0-2 בוסטון

מהלומה גדולה וזהו

הטלוויזיה לא משדרת כמובן את ההוראות המקצועיות לשחקנים אלא רק את הדיבורים המוטיבציונים. ובראד סטיבנס דיבר כל הזמן שלברון עומד להנחית מהלומה אדירה. ולברון הנחית את המהלומה – 21 נקודות ברבע הראשון. וזהו. הסלטיקס שיחקו הגנה, מזערו את הנזק ובמחצית השניה זה היה לא כוחות. וכשמאמן משרטט לחניכיו כל כך מדוייק את העתיד ערכו עולה ועולה בעיניהם. 

זו תשאר כנראה החידה הגדולה בקריירה של לברון ג׳יימס. שחקן קבוצתי מאד, שחקן הגנתי מופתי לא פחות מהתקפי וללא ספק גאון כדורסל. אבל לא בפעם הראשונה בקריירה הוא מוצא עצמו במרכז חבורה מפורקת. 

ה-0-1 על ווטפורד. המשחק סיכם את העונה לבדו
צדק גרמני וצדק אנגלי

תגובות

  • AdamB

    גם אני חושד שהחברה הצעירים מהטרייד מסתובבים שם בפחד תמידי ומשתק מלברון.

    הגב
    • שמעון

      כן לפני לברון הם היו כוכבים. פחים היו, פחים בהווה ופחים ישארו. שחקנים ברמה של הניקס הם. יש ללברון חסרונות וטעויות אבל לשחקנים האלו אין קשר. הטרייד נעשה בזמנו כמו שאמרתי ליום שאחרי לברון ולא בשביל לברון.

      נאנס היה אותו נאנס בקבוצת תחתית מתה. רודני הוד היה פח על ביוטה שהייתה קבוצה פח. היל היה בקינגס. אני אמרתי עוד בטרייד דד ליין שהם כולם פחים, כל מי שהגיע בטרייד וצחקו פה ואמרו שהם רגליים טריות וחרטא. וויד ואיזייה שהם אוויר כמו קורבר בהגנה היו נותנים הרבה יותר, היה עוד סקוררים ולא לברון 1 על 5 שהכל צפוי או שהוא זורק או חודר או מוציא לשלשה. זה היה טרייד רע בזמנו והיום רואים את זה אבל זה היה טרייד של יום אחרי לברון ולא בשביל לברון. גילברט ידע שלברון עוזב אז אמר יפסיד? שיזדיין, ינצח? הרווחתי. אבל בנה קבוצה ליום שאחרי וגם כל אלו יעופו מהקאבס עם סיום החוזים, הוד, נאנס , טיירון לו, הם כולם יעופו משם.

      אני האמנתי שבוסטון ישלשלו ולא יהיו כאלו טובים וירעדו להם הביצים מול לברון ולא כי הקאבס טובים או משהו. אבל הם לא טורנטו וכל הכבוד להם. הם בסה"כ מסיימים מה שאינדי היו צריכים לעשות אם סאבוניס לא היה רוצח אותם.

      נאנס הוד והיל היו "טובים" ו"שמחים" כמו שסאבוניס "פורח" בלי ראסל.

      לברון אכן מסרס את לאב, למרות שבמשחקים האחרים הולך עליו לפוסט וכו אבל לאב שכח לשחק את זה כבר, הוא לא עשה פוסט מאז 2011 נראה לי (סתם צוחק כן) אלא רגיל לעמוד ולקבל קאץ אן שוט, אתה לא יכול פתאום לעשות משהו חדש שסורסת כל העונה.

      מגף גרין אפשר להוציא יותר, הוא לא שחקן התקפה רע אבל לברון מאמן חלש.

      קורבר=ברואר=נזק מתמשך ופירוק הגנה.

      קלרקסון קיבל את כל הבמה מאז הטרייד להתפוצץ ולפרוח, הוא עם חיתול וכנראה אין לו את זה.

      גי אר כמו שאמרתי, נותן 1 מתוך 10 משחקים, הוא כבר נתן 1, עכשיו יש לחכות 9 משחקים עד למשחק טוב הבא שלו.

      טריסטן נגר על. זו האמת, עזבו הייטריות.

      ג'יילן בראון זה קאווי הבא, לא נופל ממנו בכלום בשני צידי המגרש. אם קיירי והיוורד לא יסרסו אותו הוא יהפוך לסופרסטאר (טופ 5-7 בליגה).

      הגב
      • AdamB

        התגובה שלי הייתה חיזוק לשורה האחרונה בפוסט. קליבלנד מפורקת מנטלית.

        הגב
  • dmc

    לפני שמתחילים לזרוק עליו חרא פה, כדאי לזכור שהוא משחק כבר 15 עונות. מן הסתם לא כל מה שנבנה סביבו עבד

    הגב
    • ארז

      השאלה מה חלקו בבנייה (ובהרס) של מה שנבנה סביבו. משלב מוקדם מאוד הוא דרש וקיבל יכולת השפעה חריגה.

      הגב
  • אסף

    זה לא היה "21 נקודות ברבע הראשון וזהו".
    זה היה "21 נקודות ברבע הראשון, ואז הכתף של טייטום בפרצוף, ואז עוד 21 נקודות. וזהו".

    הגב
    • shadow

      כתף. עוד 21 נקודות והפסד וזהו.

      הגב
    • matipool

      הצטרפתי לשידור הישיר בתחילת הרבע השלישי.
      ראיתי בריחה של בוסטון כשכל מה שלברון עושה זה למסור (לקווין לאב בעיקר) בלי לנסות בכלל לתקוף את הסל או להיות אגרסיבי.
      בתחילת הרבע הרביעי אחרי שקם ממנוחה ארוכה, נתן 2-3 דקות טובות וסימנים שהוא לוקח את המשחק על עצמו ואז הורפורד הנחית על קליבלנד את המכה הסופית.
      אז כן - סטטיסטיקה אישית נהדרת אבל מי שראה את המחצית השנייה יודע מה קרה שם.

      הגב
  • Maldini

    על הקבר של לברון (וקיירי) יהיה חרוט מעל "היה בן אהוב, בעל יקר ואבא דואג" המשפט הבא- "הצליח לנצח ואף לזכות באליפות עם JR SNIFF לצידו בחמישייה"

    ראיתי הרבה LOSING PLAYERS שעברו בניקס, יצור כמו SNIFF יישאר לנצח בטופ של הטופ. ווג' כתב עליו לפני 4 שנים מאמר אגדי וסיכם את כל הקיום שלו כשחקן כדורסל במשפט אחד:

    "A soft, spoiled, suburban jump-shooter"

    הגב
  • אלעדכ

    כרגיל, אתה מסכם בפשטות את מה שאני מנסה להסביר לעצמי באריכות.
    וזו הסיבה שאני ממש חושש ממעבר אפשרי שלו לסיקסרס. אולי יזכו באליפות אחת. אולי. אבל תוך שנתיים-שלוש הקבוצה מפורקת

    הגב
    • שמעון

      יהיה מעולה לסיקסרס. אני עכשיו לוקח אותו. תוך שנתיים יעזוב ואז סימונס טאמביד עדיין צעירים עם ניסיון ולמדו מהמלך. נכון שסימונס יפגע אבל יהיה עיכוב של שנתיים וגם שישפר קליעה בזמן הזה. לא חושב שפילי יהיו הרוסים אחריו כי ביתר הקבוצות דלו לא היו לו צעירים או כאלו שהלכו לקבוצה אחרת. סימונס ואמביד מחוייבים לפילי. השנתיים שלוש של חברון שם לא יהרסו כלום וסוף סוף ניתן בראש לדוראנט הקאפקייק. יש גם את בוסטון שיהיו קבוצת על עם קיירי היוורד ובראון שמתפתח לסופרסטאר. פילי בוסטון וגולדן יהיו עונה הבאה הפייבוריטיות אם לברון מגיע כמובן.

      הגב
      • איציק

        אם לברון עובר לפילי אמביד וסימונס יפסיקו להיות מחויבים אליה, לא צריך לפזר אשליות. סימונס מסורס, אמביד חלקית.

        הגב
        • שמעון

          ועדיין לקאפקייק לא יהיה קל. הם במזרח, לברון יוכל לנוח עד גמר המזרח מול בוסטון ונצטרך אותו לשני סדרות שיביא את התואר. הכל בסדר תאמין לי. יהיה יותר סקורר, יקבל יותר כדורים לסיים ובוסט, יוביל פחות כדור (הוא יעשה את הויתור הזה) יהיה לו שחקני הגנה שיסגרו את החורים והאין הגנה שלו. סימונס ילמד לקלוע יותר טוב מאיתי שגב וילמד איך למשול בפאסיב אגרסיב מהמלך בכבודו ובעצמו.

          לונג ליב דה קינג

          הגב
          • איציק

            זה אולי יתאים ללברון עוד שנתיים, הוא עדיין לא בפזה הזו בקריירה שלו. הוא עוד לא מוכן להיות מנטור.

            הגב
            • NoOne

              אמביד 2"7 , 280 פאונד מאפריקה , יש לו זין 15 אינץ'
              עובי של פחית בירה וביצים כמו אבטיחים
              לא לברון ובטח שלא אתה תסרס אותו

            • ניימן

              NoOne, לול!!!!

            • עידו ג.

              הםםם זה יכול להסביר פציעה או שתיים.

            • איציק

              כלומר אתה טוען שאם לברון יגיע ייתכן ולאמביד ישבר הזין. זה עדיין יהיה שנים סבירים.

  • Lord Anthony

    אכן חידה גדולה.
    או אם לצטט גדולים ממני:
    "You Keep Using That Word, I Do Not Think It Means What You Think It Means"
    הטענה שלברון הוא שחקן קבוצתי לא עומדת במבחן המציאות, למרות שלזכותו יאמר שהוא למד להסוות את זה די טוב.

    הגב
    • שמעון

      אף אחד בראשמור לא היה קבוצתי ואלטרואיסט.

      הגב
      • shadow

        מגי'ק ג'ונסון. רק אומר.

        הגב
        • שמעון

          כן הוא ברח לי מהראש

          הגב
        • ק.

          מג'יק, לארי וגם ביל ראסל

          הגב
          • איציק

            גם איזייה תומס (ההוא מדטרויר) היה קבוצתי וגם דאנקן.
            הם אולי פחות פנסים מאחרים אך הובילו קבוצות למספר אליפויות.

            הגב
      • ניצן פלד

        לשמעון -

        שחקן שמוותר בגיל צעיר ובשיאו - כשהוא השחקן הטוב בעולם והסקורר הטוב אי פעם - על נגיעות בכדור, זריקות ויוסג׳ רייט (עוד בימים בהם אף אחד לא ידע מה זה יוסג׳ רייט), ומתמסר (משחק מלים לא מכוון) לשיטה התקפית הזוייה שכאמור מוציאה לו את הכדור מהיד, רק כדי שלקבוצה שלו יהיה יותר סיכוי לזכות בתארים - הוא יותר קבוצתי מכל ״קינג״ שמוסר 12 אסיסטים למשחק.

        הגב
        • גיל שלי

          Hear hear

          הגב
        • ב"פ

          אתה מדבר על ג'ורדן, דוראנט, או שניהם?

          הגב
          • ק.

            "לקבוצה שלו" "הסקורר הטוב אי פעם" "שיטה הזויה" "לא היה יוסג' רייט" - ג'ורדן...

            הגב
    • ניצן פלד

      לברון מוסר היסטורי ו-willing passer על אמת
      אבל את הקונספט של קבוצה הוא מעולם לא הפנים

      הגב
  • אלון3131

    כמה נקודות.
    1) בוסטון - איזה קבוצה, תענוג של שחקנים הגנה והתקפה, בעיקר הורפורד וגיילן בראון.
    2) הסדרה רחוקה מלהיות גמורה, קברנו את לברון וקליבלנד המון פעמים בהיסטוריה לשווא כולל השנה
    3) משחק ה40 נקודת טריפל דאבל הכי חסר השראה שראיתי הרבה זמן, לא יודע אם זה היה עייפות , הבומבה בראש או סתם ייאוש, אבל זה לא היה לברון הטוב ביותר
    4) זאת בעצם הטענה היחידה שלי נגד לברון, הוא לא מחדיר בחבורה הזאת את המוטיבציה והרצון שהוא החדיר להם בשנתיים הקודמות.
    5) לפי הגיון של הרבה חבר'ה זה דווקא טוב למורשת שלו, עדיף 3 מ8נמאשר 3 מ9 לא?

    הגב
    • 7even

      לדעתי לברון פשוט הבין שעםפ החבורה הזו אין שום סיכוי בגמר (כי הוא נגד הווריירס ממילא) ועדיף טו סמולר דה השפלה.

      הגב
    • דוד

      ואם לברון יתעלה עוד יותר וייקח אותם לגמר, מה בדיוק קליבלנד תעשה שם?

      הגב
      • אלון3131

        אני צוחק כמובן, זה יהיה חתיכת הישג להגיע לגמר במצב של הקבוצה הזאת. והם כנראה יחטפו בראש אם הם יגיעו לגמר.

        פשוט מצחיק אותי שהרבה אנשים מחזיקים את ההפסדים בגמרים לרעתו, כאילו היה עדיף להיות עם נגיד עוד אליפות אבל 4 מ4 ושאר השנים לעוף בגמר המזרח.

        הגב
        • shadow

          ההפסדים בגמר הם לרעתו ולעוף בגמר המזרח זה לרעתו בריבוע. העובדה שזה מול קבוצה ששני הכוכבים שלה פצועים הופך את זה למעורר רחמים.
          כשאתה רוצה להיות עז תבדוק שלא עושים ממך קבנוס

          הגב
  • 7even

    קליבלנד נראו בחצי השני כאילו טיירון לו מאמן אותם ולא לברון.

    לדעתי רגע המפנה בסדרה, הרגע של - "אנחנו לא מפחדים ממך" - טרי רוזייר רץ למתפרצת, לברון מאחוריו.
    כולם יודעים שזה מסתיים בגג מהדהר. פתאום רוזייר מאיץ, ומגיע כ"כ מהר לסל שללברון נשאר רק לצפות בהנאה.

    זו היתה אגב גם נקודת המפנה במשחק.

    הגב
  • פה איתמר

    עוד לא נגמר.
    גם קובי הפסיד בסוויפים.

    הגב
    • עמי ג

      ממש לא נגמר.
      גם ג"ס הובילו לפני שנתיים 2:0 ו-3:1 על קליבלנד.
      נכון, אז היה להם את קיירי.
      מצד שני, בוסטון קבוצה מצויינת אבל עוד לא מתקרבת לכישרון של גולדן סטייט.
      משחק 5 הוא המפתח של הסדרה.

      הגב
      • shadow

        לפני שנתיים לברון היה בן 31 ולשחקנים לידו היה פחות שנתיים של דיכאון לשחק איתו.
        מרכוס סמארט כמשל.

        הגב
  • איציק

    אני חושב שהטענה שלברון שחקן הגנה מעולה היא אוברייטיד. הוא טוב, הוא מעולה לפרקים (או למקוטעין), הוא לא מעולה.
    אני לא בטוח שבוסטון תיקח, אבל הלוואי. לא רוצה שהחמוצים יעלו לגמר.

    הגב
    • שמעון

      לברון נראה שומר בפעם האחרונה בשלהי 2016.

      הגב
    • אמיתי

      רוצה תחזית אסטרולוגית יא כוכב?

      הגב
      • איציק

        אני לפני חודש עברתי לכדורי בדולח, עדיין לא התייאשתי.

        הגב
        • אמיתי

          כדורי בדולח לא עובד בספורט. לפעמים בתחרויות זמר אירופאיות

          הגב
          • איציק

            שם זה תרנגול כפרות.

            הגב
    • גיא זהר

      לגמרי. הוא שחקן של היילייטס בהגנה, אבל הרבה פעמים נח.

      הגב
  • EI

    איבדת אותי בלברון שחקן הגנה

    הגב
  • AdamB

    הימור שלי : לברון פלוס פול ג'ורג בקליפרס .

    הגב
  • גדי

    תגובות מענינות פה , אני עדיין לא אומר נואש ... המכה אתמול היתה דווקא בחירת הדראפט ה-8 שכנראה לא תביא כוכב נוסף ולא תעזור לטרייד...
    לאוהדי בוסטון עתיד וורוד , איזו הקרבה , איזה מאמן , כל הכבוד להם...
    מעולם בוסטון לא הפסידה סדרה אחרי 2:0 וזה מה שהיה בגמר לפני שנתיים אז אני עדיין מאמין ( מקסימום ארוויח שעות שינה אם יעופו )

    הגב
    • אסף

      הפסידה, ,בסיבוב הראשון ב 90' לניקס של יואינג.
      אבל לברון הוא לא יואינג, אז כנראה שהקאבס לא יעברו.

      הגב
      • 7even

        לדעתי הכוונה היא בסדרת הטוב מ 7

        הגב
    • MOBY

      גם קליבלנד מעולם לא הפסידה משחק שבו קורבר קולע יותר מ-10 נקודות (על פי השדרנים, לא בדקתי) ואז הגיע הבוקר הזה.

      תמיד משפטי מעולם לא .... נשברים בסוף.

      הגב
  • MOBY

    בוסטון עשו את מה שהיו צריכים,
    לברון נתן תצוגה לפנטאון
    https://www.youtube.com/watch?v=FECRZa8dQU4
    מעולם לא היה מצחיק או מדויק יותר.
    אני חושב שההימורים למשחק הבא הם (שוב) לטובת קליבלנד.

    הגב
  • NoOne

    קליבלנד צריכים לעלות עם בייקר מייפילד בחמישייה
    זה מה שהאנלטיקיס אמרו

    הגב
    • שמעון

      עם אוקארו וויט

      הגב
  • תומר

    אי אפשר לשחק הכי הרבה דקות בליגה ולהיות שחקן הגנה מופתי. מבחינה לוגית זה לא עובד

    הגב
  • שחר

    כל הכבוד לבוסטון, אבל לזכור שהם פגשו 3 קבוצות עם הגנה לא משהו, או צעירות ומבולגנות....לא חושב שהם יותר טובים מאנדיאנה. אם הם היו במערב זה היה משהו כמו סן אנטוניו
    המאמן שלהם גאון, יהיו פקטור לפחות 5 שנים קדימה

    והסדרה הנוכחית עוד לא נגמרה

    הגב
  • גדעון ארמי

    הסלטיקס האלה מזכירים את הפיסטונס של 2004.
    הלוואי שיסתיים אותו דבר

    הגב
    • אבי התל אביבי

      הלוואי
      הבעיה שיש מערב

      הגב
  • אבי

    זו אכן חידה, דווקא בגלל שהוא שחקן כל כך קבוצתי. ודאי במגרש. גם מחוץ למגרש, למרות הפמליה והכל, הוא ודאי יותר טוב מג'ורדן שדפק אגרוף לשחקן קבוצתו סטיב קר (סטיב קר!) ושעליו נאמר "מייקל לא גזען; לא אכפת לו אם העבדים שלו שחורים או לבנים". ועל מחוץ לאצטדיון בכלל אין מה לדבר, ללברון כידוע לא אכפת אם גם רפובליקנים קונים נעליים והוא גם לא מכור להימורים וכנראה גם לא בוגד באשתו.
    בקיצור, לא לכל דבר יש הסבר או סיבה, ויכול להיות שללברון סתם יש מזל רע.
    וצריך לזכור גם שמיאמי שלו ממש לא היתה מפורקת ושקליבלנד שלו נתנה שתי סדרות גמר מופתיות מול גולדן סטייט (זו עם בלאט אבל בלי לאב וקיירי מרשימה לדעתי אפילו יותר מאשר זו של האליפות).

    הגב
    • איציק

      וכשהחליט שהוא לא רוצה מאמן אלה רוצה פלקט, קיבל את טירון לו. הוא לא בן אדם רע (אולי) אך אוהב שמסביבו יהיו רק אנשים שעושים לו טוב בגב. זה לא תמיד מסתדר גם לעשות ללברון טוב בגב וגם להיות שחקן מעולה, או מאמן מעולה. הוא גם רוצה לשלוט בקבוצה (אני מוסר, אני קולע) ולכן לא מאפשר לאחרים לממש את הפוטנציאל. משהו כמו ג'ורדן בתחילת הדרך, אני ואני ואני, אז אלו שלצידו גם אם יכלו פעם, כבר לא רגילים.

      הגב
      • אלון

        אפשר לחשוב איזה מאמן בלאט היה. רוב השחקנים לא סבלו אותו.

        הגב
        • איציק

          באמת... כנראה קראנו כתבות שונות.
          ג'י. אר. אמר שבלאט נתן לו ביטחון וזו העונה שהוא הרגיש בה הכי טוב, שסוף סוף מישהו מתייחס אליו כבן אדם. דלה נתן את העונה הכי טובה וכך גם מוזגוב. גם עם קיירי זה הלך טוב. לא יודע לגבי לאב, והיה אחד לברון שלא הסתדר.

          הגב
        • Lord Anthony

          היה מספיק טוב כדי לגרום לטריסטן תומפסון, ולג'יי אר סמית להיראות כמו כוכבים לגיטימיים בקונטנדרית.

          הגב
  • עומרי

    לברון Uncoachable, אז הוא מוצא עצמו עם פלקט כמו טיי לו.
    ולא בפעם הראשונה מפסיד לקבוצה עם מאמן שנותן ערך מוסף.

    ג'ורדן העיף את דאג קולינס בשביל גדול המאמנים בהיסטוריה. זה כל ההבדל ביניהם, השחקן מס'1 ומס' 2 בכל הזמנים וככה זה יישאר.

    הגב
    • ק.

      מספר 1 זה פופוביץ' אבל הנקודה נכונה

      הגב
  • Amir A

    יום שני ברציפות שלקבוצה יש שחקן עם מעל 40 נקודות ועדיין היא מפסידה. מלמד משהו?

    הגב
  • בליקי

    תעירו אותי בגמר 2019, נראה אם לבוסטון הזו עם קיירי והיוורד יש סיכוי מול הווריירס.

    הגב
  • יהודה ב"ד

    כמה מאלו שיודעים את המשחק (מג'יק לדוגמא) טוענים שלברון בולט גם בקטגוריה החמקמקה והחשובה של ''עושה את חבריו לקבוצה טובים יותר''.
    אני לא מזהה את זה. וכשאני משווה אותו לבירד אני רואה בנקודה הזו מרכיב מכריע לטובת האחרון.

    הגב
    • Amir A

      מג'יק גם קרא ללונזו בול "הפנים החדשות של הלייקרס" ואמר שהוא מצפה שהוא ישבור את כל השיאים שלו עצמו....
      הוא נשמע יותר כמו איש יחסי ציבור.

      הגב
    • עומרי

      בהחלט עושה, to some extent

      למשל: ג'ייאר סמית, קיירי וטריסטן תומפסון בעונת האליפות.

      הגב
      • אלון3131

        המשוואה לא נכונה לדעת הרוב.
        שגיי אר שאמפרט טריסטן ושאר החברה שיחקו טוב זה היה הכישרון שלהם ולמרות לברון.
        עכשיו שהם חלשים זה באשמתו.

        הגב
      • shadow

        מה שהשתנה זה שבלאט לא שם אז אולי זו שיטת משחק של מאמן שלא קיימת עכשיו?

        הגב
  • מתן

    מצד אחד יש את לברון הענק, מצד שני יש קבוצה גדולה. כנראה שבכדורסל קבוצה מנצחת שחקן, גם אם הוא לברון.
    תענוג לראות את בוסטון, כל אחד מחפה על השני וכל אחד משחק למען הקבוצה ולא בשביל המספרים האישיים שלו. לא נראה לי שיש צופה אובייקטיבי שלא מתפלל שהם יקחו את התואר.

    הגב
    • אבי

      זה כבר לא רק צופים אובייקטיבים.
      אפילו אוהדי הלייקרס (לפחות אני) איתם.

      הגב
  • אלעד כץ

    אז לברון הוא בעצם סוג של מוריניו?

    הגב
  • shadow

    אז לברון הגיע בחליפת ווסטברוק ומשום מה אצלו "אין עם מי לשחק" ואצל ווסטברוק זה כי הוא אגואיסט ומחרב קבוצות.
    דרך אגב שנייהם סיימו את הליגה במקום הרביעי עם הקבוצות שלהם. רק שווסטברוק עשה את זה במערב הקשה ולברון במזפח

    נ.ב

    אה ועוד משהו לברון הוא המאמן בקליבלנד. ווסטברוק לא בחר בבילי דונובן החלש.

    הגב
    • שמעון

      כל אחד והנרטיב שלו :)

      גם דוראנט שחקן שונה בגולדן :) וממש השתפר שם :)

      השיפור שלו נהיה מISO RUSS ל- ISO SPLASH

      הגב
  • BRT

    איזו קבוצה כייפית זו בוסטון,
    לא האמנתי שיוכלו לקחת 2 משחקים
    בכושר הזה של להברון,
    לא מבין את הקטע של אנשים פה
    להוריד מלהברון בגלל מה שבוסטון עושים
    אפשר להעריך את בוסטון מבלי להמעיט במה שהוא עשה,
    עד הפגיעה בכתף בפרצוף זה היה מאסטרפיס.
    למי שלא הבין למה הכוונה בלהעריך יכולת
    מול אישיות,סתם דוגמה
    אני עדיין שונא את מה שדוראנט עשה
    אבל הוא שחקן משכמו ומעלה,
    רק כנראה שאין בו את היכולת להוביל קבוצה
    כשהוא האיש המרכזי
    והצורה שבה הוא עזב את אוקייסי זאת בעיניי
    שיא החוסר תחרותיות בספורט.
    לפעמים נראה שלהברון או מישהו אחר,
    לקח להם את הצבעים בגן כשהיו קטנים (;

    הגב
    • יוסי

      גם אחרי הפגיעה מהכתף היו ללברון כמה מסירות מאוד יפות. הכי כיף משחקים שבהם לברון נותן מהלכים יפים ובסוף מפסיד.

      הגב
      • עמי ג

        האמירה לפיה דוראנט הצטרף לקבוצה שהוביל סטף קרי נכונה. אבל בשני הפלייאופים שאני ראיתי עד כה - השחקן שמוביל את גולדן זה דוראנט. לגמרי הוא. זו קבוצה שלו עכשיו.

        הגב
  • ישי

    21 נק' ברבע הראשון מתוך 27. זה שונה מאשר 21 מתוך 40 למשל.

    הגב
  • איציק

    עוד דבר חשוב בנוגע ללברון, חוץ מזה שהוא היה די נוכח ניפקד בהגנה, ללברון אין הרבה פעמים את תחושת חשיבות הרגע. הוא נתן רבע ראשון נפלא, וסטטיסטיקה סופר משובחת אבל תראו את הרבע השלישי. בוסטון מפרקת אותם, זה ייתכן הרבע שקובע את גורל הסדרה כולה, שחקני הקבוצה שלו לא מתפקדים והוא על תקן סדרן ברבע, כמעט ולא משתתף, לפעמים מעביר כדור (זה לא שהוא משחק קבוצתי אלה סתם לא תורם). זה הרגע בו הוא היה צריך להשתלט על המשחק, לקחת אותו על עצמו כדי שלא יברח והוא בשאנטי. זה משהו שג'ורדן לא היה מאפשר, הוא ידע לזהות את הרגע ואת הצורך, ואפילו קובי היה מזהה זאת. אז אם כל הסטטיסטיקה הנפלאה, לברון פספס את הרגע המגדיר של המשחק.

    הגב
    • אמיתי

      עברת מכדור בדולח ליעוץ בעזרת נומרולוגיה?
      כאילו שחסרים משחקים שהוא השתלט עליהם. גם בפלייאוף הזה

      הגב
      • DS

        אם יש דבר כזה הימור בטוח, זה שאחרי תגובה של איציק תבוא תגובה של אמיתי :)

        הגב
        • איציק

          צריך להדגיש, תגובה לא רלוונטית!!!

          הגב
        • אמיתי

          הוצא מטופס הטוטו לכל העונה

          הגב
      • איציק

        הוא השתלט גם על הרבע הראשון. לא זו הנקודה. הוא השתלט על המון משחקים, בלי הכוכבים שלך ובלי תרנגול הכפרות. לא על זה דובר. דובר על לבחור את הרגע מתי להשתלט. גם במיאמי היו לא משחקים שראית שהוא משאיר את המשחק לחברים. לא מנהל ומשתתף אלה פסיבי לחלוטין. אבל השאלה האם עשה זאת בזמן הנכון. נראה לי שלפעמים הוא בוחר מתי לעשות זאת ללא קשר למצב במגרש. גם ג'ורדן היה נח במגרש ולא מעט אבל ברגע שהייתה נפילה הוא היה לוקח את העניינים לידיים. זה לא אומר בהכרח שיצליח, זה אומר שלא יפספס את הרגע לנסות.
        דרך אגב, מה אם קלפי הטארו אצלך, נראה שיוצא לך נונסנס כמו בכוכבים. במקום לנחש, אולי כדי שתצפה קצת במשחקים, רפרף גם אחורה בזמן.

        הגב
        • אמיתי

          מי שמכניס את גורדן לכל פיפס על לברון זה ההייטרים הכי גדולים שלו..מעניין. אני גם מתעסק בפסיכולוגיה בגרוש

          הגב
          • איציק

            גרוש זה הרבה לעומת הפסיכולוגיה שאתה עושה. כיוון שרבים חושבים שהוא לפחות מספר 2, אז טבעי שמשווים מול מספר 1. מה, ישוו מול 374? ברור שהוא כמעט בהכל טוב יותר ולא רואים פגמים. כמו שבשחמט כל הזמן משווים את קרלסון מול קספרוב. להשוות מולך זה לא מעניין.
            אני מכיר 3 שחקנים שבאמת השתלטו על המשחק לבד, ג'ורדן, לברון ושאקיל. אולי צ'מברלין עשה זאת ואחרים מתקופתו (בירד במידה מסוימת, גם קובי אבל קבלת ההחלטות שלו זועתית אז הוא מחוק), אבל אותם לא ראיתי. גם את הד"ר בתקופת ה-ABA לא ראיתי ואומרים שעשה זאת. שאקיל עדיין היה צריך מישהו שיפעיל אותו. לכן נותרו לברון ומייקל שיכולים לבד לקחת כדור ולקבל את ההחלטות. בהשוואה בין שניהם מספרי 1 ו-2 בכול הזמנים אפשר לראות מי עושה זאת טוב יותר. וכאן זה מאד ברור.

            הגב
            • אמיתי

              מבטיח לסיים בסטטיסטיקה אחרונה את הדיון הזה-
              ללברון יותר קליעות ניצחון או הובלה בחמש השניות האחרונות של רבעים רביעיים בפלייאוף ממייקל. רק לשם ההשוואה..
              לילט. בהצלחה לטילים ולאבו זקן

            • אמיתי

              *מקווה שלא פגעתי במגיבים הרגישים כשכיניתי את היוסטון רוקטס טילים

            • איציק

              כמובן שיש לו יותר ממיקל. מיקל לא ניזקק לזה, הוא דאג שיהיה הפרש מספיק גדול כדי שלא יזדקק לזריקה של הרגע האחרון.

            • אמיתי

              סותר את כל הממבו גמבו שכתבת על לברון-שלא-יודע-מתי-להשתלט-על-המשחק.
              קפה איציק. תקרא בקפה

            • איציק

              להשתלט זה לא לזרוק זריקה אחרונה. הוא אכן קלע כמה סלים מנצחים מדהימים וצריך להוריד בפניו את הקובע, פשוט מדהים. רק מה, זה לא נקרא להשתלט על המשחק, זה נקרא לקלוע סל מנצח.
              לך חפש לך דם צפרדעים וזרוק עצמות בפנים. לא בטוח שזה התמהיל, אתה נראה לי מומחה בזה.

            • יותם

              חבר'ה לברון עבר את ג'ורדן בבאזר-ביטרס. כלומר, מעכשיו באזר-ביטרס זה בכלל גרוע...

            • איציק

              באזר ביטר זה נפלא והוא עשה זאת כמה פעמים באופן מדהים. רק אין לזה קשר לדיון שהתנהל. וכיוון שטרולים צריכים חינוך באופן שייתן להם בראש, כך צריך לנהוג.
              אם משווים האם יש דברים שלברון טוב מג'ורדן ולהיפך אז יש המון לשני הצדדים. אבל במבט על אין ללברון קייס, ובדברים ספציפיים שעליהם דנים, להגיד אבל שם בפרמטר ההוא... זה לא לעניין.

  • טל 12

    בדיוק.

    הפעם לברון סיפק תצוגת נקודות מרשימה, כצפוי. לשמחתי זה לא היה מספיק טוב מול בוסטון שהיא קודם כל קבוצה. תענוג.

    הגב
  • אלון3131

    אגב, אם לברון באמת מחסל כל מה שסביבו, אני עוד מחפש אגב שחקנים ששיחקו עם לברון והיו יותר מוצלחים בקבוצות אחרות חוץ מקווין לאב. כי לא ממש ראיתי שבובי ג'קסון, סשה פבלוביץ' דרו גודן מו ווליאמס מאריו צ'אלמרס נוריס קול, שיין באטייה ג'יי אר מוזגוב שאמפרט דלבדובה ועוד אחרים פרחו במקומות אחרים בלעדיו.
    כנ"ל מאמנים, כזה מסרס מאמנים שמייק בראון הגיע להיות עוזר מאמן אחרי כשלון בלייקרס.

    הגב
    • איציק

      רק דוגמה קטנה, בלאט פרח לפני ואחרי... אז כנראה שהתאוריה שלך לא חזקה מספיק. כמובן יש עוד פגמים בתאוריה, כמו למשל, למה לא הגיעו שחקנים ומאמנים טובים להיות סביבו, אבל נעזוב את זה.

      הגב
      • אלון3131

        א. אני מת על בלאט, מאמן ענק. אבל בוא, להצליח ביורלויג ובטורקיה זה דבר אחד, שיצליח בnba(ואני ממש מקווה בשבילו) זה דבר אחר.

        ב. היו סביבו מלא שחקנים טובים, וויד בוש קיירי ככוכבים ואינספור שחקנים משלימים שנתנו אחלה עונות כמו צאלמרס טריסטן תומפסון ואחרים.

        ג. למה לא הגיעו עוד? לא מכיר שחקנים שקבוצות של לברון רצו ולא הגיעו בגלל שלברון היה שם. אם אתה מכיר סיפור כזה שתף אותי.

        הגב
        • איציק

          מעניין למה רצה דווקא כאלו כמו כל הרשימה הארוכה שהגיעה איתו לקליבלנד, ואלו שהגיעו בטרייד האחרון. כנראה לא היה טעם לפנות לאחרים. אבל עזוב את כל הבולשיט הזה:
          1. זה שבלאט לא הצליח ב-NBA זה גם לא נכשל, ההצלחות שלו באירופה הן רבות בהרבה ממה שציינת, במדינות שונות, תנאים שונים, מטרות שונות. מאמן שלא ב-NBA לא אומר שהוא פחות טוב מאלו ששם. יש לך ספק שאוברדוביץ' טוב לפחות ממחצית מאמני NBA?
          2. צ'אלמרס בסדר, תומפסון באמת שחקן משלים שאמור להיות מחליף שלישי ואצלו היה עולה בחמישייה. קורבר וג'י. אר. סמית הם המשלימים הכי טובים שבאו אליו, ממש לא משהו להתלהם. האסלם היה במיאמי כשהגיע.
          3. למה לא הגיעו עוד. כל אחד יכול לחשוב מה בא לו. כעובדה, לא הגיעו.

          הגב
          • אלון3131

            שוב. הטיעון של הרבה מאוד אנשים זה שליד לברון לא צומח דשא. אם זה נכון אז איפה השחקנים האלה בלי לברון. למה הם לא פורחים במקומות אחרים?

            הטיעון הזה לא מחזיק מים.

            הגב
            • איציק

              הנקודה היא, שהעובדה שמתרכזים בו צריך לאפשר להם לפרוח. לבד או ליד שחקנים טובים או טובים מינוס, הם לא מסוגלים. הם נראים בסדר פלוס ליד כןכבים בלבד כי הכוכבים מושכים אליהם תשומת לב. כך שהעובדה שליד בני תמותה רגילים לא פרחו לא מפתיעה כלל וכלל.

            • יוסי

              דווין וייד לקח אליפות בלעדיו, בוש ולאב היו תותחים לפני שהצטרף אליהם ואיתו פחות טובים. קיירי אירווין נתן עונה של MVP עד שנפצע השנה.

            • אלון3131

              דווין וויד וקיירי לא סותרים את הטענה שלי, שניהם היו מעולים איתו ומעולים בלעדיו.

              לגבי כריס בוש אני לא מסכים, ב3 עונות הראשונות במיאמי הוא היה אחלה שחקן, השתפר מאוד הגנתית. נכון שהוא קיבל פחות נגיעות בכדור אבל הוא היה חלק בלתי נפרד מהאליפויות.
              חוזרים לקווין לאב שכרגע אני לא מוצא עוד דוגמא לשחקן שהיה יותר טוב מלברון מאשר בלעדיו(אם לא מחשבים שחקנים ששיחקו עם לברון רק בגיל מתקדם כמו שאקיל או ריי אלן)

            • יוסי

              קשה לומר שכריס בוש השתפר כשכמעט בכל מדד הוא היה פחות טוב כולל אחוזי קליעה שהיית מצפה שיעלוץ הוא היה שחקן הרבה פחות טוב ומשפיע. לומר שהוא חלק מהאליפות זו אמירה טריוואילית כי כל מי ששיחק היה חלק ממנה.

              והנחת הבסיס שלך היא הפוכה על הראש. אתה יכול לתת דוגמא לשחקן שהשתפר כשהוא עם לברון?

            • אלון3131

              קיירי, ג'יי אר, שאמפרט, מוזגוב, טריסטן תומפסון, צאנינג פריי בקליבלנד.
              צאלמרס ג'יימס ג'ונס נוריס במיאמי.
              והמון שחקנים שנתנו תפוקה.

              חוץ מזה איך אתה מודד שיפור? תמיד לשחקנים משלימים קל ליד שחקני על. אתה מודד שיפור לפי עלייה לעומת ממוצעי קריירה? לפי איך הקריירה שלהם ממשיכה בלעדיהם?

            • יוסי

              קיירי היה כוכב לפניו וכמו שרואים גם אחריו, במה בדיוק הוא השתפר? ג'יי אר סמית' היה טוב יותר בניקס. אם אתה אומר שבגלל לברון יש לשחקנים לידו יותר אפשרויות לקלוע, והוא פותח עבורם את המשחק והם גם יכולים לשחק במשחקים מכריעים, אז אין בכך ספק. אבל כל זה הוא בגלל שהוא משחק איתם בקבוצה, לא שהוא נותן להם לפרוח. תשווה למשל לג'ינובילי ופרקר ואחרים שפרחו ליד דאנקן והוא לא היסס לתת להם את אור הזרקורים. זה לא דומה למה שלברון עושה ורוב השמות שהזכרת הם שם של שחקנים זניחים.

            • אלון3131

              קיירי סיים סדרת גמר עם ממוצע 27 נקודות. באחלה אחוזים, אי אפשר להגיד שלברון לא נתן לו אור זרקורים. הוא היה נחשב סקורר צעיר ולא יעיל לפני לברון. מקבל שיכול להיות שהוא היה מגיע לאותה נקודה אישית גם בלעדיו.

              חוץ מזה איבדת אותי בגיי אר סמית' היה טוב יותר בניקס.

            • יוסי

              נכון, הוא שיחק טוב בגמר, מה זה קשור ללברון? קודם כתבת שהוא ווייד היו מעולים גם בלעדיו וזה אכן כך. קיירי שיחק טוב לפניו ולאחריו. עם לברון הייתה לו הזדמנות להראות את זה גם בגמר. אחת הסיבות שלברון חזר לקליבנלד היה כי קיירי שם. ברור ששחקנים יראו יותר טוב ליד לברון בואפן כללי, אבל הצורה שהוא משחק שהכל עליו רוב הזמן לא נותנת להם להתפתח הרבה.

              ומצטער על מה שכתבתי על ג'י אר סמית', הוא דוגמא לשחקן שיראה יותר טוב ליד לברון אבל בניקס נתן מספרים יותר טובים כששיחק.

  • יוסי

    עלה בדעתי שאולי פשוט יש אנשים שחושבים שג'ורדן טוב יותר מלברון ויש מעטים הסוברים אחרת. אמנם אפשר לספק יותר טיעונים מאשר בויכוח אם נקטרינה טעימה יותר מאפרסק, אבל הויכוח עדיין בלתי פתיר, כי אין הגדרה אחת לשחקן הטוב ביותר וכי לא בכל הפרמטרים המדידה היא כזו ששני אנשים תמיד יסכימו לגבי הציון בה.

    הגב
    • איציק

      ודאי שנקטרינה טעימה יותר מאפרסק (לבן), זה אפילו לא מצריך דיון. זה ברמת ההגדרה.

      הגב
    • ק.

      נקטרינה חד משמעי. עושה את הפירות שלידה טעימים יותר

      הגב
    • תומרג

      האפרסק אולי מצטיין פה ושם אבל לא מגיע למעמדים הגדולים

      הגב
      • איציק

        אפרסק מתליח רק אחרי שאכלו את כל הנקטרינות וגם בקומפוט הוא ממש משתלב היטב.

        הגב
  • שמעון

    איך אני חולה על הארדן, הוא למד הכל מהמאסטר גנובילי. אומנות המשחק סן האר דן.

    אין על הסטפ בק שלו, לורד אוף דה דנס

    הגב
  • דן

    יש מצב שהוא עם חבורה מפורקת לא פעם ראשונה כי פשוט אין עוד שחקנים שהיו עומדים בעומס המטורף של להגיע לשבע וחצי גמרים רצוף.
    אז כל כמה זמן הם מתפרקים ולברון צריך להחליף אותם.

    לא יודע אם קווין לב השתפר או לא עם לברון, אבל מה החכמה לקלוע מלא ולהוריד ריבאונדים בקבוצה שמשחקת רק בשבילו (מימסוטה) ואפילו לא הייתה קרובה לפלייאוף....

    הגב
    • shadow

      אתה מודע לזה שהוא החליף פעמיים קבוצות באמצע? אני מקווה שאתה צוחק.
      קבוצה שמשחקת בשבילו זה לא בדיוק מה שקורה בקליבלנד עם לברון? אז אתה טוען שגם המספרים שהוא מציג הם סוג של ניפוח. סוג של מ.ש.ל

      הגב
      • דן

        העובדה שהוא החליף קבוצה זה בדיוק זה.

        לגבי קווין, אז אם הקבוצה משחקת בשבילך ואתה לא מביא אותם בפלייאוף אפילו, מה שווה השחקן שמשחקים בשבילו?

        הגב
        • shadow

          דיברת על סטטיסטיקה ועל הניפוח שלה. לא טענתי שלאב=לברון ועם כל הכבוד, למרות מה שאומרים, כל קבוצה שאי פעם היתה ללברון היתה עשרות מונים טובה מהוולבס של לאב.

          הגב
        • shadow

          הכוונה בקבוצות היתה למועדונים. לא ההתנסחות הכי טובה שלי. והוא החליף מועדונים לא כי לא עמדו בעומס אלא כי הוא הבין שהצוות והוא מיצו אחד את השני ויותר גבוה הוא לא יגיע אז הוא נטש בשביל לנסות להרכיב קבוצה שתביא אותו לטבעת. במיאמי זה היה הכי בולט כי הוא באמת היה אמור לעשות שם שושלת מפלצתית ובסוף גירד שתיים בקושי. אחרי שהוא יעזוב את קליבלנד בפעם הזו יהיה אפשר להגיד כמעט את אותו הדבר

          הגב
          • דן

            לא הבנו אחד את השני,
            רציתי להגיד שבעיקרון במשחק צריל לקלוע איזה מאה נקודות, וכשהקבוצה משחקת בשביל קווין טבעי שהנתונים שלו יהיו מצוינים, אבל זה לא אומר הרבה על הטיב האמיתי של השחקן, אז ברור שבקליבלנד הנתונים היבשים שלו יהיו נמוכים יותר כי הוא לא אופציה ראשונה, אבל לדעתי בסה"כ הוא צריך להיות הרבה יותר מרוצה בסיטואציה הזו...

            לגבי הקבוצות התפרקות, כן זו הבעיה הגדולה בקריירה של המלך

            הגב
  • דוד

    מישהו יכול לומר לי מה הסיפור של טיי לו עם ג'ורדן קלרקסון?
    איך יכול להיות שקלעי צעיר ומחונן ששווה 16-20 נק' למשחק מסופסל, כשהדבר שקליבלנד זקוקה לו נואשות זה מישהו שייקלע סלים?
    אחרי הטרייד דיברו הרבה על ממוצע הגיל שירד משמעותית ועל כך שזה יסייע לקליבנד בפלייאוף. אבל מה שקורה בפועל זה שקלרקסון ונאנס ג'וניור לא מקבלים דקות, וכמו תסריט כתוב מראש הקבוצה קורסת עם הזקנים שלה, גם מבחינת תפוקה וגם מבחינה פיזית.

    הגב
    • shadow

      קוראים לזה מאמן בובה. אתה צריך להפנות את השאלה ללברון אבל אם יורשה לי לענות זה עיניין די פשוט של שיטת משחק.
      בלייקרס זו היתה קבוצה של צעירים חסרי אגו. כדורסל מהיר שבו כולם משתתפים ונוגעים בכדור. הרבה משחק ריצה ומתפרצות. בקליבלנד זה כולם מסתכלים על לברון ואוכלים שאריות ופירורים.
      חוץ מזה יש שם אוירה לא נעימה והקבוצה לא נראית מחוברת משהו, לעומת הלייקרס שראית לחימה ומחוייבות. שחקנים הם לא רובוטים למרות שבעידן של היום מאוד אוהבים לראות אותם כנתון סטטיסטי.

      בקיצור עדיף לראות משחקים

      הגב
      • shadow

        דרך אגב אותו הדבר קרה לאייזה וקראודר רק בכיוון ההפוך. נראו בקליבלנד כמו שנאנס וקלרקסון נראים מה שמחזק את התחושה שהבעיה היא בקליבלנד כקבוצה ולא בהם כשחקנים.

        הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *