בלגיה-פנמה. בהעדר מסורת וסגנון לאומי מובהק

הבלוג מתמנה ליועץ טקטי לנבחרת הבלגית

מה באמת שווה מסורת בכדורגל? מה מקבלת אורוגוואי מכמה תארים שכל מי שזכה בהם הוא כבר מזמן בעמודי ההיסטוריה? למה זה צריך להטריד את הבלגים שכיום יש להם כיום סגל שהוא קנאת העולם באיכות ובאיזון שלו?

שבגלל שאין לבלגיה מסורת מיוחדת אין לה סגנון משחק מסורתי. אם ניקח את שכנתה הנעדרת הולנד – היא העמידה בהיסטוריה שחקנים גדולים אבל גם מועדונים מצליחים, מאמנים ושיטות משחק ודיון אידיאולגי שלם שעיצב את צורת המשחק שלה. למדינות כמו ספרד או גרמניה סגנון שנובע מעקביות של שנים. לארגנטינה כנראה ממאפייני השחקן המקומי. 

בלגיה גידלה את הדור העצום הזה בגלל עבודה אדירה ורוויזיה מרשימה שעשתה בכל מערך הנוער שלה. אבל עכשיו יש ערימה גדולה של שחקנים והשאלה מה עושים איתם? לכולם יחד יש לא יותר מדקות מעטות בכדורגל הבלגי ומעט מורשת כדורגל משותפת. אין להם איזו דרך בדוקה לשחק כדורגל טוב. 

בהתחשב בכך, הרעיון להביא מנג׳ר פרמייר ליג לא רע עם רקע לטיני, רוברטו מרטינז, הוא די נכון. מרכז הכובד של הנבחרת לטוב או לרע הוא בפרמייר ליג ובקבוצות הבכירות שם. תן להם משהו שפחות או יותר מוכר להם. מהקבוצה שלהם או מהקבוצות שהם משחקים נגדן. אם רק יהיה להם נוח – יכולת יש.  

*

ולכן – אם אמונה לקיביצער חירום לנבחרת הבלגית אגיד להם ככה. 

א. 4-4-2. וורטונגן ואלדרווירלד בעמדות שהם רגילים ולעזוב את ה-3-5-2 המקושקש הזה. 

ב. שים את קווין דה ברויינה בדיוק, אבל בדיוק, בעמדה שלו בסיטי. למעט מאד מאמנים יש את הפריביליגיה של שחקן טופ-5 בעולם בסגל. ולבלגיה יש את הפריבילגיה שהטופ-5 שלה הוא פליימייקר. אחרי שדה ברויינה יהיה בעמדה שלו, ולוקאקו בשלו, תסדר את היתר. 

ג. הייתי שוקל לוותר על שחקנים שבגיל 26 בחרו ללכת לסין. יאניק קרסקו הוא שחקן עצום שהחליט לא להתחרות. 

עזרו לדה באזר להתקיים

שבדיה - קוריאה. היתרון שבחוסר העומק
אנגליה - תוניסיה. יודע נפש בהמתו

תגובות

  • Tal

    בנתיים רונאלדו נראה הכי טוב במונדיאל הזה אבל דורפן במקום השני בפער קטן. טורניר גדול של שני וירטואוזים

    הגב
    • שחר

      רונאלדו הבקיע שלושער, אבל אחד בפנדל, אחד בהשמטה ואחד בבעיטה חופשית, נתן משחק טוב, לא מדהים.

      היתרון של הנבחרות הקטנות הוא גם באימונים משותפים רבים יותר, הגדולות לא זוכות להתאמן יחד יותר מדי, וגם לא כזה ברור שהמונדיאל הוא בעדיפות גבוהה אצל חלק מהשחקנים שלהן.

      הגב
      • ניצן פלד

        "הבקיע שלושער, אבל"

        #משפטים_שאומרים_רק_על_רונאלדו #6

        הגב
        • no propaganda

          אני זוכר אץ עצמי אומר את זה על ריבאלדו לפני איזה 15 שנה. והוא עוד הבקיע את האחרון במספרת יפה שהעלתה את בארסה לאלופות :)

          הגב
          • Jhkj

            בואו נכנס לפרופורציות, אוצ'ואה, שמייכל, גודין, השוער האיסלנדי, נאבאס אלו פחות או יותר המועמדים עד כה לאיש המחזור. רונאלדו שם שלושה גולים ועזר בהתקפות המועטות של פורטוגל, אבל גם היה חלק מזה ששבעים דקות בערך היו נראות לגמרי של ספרד. פתיחה מצוינת, שיחק טוב, אבל השורה הסטטיסטית שלו לא נובעת ממה שקרה על המגרש

            הגב
            • אורן השני

              אני לא אוהד גדול של רונאלדו אבל אם ניכנס לפרופורציות מספיק לומר שעם נבחרת בינונית הוא כבש שלושער מול נבחרת הרבה יותר חזקה.

            • Jhkj

              לא סותר, כמעט גם בישל שער לגדש, אבל אני גם אומר שהוא גם חלק מהסיבה שהיא בינונית

            • שמואל ד.

              לא קרה על המגרש? חוץ מבסיוטים של דה חאה איפה עוד זהמיכול היה לקרות?

            • Jhkj

              שני גולים של אחד למיליון, כל אחד מהדברים האלה קרו אלף פעם והכוכבים התיישרו הפעם והחופשית נכנסה לו ביום בו דה חאה טעה, היה חכם מספיק לנסות את דה חאה, סחט את הפנדל, בעט את החופשית מצוין, חוץ מזה הייתה לו פעולה או שתיים טובות במשחק, לא משקף את היכולת שלו על המגרש שאר הזמן, גם על גארי ליניקר אמרו שהוא לא עושה כלום חוץ מלהבקיע שערים, אבל לאורך מונדיאל שלם זה לא יספיק לפורטוגל כמו שזה לא הספיק לאנגליה וזה לא הופך אותך לאיש המונדיאל

        • איציק

          חשבתי רק על לברון.

          הגב
    • איש הפח

      אבל רונאלדו נהנה מתפקוד טוב יותר של הקבוצה שלו - גרייזס, תבורי ושוחט עדיין לא הופיעו למונדיאל בככל, שלא לדבר על סגל.

      הגב
      • איש הפח

        *בכלל

        הגב
    • איברה

      רונאלדו אוכל אבק.
      תודה דורפן, תענוג צרוף, חוית מונדיאל משודרגת ביותר.

      הגב
  • יואב

    מה עושים איתם? מציבים בעמדות המוצא המקוריות והמוכחות שלהם.ומשחקים את המשחק. לא רואה הרבה קשר בין ספרד 82 לספרד 2010. גם לא בין הגרמניות השונות.
    יש לך דור עילוי? נהדר. זה בדרך כלל ההבדל.

    הגב
  • red sox

    אותו דבר בדיוק לגבי אנגליה, מצידה השני של המראה.
    יש מסורת, יש סגנון, יש שחקנים ברמה עולמית שמגיעים כולם מצמרת הפרמייר ליג...
    אז סאות'גייט האובר-חוכם לוקח את כל אלה ומשחק עם 3 בלמים. אז מה אם אף אחד בסגל שלו לא משחק ככה במהלך העונה? ואז מה אם הבלם השלישי הוא אפילו לא בלם? לפעמים אני חושב שכל המוקדמות, משחקי האימון והמשחק מול טוניסיה הערב, כולם רק תרגיל הטעיה לקראת בלגיה כשיפתיעו בחזרה ב4-4-2.

    הגב
  • אריאל

    הקטע הזה של פוסט זריז וחכם אחרי כל משחק מעולה. אחלה פוסטים. תודה ותמשיך בבקשה.

    הגב
    • yaron

      מצטרף.
      אחלה פוסטים שהפכו לחלק מחווית המונדיאל שלי.

      הגב
  • סמיר

    ברמת הקבוצות היה למרטינז הצלחות בינוניות וכישלונות בינוניים. עד המונדיאל שעבר לא הייתה לי דיעה לכאן או לכאן עליו. ואז espn הביאו אותו לפרשן את המונדיאל.

    הוא נשמע קצת כמו אייל לחמן ספרדו אנגלי. כמובן עם הרבה יותר ידע וניסיון אבל היה בו משהו שרלטני על גבול החרטטני. ומאז הדוגמאות למה הוא אמר שגרם לי לחשוב ככה נעלמו אבל המחשבה הכללית הזו עליו מיד צצה.

    וזה לא קל להתבלט בערוץ שמעסיק את קרייג בארלי וסטיב ניקול כפרשנים בתוכנית היומית שלהם.

    ואז אני רואה את בלגיה היום, ונזכר בשיגועים הטקטיים הניסיוניים והלא בהירים עליהם היה מדבר. מהזימונים, דרך ההרכב ועד השיטה והטקטיקה.

    אובר חוכם. אבל כזה שמתאים לנבחרת, שכמו שרונן אמר, חסרת זהות מקומית נבחרתית. בדרך כלל כשיש בעיות זהות, השרלטן יפרח.

    הגב
  • תרנגול עיוור

    הערה קטנה: המערך של שלושה בלמים לא לגמרי זר לוורטונגן ואלדרווירלד. טוטנהאם שיחקה בתחילת העונה במערך הזה, עם סאנצ'ז. עד הפציעה של אלדרווירלד, וההעדרות הממושכת שאחר כך. ואז המערך חזר לשני בלמים של וורטונגן והקולומביאני.
    מסכים שזה מערך בעייתי שדורש הרבה תירגול, אימון ותיאום שכנראה לא קיים כיום ברמת הנבחרות.

    הגב
  • גיללתר

    גם ויטסל היה על סף קבוצות אירופאיות בכירות וברח לסין

    הגב
  • יוני (המקורי, מפעם)

    דורפן, היית במחנה אימונים שבועיים במונטנגרו? מה הסוד לביצועים שלך בשבוע האחרון?

    הגב
  • יואב דובינסקי

    פרשנות חלשה מאוד לנבחרת פנמה.

    הגב
  • דוד

    לי יש הסבר אלטרנטיבי (ופשוט יותר) להסבר של דורפן על חשיבות המסורת: המסורת יוצרת ציפיות ובונה מעמד וביטחון בקרב השחקנים ובקרב היריב.
    הרי ברור שאם כל שחקני בלגיה, אותו הרכב בדיוק, היו מייצגים את ספרד/צרפת/גרמניה הם היו נחשבים הרבה יותר פייבוריטים מאשר עכשיו, כי בלגיה, מה לעשות, זה לא שם גדול והדבר הזה מקרין על השחקנים ועל היריב. ראו את זה מצוין במונדיאל שעבר ברבע הגמר, בו בלגיה התבטלה בפני ארגנטינה, שלא הייתה מוכשרת ממנה כלל. והדבר הזה מתבטא במיוחד במונדיאל. ביורו או בקופה אמריקה גם הקטנות יכולות אבל על הבמה הגדולה במיוחד למי שמייצג נבחרת עם מסורת יש מקדמה רצינית

    הגב
    • Jhkj

      נבחר ארגנטינה של מונדיאל 14 לא רק הייתה מוכשרת ממנה, אלא גם מאומנת ממנה, שני אלו גורמים יותר משפיעים ממסורת במשחק הספציפי הזה אבל הטענה הכללית שלך עדיין נכונה למדי ברוב המקרים

      הגב
  • אביאל

    משתמע מהדברים שדה ברוינה טוב מהאזרד, לא ברור לי על סמך מה.

    הגב
    • wazza

      בכל יום בשבוע

      הגב
    • משה

      דה בריינה נתן עונה של שחקן טופ 5 בעולם, הזארד לא.

      הגב
    • אריק

      בחירה קשה אבל הם לא באותו תפקיד.

      הגב
    • אביאל

      משה וwazza - האזרד זכה בשחקן השנה באנגליה, לקח שתי אליפויות על הגב, דה ברוינה הוא שחקן מצוין אבל הוא זקוק לקבוצה טובה לידו, להאזרד יש את היכולת האישית והברק לעשות הכל לבד.

      הגב
      • יואב

        לא. אין לו את היכולת לעשות את זה לבד. יש לו את היכולת להבריק ולנצח משחקים. לא בעקביות כמו הגדולים באמת. הוא בעצמו אומר את זה.

        הגב
      • אמיתי

        אביאל. דה ברואיינה עושה את השחקנים לידו טובים. האזרד עושה את המגן שמולו גרוע. זה ההבדל

        הגב
  • איש

    אולי המהלך הכי חשוב שהבלגים עשו היה למנות כעוזר של מרטינז את תיירי הנרי. יש להם את הכח ההתקפי וצריך מישהו שיכוון אותם.

    הגב
  • כספרי

    מה שחשוב זה הביטחון של לוקאקו עוד חודש וחצי מתחיל הדבר האמיתי

    הגב
  • דוד

    בלגיה הנבחרת הטובה בעולם.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *