אנגליה-שבדיה. סר ג׳ורדן פיקפורד!

ההיסטוריה הגיעה בתנאים שלה

אני חושב שדורות של אוהדי אנגליה שדמיינו את היום – לראות את אנגליה בחצי גמר גביע העולם –  חשבו עליו בוודאי אחרת. אולי עם ניצחונות הירואיים על יריבים היסטורים. אבל למעשה זו דרך לא רעה להשיג היסטוריה. תורכיה עברה את יפן וסנגל בדרך לחצי גמר ב-2002. אורוגוואי את קוריאה וגאנה ב-2010. הולנד את מקסיקו וקוסטה ריקה במשחקים הקודמים.

וכל העמים הללו חגגו את הישגם כראוי – ואנגליה לא צריכה להתנצל על איכות יריבתה היום: קבוצה עם סגנון שדי מזכיר קבוצות לא-צמרת באנגליה — אבל ללא שחקנים שהכסף של הפרמייר ליג, או אפילו הכסף של הצ׳מפיונשיפ, מאפשר. אבל שנדבר על איסלנד? היא לא הייתה בהזמנה? ואנגליה תקבל אחרי כמעט 30 שנים כדבר כותבי בייסבול ״את היום שלה תחת השמש״.

גיבור העליה צפוי עוד פחות: ג׳ורדן פיקפורד. יציר קבוצת הנוער של סנדרלנד – עבר בדרלינגטון, אלפרטון, בורטון אלביון, קרלייל, ברדפורד ופרסטון – לפני שהרשים בעונת ירידה עם קבוצת האם שלו. ואחרי עונה באברטון מצא עצמו במונדיאל בסדרת הצלות משובחת שלוקחת את אנגליה למרחק שני משחקים מהגביע.

מעתה אמרו: סר ג׳ורדן פיקפורד!

*

הבעיה הגדולה של אנגליה עכשיו תהיה קישור מרכזי. בשיחה עם חבר אמרתי לפני כמה ימים שאם אין לו פליימייקר אנגלי בקבוצת צמרת שיביא מה שיש משאר קבוצות הליגה. כפי שפיקפורד ומקגוויאר נותנים לו טורניר טוב.  אבל האמת קשה לחשוב על איזשההו מצאי: מרק אולברייטון מלסטר? אנדרו סורנם מבורנמות׳? לסחוב את ווין רוני לטורניר פרישה? מה סאות׳גייט לא היה נותן עבור איזה סקולס או ג׳ררד עכשיו. אבל מצד שני – מה הם היו נותנים כדי לשחק עבור נבחרת אנגלית צנועה שחושבת במידותיה?

מונדיאל, מהדורת בוקר. ארצו של בוסמן
מונדיאל בדרכים: קרואטיה-רוסיה. על כתפיו

תגובות

  • shadow

    עשו את שלהם האנגלים.
    סטרלינג הזה הוא מחמיצן סידרתי, אינטליגנצית משחק נמוכה ביותר, חלש בקבלת החלטות בעיקר מול השער.

    הגב
    • ליאור (אחד מתוך רבים, מסתבר)

      הפוטבול IQ שלו מפריע לי בעין אבל הוא מחפה על כך חלקית עם יכולת אתלטית טובה מאד

      הגב
    • ניק

      פפ צריך לקבל את תואר מאמן העונה באירופה רק על זה שהצליח להוציא מהכסיל הזה 15+ שערים

      הגב
      • פרסלני

        בדיוק. אבל יותר חשוב שמוריניו מאמן הטורניר. השחקנים שלו, שלא מחזיקים ליגה, הם אלופי הdo or die של מסגרות גביע.

        הגב
        • yaron

          הפוך גוטה, הפוך.

          הגב
    • אלכס

      עוד לא נגמר צל, החצי גמר פתוח.
      מסכים איתך לגבי סטרלינג, החוסר יכולת לקבל החלטה טובה, וההחמצות הנוראיות יכול לשגע אותך.

      הגב
    • משה

      סטרלינג עושה עבודה חשובה באנגליה בשמירה על הכדור ולחץ על ההגנה, מעין הזארד לעניים. זה לא מעט.

      הגב
      • dk

        מצחיק לקרוא למנצסטר סיטי עניים :)

        הגב
        • משה

          באמת יצא מצחיק, התכוונתי לאנגליה.

          הגב
  • דני

    שבדיה ביום מזוויע וקולומבעה בלי חאמס. לא מקבל את ההשוואות להגרלות של נבחרות קודמות.
    מצד שני אולי פתאום יקבלו את רוסיה בחצי?
    שיהנו קצת מגיע להם

    הגב
    • אלכס

      הנה הבכיינות התחילה; האנגלים גרמו לשבדים להיות מזוויעים, ובשמינית ניצחו בצדק את קולומביה, שאמנם היתה נטולת חאמס, אבל מצד שני לא הגיע לה לעלות בכלל, וסנגל היו אמורים להיות במקומם.

      הגב
      • Matipool

        ושוב, פעם שנייה היום:
        לגמרי, אלכס.

        הגב
      • אופיר ממן

        צריך להיות הוגן ולהגיד שרוב הזמן קולומביה באמת הייתה זוועה אבל כשהם שיחקו 20 - 30 דקות כמו שצריך הם היו רמה מעל אנגליה וזה בלי חאמס. לא שזה משנה כן? לא אמור לעניין את אנגליה מי מופיע מולה בהרכב ומי פצוע.

        הגב
        • אלכס(אחר)

          אופיר, זה היה אחרי שהאנגלים כבר התעייפו ורצו לשמור על התוצאה. כשהאנגלים באו לשחק, לקולומביה בלי חאמס לא היה מה לעשות חוץ מללכת אחרוה ולכסח (בשפה שלהם להתגונן), לבכות לשופט שהוציא להם צהובים (והם צדקו, היה צריך להוציא להם אדומים), ולנסות לגנוב שער במתפרצת וזה מול אנגליה נטולת קישור מרכזי אופנסיבי.

          הגב
          • אלכס(אחר)

            אחרוה-אחורה

            הגב
  • טל 12

    באמת הרגיש לי קצת כמו אחה"צ של כדורגל אנגלי. סטרלינג הגיע לטורניר הזה אחרי עונה נהדרת ונדמה לי שהפעם הרגיש יותר נוח לעשות את הדברים שהוא ידוע לעשות בליגה האנגלית. דלה עלי נראה יותר מעורב וכבש שער שאולי יכנס אותו לעניינים. וכאוהד ליברפול שמחתי לראות את הנדרסון נותן משחק טוב.

    הגב
  • שחר

    הם עושים גרמניה של שנות ה 80, נותנים משחק מול פנמה עם 4 מצבים נייחים, משחק שקול מול טוניס, חישובי הגרלה עם בלגיה, נהנים מחסרונו של חאמס (פנדלים, ושבדיה ברבע הגמר. לא עשו כמעט כלום, והם רחוקים החלטה אחת של פוטין מגמר הסטורי (בצחוק)

    הגב
  • שחר

    על זה נאמר שמואל בדורו ויפתח בדורו -
    אתמול בלגיה בגמר לכל דבר מול ברזיל, והיום משחק שלב מוקדם, שניהם שווים חצי, זה חלק מהקסם של טורניר נוקאאוט

    הגב
    • דורפן

      שמואל בדורו ויפתח בדורו. יפה

      הגב
      • אבשלום קוריניו

        למען הדיוק - יפתח בדורו כשמואל בדורו (תלמוד בבלי, ראש השנה כה ע"ב)

        הגב
    • yaron

      אני חושב שכולם יסכימו שאורוגוואי (עם קבאני), צרפת, ברזיל ובלגיה טובות מכל קבוצות החוף המזרחי...

      הגב
    • רטקסס

      זה נכון, אבל צריך לזכור שהחצי החלש של ההגרלה היה אמור להכיל את ארגנטינה (ראש בית), גרמניה (ראש בית) וספרד, וכולן עפו..

      הגב
  • צ'לסקי

    בעתיד הפליימיקרים שיובילו את אנגליה אלו יהיו מייסון מאונט מצ'לסי ופיל פודן מסיטי,הכישרון בנוער רק מחכה להתפוצץ בליגה

    הגב
    • ניק

      נראה לך באמת שהם יקבלו דקות משחק בקבוצות שלהם? פפ לקח אליפות 4-5 מחזורים לסוף ולא נתן לאף צעיר חולצת הרכב

      הגב
  • Gil - Zimbabwe

    הדבר הכי מרשים במשחק קרה בסוף שלו, ראשפורד אחרי חיבוק עם לינגארד הלך לנחם ולהרים מהדשא את לינדולף מינייטד.
    קלאסה!!
    חוץ מזה.... טוב שהמשחק הזה מאחורינו.

    הגב
  • זינק

    שלא יתבלבלו ויחשבו שהם אומת כדורגל... או שבעצם הם...
    מבלבל המונדיאל הזה

    הגב
  • פה איתמר

    זה רק הולך ומשתבח
    אם אנגליה יזכו באיזשהו נס לסטרי - טוב
    אבל אם יעופו אחרי שהציפיות מתחילות לעלות בצורה בלתי ראלית - הרבה יותר טוב

    הגב
  • קלבדוס

    אפורים מוגבלים וכו', הכל נכון. ועדיין משחק הרבה יותר מהנה מצרפת הנוצצת והמיוחצנת למוות.
    אנגליה מצילה את הצד הזה של הבראקט. צ'רצ'יל-סטאלין בחצי יהיה מפגש אגדי. רוזוולט על ה-VAR.

    הגב
  • אמיתי

    לא דאגתי לרגע במשחק הזה..סאותגייט מחלחל גם לאוהדים.
    מצד שני- בכל הכבוד סטרלינג היה צריך לקבל היום אדום.
    יאללה אמא רוסיה!

    הגב
  • יואב

    ככה זה. כשאתה לא מצפה זה מכה בך. זאת באמת אחת הנבחרות האלמוניות והאפורות. לא מעט כישרון אנגליה החזיקה(ביחס לעצמה) בעשרים השנים האחרונות. וואלק, חצי גמר עם סטרלינג וסטונס...
    אבל אני אוהב אותם בלב. את אנגליה בכלל(היא המדינה שאני תמיד רוצה לחזור אליה, לא מרגיש תייר).
    . לאהוד אותם זאת גזירת גורל.

    הגב
    • פרסלני

      השאלה אם איין ברודי כבר כותב את ההמשך? שיחכה קצת עם גרסה 18'

      הגב
      • יואב

        פרסלני, גדול.
        עכשיו צריך לתת את זה לרולינג. היא משהו בקסמים(:

        הגב
    • Gil - Zimbabwe

      יואב זה מעניין שאתה אוהד אנגלייה, זה בדיוק הכדורגל (משעמם, שבלוני...) ההפוך מהקבוצות שאתה אוהד. היית קופץ לשמיים אם הן מציגות כדורגל כזה. DNA שונה לגמרי.

      הגב
      • יואב

        האהבה שלי לנבחרת נגזרת מהאהבה למדינה(המוזיקה, התרבות, האמנות). סטייל משחק זה דבר שמשתנה(ראה מוריניו עכשיו). אז יש תקופות קשות(:

        הגב
    • Matipool

      יואב - סטונס מעולה עד עכשיו. רק שימשיך כך.

      הגב
      • יואב

        כן, אבל עדיין לא יכול לעבור באותה מדרכה של טרי וריו. לזה התכוונתי. והלוואי.

        הגב
  • יואב

    פוסט מאד יפה ונכון רונן.

    הגב
  • holden

    רק שפוטין לא ישלח את טטיאנה רומאנובה לפלרטט עם הארי קיין ביום שלישי בלילה ערב ההתמודדות במוסקבה(בהנחה שרוסיה תעפיל)

    ברוב הספרים של איאן פלמינג היתה תמיד התמודדות והתרחשות מאחורי הקלעים בין שרות הביון הבריטי למודיעין הרוסי,
    מי כמו פוטין מוצלח יותר לגלם את דמות הנבל?
    האיש רוכב על נמרים, צולל עם כרישים,

    אפילו בזמנו ב1966 שחקני נבחרת אנגליה במהלך הטורניר אם אני לא טועה הוזמנו או להקרנה חגיגית או לצילומי הסרט:אתה חי רק פעמיים"
    זה עוד לפני שהזכרתי את הרעלות הפולוניום שהתרחשו על אדמת אנגליה,

    אם פוטין הוא הנבל, הארי קיין הוא בונד, ג'יימס בונד
    ביום רביעי הקרוב ב:11072018 במסך הקרוב לביתכם

    הגב
    • קלבדוס

      למה ללכת רחוק? הארי קיין הוא מייקל קיין, ובעברית זה נכתב יותר טוב

      הגב
      • holden

        אחרי המשחק של קיין מול פנמה לא יכולתי לא להיזכר במחווה של להקת מדנס למייקל קיין:

        איך שרו מדנס?

        He's walking where I'm afraid I don't know
        I see the firemen jumping from the windows
        There's panic and I hear somebody scream
        (aaaah)
        He picks up useless paper
        And puts it in my pocket
        I'm trying very hard to keep my fingers clean
        I can't remember tell me what's his name
        harry kane
        https://www.youtube.com/watch?v=4LCwF9Mym5E

        הגב
        • יואב

          מחווה? זה פאקניג שיר הלל שקיין עצמו שותף לזה(:

          הגב
          • holden

            למייקל קיין מותר הכלללללללללללללל

            הגב
            • יואב

              לגמרי נכון. וגם לסאגס(הסולן החד פעמי של מדנס).

    • אלכס דוקורסקי

      מה היו אומרים על כך אנשי חמישיית קיימברידג' וג'יימס ריאורדיין? האחרון דווקא מאוד מאוד שייך לענף...
      אין לשכוח שהקוון שאישר את השער של הרסט מול גרמניה המערבית ב-66 היה תאופיק בחרמוב האזרי, אז חלק מבריה"מ?

      הגב
      • אלכס דוקורסקי

        אפשר ורצוי להשמיט את סימן השאלה בסוף, שהשתרבב לו מהיכנשהו...

        הגב
  • ליאור

    שבדיה התגוננה כמו שנבחרת ישראל מתגוננת - עומדת 25 מטר מהשער ולא מנסה אפילו להפריע להנעת הכדור, שחקן הגנה עומד מטר מהשחקן עם הכדור ופשוט מחכה שהוא יעשה משהו. זאת בדרך כלל צורת התגוננות של קבוצות עם כושר גופני לקוי, וזה די מוזר. בצורה כזאת גם מאוד קשה לצאת למתפרצות. בהשוואה למשחק מול קולומביה - כשהקולומביאנים התגוננו, הם תמיד דאגו ללחץ על הובלת הכדור, ואנגליה לא הגיעה למצבים, כי היא פשוט לא הצליחה כמעט להביא את הכדור לאזורים מסוכנים.

    הגב
  • רומן

    It's coming home!!!!
    אבל ברצינות.. שבדיה? אמרתי ישר שאם פוגשים את שבדיה זה טיול בפארק לאנגליה. משחק בהזמנה.
    לא מבין למה ראשפורד נכנס בדקה 90, לא מבין את הראש הזה. סטרלינג לא חלוץ, אולי הוא טוב לסאוטגייט, לא יודע , לא רואה את זה. אבל ב 2-0, תן לראשפורד להרגיש בטחון, תכניס אותו דקה 70, תן לו לתת גול, אתה עוד תצטרך אותו (הלוואי ולא :-)).

    הגב
    • קלבדוס

      חוץ מהדיוק אוף פיקפורד, סטרלינג היה השחקן הכי טוב היום באנגליה. באמת. הוא רק מתקשה בפעולה הזו, נו, עם השער והרשת.

      הגב
      • רומן

        אמרתי. לא חלוץ

        הגב
      • wazza

        הכי טוב?? תעבור לhd ושים משקפיים

        הגב
      • חז

        סטרלינג לא היה על המגרש. 10 שחקנים איתו

        הגב
    • Matipool

      רומן - בדיוק מה שחשבתי בנושא סטרלינג / ראשפורד.

      הגב
  • כח הגברה

    איזה כיף להארי קיין שהוא משוחרר מדיונים לגבי כמה הבקיע בשלב הנוק-אאוט, או האם הפנדלים שלו מחזקים את מעמדו ההיסטורי. הוא פשוט משחק, מעורב, מפנה שטחים, מלחיץ את הבלמים, שומר על כדור, מוסר. אם לא יוצא מזה גול אבל מנצחים ועוברים הלאה - הכל בסדר.

    הגב
    • דוד

      הארי קיין אף פעם לא משחק בשביל גולים. הוא שחקן טוטנהאם אמיתי.

      הגב
      • איאן ראש

        נכון, סתם גנב גול מאריקסן כי לא איכפת לו כמה הוא כובש.

        הגב
  • משה

    ראיתי את המשחק בלונדון, איזה חגיגות ברחובות.
    אלפי אנשים חוסמים את התנועה בחלקים של העיר ורוקדים באמצע הכביש.
    אושר גדול.

    הגב
    • Matipool

      איזה כיף!

      הגב
  • שלו

    הסיבה שאני מסרב לאהוד את אנגליה,
    היא בעיקר סביב זה שתשבור את הלב בדרך הכי קשה שהיא יכולה.
    כמו אותו משחק ביורו (96 ?).
    אז לא, אוהד איטליה שנהנה לחלוטין מחוסר מחויבות קיבוצית לאף נבחרת.
    אבל היה משחק כיף.

    הגב
    • אלכס דוקורסקי

      לגבי יורו 96, התאכזבתי גם כשהאנגלים הפסידו לגרמנים בפנדלים בחצי הגמר. אבל צריך גם לציין ששלב קודם, אוהדי ספרד התאכזבו מעט גם. תרם לכך ההפסד של קבוצתם בפנדלים לנבחרת המארחת וגם פסילת שני שערים שאחד מהם (לפחות) נראה היה חוקי משהו...

      הגב
      • no propaganda

        צריך גם לזכור שספרד בכלל יצאה מהבית כח פסלו שער חוקי לבולגריה

        הגב
        • w

          ואל תשכחו שנבחרת הולנד הייתה מסוכסכת אז צריך לפסול את ה4:1 עליהם ולשחק את היורו מחדש ולשלול מאנגליה את הזכות להשתתף בטורנירים בינלאומיים

          הגב
  • Matipool

    דורפן - אני מסרב להאמין שאתה לא רואה מה הנדרסון נותן לנבחרת ואיזה יופי הוא שיחק היום.
    פיקפורד אחרי עונה חלשה יחסית ומאכזבת מבחינתו באברטון נותן הופעות נהדרות במונדיאל ומבחינת שווי ערך - שני משחקים טובים כאלו במונדיאל מוחקים את כל העונה ומכפילים את המחיר שלו שהיה גבוה גם ככה.

    הגב
    • Matipool

      נתון מעניין וקצת דמיוני לגבי הנדרסון: ב-29 המשחקים האחרונים שפתח בהרכב, אנגליה לא הפסידה. שיא כל הזמנים לשחקן אנגלי.

      הגב
    • משה

      הנדו ענק, בשידור האנגלי לא הפסיקו לשבח אותו. גם באתרים הוא קיבל את הציון הגבוה ביותר אחרי פיקפורד ומגווייר.
      אני זוכר שראיתי את פיקפורד משחק בנבחרת עד 21 לפני כמה שנים וחשבתי שהוא בינוני מכדי להיות שוער פרמיירליג...

      הגב
    • אמיתי

      חייב להודות- הנדרסון נותן טורניר גדול. כנראה השחקן היציב ביותר אם לא החיוני ביותר.
      *הודעה זו תמחק את עצמה ב15 לחודש

      הגב
      • משה

        אני שומר את זה במועדפים לימים קשים ;)

        הגב
      • Matipool

        נרשם לזכותך, אמיתי.

        הגב
  • ניר

    מה שמעניין זה שעם שחקני וורלד קלאס כמו למפארד וסקולס וג׳ררד ורוני, אנגליה לא הגיעה לכלום, והנה, דווקא עכשיו עם שחקנים פחות מרשימים היא מגיעה.

    הגב
  • דונאדוני

    אף אחד לא צריך להתנצל על שום דבר.
    אבל אם אתה מנסה להבין בעין מקצועית מה גרם לאנגליה להגיע לחצי הגמר, אז אחד הגורמים המרכזיים זה ההגרלה.
    מה עצר את ג'רארד, למפארד, סקולס ושירר וכו'? הם נתקלו בנבחרות מעולות וטובות מהם, מה שמחזק את הטענה שהגרלה כן משפיעה מאד.
    אז לפני שאנחנו מנסים להבין מה השתנה אצל האנגלים או מה היה חסר בעבר, כדאי שנתחיל קודם ונסתכל על ההגרלה לפני שמסיקים מסקנות אחרות שאין להן ביסוס ממשי מלבד התחושה שלנו.

    הגב
    • אלכס(אחר)

      לא, מדובר בשתי דורות שונים; מה שעצר את דור הזהב השני זה חוסר היכולת של למפארד וג'רארד לשחק ביחד באמצע, ובקהאם וסקולס כבר היו לקראת פרישה, שלא לדבר על שירר. דור הזהב הראשון התאפיין בנפילת מתח מנטלית ברגעי משבר (ראה ערך נגד ארגנטינה ב-98, רבע הגמר נגד ברזיל ב-2002 (עם הפוקס של רונאלדיניו), חלק מזה המשיך גם לדור השני עם הפנדלים נגד פורטוגל ב-2006, וכהנה.

      הגב
      • דונאדוני

        מה שעצר את אנגליה זה ארגנטינה של 98, ברזיל של 2002, פורטוגל של 2006, גרמניה של 2010. ב-2014 כבר הייתה נבחרת באמת גרועה בבית חזק מאד (עם אורוגוואי, איטליה וקוסטה ריקה שהזוי שעלתה). ב-2 מקרים עפה בפנדלים ואחד עם טעות שיפוט ששינתה את המשחק.
        מה שלא עצר את אנגליה ב-2018 אלה פנמה, טוניסיה, קולומביה (בפנדלים), ושבדיה.
        אלה העובדות.
        אני לא חושב שצריך להיות מבין כדורגל גדול כדי להבין שהסיכוי שלך להגיע רחוק באופציות א' קטן מהסיכוי שבאופציות ב'.
        בכל עניין הרגש והגאווה האנגלים אחלה והכל ושיהנו... אבל אם נסתכל נטו מקצועית, ההגרלה היא קריטית כשמנתחים את הסיפור וצריך להתעסק בה לפני שמתעסקים בלמפארד את ג'רארד.

        הגב
        • Adam

          אותה אנגליה של גרארד, למפרד, בקהאם ורוני גם לא העפילה ליורו שהיה באוסטריה. אותה אנגליה עם קאפלו הייתה אנגליה שבקושי עלתה מבית שכלל את אלגיריה במונדיאל של דרום אפריקה, כשרוני עוד יוצא נגד הקהל ששרק בוז לנבחרת שהסריחה את הדשא באותו מונדיאל.

          ההגרלה הזו הייתה קלה לאנגליה? כן, אבל גם במונדיאלים קודמים של אותו דור זהב היו לאנגליה בתים שנחשבו קלים על הנייר ואיכשהו אנגליה הצליחה לירות לעצמה ברגל כל פעם. יש כן שינוי חיובי במימד המנטלי באנגליה הזו. לנצח את טוניסיה בדקה ה-90 ואת קולומביה בפנדלים, לנצח בניחוחות את שבדיה כשאנגליה פייבוריטית והכל בשקט, ברוגע, בקור רוח, אני כאוהד אנגליה מאז 96 לא זוכר אנגליה כזו, אפשר גם להגיד שאני לא מזהה את הנבחרת שאני אוהד כרגע, היא פשוט אנגליה שונה ואין מקום להשוות אותה לנבחרות אחרות מהשני עשורים האחרים. זה כמו להשוות את בלגיה 2018 לבלגיה 2002, חוץ מהשם אין שם קווי דימיון.

          הגב
          • אלכס דוקורסקי

            מסכים איתך, אדם.

            הגב
          • דונאדוני

            אנגליה גם ניצחה ברוגע בנוקאווט את דנמרק 3-0, אקוודור 1-0.
            היא פשוט לרוב נתקלה בשמינית/רבע בקבוצה מעולה מולה, אז לא עשתה חצי.
            ולומר שהם ניצחו בפנדלים בגלל מימד מנטלי? מה אני אגיד לך... אז הרוסים מול הספרדים התעלו מנטלית ומול קרואטיה קרסו מנטאלית?
            או שפשוט קרואטיה חזקה כל כך מנטאלית שהיא ניצחה פעמיים בפנדלים (מול דנמרק החטיאו בלי הפסקה פנדלים, אבל המנטאליות עזרה כנראה גם שם).
            אין לי תלונות לאנגליה, וגם זוכות עבר זכו בהגרלה קלה. ויכול להיות שאנגליה תזכה אחרי שתנצח את קרואטיה וצרפת ואז כל הכבוד ואין סייגים.
            אבל למה לעזאזל לומר שאין לזה קשר, כשברור שזה נתון חשוב מאד בכל מפעל נוקאווט.
            הם לא ניצחו נבחרת אחת וורלד קלאס עדיין, ובעבר עפו לנבחרות וורלד קלאס במונדיאלים, אז למה אתם מתעלמים מזה?
            ולא, אני לא נגד אנגליה, אפילו מעדיף אותם על השאר כרגע, אבל אי אפשר להתעלם מנושא ההגרלה כשמנתחים, אני חוזר, באופן מקצועי.
            כל הדיבורים על אספקט מנטאלי וכאלה... זה לא יותר מפרשנות לא מבוססת כי אתה לא באמת יודע מה עובר בראש של האנגלים וכמה הם באמת חזקים מנטאלית. חזקים מנטלית בדרך כלל זה הסברים לא מלומדים ומנומקים כדי להסביר למה קבוצה ניצחה כי אין לנו שום דבר חכם יותר לומר.
            בוא נגיד במסלול של צרפת/בלגיה, לדעתי אנגליה לא הייתה עושה חצי... כמובן שזה מבוסס על תחושותיי בלבד, אבל זאת דעתי ודעת רבים. לא חושב שעין מקצועית אמורה לחשוב אחרת.

            הגב
            • דוד שתיים

              דונאדוני ברור שאתה צודק. אני לא מבין למה אתה צריך להשחית כל כך הרבה מילים כדי להעביר כזו אמת פשוטה. הרי לא תשכנע את מי שכבר כתב אחרת. הוא הרי התחייב בכתב...דבר אחד בכל זאת, פורטוגל של 2006 הייתה נבחרת אלימה ומחורבנת. זוכר את המשחק היטב

            • דונאדוני

              דוד שתיים,
              אתה צודק, אבל זה הפורמט של הבלוג... להתווכח גם עם הלא משתכנעים.
              בנוגע לפורטוגל - נבחרת אלימה מאד אבל טובה שהגיע לחצי עם שחקני על.
              הקרב על נירנברג הוא אחד המשחקים הזכורים במונדיאלים שמראה איזה אלימים היו פורטוגל (והולנד).

            • Adam

              דונאדוני, הרוגע שבו אנגליה משחקת מאפיין אותה מתחילת הטורניר. דורפן כתב על זה בצורה יפה בטור ''יודע נפש בהמתו'' שסאותגייט שמר על מבנה המערך גם בדקות האחרונות ולא נתן הוראה לבעוט כדורים ארוכים בהיסטריה לרחבה, דבר שאפיין נבחרות אנגליה של הטורנירים הקודמים.
              דיברתי על רמת המאקרו, על התהליך שקורה בנבחרת מאז תחילת המונדיאל, בעוד בחרת לענות רק לגבי עניין הפנדלים. כמובן *שלא רק* הנצחון של האנגלים בפנדלים מעיד על השינוי המנטלי. גם השמירה על הקור רוח מול האלימות של הקולומביאנים, גם כל הפרטים שהזכרתי בתגובה הקודמת מעידים על כך.

              כפי שציינת, ברוב הטורנירים שבהם אנגליה הודחה היא עפה מול נבחרת טובה יותר או בפנדלים. מסכים איתך ואין על כך ויכוח. רק הבחנה עדינה קטנה: אתה מדבר על אנגליה 2000-2008, אותו תור זהב שגם לא הצליח לעלות משלב הבתים של יורו 2000 ובשלהיו גם לא הצליח להעפיל ליורו 2008.
              נבחרות אנגליה של 2008-2016 היו הנבחרות הכי דיכאוניות והכי היסטריות בעשורים האחרונים. לעומתם, אנגליה הזו אכן נראית שינוי מרענן. ולהגיד לך את האמת? אני ממש לא בטוח אם אנגליה של 2014 או 2010 הייתה מעפילה גם משלב הבתים של המונדיאל הזה. שלא לדבר על לעבור את הנוקאאוט.

          • רומן

            בחייך, ב 96 אנגליה רקדה על הדשא? זוכר את ההצגה מול הולנד?

            הגב
            • טל המנצ'סטרי

              ב 96 היה משחק ראשון סביר נגד שוויץ שאותו היא לא ניצחה, לאחר מכן ניצחון על סקוטלנד שזכור בעיקר בגלל שער סולו האדיר של גאסקווין אבל צריך לזכור, רגע לפני זה סקוטלנד החטיאה פנדל ועד אז זה היה משחק די שווה כוחות.
              ההצגה על הולנד היתה סוג של משחק שאנגליה מציגה פעם ב 10 שנים, משום מקום, זה היה קונצרט אבל חד פעמי.
              ספרד היתה טובה בהרבה מאנגליה ברבע הגמר, הפסידה רק בפנדלים.
              בחצי הגמר נגד גרמניה זה היה משחק טוב של האנגלים, לגאזה היה חסר מילימטר בכדי לכבוש בגליץ' את שער הזהב ולהעלות את אנגליה לגמר, אז בסך הכל טורניר מאוד חיובי אז של אנגליה אבל המשחק ההוא נגד הולנד, ההצגה ההיא, היתה די יוצאת דופן.

        • Lord Anthony

          אתה זורק שמות של נבחרות כאילו זה מספיק להרכיב קייס. הגרלה בכלל לא היתה פקטור ברוב המקרים.
          ארגנטינה של 98 היתה נבחרת בינונית מאוד בלשון המעטה, שבסיוע התרגיל המסריח של סימאונה הצליחה לשרוד 90 דקות מול נבחרת אנגלית שגם בעשרה שחקנים לא נפלה ממנה. ד"א, רומניה שסיימה ראשונה באותו הבית הודחה ע"י קרואטיה באותו השלב.
          כנ"ל לגבי 2006, טורניר שבו בדומה לטורניר הנוכחי אנגליה נפלה לצד היותר קל של ההגרלה וזה לא מנע ממנה להיות מודחת ע"י פורטוגל מודל 2006, נבחרת שגם בימיה הטובים ביותר לא היתה נבחרת גדולה, וב 2006 היא לא היתה בימיה הטובים ביותר, והיתה צריכה להיעזר בהרחקה תמוהה של רוני כדי לשרוד עד הפנדלים.
          2002 היה מונדיאל כל כך מוזר שבאמת קשה להגיד איזה צד אם בכלל היה החזק יותר, וב 2014 אנגליה היתה חלשה להחריד וההגרלה לא באמת היה מה ששינה.
          למעשה מכול הטורנירים האלו רק ב 2010 אפשר להגיד שאנגליה נפלה על הצד הקשה של ההגרלה. בשאר הטורנירים היו להם הגרלות סבירות עד נוחות והם פשוט פישלו פעם אחר פעם.

          הגב
  • משה אהרון

    אני סבור שדלף היה יכול למלא את המשבצת הזו. קשר אחורי מעולה, סוס עבודה שלא נח. לא משתמשים בו כראוי לדעתי בנבחרת.

    הגב
  • טל המנצ'סטרי

    האיש שאנחנו צריכים להודות לו, אחד שבלעדיו כל זה לא היה קורה, סם אלרדייס.
    האמת היא שאני חושב שהיינו רואים אותה נבחרת פחות או יותר מבחינת סגנון אם אלרדייס לא היה מפיל את עצמו בפח.
    לא נבחרת שמציגה כדורגל גדול אבל כן יחידה יחידה מגובשת ששמה דגש על מצויינות בכדורים נייחים.
    כשמגיע קרדיט אז מגיע, גארת סאוג'ייט אולי עושה מעשה אלרדייס, אולי מביא דברים משלו, אבל אם יש משהו שמאפיין את הנבחרת הזו זה רוגע מסויים.
    ראינו את זה ב 2 שליש ראשונים במשחק נגד קולומביה, גם בפנדלים, הרגשנו את זה אתמול מהדקה הראשונה.
    כן רבע גמר, לא רבע גמר, כן פייבוריטים, לא פייבוריטים, לא היתה שם פאניקה שאפיינה נבחרות אנגליות קודמות כולל כששיחקו שם כל מיני ג'רארדים למינהם.

    המחצית הראשנה אתמול היתה עוד מחצית ברמה של ליגה לאומית, שום קצב, שום תנועה.
    אין מה לעשות, אנגלים ושבדים שמשחקים במזג אוויר חם כשהשמש דופקת חזק מלמעלה, זה לא אנושי בשבילם.
    זה לא כדורגל גדול בכלל מצד אנגליה, אין שם הנאה מהכדורגל עצמו כי הכל קשה, לרוב מסורבל, יש שם את סטרלינג שקבלת ההחלטות שלו היא הסיבה לרעידות האדמה שפוקדות את ישראל בימים האחרונים, זו הגרלה ותוצאות תוך כדי שללא ספק האירו פנים לאנגלים, אבל, האם אנחנו צריכים להתנצל על זה?
    ברור שלא!
    אנחנו בוקים, אנחנו אפורים, אנחנו משעממים, אנחנו חיים ונושמים על כדורים נייחים, אבל אנחנו בחצי הגמר כי ככה זה בטורניר גביע קצר, אתה לא חייב להיות הכי טוב ואיכותי בכדי להגיע רחוק ואיך צביקה שרף אמר פעם בארסיות לאחר ניצחון של נבחרת ישראל בכדורסל אל עבר פרשן מסויים שחיפש ועקץ אותו בכל הזדמנות, שסרוסי יז%@$&

    הכי כיף זה שיש לנו עוד ארבעה ימים לנשום גביע עולם כשאנחנו שם, בעניינים.
    לא עוד אוהדי כדורגל שיצפו במשחקים כי הם אוהדי כדורגל אלא בגלל שיש לנו עניין, ולכן מצידי שהמשחק יהיה גם עוד עשרה ימים אפילו, כי חלק גדול מהכיף (וסבל מתוק) זה הציפייה למשחק ולא המשחק עצמו.

    הגב
    • 7even

      +מיליון לגבי הפסקה האחרונה.
      קראתי פעם טור של מודי בראון על האליפות של הפועל חיפה(ההיא עם רוסו), והוא אמר שהיה כ"כ כיף להיות חלק מהפרוסס, שכשהאליפות הגיעה זה הרגיש קצת מאכזב, כי זה נגמר ואין למה לצפות.

      +מיליון וחצי לגבי אלרדייס.
      לי אישית, כלמוד אכזבות מאנגליה, וכאחד שעוקב לא מעט אחר הפרמייר ליג, נמאס, פשוט נמאס מהמיחזור של המאמנים שם.
      אותם מאמנים מקובעים שמחליפים קבוצות כמו במעין שמור לי ואשמור לך כבר כ"כ הרבה שנים((רפרנס לתכניות הטלוויזיה והחדשות בישראל) ואח"כ עוד תוקעים את אלרדייס בנבחרת.
      אז די, פשוט די. לא כדורגל גדול כמו שסאותגייט הבטיח אבל נראה שהמחוייבות כ"כ גדולה שזה שווה הכל.

      למעשה אם חושבים על זה - שום נבחרת במונדיאל הזה לא הציגה יכולת הירואית של ממש.
      אולי פה ושם ברזיל ובלגיה באיזה בליץ של רבע שעה, אבל בגדול אין נבחרת שמתעלה בעקביות.

      וסטרלינג - ואוו, כל רגע שהכדור אצלו ברגל זה קשה לצפייה

      הגב
  • אורי

    ישבתי לראות אתמול את המשחק עם חבר ודיברנו על זה שהטורניר הנוכחי מוצלח במיוחד הרבה בגלל שאין בו נבחרות חלשות באמת- יתרון ה-2-0 של יפן על בלגיה היה נקודת ההתייחסות לכך- ושכל הנבחרות שנותרו הן חזקות ומחושלות בצורה יוצאת דופן. ההתקפה הצרפתית היסטורית ובנתיים מחפה על ההגנה הביזיונית שלה, לבלגים יש את הסגל הטוב בטורניר, לקרואטים יש את הקישור הטוב ביותר בפער (אבחנה מתחילת הטורניר שרק מתחדדת מאז) אבל כשהגענו לאנגלים קצת נתקענו בניסיון לאבחן מה הוליך אותם עד השלב הזה. החשוד המיידי היה הקישור שלהם- כמעט מתוך אינסטינקט רציתי לקטול אותו אבל ככל שהמשחק התקדם לא יכלתי שלא להתפעל מהסמכות והמנהיגות של הנדרסון במרכז המגרש. ואז הבנתי שפשוט שכחתי ממנו, ועושה רושם שכל כלי התקשורת והחברים שלי פשוט מתעלמים מקיומו. לא שזה משנה לו משהו- הוא המשיך לעשות מה שהוא עושה- להיות קפטן בלי סרט, להנהיג, לנווט ולהשמיד כל איום על ההגנה עוד לפני שהוא נוצר.
    בחילוף שלו הפרשן האנגלי ציין פתאום שהנבחרת לא מנוצחת ב-29 המשחקים האחרונים בהם השתתף, והכל התבהר. אנגליה מצאה סופסוף את מה שהיא לא ידעה שהיא חיפשה כל השנים האלה- את הקלוד מקללה שלה.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *