קרואטיה-אנגליה. מסיפורי הגבורה הנדירים בהיסטוריה של הכדורגל

הקמפיין הזה של קרואטיה, עובדתית, מבחינות מדידות רבות, הוא חסר תקדים

זו הייתה תכנית משחק שהייתה מלאכת מחשבת. בה המערכים הטקטיים וחומצות החלב המפורסמות שזורים אלו באלו. ויותר בפשטות: קרואטיה השתמשה בעדיפותה הטכנית כדי לחסוך באנרגיות. להפחית את מאבקי האוויר והספרינטים מול האנגלים, להשתלט על המשחק באזור השעה ולבסוף להביס את אנגליה מבחינת כדורגל.

22 נסיונות הבקעה לעומת 11, 7 נסיונות למסגרת לעומת 2. המספרים האלו לפעמים קצת משקרים כי הם לא מודדים איכות מצבים. הם משקרים גם הפעם: כל ההזדמנויות במחצית השניה ובהארכה היו של הקרואטים. אנגליה יכולה ללכת הביתה בשלווה ובלי חרטות. הם עשו את מה שהם יכולים. הם צריכים נואשות שחקנים יצירתיים. אולי פודן וססניון יהיו השחקנים הללו. הפעם הם לא פספסו דבר שהגיע להם.

לפעמים אנחנו עסוקים מדי בניגוח הכדורגל המודרני כחסר נשמה ומתגעגעים לעידן עם יותר קונטקסט היסטורי. הקמפיין הזה של קרואטיה, עובדתית, מבחינות מדידות רבות, הוא חסר תקדים. היא עלתה לגמר עם ארבע מליון תושבים – אורגוואי זכתה בגביע היסטוריה הרחוקה עם אוכלוסיה קטנה יותר – אבל בטורנירים עם 13 נבחרות. קרואטיה היא גם הראשונה אי פעם להפוך פיגור לניצחון בשלושה סיבובי נוקאאוט. הם אחד מסיפורי הגבורה הנדירים של ההיסטוריה של הכדורגל הבינלאומי.

והם ישחקו גמר עם כמעט עולם שלם מאחריהם.

לתמיכה בדה באזר הקליקו כאן

אנדרדוגים ואנגלים
שמרנות

תגובות

  • יניר

    וכנראה יפסידו. הם פעם ראשונה יתקלו במכונה

    הגב
    • austaldo

      גם 300 הספרטנים בסופו של דבר הפסידו ...

      הגב
  • ויכסלפיש

    לפי XG קרואטיה היתה יותר טובה 0.7-1.5 אבל כמות איבודי הכדור והמהלכים הצפויים שלהם נראו לי פתטיים. נציגה ראשונה למזרח אירופה בגמר מאז 1962

    הגב
    • דונאדוני

      ההזדמנות הכפולה של הארי קיין נחשבת ב-XG?
      כי הקוון הרים דגל רק אחרי שנגמר המהלך כדי לתת הזדמנות ל-VAR (מביך שמוטי ורמי לא מבינים את זה עדיין אחרי מונדיאל שלם).
      לדעתי בגלל שנשרק נבדל בסופו של דבר, אז ההזדמנות הכפולה לא נחשבת ב-XG, למרות שהייתה צריכה להיחשב כי השער היה מאושר אם היה כזה.
      במקרה כזה... אנגליה מובילה ב-XG.

      הגב
      • דונאדוני

        אה ו-XG זה אחד המדדים הגרועים.
        הוא מנטרל את זהות החלוצים/שוערים.
        בעיטה של מסי מול שולי גילארדי ובעיטה של יובל אבידור מול בופון יהיו אותו XG. ולכן, מדד לא רלבנטי לבחינת איכות מצבים.

        הגב
      • אוהד

        לא נחשבת ב xg.
        אפילו לא לניסיון הבקעה.
        שני הניסיונות היו הגול והנגיחה של סטונס בחצי הראשון של הארכה.

        הגב
        • דונאדוני

          אז צריך לרענן את המדד.
          מצבים כמו אתמול של קיין צריכים להיחשב כי אם הכדור היה נכנס הגול היה נחשב.

          הגב
  • ניק

    אנגליה אחרי שעברה שלב נוק אאוט בטורניר גדול לראשונה זה 20 שנה בהחלט יכולה להיות מרוצה שהוציאה מים מהסלע שנקרא הכדורגלן האנגלי.
    קרואטיה באמת מדהימה, אתלטיקו מדריד של הנבחרות - שילוב של לב, טכניקה וריכוז מרבי, גם כשהחמצן כבר מזמן לא מגיע למוח. הלוואי שיצליחו מול הצרפתים הצינים.

    בגזרת השחקנים שלנו - ראשפורד הולך ומתרחק מההבטחה הגדולה שהיה. משחק חלש מאוד שלו. כשסטרלינג הגיע למצבים טובים ברחבה חשבתי שאם ראשפורד שם במקומו זה 2\3 -0 אבל לו לפחות היתה היכולת להגיע למצבים האלה.

    הגב
    • ויכסלפיש

      עברה שלב נוקאאוט ב-2006 מול אקוודור ועפה מול פורטוגל ברבע

      הגב
      • ניק

        צודק.. זכרתי שבדקתי את זה לפני כמה ימים והיה 2 שם איפשהוא :)
        12 שנים זה עדיין הרבה זמן

        הגב
        • אוהד

          12 שנים שלא הגיעו לטופ 8 זה לא כלכך הרבה לנבחרת שמדורגת מקום 12 בעולם.
          בסך הכל 5 טורנירים.

          הגב
    • Srtest - ארטסט

      סטרלינג יכול להיות מס' 2 מעולה של נבחרת שיודעת לעבוד בשביל השפיץ שלה. אנגליה לא הראתה משהו מכך כל הטורניר. הפריימרשיפ היא של האנגלים. כל הדיבורים על הגלובליזציה והכסף ויחסי הכוחות וכו' וכו' לא יכולים להסתיר כשיש לך משהו מרכזי כל-כך ליד הבית. מדובר בחשיפה להמון מידע רלוונטי ולמידה למי שרוצה ללמוד (וכמו שרונן ודשקל הראו - סאות'גייט למד). איך מתרגמים? לא מתרכזים בקמפיין אחד. מזכיר משהו בקטנה, לא?

      הגב
      • כספרי

        הבעיה של סטרלינג היא קבלת ההחלטה האחרונה, תמיד חסר לא משהו. וראשפורד קשה לשפוט, יש לי הרגשה שעם היה משחק יותר היה גם תורם יותר. בס"ה שאף אחד מהחלק הקדמי של אנגליה חוץ מקיין (ווארדי שלא שיחק) הוא לא שחקן מרכזי בקבוצה שלו. בניגוד לקרואטים או לצרפתים או לבלגים...

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          גם לסקוטי פיפן היה חסר משהו.

          הגב
    • דוד שתיים

      ואני חשבתי שראשפורד הוסיף המון, לפחות ב 25 דקות הראשונות שלו על המגרש

      הגב
    • טל המנצ'סטרי

      ניק,

      ב 20 הדקות הראשונות ראשפורד הכניס רוח חיים, עבר שחקנים, עשו עליו עבירות, אבל זה כבר היה במחצית ובדקות שאנגליה כולה לא היתה טובה לכן גם אני הייתי שותף למחשבה שלך בזמן משחק, אם ראשפורד היה משחק מההתחלה (ולא רק במשחק הזה אלא גם בקודמים שסטרלינג היה חלש בכולם מבחינת שכל וכדור אחרון) מה היה קורה.

      הגב
  • קלבדוס

    מתקשה להצטרף לרוב העולם. המזל הפנדליסטי של קרואטיה מול המשחק הנכון-מדי של צרפת, גמר שמותיר אותי אדיש. הלוואי שיעבור עד ראשון.

    הגב
    • דורפן

      אתה מבלבל לחלוטין בין מזל לחוסר מזל שנמנע. קרואטיה הייתה עדיפה על הדנים ועל הרוסים. וגם על אנגליה, ועל ארגנטינה, ועל ניגריה ואיסלנד. לכנות זאת מזל זו שערוריה.

      הגב
      • bhr

        עדיפה על הדנים?

        הגב
        • דורפן

          בסופו של יום כן. עדיפה קלות. והיה לה פנדל לניצחון.

          הגב
          • כספרי

            הפעם אני חולק עליך. עם היה משחק שהוא שוד זה הנצחון על דנמרק (ואגב לא היה פנדל)

            הגב
            • matipool

              ממש לא הייתה עדיפה על הדנים.
              אנגליה הייתה צריכה לגמור אותה ולדכא אותה עם 2:0 לפחות במחצית. קיין מבקיע את ההזדמנות הכפולה שלו בתשע מתוך עשר פעמים.

    • Srtest - ארטסט

      איש בכדורגל המודרני קרואטיה מהווה מודל שעושה אופטימיזציה. להכניס אותה לתוך אירופה וזהו גורם לעיוות שמצריך מבט היסטורי שנמצא שם כדי למנוע עיוותים מעין אלה.

      אם לארגנטינה נתתי 40% בגלל איש אחד קטן ונגמר 4-3, הפעם אני נותן לקרואטיה 35% בגלל איש קטן-גדול אחר ומחשבה שהם יעשו עם הסיכוי שלהם הרבה במשחק אחד על הכל. יש לי תוצאה בראש.

      הגב
  • גילעד

    הקרואטים היו תקועים וניסו קרוס אחר קרוס שלא היו דומים לכלום ובוודאי לא למצבי הבקעה. ואז התרחש פרישיץ', ובשלב הזה האנגלים פשוט התרסקו. אמרתי בעבר, נניח היום, פשוט פריכים מנטלית.

    הגב
    • אבי התל אביבי

      האנגלים נעלמו / הועלמו הרבה לפני השער. אם אי פעם שער היה באויר, זה זה

      הגב
      • Gilad

        בפועל, הקרואטים התקשו ליצור מצבים סבירים לפני הגול. שאל את עצמך כמה פעמים קצת ואמרת "הנה זה מגיע" לפני שזה הגיע.

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          אף אחד לא אמר שהקרואטים שיחקו כדורגל של פייבוריטים. תחשוב על כך כהרגשה לפני הפיכה...

          הגב
    • Srtest - ארטסט

      מה שאבי מהמקום ההוא אמר.

      הגב
      • אורן השני

        דווקא גלעד צודק, למרות שהאנגלים הפסיקו לשחק קרואטיה לא הגיעה אפילו לחצי מצב עד השער.

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          גלעד צודק כמו ש- GILAD מההתעמלות בוקר צודק :-)

          הגב

          להגיב על Srtest - ארטסט לבטל

          האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

  • עידן.

    מה עוד יכלו האנגלים לבקש.

    1-0 אחרי 5 דקות
    מחצית בשליטה מלאה שהייתה צריכה להסתיים 3-0
    יריבה בינונית מינוס, כשגם כשהאנגלים הפסיקו לשחק לא באמת הראתה שום דבר שמתקרב לכדורגל איכותי.

    ממש לא מסכים עם הניתוח של דורפן. קרואטיה, גם במחצית השנייה, הייתה חלשה. כל מצב שהם הגיעו אליו כולל שני השערים נבע בראש ובראשונה מטעויות מביכות של האנגלים.

    צרפת הוליכה 1-0 מול נבחרת איכותית הרבה יותר והרגה את המשחק בלי מאמץ. אנגליה הייתה אנגליה.

    אה, ולינגארד הוא עלבון למושג שחקן כדורגל.

    הגב
    • ניק

      אתה עלבון למושג צופה כדורגל!
      לינגארד זה השחקן הבית המושלם לכל קבוצה!
      לא צריך להבקיע עשיריה בכל משחק, אבל צריך לדעת לתת את הלב תמיד וזה מה שהוא עושה כל החיים שלו, בעוד שחקנים עם פי 10 כשרון לא מצליחים להגיע לעשירית ממה שהוא מגיע אליו בעבודה קשה!

      הגב
      • עידן.

        אני רואה שיש לי עסק עם מגיב רגיש...

        נלחם, רץ, נותן את הנשמה, אבל לא מסוגל לעצור כדור כמו שצריך או לתת פס מדויק גם אם החיים שלו יהיו תלויים בזה

        הגב
        • ניק

          היום היה חלש, לא שמשהוא אחר בקישור\התקפה של אנגליה היה יותר טוב ממנו.
          בתור מי שרואה את כל המשחקים שלו בקבוצה אני יודע עם מי יש לי עסק. העבודה הקשה שלו באה לידי ביטוי גם בתרומה אמיתית לקבוצה, אתה מוזמן לצפות בגדולים שהוא הבקיע השנה - שחקן עם ביצי שור שיודע לצאת מהשבלונה המשעממת שהמאמן שלו מנסה להכתיב ונותן מהלכים מדהימים.

          הגב
          • עידן.

            אני לא צופה קבוע במשחקי מנצסטר, אבל כן צופה קבוע בליברפול. שים במקום לינגארד בהרכב את אלכס אוקסלייד-צ'מברליין בכושר בו הוא שיחק בסוף העונה לפני הפציעה ואנגליה מרקדת לגמר.

            הגב
            • תבורי

              לא, אוקס לא אופציה שעמדה לרשות סאות'גייט. מהאופציות שכן היו, שים את ראשפורד במקום סטרלינג ותגיע לגמר.

            • ניק

              עידן,
              אין מה להכנס לוויכוח הזה אבל אני רק אגיד שלינגארד כבש ב3 גמרים רצופים בוומבלי (גביע אנגלי, מגן הקהילה, גביע הליגה) - שזה בגדול 3 תארים יותר ממה שיש לכל שחקני ליברפול ביחד כרגע.

      • Srtest - ארטסט

        לינגארד הוא המזל של מוריניו...

        הגב
    • מתן

      גם קיין שעשה הרבה יותר נזק מתועלת הערב הוא עלבון למושג שחקן כדורגל כי הוא היה גרוע היום? ועלי, ווקר והנדרסון גם הם בושה? לינגארד לא היה טוב היום, אבל הקביעה הזאת שלך מביכה.

      הגב
      • עידן.

        1-לא
        2-לא
        3-קצת, הוא שחקן לא רע אבל כל משחק יעשה מינימום טעות אחת ששווה גול (כמו בגול הראשון של קרואטיה).
        4- לא.

        ההתרשמות מלינגארד היא לאורך כל הטורניר, ממש לא רק מהיום.

        הגב
        • יואב

          עלי זאת חתיכת המצאה ואתה מדבר על ג'סי? אתה בטוח שאתה מבין את מה שאתה רואה?

          הגב
          • עידן.

            עלי נתן טורניר בינוני מאוד אבל הוא שחקן סופר איכותי. לינגארד מבחינת יכולת נטו אמור להיות שחקן ספסל בסטוק.

            אני באמת שמח בשבילכם שם ביונייטד שמצאתם את שחקן הנשמה שלכם, אבל רבאק- אי אפשר קצת כישרון עם כל הנשמה הזו?

            אגב, יפה לראות שאוהדי יונייטד כבר בפול גז לקראת העונה שבפתח.

            הגב
            • יואב

              עלי זאת המצאה של אנגלים. היו להם הרבה כאלה בהיסטוריה.
              פרגי חשב שהוא ראוי לסגל של יונייטד אבל אתה שולח אותו לסטוק. שויין. כל אחד והמזל שלו.

            • שיקו הכרמיאלי

              עזוב, אלו אותם אוהדים שמאדירים את גדול האוברייטדים, פול סקולס. השוואה בין לינגארד, סליחה ג׳סי כפרוני, לעלי יכולה לנבוע רק עם משווים צבע עור ותספורת, מעבר לזה הם לא באותו המקצוע

            • דניאל אחר

              כל הלא מבינים האלה, שמאדירים את סקולס. ריכזו אותם במקום אחד, לנוחיותך:
              https://tinyurl.com/y7ak6kaa

            • יואב

              שיקו,
              זה מדבק הדבר הזה? זה יחמיר?

      • משה

        לא נכנס לגבי לינגארד אבל הסיפור של ווקר הוא כשלון של סאותגייט (בתוך ים של הצלחות). 3 טעויות קריטיות מאוד בחמישה משחקים זה מאזן מביש.

        הגב
    • דניאל

      לינגרד היה באמת השחקן הגרוע בהרכב, ביזבז כל כך הרבה גם.

      זה מתקשר למה שדורפן אמר, לינגרד רץ בלי סוף אבל עם 2 רגליים שמאליות, הנדרסון הוא סוג של גרסה משופרת שלו ועלי במונדיאל גרוע ממש. לא היה לאנגליהאף אחד יצירתי בקישור שיכל ליצור משהו וקיבלנו כדורים ארוכים סתמיים כמיטב המסורת.
      לא יודע בכלל איך הם שלטו על קישור של מודריץ' ורקיטיץ' במחצית הראשונה, ההסבר היחיד הוא שקרואטיה החליטו לקחת מחצית הפסקה כדי שיהיה להם אויר לסוף.

      הגב
    • רומן

      שמע.. אין מה לעשות אתה צודק...
      שחקן כדורגל צריך קודם כל לדעת לשחק כדורגל, זה מין סט פעולות כאלה שבלעדיהן אתה לא שחקן.
      הספק בעיטה/ספק מסירה/ספק דחיפה של לינגארד מ16 מטר עם קו פתוח לשער היתה לא פחות מבזיונית.

      הגב
  • דוד

    הקרואטים חביבים ומרעננים אבל אני מתקשה למצוא עמדה במגרש אחת בה לצרפתים אין עליהם יתרון ברור. שוער, הגנה, התקפה, לדעתי גם בקישור.
    זה יהיה ניצחון קל של צרפת. העובדה שברזיל פישלה ב-1950, לא הופך ניצחון קרואטי לסביר יותר. אם כבר להיפך, אירועים חריגים בנדירותם נוטים להישאר כאלה יותר מאשר לחזור על עצמם.

    הגב
  • פרסלני

    מזל שלא בפנדלים. זה כבר היה ממש בלתי נסבל.
    אכן יחידת לוחמים מדהימה.
    ועדיין פעם ראשונה שקבוצה עולה לגמר בלי לנצח שום שלב נוקאוט ב90 דקות. זה הכללים. אבל טעם טוב חסר קצת.

    וגמר זה גמר. פיבוריטים אנדרדוגים. הכל ילך לפח בראשון בערב. מי שמגיע עד לפה , יתן כבר הכל. לא חושב שזה בטוח של צרפת כלל וכלל.

    הגב
    • דורפן

      אבל כל הניצחונות שלהם היו מוצדקים מבחינת המשחק

      הגב
      • פרסלני

        מאחר וזאת הפעם הראשונה בהיסטוריה אז אפשר לקבל או לא את ההיגיון של הקביעה שלך. אני מה לעשות שמרן וזה לא יושב לי טוב. מאמין שניצחון ב90 דקות מעיד על עליונות וזה של פנדלים לא.

        ובכלל היום,. אם אחרי 45 דקות היו יורדים עם 3:0 לא היינו מופתעים. מחצית אנגלית מול מחצית קרואטית. זה מה שהיה היום ב90 דקות. ההמשך היה יום הקרואטים וטוב לפחות שהיום לא נזקקו פנדלים.

        הגב
        • ברק

          אז היה עדיף שאנגליה שניצחה בפנדלים קבוצה בינונית (שהיתה חסרה את השחקן הטוב ביותר שלה) וקבוצה מדרג ג במקרה הטוב היתה עולה מפנדלים? זה היה עושה צדק? סירייסלי?

          הגב
          • פרסלני

            קודם כל כן. כי אנגליה ניצחו משחק בנוקאוט ב ב90 דקות. ואחר כך , מה הקשר בין מה שכתבתי למה שאתה כתבת? יש עובדה. נבחרת בגמר שלא הצליחה לגמור משחק נוקאאוט בתשעים דקות ושניים גם ב120. לא משהו לכתוב עליו הביתה. גבורה כן גבורה לא. הפסד בראשון והם יחזרו בהיסטוריה למקום צנוע יותר. דרגה אחד מתחת לצ'כיה שזה שתיים מתחת שבדיה (אפילו ששבדיה עשו את זה בטורניר ביתי).

            הגב
          • matipool

            פתאום שוודיה זה דרג ג'.
            ההיא שהיללו אותה אחרי שהעיפה את איטליה בפלייאוף, במוקדמות את הולנד ובבתים נתנה הצגות נגד מקסיקו גרמניה.

            הגב
  • S&M

    איזה כיף של משחק. הלוואי והקרואטים היו מצילים איזה יהודי שליימזל בשואה, שהייתי יכול לפרגן בלב שלם. אבל וואו, איזו נבחרת! כמה אופי בנבחרת אחת. לא נשברים מכלום. תביא להם את צרפת עכשיו בלי מנוחה והם עולים להארכה! וואו!

    הגב
    • דוד

      עם אנטישמי, למוד סבל, שטוף אלימות ושנאה רצחנית. כדורגל מקומי מושחת ועברייני. אבל למי אכפת.

      הגב
      • ניק

        אתה מדבר על קרואטיה או על ישראל?

        הגב
        • דוד

          אני לא יודע אם זו רק פרובוקציה או שזו באמת דעתך..
          תקרא על מחנות הריכוז בקרואטיה. תגובה לחלוטין לא ראויה.

          הגב
          • הברזיליאני

            מה לעזאזל הקשר בין שמיטה (ושואה) להר סיני?! לפי איזה היגיון מעשיי מדינה לפני שבעים שנה רלוונטיים היום?

            הגב
            • אדם בן-דוד

              יש דברים שייקח כמה דורות.
              אפילו אם קרואטי מנוול אחד, נאצי מטונף, רוצח שפל, יעלוז עקב הזכייה אני מעדיף שלא יזכו.
              קרואטים, אוסטרים וגרמנים זה סיים סיים.

            • דוד

              הקרואטים אף לא התנצלו על מחנות הריכוז שהכינו ביוזמתם (שנחשבו אכזריים משל הנאצים). האנטישמיות קיימת שם גם היום בצורה חזקה.
              אבל העבר האלים הוא לא לפני 70 שנה. ב1995 הצבא הקרואטי ביצע טיהור אתני של קרואטיה מסרבים.
              בקטנה, לידיעתך, עמים לא משנים את הדנ"א שלהם כ"כ מהר.

        • ניק

          דוד,
          זה היה בחצי צחוק, והתכוון יותר לחלק שאחרי עם אנטישמי. כל מה שרשמת שם יש שם בישראל בשפע.
          בכל מקרה לא ידעתי שהתכוונת למחנות ריכוז כלשהם ובטח שפה אין מה להשוות.

          הגב
          • אבירם

            ובחצי צחוק (מריר) נוסף אוסיף:

            האפריקאים ששוהים במתקן ״חולות״ הם כביכול חופשיים, אבל הם צריכים להגיע למתקן להחתמה 3 פעמים ביום.
            אבל מה - יש אוטובוס שמגיע למתקן רק פעמיים ביום. והוא גם לא ממש מסונכרן עם שעות ההחתמה.
            המתקן עצמו נמצא כשעתיים מבאר שבע.
            על פי התקנות של המקום בעצם רק סודני עם דוקאטי מולטיסטראדה 1200 יכול להגיע לבאר שבע וחזרה בין החתמות. על פי היבואן כרגע אין כזה.

            אז נכון, רשמית הם לא כלואים וגם אין להם טלאי שחור. המקלחת היא אמיתית ואין קרמטוריום בשרשרת.
            זה עושה אותנו סבבה?

            הגב
            • דוד

              תחליט בעצמך איפה אנחנו לעומת עמים שביצעו טיהורים אתניים.
              לדעתי האישית לא "כל דבר" זה אושוויץ.

            • דוד

              היום פורסם כי אחד מ'עצורי דומא' שוחרר ממעצר. מדובר בילד בן 17 שנכנס למעצר בגיל 15 ושהה שם שנתיים (קטין, שנתיים בתנאי מעצר ובלי משפט!!!!) ונחקר תחת עינויים קשים על חלקו בהצתת מסגד.
              ויש כמה אפריקאים שהסתננו לארץ שצריכים להחתים מסמכים.

            • קרסקי

              תגובה מעוררת שאת נפש. אינך ראוי להסברים מנומקים.

          • דוד

            בישראל לא היתה מכירת משחקים ברמה הכי גבוהה ולאור הזרקורים (אני מתכוון להפסד של דינמו זאגרב 7-1 לליון).
            כשאני כותב שנאה רצחנית אני מתכוון לזה שהצבא הקרואטי נכנס לבית והורג את האימא והילדים עם כדור בראש, כי הם סרבים.

            הגב
            • אלעד

              הזילות וההשוואה שמשתמעת כשאתה כותב 'כמה אפריקאים' (שעברו כנראה התעללויות בדרך לכאן) מול ילד יהודי אחד שיותר קרוב ללבך נשגב בעיניי. ואני בטוח שבעינייך כל מי שלא הכניס יהודים אחרי השואה הוא אנטישמי.
              שנאת זרים היא לא טובה אפעם, גם אם לא הגענו ולא נגיע לאכזריות הבלתי נתפסת שהייתה בתחילת שנות הארבעים בכל העולם כלפי מלא אזרחים. עם אחד שהיו אליו אכזריים הכי הרבה, אולי אי פעם, מרגיש שעכשיו כל עוד הוא לא מתאכזר באותה צורה, זה בסדר.
              ולערבב כל הזמן ספורט בפוליטיקה של פעם צריך כבר להיגמר מהעולם.

            • דוד

              מסכים שאין צורך לערב. מישהו פתח עם זה ומכאן השרשור (שגם אתה שותף אליו).
              תראה, יחס למהגרים בלתי-חוקיים לא יהיה שונה בהרבה במקומות אחרים. תקרא את "שלום פליטים" על היחס האמיתי של גרמניה למהגרים.
              לא תמיד נעים להודות בזה אבל הם באמת נטל על אזרחים ישראלים בהמון מקרים. יש לנו אזרחים משלנו לדאוג להם ואני אישית לא רוצה לראות ילד בן 15 עובר עינויים- ובהחלט יש לי פחות בעיה עם זה שאפריקאים (או נורבגים) מסתננים יחזרו לבית שלהם, אם הם לא פליטים. והם לא.
              כמו שכתבתי לא כל דבר זה "אושוויץ". לפעמים בשם החמלה האוניברסלית אתה גוזל מאנשים מהעיר והשכונה שלך את הזכות להגנה עצמית ודורס את זכויותיהם שלהם בלי לשים לב. הזכויות שאני מכיר הם זכותו של אדם על חייו ורכושו שלו. לאף אחד אין זכות על רכושו של מישהו אחר. בשביל זה למדינות מתוקנות יש גבולות. מבחינה זו הם נכנסו לבית של מישהו בלי רשות על כל המשתמע מכך.
              בחזרה לטענה המקורית, העם הקרואטי ביצע טיהור אתני מזוויע בשנות ה90. הם מסוג העמים שלא מתנצלים (בגלל שהם למודי סבל בעצמם). כל השוואה לישראל היא בעיניי מקוממת.

            • אלעד

              האם מבחינתך יחס למהגרים במקומות אחרים זו עילה לעשות דגברים שבעיקרון אתה לא מסכים עליהם? לי לא. תחשוב איך היית מרגיש אם אתה היית מכולל ב״כמה אפריקאים״ כשהיו מחליטים מה מותר או אסור לעשות איתך. מבטיח לך שיותר מפעם אחת בעץ המשפחתי שלך היית מהגר לא חוקי. כנראה אפילו רוב ההיסטוריה המשפחתית שלך.

              ואם נער עצור בידי משטרת ישראל שנתיים אני מאמין שהוא קצת עבריין. ןהןא ןחבריו שאני מכיר דומים להם גם בקשר משפחתי קרוב, הינם נטל הרבה יותר גדול על המדינה מ״כמה אפריקאים ממוצעים״ .

              ואני מציע לך גם קצת להסתכל על מה חיילים ישראלים עושים במדך שנים, מבטיח לך שאפשר לכתוב ספרים שיגרמו לבר דעת ממדינה מתוקנת אחרת לא לרצות בניצחון של נבחרת ישראלית. או לבקר פה. היי, זה כבר קורה!
              וכל זה בלי השוואות לטיהורים כאלו ואחרים. הכי טוב לא להשוות.

            • דוד

              האמון שלך במשטרה שלנו קצת גדול מדי. שנתיים של עינויים להוציא הודאה? וזה "הוכחה" שהוא עבריין? גם בית המשפט חולק עליך (פסל את ה"הודאה" של הקטן שהוצאה בעזרת עינויים).
              הבאתי בכוונה את הדוגמה של הנער בגלל שאני מזהה צביעות (לא תמיד מודעת) אצל לוחמי זכויות המסתננים. אם אכפת לך מזכויות אדם אתה לא יכול לשתוק מול מה שקורה כאן. אלה קטינים (תפיסת עולמו של קטין לא רלוונטית לזכויות הבסיסיות שלו) שעוברים עינויים במרתפי המשטרה. זה לא ייאמן.
              זכויות אזרח אינן זכויות אדם. למשל, לכל אזרח ישראלי מותר לנוע בחופשיות ברחבי המדינה שלו. אבל לא לכל "אדם" שאינו אזרח. בדיוק כמו שמי שעובר על חוקים מסויימים אסור לו לצאת את כתלי הכלא (ולפעמים אצלנו זה גם מי שרק נחשד). למסתננים מותר לצאת ומותר להם גם לעבוד, אפילו שעל פי חוקי ההגירה הם עבריינים.
              הלוואי שכמה ילדים בני 15 שלא נמצא נגדם בדל של הוכחה על פשע ממשי, יכלו לעשות זאת.

            • אלעד

              האם אכפת לך מאותם עשרות ילדים בני 8-15 שמובילים למעצר בכל שבוע אך מוצאם הינו, לא עלינו? האם אכפת לך מאותם נערים מעיירות פיתוח או מאזורים פחות עשירים שהמשטרה עושה ככל העולה על רוחה?
              העניין שלך בנערי דוחא, שנחשדו במעשה שהוא גם מזעזע וגם פוגע במדינה בכל כך הרבה מובנים, וכנראה היו קשורים וליבו והסכימו לפחות את המעשים האלו (ואני מכיר את זה טוב, אז פה זה המקום שלך לא להיתמם) הינו פולטיֿ, ולצערי קצת גזעני כלפי לא עלינו.

              אין כזו צביעות אצל לוחמי זכויות המסתננים. כל אחד מחליט על אילו עוולות הוא רוצה להתלונן ונראה לי שיש הבדל מהותי בין אנשים שנחדשו בפלילים חמורים לבין אנשים שעושים להם עוול בגלל מוצאם. כן אפילו שהם מסתננים. שוב, רק תחשוב על סבא שלך מנסה להגיע למדינה מתוקנת במאה הקודמת. תחשוב עליו כמסתנן אפריקאי. וגם תראה את הסרט של וואי וואי על פליטים. יעשה לך טוב על הלב.

            • דוד

              אלעד, בוודאי שזה מפריע לי. ואני כותב את זה בכל פורום אפשרי. כששוטר שובר רגל למפגין בלתי אלים בחיפה ובקושי שומעים התנצלות, זה מרתיח אותי מזעם. שוטר שפועל כך צריך ללכת לכלא והמערכת לא יכולה להגן עליו.
              חורה לי לראות, ואני כותב על זה הרבה, איזו "מעצמת חירות פרט" אנחנו. מדינה שמגייסת בכפייה מאות אלפים מאזרחיה לצבא (גיוס חובה לנשים יש רק בישראל, צפון קוריאה ובדרפור), שוטרינו ושופטינו נפגשים בבר לאשר הארכת מעצר, מעשי שחיתות חמורים בצמרת המשטרה מטואטאים מתחת לשטיח ונעלמים, והמשטרה והפרקליטות סוגרים עסקאות עם עברייני צמרת כדי להפליל את מי שעולה ברוחם. המשטרה בראל מתנהלת במקרטם רבים כמו ארגון פשע שיתרונו היחיד על האזרח הוא בהחזקת נשק (אם לאזרח יש נשק, יש לנו חוק שקובע שהבאתו לחקירה היא עילה להחרמת נשקו! הנחת המבוקש).
              אבל בהחלט מפריעה לי גם הבריונות של מוסד בלתי נבחר כמו הבג"ץ לאסור על הממשלה להגן על תושבי דרום תל אביב מפני מעשי פשע ואלימות ואובדן פרנסה מתוך "מוסריות יתר" כלפי זרים רק בגלל שהם זרים. בעיניי אם יש זכות אחת שאסור לקחת מאדם זה הזכות להגנה על חייו ועל רכושו. אם זה או הם או הם אני מעדיף את אזרחי ישראל.
              יחד עם זאת פליטים שנמלטים ממוות במלחמה זה משהו אחר לגמרי. לא השתכנעתי שזה הסיפור כאן.

            • אלעד

              בא נחליט שהתגובה הבאה שלך תהיה אחרונה.
              כרגע הכללת מעשי פשע ואלימות של כמה מעטים על אוכלוסיה ענקית שלמה, כשהמחנה המשותף היחיד שלהם זה צבע עור ומקום הגעה. אני לא צריך להגיד לאדם כמוך מה זה אומר.

              לך לכנסיה של מריה בצפורי. תראה מלא אפריקאים מדהימים. זה רוב האוכלוסיה שיש בדרום תל אביב. אם היחס שהמדינה נותנת להם חלקם הולך לפשע, זה נכון.

  • יואב

    אחד מהגמרים הכי לא מעניינים שידע הכדורגל. בעצם הוא לבד בפסגה. מאד מרחוק מאחל לצרפת הצלחה, לפחות שם יש זיקוקים שנדלקים לפעמים או לפחות פוטינציאל. לא מתחבר לשום דבר שקשור לקרואטיה הזאת. בעיני, היא נבחרת מאד מבאסת.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      מוטי זה אתה? איך במוסקבה?

      הגב
    • אורן השני

      ואנגליה? מעבר לשם ולקהל - מבאסת בריבוע. מבין שתיהן זו בכלל לא שאלה, עדיף לראות את הקרואטים בגמר

      הגב
      • יואב

        ממש לא. כשאנגליה היתה טובה, היא היתה מהנה ומהירה. לא נהנתי מקרואטיה ובעיני הגמר הזה הוא אנטי קליימקס. וזה מה דהוא גם יהיה. לא ריענון ולא גרביים.

        הגב
    • דינו

      פשוט קשקוש. גמר מרענן ומעניין מאוד.

      הגב
      • יואב

        קשקוש אתה והרעננות שלך.

        הגב
        • יעקב נקש

          מתחיל לעייף תופעת השמש הזורחת ממקומות הזויים... תחי הגבלת המקלדות... או בפשטות, לא מעניין יותר מדי אנשים כמה מעניין אותך הגמר, אל תראה, תודה...

          הגב
          • יואב

            מי שןאל אותך חתיכת דביל מה לכתוב?
            שמור את הצחנה שלך לעצמך ולטובתך.

            הגב
          • אופיר

            בן אדם כתב את דעתו ולא הכריח אף אחד להסכים - איפה אם לא פה?
            אבל אתה אדוני, לא כתבת כאן מעולם תגובה שלא נטפה אלימות ותוקפנות. שאל את עצמך מה בחיים שלך השתבש.

            הגב
            • יעקב נקש

              אתה לא מתכוון אליי נכון אופיר...?

    • פרסלני

      הגמר הזה הוא יום חגנו. לא משנה מי משחק.
      רציתי אנגליה, באמת רואה בעיתיות בקרואטיה ועדיין יום חג!

      כי בסוף זה קרשנדו- די קרשנדו , זה רגע לפני שחוזרים לעסקאות של רונאלדו ומהרז. לכדורגל שכבר מאבדים בו ביטחון מה ציני ומה אמיתי. אני לוקח עמדה ברורה (צרפת) ומקווה לטוב.

      הגב
  • AdamB

    הישג מטורף. אמנם יפסידו ביום ראשון. אבל הם טובים מספיק לנצח תיאורטית את ברזיל ובלגיה. לגמרי הנבחרת השנייה בטיבה בעולם

    הגב
  • זינק

    קשה לי לראות תוכנית משחק שמוותרת על החצי שעה הראשונה, בחצי גמר גביע עולמי כדי לשמור על פרשיות.
    אין לי הסבר איך זה התהפך בצורה כזאת במחצית. אבל יותר נראה כמו מומנטום מאשר תוכנית מחושבת.
    הייתה לאנגלים הזדמנות טובה עוד לקראת סיום התשעים, אבל הפער המצטבר במחצית השנייה כבר היה משמעותי. ברגע שהסיפור של סטרלינג כבר לא עבד אנגליה פשוט לא הראתה כלום.

    הגב
    • יואב

      לגמרי. שום תוכנית כזאת לא היתה, תוכנית שלוקחת סיכון של לעוף כבר במחצית? לא נראה לי. אובר ניתוח של מהלך מאד פשוט של משחק.

      הגב
      • דוד שתיים

        אובר ניתוח מוחלט. מה שקרה בחצי השני הוא שהמשחק נפתח והתבלגן ואז בא לידי ביטוי הכישרון. באופן פרדוקסלי, ככל שהמשחק הפך להיות יותר משחק אנגלי קלאסי שכל אחת מנסה להגיע לרחבה, אז המטוטלת עברה לצד הקרואטי

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          או מר 2, הקרואטים מתוך הפנמה מוחלטת של האנדרדוגיות שלהם הסיטו את המשחק לכיוון שבו הלוחמנות שלהם תגבר על ההגש ורוץ לרשת, תוך הסתמכות על מה שקורה באמצע. האנגלים היו במשחק משום שכשקרואטים עייפים הם משאירים שבויים.

          הגב
  • מתן

    מהדקה השלושים אנגליה בכלל לא ניסתה להגיע לשער. פשוט רצתה להעביר את הזמן עד הפנדלים ומדי פעם לשלוח כדורים ארוכים קדימה וזה היה מביך. בעיטה אחת למסגרת ב-120 דקות זה הנתון שמסכם את כל המשחק שלהם הערב.
    קרואטיה נבחרת פשוט מרגשת. לא נראה לי שיש מישהו שלא אוהד צרפת ולא יתמוך בהם ביום ראשון.

    הגב
  • ארז

    רונן, התעלמת מהעובדה שאם קיין ולינגארד לא חלשים בטירוף היום, זה היה צריך להיות 3 במחצית. 2 החמצות נוראיות כשקרואטיה בכלל לא עלו לחצי הראשון.

    הגב
  • שחר

    המשחק נראה שקול כי קרואטיה היו גמורים מעייפות, ממש תשושים מהרגע הראשון. שיחקו לאט כל המשחק. ועדיין, הראו כמה התקפות מרהיבות.
    אנגליה עשו את שלהם, אובראצ'יברים, שווים שמינית סימפטית והגיעו עד למשחק עם בלגיה על מקום שלישי, סחתין

    הגב
  • שחר

    הגמר הולך להיות חד צדדי בגלל התשישות הקרואטית. אם היה להם עוד שבוע, יכלו להיות יותר קרובים, כמו ליברפול מול ריאל נגיד

    הגב
  • יהודה המכבי פינת וויצמן

    האכזבה היא בעיקר מאנגליה, שהייתה שם מחצית ואז התפוגגה מול עיננו המשתאות לענן סמיך של בירה. לפחות הקרואטים היו שם לקחת, כמו שהיו בכל המשחקים הקודמים שלהם, אמנם היכולת קצת אכזבה, אבל אם יש משהו שאי אפשר לקחת מהם זה את רוח הלחימה.
    היה טוב וטוב שהיה. צרפת הרבה יותר טובה ולדעתי גם תנצח, אבל כמו שנאמר, גמר זה משחק אחד, שזה משחק אחד יותר מדי לסבול את צמד הזקנים הרוטנים מהחבובות שמשום מה בחרו לסיים את הקריירה בערוץ ישראלי.
    ורק מדבר אחד נעלבתי, איך מלך סעודיה קיבל תא כבוד ומלך ישראל קיבל רק קדחת ואת שרה לידו, בסדר הזה.

    הגב
  • bhr

    לא יודע אם רק אני ראיתי אבל כמאמר הקלישאה האנגלים שיחקו נגד 12. צ'קיר שחט אותם בהמון החלטות קטנות ואחת גדולה שער ממשחק מסוכן של רגל גבוהה שהיה צריך להפסל.
    בכלל לא ברור לי השיבוץ הזה אחרי השיפוט ההזוי שלו בארגנטינה-ניגריה עם מסצ'רנו מדמם 20 דקות והסיות נוספות

    הגב
    • Southport

      גם אני קצת התפלאתי למרות שאף שחקן לא ממש מחה על זה ככה שזה כנראה באמת בסדר.
      למרבה האירוניה הוא המנוול שהוציא לנאני אדום על רגל גבוהה

      הגב
      • dk

        אדום לגיטימי שאני לא מבין איך ממשיכים להזכיר אותו 5 שנים אחרי המשחק.

        הגב
        • אדם

          כי הוא לא היה לגיטימי בשום צורה.

          הגב
        • אבי 2

          מהאדומים ההזויים בהיסטוריה של הכדורגל האירופאי שהכריע את ההתמודדות הזאת בחוסר צדק משווע.

          הגב
    • טל המנצ'סטרי

      שופט רע ולא בפעם הראשונה.
      לא מבין איך ממשיכים לתת לו לשפוט משחקים שכאלה, ברמות האלה.

      הגב
  • Southport

    לאנגלים היה חסר חמצן במוח ככה פשוט.
    מהדקה ה60 בערך לא מצליחים לבצע פעולות פשוטות . חבל אבל אנחנו למודי אכזבות
    2 ww& 1WC

    הגב
  • Wazza

    מה שבאמת מבאס באנגליה שהם תמיד משאירים תחושה שאם הכל היה מתחבר אז היינו נותנים עוד גול, מנצחים בצורה יותר משכנעת ועוברים שלב
    וכבר הבנתי שלא משנה מה הם יעשו הם יקבלו ביקורות, לפני המשחק כבר שמעתי שקרואטיה מפרקים אותם בפועל ניצחו מגול בהארכה

    הגב
  • Gil - Zimbabwe

    לפחות נעשה איזשהוא צדק אתמול והיום. בלגיה גנבו שני משחקים (יפן וברזיל) ועפו אתמול.
    אנגליה הייתה מביכה כל הטורניר ועפה היום.
    חבל לי על אוהדי אנגליה שכאן אבל הם פשוט היו עלובים כל הטורניר.
    אני מאמין בדבר אחד, שאם הם היו במסלול השני הם היו מעלים את הרמה שלהם.

    הגב
  • Wazza

    ואיפה מודריץ' היה היום?
    )תיכף מישהו יכתוב לי שהיא היה הכי טוב על המגרש ונתן הופעה מרגשת)

    הגב
    • יואב

      כן... הרומנטיזציה בהקשרו היא משהו.

      הגב
      • Srtest - ארטסט

        לא יודע לגבי רומנטיקה. סתם מישהו שיסדר מעבר לועדת ההתאחדות ואיש מחושב מאחורי הקווים. אתה יודע, אותה קלישאה של מאמן על המגרש שהוא נכנס אליה כיום ואף אחד לא רוצה שיהיה לו כזה...

        הגב
      • רני

        זה עוד כלום לעומת מה שיקרה אם יעבור ליונייטד. אה לא, זה עובד רק אם פרגי (סר פרגוסון כמובן) היה רוכש אותו.

        הגב
        • יואב

          נהה, הוא לא קאנטונה(:

          הגב
    • no propaganda

      הוא לא היה משהו היום אבל אחרי שהיה הכי טוב על המגרש במשך 5 משחקים, אפשר לתת לו קצת הנחה.

      הגב
      • Wazza

        הוא שחקן מצויין ואחד הטובים בעולם אני לא טוען אחרת

        הגב
      • ק.

        בגדול הוא נותן יופי של טורניר, ודעתי עליו כזוכה הראוי לבלון ד'אור 2017 נכתבה כבר, אבל לא ברורה לי גם ההאדרה שלו ככוכב יחיד על פני רקאטיץ' שנותן טורניר לא פחות טוב לדעתי.
        לסבר את האוזן, רקאטיץ' שיחק אתמול 120 דקות עם 39 מעלות חום (אם זה היה מודריץ' כבר היה אלוהים), ובנוסף, הוא הכדורגלן עם הכי הרבה משחקים ב2017-2018, ביום ראשון משחק מספר 71

        הגב
  • אלעד כץ

    מחצית ראשונה בשליטה אנגלית.
    מחצית שניה משחק מצויין של נדאל ודל פוטרו.
    בהארכה קרואטיה.
    ערב ספורט משובח.

    הגב
    • bhr

      +1 על נדאל ודל פוטרו. מונידיאל וזה אבל זה היה מופע הספורט האיכותי של היום

      הגב
      • אלעד כץ

        כן, זיפזפתי במחצית ולא יכלתי להתנתק. משחק אפי.

        הגב
    • D! בדכדוך המזרח

      לגמרי משובח. לצערי בחרתי לעבור לכדורגל דווקא כשהטניס הלך והשתפר.
      זה כי התבאסתי בגלל פד לפני כן

      הגב
  • Amir A

    האנגלים לא היו שייכים למעמד. שלוש הנבחרות האחרות כן.

    הגב
    • יואב

      לאנגליה היתה מחצית שבה היא היתה סופר שייכת. בדיוק כמו לקרואטיה. מה זאת הקביעה המשונה והמוטת תוצאה הזאת?

      הגב
      • Amir A

        אתה באמת חושב שלאנגלים היה מקום בחצי הגמר?

        הגב
        • יואב

          על סמך המשחק היום שהיה שקול לגמרי בעיני? כן.
          לפחות ראויה כמו קרואטיה המאד מפוחדת במחצית הראשונה.

          הגב
        • שחר

          מסכים, הם נראו סבירים מול קרואטיה מותשת לגמרי במחצית. קרואטיה רעננה כמוהם היתה שלטת בפער גם במחצית. אבל בסדר, עשו את שלהם אנגליה

          הגב
          • יואב

            שחר, אז אתה טוען שאחרי עוד מחצית מפרכת בה היו צריכים להיות מושפלים, הם בעצם קיבלו כוחות מחודשים? כל תאוריית העייפות הזאת לא מחזיקה מים והיגיון. קרואטיה כמעט קרסה מול מהירות אנגלית עצומה. בלי קשר לעייפות שפתאום נעלמה לה.
            אנגליה לא נראתה סבירה- היא נראתה הכי נהדר דלה במשחק רשמי מזה עשורים.

            הגב
            • יואב

              מותשת במחצית? אנגליה קירקסה אותה לאורך כל החצי הראשון. קרואטיה היתה אלמונית לגמרי, כמעט כמו שהיתה מול דנמרק.

            • matipool

              יואב - לגמרי.
              קרואטיה לא הייתה במשחק במחצית הראשונה ונראתה מבולבלת, כבדה ואיטית. זה היה הזמן של אנגליה לגמור את המשחק וחבל שקיין או לינגארד לא הבקיעו בהזדמנויות שלהם.

            • יואב

              מאטי,
              אנשים פה מפרשנים ובונים תאוריות על סמך תוצאה. זאת היתה אנגליה הכי טובה שראיתי מזה שנים בטח במעמד כזה.
              אופי שמאופי, קצת ריכוז של קיין או לינגארד והקרואטים על המטוס במחצית, עם כל האומץ "והאופי".

  • שחר

    ביום ראשון כולם יחזרו למציאות וניזכר ששבדיה, אנגליה ורוסיה הן לא באמת צמרת הטורניר, והגמר כבר היה אתמול.
    ושאפו לקרואטיה על רוח הלחימה האדירה

    הגב
  • קירקגור

    זה הברקזיט הסיח לנו את הדעת!

    על אף אהדתי לאנגליה, לגמר מגיעות שתי הנבחרות הכי ראויות בכל הטורניר.

    עכשיו משחק על המקום השלישי מול בלגיה... לא מקנא בהם.

    הגב
    • דוד

      צריך לבטל את המשחק על המקום השלישי. נוהל גרוע ומבזה.

      הגב
      • דוד שתיים

        מבזה? אתה בסדר? תגיד שזה קצת מיותר אבל מבזה? אין למילים כבר שום משקל?

        הגב
        • דוד 2.0

          לא

          הגב
        • דוד

          שום קבוצה שהפסידה בחצי גמר לא רוצה להיות שם

          הגב
          • matipool

            מסכים (לא למילה מבזה).
            שייתנו לשתיהן מדליות על מקום שלישי. המשחק הכי מיותר במונדיאל.

            הגב
  • יואב בורוביץ'

    דורפן, עוד פעם אתה עם המונח גונב הדעת "תוכנית משחק"? ואתה עוד מצייר סיטואציה שבה קרואטיה "תכננה" להשתלט על השמחק "בסביבות איזור השעה". הרי אנגליה יכלה להוליך בקלות 2- 0 לאחר כמה דקות. אבל אז הפסיקה לשחק. וקרואטיה באמת התחילה לשחק רק במחצית השניה (כמובן, כשהייתה בפיגור..במחצית הראשונה הייתה גרועה).
    שורה תחתונה: כדורגל אינו משחק מתוכנן. ודאי שלא במובן הזה של באיזה זמן בדיוק קבוצה תשתלט על המשחק. כל מה שמאמן יכול לעשות זה לעלות את ההרכב שהוא חושב שהכי מתאים ולעשות את החילופים שהוא חושב שהכי נדרשים. מן הסתם, הוא גם מאמן את השחקנים. כל הדברים האלה סופר חשובים. אבל אין ביניהם ובין "תוכנית משחק" דבר וחצי דבר.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      אתה צודק. תוכנית היא משהו מעמיק יותר. נניח, כמו מה שהגרמנים עשו גם אם משהו התפקשש להם בדרך אחרי כל ההצלחות ושגורם לי להמר על קאמבק (למרות שלא הלכו). או לדוגמה האופן שבו הרשת מתוכננת כדי שההימור שלך על קריסתם יישכח. אני לא חלק מהתוכנית :-)

      אגב, כמה וכמה הזדמנויות פז אמיתיות לקרואטיה לא נכנסו. ידעתי שהם ינצחו. עכשיו תחשוב קצת לפני שאתה מגיב.

      הגב
    • miranda veracruz de la hoya cardinal

      עוד פעם אתה עם המונח "גונב דעת"?

      הגב
    • no propaganda

      בלח קשר למשחק בספציפי, מאמנים ועוד איך מתכננים באילו דקות לשחק אינטנסיבי ובאילו "לנוח". אף קבוצה לא יכולה לרוץ בשיא האינטנסיביות 90 דקות, בדרך כלל במחצית השניה לוקחים איזה 20 דקות מנוחה כאלה. אתה יכול לראות את זה המון במשחקים של אתלטיקו

      הגב
      • ניק

        פרופוגנדה,
        נראה לי שקלופ לא שמע על הקונספט הזה :)

        הגב
        • no propaganda

          אצל קלופ לפעמים באמת רצים 90 דקות אבל זה נגמר בדורטמונד עם עונה שכמעט כל ההרכב היה פצוע. בליברפול הוא כבר יודע להרפות לפרקים(לא במשחקים הכי מכריעים).

          הגב
  • holden

    התאריך:15 לחודש יולי,
    האיוונט:אליפות כדור מים
    בבריכה בקרית- טבעון יתמודדו:
    קרואטיה-צרפת.

    כמה הגמר הזה לא אטרקטיבי!

    מודריץ' הזה מזכיר לי שילוב של יוסי בניון ואייל ברקוביץ,הלחם מושלם של בניון ואייל,

    אבל היום היחיד שהרשים אותי בקרואטיה זה המגן הימני, לא זוכר השם שלו, שיחק מעולה.

    השער הקרואטי היה חייב להיפסל,
    הטורקי הזה עשה עוד כמה טעויות, אבל לא זה מה שהפסיד לאנגליה את המשחק.
    הייתי מכניס כבר במחצית את ורדי אולי במקום ראחים,
    אנגליה יכלו לרדת בחצי בתוצאה של גמר, יכלו לרדת עם 3-0, זה היה להם ביד ממש הכרטיס בגמר,

    אני לא פסיכולוג אבל כנראה במחצית בחדר ההלבשה השחקנים ובמיוחד הצעירים שבהם קיבלו אשכרה פיק ברכיים והתרגשו מגודל המעמד, כאילו אנגליה חירבנה במכנסיים מהפחד לממש את החלום,

    בגדול בעיקר במחצית השניה ובהארכה זה היה משחק של חבורה של ילדי רחוב, פושטקים נגד חבורה של ילדים חנונים,
    אם נשים את האכזבה בצד חייב להודות שקרואטיה נתנה את הדם,
    היוסי בניון הזה שוב ניצח את אנגליה, לפני כמה שנים שיחק מולם באנגליה וגם שם ניצח,

    צרפת יאכלו אותם בתור Amuse Bouche
    אפילו מתח ראוי לא יהיה,
    כולם יצאו מרוצים: אנגליה בכל זאת השיגה חצי -גמר, ניצחה בפנדלים
    בלגיה-יוכלו לחיות עם החרפה
    קרואטיה-שמחה ואושר אדיר על הגעה לגמר
    צרפת-עוד יום במשרד

    הגב
    • יואב

      הכי לא אטרקטיבי. אבל היי תיזהר, מסתובב פה איזה יעקב נקש מדובל אחד שמנסה לסתום פיות של מגיבים על ידי פרוזה נאה ונעלה, משהו גוטה ועמוק. שלא יעלה גם עליך.

      הגב
      • Srtest - ארטסט

        אם לא אטרקטיבי אז תאשים את הענף כי בכל הנוגע לדברים של מחוץ לענף שכוללים גם אותו מדובר כאן באנדרדוגית ופייבוריטית - קלאסיקה.

        הגב
        • יואב

          לא מאשים אף אחד, מדבר מתחושותי. או שאסור גם זה? מאיפה הנודניקיות הטרחנית וסותמת הפה הזאת קמה?

          הגב
          • Srtest - ארטסט

            כמו בטורניר הקודם אלה שנשארו היו השורדות ואז רק אחת שרדה... עד שהגיעה לטורניר הנוכחי... ככה שלצערך אולי חסר לך קצת יותר יכולת מוכחת בשביל בידור מבחינת האתוס שהחבר'ה פה בעצמם מטפחים יש את כל הסיבות לגמר מותח בעל סיפור מעניין מאוד. מאיפה הנודניקיות? מהחיפוש. ההגדרה כנודניקיות טרחנית וסותמת פה היא מפאת אנשים שכנראה מבינים בזה...

            הגב
            • יואב

              בהתחשב בזה שבכל גמר יש "סיפור", זה אחד האפורים והכי לא מדליקים שיש. סתמי.
              גם אם הקרציות חושבות אחרת...

          • אסף כלשהו

            בעיניך זה גמר אפרורי. אולי נובע מזה שהנבחרת האהודה עליך הודחה אתמול. אולי לא. בכל מקרהה זכותך לישוב ככה. בעיניי זה גמר סופר ראוי שמשקף את הטורניר מבחינת ההפתעות שבו ושמפגיש את שתי הנבחרות הכי טובות בנקודת זמן זו. פייבוריטית מובהקת? כמובן שיש אבל זה לא מוריד מערך המשחק בעיניי, מה גם שקרואטיה הוכיחה שלא צריך למהר להמר נגדה.

            הגב
            • יואב

              לא. אני לא כזה מושקע רגשית בכדורגל נבחרות. פשוט לא קונה את ניתוחי הבדיעבד.

  • דוד

    הקמפיין לא חסר תקדים כמו ההגרלה. מלבד משחק קשה "על הנייר" בשלב הבתים הקרואטים היו פייבוריטים לניצחון בכל אחד ממשחקיהם, בכולם חוץ מהמשחק היום, בו בדיעבד התברר כי הם בבירור נבחרת טובה יותר- ועדיין נזקקו להארכה.
    הנבחרות החזקות ששיחקו במונדיאל היו ברזיל, צרפת, גרמניה, ספרד, בלגיה, אורוגוואי, פורטוגל. כל אחת מהנבחרות הללו חזקה מקרואטיה היא לא פגשה אף אחת מהן (כמעט כמו אנגליה, שמתוך הקבוצות הללו שיחקה רק עם בלגיה והפסידה).
    ביום ראשון היא תפגוש לראשונה נבחרת מהרשימה הנ"ל וגם תובס. והצדק ייעשה.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      אתה טוען שצדק בספורט לא כולל ניצחון של אנדרדוגית מובהקת?

      הגב
      • דוד

        ניצחון שלהם לא יהיה צודק כי הם לא ניצחו את אורוגוואי ואת בלגיה בדרך. הם לא נתקלו בשום יריב קשה בנוקאאוט וממש לא שיחקו יפה לעין.
        יש משהו מאוד לא צודק בלקבל הגרלה כזו קלה ולזכות במונדיאל.
        זה לא מוריד מההישג המדהים וההיסטוריה ומזה שהוציאו מים מהסלע.

        הגב
    • ק.

      דוד, קרואטיה הרבה יותר טובה מפורטוגל, נבחרת שלקחה 9 נקודות דומיננטיות בבתים לעומת אחת שהתגוננה 250 מתוך 270 דקות בבתים. אין מה להשוות

      הגב
      • no propaganda

        1+
        וגם ארגנטינה נבחרת מצויינת על הנייר(ולא על הנייר גם ספרד וגרמניה היו נוראיות), אנגליה נבחרת סבירה לגמרי לחצי גמר

        הגב
    • אלי-לא אוהד כ"ס

      מה לעשות וילדים מוכשרים נולדים בכל מקום, גם בקרואטיה. קרואטיה נראתה נבחרת לשלבים הגבוהים מהדקה הראשונה שלהם בטורניר. מה הם אשמים שההגרלה שלחה אותם למסלול ששלחה. היה הרבה יותר עלוב אילו הם היו נכשלים. ובכלל מה זה אומר לגבי הגמר ? כלום.

      הגב
    • matipool

      דוד - חצי מהנבחרות שכתבת ממש לא היו חזקות במונדיאל.
      המשחק בין ההרכב השני של בלגיה לעומת התואם שלו באנגליה הוא אינדיקציה למשהו?

      הגב
    • אסף כלשהו

      נו באמת... קרואטיה לא יכלה לפגוש אף אחת מהנבחרות האחרות כי הן עפו בעצמן לפני שיכלה לפגוש אותן. גרמניה וספרד היו חזקות על הנייר אבל עפו כי לא מימשו את הנייר הזה. אגב מפתיע שלא כללת ברשימה את ארגנטינה שלא נופלת מספרד ב"שם" שלה ואותה קרואטיה דווקא כן ניצחה. ואם קרואטיה תנצח בגמר את צרפת אז היא כן ראויה? או שפתאום גם צרפת לא תהיה נבחרת חזקה אז?

      הגב
  • משה

    אחרי כל המחמאות המוצדקות לסאותגייט אני חייב לציין שניהול המשחק שלו היה גרוע היום ובכלל. כל החילופים שעשה פגעו בקבוצה שלו. ראשפורד מוכשר מסטרלינג אבל ההכנסה שלו אילצה את אנגליה למשחק של כדורים ארוכים שהוא איבד מול שני בלמים. לא ברור לי מה עלי עשה על המגרש עד סוף המשחק. דאייר שחקן מצויין אבל זו הפעם השנייה שהוא מחליף את הנדרסון והקבוצה מאבדת שליטה. דאייר נע יותר מדי מהאמצע ופתח חור גדול ששיחק לידי מודריץ׳ וראקיטיץ׳. ווקר זו פדיחה.

    הגב
  • ניר

    רק מזכיר שהימרתי פה בטוקבקים כבר בתחילת הקמפיין שקרואטיה לוקחת את הגביע ;).

    הגב
  • miranda veracruz de la hoya cardinal

    אני קורא פה ושם סטטיסטיקות על בעיטה אחת או שתיים של האנגלים למסגרת.

    אני זוכר גול, הצלה של השוער מקיין ובעיטה לקורה מחצי מטר באותו מהלך, נגיחה של סטונס שהוצלה מהקו. כמובן גם לינגארד עם החמצה גדולה.

    לא ברור לי איך סופרים בעיטות למסגרת.

    קיין יצא קצת רנסנברינק פה.

    הגב
    • עובר אורח

      בעיטה אחת למסגרת ב90 דקות - זה הגול.
      הנגיחה של סטונס שהוצלה מהקו היתה בהארכה - סה"כ היו לאנגליה שתי בעיטות למסגרת ב120 דקות.
      הבעיטות של קיין לא נחשבו כי נשרק נבדל

      הגב
      • miranda veracruz de la hoya cardinal

        לא היה נבדל ואם הוא היה מבקיע השופט היה הולך לוואר ומאשר את השער.

        הגב
        • עובר אורח

          מסכים איתך. עדיין מבחינת הסטטיסטיקה זה מה שנרשם…

          הגב
  • תבורי

    אחרי שבלגיה המגה-מוכשרת סיימה את הטורניר, באמת אפשר לומר על האנגלים כי הפעם הם לא פספסו דבר שהגיע להם.

    הגב
  • כספרי

    ואני נשארתי עם השאלה, מדוע לכל הרוחות קוראים לזה מונדיאל כאן? ולא גביע העולם כמו בשאר העולם שאינו דובר ספרדית.

    הגב
  • רומן

    עכשיו כשיבשו הדמעות ועל ראש שקט אפשר לסכם. אנגליה הציגה כדורגל בזוי לאורך כל הטורניר, חוץ מזה ה20 דקות הראשונות אתמול. הובילו 1-0 , נראו קלילים ובמקום לגמור את המשחק בחרו ללכת אחורה ולהסריח את הדשא. מגיע להם.
    הכדורגל עוד יחזור הביתה, אבל מהדלת הקדמית לא כמו גנב דרך מסירות אחורה לפיקפורד ושערים מקרן של מגוויר.

    הגב
    • no propaganda

      היו להם גם 20 דקות טובות נגד טוניסיה

      הגב
  • אמיתי

    התחיל טוב והדרדר לאט..
    האמת מדהים שאנגליה הגיע ככ רחוק בטורניר בו אף שחקן התקפה שלה לא משחק טוב. היחידים שהתעלו בטורניר ממש הם הנדרסון מגוויר טריפייר ופיקפורד. אז בלי ציניות- זאת קבוצה. וזה המקסימום שלה. מצד שני קרואטיה לא שיחקה טוב בשום משחק נוקאאוט. לפעמים אין צדק..

    הגב
    • משה

      שתחזור כבר הליגה, סיימתי כבר את ההקצבה של להסכים איתך.
      החלק הקדמי היה רע, כולל קיין (אחד ממלכי השערים הפחות מרשימים בתולדות המונדיאל). טריפייר הוא התגלית מבחינתי.

      הגב
      • אמיתי

        זוהי סופה של ידידות (לא ככ) מופלאה (;

        הגב
      • אדם

        לא הייתי ממהר להכריז על קיין כמלך השערים, בטח לא מלך שערים בודד.

        הגב
        • משה

          כדי להשתוות אליו לוקאקו צריך שניים, גריזמן ואמבפה שלושה, לא הייתי מהמר על אף אחת מהאפשרויות.

          הגב
      • Wazza

        טריפייה היה מצוין קיין נדרש לרדת אחורה כדי לקבל כדורים ולעשות את העבודה של לינגארד ועלי שרק במשחק הזה התעורר קצת, מהנדרסון אני עדיין לא מתרשם.

        הגב
        • אמיתי

          קיין היה נדרש להבקיע את המצבים שלו ולהשתלט על כדורים פה ושם. לא קרה. הנדרסון עשה המון באופן כללי וגם אתמול אבל כן- אפור בין אפורים בסופו של דבר. אבל מה לנו כי נלין- מונדיאל דיי מזעזע של לינגארד וראשפורד ויאנג עם כל האהבה לא צריך להיות המגן הפותח.
          אנגליה היא אובר אצ׳יברית כקבוצה אך כשחקנים, באופן מוזר, רובם נשארו אנדר אצ׳יברים

          הגב
    • matipool

      אתכם במאבקכם הצודק.. (-:
      הייתי מוסיף אולי גם את סטונס שהיה די טוב בראייה כללית.
      במונדיאלים קודמים הייתי מתבאס ומדוכא הרבה יותר אבל אני כבר פחות פנאטי לגבי אנגליה.
      יאללה, חוזרים לליגה ולפני כן לשוק ההעברות.

      הגב
      • איאן ראש

        סטונס? למה בגלל צמד נגד פנמה? מה עם בלם שמאבד את החלוץ העייף שלו בהארכה ומפסיד?
        לגבי העברות, מה אני קורא שקריוס נשאר הראשון שלנו??? :(

        הגב
        • Matipool

          היום ראיתי ששוב אנחנו פייבוריטים להביא את אליסון (האמת - אני לא משתגע ממנו) ושדני וורד גם יקבל צ'אנס.
          דיבור חזק על זה שמייד אחרי הגמר, יושבים שוב עם ליון לסגור את עסקת פאקיר אחרי שהוא הגיע להסכמה על המחיר שלו עם נשיא ליון.

          הגב
          • Srtest - ארטסט

            פאקיר הוא חתיכת שיחוק עבור ליברפול. לגבי שוער פחות או יותר כל אחד עדיף.

            הגב
          • משה

            אם לא קונים אני מעדיף שוורד יהיה ראשון. קאריוס לטובתו צריך לשנות מקום, כל טעות הכי קטנה שלו הופכת לפסטיבל וזה לא בריא.

            הגב
            • Matipool

              מהמעט שראיתי את וורד, יש מצב חזק שאתה צודק.

  • סימנטוב

    הלכתי לישון מבאס וקמתי עוד יותר. הזדמנות היסטורית שמי יודע מתי תחזור, אנגליה לא כזאת טובה, היה לה הגרלה נדירה. חצי גמר ולא הייתה תכנית חלופית, הקבוצה די קרסה אחרי המחצית. אומרים שזאת נבחרת צעירה, אולי בגיל אבל יש לה שחקנים שמשחקים ברמות הכי גבוהות, על הבמות הגדולות. חבל.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      אתה מוציא שם טוב לאתר אז אל תתבאס. לפעמים שנת הלילה לא מספיקה אז קח איזה קפה ותבין שמה שקרה הוא מה שהיה צריך לקרות (בניגוד לעבר ותקן אותי אם אני טועה כאן). מה שיקרה מכאן ואילך כבר תלוי ביותר מדי גורמים מאשר כאלה שיהיה אכפת לך בנוגע אליהם בנקודת הזמן הזו.

      הגב
      • סימנטוב

        קפה זה תמיד טוב אבל כנראה שאני לא כזה אופטימי. בטורניר הבא ההגרלה לא תהייה כל כך נוחה מה גם שהכלבים הגדולים יחזרו. סאוט'גייט עשה עבודה נהדרת בצד המנטלי אבל הוא הגיב לאט אתמול (בטווח הרחוק אני בעד לא להחליף שחקנים ולתת להם לצאת מהפלונטר אבל לא כשהז'יטונים על השולחן). שני דברים צעקו אתמול לשמיים, שחקני פרמייר ליג נפלו במשחק פיזי, והמחסור בשחקנים יצירתיים (כמו תמיד). על המכשול הפיזי אני פחות דואג הוא יבוא עם הניסיון. המכשול היצירתי בעייתי ביותר, אין הרבה ושחקני האי מתחרים מול עושי המשחק הטובים ביותר (כיום כבר בגיל הנוער). אם אקח את יונייטד כדוגמה שחקן כמו קולין גריבן שנחשב לכישרון מבטיח ובגיל 17 המון קבוצות ניסו לקחת אותו בגיל 19, 20 כבר מתחיל לפספס את הרכבת (עדיף שיושאל רכבת אחת קודם).

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          אבל אחשלו הקרואטים חיים בשביל הפיזיות! אפשר היה לנצח אותם עם חוכמה שעדיין לא היתה לאנגלים. היתה יציבות וסולידיות ויש גם את הפריימרשיפ שמעניקה אשנב לאוקיינוס של ידע שיש מצב שייתן את החוכמה הנדרשת כדי להתגבר על מקרה שבו חבורת סמוראים מגיעה... אתה יודע כמו הקבוצה שהתגברה על הסמוראים ואז נתקלה בנזירי שאולין שעשו הסבה לפארקור... בפעם הבאה גם הם ידעו לתת לאצנים לרוץ ולהתקע בקיר כמה פעמים לא רק לילדון.

          הגב
          • סימנטוב

            גיס שלו, מאיזה מחזה או סרט לקחת את הטקסט :) אוהב את האופטימיות שלך אבל פחות שותף לה. מי יודע אולי, דורפן כתב שיש דור של מהגרים בנבחרות הצעירות אז אולי מצבת השחקנים תשתנה והדור שיבוא יהיה משולב. הוא ישחה, יקפוץ מעל הקיר, יכה בסמוראים וישאל את הנזירים שאלה שאין עליה תשובה. כולי תקווה, אבל בינתיים בו נתחיל בשחקן בית יצרתי מקפיץ כדור על המגרש.

            הגב
            • Srtest - ארטסט

              ואם אין אז פוס לא משחקים? מי היה הפליימייקר של גרמניה?

            • סימנטוב

              לא, אבל הציפיות בהתאם. הגרמנים זה חיה אחרת, הם יותר מאומנים ויותר טקטיים. הם קוראים מגיבים לנעשה במגרש האנגלים לא.

            • Srtest - ארטסט

              מעניין כי דשקל הביא ראיון עם סקאוט גרמני בכיר שדווקא מקנא בצרפתים שמטפחים יוזמה אישית וכשרונות אינדיבידואלים בהתבסס על השחקנים שגדלים על משחק ברחובות הפרוורים. האנגלים כל-כך שונים בקטע הזה? הדבר שעבד עבורם הכי טוב בפתיחת הטורניר (ודעך כשהם התעייפו בהמשך וכשקבוצות למדו אותם כפי שהם למדו אחרים) היה רוח הנעורים והתזזית שנכנסה למשחק שלהם. אתה יודע, אתה מזכיר לי באיזשהו מובן ישראלים שמדברים על טל בן-חיים כמה הוא נעל ומתים על ערן זהבי ואם משווים אותם בנבחרת אז אין מה להשוות כי בן-חיים הוא היחיד שמתמודד ואז מגיע לנקודה שבה אף ישראלי לא מתמודד, בין היתר כי אף ישראלי אחר לא מגיע אליה בכלל. תעשה קופי-פייסט לגבי סטרלינג.

            • סימנטוב

              אוהב את הדיונים איתך עד לנקודה שאתה מנסה להכניס בקטנה, בכאילו כזה אבל יש בך משהו אלים, מנסה בכח לפגוע וזה שמרחיק אותי לא פעם מלהגיב לך (בסדר, בסדר, אני לא מתאים להלך הזה, לבריאות). חבל, כי התובנות שלך מצוינות. הלך לאנגלים טוב כל עוד הכוכבים היו מסודרים בקו, ברגע שנתקלו במהמורה נגמרה להם הדרך, דבר שלאחרים יש (או היה בעבר).

            • Srtest - ארטסט

              אין לי מושג על מה אתה מדבר הבאתי הקבלה מבוססת נתונים ויכולת אתלטית על תרומה בנבחרת לעומת דימוי לגבי מי שחקן טוב יותר. אני מבין שאתה אוהד מכבי ת"א... עכשיו הכל ברור. סע לשלום.

              האנגלים האנגלים. מי שחשב שהוא יוכל להשתמש באסטרטגיה של שיתוק מודריץ' בלי שהדבר יפגע בתוכנית המשחק הכללית (כי קרואטיה הם לא ארגנטינה) מזכיר לי את מאמן הנבחרת שחשב שסרג'יו בוסקטס הוא נקודת תורפה שאנחנו יכולים לנצל. אין לאנגלים שחקן אלא שלצרפת יש אוסף של תכונות שלא מכריח מודריץ' משלך.

              בבקשה, בלי מאמץ מיותר אתה משוחרר מלהגיב.

            • סימנטוב

              לא הייתה לי כוונה לדבר על היכולת הפיזית אלה על יכולת להתאים בתנועה.
              נו, להשוות לאוהד מכבי עשה לך טוב? בשביל מה? דווקא לגבי סטרלינג יש משהו בדברים שלך (אם אני מבין אותך נכון) כמו רבים ככול שהטורניר התקדם אפשר היה לראות שהמיקום שלו מוצדק (הוא לא יביא שערים אבל הוא יתיש את ההגנה) ואת זה לא קלטתי בהתחלה, מודה.
              זורמים בדיון, חבל. יום טוב (ושיהיה מאמץ, למה לא)

        • רומן

          מה שזעק לשמיים זה חסרונו של ג'ק ווילשייר. הוא הקשר היצריתי שאתה מחפש

          הגב
          • matipool

            לאוקס יש הרבה יותר פוטנציאל מלווילשר להיות שחקן שמקפיץ כדור על המגרש וגם יודע לשלוח טיל קרקע אוויר מ-25 מ' לשער.

            הגב
          • סימנטוב

            יש מצב, לא ראיתי אותו מספיק לחוות דעה

            הגב
  • ניק

    כל מי שמכתיר את צרפת לזכיה קלילה שיזכור שגם ביורו הקודם הם היו פייבורטים מול נבחרת די אפורה שהייתה צריכה לעבור הארכות ופנדלים בדרך לגמר.

    הגב
  • צור שפי

    האם יש קשר בין העובדה שאתמול לא היו קלוזאפים על יציע הכבוד לנוכחותם של ה״ה נתניהו ופוטין שם?
    ומילא, לדגלי ישראל ביציע כבר התרגלנו, אבל דגלים של הפועל? מה נהיה?

    הגב
  • דורון (אחר)

    כשראשפורד נכנס אמרתי לבת זוגי שהוא היה כמו אמבפה האנגלי לפני שנה-שנתיים. זאת תובנה שממש דכדכה אותי. איפה אמבפה ואיפה ראשפורד היום? מקווה שהוא עוד יתאושש ויקבל את הבטחון בחזרה, כרגע הוא בסכנה להפוך לעוד דני וולבק.

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      יש לכם צוות אימון-ניהול שלא מתאים לטיפוח צעירים.

      הגב
    • no propaganda

      קצת הגזמת עם מבפה האנגלי אבל יש לו פוטנציאל שעדין צריך להתממש. בפועל כרגע הוא לא משחק טוב

      הגב
  • shadow

    לדעתי היה משחק מהנה מאוד בקצב גבוה גם אם לא היו יותר מדיי מצבים ממשיים (חלקם פשוט בגלל ביצוע מסיים כושל ולא כי לא היה מצב).
    היתה דרמה היתה הקרבה, טעויות, סיפור, מנצחים, מאוכזבים וגם שלושה שערים באמת שלא צריך הרבה יותר מזה.
    רציתי גמר בלגיה קוראטיה כדי שתהיה בודאות אלופה חדשה אבל גם בין צרפת לקוראטיה אני אשמח בשביל כל אחת מהן. צרפת כי הקצת בלב וקוראטיה כי מודריץ', כי זה סיפור, כי אני באמת חושב שמגיע להם.
    אם חושבים על זה, קרואטיה שיחקה שלוש הארכות רצוף בעשרה ימים שזה אומר שלמרות שהיא שיחקה שלושה משחקים היא בעצם שיחקה ארבעה.

    הגב
  • אופיר ממן

    עם העצם הדומם שהיה אתמול הארי קיין באמת אפשר להגיד 'it's coming home' או לפחות איץ' קאמינג הום... משחק באמת חלש ומאכזב שלו. לגבי הזדמנויות במחצית השניה / הארכה - לא נכון. ורסליקו הוציא גול מהשער מנגיחה של סטונס במצב של 1-1. אבל הנרפות האנגלית באמת מרשימה, וגם הקטע ההזוי של סאות'גייט לא לתת לשוער להצטרף לכדור החופשי האחרון.

    הגב
    • שי

      באמת לא הבנתי את זה... איזו סיבה יש לא לתת לפיקפורד לעלות?

      הגב
  • Srtest - ארטסט

    השערה/הערכה לקראת הגמר - האופי יקבע. לא, לא האופי ההוא מהכתבות סטייל ערוץ ההיסטוריה. האם אתה מבין שאתה צריך להשתנות. האנגלים הבינו זאת רוב הטורניר חוץ ממה שקרה מייד אחרי הגול המשווה של קולומביה ומה שקרה אחרי שקרואטיה הכניסה את הדרייב והפכה את המשחק.

    עכשיו מגיעים הצרפתים והם יותר טובים מהאנגלים ועדיין עומדת בעינה שאלת האופי. אופי הוא גם סוג של מוריניו שחושב שהוא יכול לקבוע משחקים באמצעות נוסחאות של סגירתם ואז מגיע לו ההוא מסביליה ואומר לו שלא כל יום הוא ינצל מסע ייסורים של היריב בדרך לאיטליה ובונקר אטומי בקאמפ נואו. הצרפתים עלולים לחשוב שהם יכולים להבטיח ניצחון באמצעות משחק של הפוך-על-הפוך וניסיון להפוך את קרואטיה לבלגיה. סיפור המשחק הקרוב הוא בעל משמעות בדיוק כמו מה שקדם לו.

    הגב
  • כח הגברה

    לא יודע אם מישהו עוד יקרא את זה...
    אנגליה הנוכחית היא קבוצת פוטבול (אמריקאי). תרגילים (בעיקר במצבים נייחים), מסירות ארוכות לשחקן מהיר (סטרלינג לרוב) שמבודדים באחד על אחד על המגן שלו קרוב לקו. מרכז הגנה גדול ופיזי. קבוצת פוטבול קמה ונופלת על אחוזי השלמה. אתמול האחוזים היו נמוכים מדי לניצחון.
    מאד מרשים מה שסאותגייט עשה עם הנבחרת הזו, שכקבוצת פרמיירליג היתה נלחמת על מקום בליגה האירופית. זו גם נבחרת צעירה, עם הרבה שנים לפניה. מצד שני, אני לא רואה את השחקנים (מתוך אלה ששיחקו) שעומדים לעשות קפיצת מדרגה בשנתיים-שלוש הקרובות. אולי בתוספת שחקנים שהיו חסרים וקצת צעירים מהמחזורים הבאים יבוא שיפור. אולי המשך שיכלול השיטה והוספת אלמנטים. ומה יהיה עם סטרלינג? יש איזה מאמן אישי\פסיכולוג\מהפנט שיכול לעזור לו לשפר את קבלת ההחלטות?
    קרואטיה נבחרת מוכשרת מאד. אבל גם לה יש חסרונות, ובעיקר עייפות מצטברת. עד עכשיו היא מצאה פתרונות (כולל מזל). מחכה לה אתגר גדול יותר ביום ראשון. דרך אגב, אם מודריץ' היה צריך לבעוט אתמול עוד פנדל, אני בספק אם היה מגיע לשער...

    לגבי שחקנים שאני צופה בהם הרבה (ליברפול ואינטר):
    הנדרסון הלך ודעך ככל שהמשחק התקדם. החילוף שלו היה מוצדק, אבל המחליף שלו לא היה טוב יותר. הוא שחקן טוב, אבל אני לא רואה אותו כמי שיביא את אנגליה לארץ המובטחת.
    לוברן משחק כמו בליברפול - פיזיות, לחימה, יציאות קדימה פה ושם, טעויות פה ושם. בלם חזק, בפירוש לא וורלד קלאס בתפקיד שלו.
    ברוזוביץ' הפתיע אותי מאד לטובה. באינטר יש לו נטייה להתברבר. אתמול שיחק מאד אחראי, וחיפה על החולשה של ראקיטיץ' ועל העייפות של מודריץ'. שיביא את היכולת הזו לקבוצה.
    פריסיץ' שחקו חכם מאד. באינטר היה לו חצי עונה ראשון מצוין, וחצי שני פחות טוב (כמו כל הקבוצה). הוא שחקן קו קלאסי - יש לו מהירות סבירה, מסירות טובות, יודע לחתוך פנימה ולבעוט וכבונוס גם נוגח טוב. הגודל הפיזי שלו יוצא דופן לשחקן בתפקיד שלו, והוא יודע לנצל את זה. במשחק היחיד שלו שראיתי באצטדיון (אינטר נגד נאפולי באפריל 17'), כמעט כל התקפה של אינטר התחילה ממסירה ארוכה של הנדנוביץ' (ברגל או ביד) לפריסיץ' שחיכה לכדור באיזור קו האמצע, על קו האורך השמאלי. גם אתמול בסוף המשחק קרואטיה השתמשה ביכולת שלו לקבל כדורים כאלה לא מעט.

    לקראת הגמר, קרואטיה תגיע עם יום מנוחה אחד פחות, ועם משחק שלם (שלוש הארכות) יותר. האמצע הקרואטי נראה גמור, ואין לו, כנראה, מה לחפש מול האמצע הרצחני של צרפת. הסיכוי היחיד של קרואטיה להפתיע הוא מהאגפים, אבל אני בספק אם נשאר לה כוח למשחק מהיר על הקוים, וגם הצרפתים יכולים להעניש אותה מהצדדים. זה נראה כמו משחק שבו שתי הקבוצות יעדיפו לתת את הכדור לקבוצה השנייה, צרפת כי זה הסגנון שלה וקרואטיה כי אין לה כח.

    הגב
    • חיימון

      אל תדאג, מישהו קרא את זה :)
      מסכים לגבי כמעט הכל. באמת קצת קשה לראות את השחקנים האנגלים הצעירים הופכים לסופרסטארים.
      דלה עלי וראשפורד קיבלו הייפ חזק מאוד, אבל נדמה שחלק משמעותי ממנו נוצר כחלק מהיותם אנגלים. קצת מחווירים ליד לירוי סאנה למשל, אם כי מוקדם לשפוט.

      הגב
    • חיימון

      בעצם, עוד מילה - דווקא בגלל העייפות, קרואטיה לא תיתן את הכדור לצרפת. פחות מעייף להניע את הכדור לאט לאט, מאשר לתת את הכדור לצרפתים ולרדוף אחריהם.
      זה כמובן יעזור לצרפתים שמרגישים ככה מאוד בנוח.

      הגב
      • כח הגברה

        אתה צודק, קרואטיה לא תיתן את הכדור לצרפת, אבל בהשפעת העייפות היא עלולה לאבד אותו לא מעט.

        הגב
  • איש

    לפי האנרגיות שהיו לקרואטים במחצית השנייה יש סיכוי שבהפסקה הם שתו מהתה של הרוסים...

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      אתה טוען שהיה איחוד אקסים של מעצמות עם האקסיות.

      הגב
  • תומרג

    שאלה של לא מבין: הגול של קרואטיה לא היה צריך להיפסל בגלל הרמת רגל?

    הגב
    • אמיתי

      אני אוהד אנגליה ולדעתי לא. שחקן ההגנה הוריד את הראש ולכן אם כבר המשחק המסוכן הוא שלו.

      הגב
  • אח שלו

    אובר/אנדר על כמה זמן ייקח לבליצ'ק להזכיר את ההישג הקרואטי במסיבת עיתונאים אגבית בתחילת מחנה האימונים: 36 שניות.

    הגב
  • Fluttershy

    סטרלינג המושמץ היה שחקן ההתקפה הכי טוב של אנגליה בטורניר, גם אתמול. לא מבין את החילוף שלו. במחצית השניה היה צריך להכניס את דייר ודלף במקום לינגארד ודלה עלי, שתהיה קונטרה לשלישיית הקישור המרכזי הקרואטי.

    תכלס הכל זה בגלל ההגרלה, קרואטיה ואנגליה לא שוות יותר מרבע גמר. צרפת תדרוס את קרואטיה בגמר - 1:0.

    הגב
    • Wazza

      סטרלינג מעולה עד שצריך להחליט מה עושים עם הכדור

      הגב
    • אמיתי

      אני מודה ומתוודה שבחצי שעה הראשונה בעל הבלוג צדק- יש ערך לבלאגן של סטרלינג. אבל זה עבד רק אתמול ולקצת פחות ממחצית

      הגב
  • Srtest - ארטסט

    "https://www.telegraph.co.uk/world-cup/2018/07/11/jordan-henderson-gave-valiant-failed-bid-foil-luka-modric"

    הגב
  • Dr.van nostrand

    גמר זה פאסה.
    שצרפת וקרואטיה ישחקו מול סעודיה, פנמה, פרו, אוסטרליה ומרוקו. מי שתוציא מאזן טוב יותר תוכתר אלופה.
    אז מה אם לקבוצות האחרות אין על מה לשחק. זה כדורגל והכל יכול לקרות במשחק אחד אז כדי שתהיה אינדיקציה איזו נבחרת טובה יותר ניתן להם כמה משחקי מבחן ונבנה על זה שהיריבות ינסו וכך נוכל אכן להיות בטוחים שמכתירים אלופת עולם ראויה ומנומקת.

    הגב
  • טל המנצ'סטרי

    ולפעמים החגיגה נגמרת...

    לפני הכל צריך להגיד תודה גדולה לנבחרת הזו שלמשך מספר שבועות גרמה לאוהדים שלה, למדינה שלמה לחלום, להתרגש ולהאמין.
    אחרי שיא השפל לפני שנתיים בהדחה נגד איסלנד, החבר'ה שנסעו לרוסיה החזירו את הכבוד למולדת הכדורגל.
    אולי אין לה את השחקנים הכי טובים בעולם, אבל זה היה הרבה יותר מכובד, מלוכד ומרגש מאשר מספר נבחרות אחרות שהיו פייבוריטיות לזכייה.

    הגעתי לגביע העולם הזה חסר אנרגיות לאחר העונה של יונייטד, בטח סיום העונה, אבל נבחרת אנגליה ואפילו אתמול בסיום, היא גרמה לי שוב להרגיש את רגש הכדורגל, אומנם זה הכאיב בלב אבל זה רגש, וזה חלק גדול וחשוב כשאתה אוהד, רוצה להרגיש משהו.

    אף אחד לא ציפה שאנגליה תגיע לשלב חצי הגמר ויודעים מה, גם עם הגרלה נוחה וכזו שהסתדרה לה גם תוך כדי משחקים.
    גם נגד קולומביה, גם נגד שבדיה, רבים ציפו שהיא תיפול, תבייש, אבל זו היתה אנגליה עם הרבה כבוד, רוח קרב, אמונה, נבחרת מגובשת, שקטה
    וכזו שבסופו של דבר ניצחה את המשחקים פלוס מחצית ראשונה אתמול.

    הקלישאה אומרת כשלא כובשים אז סופגים ובמהלך המחצית הראשונה אתמול כשאנגליה עלתה ליתרון מוקדם והגיע לעוד מצב ועוד מצב ולא ידעה לסיים את זה ברשת, איכשהו ידענו עמוק בפנים שאנחנו נשלם על זה.

    האכזבה שלי ועוד יותר מההפסד עצמו היתה ששוב פעם הכתובת היתה על הקיר, בפתיחת המחצית השנייה וסאות'גייט לא הגיב, לא בניסיון "להעיר" מישהו ומשהו מהשחקנים שעל הדשא, לא ע"י חילוף מוקדם יותר, לא ע"י שינוי וכשקרואטיה, כמו המשחק נגד קולומביה, נכנסה יותר ויותר למשחק בעיקר בגלל הריפיון של אנגליה.

    אנגליה לא הפסידה כי קרואטיה עד כדי כך טובה, היא הפסידה כי שוב פעם החולי האנגלי הקבוע בא לידי ביטוי ומעל לכל החוסר בקשר ברמה גבוהה במרכז השדה, כזה שיעשה סדר, שירגיע, שישליט וישלוט בקצב משחק, שינווט, יכוון ובעיקר ברגעי האמת.
    הנדרסון הוא לא השחקן הזה אבל אני לא בא אליו בטענות, באמת שלא, הוא פועל שחור שעובד קשה ובסופו של דבר עשה את שלו על הצד שאפשר להיות שבעי רצון ממנו, אבל זה גם מאוד מוגבל ומגביל.

    קרדיט לסאות'גייט על ששינה מערך שאף אחד לא ציפה לו, על נבחרת צעירה, אבל עוד קלישאה, כשאתה הולך לישון בלילה עם תינוק במיטה, אל תתפלא אם אתה מתעורר בבוקר והמיטה רטובה, על אותו משקל, כשאתה יוצא לגביע עולם עם קייל ווקר כבלם, אל תתפלא אם בכל משחק הוא יהיה שווה לפחות שער אחד ליריבה וזה עלה לנו ביוקר גם אתמול.

    ומה עם הנציגים שלנו (יונייטד)?

    אשלי יאנג, גאווה עצומה, אריה אמיתי, כנגד כל הסיכויים, בתפקיד שהוא באין ברירה נכנס לתוכו בשלב מאוחר יותר של הקריירה ויאנג נתן גביע עולם מאוד מכובד וברמה טובה.
    אתמול אומנם פחות (למרות שלקח שם גול בטוח במחצית הראשונה עם חילוץ כדור אדיר) אבל וכשסביר להניח שזה הטורניר האחרון שלו במדי נבחרת אנגליה, להוריד את הכובע בפני הבחור.

    לינגארד, צריך לקבל את הביקורת על חוסר ליטוש מול השער, להוציא את המשחק נגד תוניסיה, לינגארד בטורניר הזה היה בעיקר מחמיצן ואתמול זה עלה ביוקר.
    אומנם הכניס כדור גדול לקיין במחצית הראשונה שהיה חייב לגמור את זה ברשת (או למסור לסטרלינג שהיה מול שער ריק) אבל יזכרו לו יותר את ההחטאות מאשר את העבודה ותנועה טובה על הדשא ואין מה לעשות, לפעמים זה גם בצדק כי בלי הת'כלס לא עולים לגמר הגביע.

    ראשפורד, ב 20 הדקות הראשונות כמחליף הכניס רוח חיים וקצת יכולת אישית לנבחרת, כל מה שנשאר היה לעשות זה לתפוס את הראש ולא להבין איך הוא לא פותח במקום סטרלינג שבזבז עוד 70 דקות עם הרבה מהומה אבל לא כלום, אבל לאחר מכן הוא ניסה בעיקר בכוח ולא הצליח במיוחד.
    מה שכן ומהנקודה הפרטית שלנו, בגיל 20 הוא צבר לעצמו יופי של ניסיון, חצי גמר גביע עולם ובכלל מעורבות בגביע העולם, עם הלחצים ואתגר שאלו מעמידים, משהו שהוא יקח איתו הלאה לעתיד ואנחנו נהנה מזה.

    זה מה שעולה לי כרגע לראש, נלך להכין תה, עם חלב כמובן, בכל זאת נתינים של המלכה...

    הגב
    • אבי התל אביבי

      צודק 100%. גם אני הרגשתי קולומביה בדקה 60.

      יש בדור החדש איזה מודריץ׳ / קרוס / אריקסן?

      הגב
      • טל המנצ'סטרי

        יש דורות של מוכשרים שצומחים באנגליה, הנבחרות הצעירות הציגו תוצאות יפות באליפויות אירופה וגביעי עולם אחרונים, זה רק לתת להם, לצעירים, יותר ויותר דקות משחק ואמונה בקבוצות הפרמייר ליג (גם צ'מפיונשיפ) ואז יהיה סיכוי להפוך את חלקם לראויים וטובים מספיק, לא יודע אם מודריץ; או קרוס, אבל גידלנו פעם איזה גאסקווין וסקולס, ככה שזה תמיד צומח, רק צריך להשקות.

        הגב
    • ק.

      טל, אנצל את טקסט הפרידה שלך מנבחרתך האהודה (שבהחלט יכולה לצאת בראש מורם מהטורניר), להגיד שהיה ממש כיף לשמוע אותך בפודקסיה במונדיאל, ניתוחים שקולים, עניינים, פרופורציונאליים ועם פרספקטיבה רחבה

      הגב
      • טל המנצ'סטרי

        תודה רבה!

        הגב
  • רומן

    אם בכל זאת אפשר לנתח משהו מקצועית פה. מה היה אולי אפשר לעשות אחרת.. הייתי שם את לופטוס במקום לינגאדר, והייתי מזמן מראש את ווילשייר ונותן לו לשחק באמצע כי הוא באמת קשר יצירתי נהדר. גם סנדרסון וגם דאייר פשוט חלשים.

    הגב
    • Wazza

      הנדרסון כנראה צריך לקבל קרדיט על ההוצאה של מודריץ' מהמשחק וזה הרבה, אבל מה שמפריע לי אצלו זה קבלת כדורים מהבלמים והוצאת משחק קדימה שאת זה הוא מיעט לעשות

      הגב
  • holden

    במחצית הראשונה זו היתה אנגליה במיטבה בהרכב הקיים כמובן,
    ממשלת שלטון לגיטימית,
    במחצית השניה זו היתה , ממממ, ממשלת הצללים

    הגב
  • Srtest - ארטסט

    רק אני רואה את ההקבלים האלה? אחרי שכולכם התמקדם בעדן עזר ואייל גולן שנשאר בבית, אנחנו מקבלים את הדבר שהכי קרוב לנו - כמו בלאט וקליבלנד החבולים נגד ג"ס, ככה נקבל את קרואטיה ויוסי בניון נגד צרפת-ג"ס בהפוך-על-הפוך.

    הגב
  • ליאור (אחד מתוך רבים, מסתבר)

    הרבה פה כועסים כאילו איזו נבחרת או שחקן חייבים להם משהו. רובם המוחלט אחרי עונה מתישה, לפעמים דברים מתחברים ולפעמים לא. ככה זה כדורגל. מספיק כדור אחד או שתיים שכן היו מתלבשים אתמול וכל הדיון היה שונה.
    לדעתי בסך הכל אנגליה שיחקה מצויין לאורך הטורניר. אני משווה אותה רק לנבחרות אנגליות קודמות ולדעתי (בלבד) זה הטורניר הכי טוב שלהם מאז יורו 96 עם אלן שירר האגדי!

    סוף סוף יש שוער בשער, פעם אחרונה שהיה להם משהו כזה היה עם דיוויד סימאן אם כי השוער הנוכחי אוהב להתחכם כשמוסרים לו את הכדור וזה עניין של זמן עד שיהיה לו רגע של "אוי דוידוביץ'"

    והכי חשוב:
    קרואטיה יכלה לשחק רק נגד הנבחרות שהוגרלו נגדה ואם יש דבר אחד שהיא הוכיחה זה שהיא לא תפסיד בגלל טעויות לא מחייבות. מישהו צריך לבוא ולקחת את זה בכח ממנה. זאת הסיבה למה היא בגמר (וכן, הגרלה ידידותית משהו)

    הגב
    • bhr

      אני חושב שזיקקת את כל הררי המילים על קרואטיה: מישהו היה צריך לבוא לקחת את זה מהם בכח.

      כל מילה נוספת מיותרת

      הגב
      • ליאור (אחד מתוך רבים, מסתבר)

        לא התכוונתי לחפור אבל תודה:)
        כן, סוג של ניו אינגלנד

        הגב
  • הייט אשברי

    אפשר היה לראות בבירור את ההבדלים הפיזיים בין הנבחרות. הקרואטים (חוץ ממודריץ) גבוהים וחסונים לעומת האנגלים שחלקים נראים שתי מידות פחות. השופט נתן לקרואטים להרביץ חופשי. אם ראביץ' היה צריך לקבל צהוב כבר במחצית הראשונה. במחצית השנייה הם כבר פירקו את האנגלים.

    תוצאת הגמר תלויה בצורה שהצרפתים יתמודדו עם הפיזיות הזאת, ובשופט כמובן.

    הגב

להגיב על Srtest - ארטסט לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *