קבוצות העל כאן להשאר. וגם קבוצות הפארש

והכל בזכות הניקס

מי שמדמה את מה שקורה בגולדן סטייט או מה שקורה עם לברון לאוליגרכיות ולפאודליזם  של הכדורגל האירופאי מפספס את הנקודה העיקרית. בכדורגל האירופי שולטים המועדונים הגדולים. באן.בי.איי שולטים עכשיו השחקנים. ראשון תפס את השלטון לברון. הוא איבד את שלטונו לציר קארי-דוראנט. ציר קארי-דוראנט לא שולט בגלל הכסף של צפון קליפורניה. הוא שולט כי הוא יכול להבטיח מה שלברון והלייקרס או יוסטון או בוסטון לא יכולים להבטיח. טבעות אליפות. 

הציר הזה כמובן מגבה בעוד כמה דברים. המיקום בצפון קליפורניה עוזר. כמובן שהעובדה שהקבוצה גידלה עוד שני סופרסטארים עם אגו מוגבל מקבעת את עמדת היתרון. העובדה שקארי ודוראנט מכניסים כל כך הרבה כסף מעבר למשכורות שלהם גם כן מועילה. אומרים לי שאין שום דרך להחתיים את בוגי קאזינס בעונה הבאה אם יזכה בטבעת אליפות. גם אם זה נכון – זה לא משנה. התחליף שיגיע יהיה מעולה. גם השנה אני חושב שיכלו לאסוף את דווייט הווארד אם רצו.  כדי להפיל את הווריורס בשוק השחקנים מישהו יצטרך איכשהו להפיל אותם במגרש. 

אבל שלא תהיה טעות. קארי ודוראנט הם שני שחקני על שהגיעו למעמדם בזכות כל הדברים הרגילים – כשרון ועבודה. ואז השתלטו על הליגה. הם לא נסיכות נפט. הם לא אוליגרכים של מדינת עולם שלישי. הם אנשי ספורט. והם לא הורסים את הכדורסל. הם רק כבשו אותו לתקופה. 

*

אבל עכשיו לתמונה הגדולה יותר. אני חושב שקבוצות העל שמתגבשות, והן כמובן באות על חשבון יכולתן של הקבוצות הקטנות, מסמלות מגמה אחרת בNBA ובספורט בכלל. עם כל עליה בהיקפי חוזי השידור חשיבות השוק המקומי יורדת. ומוצר טלוויזיה לא צריך 30 קבוצות ש-28 מהן בין 40 ל-60 אחוזי הצלחה. הוא צריך כמה קבוצות על וכוכבי על למכור את הסיפור. 

הדבר הזה נכון בעיקר לNBA. הבייסבול ואורגיית זעזועי המוח הם ענפים אמריקאים. תקרת הגדילה שלהם מחוץ לארצות הברית מוגבלת. הNBA עדיין יכול להמשיך ולגדול ללא הגבלה מחוץ לארצות הברית. הוא לא צריך את הסיכויים של ממפיס נגד אורלנדו סביב זה. 

לזכותו, הוא גם לא צריך להרוג את ממפיס ואורלנדו. הקבוצות הללו נתמכות על ידי שוק מקומי ולקבוצות הללו יש תקווה. את התקווה שלהן משדרת למשל אוקלהומה שמצליחה להשאיר את פול ג׳ורג׳. הקומישינר עצמו אמר לאחרונה ״אנחנו מחפשים שוויון ולא שוויון בסיכויים״.

*

עוד סיבה טובה מדוע אלו שלא ניצלו את השוויון בסיכויים חיים בשלום עם הסיכויים הלא שווים – היא שסיכויים לא מתבטאים בכסף. ערך המועדונים עולה בצורה דרמטית בזכות חוזי הטלווזיה. אבל השאלה היא האם האיזון הזה יחזיק לאורך זמן.

כרגע התשובה היא כן. כל עוד לא תהיה הקבלה בין שוק גדול לקבוצות חזקות כולם ימשיכו להאמין. בסך הכל לקליבלנד הייתה תקופת זוהר עצומה עכשיו מהסיבה שכדורסלן מסויים נולד באוהיו. פילדלפיה הצליחה להוציא לפועל את התרגיל הבעייתי שלה בשוק לא מרכזי במיוחד. אוקלהומה ראתה את כל האסים עוברים לה מתחת לידיים ויכולה רק להאשים את עצמה בכך שלא תרגמה את מצבה לאליפות. 

קבוצות העל הן המודל הכלכלי הטוב ביותר לליגה. אבל קבוצות הפארש לא הולכות לשום מקום. והדבר הכי חשוב ליציבות האופטימית של הליגה היא העליבות והחורבן של הניו יורק ניקס.

מה אי אפשר ללמוד מהמונדיאל?
זוהיר בהלול

תגובות

  • אסף

    המונח ״קבוצות על״ מטעה, כי הוא יוצר את הרושם שיש כמה כאלה שמתחרות ומושכות קהל ועניין.
    אבל בפועל יש אחת בדיוק, ואחר כך שממה. והצליחו למכור לנו במשך שנתיים כאילו יריבות בין הקאבס לווריורס, אבל זה גם דועך (לא הקאבס, אלא אשליית היריבות), ואני דווקא מאוד פסימי לגבי סיכויי הצמיחה של ליגה לא תחרותית.
    ולא, שיקאגו של הניינטיז לא היתה כל כך רחוקה מיריבותיה, לא הייתה קרובה לפו פו אנד פו כמו הווריורס של שנה שעברה ולא עשתה סוויפ בגמר כמו השנה. זה סיפור אחר לגמרי.

    הגב
  • איציק

    תודה רבה על פוסט שאינו כדורגל או משהו סביבו. סוף סוף יש מה לקרוא.
    אני לא בטוח עד כמה אני מסכים עם הניתוח. אם הקבוצות החלשות יהיו ממש חלשות (להוציא את הניקס שלזה מכוונים גם האוהדים שלה) אז יוצר מצב של קרחות ביציעים. זה כנראה כן ישפיע על חוזי הפרסום העתידיים של הליגה, ובמידה זו או אחרת גם על ההכנסות הצדדיות של השחקנים האולסטארים שאינם בקבוצות העל (אם יישארו שם אולסטארים). מצב לא בריא זה ידרדר את הליגה, אולי לא עוד 5 שנים, אולי עוד 10 או 15 שנים, אך מבפר מועט של קבוצות על שלא מתחלפות ורוב מכריע של קבוצות ללא עתיד בהכרח יפגע במוצר והכסף שזורם ידלדל.

    הגב
    • 7even

      תראה, סטף קרי באמצע השנה הנוכחית יהיה בן 31.
      לא יודע מה יהיה איתו, ומאחל לו רק בריאות אבל יש לו נגיד...עוד 3 שנים בטופ של הטופ.

      מה יהיה אז? לוידע.
      עם ההתנהלות המדהימה של הווריירס, הדיינסטי הזה יכול להימשך עוד הרבה יותר.

      רק מזכיר שאין לו בחוזה no trade clause :)

      הגב
      • איציק

        מה שאתה אומר שאתה לא מסכים עם דורפן, ויתכן ואתה צודק.
        אני טוען שאם דורפן צודק, אז הכסף לא ימשיך לזרום כמו היום כי יהיו הרבה אולמות עם קרחות ולא יהיה ביקוש אז לא יהיו ספונסרים וחסויות.

        הגב
        • 7even

          ברור שהליגה במצב בעייתי בעניין הזה.
          להגיד שאדם סילבר לא מודאג יהיה עלבון לאינטיליגנציה. על זאת...לא חושב שהוא יכול לעשות עם זה משהו.
          בסופו של דבר הליגה היא זו שאיפשרה את תקרת השכר המטורפת הנהוגה היום.
          אולי שבבשביתה הבאה יעלו את מס המותרות ל 20 על כל דולר. במקום ה 3 ל-1 שהוא היום.
          לוידע...

          הגב
          • Srtest - ארטסט

            אדם סילבר אמר בראיון שהוא מקנא בצ'מפיונס ושהוא מנסה לקחת דברים מהמודל שלהם. הוא דיבר בעיקר על תשוקת האוהדים לקבוצותיהם. לי נראה שדיבורים לחוד ומעשים לחוד כי נראה שהוא דווקא מנסה לקחת משהו אחר משם.

            הגב
            • NoOne

              אדם סילבר הוא אידיוט , הקומישינר הכי גרוע בכל הליגות אי פעם.
              הוא אחראי מרכזי להתדרדרות של ה NBA

            • Srtest - ארטסט

              אדם סילבר צמח בתרבות של דיוויד סטרן.

  • ניינר / ווריור

    אני רק מזכיר שעד לפני כמה שנים הווריורס גם היו סוג של ממפיס או אורלנדו. ולפני שני עשורים אורלנדו היתה סוג של ג'ס של היום. צריך להסיר את הכובע בפני החליפות של ג' ס על ניהול מבריק שהביא את הקבוצה למעמדה היום. ברור שיש יתרון לקבוצות כמו בוסטון, ניקס, למייקרס בזכות המסורת, גודל השוק ועוצמת הפרנצייז ועדיין, כמה אליפויות לקחו שלושת אלה בחמש עשרה השנה האחרונות?

    הגב
    • 7even

      גולדן טובים בזכות ניהול טוב. זהו. אין מה להתחכם פה.
      וכמובןבזכות היכולת לתמרן בין האגואים.

      אבל להשוות אותם למה שהיתה אורלנדו של פני ושאק?
      נסחפת ידידי. אפילו לא קרוב.

      הגב
      • ניינר / ווריור

        כולם חשבו אז שהקבוצה של שאק ופני הולכת להשתלט על הליגה. תראה את הסרט שעשו עליהם ב30on30

        הגב
        • 7even

          ראיתי גם ראיתי. אם לא הפציעה של פני זה מפחיד מה יכל להיות שם.
          אבל...זה לא היה. הם הגיעו לגמר אחד. וזהו.
          זה אפילו לא מתקרב או מגרד את קצה הציפורן של מה שגולדן סטייט השיגה בחמש שנים האחרונותץ
          עם פוטנציאל לא הולכים למכולת.

          הגב
          • ניינר / ווריור

            בגלל ניהול גרוע הם לא מיצו כלום מהפוטנציאל שלהם ואם הקבוצה לא היתה מתפרקת מהר יש מצב לשושלת. היו בקבוצה עוד שחקנים מאד טובים אבל מאמן לא משהו ואחד ניק אנדרסון

            הגב
    • אביאל

      ניינר - לניקס יש שתי אליפויות, אי אפשר לשים אותם בשורה אחת עם הסלטיק והלייקרס.

      הגב
  • אמיתי

    כמה טיעוני נגד
    חוזי פירסום לא בהכרח אומרים שהליגה בריאה/טובה/ תחרותית- גם בספרד החוזה החדש כפול אם לא יותר מהקודם.
    לאוהד הספורט לא ממש משנה אם יש קבוצות על בגלל השחקנים או בגלל שהקבוצה שולטת בחוזי הטלוויזיה. התוצאה זהה.
    התהליך הזה רק יקצין לדעתי. אם בחירת הדראפט הראשונה עונה הבאה תחליט שהיא (הוא) מוכן לחתום רק בפילי לדוגמא?
    האן ביאיי לא במצב רע. בכלל לא. גם מדינת ישראל. מספרים פה בתגובות שמצבינו טוב מתמיד. הידד

    הגב
    • yaron

      מסכים לגמרי שחוזי שידור לא בהכרח אומרים שהליגה בריאה/טובה/תחרותית אבל הם לגמרי אומרים שהיא נצפית ושהמפרסמים מוכנים לשלם.
      שני המועדונים בעלי הערך הגבוה ביותר בליגה (והיחידים בין עשרת מועדוני הספורט הגדולים בעולם) הם הניקס ואחריהם הלייקרס. זה לא בגלל שהם טובים (טוב, הניקס במקרה כן) אלא בגלל חוזי שידור (ונדל"ן במקרה של הניקס).
      זה כך כבר שנים בלי קשר ליכולת...
      ברור שאם הניקס תהפוך יום אחד לקבוצה הערך יטוס למעלה אבל אפשר לעזוב את זה בינתיים.
      אוקלוהומה (כדוגמא) יכולה להיות טובה כמה שהיא רוצה ולא תתקרב לשווי הניקס.
      נכון להיום אין שום אפשרות לאף קבוצה "להשתלט" על הליגה. יש שושלות ויש רצפים אבל להשתלט כפי שקורה באירופה פשוט בלתי אפשרי.

      הגב
      • אמיתי

        אבל שחקנים כן משתלטים. או בדרך להשתלט. לא בטוח שזה עדיף

        הגב
        • yaron

          אני מתקשה להתרגש מזה.
          שחקנים הם מוצר מתכלה עם הרבה תקלות תוך כדי...
          שום דבר כאן לא חדש, גם אל איי הביאו את פייטון ומאלון רק כדי לקבל בראש מדטרויט.

          הגב
          • אמיתי

            זה לא בהכרח או רק רע אבל זה הופך את מודל הניהול על פניו- עכשיו זה לברון מביא או אמביד מביא. יש לזה המון השלכות.
            היית שם כסף על דטרויט ההיא? היחס נראה לך קרוב ליחס שיש היום על גס?
            התחרותיות נעלמת מהאןביאיי כמו שהיא נעלמת מהכלכלה האמריקאית וההשפעות יראו רק בעוד כמה שנים.
            נב
            לא חושב שצריך לסגור ולבנות הכל מחדש. אבל צריך להכיר בשינויים ובהשפעות שלהם

            הגב
            • yaron

              התחרות נעלמה מהכלכלה האמריקאית כבר דיי מזמן...
              בספורט אני לא רואה את זה קורה כל עוד יש דראפט ותקרת שכר.

            • אמיתי

              זה מגיע באיחור וגם תקרת שכר ודראפט לא עוזרים כרגע. כסף פחות משפיע על הכוכבים ועל הקבוצות העשירות ככה שהתקרה קרסה והדראפט הוא נורא בעייתי כי הוא מאד לא עיקבי וגם שם אני מאמין שדברים הולכים להשתנות (כל העניין עם האין שכר במכללות).
              עכשיו פעם הפיתרון לכל זה היה ניהול- תעשה טריידים תביא מאמן מוצלח תמצא פראנצ׳ייז פלייר ויאללה. אבל זה פשוט כבר לא עובד- ראה מקרה פופ וקוואי. כישרון הולך לכישרון ולא לקבוצה או מאמן. זה הכיוון.
              אבל יותר מזה מפתיעה העמדה של דורפן שכתב כבר לא מעט על דור הפוטבול מנג׳ר והסטטיסטיקות ומגן על השחקנים כשהם הופכים את הליגה למשחק פוטבול (באסקטבוח) מנג׳ר. זה הרי אותו תהליך

        • Srtest - ארטסט

          העידן הזה פס מהעולם ומי שהפיסה אותו היא גם מי שעשתה לו רנסנס לאיזה שתים וחצי דקות. כנראה שהישועה תצטרך להגיע מפופ וס"א. שוב פעם. אולי פעם אחת יותר מדי.

          הגב
  • קלבדוס

    הכל טוב ויפה, אבל במבחן השורה התחתונה החלול מטבעו, בארבע השנים האחרונות, 5,000 משחקי כדורסל של האתלטים הכי מרהיבים בעולם, הם בערך העברת זמן אחת גדולה, בתחרות נטולת תחרות, אולי הליגה המקצוענית הכי פחות תחרותית בעולם. וזה מבאס.

    הגב
    • 7even

      ממש מסכים. עד לא מזמן היינו אומרים שהליגה הרגילה היא העברת זמן אחד גדולה.
      בשנים האחרונות, למעט משחק בודד פה ושם), גם הפלייאוף הוא העברת זמן אחת גדולה.

      האבסורד הוא, שהשנה הפער שגם ככה היה עצום בין הווריירס לשאר הליגה, רק גדל.

      יוסטון נחלשו (אריזה ומוטה בחוץ וכרמלו בפנים זו וואחד היחלשות. מי ישמור חוץ מטאקר?)
      הלייקרס זה לא רציני בלי עוד שני סטארים של ממש
      אוקלהומה זה ווסטברוק. זה לבד מספיק לחראקירי.
      יוטה משחקים יפה אבל זו ליגה של סופרסטארים, והם עוד לא שם. הלוואי ויעשו עוד שלב בהתקדמות.

      ובצד השני?
      פילי זה נחמד למזרח, אבל עם סטאר וחצי אתה לא מתמודד רציני בליגה הזו
      התקווה היא שהכל הכל יתחבר עם בוסטון. אם הכל הכל אכן מתחבר הם עוד יכול לגנוב איזה משחק מול הווריירס.
      אם רק חלק מתחבר זה סוויפ מעליב.

      הגב
      • NoOne

        שנה הבאה בפילי יהיו 2 סופרסטארס ברמה מאד גבוהה ועוד אחד שכבר בדצמבר יתחילו לדבר עליו כמו סופרסטאר

        אמביד הולך להיות מפלצת , הוא בריא , מתאמן כמו חמור וזאת פעם ראשונה שיש לו אופסיזן להכנס לכושר בלי כל מיני ניתוחים ובעיות בריאות.
        הוא יהיה בכושר שיא ויעלה לרמת שחקן טופ 3 בליגה

        הגב
        • 7even

          אני ממש מקווה שאתה צודק אבל לא רואה את זה קורה.
          יש סטאר ויש סופרסטאר.
          אף אחד בפילי נכון להיום לא עונה להגדרה השניה לדעתי.
          סימונס שחקן עם מוח מבריק אבל בלי קליעה מבחוץ תקרת הזכוכית שלך בליגה הזו מאד ברורה.
          מה בדיוק יש לפילי שאמור לתת להם יתרון על קבוצות כמו הווריירס או בוסטון?
          פילי תהיה בגמר בעיקר בגלל שלברון עזב לצד השני.

          הגב
          • אלעדכ

            גם לבוסטון אין סופרסטאר.
            בכלל, עבור שתיהן, מה שיקבע זה היכולת הקבוצתית יותר מהאינדיבידואלית. בטח אם הן רוצות לגבור על ג"ס.

            הגב
            • 7even

              לבוסטון כבר יש 2 שחקנים שכיכבו בפלייאוף והיום הם בכלל עולים מהספסל.
              לכמה קבוצות בליגה יש דבר כזה?

            • אלעדכ

              התייחסתי למה שכתבת שלפילי אין סופרסטאר. אז לעניין זה - גם לבוסטון אין.
              לבוסטון יש קבוצה מעולה, וחשוב מכך, הם יודעים מה הם עושים. לצערי, אני לא בטוח שאפשר להגיד אותו דבר על פילי. אבל לפחות בטווח הקרוב (נוק-און-ווד), פילי נמצאת באותו לוול מבחינת הכישרון.

  • AdamB

    אם פורזינגיס חוזר בריא הניקס בפלייאוף.

    הגב
    • yaron

      הניקס כאלה לוזרים שאפילו לסיים באחד משלושת המקומות האחרונים הם לא מסוגלים. ואם יצליחו יקבלו מקום 6 בדראפט...
      הדבר הכי נורא שיכול לקרות להם זה מקום 7-8 ובעיטה בתחת בסיבוב הראשון.

      הגב
    • כספרי

      גם עם יואינג חוזר הם לא שם ועוד הרבה שנים לא יהיו שם.

      הגב
  • NoOne

    פילי היא השוק החמישי בגודלו בארה"ב , האולם שלהם הוא סולד אאוט , קבוצת הפוטבול זכתה השנה בסופרבול ,קבוצת הבייסבול מצליחה יחסית ואף זכתה באליפות לפני כמה שנים , לסיקסרס עצמה יש היסטוריה עצומה בליגה , עם קבוצות מדהימות ושחקנים שהם אייקונים וקובעי מדיניות
    אני לא יודע מה זה שוק מרכזי אם לא זה.

    הגב
    • 7even

      אפילו הפרש פרינס משם במקור

      הגב
      • NoOne

        ויש לו גם 5 אחוז בקבוצה

        הגב
  • אריאל גרייזס

    אתה מתבלבל, גם הכדורגל האירופי הוא שוק של שחקנים. הם קובעים איפה הם משחקים. זה לא שוק של כסף - שחקן כמו קוטיניו יכול לקבל אותו כסף בליברפול או בברצלונה. הוא בוחר ללכת לברצלונה בדיוק כמו שבוגי קאזינס הולך לגולדן סטייט, כי שם יש לו יותר סיכויים לאליפות/חשיפה וכו'. כשקוטיניו רוצה ללכת, הוא מכופף את היד של ליברפול, זה בדיוק שוק של שחקנים. הכסף בכדורגל האירופאי כל כך גדול שהוא כבר כמעט לא משפיע, הדבר היחיד שמשפיע זה הרצון של השחקנים.
    חוץ מזה, די מעניין בעיניי לראות איך מישהו שכבר שנים מגנה את הליגה הספרדית על חוסר התחרותיות שלה (ובצדק) מוצא הסברים למה בנבא זה המודל הנכון.

    הגב
    • דורפן

      כשלושה ארבעה שחקני על יחליטו להתאחד במלגה נחדש את הדיון

      הגב
      • ב"פ

        אתה משווה בין קבוצות כדורגל שיש מהם 80 ב4 ליגות שונות (אפילו אם אנחנו בוחרים רק בליגות ה"בכירות") לכדורסל שזה ליגה סגורה אם 30

        הגב
      • אלון

        4 כדורסלני על בעיר הכי עשירה בעולם. לא יקרה במינוסטה או בממפיס.

        הגב
      • no propaganda

        מנצ'סטר סיטי?

        הגב
        • אביאל

          פריז סן ז׳רמן ?

          הגב
    • yaron

      צודק אריאל,
      שוק הכדורגל הוא הרבה יותר שוק של שחקנים מהאן בי איי.
      באן בי איי, שחקן שחתום על חוזה יכול לקבל טלפון "העברנו אותך לממפיס, תארוז מזוודה ותתייצב לאימון ביום שני"... לא צריך לשאול אותו והוא יתייצב לאימון ביום שני.
      בכדורגל אי אפשר להעביר שחקן ללא הסכמתו.

      הגב
      • איציק

        יותר גרוע, לסאן-אנטוניו.

        הגב
        • yaron

          או לטורונטו :-)

          הגב
  • קשקשן בקומקום

    קרי כבש את מקומו בזכות.
    דוראנט כבש את מקומו כשחקן על - בזכות.
    אבלהיש דוראנט ויתר על תחרותיות והצטרף לקרי וכבש את האליפות - בפחדנות וחוסר תחרותיות. וזה משהו חדש שלא קרה בליגה עד עכשיו - שחקנים מוותרים על אגו וכסף בשביל אליפות, רק שבדרך הם מוותרים גם על הדבר הפעוט הזה בספורט - תחרותיות. בקטנה

    הגב
    • אוסקר

      בדיוק.
      לא מבין איך אנשים מפספסים את הנקודה הזאת ואיך היא לא מפריעה להם. דורפן כנראה אוהד של גולדן סטייט אז מבחינתו העניין כשר.
      ולדעתי אם זה יימשך, זה יוביל לירידה ברייטינג שתוביל לתיקון חזרה. הייתה תגובה דיי חזקה לדוראנט וקאזינס. ואי אפשר למשוך עוד יותר מעונה-שתיים על מי גונב לגולדן סטייט משחק בגמר, זה יהיה משעמם.

      הגב
  • S&M

    משפט המפתח הוא "הם רק כבשו אותו לתקופה".
    זה ההבדל מהפיאודליזם האירופי. הדראפט, חלוקת הבחירות וחוקי השכר, באים להבטיח שלכל היותר תהיה שליטה אבסולוטית לתקופה. מוגבלת, קצובה בזמן, וזהו. ג"ס לא תהיה שונה מקודמותיה, ועוד 10 שנים היא תיראה כמו שיקאגו של היום, וכמו הלייקרס של אחרי לברון.

    ואני לא חושב שהשחקנים שולטים בליגה, או אפילו שהם יותר חזקים מבעלי הקבוצות. אם ערך הקבוצות לא היה עולה בהתמדה ומעשיר את הבעלים, זה לא היה אפשרי. וגם היום בעלי קבוצות מעבירים שחקנים בניגוד לרצונם.

    חוץ מכרמלו וסעיף הווטו. כאן בעל הבלוג צודק. אין יותר עליבות מהניקס.

    הגב
  • Tal

    אני חושב שהדבר הכי טוב שקרה לספורט האמריקאי זה עליית הפנטזי. פתאום לאוהדים בכל רחבי העולם יש אינטרס אישי לראות כל מיני קבוצות קיקיוניות משחקות נגד קבוצות אחרות כי דווין בוקר או אלווין קמארה משחקים בקבוצת הפנטזי שלהם. התרגום הישיר לזה מבחינת הקבוצות היא ההאדרה והניפוח של הסטטיסטיקה של הכוכבים שלהן. לכן ראסל ווסטברוק שווה את החוזה הגדול בהיסטוריה ולכן גם קבוצה חסרת סיכוי לאליפות תזכה לרייטינג ועניין אם תשחק כדורסל אטרקטיבי ועמוס סטטיסטיקות

    הגב
    • רן הנרגן

      טל, אתה מעלה טענה מעניינת, אבל אתה צריך לתמוך בתאוריה בהוכחות. כיצד הכסף של הפנטזי משפיע על הכסף של הקבוצה?

      הגב
  • יוני

    יש אשם אחד בכל זה וזה דוראנט. בונים כל מיני תאוריות למה דברים קרו אבל בלי המעבר של דוראנט הייתה ליגה סופר תחרותית עם כמה קבוצות עם סיכוי טוב לאליפות. גולדן סטייט של קארי בלי דוראנט היא קבוצה היסטורית אבל לא בלתי מנוצחת. בפחדנות שלו הוא שבר את השוק והליגה. חוץ מאולי בתקופת ראסל, מעולם לא היה מצב דומה לזה בליגה. לג'ורדן הייתה תחרות חזקה כל שנה כמעט. ללייקרס של מג'יק היה את בוסטון וגם את יוסטון לתקופה קצרה. אולי שאק וקובי בתחילת המילניום היו כאלו אבל זה היה יחסית קצר.

    הגב
    • NoOne

      דוראנט לא אשם שארגון השחקנים של מישל רוברטס , כריס פול ולברון ג'יימס אידיוטים שלא מבינים את ההסכם הקיבוצי

      הגב
  • Srtest - ארטסט

    תמיד שאלתי את עצמי - למה קבוצה כמו הניקס לא מביאה את אוברדוביץ'? אחד המוכחים בעולם בענף ספורט קבוצתי כלשהו. אגדה באנדרסטייטמנט שממש לאחרונה חזרה שוב פעם. הרי לא מדובר בקבוצה אם משהו שאפילו מגרד הצלחה בינונית. שום דבר וכלום. אפשר לעשות ניסוי - להביא אותו ואז להצהיר שמי שלא מתחבר לדרישות ולמה שהוא מביא מוזמן ללכת ושיבואו מי שמוכנים לשחק. אני מוכן לשים זרוע שהדבר היה משפר את הניקס. כמה? לא יודע. משפר בטוח. למה לא קרה? כי הניקס הם רווחיים מאוד.

    הליגה היא ליגה של כסף. בתוך הכסף, הניהול של ג"ס ניצח. הוא ניצח את הכסף עד כדי כך שהוא גם ניצח את השיטה והקבוצה שנבנו שם. אפשר גם להבין כי אנשים חיים על קלישאות כמו בוסטון נגד לייקרס בעוד שכבר כמה שנים היחידות שממש סיפקו איזה משהו מהעידן ההוא היו ארבע קבוצות (ג"ס, קאבס, יוסטון ואוקלהומה) ממה שנקרא שווקים לא משהו שניסו לנצח גם את העבר שקובע שהכל חייב לחזור ל"מועדונים גדולים", אפילו אם הם פח אשפה כמו הניקס, מכבי חיפה או הפועל ת"א, בזמן שבבאר-שבע או בג"ס צמח העידן הנוכחי.

    הגב
  • אורן השני

    הבעיה בנ.ב.א נגרמת מכך שגם דוראנט וגם דרוזן כזה מקבלים חוזים בגובה דומה. אני עם גיל שלי, לא מבין למה צריך את מגבלת המקסימום על החוזים האישיים, מה גם שזה לא קיים בענפי הספורט האחרים בארה"ב.

    הגב
  • אלון

    אם אירוינג ובאטלר באמת בדרך לניקס כמו שכמה פרשנים טוענים אז יחד עם פרוזינגיס אולי כן תהיה קבוצת על בניו יורק.

    הגב
    • רן הנרגן

      הניקס לא יהיו טובים תחת ההנהלה הנוכחית.

      הגב
  • shohat

    מצב האן.בי.איי טוב מאי פעם. עידן הרשתות החברתיות, הפודקאסטים והטוויטר עשה לו טוב.
    דפוס קבוצות העל גורם לעיסוק בלתי-פוסק בפרשנויות דראפט (גם שנים מראש...), פרי אייג'נסי ומעקב אחרי משחק המונופול שמתנהל מחוץ למגרש. מעולם לא היה עיסוק כזה בשאלות כמו "מי ניצח את הטרייד בין אטלנטה לאוקלהומה סיטי"? (באמת? למי אכפת?) שלא לדבר על הניתוחים האינספויים לגבי הכדאיות של כל קבוצה לעשות טרייד בשביל קוואי.
    האמריקאים אוהבים dynasties, ומול זאת מוצאים הרבה עניין במעקב אחר נושאים שלא קשורים לשאלה מי תזכה באליפות. גם בלי סיכוי ממשי לאליפות, היה מרתק לעקוב אחרי קבוצות כמו בוסטון, יוטה, פילדלפיה ונוספות.
    הפופולריות עולה, ההתפשטות למדינות נוספות מתרחבת, הסכומים שרבים מהשחקנים מרוויחים דמיוניים לגמרי. ובעלי הקבוצות עוד יותר. אפשר לאהוב את זה או לא לאהוב את זה, אבל they never had it better.
    כמו אמרה מישל רוברטס, מנכ"לית איגוד השחקנים:
    The fact that one of the 30 teams, at this moment in time, is having its own moment, doesn’t trouble us or make us question the merits of our system.”

    הגב
    • shohat

      ויש לי הרגשה שאת המשפט האחרון לפוסט שלך יקלקל קווין נוקס.

      הגב
    • איציק

      נחשון,
      נושא לא קשור לחלוטין. הייתי מעוניין לקרוא את התייחסותך לשבירת שיא עולם ב-8 שניות ב-3000 מכשולים נשים. נראה לי משהו דמיוני לחלוטין. האם המירוץ הזה עד כדי כך לא מפותח שיש אפשרות לכזו קפיצה מדהימה או שזו הבולט ל-3000 מכשולים?

      הגב
      • shohat

        שאלה טובה. במיוחד כשהשיאנית הקודמת נתפסה על שימוש בחומרים אסורים, כך שהשיפור גדול עוד יותר.
        בניתוח מקצועי המנטרל ספקולציות פחות אופטימיות:
        1) ברמות עלית (הטובים ביותר בכל מקצוע) ישנו מתאם טוב בין קצב 3000 מכשולים לקצב ריצת 10000מ (שיאי עולם לגברים: 8:52, 26:17, 63 שניות לסיבוב). לפי זה 8:44 שקול ל29:10. ו14 נמוך ל5000. כלומר שיא איכותי יותר מהשיאים האחרים.
        2) אם נחשב האטה של 25 שניות מול 3000 רגיל (8:16 גנזבה דיבבה, 8:20 אובירי) זו רמה דומה. בשיאי הגברים ההאטה מעט גדולה יותר. יתכן שקשור לגובה המשוכות/מכשולים (הסבר קצת בעייתי).
        3) עד היום רצות עם יכולת מקבילה לטובות בעולם ב3000-5000 לא התמקדו בריצת המכשולים. וכאן הפער הזה נסגר (אפילו עם יתרון מסוים).

        בכלל היה שבוע עם המון תוצאות מעולות. שני הנתונים המעניינים ביותר הם מעט בשוליים:
        פיטר בול האוסטרלי, שלא סיים בין הראשונים במונאקו, קבע 1:44:21 ושיפר שיאו הלאומי של רלף דובל ממקסיקו סיטי 1968 (1:44:40, השיא הושווה ב2014) וגם את שיא איזור אוקיאניה של הניו זילנדי פיטר סנל מ1962! (1:44.3 על מסלול דשא).
        שלושת האחים הנורווגים אינגברטסן מדורגים במקומות 1-2-3 בכל הזמנים, שלושתם רצו 3:30-3:31 (כולל ג'קוב בן ה17!). הרביעי ברשימה רץ 3:37 ב1976.

        הגב
        • איציק

          תודה רבה

          הגב
  • Ido

    בתי אב בארהב מתנתקים מכבלים . הכסף הגדול לא יחזור

    הגב
  • זיגי

    ספורט מקצועני = אוקסימורון שחי במתח תמידי בין 2 צדדיו. היום יש תחושה שלהיות ספורטאי מצטיין זה רק קרש קפיצה ללהיות איש עסקים, וכך זה גם נראה. אגב, תחת הכותרת הזו אפשר להכניס גם את המנוחות לכוכבים במהלך העונה הסדירה, את הטנקינג הגלוי שהפך לנורמה ועוד כמה תופעות שהמכנה המשותף להן הוא שכולן מאוד רציונליות, רק חבל שלרוץ אחרי כדור כתום ולנסות להשחיל אותו לטבעת תלויה זו לא ממש פעלוה רציונלית מלכתחילה...

    הגב
    • Srtest - ארטסט

      ג"ס יצרה את המודל שלה (שבסוף גם היא שברה) באמצעות רציונליות שאיכשהו נראית כל-כך שונה מכל הרציונליות הזו שאתה מדבר עליה. השאלה כנראה היא על איזה משהו שנמצא שם בדרך הרציונלית. יש יותר מדרך אחת רק שלא רואים אפילו לא דרך שניה עם כל הרציונליות. מדברים על דני איינג' ובוסטון ושוכחים שבס"א כל השנים גם הביאו תארים עם הדרך או לפחות תמיד היוו איום.

      הגב
  • אלון

    מטרת העל היתה למנוע מלברון ג'יימס עוד טבעות, כדי לא להאפיל על מורשת אלוהים ג'ורדן.
    תודות לדוראנט המטרה הושגה, ועבורה שווה גם לאבד את חוסר התחרות בליגה כולה.

    הגב
  • איתי אפרת

    בעניין כסף, או יותר נכון, בעניין עניין, השאלה בעיני, היא האם הליגה יכולה לייצר עניין, יותר מאשר תחרות.
    אם העולם יתעניין הטלנובלה של לברון בלייקרס, מסעות אמביד לסופרסטאריות, סיפור האהבה בין ווסטברוק לג'ורג', סיפור האהבה של השלישייה מיוסטון, לבאר בול ועוד, כל עוד יש חומר לגיים אוף זונס, יהיה גם כסף.
    אפשר להמשיך להתעלם מהניקס.

    הגב
  • shadow

    יש מתאם ריציני ביותר בין אוהדי לברון לבכי על התחרות בליגה. התחרות בליגה בסך הכל נפלה לאנומליה בגלל שני גורמים עיקריים. קפיצת תקרת השכר והעובדה שלברון לא התגלה כקבלן אליפויות כמו שניסו לצייר אותו. המציאות הזו מתסכלת לא מעט מאוהדיו. זה לא ממש משנה להם שהסיבה שהגל הזה התחיל הוא המעבר למיאמי רק בשביל להצליח לקחת אליפות.

    הסיבה שתוקפים את דוראנט, שעשה מעשה לברון, היא רק בגלל הסיבה שהוא הרס ל"מלך". הכי מצחיק זה שפעם היו מבקרים שחקנים על זה שהם לא מוכנים לוותר על כסף ואגו בשביל להיות תחרותיים והיום מבקרים אותם על ההיפך.

    הדבר היחידי שהשתנה הוא נקודת מבטם של האוהדים.

    גורמים נוספים שהשפיעו הם הצטרפות המקרים בגולדן שם קרי הפך כמעט בין לילה לשחקן שקולע מכל מקום והפסיק להיפצע כמעט לחלוטין, שחקן כמו קליי חסר אגו ושדריימונד השתלב בשיטה ובסיגנון והפך לשחקן שאף אחד לא צפה.

    תמיד היו שושלות ותמיד היו תקופות ביינים. אנחנו בתקופה של שושלת ומתישהו היא תיגמר. קצת יהיר לחשוב שבגלל תקופה מסויימת מישהו יכול לקבוע שזו מגמה שהולכת להישאר. גם מייקרוסופט ירדה מגדולתה. אם עוד חמש שנים לא יהיה שינוי אפשר יהיה להתחיל לדבר על מגמה.

    זו השנה האחרונה של הפרוייקט בגולדן סטייט ונראה מה יבוא אחרי זה.

    הגב
    • קשקשן בקומקום

      לברון בלי שום ספק התחיל מגמה. אבל הסיבות שתוקפים את דוראנט הן:
      א. הוא זה שתקף את לברון - הציוץ הידוע. מה לעשות - מבקש את זה
      ב. לברון אולי הקים קבוצת כוכבים אבל הוא עזב קבוצה פח (אחרי שבמשך 7 שנים ההנהלה שלו לא עשתה איתה כלום), והקים קבוצה חדשה (ועשה את זה בדרך דוחה במיוחד). דוראנט עזב קבוצה שהדיחה את ס"א והיתה מרחק השפיץ של הקליי תומפסון מלהדיח קבוצה של 73-9, והצטרף לאותה קבוצה של 73-9. לזה קוראים - נקניק

      במילים אחרות - אין שום קשר לאהבת לברון, זה קשור לאהבת המשחק והתחרות. אתה לא עובר לקבוצה שהרגע ניצחה אותך על הקשקש - אתה חוזר ומנצח אותה

      הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *