ארסנל. פול פוזישן

הקבוצה הבינונית שלטה לחלוטין במשחק מול הקבוצה החלשה. הכורים הצ'יליאנים פגשו את דייויד בקהאם. ויונייטד מתחילה לעצב את הטבלה

לא יודע למה זה היה צריך להגיע לדקה ה-93 כשלוולקוט יש רבע הזדמנות להשוות. כי הקבוצה הבינונית הייתה עליונה בצורה ברורה על הקבוצה החלשה. הגיע ליונייטד להוסיף שער שני. פרגוסון ישב וחשב לעצמו "אני מוביל. רק אני מגיע למצבים. אז אם זה לא שבור למה לשנות?"

כבר פעם שלישית שרוני עושה את ההרצה המוזרה הזו לפנדל. ככה לא בועט פנדליסט וזו הייתה כדבר הביטוי "תאונה שחיכתה להתרחש"

רביעיית ההגנה משוקמת.אפילו קרוב למעולה. אבל שחקן המשחק, בקלות, היה אנדרסון. למרות שגם הוא היה שותף להחמצות האיומות. הוא קיבל השבוע חוזה חדש אז אין מה לדון בשאלה אם הוא מספיק טוב לאייש את העמדה הלא פשוטה הזו. הוא כאן והיום בהחלט היה מספיק טוב.

אני לא יודע אם שמתם לב. אבל אותם שחקנים תמיד עושים לארסנל את הנזק. פארק הבקיע מולם לפחות ארבע פעמים כי הם תמיד מזלזלים בו. אנדרסון תמיד משתלט על מרכז השדה ונאני תמיד הורג אותם באגף. כי וונגר תמיד שם עליו את קלישי. בשנה שעברה הוא קיבל גול ובישול על הצוות הזה. היום בישול ופנדל.

משהו על תחושות האוהד במהלך המשחק: הייתי עצבני מאד. כססתי ציפורניים. עד שריאן גיגס נכנס.

ומשהו על סלבריטאות במאה ה-21: אני לא יודע אם שידרו את זה בישראל אבל הכורים הצ'יליאנים רצו רק דבר אחד: להצטלם עם דייויד בקהאם. האמת התמתנתי לגביו. הייתי מחתים אותו במקום המשכורת של אואן.

וזה מה שנכתב לפני המשחק:

מסתבר שיונייטד מארחת היום למשחק כמה כורים מצ'ילה שמאיזשהי סיבה נעדרו מהמשחקים המוקדמים יותר העונה. הכורים הללו פגשו את בובי צ'רלטון והודו לו על תמיכתה הבלתי מסוייגת של יונייטד בתעשיית המכרות ובאדם העובד בכלל.

ובמיוחד ביקשו הכורים לשבח את ווין רוני. "שחקן נאמן למועדון בצורה יוצאת מגדר הרגיל. אף פעם אין איתו בעיות והוא תמיד נותן  100% מעצמו. זה קשור בוודאי לכך שהוא מנהל חיי משפחה שקטים והגונים", אמר אחד הכורים.

נקווה שרוני לא יאכזב את האוהדים שהגיעו מכל כך רחוק.

*

כשארסנל הייתה האיום העיקרי על יונייטד באנגליה לא ידעת מה לצפות מהם. הם לפעמים הרגו אותנו עם כדורגל צירופים נפלא. אבל בלא מעט הזדמנויות גם התחפרו בבונקר או שיחקו כדורגל אלים מאד. היום ארסנל קבוצה ברורה הרבה יותר. ידוע מה הם יעשו וידוע מה יש לעשות.

ובימים ההם זו הייתה יריבות עצומה. לפני כמה שנים – בשנה האחרונה בה גרתי באנגליה – עשו ליונייטד כבוד ענק בסקיי. בחרו את חמישים השערים הגדולים ביותר של יונייטד וגם את חמישים השערים הטובים ביותר נגד יונייטד. ושני השערים במקום הראשון היו מהיריבות הזו. השער ההוא של גיגס והשער ההוא של תיירי הנרי.

אבל זו לא הייתה תחרות יופי. אני זוכר את שחקני ארסנל מקיפים בצעקות אמוק את ואן ניסטלרוי. ואת רוי קין אומר לויירה במנהרה "תתעסק עם אנשים בגודל שלך". זה הצחיק אותי – כי ויירה גדול בהרבה גם מקין. או את קרב הפיצות. גם סיפור הנעל בראש של דייויד בקהאם הגיע לתקשורת מהדלפה של אנשי ארסנל.

מאז הפכה ארסנל למועדון שלא עושה הכל כדי לנצח. לכן אני אומר כאן קטגורית – המשחק היום יותר חשוב להם מאשר ליונייטד. רק מועדון אחד משחק על הרלוונטיות שלו.

*

ועכשיו הפתעה: חמישה שערים טובים שהכנסנו לארסנל. ואני אפילו לא כולל את השער של גיגס שאין לנופף בו סתם ביום חול.

1. רונאלדו עם רוני ופארק במתפרצת

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

2. לי שארפ, כי ידענו להעריך בימים ההם:

3. נורמן ווייטסייד. בחצי הגמר של 1983.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

4. והמלך. עדיין המלך

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

5. נאני, שנרשם כעצמי לאלמוניה, בכדי שתוכלו להשוות למה שיעשה הערב:

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

ולוינטל בבלוג שלו נותן את השערים לכוון השני.

להיות סאב של אלכס
לקראת יונייטד

126 Comments

שרון רזניק 13 בדצמבר 2010

COME ON UNITED!!!!!

אופיר המקורי 13 בדצמבר 2010

אוף טופיק עצבני: אני הראשון (טוב, לא באמת) שמאוכזב מעליבות הליגה הספרדית והדרך שבה קבוצות הלה-ליגה (בעברן מועדונים בעלי גאווה) פותחות רגליים לשתי(?) הגדולות, כמו גם הפערים הכלכליים המחפירים.

Having said that

הדרך שבה בארסה משחקת – ואני מדבר על 3 השערים הראשונים אתמול – לא האמנתי שאפשר לשחק ככה מול קבוצות מקצועניות (כן, למרות הכל). זה היה מדהים גם אם היתה משחקת ככה מול קבוצה מליגת העל הישראלית, לא כל שכן ליגת הפח הספרדית.

לגבי היום, ב-4 השנים האחרונות ונגר הראה בעקביות מס' דברים:
[1] ההצלחה של הקבוצה הגדולה ההיא נבעה בעיקר מהכשרונות ששיחקו בה, ובאמת מגיע לונגר שאפו על הגילוי שלהם (ספק אם ליונברג, למשל, היה הופך למשהו בלעדיו) אבל הקבוצה ההיא שיחקה על טייס אוטומטי והיום אני מבין כמה מעט משקל היה לונגר במהלך המשחקים עצמם.

[2] הבנאדם עיקש ויהיר, ובאמת – אין מה להוסיף על מה שכבר נאמר עליו

[3] הקבוצות שלו בעקביות מראות חוסר אופי – או בקיצור, חבורת כוסיות – מאבדות יתרונות משמעותיים ומתבטלות מול קבוצות פיזיות

[4] הוא לא מבין בטקטיקה בשיט

לאור כל האמור לעיל אני מהמר ששוב נקבל בראש, אפילו מהקבוצה הכי פחות כשרונית של יונייטד שעולה בזכרון. מישהו מוכן להמר נגד לפחות שני גולים שנחטוף במתפרצות כשכל הקבוצה בחצי של היונייטד משל מדובר בהכח ר"ג?

דורפן 13 בדצמבר 2010

אופיר- אני הראשון לומר שהליגה הספרדית עושה עוול לברצלונה. גם בכך שריאל יכולה לרוץ מולה לאליפות וגם ביריבות במגרש. והקבוצות לא גרועות. הן פשוט מוותרות. קופנהאגן וקזאן מגלות יותר התנגדות.

אני כמובן מקווה שאתה צודק וננחיל לכם היום תבוסה ניצחת – אבל האמת היא שהניצחונות החד צדדיים היו דווקא באמירויות. איכשהו אולד טראפורד מוציא מוונגר טיפה אחריות הגנתית.

תומאס 13 בדצמבר 2010

המלך. צמרמורת.

ארנון 13 בדצמבר 2010

איזה משחק הולך להיות הערב!
ישנן לפחות 7,000 סיבות לכך שהמשחק יהיה גדול, אני אסתפק בלציין כאן 5,000 מהן:

הליגה:
השלישית מארחת את הראשונה (ואנא, אל תקשקשו לי על המשחק החסר של יונייטד – מתי היא ניצחה בבלקפול בפעם האחרונה?).
קבוצת הבית הטובה בליגה מארחת קבוצת החוץ הכי טובה.

היריבות:
נערי הצפון הקרים, הקשוחים והסולידרים נגד נערי השעשועים הפונקים מלונדון.
המנצחים הסדרתיים נגד הלוזרים הגדולים.
המסטיק של פרגי נגד בקבוק המים של ונגר.
הקרחת של דורפן מול השיער הגולש של לוינטל.

הנקמה:
לפני שנה, סיבוב ראשון, יונייטד מארחת את ארסנל. ארסנל שולטת, ארשבין כובש, ואן=פרסי מחמיץ מקרוב ודופק בומבה מ-25 מטר למשקוף. ואז, משום מקום, פנדל גבולי, הגבהה לרחבה בה נוכחים שחקני ארסנל בלבד, כולל אחד אבו-דיאבי, ופתאום זה 1-2 ליונייטד. הכותרת של דורפן בעקבות המשחק: "הצטיינה: התוצאה!". יונייטד ודורפן צריכים לשלם הערב על ההתרחשויות הנ"ל.

השאלה המרכזית:
האם ארסנל גידלו ביצים במהלך השנה האחרונה?

התחזית:
אם רוני, ברבטוב, פארק ונאני לא יבקיעו הערב נגד ההגנה המשקשקת של ארסנל, נאסרי וארשבין יכריעו את ההתמודדות.

שנהנה!

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

ארנון,
מתי שיחקנו בבלקפול בפעם האחרונה?

גלן 13 בדצמבר 2010

ולחשוב שהתרגשתי כשהוציאו את הכורים האלו. כבר היו משאירים אותם למטה…..
ומצד שני הם כבר היו בגהנום. אז מה זה בשבילם דה ז'ה וו קטן?

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

גלן אהוב נפשי.
כמה קלים לך החיים.
אתה צריך לבחור אחד מכמה בודדים ולנו החיים הקשים, אנחנו צריכים לבחור מכמה עשרות.

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

התגובה ,לתגובתך מספר 8.
אתה רואה, גם אנחנו טועים לפעמים.

אריאל 13 בדצמבר 2010

רק על המדים עם הנקודות מהגול השני (מדים? פיג'מות!) אתם צריכים לרשום לעצמכם מינוס שער היום

גיל 13 בדצמבר 2010

אני דווקא חושב שזה כן משחק חשוב ליונייטד. מזמן היא לא נתנה משחק גדול ברגע קריטי, משחק שיתן הצהרה שאיתם לא כדאי להתעסק השנה. זו הזדמנות להוציא את המפרשים להרבה קבוצות בליגה שחושבות שיש להן סיכוי אמיתי לזכות בתואר.

גלן 13 בדצמבר 2010

אני לא בוחר את הגולים היפים. רק האהובים ביותר.
ובמקום הראשון….

http://www.youtube.com/watch?v=bQA9qhIz5fQ

אבי 13 בדצמבר 2010

אני חוגג היום יום הולדת עגול (בדיוק חצי מנתן זך, גיליתי בעתון), ובגלל שהמשחק קודם לכל, קבעתי את האירוע בפאב בו יש שידור ביתי של יונייטד (המייט). אוהדי ארסנל בקרב חברי יהיו במיעוט מבוטל. אני מצפה מה-11 של פרגי לתוצאות.

אופיר המקורי 13 בדצמבר 2010

מזל טוב! מקווה שזה יהיה יומולדת שתרצה לשכוח :)

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

אבי, מז"ט.
אל תשים לב לאופיר המקורי, בדקתי ומצאתי, שכל ימי ההולדת שחלים ב 13-12 הם שמחים במיוחד.

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

אמרתי לך אבי….

Yair 13 בדצמבר 2010

עכשיו כבר מותר לגלות – יום הולדת שמח לאבי.

אבי 14 בדצמבר 2010

תודה לכולם,ולפארק גם :-).

אמיר 13 בדצמבר 2010

חברים,
1.כל מה שהיה זה נחמד אבל שייך להסטוריה,היום משחק חדש והכל פתוח.
2.פטריס אברה שוב פתח את הפה הגדול שלו וכנראה הטריף את התותחנים.
ואני שואל פטריס למה..?לא הספיק לך הבושות שעשית בדרום אפריקה.
נקווה שברגליים יש לו יותר "שכל"!

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

ולאחר המשחק מסתבר שלא.

חן 13 בדצמבר 2010

אולי ננצח , אולי לא, אבל באמת שכבר הרבה זמן שאני לא מבין למה פרגסון מתעקש להעלות את כל הגרזנים לכל משחק חשוב ולהשאיר את רוני ונאני לבד במערכה. לפחות אם אין שתי חלוצים והולכים על שתי קשרים אחוריים אז אפשר לפתוח עם סקולס שהראה גם ממרומי גילו כמה הוא יעיל כשמגבה אותו קישור חזק, או לפחות גיגס באגף השמאלי.. אני לא יודע כמה ההרכב על המגרש יכול לייצר רצף מסירות מדויקות, בטח שלא מצבים בשטף המשחק.

אביעד 13 בדצמבר 2010

זה אמנם מאוחר ולא רלבנטי, אבל שתדע – סקולס לא כשיר. הוא היה אמור לפתוח אך לא עבר מבחן כשירות.

אמיר 13 בדצמבר 2010

לא נותן לנו שום דבר לשחק בבית עם חלוץ בודד,הגיע הזמן שהיונייטד לא יתאימו את עצמם ליריב אלא להיפך.
הגנה שבלשון המעטה אינה מצטיינת בעמידה מול לחץ מתמשך,שני חלוצים היו עוזרים למוטט אותה.

קורא 13 בדצמבר 2010

עד כה עושה רושם שנאני חזר להיות הנאני של העונה שעברה, אנוכי וטיפש. חבל, אם הוא היה משחרר כדורים בזמן יונייטד היתה כבר בשלוש אפס.

תושב חוזר 13 בדצמבר 2010

לא נתנו להם לנשום."הקבוצה הכי חמה בליגה" לא הגיעה לחצי מצב. לכל המקטרים שהספידו את אנדרסון וקיטרו על פארק- ממליץ לצפות שוב בקלטת המשחק. אנדרסון הוא פסע מקפיצת המדרגה שתעשה אותו קשר על- הבחור בן 22 והפסיד עונה שלמה בגלל פציעה.
רוני ונאני לא ביום שירצו לזכור, אבל התוצאה ביום מצוין. הקישור וההגנה היו מברזל וזה לא היה רחוק משלוש אפס

Yair 13 בדצמבר 2010

המשחק התפתח כמו רוב המשחקים שלנו נגד ארסנל בזמן האחרון, רק שבמקום לכבוש את השני ולהרוג את המשחק פספסנו פנדל ונכנסו ללחץ… ערב אדיר של ריו ווידיץ'.

מילה על פארק, בדרכו, שחקן של משחקים גדולים – הוא לא היה יותר מדי טוב הערב, אבל הוא כבש את שער הנצחון, הבחור לוחם לא פחות גדול מהחמור הארגנטינאי שמחברים עליו שירים אחרי כל פעם שהוא דופק ספרינט אחרי שחקן הגנה…

יואב 13 בדצמבר 2010

הרבה מצטיינים היום בקרב החפירות(פארק-אמין כתמיד,נאני-למרות הכעס עליו הוא עדיין האיום הגדול ביותר שלנו על השער,הבלמים היציבים, רוני שנראה טוב בהרבה,פלטשר בלה בלה בלה)אבל אנדרסון הוא הבחירה שלי.ניצוצות מהעונה הראשונה שלו, אסרטיבי,נייד,הולך לעומק ומעורב בכל קרב קטן ובכל נגיעה שמשחררת לחץ ועושה את ההבדל.אנדרסון טוב הוא בוסט אדיר ליונייטד שמשוועת לאנרגיות ויצירתיות מהקישור.
זאת היתה ארסנל אנמית(הכל יחסית כמובן,היא עדיין קבוצה נפלאה שגורמת לך לעבוד בפרך ולמנוע ממנה מצב במשך משחק שלם זהו אתגר שמעטות הקבוצות שיכולות לעמוד בו)ביחס לביקורים האחרונים שלה באולד טראפורד אבל לא הייתי מספיד אותה(או את סיטי וצלסי).היא קצת חסרה ופצועה.הכל יהיה בהיר יותר באמצע ינואר.

טל 13 בדצמבר 2010

צריך להחליף תקליט. לארסנל אין בעיית אופי. לארסנל יש בעיית יכולת. היא פשוט לא טובה מספיק. גם כבודדים- שחקנים כמו נאסרי, ואן פרסי ופארבגאס נראים כמו שיא הטכניקה נגד קבוצות הפח בפרמיירליג, אבל ברמות הגבוהות של הכדורגל העולמי הם בקושי יכולים לעבור שחקן, שלא לדבר על ההגנה שמוביל אותה שחקן שלפני שנתיים שיחק בליגה השניה בצרפת או קלישי שגורם למרסלו להיראות כמו מאלדיני- גם לא ברמה הקבוצתית ולצערי (כי אני מעריך מאד את ונגר) כנראה גם לא ברמת המאמן.

מכל ההפסדים של ארסנל ליונייטד בשנים האחרונות, זה היה המביך מכולם. הוא היה המביך מכולם כי לא היה פה הפסד בגלל מתפרצות או החמצות. לא היה פה שום ניצחון מוסרי. לא היה הפסד לשחקן על כמו רונאלדו או אפילו לרוני בשיאו. קבוצה שמרכז השדה שלה הורכב מקאריק, פלטשר, אנדרסון ופארק, שלטה מולה ללא עוררין במרכז השדה.

דורפן 13 בדצמבר 2010

אני מסכים לחלוטין. ארשווין הוא צל של השחקן שהיה. גם ואן פרסי. וההייפ על נאסרי מוגזם לגמרי.

שיפוד רץ 14 בדצמבר 2010

ארשאבין הוא חתיכת אנטיפט ואברייטד בטירוף
פשוט לא סובל אותו

טל 14 בדצמבר 2010

רונן, השאלה המרכזית בעיני היא האם אי פעם היו השחקנים האלה. ואן פרסי נתן אי פעם עונת פרמיירליג גדולה? ארשבין תמיד היה שחקן לא יציב שנע בין משחקים אדירים לתצוגות נפל. נסרי נותן שני גולים יפים נגד פאקינג פולהאם וכבר משווים אותו לזידאן והנרי. פאברגאס לא הופיע למשחק גדול מאז 2008.

יואב 13 בדצמבר 2010

ציטטתי את הפיסקה האחרונה שלך בפורום אחר(היא מעניינת)ונתתי לך קרדיט(:

אגב, זה אותו מרכז קישור שעצר את ברצלונה על אפס מצבים במאה שמונים דקות באלפיים ושמונה. יש בקישור הזה הרבה יותר ממה שנראה לעין(אין לי עניין לפתוח ויכוח של ברצלונה/יונייטד, רק ציון עובדה).

יואב 13 בדצמבר 2010

זה היה מכוון לטל.

שחר 13 בדצמבר 2010

רונן- העובדה שאתה מפרסם את תוצאת המשחק לפני תחילתו פוגמת בערך הספורטיבי שלו.
איזו מלחמה ,תענוג.
גם בגלל שהפרשן והשדר היו בעד ניצחון של ארסנל.
והפרשן הפגין את הידע הרב שלו לפני המשחק כאשר אמר שסולשיאר הלך לאמן איזו שהיא קבוצה בדנמרק,נו טוב זה קרוב.
איזה ביצים יש לפרגיסון הזה, שחקן מבקיע חמישיה ולא רואה מגרש במשחק הבא.

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

חבל לקלקל במעט את ההרגשה הטובה שיש לכולנו,אבל הרגיז אותי החילוף שהכניס את גיגס למשחק.
חבל לי שאייקון כזה ,עולה לעשר דקות ולמעשה לא תורם כלום.
חבל על הופעות כאלה שמשאירות טעם קצת מריר.

Yair 13 בדצמבר 2010

בדיוק בגלל זה אנחנו מנצ'סטר יונייטד וראיין גיגס הוא ראיין גיגס.
אין כזה דבר אייקון, אייקון זה אחרי הפרישה, אם היה צריך לעלות בדקה ה94 כדי להחזיק כדור ולקנח לואן דר סאר את האף הוא היה עושה גם את זה.

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

לא ירדת לסוף דעתי.
בשום דרך לא היתה כאן ביקורת על גיגס. במילון שלי אין ביקורות עליו על נוויל ועל סקולס.
אני פשוט רוצה לזכור אותו במעמדים ראויים יותר.

Yair 13 בדצמבר 2010

לא חושב שהיה ב10 הדקות שהוא שיחק היום משהו שצריך למנוע ממך לזכור את זה…
שוב, אין משימה קטנה או גדולה מדי כל עוד הבחור שחקן פעיל, לדעתי זה רק מוסיף לו כבוד שהוא מוכן לתרום גם דקות מעטות מהספסל.
לא שזה התפקיד שהוא הדרדר אליו, הוא עדיין חלק חשוב מהקבוצה הנוכחית.

d-d 13 בדצמבר 2010

מילה טובה לספורט 12 שמאפשרים לנו להינות מהשידורים שאנו משלמים עליהם כל חודש, גם ב HD ללא תוספת תשלוםגניבה כמו ספורט 5 הסחטן.

תושב חוזר 13 בדצמבר 2010

שאלה למומחים, למבינים ולקוראים בקפה- האם יש שמץ של צלו צל של קצה קצהו של סיכוי שונגר היה לוקח שחקן כמו פארק לקבוצה שלו? כמה המאמן הזה אובר-רייטד זה בלתי נתפס.

טל 13 בדצמבר 2010

אם הוא צרפתי, הוא היה לוקח אותו. פארק היה שחקן מפתח בקבוצה שהגיעה לחצי גמר ליגת האלופות וכמעט הדיחה את מילאן. קוסיילני לא עשה מאית מזה לפני ההחתמה שלו (ב12 מיליון פאונד!).

בכלל, פארק הוא לא מסי אבל גם לא אפור כמו שעושים ממנו. אנשים רואים שחקן ממוצא קוריאני אז הם נוטים לשייך לו תכונות של עבודה קשה והעדר טכניקה.

תושב חוזר 13 בדצמבר 2010

indeed

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

כאחד שהתלונן על מעמדו של פארק בקבוצה וקיבל מפארק תשובות על המגרש, אני מסכים לכל מילה.

אביעד 13 בדצמבר 2010

האמת? הבחירה שלי לאיש המשחק תהיה דווקא רפאל. ארשאבין, ואן פרסי, נאסרי, מי שלא היה עליו באגף, הילד לא התרגש. בלי טעויות בכלל, משחק יציב ואחראי ותמיכה בהתקפה.
אנדרסון נתן משחק טוב, אבל לא היה מדויק מספיק בהתקפה. מה שכן, הוא מנסה להוות איום יותר גדול על השער וזה חשוב ומעודד. בכלל, כל הקבוצה היום נתנה משחק גדול הגנתית, אבל חוסר דיוק משווע במהלכים האחרונים בהתקפה. בסדר, לא כל יום בלקבורן. אז הכל הלך בהתקפה, היום לא. אפילו בגול הכדור יותר פגע בפארק מאשר הוא נגח. איך הגדיר המראיין שראיין את ריו ואברה אחרי המשחק? A touch of hernandez in the header.
לא משחק גדול של היונייטד, אבל התוצאה הסופית מחמיאה לארסנל. לפחות עוד 5 מצבים טובים מלבד הגול ועם קצת יותר ריכוז, זה היה נגמר הרבה יותר גרוע לארסנל.

סימנטוב 13 בדצמבר 2010

ההגנה היתה מדהימה היום סגירה שניטרלה את המשחק וידיץ' וריו היו נהדרים אבל זה היה יומם של הקשרים במרכז ובראשם אנדרסון שעבדו שעות נוספות. הקבוצה מסוכרנת וזה מעודד.
השינוי לחלוץ אחד מוצא את מאקדה מהספסל וחבל אולי הנסיך הוכתר מהר מדי (?)
רונן התמונה מראה שוב שוב על יכולת חיזוי – למה לא תמונה של 2 אפס?

שחר 13 בדצמבר 2010

יוסי- לא מסכים איתך,לאנדרסון פשוט נגמר האוויר,וגיגס תרם להחזקת הכדור ועשה פעולות טובות לעומק.

יוסי מזרחי 13 בדצמבר 2010

אנדרסון אכן התעייף ולגבי גיגס, ראה תשובתי ליאיר (19).

סימנטוב 13 בדצמבר 2010

יוסי לגבי התגובה ב19 אין דבר כזה מעמד ראוי הוא שחקן פעיל ועובד כמו כולם אחרת זה לא היונייטד של פרגוסון שאנחנו מכירים

סאביסביץ' 13 בדצמבר 2010

משחק טוב של יונייטד, נאני יכל לתרום סטטיסטית הרבה יותר ממה שהוא תרם, הוא פשוט עשה לקלישי בית ספר כמו שהוא עושה לו בשנתיים האחרונות, דרך אגב אני חושב שקלישי בנסיגה אדירה העונה, ללא ספק השחקן הכי גרוע של ארסנל העונה. המשחק בשבוע הבא קריטי מבחינת יונייטד, היא תופסת את צ'ילסי בתקופה רעה וניצחון שלנו לדעתי מוריד את צ'ילסי לקרשים (שבוע אחרי יונייטד צ'ילסי נגד ארסנל), ניצחון של צ'ילסי והמומנטום חוזר ללונדון. אני כבר לא יודע אם יונייטד צריכה חיזוק (למרות שלא הייתי מתנגד לקשר התקפי) אנדרסון מתחיל להשתלב במרכז השדה, ההגנה אדירה וההתקפה מחכה לרוני שיגיע בסופו של דבר.

אופיר המקורי 13 בדצמבר 2010

הפנדל שהרד-נק שלכם בעט נראה כמו סאבוטאז' מצדו.

תושב חוזר 14 בדצמבר 2010

אופיר – תפסיק להיות שלילי. הוא פשוט הרחיק את הכדור קיבינימט כדי להרויח זמן. איזה עוד שחקן היה מוותר על שער למען הקבוצה במצב שכזה??.

סימנטוב 13 בדצמבר 2010

יוסי אני גם לא מסכים פרגוסון כבר הוציא את אנדרסון לקראת הסוף כמה פעמים רואים שנגמר לו האויר. וחוץ מ'זה לא נראה לי שגיגס או יונייטד חושבים במושגים של של טעם מר רק ניצחון.

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 13 בדצמבר 2010

צדק פואטי שהקבוצה הכי אפורה, מעוטת-כשרון ובינונית של יונייטד בעשרים השנים האחרונות (הכל יחסי כמובן) מנצחת בגול דרדל'ה מקרי של שחקן אפור כמו פארק ולא בגול יפה שייזכר לצד השערים היפים שבחרת להראות. הכי מצחיק זה, שנראה שדווקא בעונה כזו, יונייטד הולכים לקחת אליפות בקלות יחסית, ולא בגלל גדולתם אלא בגלל חולשת היריבים. ארסנל, כרגיל, צריכה טיטולים כשהיא רואה קבוצה גדולה מולה (גדולה בשם, לא ביכולת) וצ'לסי בתהליך של קריסה, ליברפול בכלל לא באותה ליגה וטוטנהאם צריכים לאכול עוד הרבה חצץ לפני שיתמודדו על תואר. דווקא היריבה הרצינית יכולה להיות סיטי, אך הנסיון ייתן ליונייטד את התואר.

בשבוע הבא יונייטד מנצחים 1:0 בסטמפורד ברידג' משער דרדל'ה של פלטשר/פארק/וידיץ'. הסיפור סגור.

נראה לי ששבוע החופש שהוא קיבל מפרגוסון בחודש שעבר לא הספיק לרוני. הוא צריך איזה חודש חופש באיזה אי מבודד. הבן-אדם לא בפוקוס.

דודו 13 בדצמבר 2010

אני המשתתף האנונימי. שכחתי להכניס פרטים

לא נחוץ 14 בדצמבר 2010

בטח הסיטי. עכשיו, שהחתימה את גיא אסולין..

יאיר אלון 13 בדצמבר 2010

אין ספק אנדרסון היה איש המשחק.
נקודה מאד מעניינת שאותם שחקנים שלנו מכאיבים לארסנל פעם אחר פעם, לא חשבתי על זה.

ועדיין אם אנחנו רוצים להשתדרג אני עדיין רואה צורך בחיזוק למרכז השדה.
קאריק, פלטשר ואנדרסון יהיו מספיק טובים מול הגדולות רק כשישחקו שלושה שחקנים במרכז המגרש (לצורך העניין סקולס או גיבסון לדוגמא יכולים להחליף אחד מהם ודבריי עדיין יהיו תקפים) אם היה לנו איזשהו שחקן ברמה יותר גבוהה בעמדה הזאת היינו יכולים לשחק היום רק עם שני שחקני מרכז שדה היום ולדרוס את ארסנל גם מבחינת התוצאה.

ונסיים בנימה אופטימית,
כשההגנה שלנו נראית ככה, שזה אומר כ"כ חדה יציבה ומרוכזת, באמת אפשר להאמין שיש לנו את היכולת ללכת עד הסוף, לא רק בליגה.

טל 13 בדצמבר 2010

הערה היסטורית:

אני לא בטוח אם הקבוצה הגדולה של ארסנל (1998-2005) הייתה הרבה יותר טובה מהקבוצה הנוכחית.

אני מזכיר שהקבוצה ההיא מעולם לא הגיעה לחצי גמר ליגת אלופות (אם אני לא טועה, היא אפילו לא עברה מעולם קבוצה חזקה בשלבי הנוק אאוט), היא לקחה אליפויות בשנים רעות של יונייטד וגם אז, לא בדיוק נהגה להתעלות במשחקים גדולים (הנרי במיוחד). ההבדל העיקרי היה שבתקופה ההיא לא הייתה בליגה קבוצה חזקה כמו צ'לסי שנבנתה בעידן מוריניו, אז ארסנל הייתה האלטרנטיבה היחידה במקרים שיונייטד מפשלת. החסרונות הגדולים בקבוצה הנוכחית היו קיימים גם אז (אולי חוץ מעמדת השוער ויותר ניסיון).

זה יכול להיות נושא מענין לפוסט, אבל ברשימת הקבוצות הגדולות של הפרמיירליג, אפילו הקבוצה של 2003/4 לא הייתה נמצאת אצלי בטופ 3. בטוח יונייטד של 2007-2009, או צ'לסי של מוריניו היו טובות ממנה.

אופיר המקורי 13 בדצמבר 2010

טל, לא מסכים. ויירה, סול קמפבל וקאשלי קול פתרו חלק גדול מהבעיות הנוכחיות.

אביעד 14 בדצמבר 2010

סקילאצ'י וקוסצ'יילני נראו לפרקים היום מבוהלים מוויין רוני. זה בחיים לא קורה לקמפבל, אדאמס או קיאון.

טל 14 בדצמבר 2010

השחקנים שהזכרת לא הפסידו פעם 6-0 ליונייטד (ב2001?)?

דורפן 14 בדצמבר 2010

לא לא. היו חסרים שחקנים במרכז ההגנה באותו משחק שנגמר 1-6. הם לא היו קבוצה טובה באירופה – אבל הם היו קבוצה טובה בהרבה. תמיד היה מוזר שהם לא התחברו באירופה כי לא הייתה סיבה שלא – כמעט לא היו אנגלים בקבוצה ממילא.

oz 13 בדצמבר 2010

ממתי קווין בייקון משחק שוער עבור ארסנל?

שיפוד רץ 14 בדצמבר 2010

Lol

הופ 14 בדצמבר 2010

בדיוק ראיתי פרסומת חביבה איתו אתמול אז אני חייב:
http://www.youtube.com/watch?v=qyQb192-CPQ&feature=player_embedded
(לחובבי בייקון בלבד)

שי 14 בדצמבר 2010

ואף מילה על הרמה הנמוכה?! אם משחק ברמה כזאת היה משוחק בליגה אחרת, אז היינו כבר שומעים את כל האנגלופלים עם מסקנותיהם לגבי "איכות קבוצות הצמרת בליגות שאינן הפריימרליג".
אני לא מאמין שאני כותב את זה, אבל אפילו הדרבי המילאנזי עלה באיכותו על המשחק הזה.

ואף מילה על "תצוגת השיפוט" של הווארד ווב?!

טל 14 בדצמבר 2010

יונייטד כקבוצה שיחקה מצוין. זה לא מובן מאליו לשלוט במרכז השדה ולשמור על ארסנל על הזדמנות אחת במשחק.

כקבוצה, יונייטד לא פחות טובה וחזקה מבעבר. רק שחסר לה קצת מאצ' ברייקר- רונאלדו, או אפילו ואן ניסלטרוי או רוני של העונה שעברה. שחקן שיכול לעשות גול מכלום. ובכלל, אחוז ניצול המצבים שלה רע וזה נובע מכך שיותר מידי שחקנים בחלק הקידמי שלה הם לא גולרים. חסר לה גם סקולס בשיאו- שחקן שיכול לבצע פעולות סופר יצירתיות במרכז השדה מול הגנות צפופות. זו הסיבה לכך שמצד אחד היא כמעט לא מפסידה, אבל מצד שני, לא פעם קשה לה לתרגם יתרון בשדה ליתרון בפועל (ראה מספר תוצאות התיקו).

אבל ברמה הקבוצתית זה היה משחק מצוין שלה. ומה שהרשים במיחד זו העובדה שהיא שלטה במרכז המגרש ודווקא לא שיחקה על מתפרצות כפי שהיא נהגה לעשות מול ארסנל במשחקים האחרונים.

ניינר 14 בדצמבר 2010

כצופה מהצד שאינו מעורב רגשית, זה היה משחק כדורגל עלוב ברמה ירודה. אם זה מה שהקבוצות במקום הראשון-שני מסוגלות להציג, מצב הכדורגל בפרמיירשיפ חמור.

אדם 14 בדצמבר 2010

בגלל זה רוב האנשים הנורמלים לא שופטים את רמת הליגה על פני משחק זה או אחר וכל דרך לרמוז שהפרמיירליג גרועה רק בגלל שהמשחק לא התעלה זו יהירות/בורות ואני רוצה להשתמש במילים יותר קשות כי זה באמת מעצבן לשמוע הערות כאלה.
כמעט כל משחק של יונייטד-ארסנל הוא קלאסה במיטבה, אני לא יודע אם שמתם לב לזה אבל נראה לי שארסנל כן לקחו את המשחק לכיוונים אגרסיבים, הם רצו שהמשחק יהיה פיזי. כנראה שההערות של אברה על זה שהם קבוצת נוער חילחלה לשחקנים.. בכל זאת ארסנל סיימה עם 4 צהובים נראה לי ואם זה לא היה שיפוט אנגלי זה היה נגמר ביותר.

דורפן 14 בדצמבר 2010

ניינר – נפלת רע. כי אם היית רואה את צ'לסי -טוטנהאם יום קודם – זה היה משחק עוצר נשימה.

טל 14 בדצמבר 2010

אה? זה היה משחק פחות טוב מהיום.

משחקים בוויט הארט ליין נראים טוב כי יש אווירה נהדרת וספארס משחקים פתוח ורצים בלי הפסקה. אבל מבחינה מקצועית נטו, טוטנהאם קבוצה עוד פחות טובה מארסנל וצ'לסי נמצאת בכושר איום ונורא. התוצאה של זה אולי יותר מבדרת לצופה, אבל זה לא אומר שהמשחק היה יותר איכותי.

שלו 14 בדצמבר 2010

גם ניוקסל – ליברפול היה משחק לא רע לקבוצות מרכז טבלה.

אבי 14 בדצמבר 2010

גם אני כססתי את כל הציפורניים. פרגוסון השיג את השליטה שחיפש המרכז השדה, אבל לא מחצנו אותם. היה חסר לי ברבטוב קדימה. התגעגעתי אליו.

מצטרף למגיבים לפני, ומקווה שזו לא תהיה הבחירה הטאקטית הקבועה למשחקים נגד הגדולות ולאירופה.

מסכים עם אביעד לגבי העבודה של רפאל – צומח פה מגן גדול. על אנדרסון לא צריך להוסיף.

בכל מקרה, שתיתי כל כך הרבה וויסקי (סקוטי), שנורא נהניתי!

דורפן 14 בדצמבר 2010

זה היה משחק שמחייב הרבה וויסקי, באופן מוזר זה גם מה ששתיתי

שלו 14 בדצמבר 2010

גם אני הייתי על וויסקי…

יספר אולסן 14 בדצמבר 2010

ריו פרדיננד נבחר לשחקן המצטיין. קשה ממש לחלוק על הקביעה הזו. השקט שההגנה נתנה היום יכול להיות תשתית לריצה יפה בחג המולד. רק שיישארו בריאים כולם, טפו.

אבי 14 בדצמבר 2010

אה, ורונן, מעכשיו רק תקצירים בערבית, אם אפשר. אין עליהם; רק על זה מגיע להם מונדיאל!

אדם 14 בדצמבר 2010

אבי- מסכים איתך לגמרי, תראה את הסרטון הזה של ה 5-0 של בארסה על סוסיאדד, בדקה ה-8:10 – המהלך לשלישי של מסי אומר השדר (עיסאם אלשואלי התוניסאי) :
" זהו אני פורש, אני לא מפרשן יותר, ביי ביי אלג'זירה ספורט, זה סוף הסיפור " :)
ב- 4-0 הוא ממשיך ואומר אחרי השער של מסי " פלה תגיד עליו, מראדונה תצדד בפלה, תדבר עליו קרויף, תכריח אותם להכיר בזה פלטיני, תאמר את האמת זיזו האם לא זה הכי גדול בהיסטוריה? "

ברוכיאן 14 בדצמבר 2010

לפני כשבועיים טיילתי קהיר וראיתי את המשחק של ברצלונה באל-ג'זירה. אני מסכים שהרבה יותר כיף להקשיב להם מאשר שגיא כהן או ברקוביץ'. מצד שני, תוך כדי הם נתנו עידכונים על כל שאר המשחקים חוץ מזה של הפועל נגד בנפיקה. קצת חבל.

אדם 14 בדצמבר 2010

זה נכון רק במקרה של ליגת האלופות, בשידורי הליגה הספרדית והאיטלקית אני חושב שאין את זה..

אבי 14 בדצמבר 2010

וונגר האשים את מצב הדשא באולד טראפורד בפגיעה ב"איכות הטכנית" של המשחק. יש משהו בדבריו בשידור החוזר.

גיא אלון 14 בדצמבר 2010

אם המאמן מדבר ככה, מה אנחנו מתפלאים שהשחקנים מתנהגים כמו בלרינות ?
מתי שמעת את פרגוסון מאפשר לתנאי המגרש להיות תירוץ לאי השגת תוצאה ?

לגבי הקבוצה הגדולה של ארסנל – ללא ספק היא היתה טובה בהרבה מהקבוצה הנוכחית. מסיבה פשוטה – היא היתה "רעה".

איש 14 בדצמבר 2010

אבי- הוא לא האשים את המגרש בהפסד אלא בהקשר של איכות המשחק באופן כללי.

אבי 14 בדצמבר 2010

אבל זה מה שכתבתי!

שלו 14 בדצמבר 2010

היום מתפרסם בקוריירה דלו ספורט, כי יש חשד שנבחרת ספרד סוממה בסמי מרץ במהלך המונדיאל האחרון.
ישנן עדויות לכך, המקור קצת פחות מהימן ד"ר יופמיאנו פואנטז שהיה קשור לפרשיות סמים שונות בטור דה פראנס.

בקשר למשחק אתמול, מעניין לעשות נתון סטטיסטי לגבי שערים מכריעים,
כמה מהם היה מעורב שחקן, למשל פארק. נראה לי שבמקרה שלו זה יעלה את קרנו בקרב אוהדי היונייטד.

שרבל 14 בדצמבר 2010

לגבי הפנדל של רוני זה אשקרא בעייה שחיכתה לקרות, לגבי הביצוע הריצה הזו עושה אותה גם טבס אז סביר להניח שלמד ממנו

זיזו 14 בדצמבר 2010

לסיכום: חרא משחק.

זיזו 14 בדצמבר 2010

הווארד ווב היה עלוב.
נתן ליוניטד את הספק בכל הזדמנות והגדיל לעשות שנכנע בצורה פחדנית לקוון (עוזר השופט להזכירכם) בפנדל מגוחך.
לדעתי הוא ראה, התעלם ושרק. סד"פ לא הגיוני בעליל.

וונגר הרג את נסרי שהצמיד אותו לאברה (ענק!) ולא שינה כלום לאורך כל המשחק.

גפ פרגי ויוניטד יכולים להתגאות באספקטים שונים של המשחק רק בדיעבד.
ב90 דקות הם נראו לא הרבה יותר טוב.

שלו 14 בדצמבר 2010

נכון, המשחק אתמול היה משעמם.
ואז פתאום חשבתי, איזה מזל שיש עוד מספר מפגשים מבטיחים במשך העונה,
ליברפול, ניוקאסל, צ'לסי, טוטנהאם, מנצ'סטר סיטי, מנצ'סטר יונייטד, צ'לסי ואסטון וילה.
כל מפגש בין שתיים מהרשימה, הוא טעון ועם פוטנציאל.
מזל שזאת לא ליגה שמסתמכת על שני מפגשים בשנה.
עוד מעט מגיע,
צ'לסי – מנצ'סטר יונייטד.
כבר יש מתח.

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו – פנדל ברור לחלוטין. יד לא צמודה והיד נתנה למגן יתרון תחרותי. לא רואה פה אפילו את תחילת הטיעון נגד הפנדל. כלומר מה עוד מגן צריך לעשות עם הידיים כדי שיהיה פנדל? סדר ההחלטה של השופט באמת תמוה. אם ראה היה מחוייב לשרוק.

זיזו 14 בדצמבר 2010

קלישי שכב על הקרקע אחרי גלישה. היד סטטית על הקרקע ונאני מגלגל עליה את הכדור.

אין שום משחק ביד, אין שום אלמנט של מירמה ואפילו נאני יכל להמשיך במהלך מבלי שהנגיעה תפריע לו.

פירוש יבש ועלוב של החוקה לטעמי.

כבר באתי לכתוב לחבר SMS: "בושה", מזל שהתאפקתי ולא ניחסתי.

הקרדיט כולו לי.

אביעד 14 בדצמבר 2010

זיזו, מה אכפת לי שקלישי שכב אחרי גלישה? היד שלו הרחיבה את טווח הגוף שלו ומנעה מהכדור לעבור. נאני לא יכל להמשיך אחרי זה היות והכדור כבר לא היה אצלו, היד של קלישי מנעה זאת ישירות ממנו. בפעם האחרונה שבדקתי אין חובה שנגיעת יד תהיה מכוונת בכדי לשרוק.
אם זה לא נגיעת יד, מה כן? המגן צריך לתפוס את הכדור ביד בשתי ידיים ולהניח אותו על נק' הפנדל?

איש 14 בדצמבר 2010

זיזו- היד הייתה סטטית על הקרקע ועצרה את תנועת הכדור. המשך המהלך של נאני היה מותנה בהמשך התנועה של הכדור כך שהנגיעה כן הפריעה לו. העניין של משחק ביד הוא לא רק משחק מכוון אלא תשובה לשאלה האם היד הפריעה בצורה משמעותית לתנועת הכדור.
having said that- ארסנל רק הרויחו מהפנדל כי ההחמצה של רוני נתנה להם קצת רוח גבית להאמין שהם מסוגלים להוציא משהו מהמשחק.

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו – פנדל לא מוענק על רמאות ולא הייתה שום סיבה לכרטס. וגם אין שום משמעות לעניין אם היד סטטית או לא. הדבר היחיד שמתחשבים בו הוא כשהיד צמודה לגוף ולא "מגדילה" אותו" – כלומר לא יוצרת יתרון. אבל כשיד מונעת התקדמות של שחקן ברחבה אני לא רואה אפשרות לא לתת פנדל. נושא הכוונה גם הוא לא קשור לדעתי. כי איש לא מתכוון לגעת ביד ברחבה – מלבד במקרים נדירים כמו סוארש.

זיזו 14 בדצמבר 2010

אני חושב שפנדל זאת השריקה בא השופט צריך לתת לחוקה את המשקל הנמוך ביותר בכדורגל.

החוק שצריך לשלוט בשריקה כזאת הוא ההגיון.

פנדל כמעט ושווה שער ולכן צריך לשקול טוב טוב האם העבירה שבוצע שווה את העונש החמור.

משחק שמוכרע מפנדל במצב שאינו שווה שער, גם אם מוצדק לפי החוקה, זאת רמאות כלפי הקהל.

הרי זאת הכרעה שאינה מעידה על יתרון איכותי, זהו ניצחון בירוקרטי.

אביעד 14 בדצמבר 2010

זיזו, אפילו לשיטתך, אם נסתכל על זה מבחינה הגיונית: אם קלישי לא עוצר את הכדור ביד, נאני נמצא לבד מול השוער, 8 מ' מהשער כשוויין רוני מגיע מאחוריו ומשמש אופציית מסירה. אין שחקן של ארסנל בין נאני לבין השער.
בין אם הוא התכוון או לא, היד של קלישי מנעה מצב הבקעה מצוין מהיונייטד ולכן הגיוני לתת לה פנדל בתמורה.
חוץ מזה, הטיעון שאתה מביא לכך שלא היה פנדל הוא כי לטעמך צריך לתת לזה משקל נמוך. באופן עקרוני אתה טוען שהשופט עלוב ופחדן כי הוא שרק על פי החוקה ולא על פי הפירוש שאתה חושב שצריך לתת לנגיעת יד בחוקה. נראה לי שקצת הגזמת בביקורת עליו…

זיזו 14 בדצמבר 2010

הביקורת שלי עליו היא שהוא ראה את הנגיעה, חשב כמוני שהיא לא מצדיקה שריקה ולאחר שהקוון הודיע לו שהיה פנדל הוא בחר ללכת על ההחלטה הקלה ושרק.

הדעה שלי לגבי פנדלים אינה מיוסמת ברוב המקרים לצערי, אבל לא על כך אני מבקר אותו.

לגופו של עניין, היד אומנם מגדילה את שטח הגוף אבל היא חלק מתנועה טבעית של הגוף ולקלישי לא הייתה שום יכולת להימנע ממגע עם הכדור.

אגב, גם בשנה שעברה מנצ'סטר קבלה פנדל מגוחך נגד ארסנל כאשר רוני מקדים את אלמוניה לכדור אבל שולח אותו החוצה ובכלל לא בכיוון השער.
(מהלך דומה להכשלה של רונאלדו ע"י ואלדס בקלאסיקו שזכתה להתעלמות מוצדקת).

אביעד 14 בדצמבר 2010

אז מה שאתה באמת אומר זה שהשופט לא מגוחך ועלוב כי שרק אלא כי לדעתך ראה, התעלם ושרק כי הקוון אמר לו? ואם הוא לא ראה והקוון אותת לו?

הופ 14 בדצמבר 2010

למרות שאני תמיד טוען את מה שרונן טוען – יד ברחבה היא תמיד פנדל גם אם לא היתה כוונה אלא אם היא צמודה לגוף או לא מגדילה את השטח שלו (למשל במצב טבעי לפני הגוף ובלי שהשחקן הזיז אותה לעבר הכדור) – אני דווקא מסכים עם זיזו וחושב שזה מקרה נדיר בו היד לא צמודה לגוף ובכל זאת היא לא מחייבת פנדל.
פשוט כי לקלישי לא היתה ברירה. הוא נשען על היד, ולא יכול להצמיד אותה לגוף (כי הוא היה נופל). בטח שלא היתה כוונה – לדעתי הוא אפילו ניסה להסיט את היד כדי שהכדור לא יפגע בה. והיד היתה שם הרבה לפני שנאני בעט, ככה שאי אפשר להגיד שקלישי תכנן את זה איכשהו
אני חושב שבאופן עקרוני צריך להיות בשיקול דעת מימד של "לתת למגן את האפשרות להימנע מביצוע עבירה". זה לא בדיוק מימד של "כוונה" אלא של אפשרות להימנע מביצוע עבירה גם בהתרשלות. אני חושב שמבחן טוב יכול זה: אם הדבר היחיד שיכול לעשות המגן כדי להימנע מנגיעת היד הוא לכרות אותה, זה לא פנדל. ונדמה לי שזה גם בערך מה שקלישי אמר לווב – "מה יכולתי לעשות לעזאזל? לכרות את היד?".
כאן החל מדקה 1:54
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/manchester-united-arsenal-7849210/

אביעד 14 בדצמבר 2010

הופ, מצב היפותטי אחר: קלישי גולש לכדור ברחבה, אבל לפני שהוא מגיע אליו, נאני מזיז את הכדור, מנסה להתחמק מהרגל המושטת ונכשל, קלישי פוגע לו ברגל ומפיל אותו. זה פנדל? הרי קלישי לא התכוון לפגוע בנאני. מה הוא כבר יכל לעשות, לכרות את הרגל?
קלישי לא היה צריך לכרות את היד בשביל להימנע מנגיעת היד. הוא יכל גם למשל לא לגלוש לכדור . כששחקן גולש לכדור, אם הוא פוגע ברגל במקום זו בעיה שלו. בדיוק כמו כאן.

הופ 14 בדצמבר 2010

אביעד, עברת מ"יד" לתיקול וזה עולם קצת אחר. גלישה היא במטרה לקחת את הכדור, כשתמיד יש סיכון שהיא תפספס ותגרום לפאול. במקרה הנוכחי הושטת היד היא לא רצונית תוך לקיחת סיכון – היא הכרח, כדי להישען. (וגם יש פה עניין של צמידות זמנים: תחשוב על מצב בו קלישי גולש לכדור, נאני עובר אותו וקלישי נשאר שוכב עוד שניה. נאני חוזר לאזור ובטעות נתקל בקלישי – בלי שקלישי יזוז, נניח שהוא פצוע – ונופל. האם זו עבירה? גם פה, זה לא שהוא נפל על הכדור הנבעט ואז אני מסכים שזו יד למרות שאין כוונה. הוא כבר שכב שם לפני ורק אז הכדור נבעט לעבר היד).
בכוונה הדגשתי שלא מדובר בשאלה של "כוונה". אלא בשאלה של איך יכול המגן למנוע אפשרות של עבירה אפילו שלא בכוונה. אז אתה תגיד – הוא יכול לא להיות שם בכלל. ואני אומר: נכון, הוא יכול, אבל יש מינימום שאני רוצה לאפשר למגן בלי להגיד לו "אל תהיה באזור בכלל". במקרה שתיארת אני יכול להגיד לו "אל תגלוש לכדור", כי השכל הישר אומר שכשגולשים יש סיכוי כלשהו לעבירה. כאן אני לא יכול להגיד לו – "אל תישען". יש מינימום שחייבים לספק לו כדי שיוכל להגן בלי שיהיה בסיכון לשריקה.

אביעד 14 בדצמבר 2010

לא אמרתי לקלישי "אל תהיה שם" או "אל תגן". אמרתי "אל תגלוש". הוא לא היה חייב לגלוש לכדור בשביל להגן. הוא יכל לשלוח רגל, יכל לחסום את המסירה, הוא בחר לגלוש, הוא לקח סיכון. בעיה שלו. אין שום חוק שאומר שחייבים לאפשר למגן לגלוש לכדור. כשהמגן בוחר לגלוש לכדור הוא לוקח סיכונים מסוימים. לפגוע ברגל זה אחד מהם, לגעת ביד זה סיכון אחר.

הופ 14 בדצמבר 2010

אז אני לא מסכים שגלישה היא לקיחת סיכון לנגיעה ביד. בגלישה שתי הרגליים עובדות והידיים רק מסייעות להן – אלא אם כן הן נשלחות במקביל כדי להרחיב שטח, כמו ששוערים עושים, וזה לא המקרה פה. לדעתי קלישי עשה עם הידיים את המינימום ההכרחי בשביל לא לאבד שליטה על הגוף.

אביעד 14 בדצמבר 2010

אבל הוא לא היה חייב לגלוש בכלל.
הטיעון הבסיסי שלך (כפי שהבנתי אותו, אנא תקן אותי אם לא כך) הוא שברגע שקלישי גלש לכדור, הוא לא יכל להימנע מלגעת ביד למרות שניסה להימנע מכך ולכן אין כאן יד.
הטיעון הזה בעיניי זהה לטיעון של "השחקן גלש לכדור ופספס אבל כבר לא יכל להימנע מלהזיז את הרגל" במובן פשוט – שניהם יוצאים מתוך נקודת הנחה שהשחקן היה חייב לגלוש. הוא לא היה חייב. היו בפניו אופציות אחרות והוא בחר בגלישה. יש בזה סיכון, שיתמודד.
אני גם לא כ"כ מקבל את העניין של "היד הייתה שם קודם". נו אז מה? אם שחקן ברחבה יפרוש ידיו לצדדים לפני הגבהה והכדור במקרה יפגע ביד, זה לא נגיעת יד?

הופ 14 בדצמבר 2010

לגבי הסוף, בטח שזה כן, כי זו הגדלת שטח הגוף. הוא יכל להצמיד אותה לגוף ובחר במודע שלא לעשות את זה למרות הסיכון. במקרה הנוכחי לא היה פה עניין של בחירה. היד לא נשלחה כדי להגן על הגוף אלא כדי להישען על הדשא.
אסביר את זה אחרת: על פגיעה ביד צמודה לגוף בדרך כלל לא שורקים ליד, נכון? אז מבחינתי יד שנשענת על הדשא במצב שכיבה היא כמו יד צמודה במצב עמידה. מינימום הכרחי לפני שכורתים אותה לגמרי. בגלל זה זה מצד נדיר – צריך שהשחקן יהיה במצב מאוזן וגם שהכדור יישלח לעברו אחרי שהוא שוכב וגם שיפגע ביד שלו (שוב, לא במצב שבו הוא בכוונה שולח את היד הרחק מהגוף).
יש סיכון שהכדור יפגע ביד גם במצב ששחקן עומד עם הידיים על הבטן. ובכל זאת אתה לא תגיד לו "תתמודד", וגם לא שורקים על זה. כי האלטרנטיבה היא כריתה. אני טוען שכשהגוף במצב מאוזן המקרים מקבילים.
הטיעון הבסיסי שלי הוא: ברגע שקלישי במצב מאוזן על הדשא, הוא לא יכול להימנע מלהישען על היד (אלא אם כן הוא בוחר לשכב לגמרי עם הידיים צמודות לבטן, אבל את זה אני לא דורש ממנו). והוא לא יכול להזיז אותה בבת אחת גם אם הוא רוצה (חלק מהמשקל של הגוף נשען על היד).

הופ 14 בדצמבר 2010

לא לגמרי עניתי לך – העניין של "היד היתה שם קודם" לא מצדיק כלום *לבד*, אבל הוא עוזר להבנה שלא היתה ברירה. כלומר – אם בזמן שנאני בעט פתאום קלישי היה מחליט לרדת לדשא ולהישען, הייתי מסכים שזה יד כי זה נופל תחת "יד לא מכוונת אבל כזו שמגדילה את שטח הגוף ולכן מונעת מצב לשער". זה שהיד היתה שם קודם רק מגביר בעיני את ההבנה שהיא שימשה את קלישי להישענות ולכן לא רק שלא היתה כוונה, גם לא ממש היתה ברירה.
ברור שאני לא חושב ששופט יכול לקחת בחשבון את כל המרכיבים האלה – אבל הם מצטרפים לאיזו אינטואיציה כללית. כשאני ראיתי את זה חשבתי ישר שלא צריך לשרוק על זה. רק עכשיו אני מסביר לי למה.

אביעד 14 בדצמבר 2010

הופ, אני מסכים לחלוטין שלא הייתה לקלישי ברירה אלא להישען על היד במצב הזה. מה שאני חושב זה שאף אחד לא כפה על קלישי להיכנס למצב הזה, זה שלא הייתה לו ברירה. הוא בחר לגלוש לכדור והכניס את עצמו לתסבוכת הזאת. אז האחריות והתוצאות עליו. מה שאתה מציע זה דווקא להטיל את האחריות על נאני.

הופ 14 בדצמבר 2010

אביעד – אני מציע שהאחריות לא תהיה מוטלת על אף אחד, כמו במצב של יד צמודה לגוף.
שמע, יכול להיות שאתה צודק. אני לא מומחה לחוקה. אני פשוט אומר שאם השופט לא היה שורק לא היה קורה כלום, ונדמה לי שגם מניו לא היו מתלוננים יותר מדי (גם אם המשחק לא היה נגמר ככה).

זיזו 14 בדצמבר 2010

אביעד
השיפוט היה עלוב בלי קשר לפנדל.

הקוון מסמן לווב שקלישי גורף את הכדור עם תנועה מכוונת של היד. פשוט פירוש לא נכון של המהלך.

שלו
אתה אכן צודק שאלו משחקים שאנו מחכים להם אבל זה בעיקר כי אנחנו אנגלופילים מילדות. ואם כוונתך היא "להבדיל מהליגה הספרדית" (אני מניח שזאת הכוונה) בקריצה לירידת הרמה עליה כולם מקוננים הזמירה הזאת מתחילה להיות עייפה.

כשהשדר רואה את המשחק העלוב ומפרשן את איבוד הנקודות המסיבי של המוליכות האנגליות בעליית הרמה הממוצעת בליגה הוא פשוט עוצם עניים ומרמה.
יש בצמרת הליגה האנגלית ירידת רמה ברורה, תהליך הפוך מהליגה הספרדית בא הצמרת פשוט ברחה לליגה.

לא מדובר בירידת רמה של הליגה הספרדית אלא התעצמות מדהימה של בארסה וריאל.

אני יודע שאחרי הקלאסיקו כולם מיהרו לחגוג על ניפוץ הבועה של ריאל אבל לדעתי זאת טעות קשה.

ריאל, אולי לא כמו בארסה אבל בדרך לשם, היא קבוצה בכמה רמות מעל הליגה בפרט ואירופה בכלל.

אני לא רואה את הקבוצות הספרדיות מתבטלות באירופה ואני לא רואה את הקבוצות האירופאיות מציבות אתגר אמיתי לריאל או בארסה.

אני לא שמח על המצב בליגה הספרדית אבל החגיגה שלכם מוקדמת.

ריאל של היום לוקחת את הליגה האנגלית בהליכה… קלה.

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו – הכל טוב ויפה אלא שדרוג אופ"א חולק עליך. ירידה חדה לספרד בשנים האחרונות ועליה של האנגליות למקום הראשון. ואם לא הייתה ברצלונה ספרד הייתה מדשדשת לה קרוב מאד לאיטליה וגרמניה. את הדרוג האנגלי מחזיקות ארבע קבוצות שהיו כולן בגמר האלופות ובאופן סדיר ברבע הגמר כמה שנים ברציפות. שנים בהן ריאל לא הייתה ברבע גמר אחד אפילו. אם טוטנהאם, החמישית באנגליה, לוקחת מקום ראשון בבית הכי קשה של האלופות זה בכל זאת אומר משהו.

אנחנו חוזרים שוב לריאל הגדולה ודי סטפנו ופושקש ובלה ובלה. רבע הגמר האחרון היה ב-2003. ליברפול הייתה מאז בשני גמרים וכמה רבעי גמרים וליברפול זה חנטריש באנגליה. ארסנל הכוסיות היו בכמה רבעי וחצאי גמרים וגמר אחד.

אז המושג "ריאל ובארסה" עדיין מחייב חלוקה ברורה ביותר – כהבדל בין שחור ללבן – לשני חלקים. בוא נחכה שריאל תשתתף באיזה משחק רבע גמר אלופות לפני שנחגוג את עליית הרמה המדהימה שלה. ייתכן שזה יקרה. אבל זה היה אמור לקרות שנה שעברה עם רונאלדו וקאקה ובנזמה והיה אמור לקרות כמה וכמה פעמים. ללא השפעה על המפעלים האירופים.

אני מסכים שצ'לסי ויונייטד קצת ירדו ברמה. ואתמול היה משחק לא טוב. אבל טוטנהאם בוודאי לא ירדה ברמה. סיטי בוודאי לא ירדה ברמה.

ריאל לא לוקחת בהליכה את הליגה האנגלית מסיבה פשוטה: זה עלול להיות קשה. עלולים לשחק כמה פעמים בשבוע. עלולים לכסח. כל מיני בעיות שלא יאה למועדון המלכותי העולמי והטרנס-גלקטי להתמודד איתן. מה יקרה אם למשל יהיו תיקולים והשופט לא ישרוק על כל נגיעה?

זיזו 14 בדצמבר 2010

טוטנהאם אכן השתפרה מאוד אבל עדיין חסרה את היציבות של קבוצה גדולה.

סיטי היא קבוצה כוחנית ואפורה ללא שחקן יצירתי אחד מלבד דויד סילבה וללא אף שחקן שהוא וורלד קלאס. אני לא רואה איפה היא השתפרה. השבוע היא תפגוש את יובנטוס במבחן מעניין לשתי הקבוצות. במחזור הקודם זה נגמר בתיקו שדל פיירו מזעזע את המשקוף בדקה ה90.

שניהן אגב לא קבוצות צמרת בעיני עד שיוכח אחרת.

צמרת זה מנצ'סטר וצ'לסי אם ארסנל כגלגל שלישי.

אתה באמת רואה מישהי אחרת מאיימת על התואר? אפילו בדמיון הפרוע לא.

בקשר לריאל אני לא מחכה . ריאל משחק כדורגל מרהיב שבוע אחרי שבוע. מוריניו וקראבליו זה חיזוק מאוד משמעותי.

אני רק מקווה שהוא סוף סוף ילך עם לאס בהרכב באופן קבוע. זה חשוב לא פחות מהחזרה של קאקה.

אם רבע הגמר היה משוחק היום אני חושב שריאל הייתה פייבוריטית מול כל קבוצה שהיא לא בארסה. אתה לא מסכים?

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו –
קודם כל – הרכב מלא זה לא מושג שקיים באנגליה – אבל מילא.

לגבי ריאל – התרשמותי מהאל קלאסיקו. זה גרם לי לחשוב על הרבה מאד שחקנים שם שנקנו במחירי שיא אבל שמלבד המחיר שהם נקנו וההילה של ריאל מדריד אין לי מושג מה הם שווים. אין לי סיבה לחשוב שהם טובים מנאני או ואן דר וארט או גארת' בייל.

והנה כמה מהם::

אוזיל – שאני חושב שהוא נפלא- בינתיים עשה את זה בוורדר ברמן

סע מחדרה – שטוטגרט

בנזמה – ליון. כמעט בלי שערים בנבחרת במשחקים רשמיים

מרסלו – פלומיננזה

פפה- פורטוגל

אנחל די מאריה – פורטוגל.

שחקנים שבאים מליגות כאלו לא נכנסים אוטומטית להרכב ביונייטד או צ'לסי. אני לא שולל את כולם. להיפך – כולם פוטנציאל. אבל כשיונייטד קונה שחקן מפורטוגל לא מכתירים אותו מיד לאיזה סטאר. מחכים. ואם מגיעים שחקנים מצטיינים לא פחות מהליגה הגרמנית – הארגריבס, באלאק – לאנגליה הם לא הצלחה כל כך סוחפת.

אני שואל אותך: למה זה כל כך אוטומטי להחשיב אותם מעל הדרג השני של יונייטד – וידיץ', פלטשר, פארק, אברה? שחקנים שבכל זאת הלכו לשני גמרים אירופים רצופים ועשו שיא משחקים בלי הפסד באירופה ולקחו שלוש אליפויות? רק כי הם בריאל מדריד?

אז כפי שאומרים ידידנו האמריקאים – חבר המושבעים מתייעץ.

אין לריאל שמץ של זכות, משחק אחד בתיק ההוכחות, להכנס לאותו משפט עם בארסה.

גיל 14 בדצמבר 2010

למה מחדרה? אי אפשר כבר לנסוע מהרצליה?

זיזו 14 בדצמבר 2010

אני לא כתבתי מילה על השחקנים הנ"ל.

כל אחד מהם חשוד בעיני ברמות שונות. אני כתבתי מוריניו וקרבליו.

פפה יוצא דופן, הוא עילוי פיזי נדיר.

אני לא יודע למה התייחסת ב"הרכב מלא", אני לא דברתי על זה וריאל סובלת מפציעות בשנים האחרונות בצורה שלא הייתה מביישת שום מועדון אנגלי ואפילו יותר מזה.

שחקן שחקן זה לא ממש חשוב. אתה רואה את ריאל כל שבוע, אני חוזר על שאלתי, אתה רואה קבוצה מולה ריאל לא פיבוריטית בעיניך מבלבד בארסה?

נ.ב. אני מוחה על יכולת בעל הבלוג לשנות את תגובותיו בדיעבד!
זה לא פייר פליי וודאי מצדיק פנדל!

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו – אני לא משנה. אני מוסיף לפעמים – פשוט כי אינני רוצה להוסיף עוד ועוד תגובות.

אני לא רואה את ריאל כפייבוריטית מול יונייטד או צ'לסי. אני כמובן לא מתחייב על תוצאה. אבל הנתונים למולי כרגע הוא שלריאל אין תוצאה טובה מול קבוצה משמעותית כבר שלוש שנים. ואגב – בדיוק בגלל שזה שחקן שחקן.

הסגל של ריאל טוב יותר בקצה העליון וההתקפי. חמישיית ההגנה שלה כיחידה רחוקה מאד מזו של יונייטד. אבל סגל לא משנה כלום.

המנג'ר שלנו גבר על מוריניו גם בעונת הליגה האחרונה שהם התמודדו ביניהם וגם במפגש הצ'מפיונס האחרון ביניהם. אני לא אומר שהוא טוב יותר – אבל יונייטד לא תפסיד לריאל בגלל אפקט מוריניו.

שלו 14 בדצמבר 2010

זיזו – אתיחס לריאל, היא בעייני הדבר המעניין ביותר בליגה הספרדית, ואחת התופעות המעניינות באירופה, יש שם מאבק בין מוריניו למועדון, מוריניו שהוא איש מקצוע מנסה להציל את ריאל מעצמה, השאלה אם יתנו לו מספיק זמן, כמה זמן ידרש אני לא יודע, אבל אני חושב שהוא יכול להחזיר את ריאל לקדמת הבמה, כמו שכתבתי אני עוקב אחריהם בגלל זה.
עכשיו לעניין הרמה של הליגה האנגלית (אבל זה נכון גם לגבי האיטלקית) אני מקבל שיש אנשים שחושבים שבארסה הרבה יותר טובה מכל אירופה וכפועל יוצא גם חושבים שהספרדית יותר טובה, אני אפילו לא מתווכח על זה כי יש בזה גם עניין של טעם וריח. אבל לתפיסתי, המאבק בליגה האנגלית (ויותר מכך באיטלקית) הוא לב ליבו של תחרות הספורט,
לבארסה שנניח שהיא הקבוצה הכי חזקה היום בעולם, מחכה המשחק החשוב הבא איפה שהוא בפברואר, לדעתי בסופו של דבר זה פוגע גם בה. קבוצות פחות טובות שנמצאות במתח משחקים כל הזמן יכולות להגיע ליום המבחן הרבה יותר מוכנות.
הליגה האיטלקית בהידרדרות כתוצאה ישירה מפרשת השחיתות, אני מאמין שאם היו יודעים שם מה המשמעות של להוריד את יובה ליגה, במונחים של צבירת נקודות באירופה, אולי היו לוקחים לה רק את האליפות.
תחשוב מה קורה אם מחר מורידים את בארסה ליגה וכך שנתיים בטוח היא לא משחקת באלופות, כמה זמן יקח עד שהליגה תבנה לעצמה קבוצה בסדר גודל דומה שתחליף אותה באירופה? כמה שחקנים ישארו בה? באיטליה התוצאה הייתה שאינטר קיבלה שלטון יחיד, וכל שאר הקבוצות נפגעו, גם כלכלית (למשל פעם אחת פחות אצטדיון מלא באירוח).
ודבר אחרון לגבי הרמה, זה לא שבליגה האנגלית (או האיטלקית) הרמה נמוכה כך שאי אפשר לצפות במשחק (נגיד כמו בארץ) זה לא מפריע בכלל לצופה (לי), בארסה לא מרגשת אותי לא בגלל שהיא רעה, בגלל שזה נראה תסריט קבוע מראש, אין את אלמנט חוסר הידיעה, שבעיני יותר חשוב מרמה כל כך גבוהה (שאני לא בטוח שאני מסכים עם ההגדרה הזאת).

סימנטוב 14 בדצמבר 2010

לפני כשנה רונן העלה פוסט נהדר על ההיסטוריה של הכדורגל האיטלקי והאהדה למשחק ההגנה שם. אתמול זה מה שהיה לי בראש איזה יופי של הגנה. כל הויכוח על הכדורגל היפה זה נכון (עקבים ומשולשים זה דברים מדההההים) אבל כשאתה צופה בקבוצה שלך אתה מוצא את הריגושים ועוצמות במקומות אחרים (טוב זה לא המקרה במלאבס :( )

זיזו 14 בדצמבר 2010

רונן
סטטיסטיקה היא נכונה עד שהיא לא נכונה.

אם שחקן שחקן נשחק, ריאל עולה בהרבה על מנצ'סטר.

לא אמרתי שמוריניו טוב מפרגי, אמרתי שהוא טוב לריאל!

שלו
אני בכלל לא חסיד של הכדורגל הספרדי, אני מעדיף בהרבה את הכדורגל האיטלקי והאנגלי, בכלל בלי קשר לרמה.

לראות משחק מרכז טבלה בליגה הספרדית זה ממש עינוי, באנגליה זה הרבה פעמים עדיף על הצמרת (בולטון-בלקבורן ביום ראשון היה משחק טוב בהרבה ממנצ'סטר-ארסנל).

אני סולד מהכדורגל הלטיני הרכרוכי והמתבכיין ועוד יותר מהשיפוט שקונה את זה.

אני לא מבין מאיפה אתה מביא את התיאוריות של מאבקים בין מוריניו למועדון?
כשמוריניו הגיע הוא נראה לי כמו תייר שמחכה שפרגי יפרוש, כיום הוא נראה לי נראה כאדם שמתחיל להרגיש בנוח אם הרעיון שהוא הולך לבלות בברנבאו שנים טובות (למרות שנראה לי שהוא עדיין יציץ לכיוון אולד טראפורד מדי פעם).

אגב, אני בעד ההצעה שלך להוריד את בארסה ליגה.

סימנטוב
אני נהנה ממשחק הגנה לא פחות מההתקפה, אינטר נתנה בשנה שעברה הצגת כדורגל גדולהץ
אני פשוט לא ראיתי את זה במשחק הנ"ל, סתם משחק זהיר וחסר מעוף.

דורפן 14 בדצמבר 2010

זיזו – זה כל מה שאני אומר. כמעט על כל דבר ודבר בריאל – מלבד רונאלדו וקאקה שזכו באליפויות אירופה במקום אחר כשהם שחקני השנה באירופה – חובת ההוכחה. על קסיאס וצ'אבי אלונסו וראמוס אולי אין חובת הוכחה אבל ברמת צ'מפיונס ליג הם לא מוכחים יותר משחקני יונייטד.
אפילו על מוסדות מקודשים כמו קסיאס. אני טוען תקופה ששוער זה מנהל הגנה (ובזה הוא גרוע) יותר מהצלות (ובזה הוא נפלא). ולכן אני עדיין מעדיף את הרוגע של ואן דר סאר מההרואיקה שלו. אבל אז אומרים לי שלא הייתה לו הגנה. אבל אז אומרים לי שפפה, מרסלו וראמוס הם וורלד קלאס. אז אני נורא מבולבל…

בקיצור – הכל על השולחן עדיין.

זיזו 15 בדצמבר 2010

קסיאס וואן דר סאר שניהם אובררייטד.
זה הרים את הגביע במקום ראול וזה 2 מטר שלא יודע להתמודד עם כדורי גובה.

פפה – עילוי.
קרבליו – לא נראה לי שהוא צריך להוכיח משהו.
רמוס – אובררייטד, היציבה שלו עם הידיים מאחורי הגב מול וייה בקלאסיקו הייתה פשע לכדורגל. אני דווקא אוהב את ארבלואה.
מרסלו – אמן כדורגל. מגן? לא ברור.

אני חושב שלאס הוא שחקן ההגנה הטוב בשתי הקבוצות ואם הוא משחק זה סיפור אחר.

דורפן 15 בדצמבר 2010

זיזו – אז מה ההסבר שלך לכך שקו ההגנה של יונייטד לכל הפחות לא פחות טוב משל ריאל. או אולי אני לא רואה? ואן דר סאר אגב לא אוברייטד משתי סיבות. משחק הרגליים הטוב ביותר בעולם. קבלת החלטות שגורמת לכך שהוא צריך לזנק בערך פעם במשחק. הוא לא מנהל רק את ההגנה שלו. הוא מנהל את חלוצי היריב. מכוון אותם למקום שהוא רוצה ושם הוא מרים ידיים. והם בועטים החוצה. אז אפילו לא רושמים לו הצלה.

זיזו 15 בדצמבר 2010

אני חושב שהחלק האחורי של מנצ'סטר הוא החלק החזק שלה וככל שמתקדמים במעלה המגרש היתרון של ריאל גדל.

החלק הקדמי של ריאל מפעיל לחץ שאי אפשר לעמוד בו במשך 90 דקות אלא אם הוא לא מחזיק בכדור כמו באותו ערב ערור, אני לא רואה את הקישור של היוניטד עושה את זה.

בו לא נשכח שבריאל משחק שחקן אחד שהוא דיפרנס מייקר. למנצ'סטר אין אחד כזה.

נראה לי שגם אפשר להשכיב לישון את התיאוריה שהוא תקוע ולא מתקדם.
56 גולים ב59 משחקים… לא רע.

דורפן 15 בדצמבר 2010

זיזו – על פי טבלת מלך השערים בספרד בקרוב יוציאו את פושקש ודי סטפנו מההול אוף פיים שם. מתרחשים שם נסים מטאפיזים. ובכל אופן עם מוריניו רונאלדו חזר לשחק מאורגן ומעולה.

זיזו 15 בדצמבר 2010

זה לא הליגה הספרדית, לדעתי יש שם השנה פחות גולים מבאנגליה, זה אפילו לא בארסה וריאל שכובשות יותר מהצמרת האנגלית אבל לא בהרבה, זה מסי ורונאלדו שהבקיעו יחד יותר מכל קבוצה בליגה!

גם בליגה האנגלית רק מנצ'סטר מובילה אליהם בשער אחד וגם זה עם משחק עודף (מבלי להתחשב במשחקים שהם פיספסו אם היו כאלו).

עם תוציא אותם, טבלת מלכי השערים נראית דומה לזאת של הפרמייר ליג.

מעולם לא ראינו דבר כזה.

Comments closed