מאכזב כי הולנד ביטלה לחלוטין את התקפת ארגנטינה ואת מסי, אבל מנגד כמעט ולא הצליחה ליזום. גם אם היו משחקים עוד שלוש הארכות לא היה נכבש שער.
המשחק הכי יציב של סילסן במונדיאל מסתיים בהדחה צורמת ועם קופיקו על הגב של שוער שלא יודע לעצור פנדלים. כל הדיבורים על פגיעה באגו ובביטחון הושתקו כשגם ייצב את ההגנה של הולנד שהעלימה את השחקן הכי טוב בעולם, לקח כדור חופשי של מסי, פעמיים עבר שחקן ארגנטינאי בתוך הרחבה ופעמיים בהארכה השנייה עצר מצבים שהיו יכולים להכריע את המשחק.
ואן חאל עלה כהרגלו עם שלושה בלמים ובמחצית הראשונה די הרג את המשחק כשהדביק למסי את דה יונג שבדרך פלא התאושש מפציעה. בדקה ה-60 שוב ניסה לשלוף ארנב כשהכניס במקומו את קלאסי שקיבל דקות ראשונות במונדיאל והולנד נראתה קצת יותר טוב, אבל לא מספיק כדי לסכן את השער בצורה יצירתית.
ההגנה היתה בסדר גמור כל המשחק. פה ושם טעויות של ינמאט שנכנס במקומו של מרטינס אינדי שנפצע, אבל דיילי בלינד, פלאר, דה פריי וקויט בעוד משחק הקרבה היו מספיק מתואמים כדי לסגור את ארגנטינה.
סניידר לא היה תכליתי מספיק, רובן כמעט והכריע את המשחק בתוספת הזמן אבל לרוב שיחק רחוק מהשער וואן פרסי כהרגלו נחנק בשלבי נוק אאוט של הנבחרת. לזכותו יאמר שהוא לא קיבל כדורים וגם הונטלאר שנכנס במקומו לא השפיע, אבל זה כבר מונדיאל שלישי שהוא נעלם להולנד בשלבי הכרעה.
הפציעה של מרטינס אינדי, ניסיון ההפתעה עם קלאסי וההיחנקות של ואן פרסי, לא השאירו לואן חאל חילוף להכניס את קרול לפנדלים. ההפסד בפנדלים ממש לא על סילסן, אם כבר אז על ואן חאל. אני חושב שואן חאל טעה כשנתן לפלאר לבעוט ראשון ולא לשחקן התקפה מוכח שהיה פותח את הבעיטות ברגל ימין. לטענתו, הוא ביקש משני שחקנים לבעוט ראשונים לפני שפנה לפלאר. כמו כן, על פי החוקים, בהפסד בפנדלים חייב להחמיץ גם יוצא איאקס.
*
לאורך כל ההתבגרות חוויתי שברון לב מתמשך מהולנד בפנדלים. מואן באסטן ב-92', אביב 96' שהיה קשה במיוחד עם איאקס בגמר הצ'מפיונס והולנד ביורו, מונדיאל 98' לברזיל וכמובן יורו 2000 כמה שבועות לפני הגיוס. רציתי בשביל הולנד, בשביל סניידר, בשביל ואן חאל ובשביל העוזר שלו פטריק קלויברט שהיה שותף לכל אותן הדחות כואבות כשחקן. ההפסד מרגיז, אבל הרבה פחות כואב.
אסכם את ההופעה ההולנדית אחרי המשחק המיותר על המקום השלישי, אבל זאת לא הדחה עצובה או טראגית. הולנד לא הנבחרת הכי טובה בעולם, היא לא היתה יותר טובה בחצי הגמר ולא הגיע לה יותר או פחות מארגנטינה להפסיד לגרמניה בגמר. היא הוציאה מעצמה הרבה יותר ממה שציפו ממנה, הביסה את אלופת העולם והפסידה בחצי הגמר בפנדלים במשחק בו ביטלה את השחקן הכי טוב בעולם.
*
ההתייפחות של דויד לואיז אחרי התבוסה לגרמניה על שלא הצליח לגרום לתושבי ברזיל לחייך נוגעת בי מאוד. למעשה הוא הזכיר לי רגע מאוד מכונן שהיה לי עם ספורטאית צעירה שאחרי הפסד בסיבוב ראשון פרצה בבכי תמרורים מול המצלמות: "אכזבתי את המשפחה, את המדינה, את המשלחת…". רגע של פרספקטיבה כשמחלחל שמאחורי הספורטאי עומד בן אדם, שכל חייו עבד לקראת הגשמת חלום שלא התגשם. רגע בו כל מה שאתה רוצה זה לתת חיבוק גדול ולהגיד שזה רק ספורט.
*
לפחות ניצחתי את ההתערבות המשפחתית.
ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url
46 Comments
הולנד בהחלטה עשתה די ויותר במונדיאל הזה.
אם 2.5 כוכבים, הרבה שחקנים צעירים וסגל שמבוסס על הליגה ההולנדית החלשה מאוד להגיע לחצי גמר זה הישג מעולה ויפה.
נראה כמה שחקנםי יגיעו עם ואן חל למנצסטר (בלינד אני מקווה) ונראה כמה ילכו לליגות יותר חזקות.
לצערי אני מתקשה לראות איך איאקס מצליחה לשמור את בלינד אצלה אחרי הקיץ הזה.
משחק ההתקפה של הולנד וארגנטינה הזכיר לי את ההתקפות של גרמניה ואנגליה (לא זוכר בדיוק באיזה מקום) במלחמת העולם השנייה. הסיורים של כל צד יצאו בשעות מסוימות והתותחים מהצד השני הרעימו כ-5 דקות אחרי שהסיור עבר. כך כל צד עשה רושם של התקפה על סיור היריב, אך בסופו של דבר כל צד רק ניסה לשרוד. אני לא פוגע בך ואתה לא פוגע בי. אני התחפרתי בהגנה שלי ואתה התחפרת בהגנה שלך ונשוב הביתה בשלום. זה מה שהיה במשחק זה. רק מה, הנבלים החליטו שמי שמגיע הביתה בשלום הולך לבעוט פנדלים, ופה התותחים רועמים ואין בררה כי אם לבדוק התותחים של מי מדויקים וחזקים יותר. התברר שאלו של ארגנטינה…
אני נוטה לקבל את הניתוח שלך. משחק מאוד זהיר של שתי הנבחרות. מה שכן, למרות ששתיהן נתנו טיפול צמוד לכוכב של היריבה, היה משחק הוגן ולא אלים.
על זה נאמר OK – או ברישום מלא zero (0) killed.
מלחמת העולם הראשונה
בכל הדיבור אני חושב שדי שכחו את מסצ'ראנו.שיתק את רובן לחלוטין, ראו את התסכול על הפנים שלו כל פעם שהוא קיבל את הכדור וראה את מסצ'ראנו מולו. ארגנטינה אמנם לא הצליחה לפצח את הבונקר ההולנדי במרכז השדה אבל הולנד לא התקרבה כמעט לשער הארגנטינאי. ובכלל-נבחרת של שני 0-0 רצוף ב120 דקות לא מגיע לה להיות בגמר. אין לי מושג איך קסיאס קיבל מהם חמישייה. תעלומת הטורניר.
תפריד בין ה0-0 הזה, שהיה 120 דקות של משחק לרוחב לבין ה0-0 מול קוסטה ריקה, שהיה מפגן בעיטות לקורה והחמצות מסנטימטרים.
נו באמת.
הכל ברור מאוד.
המשחק מול ספרד היה הראשון כשעוד לכולם שם היה כוח.
ולאורך כל הדרך הם שיחקו מול נבחרות חזקות.
מה שלא ברור זה איך ארגנטינה נראית כל כך רע, אחרי משחקים מול שוויץ, אירן, בוסניה, נגריה והבלוף מבליגה.
בעצם היא נראתה נורא גם במשחקים מולם.
אני לא חושב שמדובר בעייפות של הולנד. כמובן שהיו פציעות, אבל זו לא הסיבה להפסד.
אני שם בצד את המשחק מול ספרד, כי זה משחק שאליו הולנד התכוננה במיוחד במשך חצי שנה. לא היה לה את הלוקסוס הזה למשחקים האחרים.
אני חושב שהאשמה במשחק המגעיל הזה הוא על הולנד וואן חאל ופחות על ארגנטינה.
לעולם כנראה לא אבין את ההיגיון בלשחק זהיר בשביל להגיע לפנדלים, בטח כאשר מדובר בקבוצות שיכולות לתקוף ולא איזה קוסטה ריקה, ובטח כשמדובר בקבוצה חלשה מסורתית בפנדלים.
חוץ מזה, לאורך כל המונדיאל הזה הולנד התעוררה והתחילה לשחק רק אחרי שהיא הייתה בפיגור. פשוט לא מובן למה למה לשחק לרוחב ולחכות לפנדלים
רק אני חושב שאין צורך כלל להתלונן על אי ההכנסה של קרול? הרי הגאונות בהכנסה שלו הייתה פחות ברמה הפיזית למרות ההופעה המוצלחת ויותר ברמה הפסיכולוגית ואיך שהיא השפיעה על שחקני קוסטה ריקה. יש כאן אלמנט הפתעה ולכן פשוט אי אפשר לחזור על הטריק הזה פעמיים אחרי שכל העולם כבר ראה אותו.
דווקא אחרי שזה עבד יכולה לשוב ולהיות לזה השפעה יותר גדולה.
אני חושב שהפציעה של מרטינס אינדי כפתה עליו את הכנסת ינמאט ומשם היה די ברור שהוא לא יוכל לשמור על כל שלושת החילופים. אני מאוד אהבתי את החילוף של דה יונג-קלאסי, זה היה רעיון יפה שקצת שינה את המומנטום. אולי אפשר היה להימנע מהחילוף ואן פרסי-הונטלאר, אבל ואן פרסי היה נורא ואיום וקשה לשחק בלי חלוץ.
קלאסי היה חילוף נהדר. מי שראה איתי את המשחק אמר "נו יופי, עכשיו כשמוציאים את דה יונג אין מי שיישב להתקפה של ארגנטינה וספציפית למסי על הווריד", ואז קלאסי בא ונכנס לנעליים שלו בצורה כמעט מושלמת, לפחות למשחק הזה. הוא ללא ספק הולך להיות דמות משמעותית בסגל בעתיד. אחחח, העתיד, עתיד כ"כ מרתק יש להולנד כרגע.
האמת שאני לא יודע מבחינת העתיד. הידינק מקבל נבחרת במצב הרבה יותר טובה מזה שקיבל ואן חאל אחרי ההדחה המשפילה ביורו 2012, זה בטוח.
ההגנה שהיתה אמורה להיות הצד החלש של הולנד בטורניר היתה יוצאת מהכלל ואפשר לבנות עליה לקמפיינים הקרובים. מצד שני, הנעת הכדור של הולנד בעייתית וחסרים כישרונות הולנדיים בקישור.
המונדיאל הזה היה טבילת אש ראשונה עבור הרבה מהשחקנים בכזאת במה והם עמדו בה בצורה ראויה ביותר. מקווה שזה יעזור לחשל אותם.
טוב, קודם כל סטורטמן, זה כבר איזה מיכלית שלמה של כישרון בקישור. יותר אחורי, נכון, אבל עדיין יכול לעשות את העבודה גם יותר קדימה. לך תדע איך היה נראה הטורניר הזה אם הוא היה משחק בו. אדם מאהר ודייבי קלאאסן הולכים להיות תוספות אדירות לאזור הזה.
כבר מזמן הצעתי שחילוף שוער לא ייכלל במניין 3 החילופים המותרים .
מסכים עם D . לקרול הייתה יכולה להיות השפעה גדולה על הבועטים של ארגנטינה ולאור היכולת של סילסן בפנדלים – הוא בטוח היה עושה עבודה טובה יותר .
חבל .
לפני המשחק חשבתי שאולי הוא יכניס את פורם לפנדלים ולא את קרול.
משחק מצויין של סילסן. אני זוכר אותו עדיין רועד ממש במשחק מול ספרד. נראה לי שהמונדיאל הזה יעשה לו ממש טוב.
המשחק עצמו היה משעמם. נכון ששתי הקבוצות ביטלו אחת את השנייה ואת הכוכב הגדול אבל בעיקר, כמו שאיציק תיאר יפה, הן לא ניסו לעשות כלום. הרבה יותר קל לעצור קבוצה שלא מנסה לעשות כלום.
מסי שוטט על המגרש רוב הזמן בחוסר חשק ורובן הלך ונעלם, הבליח ושוב הלך. לא ברור לי התפקוד שלו בחלקים גדולים מהמשחק.
קאוט היה חושך. ז"א הגנתית הוא תיפקד אבל התקפית זה היה אחד הרעים שלו ויש לי הרבה שעות שלו. לטעמי אולי היה עדיף להעביר אותו למרכז במקום ואן פרסי (ואוו – כמה חושך – אני לא בטוח שהוא יכול למשוך אחריו בימבה של תינוקות) ולפנות מקום באגף למישהו שיכול למסור.
ובסוף -באמת לא ברורה הבחירה של ואן חאל לפתוח לא עם הבועט הכי חזק שלו. אני לפחות בדיעה שהסדר חייב להתחיל מההכי טוב להכי פחות טוב – זו הדרך היחידה.
טורניר טוב של הולנד
ומאד שמח שאתה פה ללוות אותו.
האליפות האחרונה של איאקס רשומה על שמם של סילסן ובלינד. לצערי אני מתקשה לראות איך משאירים את בלינד אחרי הקיץ הזה. לגבי סילסן, אני חושב ומקווה בשביל איאקס ובשבילו שיישאר עוד שנתיים לפחות באמסטרדם כדי לצבור יותר ניסיון ולא יתפתה לצאת עכשיו כשהוא עדיין בוסר. לחשוב שבתחילת העונה הוא עדיין היה שוער מחליף ופרנק דה בור החליט ללכת איתו אחרי שאיאקס ספגה רביעיות מברצלונה ואיינדהובן והעונה היתה נראית גמורה. הוא נתן עונה גדולה ומונדיאל אדיר.
סילסן היה מצויין, אבל ראו שהתרגיל של ואן חאל השפיע עליו מאוד בפנדלים.
הוא היה נראה מאוד לחוץ. היה לו רק מה להפסיד. והוא אכן הפסיד.
אני מקווה שזה לא יצור כדור שלג שישפיע עליו בעתיד ולא באשמתו.
מסכים. זה בהחלט לא שיחק לטובתו.
אני מקווה שהוא ייקח את הטורניר המצויין הזה איתו ולא את רולטת הפנדלים.
יואב – אני לצערי לא עוקב קבוע אחרי הליגה ההולנדית (ואם כבר אז אני צופה בפ.ס.ו) אבל הוא בהחלט הראה גרף שיפור מנטלי עצום. יכולת יש לו. וההולנדים ממשיכים לייצר שוערים טובים.
עכשיו צריך גם חלוץ.
הוא יהיה גם ה"מספר 1" של הולנד בעתיד להערכתך או שיש מישהו שיכול לתפוס את התפקיד הזה יותר טוב?
סטקלנבורג שהיה מצוין בקמפיין ההולנדי בדרום אפריקה ודיברו עליו כמחליף של ואן דר סאר, עבר לרומא, לא הסתדר, עבר לפולהאם, ירד ליגה ובכלל לא זומן לסגל לברזיל. ככה שלך תדע.
סילסן נתן עונה פנטסטית, אבל כבר יצא לי לראות שחקני איאקס שהשתן עלה להם לראש מהר מידי והם התפספסו. אם ימשיך להשתפר, יעצור כמה פנדלים בליגה ההולנדית ויצבור עוד ניסיון בקמפיינים אירופאים, אני לא רואה סיבה למה לא לבנות עליו הלאה.
סטקלנבורג ממילא זקן מאוד, גם אני לא הייתי מזמן אותו. מעניין אם ירון זוט, השוער הבהחלט לא רע מהצעירה שהגיעה לחצי הגמר פה בארץ יצליח להשתלב אצל הבוגרים.
משחק אדיר של פלאר ( למרות הפנדל ) . היה אתמול הכי טוב בהולנד ביי פאר .
אני זוכר שקראתי פעם על מחקר שנערך ונמצא שדווקא שחקני הגנה וקישור אחורי כובשים פנדלים באחוזים טובים יותר מחלוצים .
בכלל מונדיאל מצוין של פלאר. לא אתפלא אם ישודרג לקבוצה טובה יותר מאסטון וילה.
ליברפול ?
צריך גם כמה מבוגרים בין כל הילדים .
אני מניח שבימים הקרובים יתחיל להתבהר איזה מהשמועות שרצו סביב השחקנים נכונות ואיזה סתם היו ספקולציות.
* סילסן הקרין המון ביטחון במהלך המשחק, וגם היה קרוב מאוד לעצור שניים מהפנדלים. כך שקשה מאוד להבין את מי שטוען שהתרגיל של קרול השפיע עליו.
* פלאר היה אתמול מצוין, כמו לאורך כל הטורניר. בכלל, משחק ההגנה היה הפתעה גדולה – תיאום נהדר בין הבלמים ששיחקו עם הרבה מאוד ביטחון, בלינד היה לכל הפחות יציב הגנתית ואני אפילו נהנתי פה ושם מינמאט. וכמובן המגן הצעיר והמוכשר קויט.
* שמחתי גם על החילוף של קלאסי. קיוויתי מאוד לראות אותו מקבל כמות סבירה של דקות, אבל ככל שהטורניר התקדם שכחתי שהוא קיים. מאוד נמרץ, עבד בלי הפסקה בסגירה בהגנה וניסה להכניס רוח קצת שונה. יחד עם סטורטמן ודה יונג – יש לנו פה אחלה קישור מרכזי ליורו הקרוב. אם כי קצת מוקדם.
הפסד מבאס, אבל כל הפסד בחצי גמר מונדיאל הוא בהכרח מבאס. הפעם זה לא הרבה מעבר, כי בכל זאת מדובר בנבחרת שמיקסמה את היכולות שלה ועשתה מעל למצופה. ובכלל – מי רוצה 0 מ-4 בגמרים?
בנוגע לסילסן-
זו בדיוק הנקודה. גם את הבעיטה של מקסי רודריגז וגם את הבעיטה של אגוארו שוער עם בטחון יכול היה לקחת. הוא כבר זינק לכיוון הנכון והיה קרוב מאוד חכדור. אלו הדברים שמנצחים הכרעה בפנדלים, הבטחון של העוד 3 ס"מ האלו.
חוסר ביטחון לא מזיז את הידיים של השוער ב-3 ס"מ. חוסר ביטחון גורם לשוער לקחת החלטות לא נכונות. סילסן לא נבהל ןעשה את התרגיל שקרול עשה – ללכת לפני הבעיטה לצד אחד של הרחבה, לזנק לצד השני. זה הוכיח את עצמו בהסתברות גבוהה מספיק, אבל הפעם לא כל כך הלך כי מה לעשות שבפנדלים עדיין יש יתרון לבועט. מה גם שאנשים שוכחים שסילסן מעולם לא עצר פנדל, ולטעון שאתמול פתאום היה מדובר בחוסר ביטחון זה מאוד מלאכותי.
לפעמים זה כבר לא עניין של ביטחון. לקרול יש יתרון של 5 סנטים אקסטרה על סילסן. הוא פשוט ארוך יותר וסוגר שטח יותר גדול של השער. הרי אחת הקלישאות החבוטות ביותר בעולם הספורט היא 'אתה לא יכול ללמד גובה'
אנדי מארי
אני חושב שזה אכזרי להאשים שוער בספיגת פנדל. גם אם כבר נגע בכדור. יכול להיות שעם קרול זה היה נגמר אחרת ושלשוער גבוה יש יתרון, אבל ממש לא הוגן להפיל את ההדחה על סילסן. שימשיך בהתקדמות שלו וגם עם פנדלים ידע להתמודד.
כל ההפסדים בפנדלים מ-96' ל-2000 היו עם ואן דר סאר בשער. בעיני אחד מחמשת השוערים הכי טובים בעולם במשך כעשור וחצי, שלקראת סוף הקריירה גם ניצח עבור יונייטד דו קרב פנדלים והביא גביע אירופי.
אני חושב שזה הפוך,
אף אחד לא משאים אותו בזה
אבל בניתוח של הרעיון של ואן חאל, להחליף שוער עבור הפנדלים, שזה רעיון מצויין, צריך לקחת בחשבון את המשמעות עבור השוער הראשון.
דובינסקי…שום מילה על וילאנדום? אני מאוד התרשמתי ממנו
אתה צודק שראוי שאתייחס אליו. וינאלדום בעיני היה די פרווה האמת. לא ראיתי הבדל מהותי בינו לבין דה גוזמן. אני חושב שההרכב עם וינאלדום וסניידר באמצע מול קוסטה ריקה היה יכול לתת מענה יותר יצירתי מאשר החיבור בין וינאלדום לדה יונג שהיה בעיקר קישור הורס.
Yanmat is an excellent player I wish he will come to MANU, he can be the new Vidic, he is strong, fast, good in air, and good in takels
אני לא עוקב במיוחד אחרי הליגה ההולנדית ולכן חלק מהנבחרת היתה בשבילי תעלומה. מה שראיתי מכל המשחקים זו נבחרת מאוד מאומנת שמניעה את הכדור בחלק שלה בצורה נהדרת תחת לחץ בלי להיכנס לפניקה ובלי לאבד סבלנות. הבעיה היא שחסרים לה שחקן או שניים יצירתיים נוספים באמצע. מי שכתב רעות על קויט ועל יכולתו ההתקפית, לא מבין אותך, השחקן הזה תמיד מחפש לקבל כדור, לא מפסיק לרוץ, כמעט לא מאבד כדור גם תחת לחץ, נכון הוא לא כל כך יצירתי, אבל בכל קבוצה זו הנשמה.
עכשיו ראיתי את הוידאו הזה (ותודה לאסף כהן מספורט 2). האם הפנדל של רון פלאר לא עבר את הקו?
https://www.youtube.com/watch?v=43-EtYWhhAc&feature=youtu.be
D:
מעניין
מכרו אותנו!!!! להחרים את משחק 3-4!
בעצם לא מכרו אותנו. אין גול
http://instagram.com/p/qRv0V9pI7_
ועוד אומרים שאין בכדורגל מספיק מצלמות!
את המשחק על 3-4 צריך לבטל ויפה אם זה יקרה ממש עכשיו