אמנם ג'ונאס עושה יותר נזק צפונית מאתנו, אבל ביום רביעי הושבתו מוסדות הלימוד בגלל שתי סופות שלגים ואתמול ושלשום בערך כל הרשויות הזהירו שמי שיוצא החוצה עושה זאת על אחריותו האישית, ככה שאת רוב השבת ביליתי בתוך הבית, כשברקע המשיכו סיפורי קליבלנד.
בפוסט הקודם הייתי קשה מידי עם הביקורת על היעדר קולגיאליות מצד מאמנים בליגה. אחרי שהשוק הראשוני שקע, אתמול מאמני הווה ומאמני עבר תקפו בצורה מאוד חריפה את הפיטורים ומאוד שיבחו את העבודה שבלאט עשה בקליבלנד ואת בלאט כמאמן. סטן ואן גנדי קרא לפיטורים "תיאטרון של אבסורד" ותהה אם בלאט לא הזמין אוכל מתאים לקבוצה אחרי משחק או לא נתן לגריפין מתנה מספיק יפה לחג המולד, כי בציפיות המקצועיות הוא עמד ושאל "איך לעזאזל בלאט פוטר ולנו יש עבודה? כי ההנהלה שלהם פחות משוגעת משלנו". אחיו ג'ף היה פחות חריף כלפי ההנהלה אבל החמיא מאוד לבלאט בשידור של המשחק מול שיקגו, תקף בצורה מאוד חריפה את התקשורת שכיסתה את הפיטורים ולקחה חלק ברצח אופי של בלאט עם ציטוטים בעילום שם וממש חתך את הכתבים שמנסים להתחבב על מקורות חדשים על ידי הכפשת מאמנים מפוטרים. האחים ואן גנדי היו מאוד חריפים אתמול. בשידור גם מרק ג'קסון החמיא לבלאט על העבודה וגם דאג קולינס באולפן.
הדיווחים על פיטורי בלאט החלו בשישי בצהריים, כשבESPN משודרת רצועה יומית של שלוש תכניות קבועות: Highly Questionable, Around the Horn וכמובן PTI. שלושתן כנראה מוקלטות מוקדם יותר, כי הנושאים שעליהם דיברו לא היו קשורים לבלאט ובמהלכן עברו לספורטסנטר וחזרו חזרה לאותם נושאים טריוויאלים. אני גם חושב ששישי בצהריים זה לא הצוות המרכזי של ESPN, ככה שהראשונים שטיפלו בנושא בלאט לא היו העיתונאים הבכירים וזה גם הוביל לשיח מאוד רדוד שהתמקד ברכילויות ובכביסה המלוכלכת. בשבת כבר היה שיח הרבה יותר רציני.
במסיבת העיתונאים של טיירון לו באימון הבוקר, לפני המשחק מול שיקגו, הוא הכניס כמה קטנות לבלאט אבל למען ההגינות גם דיבר על "עבודה פנומנלית". לו באמת אמר שלא יעשה דברים אחרת אלא יותר טוב. כשביקש לפרט, הוא אמר שישחק יותר על קווין לאב, גם אם זה אומר להשתמש בו עם ההרכב המשני ושירחיב את הרוטציה וישתמש יותר במו וויליאמס ובג'ימס ג'ונס ורק לקראת הפלייאוף יקטין אותה שוב עם השחקנים המתאימים.
קליבלנד נראתה רע מאוד אתמול, לא עמדה בקצב והיתה קטסטרופה מהעונשין. שיקגו לקחה פיקוד על המשחק בסיום הרבע הראשון ולאורך רוב המחצית השנייה הובילה ביתרון דו ספרתי שכמעט ולא עמד במבחן עד לסיום. הקהל בקליבלנד שרק בוז לקבוצה גם בסיום הרבע השלישי כשהבולס עלו ליתרון 17 וגם בסיום. קצת קשה לעשות את הסוויץ' וממקום של לחבב את דלי ושאמפ וקיירי וטריסטן, לייחל להפסד שלהם. פאו גאסול נשמה.
אחרי המשחק לו אמר שדבר נוסף שינסה לעשות יהיה לרוץ יותר ושהקבוצה לא במצב גופני מספיק טוב בשביל סגנון המשחק הזה. לו כנראה שלא אויב האנושות. השינויים שהוא מציע הגיוניים. בסיום העונה שעברה קליבלנד רצה יפה והיה כיף לראות אותם. ראיתי לא מעט את קליבלנד העונה ובעונה שעברה הם באמת היו יותר מלהיבים. הניצחון ביוסטון היה מכדורסל איום ונורא והניצחון על קליפרס היה אחרי האק-א-ג'ורדן. הקבוצה כרגע במצב שהיא די הבטיחה את המקום בפלייאוף, ככה שעד לסיום העונה היא יכולה להרשות לעצמה לעשות התאמות ולהתרגל ומול כל קבוצות הטאנקינג יהיה להם יותר קל לרוץ ולצבור ביטחון בסגנון המשחק הזה.
יותר מהכל, לו אמר שחסר לו שהקבוצה עושה כיף, אז כדי להלהיב את השחקנים הוא החזיר את הצגת השחקנים לפני המשחק, משהו שלברון החליט להפסיק איתו בימי בלאט. אולי זה גם שינוי סמנטי להראות שהוא יכול לעשות דברים שלברון לא רצה, אבל מבלי באמת להרגיז את הבוס. אם אתה כבר עושה הצגת שחקנים נגד שיקגו, לפחות תלמד מהם איך עושים את זה נכון.
54 Comments
לברון ביטל את הצגת השחקנים לפני המשחק??? זה אמיתי? כשאני לוקח חברים למשחק נבא ראשון בחיים אני בדכ אומר להם תגיעו מוקדם בשביל החוויה של הצגת השחקנים. אם זה אמיתי זה בעיניי מהדברים הקיצוניים ביותר שהוא עשה נגד המשחק והליגה.
ככה על פי הכתבים של קליבלנד.
צריכים תזכורת איך זה נגמר?https://youtu.be/tYJ2riKsErI
לברון לא פראייר במופע אינטרו.https://youtu.be/BuRjy3eSDa8
העיקר שאותרה הבעיה. גאונות.
גם בקליבלנד היו להם כמה אינטרואים מאוד יפים בעונה שעברה, עם החזרה שלו הביתה ואח"כ עם All In.
לטענתו/תם כדי להראות שהם באים "לעבודה" והולכים על כל משחק ברצינות
שמעתי את לוו והוא נשמע רע. הוא נשמע כמו מישהו שמנסה לצאת בסדר אבל לא מצליח לו. כמו העקרב מהסיפור עם הצפרדע.
הוא קצת משאיר רושם של תולעת, אני מסכים.
אני מוחא על השימוש במילה "קצת"
בגלל זה לברון רוצה אותו בטח. משהו שאפשר לשלוט בו 100%
לברון אמר שהם חברים מאז שהוא בן 17
לברון מלך… ובארה"ב
The king takes it all
זה מה יש, אנחנו לא נבין ולא נוכל לשנות.
אגב, מישהו יכול להסביר לי מה יש לאתר וואלה ובעיקר לצמד הירש את האוזמן, נגד בלאט?
נראה כאילו יש מסע צלב נגד המאמן, עושים הכל, אבל הכל כדי להקטין ולגמד אותו.
משהו שפספסתי?
אני לא אוהב את הדיונים בתגובות כנגד עיתונאים בארץ. לא לעניין בעייני. דברו איתם בטוויטר או משהו ותשאלו.
אתר וואלה מחכה לנפילה של בלאט עוד כשהיה מאמן מכבי
זה נקרא "סיקור עיתונאי", "פרשנות מקצועית" ו"הצד השני של המטבע".
לא כולם רואים במהלך מזימה אנטישמית.
אני לא יודע מה הם כותבים ואולי אפילו צודקים, אבל נראה לי מהתגובות שלך שכל מה שנגד בלאט זה "סיקור איתונעי" "פרשנות מקצועית." האם יתכן שבלטט עשה גם משהו סביר?
איציק-הוא מתכוון כנראה לסיקור עיתונאי ללא משוא פנים ולא נניח פובליציסטיקה.
וכמובן שללא ספק כל מי שלא חושב כמוהו חושב שזו מזימה אנטישמית.
הפוסל במומו פוסל הלא כן?
ניב, אנשים פה לקחו פרשנות מקצועית וקראו לה "מסע צלב" שמיועד "לגמד ולהקטין" את בלאט.
אני קראתי את האוזמן והתרשמתי שמדובר בטור מקצועי לחלוטין עם תבונה והיגיון.
אני מאוד מעריך את היכולות המקצועיות של בלאט אבל יכול למצוא היגיון גם בסיום דרכו במועדון, למרות שהעיתוי והאופן אכן מוזרים.
השפה שבה תקפו את הטורים והכותבים לא ראויה בעיניי ומעידה על גישה קטנונית ותקיפה אישית במקום להתייחס לטיעונים המקצועיים והענייניים שהעלה האוזמן.
איפה הבעיה מבחינתך?
בטיעונים שהעלה האוזמן יש חור בגודל של טיירון לו ובאורך של 3 שנים. נקסט.
אתה די מעוות את דבריי.
לא כל מי שמוצא היגיון במהלך הוא אוטואנטישמי עוכר ישראל.
לגבי הירש אני לא יודע, אבל האוזמן מפרשן כדורסל נהדר וכותב טוב מאוד בעיניי.
והעובדה שהוא כותש את הקבוצה האהובה עליי חדשות לבקרים לא הופכת אותו לפחות מקצועי.
ארז, מקבל לגמרי ואפילו די מסכים (הירש בצד), מדבריך הבנתי כאילו אתה טוען שכל מי שלא אוהב את הסיקור התקשורתי מייחס למסקרים אנטישמיות או לכל הפחות חוסר לגיטימיות על רקע לא מקצועי או רלוונטי.
מותר לבקר ביקורת, מותר אפילו לבקר עיתונאים (שלא לדבר על זה שמדובר בפובליציסטים במקרה זה), בטח אם מזהים לאורך תקופה מה שנראה כמו ביקורת לא עניינית.
בוודאי שמותר.
אבל כשאני רואה שכל מי שמעז להצביע על ההיגיון שבמהלך מותקף אישות ומתויג כעוין, זה מעצבן.
דברים כאלו מעצבנים ומכוערים בעיניי בלי שום קשר לדעה האישית שלי.
בלי שום קשר לפיטורי בלאט, האוזמן "פרשן" כדורסל איום ונורא והטורים שלו מעולם לא באמת מדברים על כדורסל. על אודי הירש בכלל אין מה להרחיב.
בנוגע לפיטורי בלאט אציין רק אנקדוטה: שנה שעברה ראיתי עם כמה חברים את משחק מספר ארבע נגד הבולס כן זה עם התרגיל והשלשה. מדובר על חברים שלא ממש מתעניינים באן ביי איי בלי בלאט והם היו בשוק שאני בעד הבולס, אני ניסיתי בכל כוחי להסביר להם שאני אוהד בולס (בכל זאת הייתי ילד בשנות ה90) ושלבלאט השפעה אפסית על העדפותיי באן ביי איי. כמבן שחבריי תירצו זאת בכך שבלאט "מכביסט" ולכן אני שונא אותו למרות שאני דווקא דיי מחבב את בלאט.
שי,
ממה שאני קראתי, האוזמן היה הראשון להצביע – במפורש, בלי פחדנות, כולל שמות מפורשים (בניגוד ל"שמירת הקשרים" המקובלת במקומותינו), על כל מה שרקוב במכבי ובהפועל בתחילת השנה. ויצא צודק כמעט בכל מה שאמר.
חשוב יותר – אם אתה שונא מכבי וגדלת בשנות ה-90, איך יצאת אוהד שיקאגו?
יש לך 29 אופציות אחרות (או כמדומני 26 באותן שנים), כולן למעט זאת ששלטה אז בליגה. :)
זה בסדר בילדותי גם סגדתי לקטש, אני מניח שאם ג'ורדן לא היה פורש או לחלופין ההנהלה של שיקאגו לא היית מבזבזת איזה 2000 בחירות דראפט הייתי לומד גם לשנוא את שיקאגו, אבל ברגע שהם הפכו לארגון דיי כושל כנראה היה לי יותר קל להמשיך איתם :).
ובנוגע להאוזמן להצביע על כל מה שרקוב בתוך המועדון זה עדיין לא פרשנות על כדורסל אלא בדיוק מה שהאוזמן, ורוב פרשנינו אם להיות הוגנים תמיד מדברים עליו, המסביב..
הצבעה בזמן אמת ולא בדיעבד על כשלים מקצועיים מבניים וקונספטואליים זה לא "פרשנות פרקט" אמנם אבל ראוי וחשוב ומעיד על הבנה של המאקרו.
מסכים איתך אי אפשר לשמוע את האוזמן בחדשות הספורט וכמות השטויות שהוא פולט, אפילו שליימה והקופ מתביישים.
אודי הירש זה בכלל קריקטורה, כל קשר למציאות מקרי בהחלט.
אין לי בעייה עם בקורת, גם אני העברתי עליו. הוא בטח לא חף מטעויות. פשוט היתה לי הרגשה מהתגובות (מהזכרון, לא חזרתי לקרוא אותן), שאתה ממש חושב שהיה חובה לפטר אותו כי הוא ממש לא מתאים לא רק ל-NBA, גם לא לליגה הלאומית בארץ. אם טעיתי, לא היתה כונה רעה.
איציק. צריכה להיות ביקורת על בלאט כשהוא לא מתפקד ותשבחות כשהוא מצליח, אבל אצל השניים האלה יש רק לשון רעה ואין בלאנס ואתה יודע מה אין מה ללמוד מהם. לומדים יותר מבלוגים בדה באזר!
לא על זה היה הדיון. אף פעם לא קראתי אותם אז אני לא יכול לשפוט. לעומת זאת את הבלוגרים של דה-באזר אני קורא הרבה.
הם מבלבלים כי בכסות מקצועית בעצם מסתתרת מיזנתרופיה. הדה בושס חזרה.
ניינר, תסביר לי דבר אחד.
למה לקרוא כתבות של אנשים לא אובייקטיביים כמו הירש או האוזמן? אלו סתם מבלבלים במח ולא הוציאו מילה טובה על בלאט אף פעם, גם כשהיה טוב.
מי צריך למכור קרח לאסקימוסים?
אני בטוח שהשניים האלו קבלו את האורגזמה של החיים שלהם כהתפרסמה ההודעה על הפיטורים.
אתה יודע מה? לא שווה בכלל להתייחס לשנים כאלה שהביקורת שלהם היא אישית ולא עניינית.
Why Be A King When You Can Be A God
זה עלה התאנה שלך? קולינס, סטן ואן גנדי ומרק ג'קסון?
שלושת האידיוטים האלה לא יודעים לצייר עיגול
אני אומר, שלשום היחיד שגינה את הפיטורים באופן ישיר היה ריק קרלייל והיו עוד 2-3 שהרימו גבה והיתר די שתקו וזה הרתיח אותי. אתמול כבר שמעו יותר קולות אחרים אז הוגן לציין את זה.
לצייר עיגול זה אחד הדברים הכי קשים שיש, בגלל זה הומצאה המחוגה.
יוסי מחוגה
לו נתן לג׳ונס 7 דקות ולווילאמס 3. לא בדיוק הרחיב את הרוטציה. אולי הוא התרגש ולכן שיחק עם רוטציה קצרה (שלברון משחק 40 דקות) או שאולי ממש רצה לנצח את המשחק הראשון שלו.
לא יודע מה אני חושב על לרוץ יותר – לברון בלתי ניתן לעצירה במתפרצות אבל זה גם אומר לשחק איתו פחות דקות. מוזגוב לא מתאים לסגנון וכנראה שגם לאב לא (למרות שאפשר להשתמש במסירות הארוכות שלו אחרי ריבאונד הגנה). הם לא נראים לי מספיק אתלטים בשביל לשחק בסגנון הזה.
הדבר הכי חשוב לדעתי זה תנועה ללא כדור והנעת הכדור. שקליבלנד מפסיקים לעשות את זה הם נראים נוראי. רק לפני שבוע סמית אמר שבלאט כל הזמן מזכיר להם את זה – אז או שהשחקנים לא שמו עליו ולא רצו ליישם או שהם לא מספיק אינטליגנטים להבין שזה הסיכוי היחיד להתחרות בגולדן סטייט וסן אנטוניו.
מוזגוב לא רץ, אבל שנה שעברה למשל היו מתלהבים ממסירות הQB של לאב ללברון אחרי ריבאונד הגנה והשנה זה פחות קורה. אני מסכים שחסר משחק במגרש פתוח, בעיקר של לברון, קיירי ואולי גם שאמפרט וג'י אר.
תחזית:
לאב עובר בטרייד. הקאבס לא אלופים.
גריפין מובטל בקיץ
תסריט סביר
מה אני הייתי שואל לו הייתי מחזיק תעודת עיתונאי בפרשה הזו.
גריפין:
1. אוקי אז חדר ההלבשה לא שמח ויש נתק בין המאמן לשחקנים, מי בדרך כלל אמון על השמחה בחדר ההלבשה? לא הכוכבים? ועוזרי המאמן? תגייס את הראפר GBD והוא יעשה שמח, אפשר גם את מרים רגב והיא אחראית על הכפיים.
אני לא הייתי מעולם בחדר הלבשה של מקצוענים, אבל הדבר האחרון שהקאוץ למיטב זכרוני מהתיכון הוא לרקוד הולה בחדר ההלבשה. בדרך כלל זה נכנס לדקה וחצי אומר כל הכבוד מחר אימון ב…, אבל זה רק אני.
2. בסיטואציות הקשות שמצריכות פתרונות יצירתיים, האם מחבל (עוזר) המאמן שיש לו 0 ניסיון בלהעביר משחק, ולהבדיל מקיד למשל, הוא גם לא היה משהו בניהול משחק כשחקן, הוא יושיע אותך? למשל כששניים מהכוכבים שלך פצועים ואתה מתמודד מול קבוצה שיש לה מספר פתרונות כמעט לא מוגבל. להפוך את דלנובה לשחקן לגיטימי בנבא (ולא לגרסת מקל האוסטרלית). האם את זה, לו יכול לתת לך?
למה לא להביא מאמן תותח על?
אתה כזה מיושן…
בן-אדם, תתקדם
מעניין כמה אוהדים בארץ עברו מקליבלנד לגולדן סטייט תוך פחות מ10 שניות…
אני :\
o\
אבל השאלה אוהדים של מי או של מה
טל,
בפעם המי יודע כמה אתה מספק הוכחות למהותך האדומה בתכלית.
התחלתי לבדוק לך את נושא הגיור כמו שביקשת, נדבר על זה בפרטי.
הנה שני הסנט של פרשן שאין לו סוס במירוץ (סליחה על הקלישאות):
https://www.youtube.com/watch?v=IbO_505V3Uo
מצוין!
כתבה מגמתית נגד לברון. ממש לא יפה. יכלו לפחות לומר שהוא יפה.
אותי מעניין מה יגידו דן לה- בטרד ואביו על לברון "אךהובם".
אהובם
http://www.haaretz.co.il/gallery/television/tv-review/1.2831972