ארצות הברית האסקיז

הבלוג מאוכזב שקנדס פארקר הושארה מחוץ לסגל לריו, לטובת חמש שחקניות עבר של המאמן ג'ינו אוריימה בקונטיקט

באנר של קנדס פארקר על תקרת אולם הכדורסל באוניברסיטה. צילום: יואב דובינסקי
באנר של קנדס פארקר על תקרת אולם הכדורסל באוניברסיטה. צילום: יואב דובינסקי

אמנם פה באמריקה אין מרכזים ומכבי והפועל ובית"ר ואליצור ו50-50 וכל מיני המצאות אחרות של הראש היהודי, אבל פוליטיקה פנימית בוודאי שיש. יום לפני הפרסום הרשמי הודלף שחביבת הבלוג, קנדס פארקר, תישאר מחוץ לסגל נבחרת ארצות הברית למשחקים האולימפיים בריו.

פארקר, פעמיים MVP של הWNBA, זכתה עם הנבחרת בשתי מדליות זהב אולימפיות במשחקים בבייג'ין ובלונדון. היא אחת השחקניות המגוונות בעולם, מוכרת מאוד בזכות ההטבעות וזכורה לטובה לכותב שורות אלה גם כאחות של וגם כאחת הבוגרות המפורסמות של אוניברסיטת טנסי שבאנר שלה תלוי בתקרת האולם.

יש מחלוקת גדולה סביב ההחלטה של המאמן ג'ינו אוריימה, שמאמן גם את קונטיקט. מבחינה מקצועית, פארקר בכושר טוב, אבל יש לה קוף על הגב. למרות שמקומה בהיכל התהילה של הכדורסל מובטח, היא עדיין לא זכתה באליפות הWNBA. היא גם עברה כמה פציעות.

כמו כן, מאז מחזור לונדון, כמה שחקניות נוספות בעמדות 4-5 פרצו. בריטני גריינר כמובן הכתה גלים גם ברמה האתלטית של ההטבעות שלה שכדורסל הנשים טרם נחשף אליו וגם בסיפור האישי עם היציאה הפומבית מהארון ואחר כך הבעיות בזוגיות. גריינר היתה שותפה לזכייה של נבחרת ארצות הברית באליפות העולם האחרונה וכמו כן הספיקה לזכות באליפות הWNBA.

שחקנית נוספת שפרצה למרות שלא שיחקה משחק אחד כמקצוענית היא בריאנה סטיוארט, שתחת אוריימה זכתה באליפות המכללות בכל אחת משנותיה בקונטיקט. היא כמובן נבחרה ראשונה בדראפט. כך שמבחינה מקצועית, בהחלט יש לפארקר יותר תחרות בעמדות שבה היא משחקת.

למרות זאת, אי הזימון של פארקר הפתיע מאוד. היא נחשבת לבאנקר בנבחרת. ההערכות היא שלאו דווקא מדובר בהחלטה מקצועית בלבד, אלא שאוריימה מנסה להפוך את ארצות הברית לגרסה הבוגרת של קונטיקט ולהעביר את הדגש לדור הצעיר ולאלנה דלה דון, אולי שחקניות הכדורסל הטובה בעולם כיום.

דלה דון היתה בכותרות כמה פעמים בחודשים האחרונים, כשהתבטאה לגבי הצורך להנמיך את הסלים בכדורסל הנשים (היא דווקא מהבודדות שכן מטביעות) ולגבי מעמד כדורסל הנשים והדרך שבה ספורטאיות נשפטות על פי המראה ולאו דווקא על פי היכולת. מלבד דלה דון וסטיוארט, גם שחקניות קונטיקט לשעבר סו בירד, טינה צ'ארלס ומיה מור זומנו.

כמובן שבטנסי נפגעים גם בגלל היריבות בין האוניברסיטאות. אמנם טמיקה קאצ'ינגס זומנה לנבחרת, אבל אי הזימון של פארקר והאדרת יוצאי קונטיקט, משאירים תחושה שאוריימה מנסה למחוק את המורשת של מי שפעם היתה היריבה הגדולה ביותר שלו במכללות. מאז הפרישה של פאט סאמיט, טנסי הרבה פחות תחרותית.

גם אם אוריימה צודק וקונטיקט לא הורסת את כדורסל הנשים, אין לה באמת תחרות במכללות. גם לנבחרת הנשים של ארצות הברית אין ממש תחרות בזירה הבינלאומית. ארצות הברית זכתה במדליית הזהב בכל חמשת המשחקים האולימפיים האחרונים. ככה שלמעשה מדובר בסערה בכוס מים, כי אי הזימון של פארקר, לא באמת ישנה את התוצאה הצפויה בריו.

החגיגות (הצנועות ) בתיקו
ליגת שוקי ההון - אחד במאי? לא רלבנטי

29 Comments

Amir A 1 במאי 2016

אההמממממ….. מילה רעה על אוריימה? אתה רוצה שקונטיקט תפעיל קצת קשרים שישלחו אותך בתור Adjunct לאנקורג'?

יואב דובינסקי 1 במאי 2016

יש לא מעט הד סביב ההחלטה להשאיר את פארקר מחוץ לסגל, אבל הביקורת על אוריימה ופנקסנות היא תמיד מאוד מרומזת ומסוייגת. גם בטנסי לא באמת מאשימים אותו במשהו, אבל תוהים על ההחלטה ומתאכזבים. מבחינה מקצועית, גם אם לוקחים בחשבון שיש 5-6 שחקניות צעירות שטובות מפארקר ועוד 2-3 ותיקות שבאותו סדר גודל, עדיין יש 2-3 שחקניות בסגל שנופלות ממנה. אבל מעבר לסערה בכוס מים, זה לא באמת משנה, כי עם או בלי פארקר, ארה"ב תפרק את כל היריבות.

Amir A 1 במאי 2016

אני חושב שהגישה כאן בארה"ב בספורט היא שההישגים על המגרש מקנים לך חסינות מביקורת, גם אם הביקורת מוצדקת. אחת הדוגמאות הטובות ביותר, לדעתי, הוא ביליצ'יק ומהלכי הדראפט המעוררים תמיהה (בלשון המעטה) שלו. כל מנג'ר אחר היה נצלב, אבל הוא זכה בחסינות.

NoOne 1 במאי 2016

הוא כמו דונלד טראמפ , אחד ירש 200 מליון דולר מאבא שלו
והשני זכה בלוטו בסיבוב השישי ונהיה גאון פיננסי

NoOne 1 במאי 2016

כמה שחקנים מטנסי נבחרו ב NFL דראפט?
מצב הפוטבול בכי רע.
הפרוגרם התדרדר קשות.

אריאל גרייזס 1 במאי 2016

כל דבר שליין קיפין נוגע בו נרקב. תראה את USC, הקבוצה עם הכי הרבה בחירות סיבוב ראשון בדראפט השנה בלי אף בחירת סיבוב ראשון

עידו ג. 1 במאי 2016

ועדיין הק"ב שלהם נבחר לפני זה של מישיגן סטייט (טופ 5 הוא אמר?).

NoOne 1 במאי 2016

הדירוג והבחירות של הק"ב בדראפט הזה היו מוזרים ומשונים ולא מובנים בכלל.
אני דירגתי אותם ככה:
1. גוף
2. קוק
3. האקנברג
ואחרי זה כל השאר
לגוף יש מזל שהוא נבחר על הרמאס בלוס אנג'לס וזה יתן לו קריירה טובה , יש לו ידיים קטנות ואם קבוצת איסט קוסט שמשחקת בתנאי מזג אוויר קשה הייתה בוחרת אותו הוא היה בצרות

קוק הוא הק"ב הכי מוכן לשחק ב NFL ועכשיו הוא הולך לשבת 4 שנים על הספסל , הוא בא מפרו אופנס והוא יודע לקחת סנאפס אנדר סנטר כמו שצריך(בניגוד לוונץ ולינץ') אני מבין שהוא נפל בגלל שיש לו אישיות בעייתית משהו והשחקנים במישיגן סטייט לא ממש חיבבו אותו.

האקנברג הוא הק"ב עם הנתונים הפיזיים והיד הכי טובה ב דראפט , הוא יודע פרו אופנס , הוא יודע לקרוא הגנות ואם לא השנתיים האחרונות הוא היה הבחירה הראשונה בדראפט ללא עוררין.
אחרי שנת הפרשמן המצוינת שלו עם ביל אובראין(שנטש ליוסטון בתום השנה) בא ג'יימס פרנקלין והביא איתו את הספרד האופנס המגעיל שלו מונדרווילט והרס את הילד.
הם שינו לו את הפוט וורק ובגלל הסנקציות לא היו להם מילגות וה OL שלהם היה איום. , האקנברג פשוט קיבל פאונדינג כל משחק ברמות של דיוויד קאר ביוסטון, אז מה שיש זה טייפ של שנתיים נוראיות,
אני מבין את ההימור של הג'טס שיתנו לו לשבת שנתיים על הספסל ויבנו לו את הבטחון העצמי מחדש ויחזירו את הפוט וורק למה שהיה לפני שפרנקלין שם עליו את הידיים המגעילות שלו.
אם זה יצליח לג'טס יהיה ק"ב ברמה מאד גבוהה.

לא הייתי בחיים נוגע בוונץ ולינץ' לפני הסיבוב השלישי , וונץ הוא בדיחה מהתקפת גימיק שיהיה באסט אטומי.
לינץ' הוא סתם ק"ב בסגנון של הק"ב שהפאטס תמיד בוחרים בסיבוב השלישי(אוקונר,הוייר,מאלט) ולא יהיה יותר מבאקאפ .

אריאל גרייזס 1 במאי 2016

צפריר משבח את הג'טס על ק"ב שהם לקחו. לא הייתי מופתע ככה מאז שישראל היום פרסם כותרת בעד ביבי

NoOne 1 במאי 2016

שיבחתי את הג'טס כשהם לקחו את סאנצ'ז , ג'ינו וברייס פטי.
הג'טס עושים את הדבר הנכון , לקחת כל שנה ק"ב עד שאחד נתפס.
ולא חושב ששיבחתי את הג'טס יותר מדי, אמרתי שאני מבין את ההימור שלהם אבל זה עדיין הימור ויש יותר סיכוי שהאקנברג יכשל מאשר יצליח.

אריאל גרייזס 1 במאי 2016

בסך הכל צוחקים איתך. אין לי מושג איך האקנברג, בחיים לא ראיתי אותו משחק. ראיתי שפרשן כתב עליו את זה:
One coach said C.Hackenberg couldn’t escape pressure, identify blitzes, release it quickly, anticipate throws or pass downfield accurately.

סך הכל נשמע לי כמו בחירה מצוינת. הדבר הנכון לג'טס זה לדעתי להמשיך עם פיצפטריק ובמקביל לנסות לפתח ק"ב טוב. אם הם יחתימו אותו בסוף ויפסיקו לשחק לואו בול עם שחקן שכבר מכיר את המערכת שלהם, שסך הכל נתן עונה סבירה וזה לא שיש פרי אייג'נטס יותר טובים ממנו – אז יש להם סיכוי להתפתח נכון. כמו שאני מכיר את הג'טס, הם יעשו בדיוק ההיפך, יתנו להאקנברג לפתוח בשבוע השני של העונה ויהרגו אותו

מיקיג' 1 במאי 2016

אתה יודע בכלל מה פיצפטריק ביקש? כמה יש לג'טס בקאפ? קבוצה שפויה עם קאפ כזה מוגבל לא צריכה לשלם לשחקן בגילו אחרי עונה אחת טובה כל כך הרבה כסף. הפאטס אגב, היו עושים בדיוק אותו דבר.
משוגעים בפילי וביוסטון משלמים סכומים מגוחכים לק"ב שלא נתנו עדיין כלום. שיהיה להם לבריאות. הג'טס תגמור השנה ב-8-8 במקרה הטוב וימשיכו אני מקווה לשפר את הסגל. פילי לא תגמור טוב יותר, וגם לא יוסטון.

אריאל גרייזס 1 במאי 2016

יודע ויודע. לפאטס יש את השחקן הכי חשוב בסגל נעול וחתום. הג'טס יכולים להחתים את מי שהם רוצים, בלי ק"ב אין להם מה לחפש. אז שיפתחו עם ג'ינו סמית, אני בטוח שהוא יקח אותם רחוק.
אין שום קשר למה שפילי או יוסטון משלמים, זה לא מתקרב לסכומים שפיצפטריק מבקש – וכרגע הוא ק"ב יותר מוכח מהשניים שיש להם.

מיקיג' 1 במאי 2016

כנראה שאתה לא יודע ויודע. אפשר להתווכח על מה נכון, לא על העובדות. הוא מבקש בדיוק מה שנתנו לבראדפורד. כרגע, רוב גדול מאד של האוהדים (אלה שפעילים ברשת לפחות) אומר בצדק שלא צריך לשלם סכום כזה.

אריאל גרייזס 1 במאי 2016

התכוונתי למה שיוסטון שילמו, שזה בכלל לא קרוב למה שפיצפטריק מבקש (איזור ה-10 לעונה, אוסווילר קיבל 42 רק מובטחים וחוזה של משהו כמו 16 מיליון לעונה). הבעיה של פילי זה שהם נתנו חוזה כזה לבראדפורד כשהוא שחקן שנפצע המון ושהם לוקחים ק"ב שני בדראפט. זה לא המצב של הג'טס. חוזה לעונה או שתיים לפיצפטריק, בזמן שהם מפתחים ק"ב לא היה הורג אותם

מיקיג' 1 במאי 2016

לא מבין איך אתה בלי למצמץ מציג עובדות מופרכות. אין טעם לדיון כשאתה ממציא בייסיקס.

פיץ מבקש בסביבת 15. הציעו לו 7-8 לשנה, בחוזה לשנתיים, הרבה מזה גרנטי. זה הפער, 50%. היו, אולי, יכולים לסגור על 10 אבל הוא לא בכיוון בכלל.

מיקיג' 1 במאי 2016

ולג'טס יש קאפ של מעט יותר מ-3 מיליון נכון לשבוע שעבר. אפשר לשחק עם קאפ אבל במגבלות.

עידו ג. 1 במאי 2016

קטונתי מלהיות מסוגל להעריך עד כמה ק"ב מהקולג'ים יצליחו במקצוענים. אני מתייחס רק לעובדה שאתה בניגוד לכל התחזיות היית מוכן לשים כסף שקוק יילך בטופ-5 (שוב בלי קשר למה היכולות שלו בפועל). את וונץ בכלל לא ראיתי משחק כך שהדבר היחיד שאני יכול להגיד לגביו זה שהוא כנראה הולך להיות הול-אופ-פיימר או לפחות לנצח שני סופרבולים. למה? רק בגלל מי שהיה אמור לבחור בו והלך בסוף עם RG3 ועוד סוס טרויאני. אין מתכון בטוח יותר מזה להצלחה.

NoOne 1 במאי 2016

תחזיות של מי? מל קייפר? מייק מיוק? אין להם מושג בדיוק כמוני מה הוא הדראפט בורד האמיתי של קבוצות NFL
הימרתי על דברים הרבה יותר לא הגיוניים , זה אף פעם לא הפריע לי.
הימרתי על אוקלהומה וג'ייסון וויט שינצחו את USC , אבל גם הימרתי על הג'יאנטס מאני ליין שינצחו את הפאטס בסופרבול.

הימרתי שלטים טיבו אין סיכוי לנצח את טרוי סמית הגמד , אבל גם הימרתי 20 משחקים רצוף נגד ג'ייק דלהום בלי קשר ל-ליין.
אני תמיד מהמר אובר על המשחקים של אוקלהומה סטייט.

בגלל זה קוראים לזה הימור.

עידו ג. 1 במאי 2016

כשאתה צודק אתה צודק.

YG 1 במאי 2016

מי שמהמר על ג'ייסון וייט נגד SC מגיע לו שיקבל זיבה מזונה סינית שאסף בדאון טאון LA

עידו ג. 1 במאי 2016

האמת היא שכבר שנה שנייה ברציפות שאף שחקן של הוולנטירס לא נבחר בדראפט.

גיל 1 במאי 2016

האובססיה בארה"ב עם הדירוגים והמוק דראפט פשוט מגוכחת. אני לא מבין איך אף אחד לא מנתח באופן שיטתי אחרי הדראפטים את ההצלחה של המוקים ואחרי 3-4 שנים את הציונים שהם נותנים. זה היה מוציא את הבלון מכל הפרשנים.

מיקיג' 1 במאי 2016

למה מגוחכת? בדיוק כמו שכולם מבנים שהדראפט זה הימור, כולם מבינים עוד יותר שהמוקים זה הימור על ההימור. אף אחד לא בודק אחורה (כמעט, יש מקרים חריגים שכן) כי זה טו סטייט זה אובוויס.

העובדה שכולם מתעסקים עם המוקים ונותנים ציונים לדראפטים, למרות שכולם מבינים עד כמה זה בולשיט, היא כי יש הרבה מאד אנשים שאוהבים פוטבול וזה יופי של דבר בשבילם כשאין עונה, ובגלל שזה עושה הרבה מאד כסף למפרסמים ול-NFL ולפאקינג שיקגו.

אשר לטענת ה"מגוחכת", כשאנחנו באים מתרבות ספורט ישראלית, בואו נהיה אולי צנועים טיפה.

גיל 1 במאי 2016

כי ההימורים הללו לא שווים כלום. לאף אחד אין באמת מושג. אנשים יסתכלו על שחקן שמגרבץ. יש הרבה כבוד לתרבות הספורט האמריקאית, זה לא אומר שאי אפשר לבקר אותה.

אודי 1 במאי 2016

מזכיר קצת מה שגוטמן שאף אליו בנבחרת ישראל

יובל 1 במאי 2016

אני מסכים שיש סבירות שמאמן אחר היה לוקח את קאנדיס ואת גרינר, אבל לדעתי כל מאמן אחר היה מתקשה להשאיר את בריאנה בחוץ עם כל ההיפ סביבה.

יואב דובינסקי 1 במאי 2016

גרינר, דלה דון ובריאנה סטיוארט הן שלוש השחקניות שלא היו בלונדון. שלושתן זימונים מוצדקים והן העתיד של הנבחרת. התמיהה היא יותר למה שחקניות כמו טינה צ'ארלס או סימון אוגוסטוס נשארו בסגל וקנדס נופתה.

Comments closed