זה היה רוד טריפ לפנתיאון. שבעה ימים, שישה לילות, כ2000 מייל, טנסי-קנטאקי-אוהיו-פנסילבניה-ניו ג'רזי-ניו יורק-מחוז קולומביה-וירג'יניה-ובחזרה לטנסי, כשבדרך אני עובר בעוד מדינות כמו דלוור ומרילנד ואולי עוד כמה שלא שמתי לב. גמר NBA, שני משחקי קופה אמריקה, הרבה מקומות תיירותיים, כמה מוזיאונים, כמה חברים מהעבר והרבה מאוד שעות על הכביש. אמריקה. אני לא חושב שהיה יום אחד שלא פספסתי איזה מחלף (בגלל הGPS כמובן), אבל חוויה.
טיילתי במול בוושינגטון ביום אחרי הטבח באורלנדו. חלק מהדגלים הורדו לחצי התורן (בבית הלבן למשל) וחלק לא (באנדרטת וושינגטון למשל). לא רק בישראל הדיון נשמע כמו תקליט שבור אחרי כמעט כל אירוע בטחוני. השיח האמריקני לא שונה בהרבה. הדמוקרטים יאשימו את הרפובליקנים שמונעים הגבלות על נשק והרפובליקנים יאשימו את הדמוקרטים שהם לא מסתכלים לאמת בפנים ומשתמשים בניסוחים עקיפים העיקר לא להגיד את המילה איסלאם.
אחרי סיום העונה המאכזב של מכבי תל אביב, איאקס וליברפול, הגיע ההפסד הצפוי של ברני סנדרס. עכשיו כבר אין ברירה, צריך לאכול את הצפרדע ולקוות להילרי קלינטון. אין לי יותר מידי חיבה אליה, אבל ביחס לדונאלד טראמפ, אין מה להשוות.
לא באמת אכפת לאמריקנים מהקופה אמריקה. כלומר, ישדרו תקצירים וכשארצות הברית משחקת כן מגיעים רבבות אוהדים, אבל הטורניר עצמו עובר מתחת לרדאר. כשהייתי בפילדלפיה והסתובבתי במרכז התיירותי של העיר, איפה שהדמוקרטיה המודרנית כוננה וסביב מדרגות רוקי, כמעט ולא היו אזכורים לטורניר. פה ושם ליד בניין העירייה. אפילו המדריך של הסיור הרגלי שלקחתי לא ידע במה מדובר. גם באצטדיון עצמו קשה להרגיש את האווירה. המשחק נערך באצטדיון של האיגלס, שם יציע העיתונות אטום בזכוכית, ככה שבקושי אפשר לשמוע את האוהדים.
בכלל, גם יצא לי לחוות לא מעט ועדות מארגנות וגם את הדרך שבה מקיימים אירועי ספורט בארצות הברית וממש התאכזבתי. הוועדה המארגנת של הקופה הרבה פחות מהוקצעת ומדויקת מהסטנדרט האמריקני הרגיל וזה מורגש מאוד.
אני אוהב את הקופה המורחב (למרות שעדיין לא הגעתי למסקנה אם מתייחסים אליו כקופה לכל דבר או כטורניר קצת נחות) ואת היורו עם 24 נבחרות. בעיני המוקדמות היו נפלאות, כשמחזור ההכרעה היה מלא בנבחרות שהיה להן על מה לשחק וגם הטורניר עצמו מהנה. גם אם יש יותר מקום לתקן והמתח האמיתי יתחיל ברבע הגמר. רק שהסנטנריו נבלע. כדי לוודא הריגה, הגאונים גם דאגו לשבץ את רבע הגמר של ארצות הברית בדיוק במקביל למשחק מספר 6 בגמר הNBA. נעשו המון טעויות בארגון הטורניר וחבל. למעט ההפסד בפתיחה לקולומביה, ארצות הברית נותנת טורניר מצוין והעפילה לחצי הגמר אחרי 1:2 על אקוודור.
חלק מהעיסוק במשחק מס' 6 היה בשיבוצו של קריג סייגר כשדר קווים למשחק. סייגר שדר קווים של TNT ואת הגמר משדרת רשת ABC בהפקת ESPN, אבל הצדדים הגיעו להסכמה חד פעמית שסייגר יהיה שדר קווים במשחק השישי לצד דוריס בורק המצוינת. סייגר מזוהה מאוד עם שידורי NBA בשנים האחרונות גם בגלל הראיונות עם פופוביץ' העוקצני וחליפות צבעוניות, צעקניות או פרחוניות, אבל גם בגלל המאבק שלו עם לוקימיה והתמיכה שהוא מקבל מהשחקנים והמאמנים אותם הוא מראיין. אחרי יותר משלושה עשורים, זו היתה הפעם הראשונה שלו כשדר קווים בסדרת הגמר של הNBA והוא קיבל הרבה מאוד כבוד מהשדרים, מהמאמנים, מהקהל ובראיון הסיום גם מלברון.
ניהול סדרה יוצא מהכלל של טיי לו. מאז משחק מס' 3, בכל משחק הוא מגיב ומהר. הוא הרבה יותר יצירתי מסטיב קר בסדרה הזאת. פתאום מעלה איזה דאנטה ג'ונס שבדקה קולע 5 נק' ומדביק לגרין 2 עבירות. צ'נינג פריי, שהיה מהבולטים ששדרגו את הקאבס בפלייאוף, יצא מהרוטציה. פתאום זו גולדן סטייט שנראית מקובעת. שבלי גרין אין הגנה בצבע ובלי בוגוט אין עומק. גם עוד משחק עצום של לברון וכבוד ביתי מהשופטים לא הזיקו. עונה היסטורית תוכרע במשחק מס' 7.
85 Comments
הסיבה שיציע העיתונים בפילדלפיה אטום בזכוכית זה כדי שהעיתונאים ישארו בחיים
דווקא הרגשתי די בטוח בפילדלפיה.
זה כי לא היית במשחק של האיגלז כשהם בפיגור…
זה ככה לדעתי בכל איצטדיון nfl ובכלל. בניו אינגלנד הוא גם היה עם זכוכית וגם בפנווי. זה מעקר את החוויה לגמרי לראות ככה
גם באצטדיון של הטייטנס. לפחות שם אפשר לצאת ולהסתובב בין היציעים הרגילים כדי להרגיש קצת את האווירה. בהחלט קל יותר לעבוד ככה ויש איזה 10 טלויזיות לראות הילוכים חוזרים, אבל זה הופך את החוויה לסטרילית.
אני מת על הנסיעות הארוכות בארהב, איזה כיף זה כזה רוד טריפ אם כי לעשות אותו לבד זה חתיכת דבר קשה. אבל ההרגשה שלי היתה כשעשיתי נסיעות כאלו, זה שרק ככה – דרך המרחבים העצומים – ניתן באמת להבין את אמריקה. ההבדל העצום בין זה שהמקסימום שאתה יכול לנסוע בארץ לכל כיוון זה חמש שעות ושם אתה יכול לנסוע עשר שעות רצוף ולא להגיע לשום מקום.
כן, זה משהו שתמיד רציתי לעשות וחיכיתי שיגיע הקיץ כדי לפנות לי כמה ימים לנסיעות לערים שלא הייתי בהם לפחות מאז טיול הבר מצווה. דווקא אהבתי את השקט לבד, למרות שהיו פעמים שחשבתי שאם היה איתי עוד מישהו זה היה מקל על הניווט. כי לפעמים זה ממש מלחיץ לגלות שאתה צריך לחתוך נתיבים כשכולם במהירות של למעלה מ70 מייל לשעה כדי לעלות על המחלף הנכון.
אני שונא את זה , מעל 3 שעות נסיעה אני טס
אני שונא לטוס. לא שאני מתכנן עוד רוד טריפ כזה בקרוב.
אפשר להבין את אמריקה גם בלהסתובב בניו אורלינס או באיזורים הנידחים של מדינת אלאבמה הגדולה או טנסי.
לעבוד במשך חצי שנה בקהילה השחורה בג'מייקה שמחוץ לתפוח הגדול והצבוע.
מצחיק החד גווניות שאתם מציגים.
מציע לכם להתחיל להסתובב קצת מחוץ לחוברות הטיולים.
יש שם אמריקה אחרת לגמרי.
ממש לא לבנבנה כמו שאתם אוהבים להציג אותה, אלא קשה ומלוכלכת.
מדינת נופים מהיפות שטיילתי בה.
אבל זאת לא אמריקה האמיתית, אלא אם כן אתה מתייר שם לזמן קצר.
תזהרו מפרסומות!
זה מעוור
אני תוהה אם קראנו את אותה תגובה. איפה הם "מציגים חד גווניות"?
"רק ככה – דרך המרחבים העצומים – ניתן באמת להבין את אמריקה"
מאוד חד גווני
אמריקה היא הרבה מעבר למרחבים הנפלאים האלו, וצריך הרבה מעבר לוד טריפ כדי להבין את המקום הזה..לדעתי האמפירית הצנועה..
ניהול סדרה יוצא מהכלל של טיי לו?????
לברון מנהל את כל הסדרה הזאת.
ההוראה ללכת למשחקים עם רוטציה של 6-7 שחקנים בלבד לאורך כל הסדרה היא של לברון ולא של לו.
מאוד הפתיע אותי הטבח באורלנדו
הייתי בטוח שזה שוב סטודנט שבוז.
רציתי לדעת אם באמת בימים טרופים שהאמריקאים מזהירים את כולם מלנסוע לשם ולכאן, האם הם מודעים לאזהרת המסע שיש עליהם?
טיילתי הרבה באזורים הללו ודרומה משם.
אירועים כמו אורלנדו כבר מזמן לא מפתיעים.
זה חקוק בתרבות שלהם בדיוק כמו חווית הספורט.
המון המון בידודים. נראה כמו הגמר משנה שעברה. שלברון או קיירי קולעים זה נראה טוב אבל שהם מחטיאים זה נראה כמו כדורסל שכונתי.
אני לא חושב שזה נראה שכונה, הם בדרך כלל לוקחים זריקות טובות. גם אם הסדרה הזו בנויה יותר על בידודים ופחות על הנעת כדור ושלשות כפי שרוב הפלייאוף במזרח החלש היה, זה בטח לא לברון חופר והיתר עומדים ומסתכלים.
כל המחצית השנייה לברון חפר והשאר הסתכלו. מידי פעם אחרי שהוא לא החטיא יצאו לעזור עליו והוא מסר אסיסט. בדיוק כמו בגמר בשנה שעברה רק שהפעם הוא קלע.
כשג'ורדן עשה את זה אמרנו (ובצדק) שהוא הגדול מכולם
לברון ענק וזאת עובדה. שליטה מוחלטת גם בהתקפה וגם בהגנה כבר שני משחקים. רק שלא יגידו שזה בגלל לו – זה בדיוק מה שקליבלנד עושים שקשה כבר שנתיים. שקיירי שיחק ככה והחטיא קראתי מלא ביקורת על המשחק השכונתי. אז עכשיו זה עובד כי לברון לא מחטיא. משחק הבא הוא לא יקלע טוב ויגידו שזה כדורסל פרימיטיבי (או שהוא יקלע ואז יגידו שהוא גאון).
ברור, זה הכל על לברון, לטוב ולרע
רק כשג'ורדן עושה את זה זה בדרך כלל עבד, אצל לברון יום אסל יום בסל למרות שהוא בזון עם שני משחקים רצופים טובים. ולשיקגו גם הייתה הנעת הכדור מהתקפת המשולש. ג'ורדן השתלט על המשחק ברבע הרביעי, לברון עושה את זה כל המשחק כמעט.
בגלל היום אסל יום בסל יש לו את המאזן הכי טוב בהסיטוריה במשחקי הדחה…
הוא הגיע להמון משחקי הדחה…
אתה אשכרה היית בעד סנדרס ?
כאילו, ברצינות ?
אתה אשכרה בעד טראמפ?
שוב פעם אתה עסוק בלדעת מה אחרים חושבים ?
כמה שמאלני מצדך.
כמה ימני מצדך לחשוב שאני סמולני
שוב פעם עסוק בלדעת מה אחרים חושבים
ימני פלסטינאי אולי
בוודאי שהייתי בעדו. עדיף על הילרי קלינטון ובטח על טראמפ.
לא ברור לי במה.
בכל הקשור בישראל, מדובר בכל הנראה באנטי-ציוני מהזן האלצהיימרי וכזה התבייש בשורשיו היהודיים.
בכל מה שקשור לארה"ב מדובר בסוציאליסט מופרך ואיש שמאל קיצוני.
אתה אומר את זה כאילו זה שלילי..
סאנדרס יותר טוב לאמריקאים. יש שיגידו שגם
לישראל. לא בהכרח הייתי קורא לו איש שמאל
קיצוני.
תמיד אני תוהה מה קורה לבנאדם שנתקע עם האוטו באמצע המרחבים העצומים באמריקה…באיזה כביש שאחת לשעה עובר בו טנדר.
אגב – אשמח אם תפרט יותר על הרוד טריפ
זה דווקא פשוט. אם יש לך טלפון אתה מתקשר להזמין גורר. ברוב הדרכים יש גם טלפון חירום כל מייל כך שאפשר להתקשר להזעיק עזרה. ואם מדובר בכביש ראשי שזה מה שרוב הנסיעות הללו כוללות אז יש לא מעט ניידות משטרה שעוברות.
כפי שנאמר כבר, אמריקה גדולה … נראה אתכם מוצאים קליטה סלולארית בכביש נידח. רק לידיעה, רוב החברות, גם הגדולות, מתגאות בכיסוי של בערך 95% מהאוכלוסיה מבחינת קליטה (אוכלוסיה, לא שטח). זה אומר שבחלקים אדירים של השטח אין בכלל קליטה. נסו פעם לנסוע באורגון ממזרח לכביש 5 …
בשביל זה אמרתי, יש טלפון בצד. כשמדובר בכביש ראשי זה החוק. כמובן שאם אתה סוטה למסלולים נידחים אז הכל יכול לקרות אבל דווקא בגלל שאמריקה כזו גדולה, יש סיכוי לא רע שמישהו יעבור שם תוך זמן מסוים.
בכבישי אגרה באמת יש טלפונים לאורך כל הכביש. לדעתי גם באינטרסטייטס שהם לא אגרה, אבל לא שמתי לב אם כל מייל או כל חמישה מייל למשל.
התחיל מתכנון נסיעה לפילדלפיה. קצת לפני החלטתי להוסיף 2 לילות בקליבלנד ולבקר באנדרטה של דוד ברגר ובתקווה למצוא כרטיס למשחק השלישי בגמר הNBA (אחרי המשחק השני בו ניצחה ג"ס ב30 הפרש, היתה ירידה בעשרות אחוזים וקניתי). בדרך לאוהיו עצרתי בלואיוויל וביקרתי במרכז מוחמד עלי. אחרי יומיים באיזור קליבלנד נסעתי לפילדלפיה לראות שני משחקים בקופה אמריקה וישנתי בעיר סמוכה בניו ג'רזי. הייתי שם שלושה לילות, כשאחד מהימים הוקדש לפילדלפיה ואחד הוקדש לנסיעה לניו יורק לפגוש חברים שם. את הדרך חזרה לטנסי רציתי לחלק ליומיים, אז נסעתי דרך וושינגטון ועצרתי ללילה בספרינגפילד, וירג'יניה, לפני שחזרתי הביתה. היה טיול כיפי מאוד.
נשמע אחלה, המון נסיעות אבל אחלה
גר עכשיו בפילדלפיה וקצת מקנא בך (יש לי 3 ילדים אז אין סיכוי לדבר כזה)
מאוד אהבתי את פילדלפיה. לצערי עשיתי אותה בצורה מאוד חפוזה (ותיירותית). אני מאוד אוהב ערים עם היסטוריה ושורשיות.
הדמוקרטים מאשימים את הרפובליקנים בגלל קלות השגת הנשק.
הרפובליקנים מאשימים את הדמוקרטים שאינם מסוגלים לבטא את המלים ״טרור על רקע קיצוניות איסלמית״.
למה לריב? שני הצדדים בהחלט צודקים.
במה איזכור המילים הללו עוזר במשהו? זה גורם לממשל לתקוף פחות את דאעש? הימנים תמיד חזקים במלים אבל לא במעשים ובכל מקרה, המקרה הזה הוא מבודד בהקשר המוסלמי. באורורה, ניוטון ורוב מוחלט של הרציחות ההמוניות המניעים אחרים (שלא לדבר על "סתם" רציחות רגילות, התאבדויות ותאונות). החוט המקשר בין כולם הוא קלות השגת הנשק.
גיל. את מה שטראמפ אמור השבוע על החברה המוסלמית אמר לי חבר מוסלמי מנצרת ממש לפני כמה ימים， בהקשר של 4 רציחות בחודש מאי בנצרת.
ברור שאתה צודק והיה לי את הויכוח הזה עם אסף， רטוריקה לא תועיל. לא תהפוך את הקיצונים לפחות כאלה. אבל אי אפשר להתעלם מהבעיה שקיימת באיסלם וכמו שאני אמרתי כמה פעמים לערבים שהתלוננו על קושי בהגירה או עודף בדיקות רקע או בטחוניות – זה המחיר， ולי אישית אין בעיה עם זה.
אבל שוב, המקרה הזה יוצא מן הכלל ולא קשור בכלל לדעא"ש שלא עשו שום דבר לעזור לו. זה כמו שתדבר על טרור נוצרי במקרה של צ'רלסטון או טרור של חולי נפש במקרה של אורורה וניוטון. משוגעים יש בכל מקום והפתרון היחיד הוא למנוע מהם נשק גם אם צריך לעשות את זה בצורה גורפת. אני פשוט לא מבין מה הקשר לטרור המוסלמי העולמי או לבעייה שיש באיסלאם. הוא לא נעזר באף אחד כאן. מדובר באזרח אמריקאי שהחליט לערוך רצח המוני כמו הרבה אחרים. יש דרך מאוד פשוטה למנוע את כל המקרים הללו וזה לא לתת להם נשקים. זה מגוחך שמישהו שנחקר על ידי הFBI מקבל נשק.
ברור שהנשק הוא הבעיה הכי גדולה של המדינה המשוגעת הזאת. כל יום יש מאס שוטינג בארצות הבריתץ על זה היה הויכוח שלי עם אסף， בארצות הברית שליסל היה בוחר נשק אוטומטי איכותי.
*אבל* – יש בעיה עם הרדיקלים המוסלמים והחברה בה הם חיים שבשם ערכי משפחה וקהילה מגנה על פושעים， אין טעם להכחיש את זה.
אכן יש בעייה עם הקיצונים המוסלמים אבל השאלה מה הקשר לירי הזה? הרי אם היית מכריז בריש גלי שהמוסלמים הקיצוניים הם אויב העם עדיין הוא יכל להשיג נשק ואין שום דרך לאתר מפגע בודד שקורא משהו באינטרנט. כל אלו שדורשים שאובמה יזכיר אותם לא מציעים שום פתרון מעשי מלבד מילים ריקות בעוד אובאמה עושה הרבה כדי להלחם בקיצוניים. מבחינת ארה"ב הם לא יכולים לעשות הרבה יותר וזו גם לא בעייה גדולה עבורם בסך הכל.
אובמה חייב להפנים ולהגיד שזאת בעייה של טרור מוסלמי,זה לא סתם דיבורים.כל פתרון דורש שלבים והשלב הראשון הוא סימון הבעיה,בדיוק כמו שהשלב הראשון לגמילה מהתמכרויות הוא הבנה והפנמה שאתה מכור.
מסכים לחלוטין.
גם הולנד לא מצליח להגדיר את האויב נגדו הוא שולח את צרפת להילחם.
יש מישהו שיודע להגדיר את האויב הזה? זה כל המוסלמים בעולם? זה דאעש בסוריה? מי זה בדיוק האויב הזה?
בואו נזכור, הבחור הזה (חוץ מזה שהקשר שלו לדאעש רופף ביותר) הוא אזרח אמריקאי שנולד בניו יורק, איך אפשר להגדיר את האויב במקרה כזה בדיוק?
אי אפשר להגדיר אויב שכזה
לא באמצעות מידע מודיעיני ובטח לא באמצעי שליטה אחרים.
הטרור היום הפך ממשהו תנועתי לאיום סובייקטיבי.
זה ההוא שנולד בניו יורק או השכן של השוטר מפריס.
כמו שכתבו נכון מעלי הבעיה הגדולה היום היא חוסר היכולת לזהות את הגורם המסרטן.
פעם זה היה אל קעידה והיום זה יו טיוב.
יו טיוב היום זה תאגיד עם כח של מדינה באפס השקעה.
הפרופוגנדה במרחק קליק אחד.
שם טמונה הבעיה גדולה של האמריקאים לטעמי.
בזמן שאף אחד לא מסוגל לעקוב או לנתב כל זרם רדיקלי, הם גם משחררים כלי נשק לחופשי.
כמו לתת לחתול את השמנת.
אריאל,
חייבים להגדיר, אחרת איך נדע לאבחן?
האויב זה לא האיסלם אבל הוא מוסלמי.
האויב זה רעיון ולכן גם אם דאעש יובס בסוריה לא נגיע למנוחה.
המוציאים לפועל, חלקם מעורערים בנפשם, אחרים, מאוד הגיוניים (לא ההגיון שלי).
מכל תמונות הזוועה הדאעשיות זו שנחרטה בי עמוק מכולן היתה דווקא מאוד פסטורלית, בכתבת טלביזיה הראו אבות מתרחצים בנהר ומשתובבים עם ילדיהם הקטנים, אותם גברים שלפני כן (ואחר כך) שיספו בשלווה גרונות של בני ערובה.
אני חושב שזאת בדיוק הנקודה של אובמה. הוא לא רוצה להפוך את האיסלם לאויב. ומכיוון שמדובר ברעיון וגם הוא ערטילאי מאוד, להגיד שצריך להגדיר אותו זאת אמירה בעלמא חסרת ערך. מרגיש לי גם מהתגובות האמריקאיות שהאמריקאים מזדהים עם מה שאובמה עושה. פשוט הישראלים רוצים שאובמה יעשה אותה מלחמה כמוהם כשהאויב פה הוא שונה לגמרי. ואפשר לחשוב שאנחנו מנצחים או משהו
רואים שאתה לא רואה פוקס.
נו, פוקס
אובמה מפנים את זה ודיבר על זה לפני יומיים. הוא לא משתמש במילה איסלם קיצוני כי זה מה שהטרוריסטים רוצים בשביל להשתמש בזה בתור פרופגנדה. כלומר, הוא מבין את הבעיה ועושה מעשים אבל לקרוא לזה א,ב או ג בפומבי לא רלוונטי ולא חשוב לפתרון.
אבל זו לא בעייה של טרור מוסלמי. הפעם המשוגע היה מוסלמי, בפעמים הקודמות היה נוצרי, גזען, מישהו עם בעיות נפשיות וכו'. אז שכל פעם יצא בהצהרה שתוקפת את הקבוצה שבה האיש שייך? הבעייה היא הזמינות של הנשק משוגעים יש בכל מקום.
אנשים מבלבלים בין הרציחות בתוך ארה"ב שיש להן קשר קלוש לטרור מוסלמי לטרור המוסלמי במזרח התיכון. במקרה השני, אובאמה דווקא עושה לא מעט אבל זו לא בעייה שאפשר לפתור רק בצורה צבאית.
השבוע קיבלנו מזכר שלחלק מהעובדים באוניברסיטה יהיה מותר להם להביא נשק מוחבא לקמפוס. טירוף הדעת.
זה הדבר הכי גרוע שיש. לא רק שהם לא מיומנים ויעשו יותר נזק במקרה של התקפה, אלא ברגע שהם שולפים אקדח או רובה כוחות הביטחון שיבואו ירו גם בהם.
http://bit.ly/1SRzBjZ
מקום טוב להתחיל ללמוד על האיסלאם גם לבעלי ידע 0 בנושא.
בהקשר שלנו מעניין החלק במאמר על האחים המוסלמים, דיון על ״טרור על רקע קיצוניות איסלמית״ יוביל מהר מאוד ל"אחים" שהמדינה האיסלאמית היא ענף די ישיר שלהם.
אובמה שהוא חסיד של האחים האחים המוסלמים כפי שהתגלה בתחילת החורף האיסלאמי במצרים יודע זאת היטב ולא מעוניין שתומכיו הבורים ילמדו דברים שהם לא אמורים לדעת, במקרה של גיל וMSNBC זה בהחלט הצליח.
בתור אחד שאין לו שום הבנה מינימלית לגבי מיהו אובאמה הייתי מצפה שלפחות תתעסק במציאות ולא בלה לה לנד. סתם לידיעה, אובאמה הרג יותר טרוריסטים מוסלמים בזמן הנשיאות שלו מכל נשיא אחר, אבל למה להתעסק בעובדות כשאפשר להמשיך בדמגוגיה כמו שהוא חסיד של האחים המוסלמים.
זאת לא דמגוגיה זאת עובדה, אני מתערב שאתה אפילו לא יודע שבנאום קהיר שלו הוא הושיב נציגים שלהם בשורות הקדמיות, ולאחר הדחת מוברק תמיכתו בהם היתה גלויה ומפורשת, הוא גם הטיל סנקציות על מצרים לאחר שסיסי בעט להם בתחת.
בור כמוך בנושא לא יכול לקרא לי דמגוג.
המוסד צריך להתנקש באובמה. טרוריסט
ולהאשים בזה את האחים המוסלמים.
לנפנף בידיים ולכנות מישהו בשמות לא הופך את זה לעובדה. אתה רוצה להביא עובדות, בבקשה תציג אותם על תביא מאמר מלפני 40 שנה כ"הוכחה". בינתיים אני הבאתי לך ראייה מוצקה שזה לא נכון.
א. לגבי המאמר, כפי שכתבתי בהסבר לקישור הוא מיועד למי שרוצה ללמוד על האיסלאם בכלל והוא מתאים גם לאלו שלא יודעים דבר.
ב. עובדות שאבמה תומך באחים המוסלמים קיבלת.
זהו? מאמר מלפני 40 שנה מסביר הכל על האיסלאם היום?
הנה ההוכחה לדמגוגיה ולשקרים שלך. אתה טענת שאובאמה הוא חסיד של האחים המוסלמים ולא הבאת שום ראייה לכך. להושיב נציגים מכל הקשת הפוליטית המצרית בנאום שלו זה לא תמיכה אלא נימוס בסיסי. בשום מקום אובאמה לא הביע תמיכה בהם אלא רק בדמוקרטזציה של מצרים. הוא תמך בעם שסילק את מובארק ואם זה מה שהוא רצה אז זה מה שיהיה. הוא הביע התנגדות לאלימות ולאנטי דמוקרטיה והסתייג מהרבה דברים שהם עשו. הוא אכן הטיל סנקציות אחרי ההדחה שלהם אבל זה בגלל שמדובר בהפיכה צבאית, שאני מבין שאין לך שום בעייה איתה והדיקטטורה במצרים כל עוד היא לא מוסלמית.
אם הוא כל כך תומך באחים המוסלמים אז למה הוא לא קורא לשינוי השלטון שם היום? למה אין סנקציות על מצרים היום עד שהם יחזרו לשלטון? איפה התמיכה שלו בהם במקומות אחרים בעולם? בקיצור, קשקשת את השטויות הרגילות על אובאמה.
את המאמר טרחת לקרא? הוא נכתב לפני אל-קאעידה, המדינה האיסלמית, שלטון האייטולות באיראן, מפלגת הצדק והפיתוח וארדואן, הח'ותים ועוד ועוד. ואם קראת ואתה לא מצליח לקשר את הכתוב למצב היום במזרח-התיכון זבש"ך.
אכן אתה צודק הוא מנומס ודואג לדמוקרטי, בגלל זה הוא נפגש אם נציגי האחים בארה"ב לפני נאום קהיר..
אם=עם
המאמר הזה לא רלוונטי לאובאמה. הבנתי, פגישה עם הנציגים מראה שהוא חסיד שלהם. אני מבין שאם הוא נפגש עם נתניהו הרבה יותר פעמים מאשר עם האחים המוסלמים אז זה מראה שהוא ליכודניק שרוף. אכן הגיון למופת.
ברנארד לואיס לא רלוונטי לאובמה? זו כבר סגידה עיוורת.
יכול מאוד שהוא רלוונטי לו כשקשה לו לישון בלילה אבל איך זה מתקשר לסגידה כביכול לאחים המוסלמים?
למה ?
כי הוא אופרטיוניסט, זה למה.
הוא תמך במורסי והאחים המוסלמים וקיפל את הזנב שהבין שסיסי לא הולך לשום מקום.
אני גם לא מת על המדיניות של אובמה והילרי קלינטון בכל הקשור במצרים מאז פרוץ האביב הערבי. חלק מהסיבה שיש לי טינה לקלינטון.
אף אחד לא מדבר על מדיניות. האשימו אותו שהוא חסיד של האחים המוסלמים.
גיל, אם האחים המוסלמים הוא הם תנועה פוליטית לגיטימית לדעתך אז מה התרעומת? תמיכה של אובמה בהם היא החלטה סבירה.
הדמגוגיה לא תעזור לך. אין שום קשר ללגיטימיות של התנועה. זה שמשהו לגיטימי לא אומר שהוא תומך בהם או לא. גם ליברמן לגיטימי אז זה הופך את אובאמה לתומך שלו? אתה טענת שהוא חסיד שלהם בלי שום הוכחה לכך.
ארצות הברית היא מדינת חוק, והחוק מחייב סנקציות (הפסקת הסיוע הצבאי) על מדינות שבהן היתה הפיכה צבאית. החוק הזה קדם לאובמה בהרבה, אגב.
רק כשהגעתי הנה הבנתי את המילים של סיימון וגרפינקל " Counting the cars on the New Jersey Turnpike". עד שאתה לא חווה את החרא הזה אתה לא מבין על מה הם שרים.
כן, מאוד לא נעים ואף מלחיץ.
אם תראה פעם איזה טיפוס שעומד שם וסופר מכוניות תדע שבאתי לבקר את ידידי יענקלה בניו ג׳רסי.
החרא הזה זה ניו ג׳רסי או רק הטארנםייק? (:
בעקרון הטרנפייק. למרות שניו-ג'רסי באופן כללי זה די חרא. בחורף הראשון שלנו בארה"ב לקחנו את הרכב ונסענו לחופשה בפלורידה. שלושה ימים על ה- I-95 עם שני ילדים קטנים באוטו. כל שני מייל יש שלט פרסומת ענק של חברת הרכבות אמטרק שמציע לך לקנות כרטיס רכבת במקום להתענות על הכביש. מספר הטלפון להזמנות? SKIP-I-95 (1-877)
אני דווקא זוכר שנהניתי לנסוע על הטרנפייק, לא היו פקקים והיה סבבה לגמרי. גם ניו ג'רזי אף פעם לא הבנתי למה יצא לה מוניטין כל כך שלילי. יש בה בהחלט חלקים תעשיתיים נוראיים, מצד שני אם אתה הולך מזרחה יש שם עיירות מדהימות. בן דוד של אבא שלי גר שם על הנהר במקום שהייתי מתחלף איתו מחר בבוקר
הכרתי אנשים שעברו מגרזי רק כדי שלילדים שלהם
לא יהיה את הרפיוטיישן של חברה מגרזי.
יש להם גם חופים די סבבה
זה באמת תלוי איפה בניו ג'רסי בדיוק כמו שלניו יורק המדינה יש חלקים מדהימים לדעתי לא פחות ואפילו יותר מהעיר.
הכביש המהיר סבבה, אבל אני לא אוהב את ההשתלבות אחרי עמדות התשלום כשאין נתיבים מוגדרים. באופן כללי לא אהבתי לנהוג בניו ג'רזי.