עולם קטן מאוד

האידיליה המכילה של דיסניוורלד ואורלנדו פרייד מתנפצת מול מציאות גזענית

וולט ומיקי מול טירת סינדרלה (צילום: יואב דובינסקי)

וולט ומיקי מול טירת סינדרלה (צילום: יואב דובינסקי)

למרות היריבות הספורטיבית עם הגייטורס, כבר תקופה שרציתי להדרים עם רוד טריפ לפלורידה. הפנטזיה המקורית היתה להשקיע שבוע שלם של נסיעה בין חופים, מהאמרלד קואוסט דרך מיאמי ועד קי-ווסט. רק שהכנות לשנת הלימודים שתיפתח בעוד פחות משבועיים מנעו ממני מלהיעדר לשבוע פלוס ובמקום החלטתי להסתפק בשלושה ימים באורלנדו. כשהייתי בלוס אנג'לס ויתרתי על דיסנילנד לטובת נסיעה על כביש אחד (מומלץ בחום), אז באורלנדו השלמתי חוסרים. או יותר נכון, אחרי 10-12 שעות נסיעה ברוטו לכל כיוון חזרתי לקיסימי, שם הייתי בפעם האחרונה לפני כמעט 20 שנה בטיולי בר מצווה משפחתיים.

לא שזה מפתיע כשזה מגיע מגבר בן 35 שהוא בעצמו גורדיטו, אבל זכרתי את הפארקים כגדולים יותר. יש כמה אטרקציות חמודות ביניהן מלחמת הכוכבים שדיסני רכשו, כל מיני סימולטורים או הקרנות תלת-מימד וכמובן מופע הסיום המפורסם "עד עצם היום הזה" שמשלב שירים מסרטי דיסני ומלווה בזיקוקים מרשימים ובווידאו ואורות על טירת סינדרלה. מצד שני, התורים הארוכים מוציאים מהכלים, המון ילדים צורחים ובוכים, ככל שהיום מתקדם הצפיפות הופכת לבלתי נסבלת ועבור חלק מהמתקנים אני תרתי משמע גדול מידי והם מכאיבים לי בברכיים.

לזרועות התמנון של דיסני יש כמובן אחיזה אימתנית בספורט האמריקני, בעיקר דרך ESPN. זה גם בא לידי ביטוי במיני-פארק אולימפי של ESPN במתחם של דיסני. זה לא פארק שעשועים, אלא יותר מתחם מלא באצטדיונים המיועד לטורנירים של קבוצות ילדים ונוער. כשהגעתי לחניה ראיתי שהיה שלט של "אקדמיית לה ליגה". יש בזה בעייתיות מסוימת שרשת שידורי הספורט הגדולה בעולם שמעצבת את תרבות הספורט באמריקה נשלטת על ידי תאגיד שעושה כסף מילדים שעושים ספורט. השימוש של דיסני בכל הפלטפורמות שלה בהקשרים ספורטיביים כמובן לא חדש. טרילוגיית "אלופים על הקרח" הופקה כדי לקדם את פרנצ'ייז המייטי דאקס באנהיים. רק שהעסק לא הניב פירות ודיסני מכרה את הקבוצה והברווזים כבר לא מייטי.

כדי בכל זאת לצרוך ספורט אמיתי ולא רק פלסטיק, נסעתי גם לדאונטאון אורלנדו, למשחק של אורלנדו פרייד, קבוצת כדורגל הנשים בליגת הNWSL (הבעלים של הקבוצה הם אותם הבעלים של אורלנדו סיטי SC, שם משחק קאקא והם משחקים באותו האצטדיון). ההחלטה לקרוא לקבוצת כדורגל נשים "פרייד" היא החלטה חברתית חשובה כדי להראות את המחוייבות של העיר לקהילה הגאה אחרי הטבח במועדון הלילה בעיר ב2015.

האווירה באצטדיון משלבת ילדות בחולצות השחקניות עם מיני מצעד גאווה, שכולל את דגל צבעי הקשת שמונף ביציע העמידה ולא מעט אוהדים בחולצות "אורלנדו יונייטד" כדי להראות שהעיר מאוחדת סביב הקהילה. הקבוצה עצמה די חדשה (מ2015), אבל בקיץ האחרון היא הפכה לסוג של פרויקט גלאקטיקוס כשלאלכס מורגן הצטרפה מרתה הברזילאית.

המשחק שהלכתי אליו היה מול ניו ג'רזי בלו סקיי, שהיה על המקום הרביעי שבסיום העונה יוביל לפלייאוף. שום שמיים כחולים – במהלך החימום חזר המבול (מזג האוויר באורלנדו בלתי נסבל – חמסין שמלווה במבול כל כמה שעות) והפתיחה נדחתה בשעה ורבע. האצטדיון לא היה מלא, אבל נחמד היה לראות שאלפי אוהדים ואוהדות הגיעו למשחק כדורגל נשים ונשארו לחכות בסבלנות למרות המבול.

הפרייד פיצו את הצופים במשחק נהדר כשכבר בדקה הרביעית מרתה בישלה לאלכס מורגן את השער הראשון. מרתה ומורגן (כבשו צמד כל אחת ובישלו אחת לשניה) בליגה משלהן, אבל יש עוד כמה שחקניות עם טכניקה טובה כמו קמילה שבישלה יפה שער נוסף או אלי קריגר, חברה קבועה בהגנה של נבחרת ארצות הברית. ליגת כדורגל הנשים המקצוענית בארצות הברית עדיין מחפשת את הנוסחה שתאפשר לה לשרוד ולהצליח כלכלית וכשלמעלה מ5,000 אוהדים מגיעים למשחק כדורגל נשים בזמן מבול זה מעודד.

רק שעם כל האופטימיות, גם הפרייד, כמו גם דיסניוורלד, מספקים בריחה ומציעים עולם פנטסטי וכפר גלובלי מכיל שמתנפץ לרסיסים כשחוזרים למציאות הגזענית והקסנופובית – לניאו-נאצים בווירג'יניה ולגינוי הרפה של דונאלד טראמפ שפעם אחר פעם מתגלה כנשיא וכמנהיג קטן מאוד.

תפסנו את העז
מורשת הדרום

תגובות כמו עכשיו

  • 7even הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    החוויה שלי מיומיים וחצי באורלנדו: עולם המים - להתרחק אם עברתם את גיל 3. רציני. אפילו דיברתי שם עם כמה מפעילות מבוגרות. הן אמרו לי בעצמן שהפארק נהרס לאחר שחברת שקר כלשהו השתלטה עליו ושינה את פניו. יוניברסל - יפהפה ונחמד עם כמה מתקנים מגניבים. ממליץ בחום לשלם מראש את הכניסה ללא תורים. תחסכו הרבה עצבים ותקבלו בתמורה הרבה מבטים עצבניים. האם שווה 120 דולר לאדם? וואלה לוידע. City Walk - מתחם יפהפה מסביב לאגם עם חנות ומסעדת NBA מגניבה בסיומו עם תחרויות כדורסל במגרש הצמוד. אפילו צילמתי שם איזה תחרות כדורסל והמנצח ביקש שאשלח לו את זה. הצעתי בוואטסאפ וכולם שם הסתכלו עליי ולא הבינו על מה אני מדבר. ביקור ב Amway Center של המג'יק (בלילה. ובתקופה בה אין משחקים) רק כדי לגלות שהמקום שורץ נרקומנים עם אקדחים. זו חווית ה nba שלי מהאולם הזה. מסעדה צמחונית מטורפת בעיר. לא ממש זוכר את שמה...גוגל. בכללי עיר מאד מאד מסודרת שכולה כולל כולה מכוונת פארקים. עם הסעות...שוברים מהמלונות וכו וכו

    הגב
    • יואב דובינסקי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      לא הסתובבתי יותר מידי בדאונטאון אורלנדו, אבל ברחובות סביב אצטדיון הכדורגל לא היה נעים במיוחד. ברחתי משם ברגע שהמשחק נגמר.

      הגב
      • 7even הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        דווקא ספציפית התכוונתי למגרש כדורסל של אורלנדו מג'יק

        הגב
    • עקיבא הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      יוניברסל סטודיו עולה 120 דולר לאדם? הולי פאק! הייתי מתלבט ללכת למקום כזה גם אם היה עולה 40 או 50 דולר. מה יש שם? פמבוטס של לוסי ליו?

      הגב
      • אורן השני הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        אני מניח שהכוונה שהכרטיס עוקף תורים עולה ככה (וגם נשמע יותר מדי)

        הגב
        • אלון הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          יום ל 4 אנשים בשני הפארקים של יוניברסל עלו לנו בערך 800 דולר.

          הגב
        • 7even הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          לא ידידי :) כרטיס עוק תורים זה עוד 30 דולר. תכין תארנק

          הגב
          • אורן השני הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            נראה לי שבמקרה כזה אני אשאיר אותו בכיס :)

            הגב
  • Abby Wambach בדימוס הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    תיקון טעות קטן - אלי קריגר, לא קליגר. יש לי הרושם שהבעיה בליגת הנשים הוא שהקהל לא גדל. יש קהל נאמן ויציב פחות או יותר, אבל הוא גם מאוד נישתי. מרגש לשמוע שהאוהדים נשארו למרות שהיו צריכים לחכות שעות, אבל אם אני צריכה לנחש הייתי אומרת שגם בלי העיכוב מספר הצופים לא היה יותר גדול. איך היית משווה את האוירה במשחק למשחקי ליגת הגברים? אם להודות על האמת, מהשידורים לא תמיד נראה שהחוויה במגרשים נחמדה במיוחד, חוץ מבפורטלנד/סיאטל, אם כי מאד יכול להיות שמה שפוגע לי בהנאה הוא השדרנים ורמת השידור הבינונית.

    הגב
    • יואב דובינסקי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      תודה, טעות הדפוס תוקנה. הקהל אכן נישתי, אבל הוא גם מאוד מאופיין. הרבה מאוד ילדות, הרבה משפחות, הרבה חברי קהילה וחלק ממועדון אוהדי קבוצת הגברים אורלנדו סיטי אף סי באים לעודד את קבוצת הנשים פרייד. על פי אתר הקבוצה היו כ5,200 צופים במשחק, שזה בערך ממוצע הקהל למשחק ליגה. על פי נתוני הליגה ממוצע הצופים שלהן העונה עומד על 6,800 (השני הכי גבוה בליגה ויותר ממוצע הצופים בליגת העל) ושנה שעברה על יותר מ8,000. יחד עם זאת, הממוצע של הליגה עולה מאוד בזכות פורטלנד שמביאה כמעט 17,000 צופים למשחק. רוב הקבוצות נעות בין 2,000 ל4,000 צופים. זה לא מעט עבור כדורגל נשים, אבל קשה לתחזק עם זה ליגה מקצוענית רווחית. אני לא מת על הMLS ואני בקושי צופה בשידורים כי הרמה בינונית מאוד, אבל עדיין מדובר בעשרות אלפי אוהדים לעומת אלפים בודדים בNWSL. לגבי החוויה במגרשים, בחודשים האחרונים הייתי במשחק של הגלאקסי בלוס אנג'לס ודי השתעממתי אבל במשחק של אטלנטה עם למעלה מ40,000 צופים נהניתי מאוד.

      הגב
  • רק משהו קטן הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    בפעם הבאה תעשה את המאמץ להגיע לגיינסוויל לאצטדיון של הגייטרס , חוויה מובטחת וסהכ זו עיר קולג׳( התרגום לעברית אני מניח ) די נחמדה עם אווירה יחסית פתוחה וצעירה לפלורידה .

    הגב
    • ניינר / ווריור הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      ובעיקר העיר של טום פטי ומייק קמפבל!

      הגב
      • shohat הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        החשיבות ההיסטורית של גיינסוויל היא ה-florida track club. http://www.floridatrackclub.org/history

        הגב
  • shohat הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    שני דברים שחושבים עליהם בוולט דיסני וורלד (הנפלא): 1) האמריקאים זה עם שאוהבים לעמוד בתור. שיהיו בריאים. (בתור לסירז טאוור, 110 קומות, חשבתי ששמו מעלית שבת) 2) כשבני תבורי מגיע לדיסני וורלד כל הבובות עומדות בתור כדי להצטלם אתו.

    הגב
    • אמיתי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      יש לך קישור למספר 2?

      הגב
  • אסף THE KOP הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    במעשי הרצח שעשו אנשים המזוהים עם BLM תנוחם.

    הגב
    • דורי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      מצויין. דובינסקי יתנחם ב .BLM אחר מתנחם בנאצים. ככה זה שכל אחד מתנחם במה שמתאים לו. מדינה חופשית.

      הגב
      • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        הם אותו הדבר. בסוף תקלוט. או שלא.

        הגב
    • עומרי (ירוק) הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      לא הבנתי את התגובה שלך אסף. BLM הם שנויים במחלוקת (הם לא מקשה אחת לדעתי) אבל מה הקשר? זה מפחית באיזושהיא מידה את מה שעשו החבר'ה הלבנים החביבים בשרלוטסוויל ואת הלא-גינוי של הנשיא?

      הגב
      • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        לא אבל ששוכחים שיש חארות גם בצד השני, זה פייק ניוז קלאסי. אפשר לחשוב שבארה"ב אין מחבלים מהשמאל.

        הגב
        • יואב דובינסקי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          זה לא איזה דובר טיפש שאומר שהיטלר לא השתמש בגז נגד העם שלו או שקורא למחנות השמדה מרכזי שואה. זה נשיא ארצות הברית שבמשך שלושה ימים גמגם ולא אמר שלניאו-נאצים ולKKK אין מקום באמריקה בזמן שהמדינה רותחת. המפלגה הרפובליקנית היתה חדה בגינוי שלה כלפי ווייט סופרמסי, הבת של טראמפ גינתה בצורה ספציפית את הקבוצות הגזעניות, רק הנשיא עשה קולות של שטיח. היום הוא לפחות עשה את המינימום. אני מניח שעדיף מאוחר מאף פעם לא.

          הגב
          • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

            טוב נו... זה בגלל שהןא לא צדיק כמו אובמה... http://mida.org.il/2016/07/15/%D7%97%D7%99%D7%99-%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A0%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A4%D7%97%D7%95%D7%AA/

            הגב
        • עומרי (ירוק) הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          מה שיואב אמר. ואני לא מבין אסף, בכל דבר צריך להציג גם את ה"הצד השני"? זה פאקינג נאצים עם לפידים, ציטוטים של היטלר, ודגלים עם צלבי קרס. אם אנחנו לא נציג עמדה חד משמעית כנגד זה - ולא מעניין אותי מי מפגינים מולם - אז מי כן?

          הגב
          • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

            לא בכל דבר, אבל אפשר לנסות לפחות פעם. ומפגיני השמאל הקיצוני שם הם אותו החרא בדיוק כמו אלה מהימין.

            הגב
            • עומרי (ירוק) הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

              נשאר חלוקים אם אתה חושב שזה אותו חרא. אצלי אנשים שמניפים דגלים נאצים הם בראש הרשימה, לא משנה מה. באמת שאני לא מבין מה דחוף לך להגן (או לפחות לא לתקוף) את טראמפ כאן, אגב. אתה יכול לחשוב שאובמה היה זוועה, אבל הוא כבר לא כאן אתה יודע

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              עומרי (ירוק) - שהצד השני טוען שאנחנו (הישראלים) הם הנאצים החדשים, זה לא פחות חמור, הם אוהבים להגיד הקורבנות של הקורבנות.

  • דוד הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    http://www.frontpagemag.com/fpm/264587/131-black-men-murdered-black-lives-matter-daniel-greenfield זה מלפני שנה...

    הגב
    • אנונימוס הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      איך לאמר בעדינות - כתבה קצת שטחית.

      הגב
  • צור שפי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    אסף, חארות יש בכל הצדדים, בארה״ב, אצלנו, בכלל. אחרי שאמרנו את זה יש בכל זאת היררכיה, אפילו מגה רב טבחים כמו סטאלין עומד מדרגה אחת נמוך יותר מהיטלר.

    הגב
    • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      לא אם תשאל את יוצאי ברית המועצות.

      הגב
      • צור שפי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        נכון, הם טועים.

        הגב
        • צור שפי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          כל מי שביקר במדינות שהיו תחת המגף הסובייטי מכיר את התופעה הזו. במדינות הבלטיות בכלל הנאצים נחשבים לשטן הקטן מול הקומוניסטים, הרי הראשונים כבשו אותם רק חמש שנים והאחרונים חמישים. עד כדי כך שכמה ממתנגדי הקומוניזם שהיו גם משתפי פעולה נלהבים עם הנאצים זוכים שם למעמד של גיבורים. אז מה? הם טועים.

          הגב
  • צור שפי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    אוסיף משהו: הקומוניזם והרעיון שחיים של שחורים ראויים להיחשב הם שני רעיונות חיוביים בבסיסם שבתהליך היישום או איך שלא נקרא לזה אנשים הלכו למקומות רעים מאוד. בנאציזם וב-kkk מראש אין שום רעיון חיובי וזה ההבדל.

    הגב
    • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      הדרך לגהנום רצופה כוונות טובות. ה blm הפך לתנועה אנטישמית התומכת בבלק סופרמסי. נאצים, רק בשחור.

      הגב
      • צור שפי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        מסכים שהדרך לגהינום....אבל עקרונית נמנע מלהשוות לנאצים - גם לא נכון, גם זילות שואה (מה לעשות, כמה בני משפחה שלי נשארו שם). יש מספיק מדדי תועבה אליהם ניתן להשוות, אם בכלל צריך להשוות.

        הגב
        • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          נאו נאצים. רק בשחור.

          הגב
          • אלכס הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

            אני לא חושב שיש מישהו שיחלוק עליך שמה ש- BLM עושים זה תועבה. אבל לא מדברים פה על BLM, אלא על ניאו נאצים. להתעקש להפוך כל דיון על ניאו נאצים לכזה הכולל גם את BLM יכול להתפס כהגנה על אותם אנשים ונראה כמו נסיון להיחלץ מדיון לא נוח. אם לדעתך אנשים לא מדברים מספיק על כמה ש- BLM נוראיים לעומת החיים הקשים שעושים לטהרנים בסדינים הלבנים, תיצור דיון על זה - תעלה לפה פוסט אורח שעוסק בזה, תכתוב תגובה שנוגעת לזה, משהו. אבל להכנס לכל שרשור תגובות ולהעלות את הנושא נראה כמו נסיון חבלה בדיון שלא לרוחך. חייב להודות, זה דיי מצחיק שאני אומר לך על מה לדבר (סוג של) בתגובה שמתלוננת על אנשים שאומרים לאחרים על מה לדבר. אבל, אני מקווה שזה נעשה בטוב טעם, ואני בהחלט לא הולך להעלות את זה באף שרשור תגובות אחר.

            הגב
            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              זה מה שעשיתי. יצרתי דיון. ולא, להביע דעה שאלימות שחורים גרועה מהתופעה הנאו-נאצית בארה"ב זאת לא חבלה.

            • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              נאצים ונאו נאצים הם חלאות וראויים ליותר מגינוי בלי קשר לכלום. העניין הוא שזה אף פעם לא זמן טוב לדבר על צביעות וסטנדרטים כפולים...

            • BRT הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              זה בדיוק העניין כותב הפוסט לא היה/לא כתב שורה כזו בסוף פוסט אחר שלו בזמן אלימות השחורים ואי הגינוי המקביל של אובמה לעניין בהתאם, אבל נוח לו לכתוב כך לגבי טראמפ. וזה בסדר גמור מצידו באותה מידה שזה בסדר גמור להביע דעה על כך בהתאם,סתימת העיניים משני המצבים לא טובה ורק עושה נזק לטיעוני הכותב בעיני. אישית מקווה ששני הצדדים (bls והניאו נאצים) יעשו מפגש פסגה ויעלימו אחד את השני למתחת לאדמה

          • אריק הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

            אסף. המלחמה הקדושה שלך בשמאל היא קצת חד ממדית. מה הקשר לקןמוניזם ונאצים? זה לא הרצאה של ערן סבאג הטקסט הזה. נאצים חלאות הם נאצים חלאות, כשאתה משווה לנבלות אחרים אתה נותן לגיטימציה למה שהם - ואין כזאת. זה לא קשור לשמאל לימין.

            הגב
            • עומרי (ירוק) הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

              בדיוק.

            • אסף the kop הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

              אריק קודם כל תודה. יש להילחם בשמאל באויר בים וביבשה. לגבי קומוניזם ? קרא שוב, זה לא אני הראשון להזכיר אותם. ולעניינו של דבר - מה שמפריע לכותב הטור בפנטזיית בדיני וורלד האמריקאית שלו הוא טראמפ ונאו-נאצים דפוקים מדרום ארה"ב, זאת בשעה שסטטיסטית אם מישהו חלילה ירצח אותו אז הוא יהיה שחור, כנ"ל לענייני שוד וכל פשע חמור אחר. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States להתעלם מהבעיה האמיתית זה פייק ניוז.

            • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף - כשאתה מבקר את השמאל אתה *תמיד* דואג גם לציין את הדברים הגרועים שיש בימין (בהנחה שאתה מסכים שלא כולם בימין הם פיות של דיסני)? מה זה בעיה אמיתית? יש בעיות של פשע אצל שחורים, יש להן הרבה סיבות. למה לתקוף ניאו-נאצים הזויים זה "להתעלם מהבעיה האמיתית"? כל פעם שדנים בבעיות בסגל ובמחסור בתארים של ליברפול צריך להזכיר שהבעיה האמיתית היא שמכבי חיפה לא זכתה באליפות כבר 7 שנים?

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              כי זה מה שאני חושב, שבעיית האלימות מצד השחורים חמורה הרבה יותר מהתופעה הנאו-נאצית. ויכוח לגיטימי.

            • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              סבבה. גם אם זה נכון זה לא אומר שחייבים לטפל רק בתופעה אחת.

            • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף, אני חובב קטן מאוד של BLM אבל על אף שקיימים קוי דימיון בינם לבין תנועות ניאו נאציות לדעתי הם בטלים בשישים בהשוואה להבדלים: 1.אידיאולגיה - לא כל שנאת הגזע האחר היא שטנית באותה מידה. להבדיל מנאצים BLM לא קוראים לגנוסייד על בסיס גזעי (או כל בסיס אחר) אפילו לא בלינק שהבאת- לכל היותר לפגיעה בשוטרים. זה מגונה, מגעיל ומסוכן זה עדיין לא נאצי. 2. טראק רקורד, ארגון ןמסוכנות- גם אם נגביל את ההשוואה לכזו שבין BLM לבין ארגונים ניאו נאציים בארה"ב: א. אף פעיל של BLM לא עשה שום דבר שמתקרב למה שעשה טימותי מקוויי (הבניין באוקלהומה). נאצים בארה"ב אחראים ישירות למותם של מאות אנשים כבר ולא מעט ניסיונות פגיעה אחרים. ב. לנאצים בארה"ב יש ארגונים פארא מיליטרים לרבות מצבורים גדולים של כלי נשק ומחנות אימונים. ל BLM אין שום דבר כזה. זה בעיקר רעש. ג. לניאונאצים יש מתודה ארגון ותוכנית פעולה - אנא חפש אינפורמציה על ה - turner diaries 3. אם אתה לא מגביל את ההשוואה לארצות הברית אז בכלל אין על מה לדבר. הנאצים מזהים את עצמם עם תנועה שבמתכוון הביאה למותם של מליונים. עם מה בדיוק BLM מזדהים? 4. אחדות ודבקות ברעיון - המסר הגזעני והרצחני של התנועות הנאציות הוא בשורש האידיאולוגיה של התנועה ומגיע מההנהגה. BLM הרבה פחות אחידה במסר שלה. החלקים האלימים שלה הם בשוליים. אתה צודק שהוויכוח לגיטימי. אתה טועה לגופו של עניין. אני מסכים שיש פשיזם בשמאל האמריקאי (הוא רק קורא לעצמו אנטי פאשיזם). ההשוואה בין BLM לנאצים היא די תלושה עדיין.

            • אריק הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף. קודם כל, מעבר לכך שבאבא צודק עצם ההשוואה היא עוול. ובנוסף, השמאל לא צריך שילחמו בו, הוא אוטואמוני.

            • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אני כן חושב שצריך להלחם בשמאל בארה"ב ובאירופה. השמאל בישראל לא שווה שילחמו בו - הוא לא באמת קיים. הדרך הטובה ביותר לעשות את זה היא ללעוג לו. ו"אוטו אמוני" זה משחק מילים נפלא!

            • דיזידין הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אנחנו לפעמים לא מבינים עד כמה אירועים כאלה מטלטלים יהודים וקהילות יהודיות באמריקה. יש לי קרוב שגר בעיירה נידחת במונטנה, שאליה עבר לגור אחד ממנהיגי הנאו נאצים.ֿ מאז הבנאדם נשמע כאילו הוא גר בגרמניה של 1935.

            • אריק הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף ושכחתי לאחל הצלחה בדרכם בליגה האירופית שמתחילה היום...

            • דיזידין הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ממליץ לצפות בווידאו של vice משרלוטסוויל, ואז לבחור צד. https://www.vice.com/en_us/article/433vkq/watch-the-vice-news-tonight-episode-charlottesville-race-and-terror

            • אסף THE KOP הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אני מגביל את הדיון לתחומי ארה"ב בלבד כי על כך יואב דיבר מלכתחילה. לנאו-נאצים בארה"ב יש דם על הידיים (על אף שטימוטי מקווי היה למיטב ידיעתי שונא של הממשל הפדרלי ולא נאו-נאצי בהגדרה), ועדיין, מרבית האלימות באמריקה ומעשי הרצח בארה"ב היא מידי שחורים, כאשר מרבית הקורבנות אף הם שחורים (שכל הסיפור הזה קצת מזכיר את הבעיה המוסלמית - כל עוד הם טובחים זה את זה, ה-blm אינו חשוב ככל הנראה. חיי שחורים, בדומה למוסלמים, חשובים רק כאשר הרוצח אינו בן השבט). במילים אחרות, מבחינת רעיון, הנאציזם חמור פי כמה, אבל מבחינה פרקטית, מה שדופק את האידליה הדיסני-וורלדית בארה"ב זאת דווקא אלימות מצד שחורים. נקודה נוספת - ה-blm היא תנועה יחסית חדשה ועל כן עדיין אין לה אידאולוגיה מובנית לאורך שנים, יחד עם זאת, היא במובן מסוים המשכה של תנועת "אומת האיסלאם" שהגזענות שלה מוכרת לכולם.

            • דיזידין הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              בדרך כלל תמצא יותר אלימות במקומות העניים והחלשים. יש כאלה שבוחרים להפוך את זה לעניין גזעי. ובטח נסכים שהם לא שונאים את היהודים בגלל שהם אלימים.

            • אסף THE KOP הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אתה קצת מתבלבל. מי שטוען שטובחים בו על רקע גזעני הם אנשי ה-blm. הם שונאים את היהודים קודם כל בגלל שהם כפויי טובה (יהודים עמדו בחזית תנועת שיוויון הזכויות), גם בגלל קנאה (לבנים ואמידים) וגם על רקע דתי (לא מעט מהשחורים בארה"ב הינם מוסלמים).

            • דיזידין הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              התכוונתי שהנאו נאצים לא שונאים את היהודים בגלל האלימות הטבועה בנו. (החבר׳ה שצעדו בלילה עם לפידים וקראו קריאות אנטישמיות לא היו שחורים)

            • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף, מרבית מעשי הרצח והאלימות לא מבוצעים על ידי שחורים אלא על ידי לבנים. שחורים מבצעים מעשי אלימות מעבר למשקל היחסי באוכלוסיה אך הם לא הרוב. הביקורת על מה שכתבת לא התייחסה לשאלה מי מבצע יותר פשעים אלא האם יש מקום להשוות את BLM לתנועה נאצית. דווקא הטענה שלך בדבר האלימות המבוצעת על ידי שחורים בארה"ב מחלישה את ההשוואה. האלימות הנאצית היתה אלימות פוליטית ואלימות מאורגנת. האלימות השחורה בארה"ב היא פשע רגיל שהמוטיבציה מאחוריו אינה פוליטית. היא גם לא ממש אלימות מאורגנת (מעבר לרמת הכנופייה). אם אתה מייחס את הדברים הללו ל BLM הרי ש BLM היא ככל הנראה הכנופייה הכי לא אלימה בארה"ב. יש בארה"ב מאות כנופיות אלימות ממנה לאין שיעור. גזענים - כן, צבועים - כן, דופקים בעיקר את השחורים - כן, נאצים - רחוק מזה.

            • אסף THE KOP הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              באבא אתה זורק את החץ ואז מסמן את המטרה. לא טענתי שה-blm גרועים מהנאצים. טענתי שהפשיעה, שהשחורים מעורבים בה יותר, באופן מובהק, ביחס לכל קבוצה אתנית אחרת, מסוכנת פי כמה וכמה מהסכנה הנאו-נאצית (אם קיימת כזאת בכלל) בארה"ב. ואם נחזור להקשר של הפוסט - יואב השליך ממעשהו של גזען לבן שרצח מפגינת שמאל ופצע אחרים על איכות חייו בארה"ב. התגובה שלי הייתה שברוצחי ה-blm ינוחם, כמשקל נגד. השלכה כל אחד יכול לעשות. יואב חושב שנאו-נאצים דופקים לו את האידליה האמריקאית ואני חושב שאלימות מצד שחורים עושה את זה.

            • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              באבא ואסף - הדיון מעניין אבל אני חושב שאתם בכל זאת מפספסים את הנקודה החשובה (בעיניי). האם יש גרועים כמו הנאצים ולמה - יכול להיות שמעניין תיאורטית. בעיית פשע ואלימות בחברה השחורה - בהחלט דיון מעניין וגם אם אני לא מסכים עם כל מה שאסף רושם זה לגיטימי להעלות טיעונים כמובן. מה שכן חשוב הוא מאד פשוט לדעתי - אנשים צעדו בארה"ב עם לפידים, מסכות של הקלאן, ודגלים נאצים. הם אומרים בפה מלא מה המטרות שלהם ומה הדעות שלהם (מי שלא ראה את הסרט הקצר של vice ב- HBO על זה, לרוץ לראות). הם הלכו לצעוד כי מורידים להם אנדרטות או משהו, לא כי BLM הרגו מישהו לבן. הם דרסו אנשים עם האוטו שלהם. והנשיא האמריקאי מדבר על "כל הצדדים" ולוקח לו ימים לגנות בפה מלא, כי הוא מתעסק עם שטויות בטוויטר וכי לא באמת אכפת לו. ולמרות זאת חלק מהימין בישראל מנסה לעמוד לצידו בכח. זה האישיו. אותי זה מדאיג. תקן אותי אם אני טועה אסף

    • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      צור - אני לא מסכים שהבעיה של קומוניזם היא בעיית ישום. קומוניזם הוא מגונה ברמה המוסרית הבסיסית היות שהוא פוגע בחירות ומונע מאנשים לממש את עצמם.

      הגב
      • אריק הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        ויותר מכך הדרך היחידה ליישום היא בהכרח הדרך של לנין וחבריו

        הגב
      • גילעד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        לפעמים גם זה שאין ביטוח בריאות ואנשים מתים ממחלות שאנשים עם כסף לא מתים מהם מונע מאנשים לממש את עצמם. לעתים.

        הגב
    • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      צור, מה חיובי בקומוניזם בבסיסו? מה חיובי בלגזול מאדם את פרי עמלו?

      הגב
      • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        סליחה - חשבתי שזה לא נשלח בפעם הראשונה.

        הגב
      • ארז הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        מניח שצור מתכוון לקומוניזם כרעיון אוטופי. לא לעוולות שנגרמות כשמנסים ליישם ובעיקר לכפות אותו.

        הגב
        • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          למה אתה מתכוון כשאתה אומר "קומוניזם כרעיון אוטופי"?

          הגב
          • ארז הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            לרעיון שבבסיס הקומוניזם - חלוקה מחדש של משאבים על בסיס שוויוני. כל אחד נותן לפי יכולתו ומקבל לפי צרכיו וכו'

            הגב
            • אריק הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              מה טוב ברעיון הזה?

            • ארז הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              לא צידדתי ולא הצדקתי. השבתי. כמו כל רעיון אחר - למי שמתחבר אליו, זה טוב. כל עוד זה בקהילות קטנות על בסיס הסכמי זה יכול (לפעמים) לעבוד. כמו בחלק מהקיבוצים. ברור שבכפייה וברמת המדינה זה סרט אחר.

            • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אם זה על בסיס הסכמי זה קפיטליזם. אתה עושה בעושר שלך מה שאתה רוצה לרבות לתת אותו למי שנזקק לו . כפיה הינה חלק אינהרנטי של קומוניזם.

            • ארז הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              באבא, מתוך ויקיפדיה (תואם למה שזכרתי מהתיכון ולכך גם התכוונתי; דגש על המשפט האחרון): קוֹמוּנִיזְם היא שיטה כלכלית-חברתית המתבססת על האידאולוגיה המרקסיסטית ובה רוב מוצרי ההון (ובפרט, אמצעי הייצור) נמצאים בבעלות מוסדות חברתיים, תוך שמירה על שוויון כלכלי וחברתי. מונח זה הפך לנפוץ בזכות פרסום המניפסט הקומוניסטי מאת קרל מרקס ופרידריך אנגלס שם תואר הקומוניזם כשלב הבא בהתפתחות החברה האנושית ובו יפתרו מצוקות האדם והחברה אשר נגרמו בידי השיטה הקפיטליסטית. הקומוניזם שואף להביא, לבסוף, לחברה נטולת ממשלה ומעמדות, אך שלב חשוב בדרך למטרה זו הוא הנהגת מדינה סוציאליסטית בה ההון נמצא בבעלות הממשלה. ניסיונות עבר ליישום הקומוניזם לא הגשימו את ייעודם האידאולוגי להתקיים ללא ממשלה ומעמדות, לכן יש הנוהגים לומר כי "קומוניזם אמיתי" מעולם לא נוסה.

            • באבא ימים הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ארז, הוא אשר אמרתי- הגרסה האוטופית של הקומוניזם איננה מוסרית היות שהיא מונעת להאדם להנות מפרי עמלו ונוטלת ממנו את אמצעי היצור.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              חוזר (מאוד) באיחור - אני די קרוב למה שארז כתב, הכוונה לקומוניזם ברמת הרעיון של אנשים שנולדים שווים. באבא, אריק - אני מניח שברור לכם שבקפיטליזם יש לא פחות כפיה מאשר בקומוניזם, היא פשוט מתבצעת בדרכים יותר מעודנות, דרך לובינג וחקיקה המתאימה לבעלי ההון. אף אחד לא ישכנע אותי במוסריות השיטה שבה תשובה פושט רגל בחברה אחת ובמקביל עושה מליארדים בחברות אחרות - זה לא "פרי עמלו" - זה מה שהיה נקרא פעם "הברונים השודדים".

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור - חייב להגיד, בלי ההפרדה בין החברה לבעליה לא היה לך כנראה מה לאכול וחשוב מאוד לזכור את זה, אנשים מטבעם לא חובבי סיכונים, לכן הקריטיות הזאת בין ההפרדה בין האדם לחברה היא קריטית ליסוד החברתי של הקפיטליזם. אפשר תמיד לדבר על כפייה, גם המדינה היא רעיון של כפייה בבסיסו (הובס והלוויתן) אבל צריך לזכור שני דברים חשובים, הראשון, מה האלטרנטיבה ? אנרכיזם ? זה לא עבד אף פעם בצורה מאורגנת, אולי רק בתקופת הלקטים ציידיים וגם שם זה הגזע האנושי היה דיי כשלון עד שהוא התחיל להתיישב, השני והוא המהותי בנוגע לדמוקרטיה וקפיטליזם, היא האלטרנטיבה, תחת הקפיטליזם אנשים שגשגו כמו בשום מקום אחר בהיסטוריה, מכל הבחינות. אצל הקומיניזם הם הלכו אחורה וההיסטוריה הראתה את שוב ושוב, תראה את ונצואלה של ימנו.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל לא במקרה חסידי הקפיטליזם מצביעים על ונצואלה ולא על שבדיה, פינלנד, הולנד ועוד מדינות שבהן הוטמעו עמוק ערכים "קומוניסטים" בבסיסם כמו רשת בטחון חברתית, וריסון הקפיטליזם באמצעות מיסוי גבוה, כולל מסים על ירושה. כמי שתומך בתגמול הוגן ליזמים ונוטלי סיכונים אני מתקשה להבין מה הקשר בין זה ובין אנשים כמו תשובה ופישמן שלקחו הלוואות מכספים שלך ושלי, לא סיכנו כלום וכמובן לא נאלצים לשלם מחיר אמיתי כשמתגלה הכישלון שלהם.

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור - המדינות שציינת הן כלכלות שוק הרבה יותר מאשר קומוניסטיות, לא לחינם הן מעטות והן מאבדות את היכולת שלהן שנמצאות בירידה כבר 30 שנים. גם בשוודיה פישמן ותשובה היו פושטים את הרגל בחברה א׳ וממשיכים בחברה ב׳, כמו שכתבתי זה הבסיס של כלכלה מודרנית הנשענת על ניהול סיכונים והפרדה בין האדם לחברה.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אני קונה את "אובדן היכולת" וה"ירידה" שלהן בהשוואה לישראל. והן לא כלכלות שוק במובן של הבנה שצריך רגולציה חזקה וצריך לעזור לחלשים.

            • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור, העניין הוא שבני אדם לא נולדים שווים. אחד חכם יותר, אחד יפה יותר, אחד מוכשר יותר. אביאל, העולם התקיים מצויין לפני המצאת הבע"מ, אנשים אכלו :-) בכל מקרה, התהליך החל במטרה למנוע אחריות של בעל מניות בחברה (משקיע) ולאט לאט ניקה גם את בעלי התפקידם והדירקטורים עד שהפך את החברות ליישות משפטית נפרדת לגמרי.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ירון, אף פעם לא טענתי שבפועל האנשים נולדים שווים. הטענה שלי היא אחרת - שלמדינה, כמסגרת המחוייבת לכלל אזרחיה יש אחריות לפעול כדי לעזור לאלה שנולדו עם נתוני פתיחה פחות טובים.

            • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ברור צור, השאלה היא איפה זה מתחיל ואיפה זה נגמר. לצורך הדיון נסכים שהמדינה צריכה לעזור ל"מוכי גורל". האם היא צריכה לעזור למי שפחות חכם כי יש גם חכמים בעולם? האם היא צריכה למנוע מבעל ממון (או סתם מי שהחליט על סדר עדיפויות שונה) את האפשרות לחינוך פרטי? האם היא צריכה לעודד עילויים במוזיקה וספורט?

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור - זה לא עניין של אתה קונה, זה פשוט לא עובד בכל מקום, בראש ובראשונה יש צורך בהומוגניות חברתית חזקה, עם ההיחלשות של זה רואים גם ירידה ברמת התמיכה של המודל ולא רואים הפסקה. הן כלכלות קפיטלסטיות, המודל הוא קפיטלסטי, לא משאירים שום חברה בשביל העובדים, מבינים את ההרס היצירתי שהקפיטליזם מביא איתו ופותרים אותו, עיירות הפחם בשוודיה נסגרו על ידי המדינה והעוברו למקומות בהם היה צורך בעובדים (שעברו הכשרה חדשה) עכשיו אפשר להתווכח אם יש כאן בכלל אלמנט ליברלי (לא היה קורה בארה״ב ובאנגליה) אבל עדיין תפיסת הבסיס היא קפיטלסטית, כוחות השוק קובעים והמדינה קובעת רגולציה בהתאם, סל הרווחה החברתי הוא הסכמה כלכלית שאין איתה בעיה ״קפיטלסטית״ זה שחינכו אותו למנטרה לפי הקפיטליזם הוא מטרתו לייצר פערים חברתיים זאת שטות, אצל כל הכלכלנים האויב מספר אחד הוא לא הטבות חברתיות אלא המונופול והעדר התחרות, בשוודיה התחרות מקודשת לא פחות מאשר במדינות אחרות והבאתי דוגמא קיצונית לכך (סגירת המכרות). ירון - בנוגע לבע״מ, זה שלב קריטי בעידן המודרני, הכלכלה תתרסק היום בלי המודל (אנשים לא יקחו סיכונים). ישראל לא שונה במידת פשיטות הרגל או התספורות, היא שונה בעובדה הבאה, אין בעיה לעשות תספורת בארה״ב אבל תשכח אחרי זה לקבל סנט מהבנקים או מהמוסדיים, בארץ לצערנו, בעיקר משום שהשוק קטן והרגולציה מונעת הוצאה של כסף אצל המוסדיים (יש תקרה) אז הכסף שוב חוזר לאותם אנשים, זאת הבעיה, זה בכלל לא קשור לקפיטליזם ולבע״מ.

            • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל, בארה"ב יש נשיא שעשה תספורת... וזה כסף קטן. התספורת (כולל צבע ופן) שהבנקים עשו אחרי משבר הסאב פריים זאת החגיגה האמיתית. דרך אגב, אפס תביעות פליליות. בנק לאומי על שלל מנהליו הלבין הון והעלים מס, מעשים פליליים ללא צל של ספק. הבנק שילם קנס, חלק מהבכירים החזירו חלק מהבונוסים, אף משפט פלילי! לקרא לארה"ב קפיטליסטית זה פשוט בדיחה. ארה"ב מובילה את העולם למשטר "תאגידיזם" שהוא יותר שמאל מכל משטר שראינו עד היום.

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ירון - לא בדיוק תספורת, קיבלו הלוואות מהמדינה והחזירו אותן. מסכים שהיו צריכים להעמיד אנשים לדין. תראה, אתה הולך על הקיצון כאן עם התגובות, שמאל כלכלי וכו׳ (מה בגלל ההרחבה הכמותית ? מה היתה החלופה, הליברליזם הכלכלי הקלאסי של 29 ? זה שדפק את ארה״ב לעשור ומשהו, לרעב ממשי של אנשים), לא שמאל ולא נעליים, זה גם קצת מצחיק לשמוע שזה שמאל, הרי את כל החולי אתה תולה במשנה הניאו-ליברלית ואז קורא לזה שמאל. אם כל כך רע באמריקה התאגידית, למה אנשים לא עוזבים ? למה אם מחר בבוקר ארה״ב פותחת את שעריה חצי מכדור הארץ יגיע ?

  • אורן השני הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    לא הבנתי איך הפסקה האחרונה קשורה לשאר הפוסט.

    הגב
    • NoONE הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      נראה לי שהקשר הוא שיואב הוא בעל הבלוג והוא יכתוב מה שהוא רוצה באיזה מיקום שהוא רוצה אבל אני לא בטוח

      הגב
      • אורן השני הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        זה נכון אבל לא עונה על מה ששאלתי. אצל קרמר זו הייתה שאלה לגיטימית וגם כאן זו שאלה לגיטימית.

        הגב
    • אמיתי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

      נראה לי שהמציאות הולכת ומתרחקת מהפנטזיה שהפארקים האלו ודיסני ותעשיית הבידור בכלל מציעים.. זה ממש אנטיתזה ודווקא לדעתי הפיסקה האחרונה בגלל זה ממש במקומה.

      הגב
      • אורן השני הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        פעם המציאות הייתה ורודה יותר? תמיד יש בעיות. לדעתי הפוסט עצמו מעניין גם בלי להכניס אקטואליה.

        הגב
        • אמיתי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          זה הקטע..היה נדמה שהתקדמנו או שלאמריקאם היה נדמה שהם חיים בחברה כמו בסרט של דיסני. המציאות האקטואלית מראה שיש עוד דרך. ובסופו של דבר זה בלוג וזה מה שעבר לכותב בראש וגם בינינו אורלנדו ודיסני לא כאלה מעניינים בפני עצמם.. אין סיבה לנסוע לשם בלי ילדים ומצד שני עם ילדים זה עוד יותר סיוט- עדיף להמנע מהמלכודת תיירים הגדולה בעולם

          הגב
      • יואב דובינסקי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

        כולכם צודקים. הרעיון בפוסט הזה היה לתאר את אורלנדו כמקום בועתי משהו שיוצר מצג של פנטזיה שנובע משילוב של כוונות טובות ושל כוונות מסחריות ושמתנפצת כשמסתכלים למציאות בעיניים. לכן רציתי לסיים בפסקה חזקה על אירוע מטלטל. יחד עם זאת, הביקורת במקום כי בדיעבד גם הייתי יכול לשתול איזה משפט על טראמפ או וירג'יניה או ההיסטוריה הבעייתית בדרום כבר באחת הפסקאות הראשונות ואז אולי הפסקה האחרונה היתה נראית פחות תלושה מיתר הטקסט. מעבר לזה ובראש ובראשונה, יואב הוא כותב הבלוג והוא כותב מה שהוא רוצה ובאיזה מיקום שהוא רוצה.

        הגב
        • אמיתי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

          אף מילה על דור מיכה? התמסחרת שם..

          הגב
          • יואב דובינסקי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

            אני לא חושב שאני צריך להביע את דעתי בנושא כל יומיים, כי היא לרגע לא השתנתה. טענתי לפני קמפיין הנבחרת שאם לא נפתח עם דור מיכה בהרכב לא נגיע למונדיאל וכצפוי לא רק שלא נגיע למונדיאל אלא הושפלנו בבית על ידי אלבניה. אז אחזור על זה שוב, אם נבחרת ישראל תתבסס בקמפיין מוקדמות יורו 2020 על שרן ייני, דור מיכה וערן זהבי, לכל הפחות נגיע לפלייאוף בלי קשר להגרלה שנקבל. כל הרכב אחר עשוי להוביל לעוד קטסטרופה ספורטיבית.

            הגב
            • אמיתי הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

              האמת כמוה כשמש: היא איננה יכולה לסגת אחור

            • עומרי (ירוק) הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

              לא יזיק אם בנוסף לשלושה יהיה לנו איזה דרקון גם..

  • אריאל גרייזס הגיב: 10 חודשים לִפנֵי

    היית שואל אותי, הייתי מספר לך שהפארקים באורלנדו לא שווים את הכסף, הייתי שם רק שנה שעברה. גם יוניברסל - יש ארבעה-חמישה מתקנים שווים וזהו בערך. הדבר היחיד ששווה באמת באורלנדו זה לנסוע שעה מזרחה לקייפ קנוורל. מקום מדהים

    הגב
    • יואב דובינסקי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      רציתי לעשות פארקים, כי לא הייתי שם שנים וזה גם עניין נוסטלגי אבל איים טו אולד פור דיס שיט. חשבתי אם להקדיש עוד יום להסתובב באיזור ולראות עוד מקומות (דווקא חשבתי יותר לכיוון נסיעה לדייטונה ביץ' ולעצור ללילה בסוואנה שאמורה להיות יפיפיה), אבל בגלל לו"ז צפוף החלטתי שעדיף לחזור ישירות לנוקסוויל. מה שכן, נסיעות של 10+ שעות ביום עייפו אותי מאוד. היה טיול נחמד בסך הכל, בכלל לא מצטער על הנסיעה. אולי באביב הבא אעשה את טיול החופים בפלורידה שמראש רציתי.

      הגב
      • אריאל גרייזס הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        פעם הבאה פשוט תטוס, עם כל הסלידה שלך מזה.

        הגב
        • יואב דובינסקי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          חשבתי על זה במהלך הנסיעה חזרה. רק הדלק מהנסיעות הארוכות (כמעט שני מיכלים לכל כיוון) עולה לא פחות מכרטיס טיסה בצ'ארטרים, אז במובן הזה ישתלם לטוס. הבעיה בפלורידה שמלבד הטיסה, זה מחייב גם השכרת רכב. זאת לא סן פרנסיסקו או ניו יורק שמסתובבים ברגל, אלא הכל זה נסיעות. ולהשכיר רכב אני בכלל לא אוהב ועושה רק בלית ברירה כי זה בכלל טרראם מעצבן.

          הגב
          • אנונימוס הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            בעיניי הדבר הכי כיפי בארה"ב היה דווקא הנסיעות הארוכו שרואים בהן עולם ומלואו. אבל אולי כשאתה גר שם, ולא סתם מבקר פה ושם, זה מאבד מהמשיכה

            הגב
            • יואב דובינסקי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              כל דבר במידה. אני בדרך כלל נהנה מהנהיגה, בעיקר כשיורדים גם מהאינטרסטייט, אבל לנהוג למעלה מ10 שעות ביום זה מעיק.

      • תומרג הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        סוואנה אכן יפהפיה אם כי קטנה למדי

        הגב
      • אלעדוס הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        סוואנה יפה וכייפית אבל קטנה. יום מספיק. על הדרך שאתה מתכנן (סוואנה-פלורידה) ממליץ לעשות חצי יום+ערב בסן אגוסטין

        הגב
  • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

    ובעודנו מדברים על חלאות ומסיתי סמול ... קבלו את הפרחח המטונף ומבזה השואה אריאל מרגלית בעוד התבטאות... והפעם הקורבן הוא בנו של ראש הממשלה שכל ציוץ שלו גורם לאספסוף הסמולני המוטרף לצאת מדעתו.

    הגב
    • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      מה הוא אמר ? הבדיחה שנקראת מיקי רוזנטל צייץ גם עוד איזה אמירה הבוקר.

      הגב
      • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        .The alt left

        הגב
      • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        אביאל ואסף - מה שמיקי רוזנטל אמר הוא אדיוטי וראוי לגינוי. מה אראל מרגלית אמר? אבל מה שאתם עושים, לדבר על הצד השני והאדיוטים שיש בו (ממש לא כולם. אתם באמת חושבים שכל מי שהלך להפגין נגד הנאצים בשרלוטסוויל הוא שונא ישראל?? נו באמת) בעוד שספציפית בהזדמנות הזו המסר צריך להיות הכי חד משמעי כנגד ההזויים שצעדו שם עם דגלים נאצים, זה פשוט לא רציני. אני חושב (בלי קשר אליכם, לא שמעתי אתכם אומרים כלום מפורש בעניין) שלעמוד לצד טראמפ בנושא הזה - ובעוד כמה נושאים אם כבר מציינים - זה הזייה, וזה לא יהיה הצד הנכון של ההסטוריה.

        הגב
        • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          נגמרו ימי הגינויים החד צדדיים ויצירת מציאות חלופית. השמאל הקיצוני הוא זוהמה בדיוק כמו הימין הקיצוני וארגונים כמו אנטיפה מסוכנים בדיוק כמו ארגונים נאו-נאצים.

          הגב
          • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            אסף, האיש אמר שחלק מהאנשים שצעדו שם fine people סורי, עליי זה לא מקובל וכל השאר פחות מעניין אותי.

            הגב
            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              מה אתה רוצה, יש נאצים רעים ויש נאצים טובים...

            • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              כל עוד הם לא מפגינים בפ"ת הם טובים

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              עמרי - ראשית זה נראה לי פתטי שדורשים מישראלים ויהודים לגנות נאצים, זה עניין מובנה. מה שלא מובנה היא ההתעלמות מהשמאל הקיצוני שהוא גדול ומסוכן הרבה יותר היום לישראל וליהודים, הוא כולל קריאות כמו תחזרו לאירופה (ליהודים אמריקאיים) או קורא לפלסטינים קורבנות של הקורבנות והוא השוואה בין הנאצים ליהודים. הארגןנים שהפגינו הם מיעוט של פחות מ100 אלף במדינה של 320 מיליון, שכוחם יורד בהתמדה ושהם מסוכסים בפנים יותר מאי פעם, לעומת זאת האנטישמים החדשים משמאל צומחים מאוד, בעיקר בקמפוסים והם עשירים יותר ומשפיעים יותר, ראה את איך המפלגה הדמוקרטית רצה אליהם ומחבקת אנטישמית מובהקת כמו לינדה סרסור, אז כן היום הם מטרידים אותי בתור יהודי וישראלי יותר מאשר הנאצים בארה״ב, שהולכים ונעלמים.

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אתה בכלל יודע על מה המהומות ?

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל אתה צודק ב 100% אבל השמאל העלוב הזה הוא אלוף העולם במירוק המצפון המכוער שלו.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל, אסף -שניכם צודקים ביחס למאפייני השמאל הקיצוני בארה"ב. אז מה?

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור אז עכשיו אפשר לחזור לסיבה שהפוסט הזה התפתח לאן שהתפתח - הפסקה האחרונה בטור של יואב. האם רק הימין מחריב את האידליה באמריקה ?

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אסף - התשובה לשאלתך ברורה - ודאי שלא. הענין הוא שהמשפט בפוסט נכתב בנסיבות מסויימות (דריסה למוות של מפגינה אנטי נאצית). לכן אני גם לא מקבל את האמירה שלך של "נגמרו ימי הגינויים החד צדדיים". כאשר יש מעשה שהוא חד צדדי הגינוי צריך להיות חד צדדי. הגינוי האוטומטי ל"קיצוניים בשני הצדדים" הוא למעשה בריחה מגינוי.

            • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור, אם מדברים על הארוע הספציפי אז הגינוי של טראמפ דיי מציאותי... היו שם מהומות ואלימות שהתחילו כשה- blm ושאר הארגונים מנעו מהנאצים להיכנס לפארק באלימות. למען הסר ספק - נאצים ונאו נאצים ראויים ליותר מסתם גינויים לדעתי...

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור - לא הבנתי את מהות השאלה שלך, השמאל בארה״ב לא פחות אלים מאשר הימין, גם באופן גלובלי, ראינו מה קרה בG20 לפני כמה שבועות. הנקודה היא בתגובה התקשורתית, מכיוון שזו מטבעה נוטה שמאלה היא מתייחסת לזה בעדינות, תאר לך אם נאצים היו יוצאים לרחובות וזורעים הרס כזה העולם היה רועד, ההיסטוריה הראתה לנו שהימין והשמאל הקיצוני הביאו נזקים שווים לעולם, אם נרד לרזולציות דקות עוד יותר אז הקומוניזם כרעיון הרג יותר מהפשיזם במאה ה20.

            • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל - כל כך מובנה שאתם עושים ככל שביכולתכם להקטין את זה ומקפידים שחלילה לא ייאמר גינוי כזה בלי שמגנים גם עוד כמה ארגונים. אחלה. אם אתה חושב שזה פאתטי, אז תסלח לי שאני לא אענה מה אני באמת חושב. כדי לתקוף את השמאל (מטרה מוצדקת לפעמים) אתם עושים שמיניות באוויר כשהמקרה כאן הוא די פשוט. לא ממש מעניין שחלק מהארגונים שהפגינו נגד הניאו-נאצים הם תוקפי ישראל (ושנינו יודעים שזה לא כולם) - במקרה הספציפי הזה הם באו להפגין כנגד הפגנה נאצית-קלאנית שרצתה למחות כי אוי אוי אוי מורידים אנדרטה של מי שהוא מסמלי העבדות והקונפדרציה. מדובר באנשים שצולמו צועקים "לא ניתן ליהודים להחליף אותנו" בלי בושה. אז כן, שוב - אני חושב שהמקרה כאן הוא פשוט, צריך לתמוך במי שמפגין נגדם, גם אם הוא לא אוהב את ישראל ואפילו אם הוא ערן זהבי. אין לכם מספיק הזדמנויות אחרות לתקוף ארגוני שמאל? באמת. בלי קשר, עוד פעם התעלמתם ממה שרשמתי. מה שבאמת מדאיג זה ההתנהלות של טראמפ, שבנוסף להיותו ליצן הזוי, נותן הצצה לדעות שלו. מי שחושב שאפשר לחיות עם זה בשלום כי הוא מצייר את עצמו כ"ידיד ישראל", שיהיה לו לבריאות ובהצלחה בהמשך. ואסף - אני לא מתנשא עליך גם כשאני לא מסכים, תנסה לעשות את זה גם. כן, אני יודע על מה היו המהומות. מה זה משנה בכלל, אני אצא נגד הפגנות נאציות גם אם הם מפגינים בעד גורי כלבים חמודים.

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אז אם אתה יודע על מה ההפגנות אתה בטח צריך להתמרד כנגד הסרת הפסל והנסיון הבולשביקי למחוק את ההיסטוריה האמריקאית. גנרל לי היה הגנרל הידוע והמוצלח ביותר של כוחות הקונפדרציה ואחרי שהפסיד במלחמה פעל לפיוס בין הצפון לדרום. זה שהוא לא בא 'טב בעין' לכמה ג'יהאדיסטים-ליברלים ופוגע ברגשות הפאשיסטיות שלהם זאת זבש"מ. גנרל לי הייתה דמות יותר מורכבת ממה שהפאשיסטו-שמאלנים האלה מנסים להציג. מלחמת האזרחים הסתיימה, אבל עושה רושם שהפאשיסטיים מהשמאל רוצים להצית אותה מחדש.

            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              הרגשות הפאשיסטיים

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אביאל, אנסה להסביר: לדעתי יש בינינו, אנשי ימין ושמאל שאינם קיצוניים, הסכמה רחבה על האופי המגונה של הקצוות האלימים. מה שאני טוען הוא שכאשר יש ארוע שבמרכזו מפגינה אנטי-נאצית מאבדת את חייה בפיגוע דריסה לא ניתן "לגנות את שני הצדדים", את הנאצים ואת אלה שהפגינו נגדם, כאילו שזה עומד על אותו מישור. אני יכול לנהל אתך את הויכוח על "מי אלים יותר", אני לא בטוח שיש בינינו חילוקי דעות בכלל בנקודה הזו, אבל הויכוח הזה לא צריך להתנהל בקונטקסט של הארוע הנקודתי הזה. מה גם שברור שכמו שלא כל איש ימין הוא נאצי גם לא כל מי שהפגין נגד הנאצים הוא BLM או תועבה רדיקלית אחרת מהסוג הזה. ברגע שטראמפ עולה לשידור, בהקשר של הארוע הזה (חוזר ומדגיש), ומגנה את שני שני הצדדים זה כאילו שהוא לא מגנה אף אחד מהם, זה כמו אותם היסטוריונים חדשים בגרמניה שטוענים ש"גם גרמנים סבלו במלחמה" שזה טיעון נכון ומגונה באותו זמן. וגם אין לזה קשר עם הוויכוח על גורלם של פסלי גיבורי הדרום. אני מרגיש שאין לי מספיק ידע והכרות עם הנושא כדי לחוות עליו דעה. הדברים שכתב כאן אסף חדשים מבחינתי אבל, כאמור, זה דיון שצריך להתנהל בנפרד מאותו ארוע.

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צור ועמרי - מהות הדיון כאן היא אחרת, היא נקודת המבט, נקודת המבט שלי היא של יהודי-ישראלי שחיי בעשור השני של המאה ה21, הנאצים והkkk לא מאיימים עלי, רבים מאלו שעמדו מנגד כן, אני לא מתיימר להיות איזה אזרח העולם הגדול שבא להטיף לנשיא האמריקאי איך להתנהג ומה להגיד, אם אני אראה שזה פוגע בי אני אתלונן, אני לא רואה כאן שום פגיעה, החולרות בצד השני מטרידים אותי הרבה יותר. אתם ברצינות חושבים שיש יהודי שלא מגנה את אנשים שצועקים על יהודים והולכים עם צלב קרס ? זה בכלל לא שאלה כאן, גם לגבי טראמפ, אתם שוכחים שהם צועקים על הבת שלו ועל הנכדים שלו, אתם חושבים שהוא סימפטי אליהם ?

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              שתי הערות אביאל, האחת - אני לא מסכים שהוויכוח הוא רק לגבי נקודת המבט ו״מה מפריע לי/מאיים עלי״. אני גם לא מסכים שמי שהתנגד לנאצים היו בהכרח רק חולרות. מבחינתי, כשיש ארוע שבו מונפים צלבי קרס, שלא לדבר על פיגוע דריסה, זה מה שקובע. זה שבמאקרו האנטיפה ושאר חולרות מסוגם מהווים כיום איום יותר משמעותי מאשר הנאצים זה ממש לא רלבנטי במקרה הזה. השניה - נפש האדם היא כידוע איננה בהכרח עניין לינארי ונטול מורכבות כך שאני בהחלט יכול להעלות על דעתי שבצד אהבתו האמיתית לבתו, חתנו ונכדתו טראמפ גם רוחש חיבה ואהדה לזבלים מה-KKK.

  • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

    כרפובליקי רשום וכליברטריאן בדעותיי, עקבתי בעניין אחרי הקמפיין של טראמפ בפריימריס. קסם לי מאוד הסגנון הבדלני שנקט בו וההתחייבות לפרוש מכל "הערכים הגלובליים" שתמיד באים על חשבון אזרחי ארה"ב: מלחמות בכל העולם עבור עמים כפויי טובה, הסכמי סחר שנותנים יתרון למדינות אחרות, מדיניות עצימת העניים אל מול תופעת ה"פליטים" שמציפה את המערב ואת ארה"ב. אמנת פריז. זה הרגיש מאוד טבעי ואמריקאי, דוקטרינת מונרו! אנחנו לא חייבים לאף אחד שום דבר. that's what made America great. אנחנו פה, אתם שם, תעזבו אותנו בשקט, לא שוטר עולמי ולא בטיח. אבל היה גם את העניין הגזעני שתמיד צרם, וגם החשש (שהתבדה) שטראמפ לא יקדם מדיניות כלכלית רפובליקנית קלאסית (small government). ואת העניין של freedom. מבחינת השפה וליברטריאניזם כלכלי טד קרוז הרשים הרבה יותר. אני הצבעתי לקרוז. אני (מאוד) לא אוהב את החיבור של טראמפ עם הימין הקיצוני. מה לנו ולחבר'ה המגעילים האלה. אבל אם כבר מגיע לו מילה טובה על הנושא של שארלוטסוויל. זה האיש, זו דעתו. הוא גינה באופן מפורש את קבוצות השנאה בשמותיהן. מכאן והלאה הוא לא צריך להעדיף שום צד. הוא לא תקין פוליטית ויש לו ביצים של שור לעמוד מול קונצנזוס תקשורתי ולהגיד את מה שהוא חושב. העליהום עליו נראה לי מוגזם לחלוטין. מבחינת הערכים שאני מאמין בהם הוא נשיא מעולה, גם אם ייצוגיות וסגנון דיבור נשיאותי הם לא הצד החזק שלו (לגמרי הפוך מקודמו).

    הגב
    • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      בלי קשר לטראמפ אמריקה גדולה וחזקה בגלל כל המלחמות שניהלה והעשירו אותה ובגלל הסכמי הסחר שיש והיו לה עם העולם. ממלחמת העולם השנייה שכמעט "הצילה" את הכלכלה שלה ועד מלחמות עירק שהגנו על הנפט שלה והעשירו את חברות הנפט והנשק..קח את קוקה קולה כדוגמא. מה שהפך אותה למותג בין לאומי חזק כזה היו חיילים אמריקאים שהפיצו את זה. מעבר לזה היתרון האיכותי בידע וטכנולוגיה באוניברסיטאות האמריקאיות מתוחזק עי סטודנטים לא אמריקאים כבר שנים. תראה מי מצטיינים בmit לעזאזל אפילו גובס לא אמריקאי.. אמריקה היא אמריקה כי היא מגדל בבל מודרני ולא מדינה בדלנית

      הגב
      • yaron הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        אמיתי צודק :-)

        הגב
        • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          הופופו.. רמז לבאות

          הגב
      • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        אמיתי - השאלה כאן זה לא אם אמריקה הרוויחה באופן כללי מהגלובליזציה, היא הרוויחה, השאלה מי הרוויח בארה״ב ומי נדפק, כלומר הויכוח הוא חלוקת הכנסות. עכשיו, שההוגים המודרניים חשבו על המבנה הבסיסי של המדינה הם חשבו על התושבים של אותה יישות ועל הדברים שאלה יקבלו תמורת הויתור על מצב הטבע (חופש) בתמורה להיותם חלק מהמדינה (האמנה החברתית), אף אחד לא תיכנן שם שחברת x תעביר את הייצור לסין כדי להרוויח יותר כסף ועל הדרך ידפקו שני דורות של עובדים ואזורי תעשייה שלמים ולזה אכן צריך למצוא פתרון. אני אישית חושב שהפתרון יבוא בצורה טבעית, אנחנו כבר רואים שהמשכורות בסין לא תחרותיות כמו פעם והפרדיגמה שם עוברת לצמיחה מבוססת צריכה פנימית בעקבות כך, התעשייה גם חוזרת לארה״ב במידה כזאת או אחרת, אבל כרגע זה דיי איטי, אפקט טראמפ הגביל ואפילו הפחיד את התעשייה. אגב, ג׳ובס הוא אמריקאי, הוא נולד בארה״ב, ההורים שלו מהגרים. לא הייתי הולך גם על האנלוגיה של מגדל בבל, כולנו ראינו מה קרה שם.

        הגב
        • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          מגדל בבל? בן כמה אתה? זו ההשוואה הכי קרובה חוץ מרומא שגם היא הייתה יחסית קוסמופוליטית.. העברת יצור למקומות זולים זה פועל יוצא של גלובליזציה אבל גם של קפיטליזם. קידוש שורת הרווח יוצר עיוותים כאלו. בגדול אני לא חושב שאפשר עדיין לדבא במונחי קפיטליזם מול סוציאליזם. זה תמיד שילוב שלהם. אבל אין לי ספק שצריך להפסיק למדוד חברות ואנשים במושגי רווח והפסד ובהחלט אין לי מושג איך לעשות את זה.. שיטת התאגידים מיצתה את עצמה והיא איננה מועילה לבני אדם וחברות יותר. וכמובן הראשונים להיפגע הם המעמדות הנמוכים והבלו קולר. אבל זה לא באשמת הסכמי הסחר או מדיניות ההגירה

          הגב
    • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      הקונצנזוס התקשןרתי הזה הוא סוג של תעמולה גבלסית. שלא במפתיע, גם 'אידיוט אחרונות' על שלל כתבלביו עט על המציאה (קרא היום את עמודי החדשות).

      הגב
    • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      אני לא כל כך מתמצא/עוקב אחרי תקשורת אמריקאית אבל נדמה לי שבארוע הנוכחי גם אמצעי תקשורת שתומכים בטראמפ, כמו פוקס, ביקרו אותו.

      הגב
      • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        מה זה "עשירה"? אני יודע שחברות אנרגיה הרוויחו מיליארדים. הם מעדיפים לקנות את הנפט בחו"ל, להחזיק מפעלים בחו"ל ולנהל מסחר עם חברות בחו"ל. כמה חבר'ה באליטה הכלכלית האמריקאית התעשרו. אני בעד סחר חופשי אבל אמריקאי! עסקים קטנים נפתחים ונהיים גדולים, רבבות מקומות עבודה חדשים. מס אחיד, פרידום אמיתי, ממשלה שלא תוקעת מקלות בגלגלים. לגבי הסכמי סחר, עם הטובין שלה ארה"ב יכולה לסחור מעמדת עליונות. אני לא רואה את מקסיקו וקנדה שומרות על איזון כלכלי בלי המסחר עם ארה"ב. לגבי המלחמות, אתה לא יכול לדעת זאת, כי הסכומים העצומים שהולכים לכל מיני פרוייקטים עבור יחסי חוץ אף פעם לא מתפרסמים. רק לפני חודשיים התפרסם כי טראמפ דרש ממרקל החזר על סכום עצום שארה"ב השקיעה בגרמניה לצורכי הגנה. בכלל, לשכת מזכירות המדינה האמריקאית היה ידוע במשך שנים כבור כלכלי ללא תחתית. אבל שוב, אני לא רואה איך אזרחי ארה"ב הרוויחו מכל הטינופת הזו. אולי כמה חברות לייצור מערכות הגנה ותשתיות שעשו קופה מהקמת תשתיות במדינות אלה. וכמובן פוליטיקאים עם יחסי הון שלטון. For too long, a small group in our nation’s Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost זו הבעיה ב"ביג גוברמנט". כלכלה של אליטות, אף אחד במדינה לא יודע מה הממשלה עושה עם הכסף שלו. כמות הוצאות מטורפת במשרדי ממשלה (לגבי יחסי חוץ: סגלים דיפלומטיים ענקיים ומיותרים, קרנות נסתרים למדינות זרות שמקבלות מימון ישיר ממשלם המיסים, נשק אמריקאי מסתובב בעולם. וזה כלום לעומת מה שקורה שם באמת, השחיתות המוסרית, עבירות כלכליות ופליליות שבגלל האופי הבינלאומי כמעט בלתי ניתנות לאיתור). שיהיה ברור: כאזרח אמריקאי לא מעניינת אותי בשקל שאלת "מקומה של ארה"ב בעולם". . We do not seek to impose our way of life on anyone, but rather to let it shine as an example for everyone to follow. בעיניי זה הנושא האמיתי שאף אחד לא מדבר עליו. מבחינתי האישיות של טראמפ ותכונותיו לא רלוונטיות- הן רלוונטיות רק למי שתופס את המודל הנשיאותי כחזות הכל במדינה,- שזו תפיסה המתאימה להשקפה אוטוקרטית ודיקטטורית. לא מעניין אותי מה הנשיא אמר, חושב או מאמין. מעניין אותי מה הוא עושה ומנסה לעשות, נגד כל הסוואמפ.

        הגב
        • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          1. המשפט "סחר חופשי אבל אמריקאי" הוא אוקסימורון. 2. המחשבה שארצות הברית הגיעה למעמדה בעולם רק תודות לתכונות התרומיות של אזרחיה ועל כן היא חברת מופת האמורה להוות דוגמה לחיקוי היא נאיבית עד כדי גיחוך.

          הגב
          • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            1. סחר חופשי בתוך גבולות ארה"ב. 2. כתבתי (בעברית) שמעמדה בעולם לא ממש מעניין אותי.

            הגב
            • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              הבעיה בתוך ארהב לא קשורה להסכמי הסחר או הגירה אלא לכלכלה של עשירים שמחסלים כל תחרות. זו השיטה האמריקאית ב30 השנים האחרונות. לדוגמא בתחום הפארם ( בתי מרקחת) השוק מוחזק ב90% בערך עי 3 חברות- קרטל לעומת משו כמו 8-10 לפני 30 שנה. זו בעיה של רגולציה והגבלים עיסקיים. אין דרך ליצור תחרות ושוק חופשי ללא רגולציה והבעיה הגדולה היא שלחברות הגדולות לובי וכח פוליטי עצום. בשתי המפלגות. טראמפ בטח לא הולך לשנות את זה.. מסכים שבגדול צריך לבחון מנהיגים לפי מעשים אבל לא רק. חלק מהמנהיגות צריך שיהיה גם במסרים והצהרות לציבור. גם זו דרך להשפיע על דעת הקהל ועל המדינה

            • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              לגבי הפסקה הראשונה- ניתן לויכוח (אני חושב שיש דרך ליצור תחרות ושוק חופשי: ללא רגולציה). את דעתי על נושא טראמפ והצהרותיו כבר כתבתי.

            • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              יכול להיות אבל השורה התחתונה היא שהבעיה בה הידיעה היא לא מהגרים ולא הסכמי סחר. הם לרוב הפיתרון.. ואגב קנדה ממש לא מתרגשת מאיומי טראמפ וארהב תלויה במקסיקו ובכח האדם שלה כמו גם בשיתוף הפעולה בגבולות בצורה עמוקה. זה לא כזה פשוט להציג את זה כאילו כל הכח אצל האמריקאים

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              דוד - אבל כתבת באנגלית שהיא צריכה להוות דוגמה ולא רק זה אלא שזה מבחינתך הנושא האמיתי. אני באמת לא שייך לאלה שרואים בארה"ב את השטן הגדול אבל מודה ש"אמריקה" ומה שהיא מסמלת אינם המודל המועדף מבחינתי. מה שאמיתי כתב כאן (על השליטה המוחלטת של העשירים בכלכלה) זה בהחלט חלק מזה.

          • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            צור - סחר חופשי יכול להתקיים בתוך מדינה, בטח בגודל של ארה״ב, ארה״ב יכולה לספק לעצמה את כל צרכיה ולכן אין פה סתירה ואל תשכח שמדובר כאן אחרי הכל בפדרציה.

            הגב
  • NoONE הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

    דוד מדבר במילותיו של פול ראיין וחושב שהוא חכם גדול. האין רגולציה שלו הובילה לזה שוול סטריט עשו מה שהם רוצים , נתנו הלוואות ומשכנתאות לאנשים שלא מסוגלים לשלם כי לא הייתה רגולציה ויצרו את משבר האשראי הגדול שהוביל למיתון בכל העולם. האין רגולציה הובילה לזה שבפלינט מישיגן שמו עופרת יחד עם מי שתייה ואנשים חלו ומתו(ועכשיו יש משפטים) התוכנית הרפובליקנית להוריד מיסים היא איומה , CORP ARE PEOPLE זה אחת הפסיקות האיומות של בית המשפט העליון והובילה לזה שתאגידים ענקיים כמו פפסי משלמים פחות מיסים ממני , בעל עסק קטן עם 15 עובדים בקליפורניה. לטראמפ אין שום תכנית או שיטה , הדבר היחיד שמעניין אותו זה לשמור על הכבוד שלו , לריב ושילקקו לו את התחת כל יום. דוד בוכה על בזבוז כסף על מדינות זרות, תמיד אפשר לבטל את המענק לישראל אם זה כל כך מפריע לו. שלא לדבר על זה שדוד פתאום שכח שבמשך 50 שנים אירופה ובמיוחד גרמניה "החזיקה את הקו" מול ברה"מ בשיתוף פעולה עם האמריקאים. אתה מדבר איתי על שחיתות? גורג' בוש ודיק צ'ייני התחילו מלחמה בעירק שיצרה את ISIS כדי שחברות אמריקאיות יוכלו לגנוב את הנפט ולקבל חוזי ענק מהממשלה. את המפלגה הרפובליקנית(לא כל הבוחרים,בעיקר הפוליטקאים) מעניין רק כסף , מי משתין איפה ואיך למנוע הפלות מבחורות שנאנסו.

    הגב
    • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      אני לא יודע אם דוד הוא חכם גדול אבל בהשוואה אליך הוא יותר אינטיליגנט, רהוט, מנומק ובטח שאינו דמגוג עם פה מלוכלך.

      הגב
      • NoONE הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        LOL מת עליך , אני רוצה לעשות לך ילדים

        הגב
        • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          תסתפק בכלב שלך

          הגב
          • NoONE הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            אני רוצה אותך, אתה הרבה יותר סקסי מהצ'יוואווה שלי

            הגב
            • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              מחמיא אבל אני לא ערבי

    • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      NoONE - עדיף להישמע כמו מייקל מור ? את חוק גלאס-סטיגל ביטלו שתי המפלגות וקלינטון חתם, את גרינספן אמנם מינה רייגן אבל גם נשיא דמוקרטי (קלינטון) אישר את הארכת הכהונה. את החוק לפיו לווי המשכנתא מחזירים את הבית ומסיימים את החוב לבנק (יצרה נכסים רעילים) יצר קלינטון בתמיכה דמוקרטית מסיבית. מערכת המס האמריקאית ישנה ומסואבת, גם מימין וגם משמאל יש רצון לשנות כבר הרבה מאוד זמן. בקשר לפסיקה, זאת אשמת הרפובליקנים ? עדיף שתאשים את ווישנגטון ומדיסון (לא שאני חושב שהפסיקה הזאת חיובית, להפך). גרמניה החזיקה את הקו ? בלי ארה״ב גרמניה היתה סובייטית לחלוטין ומדשדשת כמו שמזרח גרמניה מדשדת עד לימנו. הנה תיאוריית קונספירציה, הקימו את דעאש, שליטה בנפט וכו׳, איך זה מסתדר עם זה שארה״ב היום עצמאית מבחינה אנרגיה ? אתקן לך משהו, כל הפוליטיקאים אוהבים כסף וכוח.

      הגב
      • NoONE הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        איפה ראית שאמרתי שקלינטון בסדר? זה שאני לא אוהב רפובליקנים לא אומר שאני אוהב דמוקרטים(אני לא מתכון ספציפית לאנשים אלא לרעיונות ומצע) , רוב מה שהמפלגה הרפובליקנית מציעה מבחינת מיסים ופיננס יעזור לי באופן אישי , זה לא אומר שזה בסדר. ארה"ב סיפקה את הכסף וגרמניה ושאר מדינות הגוש המערבי סיפקו את האדמה, זה עזר לשני הצדדים , אבל הכספים שנשפכו על אירופה היו כדי לשמור על הכוח האמריקאי מול הסובייטים , לא שפכו כסף סתם. אין פה שום קונספירציה בעיקר , כולם יודעים מה קרה, בוש וצ'ייני נתפסו עם המכנסיים למטה בספטמבר 11 ויצאו למלחמה בעיקר כי בוש רצה לנקום בסדאם שעשה צחוק מאבא שלו , וצ'ייני רצה לעזור לכל החברים שלו בחברות הנשק והבטחון לעשות מיליארדים , כתוצאה מכך שסאדם נפל הוקם דעאש ואירן התחילו לעבוד על נשק גרעיני(סדאם היה מתחיל מלחמה מולם אם היה יודע שהם עובדים על נשק גרעיני)

        הגב
        • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          זה מעט יותר עמוק, תקרא את הנטיגנטון, מערב אירופה וארה״ב דומות בערכים ובתפיסות העולם שלהם, תוכנית מרשל זה לא רק אינטרס אמריקאי אלא הזדהות ערכית-חברתית. אני חושב שזה חובה מוסרית להפיל את הרוצח הכי גדול מאז סטלין-מאו-היטלר, גם אם יש בזה כסף וכו׳. עם כל זוועות דעאש, הם לא מתקרבים בכלום למעשים של סדאם חוסיין.

          הגב
          • shadow הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            עם כל הכבוד לסדאם במקרה הזה אתה מיתמם. בשני המקרים ארהב הלכה לשם מאינטרס צר ולא משום אלטרואיזם. זו לא ההתקפה הישראלית על הכור.

            הגב
            • shadow הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              וחשוב להגיד שאין בכלל כבוד.

            • shadow הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ואני מסכים שזו היתה חובה מוסרית להוריד אותו אבל שנינו יודעים שלא היה שם גרם של מוסריות במלחמות האלה. גם את קים חובה מוסרית להוריד? חבל שבצפון קוריאה אין נפט מוסרי.

            • אביאל הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              צל - אני חושב שקלינטון-בוש-אובמה יצאו אפסים עם צפון קוריאה, שהיא איום רציני בכמה דרגות על נאצים בדרום ארה״ב או על שמאל קיצוני, עכשיו יש למשוגע נשק גרעיני, בדיוק כמו שיהיה לאיראן עוד עשור וזה עוד כתם. לי לא אכפת מה האינטרסים של ארה״ב לגבי סדאם חוסיין, כישראלי אני שמח שהוא עף לנו מהחיים, שכחו כבר שהוא זרק עלינו טילים ואיך כל ילד בשנות ה80 היה צריך ללמוד מה זה מסכה, חדר אטום ומזרקי אטרופין. כמו שכתבתי, דעאש ושפיכות הדמים שלהם לא מתקרבת עדיין לרוצח ההמונים מבגדד.

  • אסף the kop הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

    דוד קראתי את שכתבת ויש לי רק הערה אחת בנושא. כדי להיות אימפריה עולמית אתה חייב להיות שוטר עולמי. לא רוצים להיות שוטר עולמי ? סבבה. קחו בחשבון שתהיו פחות אימפריה ולריק שנוצר ייכנס גורם אחר.

    הגב
    • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

      לאסף אני חייב להודות לך שכאן באמת יש נקודה של סתירה והתחבטות פנימית. כישראלי אני לא רוצה איראן גרעינית. כליברטריאן אני חושב שזו זכותה של כל מדינה לפתח נשק כזה, וזו ממש לא זכותה של שום מדינה להתערב ולדחוף את האף, לא בעניין הזה ולא בסכסוך הישראלי-פלשתיני. אני ממש לא רוצה להיות שוטר עולמי. ולא מעניין אותי בשקל מי יכנס לוואקום הזה. זה לא אינטרס אמריקאי, ובחיי עוד פעם אחת שאני שומע את המושג "האינטרסים שלנו מעבר לים" מהפה של לינדזי גרהאם או ג'ון מקיין אני ארצח מישהו. ל"אף אחד" (בעל הסגנון הנמוך) הייתי מנסה לענות בהיגיון, בקצרה אומר שהוא מבלבל ועושה הכללה של מושג "רגולציה" בכלכלה עם מושגים אחרים שקשורים לפיקוח חיוני (האם רפובליקנים מתנגדים לפיקוח משרד הבריאות על מוצרי מאכל לדוגמא? סתם טריק שפל ונמוך של בנאדם שלא ממש רוצה לנהל דיון). לצור הבאתי מתוך דבריי ציטוט מתוך נאום ההשבעה של טראמפ. הציטוט מתייחס לחלק הראשון של המשפט שדבר על כך שארה"ב לא תכפה את השקפת עולמה על מדינות אחרות but rather let it shine אחר כך כתבתי ש"זה הנושא האמיתי"-מתייחס כמובן לכל התגובה. לא חשבתי שצור, (מגיב מתון שאני בד"כ נוטה להעריך) יסלף את דבריי רק בשביל להביע את עמדותיו (הידועות..). לאמיתי ההצלחה של ארה"ב להוות מגדל בבל מודרני היא בכך שקיים mainstreaming של מהגרים את תוך לב ליבה של ההווייה האמריקנית, הם הופכים לאמריקאים בזכות ערכי החירות שעליהם המדינה מיוסדת בראשם חופש ושוויון הזדמנויות, אותם ערכים שהגלובליזציה ופוליטיקת האליטות של אובמה-מרקל מאיימות למחוק. זה לא בדיוק בזכות מהגרים בלתי חוקיים ו"פליטים" שמאיימים על מבנה החברה המתוקנת.

      הגב
      • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        אוסיף דגש קטן לאסף: אני לא רוצה להיות לא שוטר ולא "אימפריה" עולמית. וכדי להקדים רפואה למכה ולמנוע דיון מיותר, השואה היתה אירוע חד פעמי בנדירותו, בהיקפו ובעצמתו ואין שום קשר למצב היום.

        הגב
        • shadow הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          דוד - אני חולק עלייך בנושא הגרעין. גרעין זה דבר שיכול להשמיד את האנושות. אם יעופו יום אחד טילים על אמריקה לא תוכל להגיד שהדברים לא מעניינים אותך. בדלנות היא לא שיטה שיכולה לקדם את האנושות לשום מקום והבעיות שהעולם עומד להתמודד איתן אינן ניתנות לפיתרון מקומי ולכן אין מנוס ממעורבות ואקטיביות ברמה העולמית. לאירועים קוסמים לא איכפת ממדינות. מהחלל לא רואים גבולות. רק אדמה ים וצמחיה. אפילו בני אדם לא רואים. איכות החיים שלך באמריקה לא תיראה אותו הדבר אם ארהב לא תהיה מעצמה עולמית. ולסיום אם אני לא טועה אימפריות בראיה היסטורית לא יורדות מגדולתן בשקט ובשלווה זה תמיד מלווה בהתרסקות והרבה הרס. אני לא בטוח שאתה מכוון לשם. כל זה לא אומר שארהב היא טלית שכולה תכלת אבל זה לא העינין.

          הגב
          • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            ברור כי בדלנות פירושה השקעה מסיבית במערכות הגנה מתקדמות והתעצמות צבאית לצורכי הרתעה. בדיוק כפי שהיה בראשית המאה הקודמת (הבעיה שההתעצמות הצבאית שהתאפשרה ושגשגה רק בגלל דוקטרינת מונרו והשקט המדיני אחרי מלחמת האזרחים, גרמה לכך שכאשר אירוע נדיר גרר את ארה"ב למצב בו היא השוטר העולמי היא לא ידעה מתי לפרוש מהכבוד המפוקפק). המצב היום הוא שמדינות מתחננות לארה"ב להמשיך להיות השוטר, אבל הן לא מוכנות לשלם כמובן, כי האמריקאים יכולים. אבל כליברטריאן אני מאמין שיש כאן נקודה מהותית יותר: לו יהי כדבריך. האם ל"מדינה" יש סמכות להחליט על כך? האם אזרח אמריקאי צריך לשלם בדם בגלל שהממשלה שלו חושבת שזה מוסרי יותר מאזרח סורי, עיראקי או תימני שימות? מדינה שלוקחת אחריות על מוסר, זו אחת העוולות המצחינות שהשחיתה את הפוליטיקה האירופית, כמעט משחר ימיה ועד ימינו. שיהיה ברור: ארה"ב הבדלנית תישא ותיתן בהגינות עם כל מדינה שמעוניינת בכך, היא תסחור בטובין שמייצרים אזרחיה בלי לעשות קופה על חשבונם. האי תפתח את שעריה לכל מי שלא בא במטרות זדון או מהווה סכנה לשלומו של אחד מאזרחיה. בדלנות איננה הסתגרות, היא פשוט שיטה ששמה בראש ובראשונה את האזרח. על שופטי כדורגל אומרים ששופט טוב הוא אחד שלא מורגש, זה משפט שאפשר לומר גם על ממשלות.

            הגב
            • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              האוטופיה הליברטליאנית תלושה מהמציאות (האנושית) בדיוק כמו זו הקומוניסטית. אנחנו פשוט לא בנויים ככה כבני אדם. אנחנו צריכים שידאגו לנו ורוצים לדאוג לאחרים. חברה לא מתקיימת ללא בסיס משותף וכך גם מדינות ואנשים. אנו כולנו איים אבל מחוברים בעל כורחנו בהמון גשרים לאיים אחרים.. חוץ מזה לא ניתן לבטל את ההיסטוריה ולהגיד פוס אנחנו כבר לא השוטר/המוסר של העולם. ההתיחסות שלך למלחמת העולם השנייה כאירוע נדיר היא טעות. תמיד יהיו ברבורים שחורים ותמיד אמריקה תהיה מעורבת במה שקורה בעולם. הגודל והעוצמה שלה זה חרב פיפיות שלא ניתן להפטר ממנה

            • shadow הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              אני עם אמיתי A.K.A אמיתי צודק. ואני דווקא ברמה המחשבתית בכיוון שלך של חרויות הפרט והגבלת התערבות ממשלתית אבל כמו שאני יודע להפריד בין אגדה למציאות, אני יודע שבחיים האמיתיים יש מגבלות וכמו שאמיתי אמר וצדק, בני אדם הם קצת(הרבה) יותר מורכבים מאידיאולוגיות אוטופיות. אי אפשר לשגר בלחיצת כפתור אנשים מצורת חיים אחת לאחרת בגלל שבראש זה נראה יפה. העולם צריך להתקדם בהדרגתיות ובהתאם למציאות. באמת נראה לך שאפשר לחיות על פי הצד הבדלני הטהור עם מה שקורה היום? תראה מה קורה היום בברצולנה(זה עדיין קורה). זה לא יעלם לבד. העולם היום גלובלי והולך להיות עוד הרבה יותר מזה במאה הזו. אין יותר פתרונות רק ברמה המקומית. זה חייב להיות שיתוף פעולה עולמי. עם כל הכבוד הרעיון של חופש הפרט ויש הרבה כבוד הוא בא בחבילה עם העיקרון של חיה ותן לחיות. אין בסיס יותר מוסרי מזה ואין דרך אחרת יותר טובה (לדעתי כמובן) בשביל לקיים חברה משגשגת, ולכן מי שבוחר במודע להשתמש באלימות מוציא את עצמו מהמשוואה ואי אפשר להתנהג עם זה באותם הכללים. ארהב היא המובילה בשמירה על היציבות העולמית אם היא תזוז הצידה אתה מדמיין מה יקרה בעולם המוסלמי? ברוסיה? זה לא מציאותי, לא נראה לי שיהיה נעים לחיות בעולם כזה גם לאזרח אמריקאי. תמיד יש אופציה של קטסטרופה בשביל שינוי רדיקאלי (ויש לצערי הרבה כלים מעשי אדם עם הפונטנציאל) אבל מי מבטיח שתאהב את התוצאות ובאיזה מחיר? נראה לי שעדיף לנסות לטפל היום מאשר לעמוד בצד ולתת לפצצה תרתי משמע להתפוצץ. המפכות שבדרך מצריכות הרבה יותר מחשיבה מקומית בשביל להתמודד איתן ובאותה חשיבות אם לא יותר אירועים ברמה האקולוגית והקוסמית.

            • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              לגמרי עם אמיתי

            • אמיתי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              מסמיק בפינה

      • צור שפי הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

        לא סילפתי. לא יכולתי לדעת שזה ציטוט מטראמפ והאמת שזה גם לא משנה. היומרה להיות דוגמה זוהרת היא חסרת כיסוי בלי קשר למי שאמר.

        הגב
        • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

          אוקיי המשפט הנ"ל איננו מהותי לנושא התגובה ואפשר לקרוא את התגובה בלעדיו. חשבתי שזה ברור

          הגב
          • NoOne הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

            דוד היקר , אל תיפגע , זה לא אישי , אני בטוח שאתה מאד חכם , רגיש ושרמנטי וזה לא טריק שפל שאני אומר את זה. ועכשיו לגופו של עניין , אני לא מבולבל ולא נעליים. דונלד טראמפ הוא זה שמינה את סקוט פרואיט לראש ה EPA , לא אני. אותו סקוט פרואיט שבמשך שנים מתלונן על הרגולוציה הקשה של ה EPA ודורש לפרקו. אז טראמפ שם בראש ה EPA את הבן אדם שרוצה לפרק את הארגון וכל הרגולציות שנמצאות בו. אז האם הרפובליקנים מתנגדים לפיקוח על זיהום אוויר,מי שופכין,פראקינג,בוודאי שהם מתנגדים , והמינוי של פרואיט מוכיח את זה הרפובליקנים הם המפלגה של הביג ביזנס והם יעשו הכל כדי לסחוט כמה שיותר רווחים וכמה שיותר לעזור לאחים קוץ' או לכל מיני תעשיינים אחרים בלי שום רצון לרגולציה והדבר היחיד שחשוב להם הוא כמה כסף יכנס לכיס(או תרומות לקמפיין) טראמפ כל היום מדבר על COAL , הייתי פעם במכרה COAL? ראית מה זה עושה לאנשים שעובדים שם? אבל טראמפ רוצה לשחרר עוד כסף לחברים העשירים שלו על חשבון העובדים המסכנים במקום לעשות טרינינג לאנרגיה חלופית לאותם עובדים שגם ירוויחו יותר כסף ככה ולא יצאו אחרי יום עבודה שחורים מפיח , גמורים מעייפות ועם בונוס של מחלת סרטן. אני נגד קיצוצי המיסים לעשירים , אני לא מאמין בהמצאה של היועצים של רייגן על טריקל דאון אקונומיקס , זה לא נכון זה אף פעם לא קורה , כאשר מאפשרים למיליונר לשלם פחות מיסים שום דבר מזה לא יחזור לקהילה , זה ילך לבנקים באיים הקריביים ואף אחד מאיתנו לא יראה דולר. וזה גם יפה שהתעלמת ממה שג'ורג' בוש עשה לכלכלה , אחרי ספטמבר 11 בוש נתן הוראה לבנקים לתת הלוואת חופשי כי הוא רצה שאנשים ירגישו שהם חיים טוב ויתעלמו מהטריליונים שהוא מבזבז על מלחמות לא נחוצות , אתה זוכר את הנאום המפורסם שלו? איך זה היה , לכו תקנו , תבלו,תחיו את החיים הטובים , העיקר שמחלקים הלוואות וכרטיסי אשראי בלי בעיה לאנשים שלא מסוגלים לשלם אותם בטווח הארוך. תצפה בסרט THE BIG SHORT זה יעזור לך להבין. אני ב 2005 בעודי מרוויח פחות מ 10 אלף דולר בחודש קיבלתי אישור לקנות בית של 1.2 מליון דולר עם דאון פיימנט של 20 אלף דולר , זה בכלל לא עניין אותם ששיקרתי בטפסים , אף אחד לא בדק , זה לא עניין אף אחד , הם לא רצו לדעת , הרפובליקנים ששלטו בנשיאות ובסנאט נתנו לבנקים לעשות מה שהם רוצים וזה מה שהוביל משבר האשראי. אל תחשוב שאני דמוקרט , אני איתם בנושאים חברתיים(שוויון זכויות,זכות להפלות ולהשתין איפה רוצים,זכויות מהגרים) אבל בנושא בטחוני אני רחוק מהם מאד. בבחירות האחרונות לא הצבעתי לאף אחד מהאידיוטים , הייתי מצביע לג'ון קייסיק מאוהיו כי הוא היה המועמד הכי טוב ובעוד 10 שנים אני אצביע לגווין ניוסום(הוא יהיה מושל קליפורניה הבא ולאחר מכן נשיא ארה"ב )

            הגב
            • דוד הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              העיקר שאנחנו בראש טוב אני עבדתי (כאן בארץ) במשרד להגנת הסביבה ואם תשאל אותי יש לפרק גם אותו. הרגולציה שמייצר גוף כזה היא פשוט מטורפת, זאת מפלצת שמשמידה עסקים קטנים (אם כי כאן בארץ יש איזה 20 משרדי ממשלה שישמידו אותם לפני שהם נולדו עדיין). וזה לא אומר שאני נגד פיקוח. לגבי כורי הפחם, אולי תשאל אותם מה הם חושבים על טראמפ ועל הרעיון לעבוד במשהו אחר. https://www.youtube.com/watch?v=lAvbPPf-NPI יש לך הרבה טענות על הרפובליקנים, אני גם חושב שהרבה חבר'ה שם איבדו את הדרך ונהיו לוביסטים. ג'ורג' בוש הוא לא בדיוק כוס התה שלי (fake republican). לגבי קיצוצי מס לעשירים, גם אם אני לא יודע לאיפה הכסף יילך, אני לא רואה שום הצדקה מוסרית לקחת מבנאדם כסף כי הוא מרוויח יותר ממני. מס אחיד זה נראה לי פיתרון סביר, מי שמרוויח מאה שישלם 10 דולר ומי שמרווויח מאה מיליון שישלם 10 מיליון (שזה סכום סבבה לגמרי, לא?). אתה מעלה סברה נחמדה על האיים הקריביים, אני מניח שאתה לא חולק על יסודות הכלכלה המודרנית, ג'ון לוק וכאלה. ומומחים ממני כאן יכולים בקלות להסביר זאת, בסופו של דבר האזרח מרוויח. אני בעד זכות להפלות, נגד מימון פדרלי. אם אנשים רואים בזה מעשה לא מוסרי, הם לא צריכים לממן את זה, בין אם אתה מסכים איתם או לא. זכויות מהגרים אם הם זכאים לאזרחות. לא רוצה 10 מיליון חבר'ה לא רשומים מסתובבים כאן. אם חומה תעצור את זה זה יהיה אדיר.

            • עומרי (ירוק) הגיב: 9 חודשים לִפנֵי

              ההימור על המושל והנשיא - זה כמו ההימור על פילי? :)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *