מסקנות מנסיעה מערבה (חלק א')

טנסי-קנטאקי-אילינוי-מיזורי-קנזאס-אייווה-נברסקה-דרום דקוטה

דונאלד טראמפ משתמש בספורט בצורה שונה ממנהיגים אחרים. הוא לא רואה את הצורך להשתמש בספורטאים כדי להדביק את עצמו באבק הכוכבים שלהם. הוא גם לא מנסה למלא בראקטים או לרקוד על שולחנות או להתרטב בגשם כדי להיראות עממי. הוא רואה ספורט כמבחן נאמנות וכעוד דרך לפצל ולפלג. גמר מכללות על טהרת הSEC בין ג'ורג'יה מול אלאבמה או משחק של הצבא נגד הנייבי הם הקהל שלו. ספורט זה רק עוד כלי לבדיקה מי איתו ומי נגדו. עוד כלי לפלג. אובמה היה אלוף יחסי ציבור עם האירוחים בבית הלבן. הוא היה במיטבו, שנון, עם אנשים שמכבדים אותו, מתבדח, לגמרי באלמנט שלו. עבור טראמפ הזימונים לבין הלבן הם טרראם מיותר. בטח אם אפשר להשתמש בפלטפורמה כדי לפלג ולפצל את העם עוד יותר.

חשבתי על טראמפ לא מעט בימים האחרונים כחלק מהאירועים שקרו באמריקה בזמן השהות בטנסי. בסוף השבוע שעבר עזבתי את טנסי והתחלתי את הנהיגה הארוכה לעבר אורגון. מעכשיו נוקסוויל תצטרך להסתדר בלעדיי. מי שינסה לעשות שם סדר הוא גלן ג'יקובס, קיין מהWWE, שרגע לפני שהתנעתי נבחר לראשות עיריית מחוז נוקס (שם נמצאת נוקסוויל) ואמור להשליט שם סדר.

הימים הראשונים של הנסיעה לוו בעיקר בזיופים לשירים ברדיו ולמחשבות רנדומליות. כל יום אני נוסע כשבע שעות נטו, מה שיוצא בערך שעתיים יותר ברוטו (הפסקות שירותים ותדלוק). הרושם שלי ביומיים הראשונים היה בעיקר מהנופים מהאינטרסטייט. יום הנסיעה הראשון עבר בנסיעה בטנסי, קנטאקי ואילינוי, שלוש מדינות בהן ביקרתי במהלך השהות. את הלילה העברתי בעיירה קרוסוויל באילינוי, הנמצאת מחוץ לסנט לואיס.

היומיים הראשונים היו בעיקר נסיעה מנג'סת. די פספסתי את מה שבדרך. אין לי ספק שיש לסנט לואיס, מיזורי, הרבה מה להציע, אבל כל מה שהספקתי לראות מהאינטרסטייט זה את הקשת הגדולה של לואיס וקלארק. לקנזאס נכנסתי רק בגלל חלק חסום בכביש המהיר מחוץ לקנזאס סיטי, מיזורי (הצמודה לקנזאס סיטי, קנזאס). ככה שחלק מהרושם שקיבלתי אולי לא הוגן. למשל אייווה נראתה לי כמו שדה ארוך שלא נגמר. להבדיל למשל מהכניסה לנברסקה והמעבר לכביש עם שבעה נתיבים בכל כיוון. הלילה באומהה גם היה המחווה האחרונה שלי לטנסי.

הנסיעה החלה להיות מעניינת יותר ביום השלישי, עם הכניסה לדרום דקוטה. להבדיל מהמונוטוניות של אייווה, הנופים בדרום דקוטה משגעים וכך גם ההיסטוריה שלה. לואיס וקלארק, אינדיאנים, קאובויז, שדות, הרים, פרות, סוסים, ופארקים לאומיים משגעים, בעיקר סביב הבלאק הילז שם נמצאים הר ראשמור וקרייזי הורס שנמצא לא רחוק. בלי בושה האמריקנים האלה מפוצצים בדינמיטים את האמא של ההרים שלהם כדי לחצוב שם פרצופים.

מאונט ראשמור היה מהמקומות שהכי רציתי לבקר בהם באמריקה ולמרות שחלק מהמסלול הנשיאותי היה סגור להליכה, הביקורים לא אכזבו. ביקרתי בהר גם בערב וגם בבוקר שלמחרת, כחלק מסיור מאורגן שלקחתי בהרים (לקחתי יום מנוחה מנהיגה). בכל ערב כשמחשיך, מתקיים טקס באמפיתיאטרון שבמרגלות הר ראשמור בו מספרים על איך חצבו את ההר, מדוע דווקא ארבעת הנשיאים האלה נבחרו ואחר כך לצלילי אמריקה דה ביוטיפול מאירים את ההר כך שרואים רק את הפרצופים של הנשיאים. לא רק שאחר כך שרו את ההמנון, אלא שהטקס הסתיים כשקראו לכל מי ששירתו בכוחות המזוינים לעלות לבמה. ביחד עם הפארק ריינג'רס הם הורידו את הדגל וקיפלו את אולד גלורי. אחר כך הריינג'ר קרא ליוצאי הנייבי לקחת צעד קדימה, ואז ליוצאי המארינס והמשמר הלאומי וחיל האוויר ולבסוף ליוצאי הארמי. אמריקה לורידים. בכלל, בימים אלה מתקיים באזור פגש של אופנוענים. עשרות אלפי אופנוענים מגיעים לראפיד סיטי (העיר מחוץ לראשמור) ומטפסים על ההר עם ההארלי דווידסונים שלהם. טראמפ לורידים.

עם כמה שזה אמריקני, ההשראה מחלחלת. ג'ורג' וושינגטון, מנהיג המהפכה, אבי האומה. הגנרל המהולל שניצח את הבריטים, נבחר פה אחד לנשיא ומרצונו ויתר על כל ניסיון להמליך אותו לקיסר ובכך הציב את הסטנדרט לשלטון דמוקרטי מתחלף. תומאס ג'פרסון, הנשיא השלישי. הארכיטקט של מגילת העצמאות שהתווה את הדרך בה כל בני האדם נולדו שווים והזכות לחיים, חירות וחיפוש האושר. מי שהגדיל את שטחה של ארצות הברית ופרץ מערבה. אייב לינקולן, הנשיא שהציל את האיחוד, ניצח את מלחמת האזרחים, התווה את הבסיס לסיום העבדות ושילם על כך בדמו. תיאודור רוזוולט שהוביל את המהפכה התעשייתית האמריקנית לצד חיבור בין הכלכלה האמריקנית לכלכלה העולמית. אז נכון שאלה היו זמנים אחרים וגם הם לא היו מושלמים ועשו טעויות והובילו לעוולות, אבל איפה הם ואיפה טראמפ? מה בין הענקים האלה שעמדו מאחורי החזון הדמוקרטי והליברלי, התגלמותו והתפתחותו, לבין האיש שמשתמש בכל דרך אפשרית כדי לפלג ולחרחר ריבים איפה שיש ואיפה שאין.

אם להתעכב רגע על רוזוולט, אז הוא היה המהפכן הגדול מבחינת השקעה בפארקים לאומיים. קרי, הוא ראה בהם חשיבות עצומה לא רק מבחינה כלכלית, אלא בכל הקשור לאיכות החיים באמריקה. המשמעות של פארקים לאומיים היא פיתוח תרבות פנאי ובריאות הגוף והנפש, שזה למעשה הבסיס שממנו יצמח ספורט. בטח יותר מאשר באירועי יח"צ בבית הלבן או דרך הטרלות בטוויטר.

שיטה בעייתית מלאת יתרונות
מסקנות מנסיעה מערבה (חלק ב')

תגובות

  • אמיתי

    אולי הגיע הזמן לבטל את מוסד הנשיאות. לפחות באמריקה. יותר מידי כוח אצל בנאדם אחד על דייורסיטי של אנשים גדול מידי. גם ככה ההשפעה האמיתית של נשיא היא במדיניות חוץ בעיקר. המערכת עובדת- הנשיאות זה שריד ישן שצריך להיית מוחלף

    הגב
    • אביאל

      ומה אתה מציע במקום ?

      הגב
      • אמיתי

        בגדול לבזר את הסמכויות של הנשיא. התפקיד הזה בעייתי הרבה לפני טראמפ כי לרוב בנאדם אחד לא מצליח להשתלט על כל הסמכויות ובנוסף שיטת שתי המפלגות שדה פאקטו כוחן שווה לא מייצגת טוב את הבוחרים. המנצח לוקח הכל היא לא שיטה טובה בפוליטיקה.
        אבל אין לי תכנית סדורה..

        הגב
        • no propaganda

          המנצח ממש לא לוקח הכל בארה"ב, בניגוד לישראל חברי הקונגרס הם פוליטיקאים עם אינטרסים ודעות ולא רק בובות על חוט עם משמעת קואליציונית\אופוזיציונית. לעומת זאת בשיטה כמו בארץ אוכלוסיות קטנות יחסית משתלטות על סדר היום והתקציב

          הגב
          • אמיתי

            ההשוואה לא חייבת להיות לישראל בה יש שיטה אחרת עם בעיות אחרות. מבחינת הנשיאות המנצח לוקח הכל. הסנאט ובית הנבחרים זה עניין אחר

            הגב
        • אביאל

          בשביל זה יש שרים, שם ביזור הכוח, דווקא בארה״ב לנשיא יש הרבה פחות סמכויות, במשטר פרלמנטרי יש לראש המדינה יותר סמכויות אבל גם צורך לתחזק קואלציה ככה שנוצר איזון.

          בארה״ב אין המנצח לוקח הכל, הוא לוקח את הנשיאות, אבל יש לו שני בתי נבחרים על הראש, בית משפט עליון ועוד 50 בתי משפט עליונים של כל מדינה ומדינה.

          הגב
          • אמיתי

            כתבתי- בייחוד בנוגע למדיניות חוץ. וחלק מהבעיה היא שיש רק שתי מפלגות.
            דיי בטוח שבהרבה מובנים לנשיא יש יותר כוח והשפעה מראש ממשלה. או משילות כמו שאתם אוהבים להגיד בימין (;

            הגב
            • אביאל

              אמיתי - השונות בתוך כל מפלגה היא גדולה מאוד, בטח בימנו. אם אתה הופך את ארה״ב לגודל ולכוח של ישראל יש לנשיא האמריקאי הרבה פחות כוח מאשר לראש הממשלה. משילות זה משהו אחר, השיטה הנשיאותית מטבעה מעניקה משילות גבוה יותר (כאמור אין צורך בתחזוק קואלציה), בין זה לבין להוציא דברים לפועל המרחק רב, ראה השנים האחרונות של אובמה בתפקיד ששני הבתים היו בשליטה רפובליקנית, הוא לא הוציא לפועל כלום, אמנם משל מכוח השיטה אבל לא הצליח הרבה.

            • אמיתי

              הקטע עם השונות במפלגות ובוודאי אצל הבוחרים הוא חלק מהעניין. אובמה לא הצליח לממש מדיניות פנים. אבל בוא רק נגיד שהוא מקרה אחד.
              בכל מקרה זה מחזק את הטענה שלי- נשיא לא מצליח לעבוד בכל החזיתות האלו. ושוב- במדינה כמו ארהב

            • אביאל

              לא, לא אמור להיות כאן מלך פילוסוף כמו של אפלטון ששולט בכל, פה יש פוליטיקה, עסקאות של תן וקח, ככה מתנהל ההליך הפוליטי, זוהי דמוקרטיה, בה אנשים עם דעות שונות נפגשים ומגיעים לפשרות, אני חושב שהמערכת האמריקאית שהיא הותיקה בתחומה מוכיחה שזה מוצלח, לדעתי בעיקר בגלל שהיא תמיד הבינה שהשוק צריך לעשות את שלו והוא זה שיקבע בסופו של דבר, הפוליטיקאים רק צריכים לעזור למסגרת.

            • אמיתי

              אבל זה מה שהנשיא בהרבה מובנים בסוף נהיה- סוג של מלך לא מתפקד. אני רוצה לחזק את ההליך הדמוקרטי ולפזר את הכוח ביותר מוקדים. שיהיה יותר מאוזן. לא הגיוני בעיני שמצביעי הילרי שמספרם גבוהה משל טראמפ לא יזכו להשפעה. על הנשיאות. אני מודע לקיומו של הקונגרס..
              זה גם לא יעיל.
              ומודה. לא חשבתי על זה עד הסוף. וזה לא רק בגלל טראמפ.
              לעזאזל אם הכניסו שיפוט וידיאו לכדורגל אז אולי גם שם יש מקום לשיפור ושידרוג.

            • אביאל

              לא יודע איך דווקא ביזור יעזור כאן, למרות שזה בדיוק כמו שמתנגדי הממשלה הפדרלי מבקשים עוד מימי הראשונים של ארצות הברית, לפרק את הפדרליות.

              בכל מקרה, אני חושב שהתהליך הוא נכון בסופו של דבר, גם במבחן המציאות וגם כי קובע מדיניות יחיד עלול לגרום לטעויות (הוצאתי את שיקולי הטוב והרע מהמשוואה), הרברט סיימון זוכה פרס הנובל לכלכלה הראה ששינויים קטנים מוצלחים הרבה יותר וזה בדיוק איך שהמערכת הפוליטית האמריקאית עובדת.

              אני אישית מאמין גם שגלי הקוטביות יתאזנו בסופו של דבר, יגיעו לנקודת רתיחה ובסוף דברים גדולים יאחדו את ארה״ב, כמו שקרה לא פעם - איך אמר אינשטיין על ארה״ב: ״היא יכולה להיסחב בגלים ‏של מה שעשוי להיראות, ‏לעומד מבחוץ, כתשוקות פוליטיות מסוכנות - שאינן אלא רגשות חולפים שנבלעים בדמוקרטיה שלה ומתאזנים על ידי הגירוסקופ החוקתי שלה. המקארתיזם התפוגג ונעלם, ואייזנהאואר התברר כנשיא בעל השפעה משככת. ארצו של האל נעשת מוזרה יותר ויותר... אבל איכשהו הם מצליחים לחזור לשפיות. הכל - אפילו השגעון - מיוצר כאן בייצור המוני. אבל הכל יוצא מהאופנה מהר מאוד״

  • תבורי

    אני סקרן לדעת איזו מוזיקה אתה שומע בנסיעה

    הגב
    • יואב דובינסקי

      אני כל הזמן מזפזפ בין התחנות ברדיו עד שיש שיר שאני מכיר והוא נקלט טוב. אני די מדלג על תחנות ההטפה הנוצריות ועל רוק נוצרי (יש כמה שירים שאני כבר מזהה) ועל מוזיקה קלאסית. מעבר לזה, כל מה שבא ברוך הבא. רוק, פופ, קאנטרי, ראפ, אם אני מכיר את זה, אזייף את השיר בשמחה. כמה שיותר צ'יזי, ככה יותר טוב.

      הגב
  • רועי

    אחלה פוסט, אין על רוד טריפ בארה"ב.
    אני חושב שזה קצת בעייתי לשפוט ולהשוות התנהלות של מנהיגים בימינו למה שהיה בעבר הדי רחוק.
    זה עולם שונה לגמרי, התקשורת, אמצעי העברת המסרים, גלובליזציה וכו'.

    הגב
    • יואב דובינסקי

      אני מסכים איתך שבעייתי להשוות. נכון, תקופות אחרות ונורמות שונות. ועדיין, אנשים שראו מעבר לכאן ועכשיו.

      הגב
      • רועי

        לגבי הנשיאים שציינת הכל נשפט בראיה היסטורית, את טראמפ אנחנו חיים כאן ועכשיו, יכול להיות שבעוד 100-200 שנה, מלחמות הטוויטר יהיו אנקדוטה שולית כשיסקרו את כוהנתו.
        ויכול להיות שלא.

        הגב
        • אביאל

          הוא שכח שלשלושה מהפרצופים על ההר היו עבדים, אבל נו.

          הגב
          • ברקוביץ

            אביאל, כרגיל דמגוגיה בגרוש. אני בטוח שאם טראמפ היה חי בתקופתם הוא לא היה בעל עבדים אכזר.
            גם על הרמב"ם הארכי גזען בטח יש לך הרבה ביקורת על איך שהתייחס לשחורים.
            בסוף המאה ה–12 הרמב"ם כתב ב"מורה נבוכים" (על פי תרגום אבן תיבון): "ודין אלו כדין בעלי חיים שאינם מדברים, ואינם אצלי במדרגת בני אדם, ומדרגתם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף, אחר שהגיע להם תמונת האדם ותארו והכרה יותר מהכרת הקוף" (ג', נ"א).
            אתה כל פעם מפתיעה אותי מחדש עם דרגת הטיעונים. אני מתחיל לחשוב שאתה די טיפש

            הגב
  • 7even

    לצעריקשר בן כותרת הפוסט, המבטיחה, לבין תוכנו קלוש עד לא קיים. חבל שבמקום לקרוא יותר על מה שיש לדרך שכזו להציע...מגלים שהשיעמום של הכותב גרם לו להפוך אותו לפוליטי.
    כנראה חשש שהפוסט לא יגיע למספיק תגובות אם יישאר ענייני.

    ושוב עוד פוסט פוליטי במסווה של פוסט באתר שכבר מזמן שכח מה זה אתר בלוגים של ספורט.
    בסוף תגמרו כמו מעריב והארץ.

    הגב
    • S&M

      במקום להגיד לבנאדם תודה שיש לו כוח לכתוב פוסט אחרי 9 שעות נהיגה ביום, אתה משתלח בו.
      דחילק, מה אתה רוצה?! הוא פעם הסתיר את דעתו נגד טראמפ? כן, פוסט פוליטי. תמשיך הלאה. מה אתה מתמרמר עליו?!

      הגב
      • 7even

        אע? מה זה קשור להשתלחות?
        "תודה שיש לו כוח לכתוב פוסט"? מה?
        מהפוסט זה מרגיש כמו רוד טריפ שלא יצא כמו שצריך, אז יאללה בוא ניכנס בנשיא כי זה מביא תגובות אחרת יהיה פה שומם.
        אני רואה עוד פוסט ש 80% ממנו פוליטיקה ואני אצא נגד דבר כזה בכל הזדמנות שתהיה לי.
        פה משפט, שם משפט, זה בסדר גמור. להפוך את האתר לשלוחה של עיתון הארץ? - נעמוד על הרגליים האחוריות ונצא נגד כל דבר שכזה.

        לפחות היתה לך ההבנה שמדובר ב (עוד) פוסט פוליטי באתר שפעם היה אתר בלוגים של ספורט.

        הגב
        • D! פה ועכשיו

          "נעמוד על הרגליים האחרויות ונצא נגד כל דבר שכזה"

          וואו, מציע שתפנה לאיילת שקד ותבקש את עזרתה המשפטית בחיסול, או שמירי רגב תפנה לבני לבקש ממנו לבטל את הפוסטים.

          הגב
        • yaron

          7even,
          אני לא מסכים עם חצי מהפוסט אבל התגובה שלך מקוממת.
          דה באזר הוא בלוג על ספורט, כלכלה, פוליטיקה וכל נושא אחר שבעלי האתר והכותבים רואים לנכון לכתוב עליו.
          לדעתי זה הייחוד וזה היופי שבו.
          אגלה לך סוד - אני לא קורא ובטח של מגיב לכל הפוסטים כאן :-)

          הגב
          • 7even

            אין בעייה, נראה שהוא בעיקר על פוליטיקה לאחרונה.

            הגב
            • ק.

              אתה אומר את זה בגלל 450 התגובות לפוסט על זוהיר בהלול. יש מעט פוסטים על ספורט כי נגמר מונדיאל ואין עדיין אף תחרות ספורט קבוצתית מעניינת שמשוחקת

            • צור דפי

              שבע, מילא ״הארץ״ לא הבנתי מאיפה גררת את ״מעריב״ למשוואה. בגדול העיתון הכי מאוזן בארץ (ובסופ״ש גם הכי מעניין).

            • 7even

              צור (שפי?) אשמח לדוגמאות

            • צור שפי

              כן זה אני. אריה אלדד, קלמן ליבסקינד, קרולין גליק, יורם שפטל. ארבעה אנשי ימין רהוטים ושווים קריאה. אולי שכחתי מישהו. לכל אחד מהארבעה האלה טור כל יום שישי וחלקם כותב לפעמים גם באמצע השבוע. מקווה ששכנעתי אותך.

            • 7even

              אין שום בעיה ידידי.
              פשוט תמיד כשאני נתקל בעיתון או בפרסומת אליו כל מה שאני קורא ושומע זה -
              רון קופמן...בן כספית...נתן זהבי וכו.
              זו תחתית הבאר לדעתי בלי קשר לנטייתם הפוליטית.
              לא סובל כאלו שכל הסמן רק מעבירים ביקורת בלי שופ דבר חיובי לומר על שום דבר.

            • צור שפי

              את התוצרת של קופמן וזהבי גם אני בדרך כלל לא אוהב, לא בגלל שהם שמאל אלא למרות שהם שמאל. את כספית אני מאוד אוהב לקרוא. לגביו אני גם לא מסכים עם ההגדרה שלך שאין לו אף פעם שום דבר חיובי לומר על שום דבר. עם כל הביקורת שלו על נתניהו הוא מפרגן לו על הטיפול במה שקורה בסוריה והרבה פעמים גם התבטא בהערכה על העבודה של בנט ושקד.

    • תבורי

      תגיד אדון שבע, למה אתה עדיין כאן?

      הגב
      • ניינר/ווריור

        הקדמת אותי עם השאלה הטריוויאלית הזו

        הגב
    • יואב דובינסקי

      למרות הניסוח האגרסיבי משהו, חלק מהתגובה די במקום. לא צריך להודות לי שאני כותב, אני עושה זאת בשמחה. היומיים הראשונים של הנסיעה היו טכניים בעיקרם. גם אני לא מרגיש שהיה לי את הזמן להקדיש למדינות האלה כדי שבאמת אוכל להעמיק בהן. הרוד טריפ הולך מצוין, אבל הוא גם מאוד מעייף ומלחיץ ואני על תקציב מסוים שאני מנסה לא לחרוג ממנו. זאת לא נסיעת חופש כפי שאני רגיל, אלא מעבר דירה מערבה עם כל המשתמע מכך ועם כל הלוגיסטיקה הכרוכה בכך. ככה שיש לי הרבה פחות לוקסוס לטייל. הפעם הראשונה שבאמת היה לי זמן זה הערב הראשון בראפיד סיטי והנסיעה לראשמור. הניגוד של הנשיאים ההיסטוריים מול נשיא שהשבוע התעסק בציוצים נגד לברון ג'ימס שפתח בית ספר באוהיו, היוו את הבסיס לפוסט. לגבי כתיבת פוסט כקליק בייט, זו ביקורת לא הוגנת בעיני.

      הגב
      • 7even

        יואב, תודה על התגובה ומצטער אם הרגשת שהיא מקוממת.
        אתה לא חייב לי ולאף אחד שום דבר ואני בד"כ מקפיד להגיב לפוסטים שלך, כי רובם המוחלט ענייניים ולי תמיד חבל שפוליטיקה נדחפת איפה שהיא לא צריכה להידחף.
        לי אישית (ולאחרים כנראה לא), חבל שבחרת למקד פוסט עם פוטנציאל אדיר דווקא בהתקטננות פוליטית.
        אומר את זה במלוא הכנות, ולא להתנגחות. לערב פוליטיקה בספורט או ברוד טריפ או בכל מקום בואהיא לא קשורה, זה מיותר.

        אני אוהב חלק מהפעולות שטראמפ עושה וחלק לא.
        האם הוא היה צריך לצאת נגד לברון? ממש לא.
        (אגב מסתבר שבית הספר בכלל במימון המיסים של תושבי אוהיו ולא של לברון שגזר שם קופון לא קטן של תהילה).

        את כל ההתקטננות עם טראמפ החלו בכלל לברון ודוראנט בזמנו שהודיעו מראש שלא יגיעו לבית הלבן.

        תיהנה לך בנסיעה ובשהות. אורגון מדינה מדהימה.

        הגב
        • NoOne

          keep on with your lies
          every public school on every state has some kind of government money coming in , this are the rules of the federal government .
          however there are many other thins about this school that LBJ pay and other public school don't have budget for.
          I will not go over the long list because you have google for that.
          do you your research , don't be a common Trump idiot

          הגב
          • 7even

            אוקיי אז No One קרא ל 63 מיליון אמריקאים אידיוטים.
            בקיצור אתה הגרבוז האמריקאי.

            אוי המודעות...

            הגב
            • NoOne

              יש הרבה יותר מ 63 מליון אידיוטים באמריקה , והם באים משני הצדדים.
              אבל זה יפה שהתחמקת ממה שאמרת על הבית ספר של לברון

            • 7even

              למה התחמקתי?
              רוצה לינק, מתוק?

              תיזהר למה שמאל לוידע להתמודד עם עובדות אז משאיר לך הזדמנות להתחרט

        • shadow

          מה הולך שבע? בטח מתפוצץ לך הראש מזה שטראמפ עולב באהובך. מעניין איך אתה מיישב את הסתירה והסטירה הזו בראש שלך.

          פוליטיקה וספורט תמיד הלכו ביחד ההצהרות הישנות על אי ערבוב הן כמובן פייק ניוז במייטבן כמו שאתה אוהב.

          נו וואן זה לא פייר מצידך לבקש או לצפות ממנו לדברים שהוא לא.

          הגב
          • 7even

            האמת עצרתי בפיסקה הראשונה שלך.
            תסביר ונמשיך משם.

            הגב
            • Shadow

              אני אתרגם לך.
              אתה חובב לברון ומעריץ של טראמפ אז שאלתי איך אתה מתמודד עם ריב ההורים הזה?

              אני לדוגמא אוהד לייקרס ולא סובל את לברון אז כל בוקר אני פותח עם תמונה של מג'יק בשביל להדחיק את זה ובערב אני מריץ כמה סירטונים קלאסים מהעבר בשביל שאני אצליך להרדם וכל הזמן מזכיר לעצמי שהמועדון גם עבר את ניק ואן אקסל וסדריק סאבלוס אז יהיה בסדר.

            • 7even

              הבנת הנקרא שלך מתגובות שלי היא בערך כמו של הילרי - "חמאס הוא ארגון הומני" קלינטון.

              אני חובב את לברון השחקן. זה שמשחק על הפרקט.
              בכל מה שקשור ללברון של מחוץ לפרקט (הצורך שלו להיות מאמן, פוליטיקאי, המעסה והפעיל חברתית כביכול...) אני ממש אבל ממש סולד.

              דש להילרי

            • Shadow

              אני דווקא ישראלי. טראמפ או הילרי מעניינים לי את הפטמה הימנית. לך יש יכולת לבחור בהם? אתה אמריקאי?

              את מה שרשמת על לברון אני אזכור לדיונים העתידיים (זה נשמע ממש שמאלני)

              ד"ש למיאמי (או שגם שם לא הבנתי מה רשמת?)

            • 7even

              על מיאמי זה היה הימור לפי הבנת המצב...ואולי גל מוטה כאוהד.
              על לברון תמיד אמרתי ואומר אותו דבר .
              שמח בגדול שאתה עוקב אחריי.

              שבת שלום ידידי.

            • Shadow

              עוד אחד שחושב שאני עוקב אחריו כי אני קורא פה תגובות. תגיד מייצרים אותכם במפעל לפתטים? לאיפה נעלמת "כשהשמאלנים" התחילו לענות "לעובדות"? איך אתה אומר? דממה.

              מוסר ההשכל מהתגובות שלך הוא שאתה חלש בניתוחים וחלש בהימורים.

              שבת שלום גם לך

        • בני תבורי

          זה שבע הישן והטוב

          הגב
        • גיא רוזן

          לקחת חצאי אמיתות, ולהשתמש בהם לצורכי חיזוק נרטיב,
          זו דוגמה מצוינת לדמגוגיה.

          מהרגע הראשון, הפרסום היה שבית הספר הוא public school. הילדים הם ילדים שכבר היו חלק ממערכת החינוך של המחוז, והתקצוב שלהם זהה לתקצוב שלפני הקמת בית הספר.
          בית ספר שלא ממומן על ידי המדינה הוא בית ספר פרטי.

          הרעיון היה לשדרג את ה-public school . לתת למערכת שלא הצליחה להרים ילדים משכבות חלשות כלים נוספים -
          שעות נוספות, תמיכה מורחבת לא רק בילדים אלא גם במשפחותיהם (עזרה ב-GED להורי הילדים, השמה להורים שצריכים עזרה במציאת מקום עבודה, עזרה באספקת מוצרי מזון למשפחות עניות).
          כל אותן תוספות (שכוללות מלגות לימודים באוניברסיטת אקרון לילדים שמסיימים את התכנית, ועומדים בדרישות הסף ללימודים אקדמיים) הן במימון הקרן של שמנהלת משפחת ג'יימס.
          דרך אגב, לא הכל מכיסו של לברון. חלק גדול מפעילותו זה לרתום בעלי הון נוספים, כך שהקרן תוכל ולהרחיב את יכולתה לעזור.

          תוך 3 שנים יהיו בבית הספר הזה כמעט 1,000 תלמידים.

          זה 1,000 תלמידים שנמצאים במערכת תומכת, בבית ספר שהם לא צריכים לברוח ממנו, במקום שנותן להם ארוחת צהריים מסודרת. ארוחת ערב מסודרת.

          זה 1,000 משפחות ממעמד סוציו-אקונומי נמוך, שזוכות לתמיכה ודחיפה, לא רק של הילדים.
          תעודת GED, ועזרה במציאת תעסוקה, אלו כלים שעוזרים למשפחות עניות לשבור מעגל.

          אלו 1,000 תלמידים שיודעים שאם הם ישקיעו, יישמרו מבעיות התנהגות, ישקיעו בלימודים -
          תהיה להם מלגה אקדמית מלאה. 1,000 ילדים שמקבלים את היכולת להתרומם מהמקום הנמוך בו גדלו.

          ובכל שנה, יתווספו עוד 120 תלמידים חדשים, שימשיכו ליהנות מהתכנית, שיאפשרו למשפחות נוספות להתקדם.

          מספרים מדויקים על כמה הקרן מוציאה, לא פורסמו, חוץ מ-2 מיליון דולר בהם השתמשו לצורך שיפוץ בית הספר.

          דרך אגב, פרוייקט "אני מבטיח" כבר רץ כמה וכמה שנים, וכבר שלח ילדים לאוניברסיטת אקרון.
          בית הספר לוקח את ילדי התכנית, שהיו פזורים בכמה בתי ספר במחוז, ומקבץ אותם תחת קורת גג אחת, במקום בו התכנית תוכל להיות עוד יותר אפקטיבית.
          אלו ילדים שמראש תוקצבו על ידי מערכת החינוך של המחוז, וסנט נוסף אחד מעבר לתקצוב הרגיל, לא שולם על התכנית.

          השורה התחתונה -
          צריך להיזהר בציטוטים בהם אנו משתמשים. אם מקור מסיים (על אחת כמה וכמה כאשר זה מקור עם אג'נדה) כותב משהו, צריך לבדוק שוב, עדיף לעומק.
          אני מנחש שאת הפרטים המלאים לא ידעת,
          אז האשמת הדמגוגיה היא על מי שפרסם את הידיעה המוטה מלכתחילה.

          הגב
    • אבשה

      מניח שביקורת חיובית על טראמפ לא הייתה מוציאה ממך תגובה כזאת...

      הגב
  • דוד שתיים

    יש לי שאלה פשוטה: בתור מי שמכיר הרבה יותר טוב ממני את ארה"ב- מנק' הזמן הזו, הילרי קלינטון בעיניך הייתה עדיפה?
    שאלה שנייה: עצם זה שטראמפ טוב לאינטרסים של ישראל לא משחק שום תפקיד אצלך?

    הגב
    • רן הנרגן

      מי קבע שטראמפ טוב לאינטרסים של ישראל? אותם אלו שקבעו שביבי טוב ליהודים?

      הגב
      • אביאל

        המציאות.

        הגב
        • רופר

          הלואי שאתה צודק אביאל, אבל מוקדם מדי לדעת את זה. ההסטוריה תשפוט אם טראמפ הואיל לאינטרסים הישראלים או לא. שהרי הכל תלוי במבחן התוצאה (לדוגמא במדיניות שלו מול צפון קוריאה או איראן) שעדיין אינה ידועה. נקווה לטוב.

          הגב
    • יואב דובינסקי

      אני לא מחובבי הילרי קלינטון, אבל ביחס לטראמפ בוודאי. לגבי ישראל, אני נותן לו קרדיט על העברת השגרירות לירושלים. הגם שזה בעיקר סימבולי.

      הגב
      • רועי

        כולי תקווה שהיעד הבא הוא סגירה של אונר"א, זה יהיה הרבה יותר מסימבולי.

        הגב
      • S&M

        לא הייתה העברת שגרירות. זה פייק ניוז לגמרי. נגמר הטקס והוא חתם על אותו צו שאובאמה חתם, לדחות את העברת השגרירות. צילמו העברת שגרירות, אבל הדברים נקבעים בחוק. וזה לא קרה. אשכרה עבדו על כולם בעיניים.

        הגב
        • דוד שתיים

          טראמפ גם ביטל את הסכם הגרעין ועוזר למוטט את השלטון האיראני, שככל הזכור לי מנסה באמת (ולא רק בראש של ביבי) להקים שלוחה צבאית נגדנו בסוריה. אז למה לא להסתכל לעובדות בעיניים ולהתחבא אחרי המעבר הסימבולי (נגיד) של השגרירות?

          הגב
          • Lord Anthony

            כמה שדצחקתי מההודעה הזאת.
            בינתיים המשטר באיראן יציב מתמיד (בתקופת אובאמה היו הפגנות הרבה יותר משמעותיות) ומשמרות המהפכה ניצבות על הגבול עם סוריה ברמת הגולן.
            אבל אם זה גורם לך להרגיש נוח אתה יכול להמשיך לספר לעצמך שהמצב משתפר.

            הגב
            • אביאל

              לורד - המשטר יציב בגלל 150 המיליארד שמר אובמה הנכבד שיחרר לאיראן, אגב מצב המטבע שלהם לא מבשר טובות וזה שהסנקציות התחילו רק השבוע ובנובמבר מתחילות הסנקציות היותר משמעותיות, להזכירך שהיו הסנקציות האיראנים רצו לשולחן המשא ומתן, מה שהם לא עשו מאז המהפכה ב79, אם לאובמה היה קצת קורת רוח, קצת יותר הכרה של תרבות אחרת משלו ואיך מתנהלים מולה - הכל יכל להיות טוב בהרבה מהמצב הנוכחי.

              להזכירך אובמה, שתק ושתק יפה בניסיון הרציני האחרון, רוח גבית שלו היתה יכולה לשנות המצב, כמו שהוא עשה כמובן במצרים, מדינה פרו מערבית, רצף הטעויות האלה יותר מאשר הוא מביך מעיד על חוסר הבנה משווע של המציאות הפוליטית.

            • יוסי

              כן, הכל אובאמה אשם. הוא דן איתם במשך 3 שנים אבל אם רק עוד קצת היה מחכה הם היו מתקפלים. אה, סליחה, הוא לא נתן להם מספיק רוח.

            • Lord Anthony

              אביאל, הבורות שלך מדהימה אותי כל הזמן מחדש.
              יש עוד כמה מדינות בעולם שמוטלות עליהן סנקציות, אולי יצא לך לשמוע עליהן - צפון קוריאה ורוסיה. סנקציות כלכליות הן לא חזות הכל. בינתיים מאז ההכרזה על הסנקציות המורדים בתימן (שאני אתן לך שלושה ניחושים מי ממן אותם) הספיקו לחסום את מיצרי באב אל מנדב.
              אם לא המדיניות האימפטונטית של טראמפ במזה"ת גם כנראה שהאיראנים לא היו מתקרבים לגבול עם ישראל. בתקופת אובאמה אהובך הם אפילו לא העיזו לחשוב על זה.
              אבל אותך קל לקנות, כמה התבטאויות גזעניות, קצת שינאת ערבים והגיע משיח חדש, ושתמות המציאות, מה אנחנו צריכים אותה.
              הייתי ממליץ לך לא לכתוב על נושאים שאתה לא מבין בהם, אבל אז היית נשאר רק עם גזענות ואנחנו לא רוצים לדרדר את הדיונים פה לרמה כזאת.

            • אביאל

              אז אני גזען ולא מבין בפוליטיקה ? הבנתי.

              ועכשיו לדברים ולא לגופו של אדם (מה שכל כך קשה לכם שם בשמאל, האד הומינם שאתם לא יודעים להרפות ממנו) - צפון קוריאה ? ובכן, ראינו את הכשלון המתמשך של קלינטון, בוש הבן ואובמה, בינתיים מי שהביא את הדיקקטור לשולחן זה טראמפ, הרבה רטוריקה שטותית שלמעשה הצליחה, כי בניגוד לבור האמיתי בסיפור אובמה שחושב שאם הוא יתנהג לרודנים יפה הוא יקבל מהם חזרה, טראמפ דווקא הצליח כאן.

              בקשר לרוסיה, איזה עיצומים בדיוק ? עיצומים על כמה בכירים וכמה אוליגרכים ? אתה משווה את זה לסנקציות על איראן ? ביום שארה״ב תגיד שכל מי שעושה עסקים עם רוסיה לא יכול לעשות עסקים בארה״ב רוסיה פושטת את הרגל.

              אה טוב שהזכרת את תימן, מעניין מי ממן אותם ? מעניין למה האיראנים תפסו אומץ בתימן, בסוריה ובעזה, תודות לחברך אובמה, להזכירך תושבי טהרן צועקים בעצמם ברחובות בימים אלה בדיוק את הסיסמאות הללו, שבמקום לתת את הכסף לסוריה, תימן ולפלסטינים המנהיגות שלהם צריכה לתת את הכסף להם.

              להזכירך האימפונט הגדול הוא אובמה, רק בגלל אובמה, מר קו אדום שלא עומדים בו (אם כבר לדבר על מי שריסק את ההרתעה של אמריקה) הרוסים נמצאים בסוריה ומעניקים מטרייה לאיראן, כל מה שאובמה היה צריך לעשות הוא להכריז על אזור אסור לטיסה מעל סוריה, בתגובה לשימוש בנשק כימי והקצב מדמשק לא היה בחיים היום, היינו מקבלים את דעאש אבל הם איום הרבה פחות רציני מאיראן.

              אם כבר לקנות, אצל השמאל היה רק צריך לדבר יפה, להיות מגניב ולהסתחבק עם ביוסנה כדי לקנות את דעת הקהל, נשיא שבכל מקום שהוא דחף את האף מחוץ לארה״ב הוא הביא לחורבן, תלך תקרא את נאום קהיר, איזה התבזות שמאלנית מנותקת מהמציאות, כמה שהערבים צחקו עליו באותו היום, אבל לכם הוא גרם להזיל ריר, ככה זה חובבי אוטפיות, עוד לא נגמלתם מהקומיניזם וישר קפצתם לפוסט מודרניות של אובמה, אתה מוזמן לקרוא את שני הספרים שלו ולראות הכל, מה לעשות שבורים כמוני קראו אותם.

            • יוסי

              אביאל, טראמפ לא הביא את צפון קוריאה לשולחן המשא ומתן, הוא נתן למנהיג שלהם מתנה בדמות פסגה שלא שווה כלום. קלינטון, בוש ואובאמה יכלו באותה מידה לעשות פסגה אבל לא רצו לתת מתנות חינם. בינתיים צפון קוריאה ממשיכה כרגיל בפיתוח נשק גרעיני וטראמפ קיבל ביצה בפרצוף.

              הסנקציות של אובאמה על רוסיה גרמו לנזק עצום והורידו את רוסיה על הברכיים. החבר שלך טראמפ הופך אותם ואת סין למעצמות על חשבון ארה"ב אבל כמובן שאובאמה אשם בכל. מציע לך להפסיק לראות פוקס ניוז, כי הראייה שלך שטחית בצורה מדהימה.

            • אביאל

              יוסי -
              1.האיומים והרטוריקה של טראמפ (זו שאנשים בדיוק כמוך התלוונו עליה שהיא תביא למלחמה גרעינית) היא שהביא את הקוראינים למשא ומתן, להזכירך קלינטון חתם על הסכם עם הקוראינים הם הפרו אותו תוך פחות משנה ורק בוש הבן החזיר את הסנקציות היותר קשות. בינתיים צפון קוריאה השמידה את אתר פיתוח הטילים שלהם מול עיתונאים מכל העולם, אני לא יודע אם הם באמת יתפרקו מהנשק אבל העובדה היא שלא הוסרה סנקציה אחת, שהם רק בשבוע שעבר החזירו עשרות גופות של לוחמים אמריקאיים שנשארו שם מאז שנות ה50 וזאת תודות למדיניות של טראמפ, להזכירך בתקופה של קלינטון ובוש הם פיתחו את הפצצה הגרעינית ובתקופה של אובמה את הטילים שישאו אותם עד לחוף המערבי של ארה״ב.

              2.אכן היו סנקציות על רוסיה בתקופת אובמה, תזכיר לי מי הסיר אותם ? תזכיר לי מי שתק שרוסים פלשו לשטח ריבוני של אוקריאניה ? מי נתן לרוסים להיכנס ולואקום הסורי (ולשקם את מעמדם במזרח התיכון) ? אחסוך לך אובמה. סין התעצמה באפריקה, בדרום מזרח אסיה ובדרום אמריקה בתקופה של אובמה, כולם שכחו מהר את האג׳נדה הראשית של אובמה, על הדיבורים לחזרה לדוקטרינית מונרו ולשארה״ב אין הזכות המוסרית יותר להיות השוטר של העולם, את הנסיגה מהמזרח התיכון, את הבגידה בבעלות הברית (סעודיה וישראל) המסורתיות במזרח התיכון בשביל דיל מפוקפק עם האיראנים, שהתפשטו כמו סרטן בכל המזרח התיכון בתקופה של אובמה, זה הרי הדבר הפתטי ביותר להאשים את טראמפ בזה שהאיראנים נמצאים בסוריה, הם נכנסו לשם בתקופה של אובמה.

              מציע לך לעבור על לוחות הזמנים ולהיכנס לעומקים של דברים.

              בקשר להערת השטחיות, מהניתוח שלך עולה ללא ספק שהפוסל במומו פוסל, אגב מעולם לא צפיתי ברשת פוקס, אולי פעם ושם סרטוני YouTube אבל לא יותר מזה, אז אם אתה לא יכול לסיים להגיב בלי הערה לגופו של הכותב עדיף אולי שלא תכתוב.

            • יוסי

              השמיד מול כל העולם? רק פתיים כמוך ואוהדי טראמפ מאמינים להצגה הזו. לא חושב שטראמפ יוביל למלחמה גרעינית אבל הוא בטח לא עשה כלום לשכך אותה.

              אובאמה, אובאמה, אובאמה, הכל הוא אשם למרות שטראמפ בשלטון עם רוב מוחלט בקונרס. מה הוא עשה נגד הפלישה לקרים? אה, שכחתי, הוא חושב להכיר בה כלגיטימית ולא מכיר בהתערבות של הרוסים בבחירות למרות שכל סוכניות הביון מתריעות נגד זה.

              בגידות בבעלות הברית, לא פחות. זה שהוא לא שפוט של ביבי לא הופך אותו לבוגד. ואולי תזכיר לי מה טראמפ עושה עם אירופה וקנדה הידידות הכי טובות של ארה"ב שאין בכלל סיבה להסתכסך איתן? או שכטראמפ עושה את זה זו אסטרטגיה גאונית?

              ואני לא אמרתי כלום על האיראנים בסוריה אבל אתה כרגיל תוקף בלי לדעת מה אתה תוקף.

  • Srtest - ארטסט

    That's gotta be... That's gotta be Kane!

    סורי הייתי חייב :-)

    הצרה היא שהאיש הוא חלק מהאידיאולוגיה האנוכית ושמניחה שכולנו חלק מניסוי מעבדה - הליברטריאניזם. חוצמזה מדובר באיש משכמו ומעלה שאינו רק מתאבק (למרות שמתאבקים למשל צריכים להגיש הצעות כתובות לקרבות כי הם בעצם אחראים על כל האספקטים) אלא גם מפיק ומנהל מאחורי הקלעים. יש גם דיבורים (לא רציניים) שדה-רוק פוזל לפוליטיקה והוא שחקן במימדים גדולים יותר בארץ שלוקחת סרטים קצת יותר מדי ברצינות ;-)

    הגב
  • דוד

    דובינסקי אתה כנראה ישראלי יותר ממה שנראה לך
    כל השפה ההיסטרית הזו של "הנשיא הורס/מפלג/מאדיר את אמריקה" היא נורא לא אמריקאית.
    בחור ממוצע ממונטנה או צפון דקוטה משקיע הרבה פחות זמן מחשבה על הנשיא טראמפ מהישראלי המצוי.

    הגב
    • יואב דובינסקי

      דבר ראשון אני מאוד ישראלי ומרגיש את זה כל יום בארה"ב ורחוק מלחשוב שאני לא. כל פעם שמעוותים את השם שלי (וזה קורה על בסיס כמעט יומי), רק מנציח כמה אני זר. דבר שני, השיח על טראמפ כנשיא מפלג מאוד אמריקנית. זה קורה כל יום גם בתקשורת המיינסטרימית שאינה פוקס ניוז וגם בציוצים של ספורטאים ואנשי ספורט מובילים שמתרעמים על זה שהנשיא לוקח ספורט, שזה משהו מאחד ומשתמש בזה כדי לפלג ולחרחר ריבים. לגבי האדרת אמריקה, זה נמצא בכל מקום, החל מזה שצריך להרים ולהוריד את הדגל כל יום, דרך זה שדגל ארה"ב תמיד יונף גבוה יותר מהדגל של הסטייט והדגלים האחרים, הבעות התודה הפומביות ליוצאי הכוחות המזוינים ועד לדגלי ארה"ב בהארלי.

      הגב
      • דוד

        תודה על ההתייחסות
        בדבריי על ההיסטריה סביב הנשיא התכוונתי בעיקר לשיח של האנשים ביום יום (בגלל שגם תקשורת האקטואליה המיינסטרימית בכבודה ובעצמה לא תופסת שם מקום חשוב כל כך. לא פוקס ולא cnn).
        אנחנו אזרחים של מדינה קטנה ובעייתית, והעמדות הפוליטיות הפרטיות של רובנו "דורכות" על מישהו, זה פשוט לא עובד כך בארה"ב. אנשים חיים את חייהם. העניין עם הדגלים זה בסך הכל שואו הוליוודי (וגם בספורט, איך קליבלנד תזכה באליפות, בלי להתגבר על פיגור 3-1, נגד אחת הקבוצות החזקות בהיסטוריה, בהתעללות של לברון וכו' וכו'?).
        העובדה היא שהם מסוגלים לחיות בשלווה עם שריפת דגלים ועם ביזוי ההמנון ברמה שכאן בארץ בלתי אפשרית. הפגנות של ניאו נאצים, BLM, עוברות שם מתחת לרדאר.

        הגב
        • Handsome Dick Manitoba

          הנסיון שלי כולל שש שנים בארה"ב. זה לא המון אבל מספיק כדי להכיר במידה מסוימת. לא התרשמתי בכלל שאמריקאים פחות קנאים לגבי דעותיהם הפוליטיות. להיפך - אנשים יכולים ממש להפסיק לדבר איתך אם אתה חושב אחרת בנושא או שניים, בזמן שבישראל כמעט כולנו חיים ועובדים עם אנשים שחושבים ממש הפוך בלי בעיה מיוחדת.

          לגבי "השפה ההיסטרית" לגבי טראמפ: ממה שאני רואה במדיה וברשתות החברתיות, מונחים כמו "הורס" או "מפלג" הם בין העדינים יותר. לי יצא להגיע לשם לקראת סוף נשיאות בוש השני, וגם אז השיח הפתיע אותי מאד בקיצוניות שלו, אבל נראה שאצל טראמפ הכל עלה/ירד לליגה אחרת לגמרי.

          הגב
  • שחר התל אביבי

    על זה נאמר "שמואל בדורו ויפתח בדורו"
    יש ענקים כמו וושינגטון, לינקולן וכו', ויש את טראמפ, שבלי להכנס לפוליטיקה, הוא דושבג שהולך עם מטריה ומשאיר את אשתו בגשם, הופך את הפורנו לעיסוק נשיאותי מכובד ומתעסק עם כל מיני נערות ליווי כאשר הוא נשיא נשוי בן 70. וזה בלי לדבר על התת תרבות והשפה שמתאימה לגיל 10, הירידות האישיות על כל העולם ואחותו, כינויים מעליבים למנהיגים זרים (שוב גיל 10) והעדפה של גרסת חברו (הדיקטטור) פוטין על גרסת רשויות הביטחון האמריקאים.
    בקיצור, בושה, אבל האמת, שיתוף קטן, כשזה קורה בארה"ב ולא פה (נגיד), אז הרבה יותר קל לשאת זאת, ואפילו לומר, תראו איך אכלו אותה האמריקאים האלה, איזו בדיחה, מסכנים

    הגב
  • אריאל

    דובינסקי סחתיין עליך. הסבלנות הכנות והמתינות שבה אתה עונה - לא דבר שרואים כל יום.

    הגב
    • קפיטולניק

      +100

      הגב
  • אלכס דוקורסקי

    יואב, נהניתי מאוד לקרוא.
    תיסע בזהירות ובהצלחה בתפקיד החדש ביוג'ין.

    הגב
  • אביאל

    דובינסקי - אתה רואה או קורא יותר מדי חדשות של הפרוגריסביים, לידיעתך רמת הקוטביות בתוך ארה״ב הרקיעה שחקים דווקא בתקופת אובמה, טראמפ הוא התוצר המיידי שלה, בלי אובמה אין טראמפ.

    אז אובמה היה נחמד לספורטאים והסתחבק עם זוג הפלסטיק במיטבו ביונסה וג׳יי זיי, כמו גם עם כל מיני אנשים מגניבים וכו׳, רק שכחת שהוא הביא לשיא את פוליטיקת הזהויות האמריקאית, זו שאפשרה את עלייתו של טראמפ, אובמה והמקום לאולטרא פרוגרסייבים שהוא נתן, הן בתפקידים והן בלגטימציה ציבורית לאורח השנים העלו את פוליטיקת הזהויות של השמאל האמריקאי, הוא רק שכח את החוק השלישי של ניוטון וקיבל פוליטיקת זהויות ימנית, שכל עוד יש רוב ללבנים בארה״ב תנצח.

    מוטב לקרוא קצת על קוטביות בחברה האמריקאית, טראמפ רק מוסיף אש למדורה מצד ימין, המצית הראשי הוא אובמה.

    הגב
    • קירקגור

      יש לך לינק למדד הקוטביות?

      הגב
      • אמיתי

        מפת חום של הקוטביות!

        הגב
      • אביאל

        סרן - ראשית, אין ויכוח שפוליטיקת הזהויות עלתה בתקופתו של אובמה, המחקר הכי מוכר שהראה את הקשר בין פוליטיקית זהויות לבין קוטביות פוליטית הוא Ideologues without Issues: The Polarizing Consequences of Ideological Identities מאוניברסיטת מרילנד, המחקר פורסם בPublic Opinion Quarterly שהוא אולי הכי מפורסם בתחום (מאז שנות ה30 בהוצאת אוניברסיטת אוקספורד).

        יש מחקר של PEW (אני אחפש את הלינק) שהראה שבסיום תקפותו של אובמה 88 מהדמוקרטים תמכו בו ורק 15 מהרפובליקנים, שיא היסטורי.

        הנה מחקר אחר של PEW - http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/07/americas-political-divisions-in-5-charts/

        והנה הפסקה החשובה מתוכו: ״Even before the current campaign began, the American public had grown more ideologically polarized along partisan lines, as Pew Research Center documented in a major study. As of 2015, 53% of Republicans and Republican-leaning independents had political values that were mostly or consistently conservative, up from 31% in 2004. While Republicans have shifted to the right, Democrats have shifted to the left: In 2015, 60% of Democrats and Democratic-leaning independents had values that were mostly or consistently liberal, compared with 49% in 2004 and just 30% in 1994. In addition to ideological polarization, partisan animosity also increased substantially during this period.״

        וההסבר נמצא כמובן בספר של אובמה (חלומות של אבי, תרגום שלי לשם הספר) שסיפר:

        To avoid being mistaken for a sellout, I chose my friends carefully. The more politically active black students. The foreign students. The Chicanos. The Marxist Professors and the structural feminists and punk-rock performance poets.

        הגב
        • 7even

          אביאל אל תצפה משמאלנים תגובה כשאתה מביט עובדות.
          זה מוטיב חוזר אצלם.
          להתווכח כל עוד לא שולפים את העובדות ואז להתחפר כשהן נחשפות.

          שים לב איך לגלגו כחשבו שאין סימוכין למה שרשמת ועכשיו דממה!

          הגב
      • אביאל

        אגב, מעניין למה לא שאלת את דובינסקי איפה הסימוכין לכך שטראמפ מסית, אבל נו זה לא חדש בדה באזר.

        הגב
        • NoOne

          אתה שוכח שהסיבה האמיתי שבגללה הרפובליקנים תמיד היו נגד אובמה לא משנה מה הוא עושה היא פשוטה , בגלל שהוא שחור
          ואכן טראמפ הגיע בגלל אובמה , כי הוא הבין שלכל הלבנים המטומטמים מצד ימין כואב התחת מהזין שבחירתו של אובמה דחפה להם.(אני בכלל לא בעד אובמה )
          זה היה מיץ' מקונול וג'ון ביינר שהחליטו על מדיניות בקונגרס שלא משנה מה אובמה רוצה לעשות תמיד מצביעים נגד

          הגב
          • אביאל

            תראה, התחלנו ויכוח והצגתי עבודותזה קח עוד אחת, ארה״ב לא גזענית בצורה יוצאת דופן ביחס למדינות המערב, אני חושב שזה פחות צבע עורו של הנשיא (למרות שאכן יש תמיד את הגזענים מהסוג הזה) ויותר הפעולות שלו בסופו של דבר, הבמה שהוא נתן לדמויות שנויות במחלוקת בשמאל האמריקאי (ראה גם את ההצלחה היחסית של ברני סנדרס בעקבות זאת) ומעל לכל פוליטיקת הזהויות שהוא העלה על פני השטח (שהיתה נחלתםשל מיעוט קיצוני עד אז), ראה חוקרים כמו מארק צל ואחרים שמדברים בדיוק על זה.

            הגב
            • יוני

              כל זה היה נכון אם הם היו מגיבים למה שהוא עושה. אבל הגזענות כלפיו התחילה עוד בתקופה שהיה מועמד, וישר אחרי שנבחר המחוקקים הבכירים אמרו בריש גלי שיתנגדו לכל חקיקה שלו בלי קשר לאם היא טובה או לא רק בשביל ההתנגדות. אבל למה שהעובדות יבלבלו אותך? העיקר אתה חזק בלזרוק כל מיני שמות לא קשורים כדי לנסות להראות שאתה מבין גדול אבל אתה לא.

    • יוני

      מה שאתה לא מציין כרגיל בדמגוגיות שלך, זה שהסיבה והתוצאה הפוכים. הפערים אכן היו הכי גדולים בתקופת אובאמה אבל לא בגלל מה שהוא עשה אלא בגלל מה שעשו לו. מרגע שנבחר הרפובליקנים בשיטתיות סרבו לשתף איתו פעולה, אפילו על דברים שהם בדנא שלהם, העיקר להתנגד לו. זה כולל גזענות, הפצת תאוריות קונספירציה או סתם שקרים. אז נכון, כל עוד אמריקה לבנה וגזענית הקיטוב ימשיך, בזה אתה צודק.

      הגב
      • NoOne

        ועכשיו הם עושים בדיוק ההיפך, כמו למשל מערכת יחסים עם רוסיה ותמיכה בסוכנויות המודיעין שזה הבסיס של המפלגה הרפובליקנית אבל בגלל שטראמפ נגדם הם עושים בדיוק ההיפך ממה שהם עשו ב 50 השנה האחרונות.

        נשיא רפובליקני מאמין לנשיא מרגל רוסי על פני ה CIA FBI NSA

        הגב
        • יוני

          בדיוק, חבורה של פחדנים חסרי עמוד שדרה שבוגדים בבוחרים שלהם ובעיקר בתפקיד. זה רק מראה שכל העניין של הפרדת רשויות הוא רק בתאוריה. בפועל, הכלבלבים כולם מלקקים למנהיג.

          הגב
          • NoOne

            אתה יודע שאם אובמה היה מתנהג לרוסיה ופוטין כמו טראמפ כבר היו מיליציות חמושות ברחובות מתחילות מרד נגד הממשלה

            הגב
  • אלכס דוקורסקי

    יואב, שאלה אליך.
    מה דעתך על הקונספט של ריכוז מספר אליפויות אירופה בענפים אולימפיים בשתי ערים (גלזגו וברלין) למשך שבועיים (בענפי השחייה, כולל כל ענפי המים, אתלטיקה, התעמלות, אופניים - וולודרום וכביש, חתירה וקייקים ועוד בטח כמה ששכחתי)?
    לי זה נראה ממש נחמד. מעין משחקים אולימפיים אירופיים בזעיר אנפין.

    הגב
    • יואב דובינסקי

      היות ואני לא צופה בתחרויות, אני פחות מכיר את הלוגיסטיקה. האם מדובר בשני כפרים אולימפיים? האם ישראל הגיעה כמשלחת או כל איגוד/התאחדות בנפרד? כי אם לא, אז אין באמת הקבלה למשחקים אולימפיים. למרות שאני רואה שיש טבלת מדליות. אני די בעד הרעיון של מספר אליפויות אירופה במקביל, אבל צריך למצוא את הפתרון המתאים כי יש גם את המשחקים האירופאים (אלה שנערכו ב2015 בבאקו ויערכו שנה הבאה במינסק), שהם כן במתכונת של כפר אולימפי ומשלחות, אבל חלק נכבד מהתחרויות לא ברמה האירופאית הכי גבוהה. ככה שיש סמטוחה בכל הסיפור הזה. אבל ברמה העקרונית אני בעד כי לא נראה לי שגלאזגו וברלין מתאבדות כלכלית בשביל לקיים את התחרויות האלה.

      הגב
      • אלכס דוקורסקי

        לא יודע בקשר ללינתם המשותפת של הספורטאים במקום אחד (לדעתי לא). גם המשלחות הישראלית מיוצגת על ידי האיגודים ולא על ידי הוועד האולימפי, כך שמהבחינה הזו זה אכן שונה.
        כמובן שברלין וגלאזגו מסוגלות לארח את התחרויות הללו ולא צריכות לצאת מגדרן באופן בולט.
        מכל מקום, זו אכן נראית חגיגה גדולה לשתי הערים הללו לארח כל כך הרבה אירועי ספורט ברמה הגבוהה ביותר.

        הגב
  • גיא

    כתיבה משובחת. תודה!
    לצערי, אפשר להחליף את טראמפ בביבי ועדיין הפוסט יהיה נכון.
    הערונת: להתרטב = להרטב.

    הגב
    • גיא

      בעצם נראה לי שלהתרטב זה תקני.
      אולי רק לי זה צורם.
      ט.ל.ח

      הגב
  • ישרון

    לגביי הר ראשמור, חבל שלא פירטת על "קרייזי הורס" מחווה יפה אם כי מאוחרת מידי לתרבות האינדיאנית שהם מחקו.
    דווקא שם שרואים את הפרצוף של לינקולן, שיצא למלחמת אזרחים אכזרית כי הבין שארה"ב לא יוכלה להרשות לעצמה פרישות, אפשר להבין למה צריך את כל האמריקה לוורידים הזאת (בטקסס עדיין מדברים ברצינות על פרישה). השוני בין האנשים הוא גדול ויש יותר מידי אינטרסים מנוגדים, פוליטיקת הזהויות יצאה החוצה בשנים האחרונות אבל לפני זה היא פשוט הייתה בתוך המפלגות עצמן וכמובן שברחוב. כדי להתגבר על כל זה חייבים לתחזק את האחדות הפדרלית כל הזמן, עיין ערך הדוגמאות שנתת בתגובות למעלה.

    לנשיא אין באמת מעורבות בספורט ככה שכל ההתעסקות בזה בתקשורת האמריקאית מרגישה לי כמו שילוב של קליק בייט עם אפקט הפגרה, משהו שיחזור להיות אייטם שולי ברגע שהפוטבול יחזור.

    תודה על הפוסט הזה ובכלל וכמובן על זה שאתה מגיב שזה לא מובן מאליו, בהצלחה בתפקיד החדש.

    הגב
    • יואב דובינסקי

      פה ושם אני מתייחס לאינדיאנים בפוסטים שלי, אבל באמת לא הקדשתי פוסט המתעמק בשמורות. אני מכיר יותר את הסיפור של שבט הצ'רוקי בצפון קרוליינה, שם ביקרתי מספר פעמים. קרייזי הורס אנדרטה מרשימה, אבל לך תדע מתי זה יסיימו אותה. הראש והיד של קרייזי הורס מוכנים, אבל צריך להכין גם את הסוס. מי שהחל את הפרויקט מת מזמן. יש קרן שממשיכה את דרכו, כולל המשפחה, אבל זה עניין של שנים רבות והמון כסף. אגב, הם לא רוצים כספים פדרליים כדי לממן את זה. להבדיל מהאנדרטה בראשמור למשל. באנדרטה של קרייזי הורס יש גם סרטון שמסביר שהאנדרטה היא חלק ממיזם חינוכי הכולל גם מכללה לנייטיב-אמריקנס, מתוך מטרה באמת לשמר את המורשת ולספר את הסיפור שלהם. אני לא חושב שאפשר לייחס רק לנשיא אחד את העוולות שנעשו להם. הפגיעה באינדיאנים החלה הרבה לפני הקמת ארה"ב, אבל בוודאי שההתפשטות מערבה גם הובילה לגירוש ורצח ולעוולות נוספות.

      הגב
  • shohat

    יואב, בהצלחה ותהנה.
    שתי המלצות צפיה:
    1. סדרת המופת The West שהפיק קן ברנס (אך לא הוא ביים)
    2. National Parks Adventure הנה טריילר:
    https://youtu.be/gSgGTumPe4M

    תמשיך לטייל המון, ולכתוב כדי שנקנא מכאן.

    הגב
    • יואב דובינסקי

      תודה רבה. אני כל הזמן מחפש המלצות לסדרות חדשות. לפני הנסיעה ראיתי את רוקד עם זאבים, התחלתי לראות את ילוסטון (מתחיל מבטיח אבל לא מחזיק) וראיתי כמה פרקים של לונגמאייר (בזבוז זמן). כל המלצה תתקבל בברכה.

      הגב
  • אסף the kop

    משעשע כמה טראמפ הוא אצבע בעין של הג'יאהד הליברלי.
    גם פה בדה-באזר.

    איפה הפופ-קורן ?

    הגב
    • עסק שחור

      ברמה הכי בסיסית, נראה לי שרוב האנשים רוצים את אותו הדבר (אושר, בריאות, בטחון, תעסוקה). אנחנו רק לא מסכימים על הדרך להגיע לשם.
      לא כל כך מבין למה זה משעשע אותך שהליברלים סובלים.

      הגב
      • אסף the kop

        כי הם לא באמת סובלים.
        הם מביימים סבל.
        הם סתם שונאים ברמות גבוהות.
        שיתכוננו לעוד 4 שנים של טראמפ.

        הגב
        • עסק שחור

          לא יודע לגבי אחרים אז אגיב רק לגבי. לעולם לא שנאתי פוליטקאי עד טראמפ. אני לא שונא אותו כי הוא ימני. אני שונא אותו כי אני חושב שהוא בן אדם רע. בנוסף אני גם חושב שהוא אידיוט ומטורף. את בוש לדוגמא, שהיה נשיא נוראי לדעתי, לא שנאתי. וכן רציתי בהצלחה שלו.
          אני לא מביים סבל. אני באמת חושש שטראמפ הורס המון דברים שחשובים לי. ההתנהלות שלו הפוכה מכל מה שאני מאמין בו.
          וגם בפעם הראשונה מאז שאני גר בארה״ב (11 שנים) נתקלתי באופן אישי בשנאת זרים כלפי. יכול להיות שזה היה קורא גם עם נשיא אחר אבל הדברים שנאמרו היו מאוד דומים לדברים שטראמפ אומר. ואחרי שזה קרה הבן שלי בן ה 7 שאל אותי אם טראמפ יפריד ביננו בגלל שאני זר.

          הגב
          • עסק שחור

            * קורה
            עברית שפה קשה

            הגב
          • אסף the kop

            תפסיק לראות חדשות.
            מאכילים אותך שקרים.
            בדיוק כמו הפייק-תקשורת בארץ.

            הגב
            • Oded

              עסק שחור סיפר לך סיפור אישי ואתה אומר לו להפסיק לראות חדשות? קצת מנותק, לא? קראת את מה שהוא כתב?

            • אביאל

              עודד - הוא בעצמו גם כתב שהוא לא יודע אם זה קשור לטראמפ, בקשר לאמירה של הבן שלו, ובכן לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין שזה הגיע מהתקשורת, כל ילד קטן חושב שיפרידו אותו מהוריו ? מה זה אם לא בדיוק העיוות של התקשורת וסתם כדי לציין, זה באמת מעשה טיפשי ומרשע, כל עניין הפרדת הילדים, רק שהוא התקיים גם בתקופת אובמה, אבל אז כולם שתקו כמובן.

            • יוסי

              רק שאתה כהרגלך "שוכח" לציין שאצל אובמה זו לא הייתה מדיניות אלא כורח והוא עשה הכל להקטין את המצב. כאן טראמפ בריש גלי מודיע שהוא מפריד ילדים מההורים כדי ללחוץ על אנשים לא לבוא לארה"ב, אכן פרס לאביר זכויות האדם מגיע לו.

            • Oded

              אביאל - תקרא משפט אחד קודם (לא מצליח להעתיק לכאן)

            • עסק שחור

              אסף - הטוויטר של טראמפ זה גם פייק ניוז? וראיונות איתו?
              אני בוחר את החדשות שלי בקפידה לפי דירוגי איכות וללא נטייה פוליטית. אני משקיע הרבה מאמצים לא להתייחס לכל זבל שאני קורא.
              ואיך אתה יודע שטראמפ הוא סבבה אם לא מהחדשות? מאיפה אתה מקבל את האינפורמציה? לצערי אין לי קשרים מבתוך הבית הלבן אז אני מסתמך על החדשות.

              האמת היא שזה אחד הדברים שהכי מפריעים לי בטראמפ - הוא טוען שכל מה שמתפרסם נגדו זה פייק ניוז. בזמן שלעולם לא היה פוליטיקאי ששיקר כל כך הרבה. העובדות כבר לא רלוונטיות כיום. תמיד אפשר לטעון שעיתון א׳ הוא פייק ניוז. בעוד שרוב תומכי טראמפ מקשיבים לפוקס ניוז שזה באמת עיתונות ברמה נמוכה.

            • עסק שחור

              אביאל - אתה מקווה שאתה לא מתעלם מהעובדות בקשר להפרדת ילדים בכוונה. בתקופת אובמה ניסו למנוע הפרדת ילדים כמה שאפשר. לא תמיד התאפשר. בתקופת טראמפ שינו את המדיניות ונוצר מצב קיצוני שהמון ילדים הופרדו. כמובן שטראמפ שיקר גם פה וטען כל מיני דברים הזויים בשביל להסיט את האש ממנו. אם אתה מעוניין אני אשתף לינקים לגבי שינוי המדיניות שהוביל להפרדה. זה בטח לא נטייה של התקשורת. יש עובדות בנושא. וגם המון רפובליקנים היו נגד.

              ועוד שאלה, אם הייתה הפרדת ילדים בתקופת אובמה ולא התרעמתי כי לא ידעתי על זה האם זה אומר שאסור לי לעשות כלום עכשיו? האם זה אומר שהתקשורת לא צריכה לעשות כלום עכשיו כי הם לא עשו כלום קודם? אני אמור לשתוק לעד? אני לא מבין את הגישה הזאת.

            • אסף the kop

              עסק
              אתה לא באמת מאמין שאצל אובמה ניסו להפסיק הפרדת ילדים... הוא היה נשיא לא ? מי מנע ממנו את זה ?

              ההבדל היחיד הוא שבתקופת אובמה לא היה אינטרס תקשורתי לחשוף את הנושא ואילו אצל טראמפ האינטרס התקשורתי הוא כן לחשוף את הנושא.

              תתכונן לקדנציה שניה של טראמפ חביבי.

            • עסק שחור

              לא ברור לי על מה הויכוח. העובדות הם שתחת אובמה הרבה פחות ילדים הופרדו. אפילו בכירים בממשלת טראמפ אמרו שהם שינו את המדיניות כדי ליצור הרתעה. עובדה שאחרי הלחץ התקשורתי טראמפ שינה את המדינות האכזרית של הממשלה שלו. מאז השינוי ההתעסקות בתקשורת כמעט נעלמה.
              כלומר, הממשלה שינתה את המדיניות של הממשל הקודם כדי ליצור הפרדה בין משפחות בשביל ליצור הרתעה. התקשורת דיווחה על זה. אנשים הפגינו. טראמפ הבין שלהיות אכזרי לילדים נראה רע. הממשלה שינתה את המדיניות לזאת שהייתה קודם. התקשרות הפסיקה להתעסק בזה.
              כמובן שאובמה לא מלאך ועשה גם טעויות אבל זה לא המקרה פה.

            • עסק שחור

              The administration of President Trump and Attorney General Jeff Sessions introduced a new “zero tolerance” immigration policy in April 2018. Whereas previously, those found crossing the border into United States illegally were largely subjected to administrative proceedings, before being deported, the zero tolerance policy instructed border agencies and immigration courts to arrest immigrants for violating U.S. immigration laws, and subject them to criminal trial, prosecution and incarceration, before their eventual deportation.

              One necessary and foreseen consequence of this new policy was that adults who crossed the border from Mexico into the U.S. along with their children would have their children taken away from them while they were detained, pending criminal trial, and during their period of incarceration.

              In a speech about the zero tolerance policy, in May 2018, Sessions made it clear that the separation of children from their parents was a foreseen and intended component of the policy.

              I have put in place a “zero tolerance” policy for illegal entry on our Southwest border. If you cross this border unlawfully, then we will prosecute you. It’s that simple. If you smuggle illegal aliens across our border, then we will prosecute you. If you are smuggling a child, then we will prosecute you and that child will be separated from you as required by law.

              As a result of the new policy, 2,342 children were separated from their parents between 5 May and 9 June 2018, according to multiple news reports which cited official figures provided by a Department of Homeland Security spokesperson on 19 June 2018.

            • אביאל

              עסק - תשים לב למה שכתבתי, אני לא מצדיק שום דבר שקשור להפרדה של ההורים ולא משנה באיזה היקפים, אני חושב שזו שיטה מטומטת שעובדת רק במדינות כל כך גדולות עם כל כך הרבה בירוקרטיה, לא היה קורה בחיים בישראל לצורך העניין.

              עכשיו לנקודה שלי, להיקף אמנם יש חשיבות אבל המעשה קודם לכך וכך היה גם בתקופת אובמה, כמו שאסף כתב היה אינטרס להסתיר, בדיוק כמו המקרה של ההסתרה המכוונת של העובדות בנוגע לכך שאובמה פירק כוח משימה שנלחם במנגנוני גיוס הכספים של חיזבאללה בדרום אמריקה (התבססו על חטיפות, סחר בסמים ושאר הרעות החולות) כדי לא לעצבן את איראן.
              ההבדלים ביחס של העיתונות האמריקאית בין אובמה לטראמפ מוציאות הכל החוצה, אגב זה לא עניין חדש, הניו יורק טיימס, העיתון המכובד בעולם, שבעליו יהודים, השתיק כל סיפור על מחנות ההשמדה, הם כמובן חיכו שהסבא ימות כדי להתנצל, אז אם יהודים עושים דבר כזה על יהודים מה נלין ? אם אתה לא שם לב, זה בדיוק כמו הדברים שכותב הטור כתב ומה שהגבתי (כמובן שלא זכיתי למענה), אז הטענה היא שטראמפ מפלג והעובדות הן שדווקא בתקופת אובמה היה הפילוג הגדול יותר, הסברתי בדיוק למה, הבאתי מאמרים אקדמיים וציטוטים, אבל נו זה המסגור, טראמפ מפלג ומפריד ילדים ואובמה הוא המשיח הקדוש שרצה להפסיק את לאחד את אמריקה (בפועל דחף בשיא הכוח והלגיטמציה את פוליטיקת הזהויות המפלגת) ולהפסיק את ההפרדה - בוא אספר לך משהו, אם לאובמה היה בא להפסיק את הנוהל הוא היה חותם על צו, עד שהקונגרס היה מבטל אותו (במידה והפוליטיקאים שם היו מבטלים אותו) היו עוברים כמה חודשים כדי ששום ילד לא יופרד מהמשפחה שלו, כמו שהיה צריך לעשות - שלא נדבר על זה שהתמונה הראשית שהופצה ע״י כל הרשתות התבררה בכלל כחלק מהפגנה שהיתה נגד ההפרדה.

            • עסק שחור

              אביאל - ממש קשה להתווכח איתך. התקשורת לא הסתירה שום דבר. טראמפ הוביל לשינוי שגרם להפרדת ילדים מהוריהם. בכוונה! זה מה שמכעיס. סשנס אפילו אמר שזה יקרה. הם עשו את זה בכוונה! מה שהוביל להפרדה מאסיבית! תקרא את מה שצירפתי באנגלית. רק פה התקשורת התערבה.
              אם לא היה שינוי במדיניות ואז היה נחשף הסיפור אז אולי היה ניתן לבקר את העיתונות. אבל זה לא המקרה. זאת עיתונאות במיטבה. וזה גם גרם לשינוי. ההשוואה בין אובמה לטראמפ במקרה הזה היא מקוממת. יש מקרים אחרים לצביעות - זה לא אחד מהם. אם על זה אנחנו לא מסכימים, שהעובדות כל כל ברורות, אז אנחנו בבעיה...

            • אביאל

              עסק - התקשורת הסעירה את העולם בגלל ההחמרה, אבל מה קדם להחמרה ? ההפרדה, שהיא החטא המרכזי, מספיק שהיתה מדיניות שגרמה לילד אחד להפרדה מהוריו כדי לזעזע את הציבור, זה שהחמירו זה רע וזה שהתקשורת דיווחה זה מצוין, אבל הם היו צריכים לעשות את זה גם בתקופת אובמה - רוצה הוכחה פשוטה תשאל אנשים ברחוב, אלה שלא מתעניינים יותר מדי, מי מפריד ילדים ותראה שאף אחד לא יזכיר את אובמה, זו הנקודה.

              כמו שכתבתי, בתור מי שקצת למד על העיתונות האמריקאית, על שיתוף הפעולה שלה עם הממסד לאורך השנים, עם שתי המפלגות ובהתאם לאג׳נדה התורנית לא מוציאות אותה טוב. נראה שאין שם שינוי, למזלנו יש רשתות חברתיות והמונופול על המסגור כבר לא נמצא בידיהם של כמה עורכים, ככה בדיוק התגלה הסיפור שכתבתי על אובמה ופירוק כוח המשימה שניסה לחסל את הפעילות של החיזבאללה ואיראן בדרום אמריקה ולא חסרים עוד סיפורים, רובם בימנו נסובים סביב פוליטיקת הזהויות והתקינות הפוליטית כיום. בחייך, אחרי אירועי שרלווטסוויל ESPN הורידה מהשיבוץ את רוברט לי (ממוצא אסייתי !!!!) כי יש לו את אותו שם של מפקד צבא הקונפדרציה שרצו להסיר את הפסל שלו, אתה מבין לאן הדברים הדרדרו בעיתונות האמריקאית ?
              עוד דוגמא, כל העיתונות והסקרים חזו את נצחונה של הילארי קלינטון, אחרי זה התחילו לשאול למה היתה התרסקות כזאת בתחזיות (הרי זה היה גם מחוץ לתחום של סטיית התקן שהסוקרים לוקחים בחשבון), בדקו ובדקו וראו שרק סוקר אחד הצליח לנחש, איך הוא עשה את זה ? הוא פשוט שאל את הנסקרים בעד מי השכן שלהם, רק אז הם הרגישו בנוח להגיד שהם עומדים להצביע על טראמפ, דרך פרוקסי, יש אינספור מחקרים על הוצאת נתונים דרך פרוקסי, רק תחשוב איזה דה לגטימציה היתה באותה תקשורת ממש נגד תומכי טראמפ שהיא גרמה לאנשים לשקר, אתה יודע איפה התחיל השימוש בפרוקסי ? בילדים שעברו התעללות בבית ספר ובנשים מוכות, אז תשים לב לאפקט שהיה נדרש, כל זה במנותק מהדיון האם טראמפ הוא טוב או רע.

            • עסק שחור

              אביאל - אם אתה לא מבין את ההבדל בין הפרדה בכמויות נמוכות בגלל מציאות מורכבת להפרדה מאסיבית בכוונה אז אני לא יכול לעזור לך.

              לגבי הסקרים, הם ניבאו מצויין את הנצחון הגדול של הילארי בכמות כוללת של קולות. הסטיית תקן של הסקרים במדינות מסויימות ממש גדול. למעשה טראמפ לא ניצח בשום מדינה שהסקרים לא ניבאו קרב צמוד. לקחת סקר אחד שניבא את התוצאות נכון זה אנטי מדע. לא חידשת כלום בסקירת השכנים. זה אחד הדברים הבסיסיים ביותר.

            • יוסי

              אתה מבין עסק שחור? התקשורת עשו לטראמפ דה לגיטימציה. לא הגזענות שלו, הפצת תאוריות קונספירציה, קריאה למדינה זרה לפרוץ לחשבון של הילארי, לקרוא למקסיקנים שמנסים לבוא לארה"ב אנסים, לתקוף מינית ולעודד תקיפות מיניות. לא, זה רק התקשורת השמאלנית ממציאה.

            • אביאל

              יוסי - אל תכניס לי מילים לפה, טראמפ הרוויח ביושר את מה שהוא מקבל, אני מבקש רק מגרש וכללים הוגנים, שאם תוקפים את טראמפ על הפרדת ילדים שיתקפו גם את אובמה, שהתקשורת תשאל את עצמה מדוע אנשים נורמטיביים משקרים להם בסקרים, מציע לך לקרוא את הראיון של גדי טאוב עם סטיב בנון במוסף הארץ בשבוע שעבר, יהיו לך כמה תבונות בנוגע לאסטרטגיה של טראמפ, הדה לגטימציה לבוחריו, האשמה כנגד האמריקאים שהם עם גזעני (שטות מוחלטת לפי כל ממד שבוחן גזענות) וכו׳ הם כתמים שחורים של התקשורת האמריקאית, לא פלא שהרייטינג בכל ערוצי החדשות והעיתונים הגדולים מתרסק, אצלנו התקשורת חולה באותה מחלה בדיוק, לא לחינם מהדורת שישי היתה מקבלת 30 אחוזי רייטינג לפני עשור והיום היא מגרדת את ה18 אחוז ביום טוב.

            • יוסי

              וואו, אנשים משקרים בסקרים? תגיד אתה כזה טיפש לחשוב שזה רק התחיל עכשיו? גדי טאוב הפך לכלכלב של הימין ומציג את הגזען באנון כטלית שכולה תכלת. אין מה להתעסק עם כלבלבים.

              ולא, האמריקאים לא גזענים באופן מיוחד אבל מצביעי טראמפ באופן מובהק גזענים יותר ממצביעי הילארי ויש לא מעט מחקרים שמראים את זה.

            • אסף the kop

              יוסי,
              חתיכת כלומניק, אתה אשכרה מאמין שיש לך יכולת אינטלקטואלית להתמודד עם אביאל או טאוב לצורך העניין ?

            • יוסי

              מצחיק. הקוף שלא תרם מעולם שום דבר אינטלקטואלי לדיונים ורק מקלל את כל מי שלא מסכים איתו, חושב שהוא יכול לזהות מה זה יכולת אינטלקטואלית. ממש קריקטורה ימנית.

            • אסף the kop

              משמח אותי לדעת שגם התוכי יוסי עוקב באדיקות אחרי ההודעות שלי באתר.
              הנה, גילנו גם אצלך סימני אינטליגנציה.

            • יוסי

              אכן ,כולם קוראים את הטמטום שלך פה, זה לא מחמאה איש טיפש.

            • צור שפי

              יוסי, אני איש שמאל. לתאר את טאוב ככלבלב של הימין ואת הראיון המצויין שלו עם בנון כמו שאתה עשית זו דוגמא מצויינת ואומללה לשמאל הטיפש, ממש תמונת מראה למקביליהם בימין.

              ולמה פתאום אני צריך לרשום מחדש בכל תגובה את השם וכתובת המייל?

  • Lavaron james

    כמה שמאלנים יש פה וואו.
    הכי משעשע ששמאלנים חושבים שהם חכמים יותר מימנים אבל זה בדיוק הפוך.
    טרמפ מפלג זה בעיני השמאל. לומר את האמת עדיף מאשר נשיא שלא מוכן לומר את המילה מוסלמי.
    גוד בלס אמריקה וטרמפ.
    ולכן השמאלנים, אתן חמוצים תמיד.

    הגב
    • Shadow

      אתה שמאלני במקרה?

      הגב
  • Lavar

    המצב של אמריקה טוב יותר כעת מאשר חוסיין אז הוא נשיא טוב.
    אתה פשוט אוכל את הפרופגנדה של השמאל. תתעורר.

    הגב
  • Guss

    תודה על הפוסט היפה.
    רק הערה אחת בשולי הדברים - בעיני לא וושיגנטון הוא הנשיא שהציב את הסטנדרט לשלטון דמוקרטי מתחלף. אמנם הוא סירב ליותר סמכויות, אבל היה נשיא כל עוד רצה ולאחר מכן פרש. דווקא הנשיא השני, אדאמס, הוא זה שעשה את הדבר התקדימי ביותר בתולדות הפוליטיקה העולמית - ירד מתפקידו בעקבות בחירות דמוקרטיות.
    כמו הרבה מנהיגים לא-דמוקרטיים לפניו, וושינגטון פרש לאחר שנמאס לו מהשלטון. גם מלכים לעיתים פורשים ומעבירים את השלטון לילדיהם עוד לפני מותם. אדאמס, לעומת זאת, רצה להשאר בתפקיד אך הפסיד בבחירות לאחר קדנציה אחת.
    תיאורטית, אפשר לדמיין את אדאמס אומר - "מה זאת אומרת לרדת מהשלטון בניגוד לרצוני? תראו לי פעם אחת מההיסטוריה שזה קרה (ללא שימוש בכח). אני מתעלם מהעניין הזה של הבחירות ופשוט נשאר בתפקיד". לא משנה כרגע האם היה מצליח, אמירה כזו מבחינה היסטורית היתה פשוט המשך של כל מה שידע המין האנושי עד אותה נקודה. אבל אדאמס הסכים לרדת בניגוד לרצונו משום שהעם בחר אחרת. הוא קצת נשכח מההיסטוריה, אבל ראוי לזכור ולהזכיר את הנקודה ההיא.

    הגב
    • S&M

      הערה יפה ומעוררת מחשבה. אהבתי.

      הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *