אליה וקוץ בה

החוויה במשחקים של פורטלנד ת'ורנס אחלה, אבל העיסוק של כדורגל הנשים האמריקני בבעיות עולם ראשון מעייף

בשבוע שעבר פרנק דה בור נתן ראיון לגארדיאן הבריטי בו דיבר בין היתר על הקריירה שלו כשחקן, העליות והירידות כמאמן ודעתו על הכדורגל העולמי. דה בור הצליח מאוד לשקם את איאקס, נכשל כמעט בכל קבוצה אחרת שאימן באירופה ובקיץ עבר לMLS לאמן את האלופה אטלנטה, איתה זכה בגביע אמריקנה – סוג של סופרקאפ בין אלופת הMLS לאלופת מקסיקו. רק שהכותרת של הכתבה היתה שדה-בור אמר שהרעיון לתשלום שווה מגוחך.

דה בור הסביר שהתשלום צריך להיות בהתאם להכנסות הכלכליות וכי בטניס זה הגיוני שנשים וגברים ירוויחו את אותם סכומי פרסים כי הצפייה דומה אבל בכדורגל אם את גמר הנשים רואים 100 מיליון ואת גמר הגברים 500 מיליון זה מגוחך שגברים ונשים יקבלו את אותם הסכומים. כמובן שהעיתונות האמריקנית חגגה על הציטוט. אז מה אם לא התייחס בכלל לארצות הברית בראיון ובטח לא הזכיר את המאבק הפנימי בין השחקניות האמריקניות להתאחדות הכדורגל של ארצות הברית. אבל במדינה הכי קפיטליסטית בהיסטוריה גבר שהתייחס לרעיון כללי של קומוניזם כ"מגוחך" עבר על חוקי משטרת הפוליטקלי קורקט ולכן מייד היה צריך להתנצל על בחירת מילים לא טובה.

שחקניות נבחרת ארצות הברית נמצאות כאמור במאבק משפטי מורכב מול ההתאחדות האמריקנית על השוואת התגמולים לגברים. זה נושא בעייתי משהו כי הנשים מקבלות שכר קבוע של כ72,000 דולר לשנה, תנאים סוציאלים ובונוסים מסוימים על תוצאות בעוד הגברים המבזים את הנבחרת לא מקבלים שכר קבוע אבל מקבלים בונוסים גבוהים בהרבה, מה שמסתכם בסכומים גבוהים יותר. היות ומאוד קל לשחק עם המספרים, שני הצדדים מציגים שהם רווחיים יותר. הנשים מראות שהמשחקים שלהן הכניסו יותר בין השנים 2016 ל2018 בעוד ההתאחדות מראה שהגברים מוכרים יותר כרטיסים פר משחק והכניסו יותר בראייה של עשור.

הבנתי שאחד המודלים שהוצעו היה מודל מסוים של חלוקת רווחים, כפי שקיים בNFL ובNBA, השבוע הצדדים הודיעו שהם לא מצליחים להגיע להבנות והשיחות הופסקו, מה שאומר שבית משפט יכריע בנושא. בחודשים הקרובים תקיים נבחרת הנשים של ארצות הברית מספר משחקי ידידות כחלק מסיבוב הניצחון על הזכיה באליפות העולם, במהלך 2020 בוודאי יהיו טורנירים יוקרתיים שהאמריקניות יארחו ובקיץ כמובן המשחקים האולימפיים בטוקיו. יש התלהבות מהנבחרת, אבל הוויכוחים עם ההתאחדות מקשים על מיקסום המומנטום.

מי שבהחלט נהנות מהמומנטום של הזכייה בגביע העולמי היא הNWSL וסגנית האלופה פורטלנד ת'ורנס. בכניסה לאצטדיון בפורטלנד יש ברכה גדולה על הקיר לכבודן של אלופות העולם ושחקניות הקבוצה טובין הית', לינדסי הוראן, השוערת אדריאן פראנץ' ושחקנית ההגנה אמילי סונט. בקבוצה משחקת גם הכוכבת הקנדית כריסטין סינקלייר שעשויה להפוך לכובשת הבינלאומית הפוריה בהיסטוריה, שחקנית נבחרת אוסטרליה אלי קרפנטר והכשרון העולה היילי ראסו. הקהל בפורטלנד קהל של כדורגל. הוא מגיע באלפים למשחקים של הת'ורנס והטימברס, מריע לשחקניות של פורטלנד אבל מעודד גם את שחקניות היריבה כשהן קמות אחרי פציעה. שרים כל המשחק, מנופפים בדגלי גאווה ואפילו יש חזיזים ורימוני עשן. במשחק מול וושינגטון היו 20,895 צופים.

גם המשחק עצמו מספק את הסחורה. שער ראשון של ראסו אחרי נבדל ברור, שער שני של סונט מקרן של הית', שער שלישי של סינקלייר ודווקא השער היפה במשחק היה השער המצמק של וושינגטון בבעיטה חזקה של אנדי סאליבן מחוץ לרחבה. 1:3 לפורטלנד ששומרת על המקום הראשון, ארבעה שערים וחוויית כדורגל מהנה ביותר. בכלל, זה היה משחק NWSL שלישי שהלכתי אליו מאז שעברתי לאמריקה והממוצע שלי עומד על ארבע שערים למשחק (להבדיל ממוצע של 1.66 שערים במשחקי MLS שהייתי בהם). חוויית ספורט מומלצת.

אם בשיפוט עסקינן, אז כדורגל הנשים באמת נמצא בבעיה מסוימת כי המשחק מתפתח והשיפוט לא עומד בקצב. בשבוע שעבר אופ"א התגאתה בשיבוץ שופטות שינהלו את הסופרקאפ האירופי בין ליברפול לצ'לסי והן לא עשו עבודה טובה וטעו בכמה שריקות גורליות. כמובן שגם שופטים גברים טועים והרבה. השיפוט במונדיאל הנשים היה חלש מאוד ואין דרך אחרת לשפר את איכות השופטות מאשר שישפטו משחקים מקצוענים – קרי של גברים. לא כאיזה תרגיל יח"צ של אופ"א, אלא בצורה רציפה מידי מחזור.

רוצה לומר, קצת יותר מחודש עבר מאז סיום מונדיאל הנשים ואפשר לראות כמה מגמות. יש באז סביב כדורגל נשים באמריקה והקהל רוצה לראות את הגיבורות שלו משחקות. השחקניות האמריקניות וההתאחדות האמריקנית ממשיכים להתנצח בינם לבין עצמם ובכך משתלטים על השיח. זה יוצר מצב שבו אמריקה עסוקה בעצמה ולא באמת מתיימרת להבין את שיח הכדורגל הבינלאומי. מה שכן, ההתאחדות רמזה שארצות הברית כנראה תתמודד על אירוח מונדיאל הנשים ב2027, בין מונדיאל הגברים ב2026 לאולימפיאדת לוס אנג'לס 2028.

בסופו של דבר במרבית העולם היו קונים בשמחה את התנאים של האמריקניות. האמריקניות הוכיחו עליונת מקצועית באליפות העולם, הן מייצרות באז ועניין באמריקה, מגיע להן להרוויח יותר מההתאחדות שלהן וכדורגל הגברים באמריקה זה קאנטרי קלאב למזדקנים אירופאים שנמאס להם מכדורגל תחרותי באירופה ומעדיפים לחלטר בשביל מיליונים בלוס אנג'לס מאשר בדוחא. רק שכדורגל נשים בעולם הוא עדיין ענף חובבני ברוב העולם ומרבית שחקניות נבחרת ארצות הברית מרוויחות משכורות של שש ספרות בשנה מכדורגל וחלקן אפילו יותר בזכות פרסומות. ככה שבהחלט מדובר בבעיות של עולם ראשון של אנשים ממעמד בינוני-גבוה. גם אם מגיע להן יותר, ההפיכה של מאבק שכר הכדורגלניות באמריקה לנושא המרכזי בשיח על כדורגל נשים מתחיל לעייף.

הדלת למחאות בטוקיו נפתחה
קליפורניה מאתגרת את האיחוד

תגובות

  • יאיר אלון

    שליח האתר בארה"ב :) מעניין כתמיד

    הגב
  • jhkj

    בעוד אני מסכים עם הפואנטה שבין אם הם צודקות או לא, המחאה שלהן הייתה צריכה להיות עם יותר טאקט, אני לא מסכים עם הפסקה האחרונה. זלאטן לבדו מספק יותר היילייטס מכל הליגת נשים ביחד, הוא נותן שואו לקהל שכל כדורגל נשים לא מציעה היום. גם הליגה עצמה מבחינת עניין הקהל סטטיסטית בצמיחה מטורפת בארצות הברית. בשורה התחתונה נשים מקבלות אחוזים יותר גבוהים ועדיין מרוויחות פחות, כי יש פחות רוכשים למוצר. אין מגיע בכלכלה.

    הגב
    • דובינסקי

      זוכר את הפרק בסיינפלד שקרמר נרשם לחוג קרטה עם ילדים? אז זלאטן והMLS.

      הגב
      • 7even

        השאלה אם זלאטן מצא את הקאטרה שלו.

        הגב
      • jhkj

        רק איתו בקבוצה יש גם את פאבון ואלכסנדריני שיכולים עכשיו לשחק בליגות טופ חמש. יש בליגה עוד מספר שחנים נהדרים כמו שוויני, גוזף מרטינז, בארקו, נאני, ולה, הרגע אלמירון עבר לקבוצת פריימר ליג, וגם נתן קופה נהדר. לא רואה הבדל לגיטמציה בין ה-mls לליגה הסינית ובשניהם רמת העניין מאוד גבוה למרות שהן לא הלה ליגה או הפריימר ליג.

        הגב
        • דובינסקי

          גם הליגה הסינית היא על אותו משקל של שחקנים שיש להם עניין בלעשות בוחטות כסף אבל אין להם עניין לשחק כדורגל תחרותי.

          הגב
          • jhkj

            או קרש קפיצה לליגות הגדולות כמו במקרה של אלמירון. לשתי הליגות הרבה יותר צופים והרבה יותר קהל שיקנה מה שהם מוכרים מה שבסופו של דבר הפקטור העיקרי בכסף.

            הגב
  • הברזיליאני

    הניסיון להכליל את הדיון על השוואת שכר מגדרית תחת "קומוניזם" הוא מגוחך. וטעות אקדמית עמוקה. מפתיע מאיש אקדמיה.

    הגב
    • דובינסקי

      בכוונה הקצנתי. אולי לא היה ברור.

      הגב
  • 7even

    אני דווקא חושב שהשחקניות עשו את זה בסטייל.
    גם הביעו מחאה, וגם הלכו ולקחו את הגביע ונשארו הכי טובות בעולם, כלומר זה לא הפריע להן להמשיך לתת 100%.
    זה כמובן קל יותר ומקבל יותר תהודה כשאתה ארה"ב ולא למשל זימבבוואה, שם תוכל תוכל למחות עד מחר אבל כנראה לעוף אחרי 3 משחקים, ותקבל 15 שניות בין מזג האוויר לפירסומת ב CNN(עוד יש CNN?)

    האם אני חושב שהן עושות את זה נכון? לא. הכל הפך לעניין פוליטי ומכוער לטעמי.

    להבדיל... גם דפני ליף רצתה 200 שקל הנחה לחודש בשכר הדירה והלכה והפכה את זה למחאה פוליטית. זה לא ממש עזר לה כי אחרי שעה אנשים (לא העדר בכיכר) הבין בדיוק על מה מדובר.

    מקווה שהנשים מהנבחרת יסיימו יותר טוב מליף.

    הגב
    • דובינסקי

      שחקנית הכדורגל הכי טובה בעולם לשנת 2018, אדה הגרברג הנורבגית (זכתה בנעל הזהב ונשאלה אם היא עושה טוורקינג), החרימה את המונדיאל בגלל טענות לאפליה על ידי ההתאחדות הנורבגית. זה קיבל קצת תהודה בתחילת הטורניר ודי נשכח בהמשך. נורבגיה הסתדרה בלעדיה להגיע לרבע הגמר ושם זה נעצר. אולי איתה היה סיכוי לעבור עוד שלב, אבל זה לא שהעולם הפסיק להסתובב. אני מסכים שהטקטיקה האמריקנית, של גם למחות וגם לשחק ולנצח היתה יותר אפקטיבית.

      הגב
    • צור שפי

      דפני ליף הניעה מהלך שהוציא עשרות ואולי מאות אלפי אנשים לרחובות, והשפיע באופן בלתי הפיך על השיח הכלכלי-חברתי בארץ.

      הגב
      • 7even

        כיצד השפיע?

        הגב
        • צור שפי

          צריך להבחין בין מה שהגדרתי כ"שיח" ובין תרגומו לצעדים מעשיים. השיח על יוקר המחיה, הריכוזיות וכו' כמעט ולא היה קיים עד יולי 2011 וכיום הוא מהווה חלק בלתי נפרד מחיינו. אי אפשר לזלזל בכך למרות שהתרגום של אותו שיח לצעדים שמשפיעים לטובה על חיינו מתקדם באיטיות. ממסקנות ועדת טרכטנברג (שהוקמה בעקבות מחאת האוהלים) לא נשאר הרבה לבד מהורדת גיל הילדים הזכאים לגן או צהרון חינם (אינני זוכר את הפרטים). היו מופעי חקיקה כמו הורדת שכר המנהלים בבנקים, העלאת שכר המינימום ושורת חוקים שקודמו בידי חברי כנסת ממפלגות שונות שהשתמשו במחאה כרוח גבית לפעולות שלהם. אני מסכים שבגרעין הקשה של מוליכי המחאה היה רצון פוליטי להפיל את ממשלת הליכוד וששם כמובן הגרעין הזה נכשל אלא שרצון פוליטי כזה (שהוא לגיטימי לכשעצמו) לא צריך להסתיר שהמחאה לא נבעה רק ממניעים פוליטיים צרים אלא העלתה אל פני השטח בעיות אמיתיות.

          הגב
          • 7even

            צור, קודם כל אני שמח שאנחנו מסכימים שה'מחאה' היתה נטו פוליטית.

            לגבי האם דברים התחילו בגלל המחאה? בוא נראה במה יש שיפור ניכר החל מ 2009 שמתבטא רמת החיים של כולנו:
            תוצר לנפש עלה ב 50%
            שכר מינימום ב 40%
            שכר חיילים ב 130%
            שכר חציוני ב 40%
            אחוז אבטלה - ירד ב 50% לשפל
            יחס חוב - ירד ב 17%
            כלי רכב חדשים - עלה ב 75%
            תיירים - עלה ב 80%
            אינפלציה ירדה ב-80%

            להמשיך?

            אני חושב ש-0% מהדברים הנ"ל נזקפים לזכותה של דפני ליף.
            שינויים זה לא בדיבורים וצעקות, זה במעשים שקטים

            הגב
            • צור שפי

              אנחנו לא מסכימים שהמחאה היתה נטו פוליטית, קרא שוב מה שכתבתי.
              לגבי הפירוט - חלק קטן מהדברים התחיל לפני 2011 וחלק אחר התחיל אחרי וחייב הרבה למחאה. מחאה (=דיבורים וצעקות) הינה לעתים חיונית כדי להניע מעשים.

            • jhkj

              חשוב לציין שכל הדברים האלה גם קרו, בזמן ששני הראשים האחרים של המחאה ישבו באופוזיציה, כלומר הם נעשו לא בדרכה של אנשי המחאה בכלל.

            • צור שפי

              שמולי ושפיר הגיעו לכנסת בזכות המחאה. המכלול החברתי עלה לדיון ציבורי בזכות המחאה.

            • 7even

              צור - אין בעיה.
              בוא תפרט בבקשה מה קרה בעקבות המחאה ומה לפניה?

              לדעתי כולם התחילו הרבה לפניה.

          • באבא ימים

            ועדת הריכוזיות קרתה בעקבות המחאה.

            הגב
    • צור שפי

      ובמחשבה שניה - בהתייחס לזירות הפעולה השונות, ההשפעה של ליף היתה לאין שיעור יותר משמעותית מזו של הכדורגלניות בארה"ב.

      הגב
  • באבא ימים

    היה מעניין לראות את הראיון של מייגן ראפינו אצל רייצ׳ל מאדו. השיחה בנוגע לשכר שיויוני הסתיימה בערך כך:

    ר.מ - איך ניתן לעזור לכן במאבק שלכן?
    מ.ר - תבואו למשחקים, תקנו כרטיסים, תקנו חולצות, תספרו לחברים.

    בסופו של דבר גם היא מבינה שהסיבה לפערי השכר איננה אפליה מגדרית אלא העובדה שכדורגל נשים מכניס פחות כסף.

    הגב
    • דובינסקי

      התקשורת האמריקנית מאוד מחבקת את השחקניות, אבל זה שכדורגל נשים מכניס פחות עדיין לא אומר שאין אפליה מגדרית. חוץ מזה שזה הכל מעגל שמזין את עצמו. אם לא יבואו לראות את המשחק, יהיה פחות כסף, יהיו פחות ספונסרים, השחקניות והמאמנות ירוויחו פחות, הרמה תהיה יותר נמוכה, המוצר יהיה פחות טוב, יהיה פחות מהנה לבוא לראות משחקים, פחות אנשים יגיעו, פחות כרטיסים, פחות חשיפה, פחות ספונסרים וכו', וכו', וכו'.

      הגב
      • באבא ימים

        היכן האפליה המגדרית?

        הגב
      • jhkj

        שחקניות נבחרות הנשים מרוויחות אחוז יותר גבוה מהגברים מהכנסות המונדיאל למשל. אני חושב שמסי רונאלדו וחברים צריכים לצאת למחאה על אפלייה מגדרית.

        הגב
  • אלעדכ

    20,895 צופים... איך אפשר להגיד שהן לא מייצרות הכנסות?
    פה בארץ שחקנים שמשחקים מול 300 צופים ברעננה, ורמת המקצוענות שלהם לא ברורה, מרוויחים עשרות אלפי דולרים בחודש.

    הגב
    • דובינסקי

      לא כל הקבוצות פורטלנד, אבל בעונה שעברה ממוצע הצופים בליגה היה 6,000 למשחק - בערך כמו בליגת העל בישראל. הטלויזיה בארה"ב עדיין לא ממש קופצת על כדורגל הנשים. יש שיפור בכמות השידורים שהרשתות הגדולות רוכשות, אבל יש עוד מקום לצמוח עד שהכסף מזכויות השידור יהיה דומה לכסף בליגות הבכירות.

      הגב
  • אריאל

    אם אני מבין נכון ומדובר רק על הנבחרת זה ויכוח די קטן. גם המשמעות הכלכלית קטנה וגם העקרוני כי משלמים להם יותר בשכר בסיס רק הטענה על הבונוסים. אני רואה את ההגיון בשיטה הנוכחית (בונוסים מאתגרים יותר קבוצות מאותגרות כמו הגברים) אבל לא הייתי יוצא על זה לקרב. שישוו לגברים ויעברו לבעיות של העולם האמיתי.

    הגב
  • אסף the kop

    דובינסקי, צפית בסופר קאפ ?
    השופטות היו סבבה לגמרי. על מה אתה שח ?

    הגב
    • אלכס

      הן היו בסדר רוב הזמן, אבל גם לא נתנו פנדל ראוי לליברפול, ובתמורה נתנו פנדל שלא היה לצ'לסי...

      הגב
      • דובינסקי

        אני חשבתי שרוח התגובה של אסף היתה: "דובינסקי, תפסיק לקטר על זה שלא פסלו את עצירת הפנדל כי אדריאן עזב את הקו. ליברפול ניצחה אז היה שיפוט מצוין". תקנו אותי אם טעיתי.

        הגב
  • Dr.van nostrand

    אוקיי, נכנסתי לראות ביוטוב במה מדובר.
    ונשארתי. כי באמריקה יודעים לעשות ולשדר ספורט מקצועני מעניין.
    המשחק קצבי והשחקניות טורפות את הדשא, תוקפות ומחפשות לסכן את השער כמה שיותר. זה מלהיב.

    ברור שזה לא משהו שאצפה בו סתם ככה..אבל הייתי עושה מנוי לליגה עם אווירה כזו וסגנון משחק ממה שראיתי.
    עכשיו רק מקווה להיות מופתע לטובה שאולי קיבלו על עצמם לשנות חלק מהחוקים המעצבנים של הכדורגל (בעיקר הקטע עם התיקו).

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *