חיה שלא הכרנו

נכתב אחרי שקראתי חלק מהתגובות 

אם מחר בבוקר היה נוחת פה חייזר עם משאית של כסף ושופך בוולפסון האם הייתי רואה בזה בעיה ? לא ,הייתי שמח על כל ניצחון ,כשטביב פירק את כפר סבא בשבילנו זה הזיז לי ? לא, מה פתאום. שמחתי בנצחונת ובתארים.

אבל אני פשוט לא מצליח להבין חלק מהתגובות למציאות שמגיעה אחת לתקופה , למכבי יש בעל בית שהוא לא רק איש ראוי ומרשים אלא גם עשיר מאוד, הוא משקיע סכומי כסף אדירים במונחים ישראליים והוא במבחן הספורטיבי עומד בכל המטרות שלו. תיהנו, אני מניח שכמו כל אוהד של קבוצה ישראלית אחרת אני קצת מקנא.

אבל זה לא משנה את התמונה הכללית , אין אידאה ניהולית יוצאת דופן מאחורי התהליך במכבי, יש תהליך ספורטיבי ראוי לחיקוי, אבל ברמה הניהולית / תרבותית אין פה משהו יוצא דופן, הרבה מאוד כסף, למעלה משלוש מאות מיליון שקל גרעון בחמש שנים, סכומי כסף מטורפים מושקעים במערכת שנקראת מכבי תל אביב, שכר השחקנים במכבי גדול פי שלוש מבאר שבע , גדול פי 5 מקריית שמונה, הפועל ובית"ר, שכר השחקנים במכבי שווה בערך לכל תקציב השחקנים של הפלייאוף התחתון.

ואין באמת כרגע עוד דו"ח סודי שמעלים הכנסות מטורפות מספונסרים שעוד לא קיימים ומחנויות מסחור שעוד לא עובדות – זה מה שיש , איש אחד שמזרים לפרויקט הרבה מאוד (מאוד) כסף כדי ליהנות מהאפשרות להחזיק קבוצת כדורגל ולקבל מזה את כל מה שכולנו היינו חולמים עליו (מי לא חולם להיות במקומו?).

אם הייתי אוהד מכבי הייתי נהנה מכל ניצחון ,כאוהד הפועל אני אוכל את הלב ספורטיבית, אבל תסתכלו במראה בשקט ותפסיקו לספר לנו פשוטי העם שחייהם מלאים בדיווחים ספורטיביים מלאי אכזבות ספורטיביות (בקרה, מכירה, כאלה) על איך גולדהאר פיצח את השיטה הסודית לנהל מועדון הישגי בישראל ואיך אם רק נדחוף את ההנהלות שלנו הם גם יכולות יום אחד להיות שם.

וזה נכתב אתמול בערב.

 

מכבי ת"א פרסמה יחד עם חלק מהקבוצות הגדולות דו"חות כספיים חלקיים (מאוד) הבוקר ומהם עולה נתון אחד מאוד מעניין.

הגרעון לעונה האחרונה בלבד (הוצאות מינוס הכנסות) עומד על 58 מיליון שקלים.

וואו.

עכשיו שימו לב , העונה הקודמת הייתה שנה ללא אירופה ולפי מה שמכבי מפרסמת ההכנסות שלה ממכירות כרטיסים ומנויים עומדות על כ18 מיליון ₪ ויחד עם ההקצבות שמגיעות לכל קבוצה בליגה זה החלק הארי של ההכנסות.

רוצה לומר שכל הדברים היפים בעולם השיווק (חסויות) ומכירת מזכרות לא מהווים עדיין חלק משמעותי מהעוגה. אולי. יום אחד. נראה. לכו תדעו.

אפשר לספר עד מחר על הניהול, או על ההעברה המוצלחת של ראדי ועל העקיצה להפועל עם רייכרט ועל החזון שיום אחד במקום כל ליגיון הזרים הזה יעלו 11 שחקני בית שגדלו בנוער.

במאקרו, 58 מיליון שקל גרעון בשנה בודדת , 303 מיליון גרעון מצטבר בימי גולדהאר.

***

תעצרו שניה ותלכו בתגובות לראיון שנתן מרטין ביין לפני כמה שבועות על ההכנסות הצפויות מליגת האלופות , הוא לוקח בחשבון כ-18 מיליון אירו שבמצב השער הנוכחי לאחר שמנכים הוצאות ישירות של ליגת האלופות (טיסות, מענקים, תשלומים לקבוצות , אירוח המשחקים) לא יגיעו לאותם 58 מיליון שקל של העונה שעברה (אבל יגיעו קרוב) , קחו רגע נשימה ארוכה ותעכלו.

בעונה של ליגת אלופות מכבי בנתה אופרציה שלא מצליחה לאזן את עצמה.

דרך אגב ביין לוקח בחשבון גם נקודות בליגת האלופות – מצד שני אלא מסוגלים עוד לעשות יותר מהופעה מכובדת.

***

אבל זה לא מספיק, כי מכבי אומנם תכניס השנה יותר , אבל גם תוציא הרבה יותר,היא תשלם סכומי שיא להעברות כספיות , היא הגדילה לערן זהבי את השכר לשיא של כל הזמנים, הצוות המקצועי שלה השנה יקר יותר ועוד.

אז קחו עוד נשימה – גם השנה , בשנה הכי מוצלחת פיננסית , מכבי תסיים גרעונית.

לא היה כדבר הזה – קבוצה ישראלית שלא מסוגלת להתאזן כלכלית גם בשנה של צ'מפיונס.

***

למכבי יש כמובן כיסוי לכל צ'ק , אין בעיה או אמירה כנגד זה ,אלא שכדאי שהדיון בנושא הניהול או כסף במכבי ייכנס לפרופורציה.

אין היגיון כלכלי שיביא את מכבי לאיזון יום אחד , אפשר עד מחר לספר על החנויות (אופרציה יקרה להחריד להקמה ותפעול) , או על החלום למכור שחקנים לחו"ל (שכרגע לא קורה, שכן במכבי נלחמים על הישארות הכוכבים בקבוצה) וכמובן האצטדיון , זה שאמור לקום צ'יק צ'ק בתוך הבירוקטיה הישראלית/ תל אביבית.

מכבי לעולם לא תתאזן כלכלית במודל הנוכחי , מכסימום תפסיד הרבה פחות.

אנסח שנית, מכבי תרוויח יותר על ציר השנים , תוציא יותר ותפסיד בשורה התחתונה מעט פחות.

***

זו חיה שלא הכרנו.

קבוצה ישראלית שלא תתאזן גם בשנת צ'מפיונס , חיה שלא הכרנו.

עונת מפנה. או לא - ארז אלגזי
פוטבול! פוטבול! פותחים עונה (והניצחון על פיטסבורג)

142 Comments

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

http://sports.walla.co.il/item/2884542

הראיון עם מרטין ביין

משה 10 בספטמבר 2015

וואו, אני מחכה למבול :)

פה איתמר 10 בספטמבר 2015

מסכים,
פיירפליי פיננסי, זה לא.

אופיר (החדש) 10 בספטמבר 2015

אם אתה מדבר על הפייר פליי של אופא אז זה כן עומד בתקנים.

בילבו באגינס 10 בספטמבר 2015

באמת הזוי. טוב שגם לנו יש את השייחים שלנו שישרפו כסף. שים לב שמכבי חיפה הכניסה שנה שעברה 57 מילון שיא הכנסות ,בשנה בלי אירופה עם תצוגות נפל. ולכן חיפה בשנה טובה עם ליגה אירופית יכולה לגרד בהכנסות את 80 90 וזה בלי ששחר הוציא שקל.
המסקנה היא שכדאי שכדאי מאוד לשתי התל אביביות להתאחד בענין אצטדיון , או הרחבה או בניה מחדש .
מכבי יכולה למלא להערכתי 40 אלף בשקט ובעתיד הרחוק גם 60 תל אביב זה כרך לא קטן.
זה פשוט חובה שיהיה בתל אביב אצטדיון אמיתי

אופיר (החדש) 10 בספטמבר 2015

אל תשכח שבדוחות של חיפה ההכנסות מ-"הספונסר" מסתתרות איפשהו בהכנסות.

פורד פרפקט 10 בספטמבר 2015

זו בדיוק הנקודה המפוספסת. למכבי יש אצטדיון קטן ומיושן שלא עונה על הצרכים שלה, ככה שכל שנה היא מאבדת כסף על מנויים שלא יכלו להירשם ולהנות ממנה וגם מקוני כרטיסים ספונטניים. ככה שגם אם הייתה בגירעון הוא היה מצטמצם מאוד.

אריק 10 בספטמבר 2015

כן, אבל…
גולדהאר לא פראייר והמטרה שלו זה להפוך את מכבי למאוזנת בסופו של התהליך.
וכסף היה גם לפני. ניהול (שאמנם דורש יותר כסף) לא היה.

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

בחיים בתקופת לוני לא היה במכבי כזה כסף.
גם את האמירה הזו אפשר להפסיק לפזר.
לוני מעולם לא השקיע כאלה סוכמים, גם שניידר לא ובתכל'ס שניידר ברח אחרי שנתיים שבהם השיג כמו גולדהאר בשנתיים הראשונות.

האמירה הזו שכאילו כל מה שמפריד בין תקופת גולדהאר לקודמותיה זה הניהול היא לא נכונה.
הפערים מעולם לא היו כאלה.
לא בהכנסות ולא בהוצאות.

אריק 10 בספטמבר 2015

זה לא מה שאמרתי. תמיד היה כסף באופן יחסי, ובכל מקרה עם הכסף שהיה (והיה – גם אם לא בממדים של גולדהאר) לא נעשה שום דבר לקדם את המועדון.

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

היה כסף טוב עם ניהול בינוני מאוד – זה כסף מפלצתי עם ניהול טוב .
זה ההבדל.
אבל אני שומע לא פעם את הטענה שכל ההבדל זה איכות הניהול וזה לא נכון.
גם שחר בשנים שהיה מפלצת פיננסית יחסית בליגה שלט בגדול וכשהכסף הפך להיות פרופרציונלי התברר שהניהול לא כזה איכותי.

אריק 10 בספטמבר 2015

מה עם השנתיים הראשונות של גולדהאר?

יואב 11 בספטמבר 2015

תלמד עובדות-שניידר היה שנה. ונתן אותה למיטש ללא כסף, רק בלבד חוזים קיימים. מיטש לא השקיע כלום בשנתו הראשונה מלבד כיבוד חוזים קיימים.
בשנה השניה הוא נכנס לשוק במלוא הכח כהגדרתו רק כדי לסמן-אני כאן וקיים.
ולמד את העסק. ושינה סידרי עולם בכדורגל שלנו.
במכבי של היום-מותר לחלום. וזאת רק ההתחלה.
הפועל? לא יכולים להרים את הראש מעל המים. בעיקר עסוקים בלא לטבוע. איפה אתם ושחר, אלונה, איזי, אפילו טביב. גם רבש טוב ממכם בהרבה. אבל כן, יניב ילך לישון עם מאזנים טובים. אני אלך לישון עם חיוך אחרי נצחונות.

יואב 11 בספטמבר 2015

באמת כתבתי מאזנים טובים? שיימ און מי.
אין תוכנית עסקית קיימת שתהפוך את הפועל לשחקן רציני פה. לא ניקוד, לא ממש קהל(בש וחיפה לא רואות אותך, בטח מכבי), לא נכסים, לא כלום. מה שיש זה קצת צבע בוולפסון.
מהיד לפה.
ולכבירי אין את העומק. לא מאצ׳ אפ בכלל.
מצפה לפוסט אופטימי שלך על הבא בתור. בנוהל. בטימטומת הרגילה.

אורן 11 בספטמבר 2015

כיף פה

בילבו באגינס 10 בספטמבר 2015

כמו שפרנקו כתב מכבי במצב הנוכחי לעולם לא תגיע לאיזון . חולצות ומרצ'נדייס מספיק למשכורת שבועית של EZ7 .
איצטדיון זה הפתרון היחיד.

אריק 10 בספטמבר 2015

גולדהאר לא רוצה להישאר ב"מצב הנוכחי". ברור שיהיה אצטדיון בעתיד. כנראה שיש לו סבלנות.

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

בוא נדבר על האצטדיון.
נניח שיכפיל את ההכנסות – אז נגיד שבמקום 18 לשנה יהיה 36.
עכשיו תעשה את המתמטיקה ותראה שכדי להיות מאוזן מכבי צריכה בחמש שנים – להיות פעמיים בצמפיונס ועוד שלוש שנים בליגה אירופאית + אצטדיון כפול בגודלו ואז תתקרב לאיזון.

ותכ'לס הכי קרוב שנראה באופק זה בלומפילד המשופץ בעוד 3 שנים.

אופיר (החדש) 10 בספטמבר 2015

ההתייחסות לצופים כמקור הכנסה יחיד שיכול לתפוח היא לא נכונה.

מכבי רוצה להיכנס כ-"שחקן" בשוק ההעברות העולמי. היא תצליח אם ראיקוביץ׳ (ואיגייבור) ימכרו בסכומים מכבדים ו/או מחלקת הנוער תצליח להוציא שחקנים (דור פרץ חלוץ בעניין לדעתי).

ניב 11 בספטמבר 2015

אגב סתם לחדד, אצטדיון חדש, אפילו שיהיה גדול פי שתיים בלבד, יכניס יותר מפי שתיים.. יותר שטחי מסחר, תאי צפייה וכדומה.. לא אומר ולא יודע כמה יותר או האם זה מביא לאיזון תקציבי (קדוש), אבל יותר… שיח קצת שטחי הולך כאן, נו מילא.
נ. ב- חיפה מכניסה הכי הרבה כקבוצה ישראלית… מדהים, הם מוצאים כמעט כמו מכבי, האם הכישלון שלהם הוא ניהולי? הם היו צריכים להצליח לפחות כמו מכבי.. ואוו חיה כזאת לא הייתה פה.
הפועל קנו שני טריליון שחקנים חדשים (שהתחייבו לא ללבוש תחתונים צהובים כל ימי חייהם) האם הטקטיקה שלהם היא לייבש את מאגר השחקנים הפוטנציאלי של מכבי? מרהיב, מעולם לא הייתה כאן חייה כזאת.

אריק 11 בספטמבר 2015

מצטער על השטחיות

ניב 11 בספטמבר 2015

אתה לא היית מושא הביקורתהביקורת ואני חוזר בי מהמילה שטחיות.. מה שניסיתי להגיד הוא שנוגע לאצטדיון (לדוגמא) אין לדעתי לאף אחד מאיתנו נתונים אמיתיים בנוגע לעלויות ורווחים.. כל אחד זורק מספר, כמה גדול הוא יהיה, האם זה ריאלי, עלויות הקמה, תפעול, מחיר הנקניקיות בדוכנים, רווח ליום משחק וכדומה.
המעט שאנחנו יודעים זה שמר גולדהאר רוצה אצטדיון (ככה הוא אומר), שהם עובדים על זה ונתקלים בקשיים, שיש לו סבלנות, שבמקומות אחרים בעולם בעלות על אצטדיון מגדילה את ההכנסות (במידה ויש קהל), שאצטדיון חדש מאפשר תיאורטית הכנסה שאצטדיון ישן לא (תאי צפייה, איזור מסחר וכדומה).

הקורא בפוסטים 10 בספטמבר 2015

גולדהאר הוא סיוט בשבילך אה?

בילבו באגינס 10 בספטמבר 2015

בלומפילד מכיל באזור ה-10 .
אני מדבר על אצטדיון של 60 אלף זה פי שש.
זה נכון שכיום אין 60 אלף אנשים שבאמת יבואו , אבל לקבוצה שיש לה הכנסות מאיצטדיון של 60 מקומות כן יבואו 60 אנשים.
הכוונה היא שבהשקעה גדולה תיווצר קבוצה שתמשוך יותר קהל , תכניס יותר ואז בעזרת הכסף תמשוך עוד קהל.
בפעם הראשונה בתולדות המדינה יש פוטנציאל לקבוצה ישראלית להגיע למועדון של הגדולים באמת .
אני לא אומר ברצלונה אבל כן אזור חיוג של בנפיקה שחטאר צ'סקה מוסקבה

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

להקים את סמי עופר לקח כמה שנים טובות ועלה כחצי מיליארד שקל – וסמי עופר מכיל 30,000 מקומות והקרקע שלו (ואל להיעלב) נמצאת בחיפה.
להקים אצטדיון של 50-60 אלף מקומות במרכז הארץ ייקח עשור להערכתי ובסכומים לא ריאליים.
ובינתיים עיריית ת"א דורשת מכל התל אביביות לחתום לה על התחייבויות לשחק בבלומפילד המשופץ כתנאי לתהליך.

שלומי 10 בספטמבר 2015

יפה שאתה עושה את החישובים האלו כשברור לכל אדם שהדו"ח שמכבי פירסמה לוקה בחסר. המון נתונים חסרים שם.
אין למשל פירוט על הכנסות מספונסרים או הכנסות ממרצ'נדייז. עפ"י הפרסומים השונים, כל החסויות של מכבי מתקרבות לשווי שלא רחוק בכלל מ10 מיליון שקל, וזה עוד לפני שיש חסות חולצה ראשית ששווה הרבה יותר כסף.

הקורא בפוסטים 10 בספטמבר 2015

מה אתה מסבך אותו עם אמיתות עכשיו?

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

אמיתות ?
הדו"ח הוא דו"ח הכנסות רשמי של מכבי , אם מישהו מכם טוען שהיא מעלימה פה הכנסות , אז זו טענה חמורה ובעיני לא נכונה בעליל.
זו העונה שעברה , עונה שמכבי שיחקה בלי ספונסר , להיפך שילמה כסף ליוניצף על המהלך, שיחקה עם חסות של מפרסם זוטר כמו ניוואה על גב החוצה.
השנה היא הוסיפה את הייסנס בשכר של 700,000 ש"ח http://www.calcalist.co.il/sport/articles/0,7340,L-3660946,00.html
ואת HP לשולש שנים במיליון דולר.
http://sports.walla.co.il/item/2857794
חישוב זריז – למכבי יש השנה תוספת של כ2 מיליון שקל בהכנסות מספונסרים בהשוואה לאשתקד.

רק כדי שתיכנסו לפרופורציה – החסות של פוקס על מכבי סל שווה היום בשוק מיליון דולר .
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/0,7340,L-3668118,00.html
דרך אגב מכבי סל איבדה ספונסר כמו עדן טבע מרקט שנכנס להקפאת הליכים וקיבלה מפוקס חצי ממה שקיבלה מאלקטרה – שוק הפרסום בהאטה רצינית.
התגובה שלך אופיר כמו הרבה מאוד תגובות פה במהלך השנים האחרונות מבוססת על משאלת לב .

שלומי 11 בספטמבר 2015

נחמד, אבל וואלה ספורט טעו.
מדובר פה על חסות בשווי של מיליון דולר בעונה.
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/0,7340,L-3660190,00.html

אז רק מהחסות של HP ושל הייסנס מדובר על זינוק של כמעט 5 מיליון שקל, וזה עוד לפני החסות של מוזס וכשבכלל אין חסות ראשית על החולצה.

אתה צודק, בעונה שעברה לא היה הסכם חסות גדול, אבל העונה הסכום הזה צפוי לזנק משמעותית מאחר ונחתמו שלושה הסכמי חסויות חדשים ויקרים.
ומה עם המרצ'נדייז? למכבי יש שלוש חנויות במיקום מרכזי שכולן מפוצצות ומלאות בקונים. לדעתי העונה נשבר שיא במכירת חולצות בשוק הישראלי, כמות האוהדים שהולכים עם המדים החדשים בלתי נתפסת.

ניב 10 בספטמבר 2015

לא הבנתי מה טענת הפוסט.
דאגה למכבי? לליגה? להפועל? סתם מידע? ניסיון הקטנה כלשהו (שאני לא מבין).?

חיים 10 בספטמבר 2015

מר פרנקו לא ירגע עד שיסכימן איתו שהניהול במכבי לא טוב,רק כסף .הניהול בהפועל טוב מאוד השנה כמו בשנה שעברה והוא הוכיח את זה בכמה פוסטים הזויים.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2015

או שהשוק שלך אירוני לגמרי ואני פספסתי אותו לגמרי או שאתה באמת חי בעולם דמיוני. ברור שמכבי מפסידה כסף, ממה היא תרוויח? זכויות שידור? בלומפילד הקטן?
כדי לעשות את מה שמכבי עשתה ברור שצריך להיות במינוס כבד. זה לא קשור לשאלת הניהול שאומרת מה צריך לעשות עם הכסף שהוצאת. אם מכבי היתה בגרעון ולא מביאה אליפות – אז יכולת להגיד שהניהול לא טוב או לא משפיע.

יניב פרנקו 10 בספטמבר 2015

היו פה כבר כמה וכמה דיונים על כסף וניהול בהקשר הזה – בכולם שמעתי לא פעם טענות שהמספרים בתקשורת מנופחים ושמכבי הרבה יותר מאוזנת.
המספרים האלה שפרסמה מכבי (דרך אגב לעונה האחרונה ולקודמתה) תואמים את הדוחות של גלובס שמסתמכים על שורה של מקורות.
ובסוף האמת היא לא שחור או לבן.
אם אתה משקיע מאסה קריטית של כסף בכל ליגה שהיא ביחס לליגה אתה תיקח אליפויות -וזה גם מה שקורה כאן.

עכשיו בתכל'ס זה המצב ואני מניח שאת גולדהאר זה לא מעניין מה אומרים עליו כאן , אבל לפחות שלא נספר לעצמנו כאלו סיפורים – הניהול בכדורגל הישראלי יכול להשתפר וגם ללמוד ממה שקורה במכבי , אבל הכסף הזה שמושקע כאן, בשוק הקטן הזה הוא הנקודה הקריטית.

ובסוף ואמרתי את זה בפוסט – המפלצת שנבנתה כאן דורשת כל כך הרבה מזומנים שגם בשנה של צמפיונס היא לא תסיים באיזון – זה די מטורף.

Amir A 10 בספטמבר 2015

ספר את זה לדודג'רס

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2015

למה מטורף? צ'לסי באיזון כספי? ברצלונה באיזון כספי? ריאל באיזון כספי?
יש לא מעט מחקרים שמראים שמי שחותר לא להפסיד כסף – לא יצליח לקחת אליפויות, מסיבה מאוד פשוטה – תמיד יהיה מישהו אחר שכן יהיה מוכן להפסיד כסף. אלא אם שמים תקרת שכר קשיחה, בכל ליגה שהיא, אלו שהיו מוכנים להוציא הכי הרבה כסף הם אלו שלוקחים אליפויות, על חשבון ההצלחה הכלכלית.
לא יודע, בעיניי זה ממש לא מפתיע, להיפך. הייתי מאוד מופתע אם הייתי מגלה שמכבי לא מפסידה כסף.
הסיפור של ליגת האלופות הוא די פיקציה בעיניי – הכסף שאתה מרוויח שם מתקזז עם הכסף שאתה צריך לשלם לשחקנים על מנת לשחק שם. אולי אתה מצליח להרוויח קצת אם אתה מכבי חיפה בפעם הקודמת שהיתה שם, ולא משקיע כסף. אבל אירופה לא מביאה כסף. לכן אמרתי שכל הסיפור הזה שאנשים אומרים – עכשיו שמכבי מגיעה לאירופה היא תשלט על הליגה, זה פשוט קשקוש. לא הכסף של אירופה מאפשר לה להשתלט על הליגה, אלא הכסף של גולדהאר – בדיוק כמו שהכסף של גיידאמק אפשר לבית"ר להשתלט על הליגה בזמנו.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

נו אריאל, אנחנו מסכימים
אין תהליך מתודי שיהפוך את מכבי לקבוצה שמסוגלת לשלוט בליגה הישראלית בזכות הכנסות טבעיות , אפילו לא קרוב לשם.
יש בעל בית עשיר שרוצה לקחת את זה הכי רחוק שהוא יכול ומשקיע סכומים אדירים.
אבל יש לא מעט פוסטים ותגובות לאורך כל השנים האחרונות שמספרות סיפור אחר.

לירן 10 בספטמבר 2015

לא הבנתי רק למה אתה טוען שההוצאות רק יגדלו עם השנים או יפחתו?
ככל שיתקדמו השנים – אני מניח שמכבי יתחילו לשלב שחקני בית יותר ויותר, זה תהליך ארוך ומעייף אבל זה קורה – דור פרץ, דור מיכה, אולי חביב אוחיון – הם יהיו זולים משמעותית משחקני הרכש, גם כי לא יירכש כרטיס שחקן וגם כי השכר יהיה נמוך יותר. קהינדה במקום יצחקי או אולי ציבוטה במקום בן בסט לדוגמא.
דבר שני – אם הקבוצה תמשיך להצליח באירופה – זה די ברור שהיא תרוויח ממכירת שחקנים, לדעתי איגבור בוודאות, רייקוביץ בעוד שנתיים ואולי מיכה או טל בן חיים, גם דסה אפשרי.
דבר שלישי – הצלחה באירופה שווה הרבה כסף, אולי יותר נקודות בליגת האלופות בעוד כמה שנים , אולי רבע גמר באירופאית.
דבר רביעי – צוות זר יקר מאוד שבא להעלות את המועדון על דרך המלך. קח שנתיים ובמקום יוקנוביץ מגיע רן בן שמעון נגיד , כמה מיליונים חוסכים? וכך כל אדם בצוות המקצועי (עוזר מאמן, מאמן כושר…)
דבר חמישי – היום, כדי להביא זרים – אתה מציע להם הרבה כסף כדי לפתות אותם להגיע למרות שהם מתלבטים, בעתיד, אם ההצלחה תמשך יגיעו השחקנים – ללא הצורך במשכורות עתק כפיתיון (שזה מה שקורה במדינות הערביות רק בהרבה יותר גדול, מי צריך לשלם לצאבי סכומים כאלה?)
דבר שישי שהוא המשך לחמישי – גם הזרים שיגיעו – יהיו עם פוטנציאל מכירה עתידי הרבה יותר גבוה , ראיקוביץ זאת דוגמא טובה (וגם קצת איגבור) , גרסיה ופאבלו היו דוגמא למדיניות בתחילת הדרך
דבר שביעי – הצלחה באירופה תביא יותר כסף מספונסרים, לדעתי – הרבה יותר.

זה מה שעלה לי ב10 דקות של כתיבה, אני בטוח שעם מעט השקעה תמצאו עוד. מה שהכי מצחיק אותי זה שיש מישהו (נגיד יניב פרנקו) שחושב שאיש עסקים שנמצא ברשימת 1,000 האנשים העשירים בתבל ולא מעסקים מפוקפקים אלא מניהול עסקי פרופר, אדם שאינו אוהד שרוף אלא רציונלי לחלוטין – מתכוון לייצר עסק שמפסיד כסף גם בשיא הצלחתו וגם אם ההצלחה שלו תהיה במשך מספר שנים (לטענתך). אז או שהמס׳ לא מתאימים או שיש לו אופק ברור. האפשרות שהוא לא יודע לנהל ומתכוון להפסיד כל שנה 60M לא הגיונית ולא אפשרית גם אם אתה אדום בנשמה

אריק האדום 10 בספטמבר 2015

אז אולי שחר לא כזה מנותק כמו שחושבים… ובטח שלא פראייר

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

שחר זה סיפור מורכב – כשאתה קולט את הסכומים שנדרשים כדי להתחרות באמת במכבי ואת האפשרות שמירוץ חימוש עוד יעלה את רמת ההשקעה , אני יכול להבין למה הוא לא נסחף לשם.
מצד שני – שחר היה בתקציבו להיות מספר 2 חזק , כזה שמגיע לאירופה בקלות והוא לא שם בגדול.
הציפיה לדעתי היום של אוהד מכבי חיפה זה לא ששחר ייתן פייט למכבי , אלא שפשוט ינהל טוב יותר את מה שיש (ויש הרבה).

ערן (המקורי) 10 בספטמבר 2015

חיה שלא הכרנט? באמת?
או קי:

1) בית״ר: גאידמק, אשר שיבש לחלוטין את שוק ההידור גל הישראלי עם משכורות מטורפות
הפועל: סמי סגול, מולטי מיליונר כבד שבנה את עצמו במו ידיו, ותומך נלהב במיזמים פילנתרופיים שונים, הציץ ונפגע, ועזב מהר. יכולותיו הכלכליות הינן בקנה מידה גבוה מאד.
חיפה: שחר התעשר מאד מעסקי יבוא המכוניות, כמו כל היבואנים, לאור המרווחים העצומים והיעדר התחרות. כל כך התעשר, שיכול היה לרכוש בכספים אלה חברת בטוח גדולה (הפניקס). במשך שני עשורים שחר היה נותן הטון הבולט והמשקיע בישראל, אשר הביא את הרכש הישראלי היקר והנוצץ ביותר (רביבו, אלון מזרחי, בניון (פעמיים), וכמובן הזרים). בנוסף לכל מיני אייל ברקוביץ וראובן עטר בזמנם. השקיע המון, וקיבל המון (פרסום) חזרה.

כלומר, היו מליונרים כבדים במספר קבוצות.
לתלות את ההצלחה עכשיו במכבי רק בכסף של מיץ׳, הזו בדיחה.

2) מישהו באמת מאמין שחיפה יצרה הכנסות של 57 מיליון ש״ח בשנה שעברה, לעומת 30 מליון ש״ח במכבי? באמת חושבים ש 5000 מנויים נוספים (במחיר מנוי נמוך מאד) יצרו את ההבדל הזה לכאורה? אין מצב. דהיינו, שחר מכניס את היד הרבה יותר עמוק לכיס מכפי שנרמז בפוסט כאן. לא רואים זאת רק מאחר שהדוח הכספי של חיפה כפי שפורסם אינו כולל כמעט נתונים.

לסיכום: הפער המקצועי בין מכבי לחיפה בשנים האחרונות רחוק מלהיות מוסבר על ידי פערי השקעה כספית של הבעלים.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

כן, מכבי חיפה מנוהלת איום ונורא.
אבל זה שהשכן שלי קנה את החיפושית המגויסת של הגשש לא הופך את הרכבים של כולנו בבניין למציאה.

וחיפה עשתה תרגיל חשבונאי שאני מניח שגם איזי יעשה כשרשמה את החסות של הונדה כהכנסה ועוד אחת של 18 מיליון.
חיפה היא דוגמא לאיך לא עושים את זה נכון , אבל מה היינו עושים בלעדיה.

ערן (המקורי) 11 בספטמבר 2015

פספסת אותי. אסביר שוב למקרה שלא הייתי ברור:
הנקודה שלי בקשר לחיפה איננה הניהול הכושל, אלא העובדה שההפרש בין התקציבים בשנה שעברה בין שתי הקבוצות, כמו גם ההבדל בין הכסף שבעל הקבוצה מביא מהבית, נמוכים בהרבה מכפי שהוצג בפוסט.
כמה כסף לדעתך שחר השקיע מכיסו במכבי חיפה בשני העשורים האחרונים? האם ייתכן שיותר מה- 300 שהשקיע לדבריך מיץ'?והאם לדעתך כסף זה היה מבחינתו "הפסד"? ואם הוא השקיע זאת ב- 20 שנה, ומיץ' ב- 5 שנים, למה זה בעצם משנה?
ומדוע יש לכלול השקעה תשתיתית (בנוער, במתקני אימונים) בתור הפסד? גם כאשר מיץ' בונה מרכז קניות חדש, יש שלב של השקעה, ואחרי כן הפירות מבשילים. יש פער זמן. השנה הנוכחית, עם הכנסות משלב הבתים, היא דוגמה. ברור שזה לא יקרה תמיד, אך זו דוגמה לכך שישי פירות.
והנושא של הגזמה בפערי התקציב אינו נכון רק לחיפה. אני מניח שבעונה הנוכחית תקציב באר שבע – שואבת הלגיונרים האגריסיבית ביותר בשנים האחרונות (ובנוסף ראדי וזרים איכותיים) – תקציב השחקנים אינו נמוך משמעותית כל כך מזה של מכבי. ומכבי הגדילה אותו רק אחרי ההעפלה לשלב הבתים.

Eyal 10 בספטמבר 2015

יש איזשהי חשיבה כאילו גולדאר טיפש במה שהוא עושה (או לחילופין כל בעלי קבוצה אי פעם) יש סיבה שהשוק הזה מושך כ"כ הרבה אנשים עם כסף לאורך השנים "למרות שכדורגל זה לא עסק רווחי". זה באמת נראה למישהו הגיוני שכ"כ הרבה אנשים שעשו המון כסף מלדעת מה הם עושים זורקים כסף בשביל "ציונות" או "צעצוע". כדורגל נותן המון יוקרה וכוח שמוביל לעוד כסף. מה שגולדאר עושה זה כן שונה כי במקום לעשות כמו שחר ולהשתלט על שוק מקומי הוא לוקח את זה שלב אחד קדימה ובונה כלי שיעזור לו (ולעסקים שלו) לטפס שלב אחד קדימה. כמה השלב הזה שווה? את זה אני לא יודע, אבל אני יודע שריאלי שאם מכבי ממשיכה בקצב הזה היא תיהיה בליגת אלופות שנה כן ושנה לא,בשנה שהיא לא תהיה היא תשתתף בליגה האירופית. גולדאר מרים את הקבוצה לשווקים שהוא רוצה להתחכך איתם והוא פשוט לא מסתפק בברנג'ה הישראלית ולוקח את עצמו לאירופה. שזאת הסתכלות של מועדון כדורגל בקנה מידה גדול כי הוא מבין שהוא צריך איצטדיון מרשים לארח בו, קבוצה שהוא יכול להתגאות בה ובשביל זה הוא מביא לה את מקסימום הכלים (הנכונים) להצליח ובתכלס זה מה שהופך את מה שהוא עושה לניהול מדהים. הוא לא רק זורק על שמות נוצצים או עושה המון רעש, הוא משקיע את כל הכסף שלו בבנייה, יותר נכון מזה אין.

יוגב 10 בספטמבר 2015

לא מצליח להבין למה כל הכותרות מאז פרסום הדוחות הן על מכבי…גם פה, גם באתרים הגדולים. בכולם "גולדהאר מפסיד 58 מיליון בשנה". הרי התברר בכלל שהתקציב נמוך מאותם 100-120-140 מיליון שפמפמו לנו פה, אז למה לא להגיד מילה בעניין? כי עד עכשיו חשבתם שהתקציב הוא 100 מיליון ולא גרעוני?
הדוחות (ממה שהבנתי) ברמה מאוד נמוכה וחלקית. פרט לאלה של הפועל (סחטיין). מכבי חשפה את מה שהיא רוצה, בדיוק כמו הקבוצות האחרות. נראה לי יומרני, מאוד, לעשות חישובי מפית כאלה ולהכריז שמכבי אולטרא-גרעונית ולעולם לא תתאזן. אתה לא מכיר את המספרים לעומק, אתה לא מכיר את התכניות לטווח הארוך. בינתיים גולדהאר הוכיח ומוכיח (בעיסוקיו האחרים) שבכסף הוא דווקא מבין.

אורליוס 11 בספטמבר 2015

הפעם כתבת מתוך היותך אוהד.
חבל.

יואב 11 בספטמבר 2015

ענק.
פלוס1000

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

כתבתי את התגובה רק בשבילך.
ואם היית מוריד את המילה חבל הייתי נותן לך פלוס 1000 כמו יואב.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

את ההקדמה לפוסט..

בלייק 11 בספטמבר 2015

בשורה התחתונה, ברור שאתה צודק וכסף הוא מרכיב מהותי, אפילו קריטי, בהצלחה של מכבי בעונות האחרונות.
לגבי הניהול, עוד לפני האליפות הראשונה או אפילו הריצה לאליפות, אני הייתי מרוצה. היה ברור שהגיע מבוגר אחראי אחד (אנגלידיס) לחסל את הברדק, ועוד אחד (קרויף) לנקות את הדשא. האם הניהול הביא אליפות? כנראה שהוא תרם את חלקו, אבל בלי הכסף זה לא היה מספיק. מהכיוון השני, תן למנהל גרוע תקציב כזה (וכבר חווינו את זה במכבי, וגם בקבוצות אחרות), וגם אז לא תגיע להישגים כאלה.
לגבי הדוחות, מצד אחד אתה מציין את הגירעון השנתי המדווח, אבל מצד שני אתה משלב את הגירעון המצטבר, שהוא הערכה של גלובס. אם ההערכות של גלובס מספקות, אז למה חיכית לדוח הרשמי? אם לא, הן לא רלוונטיות לדיון.
נניח שגלובס פחות או יותר באזור. על פי גלובס מכבי השנה עם הצ׳מפיונס לא תסיים גרעונית, ואתה טוען שחישבת אחרת? איך?
מכבי של גולדהאר דווקא מכרה כמה וכמה שחקנים (קונאטה, מאיוקה, דאבור, מדוניאנין, רייכרט). הבמה של ליגת האלופות יכולה לשפר את ההצעות. אתה גם מפרש רכישות שחקנים כהוצאה, אבל בפועל יש רכישות (איגייבור, ראיקוביץ׳) שהן השקעה. היקרות יותר היו בעונות האחרונות (עם ההצלחה והגידול בהכנסות), נחכה עוד עונה או שתיים או שלוש, ונראה מה יצא מההשקעות האלה.
כמובן שאיצטדיון גדול ישפר את המצב באופן משמעותי, אבל כבר התיחסו לזה מספיק כאן.
כדאי גם להזכיר, שחלק (קטן? גדול?) מתקציב הרכש והמשכורות נגזר מההצלחות (אליפות, גביע, אירופה), בונוסים לשחקנים ולצוות, וגם תשלומי העברה (כמו שכבר קרה עם זהבי, איגייבור, דסה ואזולאי). אני מציין את זה כי זה מוסיף ומגדיל את הפער, אבל אם חיפה תזכה באליפות התקציב שלה יהיה שווה לזה של מכבי, אולי קצת פחות.

יואב 11 בספטמבר 2015

ביום בו כבירי הענק/המלך/הסמל החדש מפספס מועד העברות עם חלוץ(דרג ד כרגע כן?) ומנסה לפתות מאמן תחת חוזה, אתה בא ומדבר איתנו על ניהול. סלח לי יניב, לא יודע במה אתה עוסק ולא יודע אם מיטש היה מעסיק אותך בארגון שלו. אולי כן.
אני כן יודע כשתגיע לגיל של מיטש, אתה כנראה לא תנהל קבוצת כדורגל. או סתם איזה וולמארט.
במצבך מתבקשת קצת צניעות. לא נכנס בכלל לעניין הניהול המוכח(עטר ויצחקי) ההחלטות הנכונות(שדרוג החוזה של המוזהב) הג׳נטלמניות(איבינדר) ובכלל הדרך שמכבי עשתה על כל מחלקותיה. אתה יודע את זה כמוני מהיותך אובססיבי למכבי, אלא על הטון השחצני והכאילו נדהם. היופי הוא שזה פה ולהרבה זמן. מיטש כאן כדי לנצח. פשוט תתרגל. וגם אספן התמונות שקורא למותו של זהבי יתרגל.
נ.ב
ואף מילה על התקציב של חיפה שזהה בהוצאות אבל טריק חשבונאי חמוד ניפח את ההכנסות.
״חצי אמת גרועה משקר״.

שגיא 11 בספטמבר 2015

אז לא תהיה מאוזנת….ביג פאקינג דיל. אם מיטש יצטרך להוציא כמה מיליונים בודדים העונה כדי לכסות את הגרעון ובתמורה הקבוצה שלו מגיעה לכאלה הישגים, אז נראה לי שהוא יהיה די מבסוט. אנחנו בטוח מבסוטים.
לגן החיות של הכדורגל הישראלי הגיעו הרבה חיות שלא הכרת מאז שמיטש קנה את מכבי. נראה לי שתסדר עם עוד חיה אחת לאוסף.

יואב 11 בספטמבר 2015

שגיא,
מיטש זאת בהחלט חיה שלא הכרנו.
גם גאון פיננסי, גם מחויב, גם לא קונה ראשות עיר, גם מתודי, גם לא שרלטן וגנב, גם אמין, גם עומד ביעדים שלו, גם תמיד מצליח ביעדים שלו, גם צנוע…
בקיצור , חלום הבלהות שירדוף את הפרנקואים בשנתם. הם לא מבינים את השפה הזאת בכלל.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

וגם חתיך, שחקן טניס פנומנאלי ומי שכבש את ליבה של דפנה דה גרוט. בקיצור אלוהי. חבל שרומי כבר לא קיימת אחרת היינו מקימים מקדש לכבודו.

ארז 11 בספטמבר 2015

ענק גיא…
שלא ייגמר לעולם. אני אשכרה מחפש את התגובות שלו. הנאה צרופה.

יואב 11 בספטמבר 2015

״היינו״? איך אתה קשור לזה באיזשהיא צורה?

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

לשון כבוד. חוץ מזה שאיל ההון הקנדי כל כך מרשים גם את הניטראלים בעקבות המפעלים הפילנטרופיים שלו שכולם צריכים לנשק את רגליו. וברצינות, אולי בגלל שאני ממשפחה של שכירים, אילי הון מכל הסוגים, גם הנחמדים שלהם וגם אלו שעוזרים במימון קבוצתי, אף פעם לא עשו לי את זה שלא לומר להיפך. מעבר לכך שאלוהים יש רק אחד – מספר 23 המקורי.

יואב 11 בספטמבר 2015

עד אלוהים הרחקת? פששש
אתה לא נדרש לכלום גיא. אני באמת מתרשם מרמת העניין שלך במכבי אבל זה באמת לא קשור אליך. לכן אתה לא נדרש למחוות לא לך.
גם אני בא ממשפחה של שכירים ואין לי דעות קדומות כלפי מגזר זה או אחר.
בבקשה גיא, תרשה לי לכבד ולהוקיר את מיטש. פליזזזזזזזזזזז

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

חיה חדשה? רחוק מזה. חיפה לדוגמא אחרי טריקים חשבונאיים ולפני שאנחנו יודעים כמה שחר משקיע בתור ספונסר (הכנסות של 56 מליון ש"ח? על מי הם חושבים שהם עובדים שם?) הפסידה 40 מליון ש"ח וזה עוד בעונה שהיא לא תחרותית. למעשה בניכוי פחת והפחתות מכבי הפסידה העונה בערך כמו חיפה.

מעבר לזה עם כל הצעקות על תקציב של 100 מליון ש"ח לא שמת לב שיש עוד קבוצה עם תקציב כזה, ניחשת נכון, מכבי חיפה. למעשה הבשורה האמיתית של הדוחות האלו היא שמכבי הוציאה פחות מחיפה בעונה הקודמת, ופחות באופן משמעותי.
כלומר הבשורה האמיתית מהדוחות האלו היא שהקבוצה עם התציב השני הכי גדול בליגה זכתה באליפות בפער גדול על כל שאר הליגה, אם אתה עדיין רוצה לדבר על ניהול זאת הנקודה שצריך להתחיל ממנה.

כמו כן, אם אתה חושב שמכבי היא חיה כל כך חריגה בנוף של הכדורגל הישראלי, אז איך אתה יכול להסביר שאף קבוצה אחרת לא ניצלה את ההכנסות מליגת האלופות כדי לקפוץ מדרגה?
התשובה היא די פשוטה, כל הקבוצות הפסידו סכומים די דומים וליגת האלופות רק סייעה להן לסיים בפלוס מינימלי במקום בהפסד ענק. בכל אופן אף קבוצה לא סיימה ברווח מספיק משמעותי כדי לאפשר לה לחיות עליו בעונה הבאה.

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

ועוד משהו, הדו"ח של מכבי חסר מאוד, לא מצויינות הכנסות מחסויות וממרצ'נדייז כמו גם הכנסות ממכירת והשאלת שחקנים. למעשה מכבי לא ציינה כמה הכנסות היו לה בעונה שעברה כך שכל מסקנה לגבי השורה התחתונה בטור ההכנסות היא לא יותר מניחוש מושכל.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

רק במכבי יש ספונסר סודי שלא רוצה להיחשף על החולצה אבל כנראה מעביר המון כסף לחשבון בנק סודי.

דניאל 11 בספטמבר 2015

מדהים ולא ראוי שמכל הדברים שהוא כתב קטן בחרת להגיב (ועוד בציניות) רק על נקודה קטנה ושולית, שאגב גם היא נכונה לחלוטין ולראייה אין סעיף ספונסרים בהכנסות וידוע שלמכבי יש ספונסרים, גם אם לא ראשי.

אישית אכבד הרבה יותר אדם שמנסה להתמודד עם טענות ואפילו מסוגל חלילה להודות בטעות, גם אם הן לא מתיישבות לו עם התאוריה

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אז בואו נתמודד עם הטענה , אני מתבסס על הדו"ח הרשמי והחתום על ידי רו"ח של מכבי – אלה הם ההכנסות , כל הטענות האחרות שפורטו פה לא רלוונטיות – מאחר והדו"ח כן דיבר על מכירות שחקנים וכל הכנסה שהייתה למועדון
מצרף שוב את הלינק לאחת הכתבות
http://sports.walla.co.il/item/2889254

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

בינתיים יש רק קבוצה אחת שיש לה ספונסר סודי, (לפחות לעיניה הבוחנות של הבקרה התקציבית), אבל לפחות הוא תורם לקבוצה הנכונה.

אזי 11 בספטמבר 2015

יניב, אני מסכים איתך במקרו, מכבי הוציאה ים של כסף.
השאלה כמה זה באמת חריג או מדהים.
ניתן לראות מהדו"חות האלה שהתקציב של מכבי חיפה לא רחוק בכלל מהתקציב של מכבי, וכולנו רואים כמה זה עזר להם.
שני הדוחות של שתי הקבוצות חסרים מאוד ולא ניתן לדעת באמת כמה הכנסות יש להן.
חלק גדול מההכנסות של חיפה למשל יכול לבוא מחסות שזה בפועל גירעון כי זה בפועל כסף של שחר.
חלק מההוצאות של מכבי למשל הולך למחלקת הנוער, כנראה החלק הכי גדול בארץ.
גם לא בדיוק מצויין כמה כסף נכנס ממכירת שחקנים.
ולמען האמת אני משווה פה למכבי חיפה מבלי לעבור על שאר הדוחות של שאר הקבוצות.

אתה גם כותב משפט מוזר שבעונה של ליגת אלופות מכבי לא מכסה את הגירעון כי היא משלמת סכומי עתק לזהבי ובן חיים.
ובכן הרעיון בליגת האלופות הוא לחזק את הקבוצה כדי להגיע לשם שוב ולחזק אותה עוד.
לא לכסות על ההפסדים ולפרק את הקבוצה.

בקיצור, כן.
מיטש גולדהאר מוציא מהכסף ים של כסף כדי לתחזק את מכבי.
אבל לא בטוח שזה עד כדי כך קיצוני.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אזי – 300 מיליון שקל בחמש שנים וזה לפני השנה – זה לא קיצוני ? בוודאי שכן.
לגביי מכבי חיפה – אז קודם כל הם באמת מנוהלים נורא, אבל כמה פעמים אפשר להשוות למכבי חיפה – אז נגיד ששחר זורק לפח שקל ומיטש משקיע בתבונה שניים בהתאמה – זה משנה את הדיון ? למכבי היה השנה תקציב שחקנים של 60 מיליון מול תקציב שחקנים של 20 של באר שבע ונניח 12 (לא פרסמה של קרית שמונה) – אלה היו המתמודדות מולה , להפועל היה השנה 10, לבית"ר 12 – אלה מספרים מגוחכים בתחרות.
ואת האמת אם המצב היה הפוך הייתי מבסוט עד הגג – אבל בסוף תסתכל כמה הפער עצום , וכל דו"ח כזה רק מחדד עד כמה.

לירן 11 בספטמבר 2015

אתה מאמין לעצמך שלב״ש יש תקציב שחקנים 20 M, זה לא נשמע הגיוני כל כך. שיחקו קם בוזגלו , ברדה ומליקסון. בערך 350 אלף יורו נטו. מה זה יוצא – 3 מיליון שקל בברוטו, זה 9 מיליון רק שלושתם. אגידה, סוארס, הובאן, אוגו בטוח לא זולים (אבל פחות מס), היה גם פאיוביץ, גורדנה וכל האחרים ב11 M?
לא נשמע הגיוני

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

תקציב השחקנים של באר שבע בשנה החולפת בהחלט קרוב ל-20 מליון שקל (אולי הסכומים קצת גבוהי יותר נגיד 25). השכר של האדונים שציינת נמוך בהרבה מ350 אלף יורו נטו. והערה כללית לכלל התקציבים: זה שהתקציב המופקד בבקרה הוא סכום מסוים זה לא אומר שכולו מנוצל.

לירן 11 בספטמבר 2015

לגבי ברדה – אין סיכוי שזה פחות, לגבי בוזגלו ומליקסון מתקשה להאמין. אז כמה זה השנה? 40m? יש ארבייטמן, צדק, ווקאמה, סהר (400 אלף או שזה גם נמוך בהרבה?)

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

עצה קטנה, קח שכר שחקנים משוער שמפורסם בכל הקבוצות ותוריד 20 אחוז. יש לכל הצדדים אינטרס לנפח. ברדה, כמו ייני, קיבל מענק חתימה, ומליקסון קיבל חוזה ארוך טווח (השיטה של בארשבע לפתות שחקנים להגיע אליה) והחוזים שלהם ושל בוזגלו (ששודרג בסוף השנה הראשונה) רחוקים מ350 אלף. ארביטמן היה גם בשנה שעברה ואין ספק שהתקציב עלה אבל אם עושים חישוב של אלו שהלכו (אג'ידה – החוזה הכי גדול שהיה בבאר שבע, פיוביץ', גבאי, סויסה, אראל – השניים האחרונים היו מושאלים ותחת חוזה לא קטן) לעומת אלו שבאו (גורש, צדק, אוחיון, וואקמה, ראדי ושהר) תראה שההפרש אולי 5 מליון וששכר השחקנים אולי אולי 30)

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

דווקא סביר מאוד, ב"ש בשנתיים האחרונות החזיקה סגל די קצר, שלמעט חמישה, שישה כוכבים לא היה יקר יותר מדי.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אלה הדוח"ות הרשמיים שהגישו הקבוצות, אז בואו לא נסיק שאלונה ומיטש מסדרים את המספרים, אפשר חשבונאית להעלים נושאים כמו שמכבי חיפה עשתה (כשרשמה את החסות של הונדה כהכנסה) אבל אין פה כסף בשכר שחקנים ששולם מתחת לשולחן.

ואם תוציא ממכבי ת"א את ערן זהבי ותשווה סגל מול סגל תראה שעשו עבודה יפה מאוד בבאר שבע בניצול התקציב.
באר שבע עושה ביה"ס למכבי חיפה בדיוק באותו קנה מידה שמכבי עושה לה – אף אחד לא רואה בצוות הניהולי של באר שבע כאלה תותחים (ואולי באמת מגיע להם הרבה יותר קרדיט מכולם).

אם שחר שלא מוכן לשלם לבן שהר כאלה סכומים היה מרכיב סגל כמו של באר שבע בשילוב מחלקת הנוער שלו הוא היה במקום הרבה יותר ואף חוסך המון כסף.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

יניב אני לא חושב שעניין שהר נפל על שכר (שכטר ובטח עטר לא מקבלים פחות ממנו) אלא כי רוני לוי רצה 9 אמיתי (ולדעתי צדק). בשנה שעברה קובי מויאל (מישהו שמע על מקום המצאו?) העדיף לשחק בחיפה בפחות כסף משהציעו לו בבאר שבע. יאמר לזכותם של אלונה ויועציה + אסי שהם עושים עבודה בהחלט יפה בתקציב שעומד לרשותם אם כי היה מזל עם אוגו והובאן.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

זה מה ששחר אמר.
לדעתי בן שהר זה הפספוס של החלון הזה עבור כל מי שרצה ולא לקח (בטח על מו"מ).

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

אז שחר אמר. מי אמר שהוא אומר אמת. ולגבי שהר אני לא בטוח שבמערך של בכר הוא ימצא את עצמו. אישית מעדיף את תמוז או פלט של לפני שנתיים

יוגב 11 בספטמבר 2015

עוד נקודה. מה בקשר לקבוצות קטנות שנלחמות על חייהן ומסיימות עם גירעון של כמה מיליונים? זה לא יותר גרוע? אם הפועל (למשל) בעונה מחרידה ואחרי כמה שנים רעות של אפס תחרותיות נמצאת בגירעון לא רחוק ממכבי, מה זה אומר?

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אני חושב שהתייחסתי לזה.
אבל אחדד – אם קבוצה א' מפסידה מליון שאין לה זה גרוע ניהולית מקבוצה שמפסידה 100 מיליון מקבוצה שיש לה כיסוי.
אבל מה זה משנה – בסוף כאוהדי ספורט אנחנו מתרגשים מתחרות – העניין הוא שכמה אפשר להתלהב מהניהול והדרך מקבוצה שיש לה תקציב שחקנים שגבוה מכל הפלייאוף התחתון גם יחד.

לגביי הפועל -הגרעון של כל החמש שנים האחרונות שווה לשנה אחת במכבי – זה הפער.

rami 11 בספטמבר 2015

זה שמכבי משלמת הרבה יותר לשחקנים שלה לא אומר שהם (בהכללה) הרבה יותר טובים מהמקבילים שלהם בחיפה/הפועל ושות'. לדוג' בן בסט. ויש עוד כאלו.

התחרות קיימת כי מכבי טובה יותר אך לא ברמה כזו שהיא מכריעה את הליגה בינואר. אם זה לא מרגש אותך ואתה מעדיף לצעוק שהם בגרעון עצום (כשבעצם הטענה שלך היא שאסור להם להוציא ככ כסף וחייבים להגביל את זה) אז אני מניח שתצטרך לסבול.

אגב, יש עוד מישהו כמוך בעולם. ארסן וונגר. הוא גם עדין חי אי שם בתחילת שנות ה2000 ולא מסוגל להבין שצלסי וסיטי כאן כדי להישאר. גם הוא צועק כל מיני דברים על הכסף ועל הפייר פליי הפיננסי ומתלונן. בזמן שהקבוצה שלו הפכה את המקום ה4 לתואר, האחרות זוללות את התארים האמיתיים.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

לא דוגמא הכי טובה.
אבל בכל ליגה היום יש השתלטות של כסף גדול על התארים – אני לא חושב שיש פליאה בנושא, רק פה אתה שומע שהסיפור העיקרי זה בכלל לא כסף, על מהפכה ניהולית תרבותית.
כאילו בסיטי זה רק כסף אבל פה זה פריצת דרך ניהולית.

אריק 11 בספטמבר 2015

יניב,
אז לא הבנת את הטענות על ניהול חדש במכבי. בכל קבוצה שיש בה כסף – יש הצלחה. ככה זה בכל מקום באירופה (אלא אם לא יודעים לנהל את הכסף הזה). ברור שסיטי מצליחה כי יש לה כסף, אבל כל זה לא היה שווה אם לא היה שם אף אחד שיודע לנהל אותו.
במכבי תמיד היה כסף באופן יחסי לליגה הישראלית, אבל לא הייתה יציבות או הצלחות מסחררות. החל מהרגע שהגיע יורדי, פתאום יש יציבות והצלחות וכל מה שהיית מצפה מקבוצה עם תקציב גבוה.
לכן, וזו הנקודה שלדעתי אתה מפספס, השוני במכבי עם יורדי (וברור שגם גולדהאר) הוא *הניהול*. כמובן שאם היה תקציב קטן יותר הניהול היה מתאים את עצמו לתקציב. נקודה חשובה נוספת היא שכדי להפוך למועדון שגולדהאר רוצה להפוך הוא חייב להשקיע סכומים גדולים בהתחלה (והוא עדיין בהתחלה), ולכן אין משמעות לניתוח ההפסדים כל עוד המועדון בקו עלייה.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אז זהו.
שאני מקבל חלק מהטענה הזו.
כי מהרגע שהגיע גולדהאר ואיתו אנשי הניהול (אנגלידיס , קרויף, ביין) התקציב גם גדל – אני עוד זוכר את התמונה של אנגלידיס לאחר החתימה של ברק יצחקי.
*הניהול* לא התחיל רק כשיורדי נחת – גולדהאר הביא איתו עוצמה פיננסית מסוג אחר ומפה לאחר שכר לימוד קטן הכל התחיל לעבוד בווליום גבוה.
עכשיו אני באמת שלא נכנס לניתוח כדאיות כלכלית או ניתוח הפסדים – ברור לי שלאדם ביכולות של גולדהאר מכבי זה הרבה יותר מעסק רגיל – אני כן מציין 2 עובדות, העוצמה הפיננסית של מכבי זה דבר שהליגה לא חוותה לאורך זמן (כולל גאידמק שבסוף היה זמן קצר יותר) והנקודה השנייה היא של"ניהול" של מכבי מתלווה העוצמה הפיננסית הזו שדואגת לצבוע את הכל בצבעי הצלחה .

אריק 11 בספטמבר 2015

אז ניהול זה כל ההבדל. שחר לא הרבה מאחורי מכבי בתקציב ובאיכות השחקנים. ההבדל זה הניהול. אולי רק מי שהיה אוהד מכבי בתקופת החושך יכול להעריך את תקופת האור. זה שינוי עצום וכסף הוא רק מרכיב שולי בו.

סוס ים 11 בספטמבר 2015

מה הפליאה הגדולה?
כדורגל שמביא הישגים ונצחונות, בשוק קטן כמו ישראל מבחינת טלויזיה ומרצ'נדייז, פשוט לא יכול להיות מאוזן.
אני לא חושב שמישהו מצפה שיהיה מאוזן. יש דוגמאות שמוכיחות אחרת? אשמח לשמוע.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

בכל ארבעת הפעמים הקודמים שקבוצה ישראלית הגיעה לשלב בתים אלה היו העונות המכניסות והריווחיות בתולדות כל אחד מהמועדונים.
זה לא המקרה הפעם (כלומר במונחי הכנסה כן, במונחי רווח לא).

בלייק 11 בספטמבר 2015

זה רק מעצים את הכישלון הניהולי בקבוצות שהיה להן תקציב בסדר הגודל הזה, ולא הצליחו להעפיל לליגת האלופות. גם מכבי בעבר, גם בית״ר של גידאמק וגם חיפה בעונות מסוימות.

תורג׳י 11 בספטמבר 2015

תזכיר לי מה הריווחיות של הקבוצה שלך מעונת האלופות?
וכמה הכסף עזר למועדון?

מאיר (חדש בשכונה) 11 בספטמבר 2015

ניהול קבוצת כדורגל, אין מטרתו היחידה להרוויח או להיות מאוזן, ובוודאי לא בשנה ספציפית. לכן, קנה המידה שנקרה בדרכך לבחון בו את הניהול של מכבי הוא חלקי בלבד וככזה אינו נכון. ניהול נכון צריך במקביל להביא להישגים, וגם הם לא בשנה אחת ספציפית. לשיטתך, מכבי קנו טרבל בחמישים ושמונה מיליון שח ותו לא. התמונה הכוללת היא שבהשקעת בעלים של כשלוש מאות מיליון שח מכבי הגיעו לשלוש אליפויות עם נטייה ברורה ביותר להגיע לעוד כמה רצופות בהמשך, יש לקוות, לבתים בליג האירופית ולבתים באלופות עם אפשרות סבירה להגרלות נוחות יותר בקרוב. חוץ מזה, המועדון נבנה לרוחב מבחינת תשתית.
אז נכון, זה היה די יקר, אבל לא בזבזני, לפחות לא בתמונה הכוללת, ברור שפה ושם היו החלטות שהתבררו כבזבוז.

עומר 11 בספטמבר 2015

כמו שרמי כתב כאן, הטענה המרכזית של פרנקו (שמתחבאת מאחורי הדוחו״ת הכספיים), היא שמישהו צריך לעצור את החיה הזאת שנקראת גולדהאר כי אף אחד אחר לא יכול להתמודד עם הסכומים שמכבי מוציאה. אני לא מומחה גדול, אבל אני לא חושב שהקבוצות המובילות בכל ליגה הן קבוצות מאוזנות כלכלית (צ׳לסי, סיטי, ריאל, ברסה, באיירן, פריז וכו׳…). הדבר שמפחיד אותו במכבי הוא שלמרות הגירעונות גולדהאר לא ייבהל ויעזוב. כלומר יצטרך לקרות אחד משני דברים-או שקבוצות ישראליות יצטרכו למצוא פתרונות כלכליים או פתרונות ניהוליים (הקורא א. שירצקי מוזמן לדלג על שורות אלו). דבר שלא נראה באופק. ופרנקו, כבירי הוא לא התשובה.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

זו דווקא לא הטענה שלי , הטענה שלי היא שבסופו של דבר מה שמוביל את הפרויקט במכבי הוא היכולת של גולדהאר לשפוך הרבה מאוד כסף לאורך הרבה מאוד זמן – כל מי שאין לו יכולת לעשות את זה צריך להסתכל טוב במראה ולהחליט האם הוא יכול להתחרות באמת בדבר הזה.
עכשיו תראה, אני מתעסק בנושא הזה לא מעט כי לדעתי זה הדבר הכי מעניין בשנים האחרונות , אני חושב שישנה טענה של רבים וטובים שניתן לבנות בהפועל ת"א או במכבי חיפה גרסאות דומות או מוקטנות למה שקורה במכבי אם יאמצו את המודל הצהוב – אני גם נופל לשם לא פעם.
במאקרו אחת לתקופה כשאתה מקבל דו"ח שכזה שמראה פעם אחר פעם שהתהליך כולו כמכלול מוזן מהשקעות ענק וקשה לדעת מה באמת מניע את העסק.

אם אתה שואל הטענה הקבועה שלי בנוגע לתקרות שכר היא שאני נגדם, אבל אני נגד גם תקציב מינימום ואני בעד תקרת שכר משחקן איקס בסגל (נניח שהשחקן ה16 ומעלה לא יוכל לקבל יותר מנגיד 100,000 דולר לעונה) , אני גם בעד 7 זרים בסגל כדי להוריד את הפרמיה על השחקן הישראלי.
אבל לא יותר מזה.

rami 11 בספטמבר 2015

יש קבוצות רבות ברחבי העולם כרגע, ובעבר הלא רחוק והרחוק, שמוציאות יותר כסף לעומת המתחרות שלהן אבל מצליחות פחות. לפעמים אפילו הרבה מאוד כסף ביחס למתחרות שלהן ולא רק שלא מצליחות אלא כושלות ובענק.

הכסף שיוצא צריך להיות מנוהל כמו שצריך. מושקע בשחקנים הנכונים. באנשים הנכונים. בבניית תשתית לעתיד. באינספור דברים. יש קבוצות שמשקיעות כסף עבור כלום. בא גולדהאר ומשקיע בדיוק איפה שצריך (בהכללה כמובן, כי ברור שיש מקומות שהוא טועה בהם) וזה מביא תוצאות והישגים. השוק הישראלי קטן מדי (הכנסות מספונסרים, טלוויזיה, חסויות, שיווק ועוד) ויש בועת שכר לישראלים שרק גדלה כי כמות הזרים קטנה מדי אז יש גרעון. מה שחשוב הוא שיש הישגים ויש תכנון ארוך טווח.
קבוצות שמחפשות איזון תקציבי לעולם יפלו מול הקבוצות שמוכנות להפסיד כדי להצליח.
מי שבוחן קבוצת כדורגל ב100 אחוז כאילו מדובר בחברה מאבד בדרך את המשמעות של קבוצת כדורגל על כל המשתמע מכך.

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

יניב, עכשיו אתה כבר לא רציני. קודם כל כבר ראינו שבמכבי חיפה שופכים יותר כסף מאשר בתל אביב, כך שהטענה שאי אפשר להתחרות במכבי תל אביב מבחינה כלכלית לא ממש נכון.
מעבר לזה, מי אמר שהמודל של מכבי הוא המודל שכל יתר הקבוצות צריכות לחקות? מכבי תל אביב בונה את הסגל שלה על מנת להתחרות בשתי מסגרות (לפחות) במקביל, בגלל זה שנה שעברה כשהם לא היו באירופה הם לקחו את כל התארים בארץ. לא כל קבוצה חייבת לאמץ את המטרות האלו. לדוגמא גם ק"ש וגם ב"ש לא מציבות את אירופה בתור מטרה וכתוצאה מכך בתקציב יחסית צנוע הצליחו בשנתיים האחרונות לתת למכבי סוג של תחרות, ובכל מקרה לא מתבטלות מולה.
ראוי שכל הקבוצות בארץ יחקו את מכבי מבחינה מקצועית, אבל מבחינת הצבת מטרות ובניית הסגל כל אחד שיעשה כראוי ובעיניו.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

איך ראינו שמכבי חיפה שופכת יותר כסף ממכבי תל אביב – ממש לא.
מבזבזת הרבה, כן. יותר ממכבי, ממש לא.

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

לפי הדוחות הכספיים מכבי חיפה השנה הוציאה 95 מיליון ש"ח, מכבי תל אביב הוציאה 85 מיליון. ממה שאני מכיר מכבי חיפה הוציאה יותר ממכבי תל אביב.
אני מפספס פה משהו?

Lord Anthony 11 בספטמבר 2015

לא צריך מתווכים, אצלנו במאה ה 21 אפשר להשיג בחינם קוראי PDF (אפילו לטלפון) ולקרוא בעצמנו את הדו"חות באתר של ההתאחדות. לא חייבים להסתמך על תיווך של פרשן ספורט עם בעיות בהבנת הנקרא.
למעשה אם לכתב היה חצי מושג מה הוא קורא כבר מזמן היה נפתח פה דיון איך מכבי חיפה השקיעה יותר ממכבי תל אביב, רשמה הפסדים באותו הסדר גודל (שני מליון לפה ולשם, לא נהייה קטנוניים) ועדיין רוב העונה נראתה דומה יותר להפועל תל אביב מאשר למכבי תל אביב.

שלומי 12 בספטמבר 2015

אני אחסוך את המאמץ שבחיפוש ואשים כאן את הלינק: http://football.org.il/Archive/Articles/Pages/article_august6_league1.aspx
ממליץ במיוחד על הדו"ח של חיפה.

פרנקו, לא למדת עדיין שאסור להסתמך על התקשורת כאן?
דרך אגב, עוד משהו ששכחתי להזכיר הוא שחלק מההוצאות מגיע בכלל מפחת של שווי השחקנים, וגולדהאר לא צריך להזרים כספים כדי לכסות על הפחת הזה. אני לא מבין גדול בחשבונאות, אבל זה די ברור שהסכומים שגולדהאר מזרים למכבי לא מגיעים ל-58 מיליון שקל.

Adidas 11 בספטמבר 2015

אחרי כל התגובות והתשובות, ההיתממות והפליאה על כך שמכבי מגורענת כלכלית( באמת ? מכבי מפסידה כסף ??? לא יכול להיות!?! שהרי כל אריות היבשת הן מאוזנות כלכלית לחלוטין ), אותי מעניין, אם תוכל לכתוב בבקשה, עוד טור באותו נושא בדיוק רק על קבוצה קטנה בצבע אדום מתל אביב.
ואם אפשר לבוא עם נתונים בבקשה. (קנאי)
תודה מראש.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

פרסמתי פוסט כזה רק לפני שבוע.

Adidas 11 בספטמבר 2015

צודק, רק עכשיו קראתי אותו (זה המינוס בלהיות זמין לקרוא רק פעם בשבוע בדהבאזר)- אז מה בעצם עדיף לדעתך ?
להיות ב60 מיליון גרעון להראות כמו קבוצת חובבנים ?
או להיות ב58 (לפני קיזוזי אלופות – בטח יגיע לאיזור המינוס 10 אחרי)…ולשחק נגד צ'לסי באוקטובר?
או אולי בעצם עדיף להיות ב21 מיליון גירעון כמו מכבי חיפה שעובדת נכון, "לא שורפת כספים סתם" ולחכות עד שתחלוף סערת הכסף?

אם מכבי היא כמעט מאוזנת (לא מאוזנת בכלל כן? אלא רק קרובה לזה) בעוד 2 ה- Arch Nemesisים שלה לא קרובות להתנהלות הכלכלית שלה,
אתה עדיין חושב שהיא עובדת "לא נכון" ושרק הכסף מדבר?

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

ה58 של הפועל הוא על פני חמש שנים, של מכבי הוא לעונה אחת – הגרעון המצטבר במכבי הוא 300 (ראה את הלינקים בתחילת התגובות).
השאלה שלך דומה לשאלה מה עדיף להיות עשיר ובריא או עני וחולה.

בוודאי שעדיף להיות במצב של מכבי – כל השאלה לדיון נובעת ממה יכולה הליגה לעשות בסיטואציה הזו מול זה.

ושוב, זה שבהפועל נעשו טעויות נוראיות ובמכבי חיפה איבדו כיוון זה לא קשור למה שקורה במכבי, אלא אם כן כמו בחלק מהתגובות פה רוצים להוריד את הדיון ל"אבא שלי יותר חזק".

Adidas 11 בספטמבר 2015

ה 58 של הפועל ל5 שנים עדיין גרעון גדול יותר מזה שיהיה למכבי השנה.
ממש לא מעוניין שזה יקרה – פשוט זה מה שהובן לי מהפוסט שלך.

דעתי היא שאתם (אלו שמלינים על המדיניות "הפזרנית" של גולדהאר-או בשימכם האמיתי "אוהדי הפועל") מלינים על משהו שאינכם מבינים.
הבן אדם עשה דבר אחד או שניים נכון בחיים שלו מה שאפשר לו להשיג את ממונו –
אז או שהוא בדרך הנכונה (גם ירידה בגודל הגירעון עם הזמן מצביעה על דרך נכונה),
או שהוא פילנתרופ אדיר שרק מחפש איפה לשרוף את כספו,
בכל מקרה מהמקרים הללו, דעתי היא שהביקורת שלכם מיותרת.

במידה והוא בדרך הנכונה המספרים האלו משקרים כי הם נותנים מבט על תקופת בניה של מועדון פאר, דבר שצורך הון עתק.
במידה והוא פילנתרופ חובב ביזבוזים, כל עוד יהיה כספו במותניו והוא יהנה מהצעצוע שלו הגישה לא תשתנה.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אני לא מלין על כלום.
לפעמים אוכל קצת את הלב , אבל לא מעבר לזה.

אבל מאוד מעניין אותי להבין איפה זה פוגש את הענף ואת המתחרות ובעיקר את הפועל , אני חושב שבשיח סביב מכבי בעיקר בדה באזר דרך אגב מנסים להקטין את ההוצאות הגדולות לפעמים.

אני מסכים לגבי מה שרשמת וגם רשמתי פה כמה פעמים, כל עוד גולדהאר רוצה הוא יכול להשקיע גם כפול בצעצוע הזה וכנראה שהוא רוצה.
אני די משוכנע שאם שואלים אותו בחדר פרטי מה הוא חושב על מכבי כעסק הוא יצחק – הוא רוצה קבוצה הישגית ברמה הכי גבוהה ומוכן לשלם מה שצריך כדי שזה יקרה – זה סיפור די פשוט.

Adidas 12 בספטמבר 2015

מקווה שזה ימשוך את הענף למעלה ומקווה שזה רק יגרום למתחרים בצהובים לשפר עמדות גם כן.
מקווה בשבילי שתמשיך לאכול עוד קצת את הלב לפני שתראה נחת מהאדומים (מה אכפת לי :) )
איחלתי לחייל בהצלחה.
יום נפלא

יואח האדום 11 בספטמבר 2015

מבאס להיות אוהד של קבוצה שהיריבה הכדולה שלה מצליחה כל כך אבל להיות בעמדה ביקורתית מתרצת מתבכיינת ומקטינה את המציאות זה כבר פתאטי .
ביום שראיתי את אנגלידיס מתראיין אצל קופמן הנלעג . בתקופה שמכבי עוד הייתה על הפנים , הבנתי שהחבר׳ה האלה הולכים להרים כאן משהו שעוד לא נראה .
הלכה למעשה הם מבצעיםאת הכל במקצועיות , בראייה לטווח ארוך , בצניעות – מגיע להם שאפו ענק . מכבי עומדת לתקוע יתד עמוק מאד בעשור הקרוב בזירה האירופית ובליגה המקומית הם ייקחו לפחות 7 מ10 אליפויות , יש להם חזון, יש להם אמצעים ואת כל התנאים להצליח . ובקשר לגירעון : מכה קלה בכנף המטוס של מיטש, ובכלל : מי נכנס לכדורגל כדי להרוויח ?
ואנחנו : אם נשכיל לצאת מחשכת ימי הביינים שלנו , נצליח ליצור אתלטיקו מדריד מקומית – אלטרנטיבה שהייתי מאמץ בחום .

עופר כהן 11 בספטמבר 2015

25 שנה היה פה את יענקלה שחר אחד ועוד עשרות בעלים שונים, שניהלו קבוצות טובות כאלו ואחרות.
בכל הזמן הזה אף משקיע חיצוני עשיר כבד לא הגיע למועדונים והשקיע כסף עם חזון כמו של גולדהאר.
ליענקלה שחר היו 25 שנה לעשות מודל אירופאי כלשהו, אקדמיית נוער, הבאת אנשים מחו"ל וכל אלו.

בשלב מסוים מגיע בעלים מאוד עשיר, ושופך כסף כמו "מטורף", רק שהמטורף הזה לא באמת רואה את העונה
הנוכחית או הקודמת כמשהו יוצא דופן, ל"שיח' " יש חזון. בחזון הוא רואה קבוצה שמעפילה קבוע לשלבי בתים, מוכרת
שחקנים ואולי עם אצטדיון משלה, עם מנטליות אירופאית ומוסר עבודה גבוה.

חיה שלא הכרנו, נכון פרנקו? 25 שנה היה למדינת היהודים לעשות משהו כמו גולדהאר ושום דבר לא קרה.
אז עכשיו כולם מצקצקים ומתלוננים שגולדהאר שובר את הכדורגל בארץ? מישהו היה צריך בשלב מסוים להרים
את העסק למעלה (כמו שתמיד חלמנו שיקרה, מה לעשות), וכבר 3 עונות יורדי פה ואף אחד לא הרים את הכפפה שהוא זרק.
מכבי לא אשמה ששאר המועדונים לא יודעים לעשות מה שהיא עושה, להביא את המשקיעים שהיא יכולה להביא, להיות מוכנים לזרוק רגשות לפח ולהיות מקצועיים- לא התחלנו לדבר על כסף.

חוצמזה- כסף, מבחינת מכבי ת"א הוא לא משתנה בכלל, הוא קבוע במשוואה. יותר מעשור שפכו פה כסף בכמויות עבור אליפות,הופעה בבתים של האירופית, הופעה בליגת אלופות, גביע טוטו וגביע, יחסי ציבור איומים, נימני גרסת הסוכן-מאמן, שחקנים שמתרחקים כמו מאש וקללת חלוצים אמיתית.
עכשיו, ב-3 שנים וקצת, עם ניהול- יש 3 אליפויות, גביע טוטו, גביע, שלב 32 אחרונות בליגה אירופית, ליגת אלופות על חשבון באזל ושם של נקודת קפיצה למאמנים צעירים ומוכשרים.

עוד משהו אחרון. למכבי אין אינטרס שהליגה תהיה חלשה. שחקנים ברמה לא יגיעו לפה באופן קבוע או במחיר זול יותר, אם הם יקבלו הצעה לבוא לליגה של קבוצה אחת, שחוץ ממנה אין באמת קבוצה ברמה. זה לגבי הטיעון שמכבי מחלישה את הליגה בכוונה (שהוא בולשיט, מכבי לא קנתה כוכבים מוכחים מתוך הליגה ואם כן היא שילמה הון- עיין ערך דסה,אזולאי,יצחקי, ריקן ואולי בדש.לעומת זאת: הזרים, זהבי, אלברמן, שפונגין, הבלמים וכמובן שחקני הבית שעלו מהנוער הם שחקנים שמכבי לא "גנבה" מהליגה).

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

אתייחס ברשותך לדבר אחד , כי האמת בחלק גדול מהתגובה פשוט ירית עליי את כל המנטרות הקבועות בדיון כסף/ מכבי.

בוא נדבר על יענקלה שחר שבמשך שנים החמאנו לו כולם על הניהול האירופאי, והוא זכה באליפויות , כולל כמה רצופות, והיה בליגת האלופות ומכר שחקנים ובנה מחקלת נוער לתפארת ועשה הרבה.
ואז בוקר אחד הגיע גביר חדש שיודע להוציא פי כמה ממנו, וכל מה שאנחנו חושבים היום על יענקלה זה זה שכמה שהניהול שלו מיושן ובעייתי.
ואם תצלול פנימה תבין שכשמערכת מתרגלת לעבוד בתנאים מסוימים של הכי גדול היא מאבדת הרבה מאוד מיומניות בסיסיות , היא מאבדת את הרעב, את הממזרתיות, את התחכות והיצירתיות, וזה מה שקרה בחיפה.

וכל עוד חיפה זכתה בתארים בזכות היתרון לגודל והארנק של יענקלה לא ראינו את זה, ראינו את התארים והחמאנו לניהול.
ורק כשהתארים הלכו למקום אחר הבנו עד כמה הניהול בעייתי.

אופיר (החדש) 11 בספטמבר 2015

אני מסכים איתך שהכסף הוא מרכיב מהותי בהצלחה של שחר בעבר וגולדהאר בהווה. אי אפשר לחלוק על זה.

העלת נקודה בסוף שבה דיברת על שחר ואיך התגלו הבעיות בניהול שלו ברגע שהוא לא הפך לשחקן העשיר ביותר. לדעתך גם מכבי של גולדהאר באותה הסירה?

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

לא.
מכבי של גולדהאר זו חיה מהסוג שלא הכרנו, זה מה שרשמתי פה.
לא הכרנו כזה סדר גודל של השקעות בעלים על תקופה כה ארוכה בניהול שהוא כנראה טוב יותר ממה שהכרנו.
זה שאני לא נופל מהרצפה ומשתטח על פריצות הדרך של מכבי , לא אומר שאני לא מעריך את העבודה שנעשית שם.

אבל גם היום אני חושב שגולדהאר מבין שהניהול והידע שנמצא במועדון לא יחזיקו את רף ההצלחות הזה בלי להשקיע את המאסה קריטית של התקציב שהוא משקיע כדי ליצור פער בינו לבין האחרים.
בלי הפער הזה הדברים ייראו אחרת.

גולדהאר ורשמו פה את זה – הוא איש עסקים קר וראציונלי, אם היה חושב שניתן להשיג אותו דבר בפחות, היה משקיע פחות.

Adidas 11 בספטמבר 2015

אם היית רושם את זה בפוסט ולא בתגובה היית חוסך חצי מהתגובות.
(אולי במתכוון???)
:)

עופר כהן 11 בספטמבר 2015

שחר העפיל קבוע לליגת אלופות? שחר ניסה ליצור מצב בו הוא מוחר באופן קבוע שחקנים לחו"ל? שחר ניסה להביא סטדנרטים אירופאיים לכדורגל הישראלי? ניסה לנתק את התקשורת מהמועדון?
בקשר למנטרות- אני השוואתי לך הישגים בין 10 שנים של חרא ניהול ו-X כסף, לבין הישגים של 3 שנים ו-X כסף. כלומר בודדתי את משתנה הכסף, לא ראיתי מישהו בדה-באזר עושה זאת.
חוצמזה, מי צריך להיות מקורי? אתה כל הזמן חוזר על המנטרות האופטימיות להחריד שלך ;)

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

מתי מכבי העפילה קבוע לליגת האלופות, שכחתי את זה, בוא נתחיל שתשחזר את ההישג של הפועל שעשתה 5 שנים ברצף שלב בתים של מפעל אירופאי.

ולמה אתה משווה רק את ה3 שנים האחרונות של גולדהר, תשווה את כל התקופה שלו ותראה שלשלחר היו בהיסטוריה חמש שנים שבהם השיג יותר מ3 אליפויות , גביע, שלב בתים אירופאי וצמפיונס.
דרך אגב הוא השיג פעם אחת בשלוש שנים – 2 אליפיות , סגנות קיזוז,ליגה אירופאית וצמפיונס עם אלישע לוי.

עופר כהן 12 בספטמבר 2015

מצוין, לנקודה הזאת חתרתי:
בוא נחכה עוד כמה שנים, נראה עם התכנית של גולדהאר תצליח ואז נראה אם באמת לא היית לנו חיה כזו.

MOBY 11 בספטמבר 2015

שקט, למה אתה מעיר את הצהובים מהחלום שלהם.
אני עוד מחכה למבחן האמיתי שפורסט גאמפ יעזוב את הקבוצה שלו, אז נראה מה שאר הכסף שווה.
לצערי ,בריכת הכסף כנראה דחתה את ההרפתקה של הילד הזהובי באירופה לעד.

עופר כהן 11 בספטמבר 2015

נכון, כי בשאר הליגות בעולם מרביצים בשחקנים על נאמנות למועדון ואז הם נשארים, כי שכטר חתם בקייזרסלאוטרן בגלל האחרוחה הכשרה שהם הביאו לו. פחח
בארץ בכלל, הפועל גילתה מלא מזרח אירופאים שאהדו הפועל והעלתה אותם על ספינת מעפילים אדומה ורעועה, שטה דרך שרטונים וסערות כדי להגיע לוולפסון המובטח. משלמים להם בתלושים לרמי לוי.
בחיפה בכלל, מבטיחים להם שהם לא בגיל הסיכון לסרטן והם נוהרים לפה, הרי מי יתנגד למדים המהממים האלה?
בחייאת שאוהדי חיפה והפועל מזכירים אותנו מלפני 6 שנים… איך שהגלגל מסתובב… עוד כמה שנים גם אתם תהיו למעלה. מה רע?

MOBY 12 בספטמבר 2015

????
לא הבנתי

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

לצערי נראה שמכבי בדרך הנכונה גם מבחינה הישגית וגם מבחינה תקציבית. האפשרות לעלייה רצופה לשלב הבתים בהחלט ריאלית ואז גם השקעת הבעלים תרד. מצד שני לבנות תקציב כמעט מאוזן סטייל מכבי סל לא יקרה כל עוד אין להם אצטדיון סטייל סוסו (והבדל ההכנסות בין חיפה לתל אביב הוא לא של 5,000 מנויים אלא של תאי צפייה ועוד 8000 אלפים בממוצע שבאים נוסף על המינויים). הטענה כאילו מכבי הפכה לאימפרית מרצ'יינדיז ולמקום להשבחת שחקנים (כמו גם שחקני מחלקת הנוער שכובשים את הקבוצה הבוגרת) לא מתיישבת עם המציאות (נקל עליכם ונתייחס רק לימי קרויף בהן עלה שחקן אחד מהנוער לבוגרים ומצד שני סעיף המכירה בכל שנה הוא אולי 5-7 מליון שקל – כסף קטן יחסית למכבי).

יואב 11 בספטמבר 2015

למה רק אחד? מה עם לוגסי, ברק לוי, דור פרץ, מרגוליס, אלטמן? הנסיונות לשלב שחקני נוער לא נעצרו. מי שמספיק טוב-ישאר. כך היה תמיד. החולצה של מכבי לא ניתנה בקלות אף פעם. שום דבר מהותי לא השתנה מהבחינה הזאת.
ואיצטדיון גדול וראוי הוא רק שאלה של זמן.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

אולי נעשו ניסיונות אבל היחידי שמשחק הוא דור פרץ. השאר וגם אלו שאחריהם (חוזז גם רוצה לעזוב) עזבו את הקבוצה. ואלטמן לא שחקן נוער של מכבי

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

דור מיכה עלה לבוגרים לפני קרויף. לדעתי גם לוגסי.

יואב 11 בספטמבר 2015

אכן. ומי שהוכיח את עצמו נשאר.
מיותר לצפות לשבעים אחוז פגיעה. אפילו לא קרוב.
גם קהת ודאבור קיבלו הזדמנות באותם ימים ודאבור גם כבש דו ספרתי אצל אוסקר.
זה היה מחזור נדיר באיכותו. הלוואי על מכבי אחד כזה בכל שש שנים.

יואב 11 בספטמבר 2015

בוודאי שאלטמן היה שחקן בית. מגיל שמונה. ממנה הוא הגיע לפולהאם ואליה הוא חזר.
כן, ויש גם את דור מיכה, המבשל הטוב בליגה בשנתיים האחרונות.
אי אפשר לעשות יותר מנסיונות. קטע כזה. השאר תלוי בשחקן עצמו.
מול באזל מכבי שיחקה עם שפונגין, טבח ומיכה ופרץ כחילופים ראשונים. מכובד מאד בעיני.
ברק, מרגוליס ולוגאסי מושאלים. זה מעולה.
קהינדה וצ׳יבוטה מושאלים. זה מעולה.
על כל חוזז שעוזב יש גלזר שנשאר.
גלזר ופרץ הם העתיד של מכבי. אין לי ספק בכלל. ואוחיון שהוא מפלצת בהתהוות.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

אלטמן טעות שלי אבל בוא לא נספור את טב"ח ושפונגין כי זה פרה היסטוריה בדיוק שאין שום קשר בלי ההשקעה הלא קיימת של אלונה בנוער לאליניב ברדה (ואפילו לדודזדה שבמקרה הגיע לבוגרים). אני לא רואה טיפול יוצא דופן בשחקני הנוער (וקהינדה וצ'יבוטה שחקני נוער של מכבי כמו שיעקובו היה שחקן נוער של חיפה או שהשוער הסרבי שחקן נוער של מכבי) ששונה למשל ממחלקת הנוער של חיפה. בעיקר ניסוי ותהייה שזה בסדר אבל מכבי היא לא אייאקס.

יואב 11 בספטמבר 2015

מי טען שהיא אייאקס? בסך הכל תיקנתי אותך עובדתית.
כן מושקע בה כסף רב, ציוד ומכשור ואנשי מקצוע טובים. הוחתם עכשיו חלוץ סרבי לנוער שהדיבור עליו מעולה. אני מאד אוהב את זה. בסוף? זה תלוי בשחקן.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

ראיתי באיזשהו מקום שאחת השאיפות של מכבי זה שהיא תהיה מבוססת על שחקני בית. זה טוב ברמת הצהרה אבל לא נראה ריאלי ושוב לא נראה שעושים צעדים אופרטיביים בכיוון שילוב בקבוצה הבוגרת (שזה מובן לגמרי – מכבי היא קבוצה הישגית בראש ובראשונה). בעיניי דרך אגב אין שום לקח מהחתמת זרים לנוער – מה מרוויח מזה הכדורגל הישראלי? עוד קומבינה של שחר

יואב 11 בספטמבר 2015

לא יודע מה ואיפה ראית. מכבי תמיד גידלה דורות של שחקנים. מטבע הדברים, רובם מצאו את עצמם בקבוצות אחרות. צעדים אופרטיביים? לא מבין את המושג. לאלץ את המאמן לבחור בהם? תמיד ישנם שחקנים צעירים בסגל.
וגם להביא זרים לנוער צריך לדעת. לא רואה פסול בזה ולא רואה אחרות שעושות את זה. זאת עצלנות. זה כבר לא קשור לכסף-נטו עצלנות וצרות אופקים.

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

למה לאפשר להביא זרים לנוער? מה אנחנו לה מסייה? אולי נתחיל גם עם אזרוחים כמו בכדורסל או בנבחרת אלג'יריה. גם ככה מכבי רגל בדרך להיות מכבי סל. ממש יהיה כאן כיף

יואב 11 בספטמבר 2015

כי מדובר בספורט מקצועני? לא ספורט קהילתי בשבת בבוקר. למה להגביל את מאגר הכשרונות? ואנחנו מדברים על זר אחד, כן? מה בדיוק ההבדל בלהביא ילד מרהט או מסרייבו? אותי מעניינת מכבי ומיקסום יכולותיה. כל השאר זה פיטפוטי עסקנים וצרות אופקים.

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

עלייה רצופה לשלב בתים היא יעד לא ריאלי – תקשיב לאנשי מכבי בנושא הזה , הם לא סתם מפמפמים את זה קבוע, יש משהו בדיון הציבורי בישראל של חוסר פרופורציה עצום.
גם ליגה אירופאית היא לא טריוויאלית – במיוחד באקלים המזרח תיכוני שלנו פה .
מכבי יכולה להיות סנסציה השנה בליגתה אלופות ושנה אחרי זה ליפול בהגרלה קשה – זה העולם.
לגביי שחקני הבית – אני שוב לא מבין את הטענה סביב זה, למכבי סל זה הפריע ? , ההתייחסות שלי לנושא היתה מהמקום של אלא שטוענים שההשקעה הנוכחית בנוער תחליף יום אחד את מדיניות רכש הכוכבים – זה גם לא יקרה לדעתי .
אני לא רואה היגיון שקבוצה שיכולה לשים יד על מחצית מנבחרת ישראל הבוגרת תבחר לשנות כיוון אסטרטגי ולהעדיף במקום זה שחקני נוער ובית.
להיפך – מכבי שמשקיעה 3 מיליון יורו בשוער סרבי צעיר היא מכבי שתנסה לשים יד על כשרונות צעירים זרים ועל ישראלים בוגרים – אני יותר רואה את זה קורה – דרך אגב פה כבירי צודק שהוא מנסה למצב את עצמו כאלטרנטיבה לכשרונות הצעירים , אבל זו בחירה באסטרטגיה מתוך מוגבלות ולא מתוך חזון נסתר.

וגם אצטדיון יהיה – זה לא הגיוני שבמרכז הארץ לא יהיה אצטדיון – זה רק ייקח שנים.

העניין הוא שאי אפשר להשיג הכל – אי אפשר לדבר על אידאה ניהולית שתהיה פה קבוצת שלב בתים צמפיונס קבועה עם נוכחות מרשימה של שחקני בית וכל זה עטוף במעטפת שיווקית מרשימה שתדע לייצר חוסיות, מסחור ומכירת כרטיסים בהיקפים חסרי תקדים.

בסופו של דבר ישראל זה שוק מוגבל, עם שחקן ישראלי מוגבל, עם רגולציה מעקרת ואינסוף בעיות – גולדהאר שיכול בכיסו לממן ולסגור חלק מהפערים הוא לא קוסם שיכול להעלים את הכל – ובסופו של דבר גולדהאר יש רק אחד ואת מה שהוא יכול לממן מכיסו אין אחרים שיכולים.
וזה בעצם הדיון – חמש שנים מתחילת התהליך ומכבי עדיין תלויה בגולדהאר כמעט כמו בהתחלה – זה משהו שכל ארגון ספורטיבי אחר היה חולם עליו, אבל זה המצב.

אריק 11 בספטמבר 2015

אבל אתה אומר את זה כאילו שזה משהו לא טוב היום. האם מישהו גרם לך במעשים שלו עד היום לחשוב שהוא לא יודע מה הוא עושה?

יניב פרנקו 11 בספטמבר 2015

למה רע ? מצב נפלא עבור אוהדי מכבי ומודל לקנאה עבור כל השאר.
כמו שאמרתי – אם היה מגיע החייזר לוולפסון עם המשאית של הדולרים זה לא היה איכפת לי , אבל לנו פשוטי העם שאין מאחורינו משאיות של כסף רוצים לפעמים להבין האם היינו יכולים לצפות מההנהלות שלנו לתוצאות אחרות בלי ההשקעה הזו – והתשובה היא שזה מורכב , יכולנו להשיג יותר עם ניהול טוב יותר , לא היינו מגיעים לפסגות כאלו בלי המשאית.

אריק 11 בספטמבר 2015

מישהו = מיטש

גיא זהר 11 בספטמבר 2015

למה לא? במה מכבי שונה מהדוגמא של באטה שאני תמיד חוזר אליה? עולים, משפרים דירוג, מסלול אלופות, אליפות כמעט בטוחה בארץ. ברור שיש גם אלמנט של מזל כמו בכלל בכדורגל, אבל מתוך חמש שנים אין סיבה שלא יעלו נגיד שלוש פעמים. ולגבי ההצהרות של אנשי מכבי: הם מנמיכים ציפיות, זה ברור. לגבי אצטדיוו מסכים. המקסימום שיהיה למכבי זה בלומפילד משודרג בשנים הקרובות (וזה לא רע, רק שאין תאי צפייה). אצטדיון חדש רק משלב התיכנון עד להקמה – לפחות חמש שנים. לא נראה משהו באופק אלא עם גולדהאר יחליף ראש עיריה בראשון.

עופר כהן 12 בספטמבר 2015

יניב, עלייה לכל שלב בתים היא לא ריאלית, או שהתכוונת רק לשלב הבתים של ליגת אלופות?
כי בהנחה שמכבי אלופה, כדי להגיע לטורניר אירופי היא צריכה לעבור 2 סיבובי מוקדמות, השלישי יכריע אם היא הולכת לאירופי או לאלופות.
גם אם מכבי לא זוכה באליפות, היא כנראה תגיע למקום 2-3, תזכה בגביע…
תאמת שזה לא כזה בשמיים…
יכול להיות שאני טועה וזה יותר קשה מזה….

תורג׳י 11 בספטמבר 2015

חייב להגיד שפעם בשבוע אני נכנס לקרוא את *אוכל פופקורן* שכתבת בסוף יולי ואז מצב הרוח שלי נהיה טוב יותר. מומלץ לכולם לפחות פעם בשבוע לפני השינה.

יואב 12 בספטמבר 2015

תורג׳י,
זה לפנתאון. ולא שאין לו תחרות(:

יניב פרנקו 12 בספטמבר 2015

"אין לי מושג איך תיגמר העונה האירופאית של מכבי – אני גם לא חושב שהכול אבוד להם לקראת הגומלין. להיפך, בסיטואציה כזו סביר להניח שיתפתח משחק די משוגע שבו לקבוצה עם כישרון התקפי כמו מכבי יכול להיות יתרון"

לא טעיתי בגדול.

מעיין אוהד מכבי 12 בספטמבר 2015

יניב אני חושב שאתה מפספס שאפילו אנחנו אוהדי מכבי פספסנו בתחילת הדרך – מיטשענק כאן כדי להישאר.
הוא לא מסתכל על התהליך ברמת ה-300 מיליון ש"ח גירעון בחמש שנים. הוא מסתכל על בניית מערכת הדרגתית ושיטתית שבסופו של דבר תיצור כאן מיני-באזל מקומית.

הדרך התחילה בייצוב המערכת. האליפות הראשונה הפתיעה אפילו את יורדי וההנהלה. השלב הבא היה ביסוס השליטה בזירה המקומית. עכשיו אנחנו בשלב הבא – אירופה.
כדאי להקשיב לדברים של יורדי שכל הזמן חוזר ומדגיש שהמטרה העיקרית היא אליפות ושליגת האלופות היא בונוס. המערכת מבינה ומפנימה שבשלב זה ליגת האלופות לא יכולה להיות מטרה בכל שנה (בשונה משלב בתים אירופי כל שנה, או ב-3/4 מתוך 5 שנים).

הצעדים הבאים יהיו קצירת פירות ההשקעה במחלקת הנוער ויצירת מעגלים של פיתוח שחקני נוער ושחקני רכש עם פוטנציאל מכירה גבוה. לזה יש להוסיף גם איצטדיון עם פוטנציאל הכנסות גבוה יותר.

אגב, כל מה שכתבתי מסתמך על ראיונות עם גולדאהר, ביין וקרויף.

מבחינתי, כאוהד מכבי, הדבר הכי טוב הוא שהיריבות והתקשורת יסתכלו על זה כעניין של כסף. העניין כאן הוא מה עושים עם הכסף, ומכבי של לוני (וגם של מיטשענק בתקופת נימני) כמו גם הפועל של טביב שהעפילה לאלופות וחיפה הנוכחית, ממחישות מה ההבדל בין כסף לבין כסף שמנוהל טוב יותר.
או במילים פשוטות יותר – יש כאן השקעה אדירה על מנת לקצור תשואה עתידית גבוהה יותר. אני מעריך ומאמין ומקווה שמכבי תזדקק למעט מעט השקעת בעלים ממיטשענק בעוד מספר לא רב של שנים. הפייר-פליי הפיננסי יחייב אותה לעשות זאת.

שלו 12 בספטמבר 2015

אין סודות מיוחדים בניהול קבוצת כדורגל.
כל אחת מהגדולות, תאורטית יכולה להגיע לאיזון תקציבי והישגים.
זה חייב להיות תהליך ארוך בו הקבוצה תבנה בסיס אוהדים של עד 20,000 אוהדים ומגרש של 30,000.
בית"ר, הפועל ובאר שבע יכולות בדרך כזו או אחרת להגיע לזה, חיפה ומכבי כבר שם (מבחינת כמות אוהדים)
מבחינת אצטדיון, בית"ר וחיפה כבר שם, באר שבע כמעט, הפועל ומכבי יכולות לצמצם את הפער.

מבחינת התעניינות, איכות הקהל והרצון שלו להידמות לצרכנות ספורט אירופאית / אמריקאית.
ההכנסות מטלוויזיה הן סבירות צריך להגדיל את ההכנסות מאירופה.
אני מניח שתוך זמן קצר בעקבות המרדף אחרי מכבי, נשמע שע"י הגדלת כמות הזרים יהיה אפשר לצמצם ממנה את הפערים.
ומכבי לא תתנגד להגדלת הזרים (כי עדיף לה 7 זרים על חמישה…) יהיה סוג של חוק רוסי,
שבו יהיה מותר לשתף כמות מסוימת של זרים ולהחזיק בסגל כמות גדולה יותר.

אז למה זה לא יקרה?
כי אף קבוצה לא יכולה לקחת 5 שנים לבנייה נכונה של סגל,
או 15 שנה של בניית אקדמיה שתצמיח ילדים בני 6-7 להיות שחקני ליגת על עוד 15 שנה.
הקהל יהרוג אותה…
אף קבוצה לא יכולה להחליט,
שהיא עכשיו רוצה 5 שנים להגיע לשלב הבתים של הליגה האירופאית במטרה לקדם את מיקומה ומיקום ישראל.
וכך אולי תהיינה שתי נציגות לליגת העל באלופות, והכסף הגדול יגיע לשתי קבוצות (לפחות ההזדמנות).

מה שכן אם גולדהאר יצליח לקחת אליפויות ברצף,
ויצליח למנף את הכסף שלו להעפלה רצופה לליגת האלופות,
ויבנה אצטדיון אליבא דה תכניותיו (כמרכז חנויות ופעילות, סטייל מה שהיה אמור להיות אצטדיון רמת-גן).
הוא יצליח להגיע לאיזון תקציבי רב שנתי, ואז גם כנראה לא ימאס לו הצעצוע.
מכיוון שהסכומים הרשומים כנראה לא מדברים עליו אז נראה לי שהוא יותר מסביר שיגשים את החזון שלו…

גיסנו 15 בספטמבר 2015

ואז מכבי נותנת שלב בתים סביר. מוכרת את ראיקוביץ' ב 6 מליון יורו ואיגיבור ב 2.5 מליון, וכל הפוסט לא שווה כלום.

Comments closed