ההבדל בין "עיתונאי" לאולטראס

זה כבר מעבר לדחקה בבובה של לילה. זו פשיטת רגל.

כל יום שעובר והאיש הזה ממשיך לקבל שכר מערוץ הספורט , לתפוש מקום בכיר בתוכניות הדגל בטלוויזיה וברדיו הוא יום שערוץ הספורט מבאיש את עצמו יותר.

אבל זו לא הבעיה שלי. זו הבעיה של הערוץ.

אבל כל יום שעובר והאיש הזה ממשיך לקבל שכר מערוץ הספורט הוא יום שבו הערוץ לא יכול להמשיך לדבר על בעיית האלימות הספורט.

כי אם אתה לא חלק מהפתרון והוא לא (הערוץ, הסו קולד "עיתונאי" ). אתה חלק מהבעיה.

והם חלק ענק בבעיה.

שלכם.

יניב פרנקו משורה מספר 2 יציע 4 במעבדה של מנגלה.

Screenshot_NormalAppImage(1)

 

Screenshot_2016-04-19-07-33-52

ספר החוקים המלא - איך להיות אוהד
אש בדרייב אין

104 Comments

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

למי אכפת מרון קופמן, עיתונאי לשעבר לא רלוונטי, או מערוץ הספורט, ערוץ שפעם שידר ספורט והיום סתם תופס מקום על הממיר בין ימי שלישי ורביעי?

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

זו קצת היתתמות אריאל. זה כלי מדיה עם חשיפה עצומה שמכתיב חלק גדול מהשיח.

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

ממש לא התממות. לדעתי הוא לא מכתיב שום שיח. סתם עושה רעש שאף אחד לא מתייחס אליו ברצינות. ערוץ לא רלוונטי לחלוטין וקופמן במיוחד נתפס כזקן הרעשן שצועק עליך כשאתה משחק כדורגל בחצר. לאף אחד לא אכפת ממנו.

חנן 19 באפריל 2016

אריאל אני לא מכיר אותך אבל אתב טועה ובענק,
ערוץ הספורט איבד הרבה מנכסיו אבל הוא עדיין מהווה חלק מלוח השידורים בטלויזיה וברדיו.
האיש הנורא הזה (ר.ק) עולה כל יום ומטנף ומזלזל בכל כוחו ללא שום ריסון משאר חברי הפאנל,
כאשר האלטרנטיבה של אופיברקו לא ממש מהווה מודל חינוכי.
השיח הוא שיח אלים ומדרדר וטמינת הראש בחול איננה הצורה להתייחס לנושא (לטעמי)

יום טוב
חנן

ש ל. 19 באפריל 2016

חנן, אם אנשים ממשיכים לצפות ברון קופמן אז מגיע להם רון קופמן בחיים. מה אפשר להגיד חוץ מזה על מה שאמרת?

-גיסנו- 19 באפריל 2016

אריאל, אני עם חנן פה.
רק תראה את כמות העוקבים שיש לדפים של ערוץ הספורט ועיתונאיו ברשתות החברתיות למיניהן.
כמות התגובות והטוקבקים לכל כתבה דבילית שנועדה לשם פרובוקציה בלבד מראה כמה אנשים עוד לוקחים אותם ברצינות תהומית.
העולם שבחוץ הוא לא קוראי דה באזר.

ניק 19 באפריל 2016

מסכים עם התגובות פה… ערוץ הספורט (וגם ONE) תופסים אחוז עצום משיח הספורט ומהחשיפה של קהל אוהבי הספורט.
לצערנו הרב חשיפה לאתר כמו דה באזר היא די אפסית ורמת הדיון שמתנהלת פה בד"כ היא חריגה ולא מייצגת את רמת הדיון הממוצע בספורט בארץ

ערן לוי 19 באפריל 2016

כמות התגובות לדף של ערוץ הספורט רק מראה שאנחנו כאן, בדה באזר, מדברים בעיקר לעצמנו – אחרת מזמן היו הלייקים עוברים לכאן.

בני תבורי 19 באפריל 2016

אני לא רוצה דה באזר "זונת לייקים" כפי שמכנה האדמו"ר קאלימי את התופעה, אני מעדיף את מה שיש לנו בכל זמן.

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

בוודאי בני. דה באזר לא יכול להיות כמו שהוא היום במרדף אחרי לייקים וחשיפות וקליק בייט.
אבל השיח הספורטיבי שמחלחל גם לדה באזר מושפע מהמדיה הרחבה.

אין יותר צרכן "דה באזר " וצרכן "ערוץ הספורט" – יש מכלול.

Amir A 19 באפריל 2016

היה יכול להיות מרתק אם הייתם מצליחים להביא הנה את קופמן לטור ודיון על תקשורת הספורט בישראל. שווה לנסות, לא?

בלייק 19 באפריל 2016

דיון כזה- http://www.the7eye.org.il/198355?
או אולי כזה- http://www.the7eye.org.il/199154?

Amir A 19 באפריל 2016

כן, קראתי את הכתבות בעין השביעית. ולא, לא דיון שבו הוא מגיע לפאנל והקהל "זוכה" לשאול אותו שאלות. דיון כמו שיש כאן בין כותבי פוסטים למגיבים.

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

לא הבנתי את הקביעה הזאת, ברור שיש ויש. כמובן שיש כאלו שצורכים את שניהם אבל לדעתי הרוב צורך או את זה או את זה.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

צרכן של דה באזר כנראה מסתכל גם בספורט5 – עד כמה הוא לוקח את זה ברצינות זה אינדיבידואלי.
לעומת זאת אני בטוח שאחוז קטן יחסית מצרכני ספורט5 הם גם צרכני דה באזר.

אני מסכים עם בני שזה הרבה יותר נחמד בתצורה הזו, אבל זה יוצר קצת תחושה של בועה. אתה יודע, מאותן הסיבות שהרבה אנשים היו מופתעים מתוצאות הבחירות האחרונות – כשאתה סגור בבועה הקרובה אליך, ששם יש הרבה אנשים שדומים לך, אתה תהיה מופתע ממה שקורה בשאר העולם.

ש ל. 19 באפריל 2016

אני לא מסכים איתך. אני צרכן של דה באזר ואני לא גולש בספורט5. יש כל כך הרבה אלטרנטיבות. אני לא כל כך מתעניין בספורט בארץ אז אולי אני לא אינדיקציה, אבל יש את וואלה! ספורט, יש גם את ynet, יש את הארץ, ויש עוד מקורות שהייתי בודק הרבה לפני ספורט5.

לחובבי כדורסל יש את הופס ואת ספספל (ודה באזר). לחובבי כדורגל יש את האתרים שציינתי. בקיצור, אני לא מוצא שום 'צורך' בקיום של ספורט5. שנת 2016. התקדמנו מאז ערוץ 5 בכבלים האנלוגים.

תומר 19 באפריל 2016

לחובבי כדורסל יש גם את סלניוז
http://www.salnews.com/forum/index.php

edgecator 19 באפריל 2016

והרי אין ספק בכלל ש-ש ל. לא לבד. כך שיש כמה מבאי דה באזר שבתלונות שלהם בדבר איכותו הירודה של אותו מוצר תקשורתי יש שמץ של לגיטימיות.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

ראיתם ממני את המשפט "לאף צרכן של דה באזר אין לגיטימציה להעביר ביקורת על ספורט5"? אמרתי שמי שקורא בדה באזר כנראה מסתכל גם בספורט5, בהנחה שהוא מתעניין בספורט ישראלי (בדגש על כדורגל/סל). לא נראה לי שזו הנחה מופרכת.

מה שאמרתי זה שהערוץ הזה מוכוון לרווחים נטו וכל האמצעים כשרים. ואם צריך הרבה תכניות של צעקות וכתבות של רפש אז זה מה שיקרה. איכות היא בכלל לא פקטור. אז מי שמקטר על איכות הכותבים אבל ממשיך לקרוא אותם, שלא יתפלא ששום דבר לא משתנה.

אישית אני כמעט ולא נכנס לספורט5, בטח שלא קורא טורים של כל הפרובוקטורים בשקל. כבלים או לווין אין לי כבר קרוב ל 4 שנים.

edgecator 19 באפריל 2016

אז אנחנו מסכימים לגבי השורה התחתונה. ההנחה שלך לא מופרכת אבל אני לא חושב שהיא נכונה.

אנדר 19 באפריל 2016

ש.ל בעיקרון אתה צודק, מגיע להם.
הבעיה שאחר כך זה מגיע אלינו
(בכבישים בתור לסופר איפה לא)

תומר 19 באפריל 2016

אני לא בטוח שאני מסכים
בערוץ הספורט יש לא מעט ספורט על כל ארבעת ערוציו ואני צופה בו לא מעט, למרות זאת לא חושב שראיתי את קופמן (או את אחד מחבריו במסדר הוורידים בצוואר) למשך יותר משלוש וחצי שניות רצוף

-גיסנו- 19 באפריל 2016

צר לי אבל אתה אחד מהבודדים שמה שהם משדרים בערוצים 57-58 מעניין אותם.

תומר 19 באפריל 2016

אני לא בטוח שאני מבין לגמרי את מה שכתבת כאן.
כלומר סטטיסטית אתה כנראה צודק, אני מניח אבל זה נכון גם כללית לגבי ספורט, הרייטינג של רוב אירועי הספורט לא מתנשא למחוזות דו ספרתיים.
אם אתה מתייחס ל"בודדים" מתוך ציבור חובבי הספורט, יכול להיות שאתה צודק ויכול להיות שלא, אין לי נתונים לגבי מספר המנויים אבל אולי לך יש.
בכל מקרה אני מכיר עוד לא מעט מנויים ובכל מקרה אני חושב שגם את הלא מנויים, מה שמוצג בערוצים האלה מעניין. שידורים ישירים של NBA, יורוליג (סל), כדורגל אירופאי, ספורט אמריקאי, מה יכול להיות לא מעניין בזה לחובב ספורט? כן, גם אם הוא לא מספיק מעוניין כדי לשלם את ה 35 ש"ח האלה לחודש.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

בארץ לפחות, יורוליג שאינו מכבי ת"א מעניין רק עכברי כדורסל רציניים במיוחד (ואני מכיר כמה כאלה שכבר התייאשו בכל מקרה).
כמה כדורגל אירופי כבר נשאר בערוץ הספורט? ליגה שוויצרית וסקוטית? משחקים בודדים מהליגה האיטלקית?
אני מודה שאני לא עוקב לעומק אבל למיטב הבנתי גם שידורי ה NBA בערוץ הם לרוב משחקים משניים יותר, או במקרה הטוב משחק עם קשר ישראלי (שאחרי שבלאט פוטר ומקל נפלט,, זה משאיר רק משחקים של עמרי כספי).

על זה, בצירוף ליגת העל בכדורסל, ליגת האלופות ו"בובה של לילה", מחזיקים 4 ערוצים? ששניים מהם בתשלום? זה מצדיק להעביר כל שבריר שידור מושך רייטינג (מלבד הצ'מפיונס וגם זה בטח עניין של זמן) לערוצים בתשלום נוסף?

אשריך שדברים כאלו מעניינים אותך (ושיש לך את הזמן לצפות בהם) אבל אני חושב שהרוב הגדול מרגיש כמוני – בעיקר שמזלזלים בו בואכה משתינים עליו בקשת….

ש ל. 19 באפריל 2016

מה זה ערוץ הספורט? לא מכיר. לא שמעתי. אני משיג את הספורט שלי בערוצי ספורט אמיתיים. ערוץ בדיחה. אותי הם איבדו כשהזליגו את הפורמולה 1 לערוצי תשלום ומאז לא ציפיתי בערוץ הזה (אפילו שאני לא גר בארץ. גם אם הייתי חוזר לא הייתי צופה בהם).

Lord Anthony 19 באפריל 2016

כל פוסט כזה רק נותן עוד לגיטימציה לתופעה הזאת שנקראת רון קופמן.
כמו כל פרובוקטור גם רון קופמן ניזון מתשומת הלב שהאמירות שלו גוררות. הפיתרון הוא פשוט להתעלם ממנו, ומחבר מרעיו.

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

פייר. אני לא מסוגל.
אני צופה בתוכניות האלה כי אני מכור לספורט ישראלי והאיש והתופעה מוציאים אותי מדעתי.
אתה צודק רציונלית אבל זה עולם שהרגש מדבר.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

ובגלל זה הם לא מפסיקים, בגלל זה הכי הרבה פוקוס מקבלים שרף פרימו וקופמן.
איכות, אמינות, תוכן – מילים גשלא מעניינות אף אחד כל עוד מה שהם עושים מביא רייטינג, קליקים וכסף.

מניח שראית את ההתפרצות של קופמן והעורך שלו על סטודנט שהעז חו"ח לשאול אותם למה אין יותר דיונים מקצועיים בערוץ.

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

בוודאי – הוא הדגיש שזה מה שהקהל רוצה.
אפס אחריות על מה הקהל צריך.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

אז בזה שאתה צופה בו, קורא אותו ועוקב אחריו – גם אם זה כדי להתלונן – אתה לא מרגיש שאתה חלק ממה שהקהל רוצה?
אתה נרשם כעוקב בטוויטר. כעוקב בפייסבוק. הכניסות שלך לאתר נספרות. הצפייה שלך בתכנית נכנסת לספירת רייטינג.
כל אלו מתורגמים לכסף של הערוץ.
אז איזה אינטרס יש להם לשנות את דרכיהם או לפטר אפסים כמו קופמן/שרף/פרימו וחבר מרעיהם?

Lord Anthony 19 באפריל 2016

אם אתה ממשיך לראות את הגועל נפש הזה, באמת שאין לך את מי להאשים.
אתה צופה ביציע העיתונות, מאזין לתוכניות הספורט ברדיו ועוקב אחרי קופמן בטוויטר, ואחרי זה עוד מתלונן על ההצהרות שלו?
יכול להיות שאתה קהל היעד של קופמן?

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

אני צרכן ערוץ הספורט. בהחלט. אני לא חושב שאני הקהל יעד כי הייתי צופה באדיקות גם אם לא היו מגיעים למקומות האלו.
אבל קופמן וחבריו חושבים שאותי יש להם בכיס (ובצדק) והם צריכים לרדוף אחרי החלק שמגיב רק לרפש.
וזו התוצאה

רוג'רס אהרון 19 באפריל 2016

יתכבד אדוני ויגיש תלונה במשטרה על הסתה נגד מר קופמן.

קארל מרקס אנד ספנסר 19 באפריל 2016

לישראל יש בערך 10-13 מיליון בעיות שקודמות לערוץ הספורט, ולספורט.

ניק 19 באפריל 2016

אז?
אם אפשר לטפל בבעיה ה12,454,786 זה עדיף על כלום

dor 19 באפריל 2016

בעיה וחצי בממוצע לאזרח זה נתון לא כזה רע, צריך לבדוק איפה אנחנו עומדים בעניין הזה אל מול מדינות הOECD

אורן 19 באפריל 2016

הם מזועזעים מהקהל,מרובינסון,מכל מי שלא מהם.
הם לא מזועזעים מקופמן,פיני גרשון(שאמר דברים גרועים לא פחות).אבל לחברים בערוץ הספורט הרבה יותר קל
להעביר בקורת על אחרים. כמובן,עם פרצוף חמור סבר של אילדיס או נבו "שממש מזועזעים".חבל שהם לא "מזועזעים" כשהחברים
שלהם מתנהגים ככה.

ניב 19 באפריל 2016

יש מקום לכולם

הקורא בפוסטים 19 באפריל 2016

אתה וחבריך לאהבת הפועל ת"א הם הצד המצחין פה.
כבר שנים.
לא קופמן.
אומר את מה שרוב האנשים חושבים.

אוריה 19 באפריל 2016

פרנקו הוא מהבודדים שלא מפחד לקחת אחריות כשצריך ולא משחק במשחקים של "הם התחילו"
זכורות לי לא מעט תגובות הגיוניות שלו סביב פרשיית פואד.
נאמר זאת כך- אם כל אוהדי הפועל היו כמוהו, הייתי יושב לידו בדרבי בלי שום חשש.
בכל מקרה, זה שיש בעיה עם אוהדי הפועל זאת לא סיבה שלא למחות נגד מה שקורה בערוץ הספורט

אדם 19 באפריל 2016

רלוונטיות לפוסט = 0%
רלוונטיות למציאות = 12%
רלוונטיות לקופמן = 100%

תומר 19 באפריל 2016

והנה עוד אחד ששכח לשטוף את הפה עם סבון

איתמר 19 באפריל 2016

קופמן האלים וגס הרוח לא מעניין אותי.
אני ממעט לצפות בערוץ הספורט, התנתקתי לפני שנים רבות מתוכניות הצעקות, ואיבדתי תקווה שמי שנתפסים כ״אנשים הטובים״ של הערוץ (בר און, מלר, יעקבי, ברמן) ישמיעו את קולם בעניין של קופמן, פרימו, שרף ושאר הזבלים שמשדרים בערוץ הצדקני הזה.
* אני מעדיף להתייחס דווקא לאוהדי הפועל.
במשך שנים הם שרו (ועדיין שרים) שירים שאפשר למצוא בהם מילים כמו שואה, נאצים, גטו, משרפות.
פתאום, כאשר קופמן משתמש כלפיהם באותה טרמינולוגיה הם מזדעזעים ונחרדים.
לקרוא ליד אליהו ״יד ושם״ זה בסדר.
לכנות את הדרייב אין ״המעבדה של מנגלה״ זה נורא.
מה קרה למאבק על חופש הביטוי, שבשמו אוהדי הפועל הצדיקו את שירי השואה ?
מדוע אוהדי הפועל מעדיפים לעסוק בקופמן ולהימנע מעיסוק בשאלה איך צמח בקרבם גרעין אלים (שגורם להם נזק גדול – תדמיתי, כלכלי ומקצועי) שאיננו שונה מהגרעין האלים של אוהדי מכבי, בית״ר, חיפה, חולון ?
המאבק באלימות המשטרע, נגע שסובלים ממנו לא רק אוהדי הספורט בישראל, הוא עניין חשוב ומהותי מכדי להשאיר אותו בידיים של כמה מאות חוליגנים מהאולטראס שמולטראס של הפועל.
מוטב שאוהדי הפועל יבצעו מהלך של תיקון והתנקות מאותם גורמים אלימים בטרם הם דורשים זאת מגופים אחרים.

* הכותב הוא אוהד הפועל

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

יש הבדל עצום בין דמות ציבורית לגרעין אולטראס. עצום.
האלימות בחברה הישראלית קיימת ומחלחת למגרשים – הדרייב אין אתמול שכבר קיבל בדה באזר 2 פוסטים זה חומר דלק ללא מעט אנשים – אבל יממה קודם בסמי עופר קטטה המונית בין אוהדי מכבי חיפה למכבי ת"א ושחקן שיורק על הקהל ושבוע קודם עוד קטטה בבלומפילד אוהדי מכבי וביתר ו20 אוהדי ביתר שתוקפים אוהד נכה ושבוע קודם בטדי אוהדי ביתר זורקים אבנים על האוטובוס של באר שבע.

זו המציאות. היא לא שונה בהפועל ממקומות אחרים.
ההלקאה העצמית חשובה אבל יש לה גבול.

ואין קשר בין החוליגנים של קבוצה לאיש תקשורת שמתבטא כך.
כלומר יש קשר – כי את המדורה שמבעירים בתקשורת משלמים גם בשטח.

-גיסנו- 19 באפריל 2016

האמת שאני לא יודע בכלל מה קופמן חושב.
מתישהו בתחילת ימי יציע העיתונות, כשזה היה נראה "מרענן" שיש אנשים שאומרים מה שהם חושבים ישירות – הוא פשוט התמסר טוטאלית לצעקנות והקללות, וכמו שאמרו כאן – העובדה שאתה עוקב אחריו בטוויטר, כותב עליו בבלוג, וממשיך לראות את התכניות שלו בספורט 5 (במקום בכלל לנתק את כל הכבלים המיותרים האלה אבל זה נושא אחר) מראה שזה עובד לו.

א ח 19 באפריל 2016

זה קל…
הוא נגד

אבי ערך מוסף 19 באפריל 2016

את האמת, שיציע העיתונות ממזמן איבדה כל ערך, אך לפעמים מכוח האנרציה אני ממשיך לצפות בלופ המחזורי הזה עם חדשות הספורט.
ואתמול צפיתי שוב בתוכנית, בדיון של המקרה בחולון הוא לא הפסיק לצעוק "סרחון", בדיון של הנבחרת והמועמד לאימונה, הוא לא נתן להשחיל מילה והמשיך במופע הצעקות שלו.
הקטע הוא, שאני לא מחדש לאף אחד, זה קורה באופן סיסטמתי, אבל המופע הזה נהיה גימיקי ועצוב, איך אף אחד מקרביניטי הערוץ לא רואה את מה שכולם רואים. אני לא יגיד "שוק" כי אני אעליב המון ירקנים, והם לא רואיים להשוואה המעליבה הזו.
אבל קיבינימט זה נוראי לצפייה, האיש הזה ירד מהפסים ממזמן. הוא הבריון של ה"שכונה" הזאת.

רומן 19 באפריל 2016

קןפמן זה בעיה..
אבל שגיא כהן זה ה בעיה.
האיש פשוט מ א ו ס

עופר כהן 19 באפריל 2016

+1

אריק י. 19 באפריל 2016

+111

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

הכי טוב שנהפוך את זה לפוסט על בעד ונגד אוהדי הפועל וכמה הם יותר טובים או יותר גרועים מאוהדי מכבי, ביתר וחיפה. זה בטוח יקדם את תרבות הספורט בארץ

בני תבורי 19 באפריל 2016

קופמן לא לבד, הוא הסמן הקיצוני הגס והצעקן אבל ניב רסקין ושאר השותפים אינם טובים ממנו.

אורן 19 באפריל 2016

מדהים לראות את שני הרסקינים.
רסקין של תכנית הבוקר בגלצ.מיינסטרים לגמרי,שלא היה מרשה לעצמו לשתף פעולה עם טינופים כאלה,לבין הרסקין של יציע העתונות שם
הוא משמש כמרים להנחתות של פאנל הטינופים,בין היתר תוך כדי חיוך .
כל כך מאכזב.

אורן 19 באפריל 2016

ועוד נתנו לו להנחות את תיק תקשורת.

הארכיון 19 באפריל 2016

אני לא חושב שניתן לבוא בטענות לקופמן.
יורם ארבל, אדם שכישורי הראייה שלו אינם עומדים בקנה אחד לתפקידו איחל בהצלחה בשידור ישיר למרגלת שהורשעה
ואין פוצה פה ומצפצף. קופמן הוא עיתונאי שבולס את הגיגיו בפיו , לפעמים זה "מתפלק לו" בברוטליות.
אני עדיין חושב שיש בזה חן מסויים.

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

נכון, שכחתי, בוא נתחלק לימין ושמאל וגמרנו

אנדר 19 באפריל 2016

אתה מגיע להפגנה הערב בכיכר?

יואב 19 באפריל 2016

מה לעזאזל קרה לאיש הזה?
הוא היה פעם עיתונאי רציני ושקול…

אורן 19 באפריל 2016

לגמרי

יואח האדום 19 באפריל 2016

הקלישאה הרגילה הפבלובית על קופמן . מעולם לא היה עיתונאי רציני , סתם שיחק עם נתונים סטאטיסטיים . גימיק.

יואב 19 באפריל 2016

לפחות עסק וכתב על ספורט. אולי בעיניך הוא לא היה מוצלח במיוחד, זה כבר עניין של טעם והעדפה. שום קלישאה פאבלובית ושאר משפטים פסאודו "חכמים" אבל מגניבים בנפיחותם.
וכן נתן מקום לענפי ספורט לא פופולארים ולא מסוקרים. רחוק שנות אור מקופמן של היום. פרסונה אחרת לגמרי.

אורן 19 באפריל 2016

קופמן היה אחלה עתונאי ספורט בשנות ה90.היה כיף מאד לקרוא אותו.

אסף the kop 19 באפריל 2016

קופמן, אוהדי הפועל ואוהדי בית"ר ראויים אחד לשני.

מה ההתרגשות ?

yaron 19 באפריל 2016

יניב, הבטחת בכלל פוסט על כבירי והמכרז :-)
מה אתה צריך את הגועל הזה?

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

מחכה להודעה הסופית ביום רביעי

גיל שלי 19 באפריל 2016

אני מרגע שהבנתי מה קורה בערוץ הספורט, מחקתי את האפליקציה מהטלפון, הפסקתי את השימוש בערוצים 55-59 בממיר אלא לשידורים ישירים של הצ'מפיונס ליג, ונמנע מלהגיע לאתר האינטרנט. הבן שלי הצעיר אביתר, אוסר עלי להעביר ל103 ברדיו מאז ששמע את קופמן צועק על הללי וחזרה. ממליץ לך יניב על גמילה דומה, החיים נראים הרבה יותר טוב

אריאל גרייזס 19 באפריל 2016

בדיוק. האם יש ערך מוסף לצריכה שלהם למי שחובב ספורט? האם הם בכלל מדברים על ספורט?

ארז 19 באפריל 2016

לא מבין בכלל את הדילמה.
זה הרגל מגונה ותו לא.
שום ערך אין שם, מלבד שידורים חיים מעטים: הצ'מפיונס שציין גיל, וקצת כדורסל וכדוריד.

אריק 19 באפריל 2016

אז תעשה את הצעד האחרון ותראה צמפיונס באינטרנט.
לא רואה את הערוץ מעל חמש שנים והרבה יותר נעים ככה.

גיל שלי 19 באפריל 2016

מנסה, איכות השידור פחות טובה, ולא מצליח למצוא מקור אמין ויציב

אריק 19 באפריל 2016

יש את האתר הרוסי עם לינקים לסופקאסט ואייסטרים. רואה הכל ובאיכות סבבה לפעמים מצויינת. רב השידורים ברוסית, הולנדית וספרדית. אבל מה שלא מובן לא מעצבן

-גיסנו- 19 באפריל 2016

האמת שלאחרונה נתקלתי בלא מעט בעיות בכל אתרי הסטרימינג היציבים שהכרתי, ושידורים נסגרים כל הזמן בגלל זכויות יוצרים. למרות שהאתר הרוסי שאתה מדבר עליו יחסית לא רע.
הבעיה עם סופקאסט ואייסטרים היא שהדיליי שלהם לפעמים מתקרב לדקה, ולא תמיד אפשר לחסום את כל הוואטסאפים והצעקות של השכנים.

Funfun 20 באפריל 2016

צודק. העיכוב של הדקה מרגיז
צריך לסגור חלונות כדי לא לשמוע את השכנים צוהלים…

אמיתי 19 באפריל 2016

התעלמות מתופעה שרק מתרחבת ושללא ספק יש לה השפעה גם על מה שקורה במגרשים היא רעיון גרוע. יש לדבר לכתוב ולהתנגד לזה. שקט משמעו מתן לגיטימיות.
אותו הדבר על שאר סוגי האלימות בספורט מכל הכיוונים..

תומר 19 באפריל 2016

אני מודה שקשה לי להתחבר להחרמה הגורפת הזו, אני מנוי על 57 ו 58 ורואה בהם נחת רבה, שידורים ישירים של כדורגל וכדורסל, פוטבול בעונה כמובן, סדרות היסטוריות ושידורים חוזרים של משחקים היסטוריים, מגזינים ותוכניות חדשות, "בובה של לילה" כשיוצא, וגם לא מעט שידורים מעניינים של מיני ספורט אחרים. ועם כל זאת – וכתבתי בתגובה אחרת – למרות שאני מסתובב בין 55 ל 58 לא מעט, אני לא חושב שיצא לי לראות אפילו פעם אחת את אחת מתוכניות הצעקות האלו, לא חייבים ויש מספיק מה לראות גם בלי זה.
זה שקופמן המאוס בפרט והקופמניזם המאוס בכלל הפך לייצג בעיניכם את שידורי הערוץ כולו זה מאוד חבל בעיניי, בפרקטיקה אני חושב שזה רחוק מאוד מהאמת, וודאי שלא מספיק קרוב בשביל להצדיק את השלילה החד משמעית הזו.

גיל שלי 19 באפריל 2016

התחושה שלי היא פשוטה. פרנסי הערוץ מוכנים לעשות הכל בשביל לקבל סוג מסוים של קהל, ובכך הם ישמחו ממש אם קהל שבאמת אוהב ספורט, לא יגיע לשם. אני בסך הכל משתף איתם פעולה. אפשר לראות את זה לא רק ביציע העיתונות, אפשר לראות את זה במינוי של שלמה שרף לפרשן הכדורגל במשחקי הגביע הישראליים, ועוד ועוד

תומר 19 באפריל 2016

אבל יש שם כל כך הרבה מעבר לזה (כאמור)
יש מספר סוגים של אוהדי ספורט (אין דין חובב ה NBA כדין חובב כדורגל ישראלי) ואני לא באמת חושב שפרנסי הערוץ ישמחו אם חובבי הספורט ידירו ממנו את רגליהם.

אמיתי 19 באפריל 2016

אני אגב לא צופה בכלל בטלויזיה כולל ספורט…רק אינטרנט
קשה לפעמים אבל יש תמורה בעד האגרה

גיל שלי 19 באפריל 2016

כשהם בוחרים בשלמה שרף להיות פרשן, הם משדרים לי שאני לא רצוי אצלהם, מה לעשות

עופר כהן 19 באפריל 2016

אולי אנשים נמנעים מלהיכנס למחשבות על כמה תקשורת הספורט רקובה, כי אז הם יצטרכו בלית ברירה להתמודד עם העובדה שהתקשורת בכללי כבר מזמן מנהלת לנו את תפישת המציאות.
אבל מה שבאמת חשוב:
מדוע אוהדי ספורט מעולם לא שאלו שאלות קונקרטיות על הספורט שלהם? למה אוהד כדורגל לא יודע איך עובדים סקאוטרים, מה סדר היום של מאמן, כיצד נבנה אימון כדורגל, אילו תרגילים טקטים יש במשחק, כיצד הולכת התקשורת בין מנכ"ל להתאחדות/מנהלת?
למה אני צריך לנחש איך מתנהג מערך 4-3-3, כשיש פרשנים שהיו מאמנים שיכולים בשתי דקות להסביר את כל העסק?
זה יהיה כמו הכנסייה בימי הביניים- ברגע שאנשים יתחילו לשאול שאלות יתחיל להשתנות פה משהו.

Yavor 19 באפריל 2016

צריכה חכמה=רק שידורים ישירים ולעיתים חדשות הספורט, ללא תכניות המלל המעצבנות. הרבה יותר כיף ככה.

הרי למה נועדה תוכנית כמו "יציע העיתונות"? – כדי לשמוע מה יש לאנשי ספורט ואושיות תקשורת מעניינים להגיד על נושאים שונים.
ובכן, בימינו הרבה יותר מעניין אותי לשמוע את דעתם של דורפן, תבורי, גרייזס, החבר'ה מהופס וכיו"ב – מאשר דעה של אילדיס, קופמן, או כל "כוכב" אחר בערוץ (אולי חוץ ממודי בר-און). ולכן – לצורכי תכני הספורט באינטרנט אין סיבה אמיתית להיחשף לתוכניות הללו – יש להם אנשים "משלהם" שממלאים את הפונקציה הזו.

yaron 19 באפריל 2016

לגמרי,
אני חי בשלום עם הערוץ הזה בייחוד מאז שעברתי לסלקום TV
רואה ליגת האלופות ו-NBA ושום דבר מעבר לזה.

זיו 19 באפריל 2016

הדיון הפך לדיון בתפקוד ערוץ הספורט – לא מבין מה זה רלבנטי לציוצים של קופמן.
לגופם של ציוצים – האם יש בעיה כלשהי עם השניים הראשונים ? האם לא שיקפו את המציאות במשחק אתמול ? את הקללות והקריאות והאלימות ?
הציוץ השלישי שבא בתגובה למשהו שאיננו יודעים מהו כי הוא לא פורסם כאן וגם נמחק מהטוויטר של אותו אוהד (שמגדיר את עצמו כגזען – לא יודע אם זה היה גם לפני או רק עכשיו).
קופמן לא מחק את הצד שלו בשיחה ודי ברור שהיו הרבה חילופי דברים ברמה ירודה.
האם הצד השני הוא צדיק בעיניך ?

-גיסנו- 19 באפריל 2016

"כל יום שעובר והאיש הזה ממשיך לקבל שכר מערוץ הספורט , לתפוש מקום בכיר בתוכניות הדגל בטלוויזיה וברדיו הוא יום שערוץ הספורט מבאיש את עצמו יותר."

נראה לי די רלוונטי לתפקוד ערוץ הספורט.

בני תבורי 19 באפריל 2016

אתם זוכרים בוודאי כי למשך זמן מה דה באזר היה חלק מערוץ הספורט, אתר ערוץ הספורט למען הדיוק. במסגרת זו התקיימה בנינו מערכית יחסים מצוינת שהסתיימה ביוזמת הערוץ, משיקולים פנימיים שלו.
מבחינה זו לא הייתה, אין, ולא תהיה לנו כל טענה אל הערוץ, שבכל העת בה היינו חלק ממנו, קיים באופן מושלם את התחייבויותיו כמשתמע מהסכם השיתוף.
כמה חודשים לפני שנסתיימה השותפות, נתבקשתי למצוא דרך להכניס לדה באזר חומרים הקשורים (שימו לב איך אני מתפתל) ברכילות קלילה על שחקנים, משהו שההיגיון בבסיסו, כך נאמר לי, ימשוך יותר גולשים, יגדיל את הטראפיק ויאפשר הכנסת פרסום. גם אילו היו לנו דרכים להביא מידע כזה, לא דורפן, לא אני, ותרשו לי להניח בוודאות כי אף אחד מהכותבים האחרים כאן, לא היה משתף פעולה עם זה. זה לא מעניין, זה לא מעשיר, זה לא מה שאנחנו.
במקביל, רעיונות שהעלינו, גיל שלי היה פעיל מאוד בתחום זה, כמו למשל בלוגים חיים מצולמים ויוזמות אחרות, נדחו על הסף. זה יצר אצלנו הבנה שהערוץ מנסה להתמודד עם אתרים אחרים שנהנים מטראפיק גדול לאין שיעור בזכות תכנים כאלה, בתכתיבים שהם יצרו.
אני לא מחרים את ערוץ הספורט ואני בהחלט חושף את עצמי מידי פעם לתכנים משודרים שם שמעניינים אותי, על אף כי אין יותר מדי כאלה. אני קצת עצוב כשאני רואה מה נהיה מהערוץ. הייתי רוצה ערוץ אחר, יותר ערכי, יותר עיתונאי ופחות פופוליסטי, אבל מי שמנהל את הערוץ מבין טוב ממני מה הציבור מעדיף.
דה באזר בהחלט ראוי לתואר בועה ובועה לטעמי אינה כינוי גנאי. זה מה שאנחנו יודעים לתת וטוב לי מאוד עם אלה שצורכים את התכנים שלנו. אשמח מאוד לטראפיק גדול יותר, אנחנו לא חוסכים מאמצים לנסות ולהתקדם, אבל מה שיש מאוד משמח אותי, הלוואי שיימשך.

Amir A 19 באפריל 2016

קודם כל, כל הכבוד. מה שעולה ממה שכתבת כאן הוא שצריך לשנות את התואר במקצועות שעוסקים בתקשורת. עורך חדשות צריך להפוך לאחראי קליקים, כתבים צריכים להפוך ל"זונת לייקים" (כפי שכבר ציטטת את קאלימי), במקום חזה חשוף תאמר מהיום "ספק תנועה", וכדומה. מישהו מהבראנז'ה הזו זוכר שהמקצוע שהוא בחר בו מתמקד בתחקירים, דיווחים ופרשנויות?

בני תבורי 19 באפריל 2016

כן, עצוב קצת המירוץ אחר הצלחה שנמדדת בפרמטרים אחרים ממה שהתכוונת מלכתחילה…

Amir A 19 באפריל 2016

אז אני חייב לשאול – מדוע לערוץ הספורט לסיים את ההתקשרות עם דהבאזר? הרי הבאנר לא עלה להם כסף, לכותבים בדהבאזר לא משלמים שכר, ומכסימום הם היו נדרשים לכמה גרושים כדי לתחזק את האתר. איזה שיקולים היו יכולים להיות להם לסיום ההתקשרות?

בני תבורי 19 באפריל 2016

אין לי מושג אמיר, הם ביקשו לסיים את ההתקשרות ועשו זאת מבעוד מועד ובאופן המכובד והראוי ביותר.

אזי 19 באפריל 2016

בשביל יותר טראפיק לזה באזר צריך תקציב שיווק.
צריך אתר שנראה יותר עדכני, צריך חשבונות פייסבוק וטוויטר שמפיצים את הכתבות וצריך אולי אפילו לפרסם.
כל עוד אין את כל אלו, דה באזר יצטרך להשאר סוד שעובר מפה לאוזן.
אין לי מושג מה הטראפיק שיש פה, אבל כאתר ספורט, זה אתר הספורט (בעברית) הכי טוב ברשת.

בני תבורי 19 באפריל 2016

תודה אזי, אתה כמובן צודק, אך מכיוון שאין לנו הכנסות, אנחנו מפנים את כל המשאבים המגיעים מתרומות גולשים לאחזקת האתר.

Ivan Pedroso 19 באפריל 2016

+100

-גיסנו- 19 באפריל 2016

רק רוצה להדגיש שהמילה "בועה" שאמרתי ממש אינה כינוי גנאי. רק מתארת מציאות (מנק' המבט שלי לפחות).
וגילוי נאות, אני נחשפתי לאתר הזה דרך החיבור שלו לאתר ספורט5. שהניתוק שלו מדה באזר, אגב, היה מבחינתי עוד סממן להתדרדרות התוכן והמוסר של הערוץ (פחות דה באזר = יותר פרימו ושרף, ועכשיו גם עמנואל רוזן החדש – גיא לרנר). ומה שאתה מספר כאן על הנסיבות להפסקת השת"פ זה בדיוק סוג הסיבות שהפכו את הערוץ לערימת הרפש שהוא היום.
כמובן שזה שבחירת התוכן שלהם מבזה לא מעידה על היחס שלהם לעובדי החברה ו/או לשת"פים חיצוניים כמו שהיה להם עם האתר הזה.

בני תבורי 19 באפריל 2016

ברור, לא חשבתי שכיוונת לגנאי ואף ציינתי שהתואר בועה הולם אותנו בעת הזאת.

ניינר / ווריור 19 באפריל 2016

דה באזר זה לא בועה זו שמורת טבע. רק תמשיכו לשמור עליה כך!

אזי 19 באפריל 2016

יניב, אתה יודע שיש לי דעה על כל שטות שיש בכדורגל הישראלי ואני מכור לחדשות ספורט ישראלי.
ועדיין.
אחרי קופמן אני לא עוקב. אין לי שום עניין לעקוב אחריו. להפך, אם יראה שלא עוקבים אחריו, אולי ילך למקום אחר.
יציע העיתונות אני לא רואה כבר כמה שנים. להזכירך מדובר בשנים בהם הקבוצה שלי היא הכי מצליחה ולכן הכי הרבה מדברים עליה.
לא רואה.
לתוכנית הספורט ב102 ו103 אני לא מאזין.
היתה תוכנית אחת סבירה בגלי צה"ל, נקיה מאלימות, ולדעתי הורידו אותה.

כל פסיק אחוז של רייטינג שהאנשים האלה מקבלים, משאיר אותם בחיים.
אני לא מתכוון להיות זה שמשאיר אותם בחיים וגם אין לי אינטרס לסבול כל עוד הם בחיים.

יניב פרנקו 19 באפריל 2016

רק בשבילך כתבתי עוד פוסט

עומר 19 באפריל 2016

איכס, איזה איש דוחה.
הכל כל כך מגעיל.
איפה יש מקלט לאוהד ספורט ישראלי? פה נפלא, אבל איפה אפשר לצרוך חדשות?
מבאס לאללה.

תמיר 19 באפריל 2016

פוסט חשוב, תקשורת הספורט מתדרדרת מיום ליום.
מעבר לתכניות האולפן הצעקניות אני רוצה להתייחס לשידורים, איך שידור משחק כדורגל הפך להיות שיחה בין שני "פרשנים"? השדרן מקשקש כל השידור במקום לעקוב אחרי הכדור בהתלהבות ולגרום לצופה חווית צפייה. לדעת מתי לשתוק, להרים את הקול ולא לדבר בצורה מונוטונית היא אומנות.
והפרשן במקום לנתח את המשחק טקטית ולתת תובנות לצופה זורק קלישאות כל השידור או שמספר לנו מה הוא רואה.
בכלל בכל תכניות האולפן של הערוץ כאשר פרשן מתבקש להביע את דעתו בנושא מסוים, במקום לנתח בצורה מקצועית הוא יבחר בקלישאה שתפתור אותו מן המאמץ.
גארי נוויל סיפר שהיה יושב שעות ומתכונן לשידור, צופה באותו משחק בלופ ופה אנחנו מקבלים את המהלך המדוייק שהוא בעצם כתוביות למה שקורה במסך.

מאנו 19 באפריל 2016

רון קופמן הבין מה שהרבה אחרים הבינו בתקשורת – אין כסף, ולכן, כדי להרוויח כסף צריך לקדד את השיח, להתבהם ולצעוק. אחרת אף אחד לא מקשיב, ואם אף אחד לא מקשיב אין כסף. פשוט מאוד – כסף.

מאנו 19 באפריל 2016

*לרדד

אבו צ'יצ'ריטה 19 באפריל 2016

היכן כל כותבי דהבאזר שיודעים לגנות כל צעקה גזענית ביציע? מהם אני מצפה ליותר….

Comments closed