למרות הרעש הרב בתקשורת והניסיון לנפח את סיפור דיז'ון תומפסון, זוכתה היום (א') הפועל ת"א כמעט מכל האשמות נגדה בבית הדין של איגוד הכדורסל.
הפועל נענשה בעונש קל של 25 אלף ש"ח כשיו"ר המועדון רמי כהן וחבר ההנהלה ידידיה רפופורט מזוכים מהאשמות נגדם.
בכך מסתיימת לה פרשה שהוגדרה בתקשורת כ-"חמורה" ועונשים כמו "הפחתת נקודות" או "הפסקת פעילות" הועלו בהקשרה כמעט בלא כלום.
סוף פסוק.
*
מתוך הסיקור בוואלה.
"בית הדין של איגוד הכדורסל הרשיע היום (ראשון) את הפועל תל אביב בעבירה של חתימה על חוזה כפול עם הפורוורד דיז'ון תומפסון ששיחק בקבוצה בעונת 2014/15, וקנס אותה ב-25 אלף שקל בפועל ועוד 50 אלף שקל על תנאי על עבירה דומה. בית הדין זיכה את האדומים על עבירות של התחייבות תשלומי נטו לשחקן, וכן על זיוף אישור יתרה לתום העונה, וכן זיכה את ידידיה רפפורט ואת היו"ר רמי כהן באחריות אישית למעשים, וקיבל את טענותיהם שמדובר בעבירות ש"מקורם מפרשנות שגויה של הוראת התקנון או מהתרשלות ולא ממעשה מכוון שייעודו להסתיר פרטים מן הרשות".
*
וזה בסופו של דבר הסיפור – עבירה הייתה והתנהלות לא תקינה היו, פרופרוציות בסיקור לא היו (ולמה שיהיו) ובסופו של דבר כפי שגם נטען פה , אם הייתה עבירה, תפקידה של התקשורת לחקור ותפקיד הקבוצה להשיב ולשאת בעונש.
*
אבל בואו נשים את הדברים על השולחן, שכן הפער בין הרעש העצום שבו סוקרה העבירה והפרשה לבין חומרת הראיות והענישה בפועל רחוק שנות אור זה מזה.
האם כל קבוצה הייתה זוכה לכזה סיקור ? נו באמת , אני לא באמת שואל.
האם שי האוזמן שתקף בחריפות ביום שישי את הפועל על שסגרה עיסקה עם ריצ'רד האוול שחטאו שמיוצג על ידי אותו סוכן של תומפסון יגיש התנצלות ?
מממ.
אולי.
*
הנה פה ממש חלק מטור אלים ממש על כך שהעזה הפועל להחתים (כזר) את האוול.
" אז כנראה שזו הסיבה שבראיון שהעניק ריצ'רד האוול, ממש אחרי החתימה המפתיעה בהפועל תל אביב, הודה הזר המצטיין מעירוני נהריה דווקא לבעל תפקיד אחר באדומים – ושמו ידידיה רפפורט. אותו רפפורט, למי שהספיק לשכוח, שכיכב בפרשת הפועל תל אביב – דיז'ון תומפסון, במסגרתה העלה השחקן טענות חמורות (ולכאוריות כמובן) לדבר קיומם של חוזים כפולים, מסמכים מזויפים ומזומנים שעוברים מיד ליד – פרשה שנחשפה בערוץ הספורט. כי יתכן שרפפורט, בניגוד ליפי הנפש, רחמנא ליצלן, בעמותת האוהדים, יודע לגנוב סוסים (ושוב – חלילה מלכוון לאקט המילולי של גניבה). במיוחד כשהעסקים מתבצעים עם מתווך השחקנים אורי ברנע"
*
איך אמר אותו האוול ברגע החתימה בטוויטר – יאללה הפועל.
65 Comments
אני זוכר שגרייזס אוהב לצחוק על אוהדי מכבי הבכיינים, שבטוחים שכל העולם רודף אותם.
בתור אוהד מכבי לא אהבתי את זה אבל מה אני אגיד, כנראה שהוא צודק, כי הבכיינות הזאת בלתי נסבלת.
וכל זה במקום בו הפועל ת"א הורשעה. היבבות הן לא על האשמות שהתבררו כהאשמות שווא, אלא על "עוצמת הסיקור".
אז האם הייתה עוצמת סיקור כזאת אם היה מדובר בנס ציונה? כנראה שלא. אבל מצד שני אני יכול לנחש את כמות הטורים וההודעות שהיו מתפרסמים מכיון הצד האדום אילו מכבי הייתה מורשעת היום בעבירה אתית בקשורה בחתימת חוזים כפולים.
אתה מבין שלא היה חוזה כפול ?
שיש נוהג בענף לחתום על חוזה מקדמי ואז להגיש בהמשך את החוזה השלם.
שזה שונה מהותית מהכותרות והרעש שעשו פה ובבחלק הארי של ההאשמות הקבוצה זוכתה.
דבר ראשון לא אמרתי חוזה כפול אלא "עבירה אתית הקשורה בחתימת חוזים כפולים" (בכל זאת, משפטן).
אבל אם כבר אתה רוצה לדקדק אני אצטט מתוך פוסט אותו קראתי רק לפני מספר דקות: "בית הדין של איגוד הכדורסל הרשיע היום (ראשון) את הפועל תל אביב בעבירה של חתימה על חוזה כפול עם הפורוורד דיז'ון תומפסון".
ובהמשך: "וזה בסופו של דבר הסיפור – עבירה הייתה והתנהלות לא תקינה היו".
אם תרצה לראות את מקור הציטוט גלגל קצת למעלה.
ואם להיות יותר רציני- העבירות בהן הפועל הואשמה היו חמורות ביותר ועל כן עוצמת הסיקור בנושא (שלמען האמת לא הייתה כל כך גבוהה), הייתה בהחלט במקום.
בסופו של דבר הפועל הורשעה רק בעבירות פחות חמורות (ולא מחוסר אשמה אלא מחמת הספק). אבל אותם עיתונאים שפרסמו את המקרה לא יכלו לדעת מראש מה תהיה התוצאה הסופית או מה יהיה העונש שיתקבל. הם עשו את עבודתם, "חשפו" פרשה שלכאורה הייתה חמורה ופירסמו אותה בהתאם (בוודאי כאשר מדובר בחשיפה "בלעדית").
הפועל מייצרת עניין (בניגוד לבני הרצליה למשל) אז כותבים עליה. באותה מידה יכתבו על איש ציבור שנחשד בעבירה פלילית, גם אם היא פעוטה יחסית. כבר שכחת שאותו ערוץ ספורט הוא שפירסם באופן "בלעדי" וחגג במשך ימים על פרשת פניני- שולדבראנד?
מוזר שיש קבוצה יותר גדולה מהפועל,כמו מכבי,ואותה התקשורת לא ניסתה לחקור בפרשות "פעוטות" כמו פרשת פנאן.
נשבע לך שהייתי באמצע תגובה ארוכה שמסבירה על החקירות הרבות שנעשו על פרשת פנאן, בין היתר ע"י רשות המיסים שסגרה את התיק בלי כלום. (בכל זאת ציטוט קטן מעיתון הארץ: "כבר עכשיו ברור לכולם שזה לא הכצעקתה. המסקנה הזו רחוקה מאוד מגל השמועות ומהרעש התקשורתי שפקדו את המדינה בשלהי אוקטובר אשתקד").
אבל באמצע פשוט החלטתי למחוק הכל ולוותר. אנשים רדופים שמאמינים בתאוריות קונספירציה לפיהן שמעון המאפיונר שולט בתקשורת, בבתי המשפט וברשויות החוק בכל מקרה לא יאמינו לשום הוכחה שתביא בפניהם.
אין דבר, פעם בכמה כתבות תמשיך לזעוק בצורה פבלובית "פרשת פנאן" או "כספי רשות השידור" וכיוצ"ב. מה שעושה לך טוב.
א.לא דברתי על רשות המיסים אלא על התקשורת שידעה ושתקה.
ב.אם ככה- דיוויד בלאט ואנדרו ספנסר שיקרו כשהודו על סוגיית פנאן.כולם סתם שקרנים.
אורן,
אם אני ידעתי שמוני בנק, עשור לפני התאבדותו, אז גם התקשורת ידעה. זה פשוט היה לא אישיו.
כמו שלי אין מושג במה מנהלים עובדים.
לא טוען שהכל נקי, אבל מוני בנק שווה ערך למזרחי עורך דין.
היי יואב,
זה לא אישיו ששחקנים מקבוצות אחרות הודו בבנק(כמו ספנסר)?
זה לא אישיו שבלאט הודה?(הרי זה סוג של חוזה כפול בעצם)?
שלא לדבר על שמועות שלרגע לא נבדקו על ידי תחקירנים אמיצים כמו גלדסטון שגם שופטים היו מעורבות(שמועות ולכאורה).
אני אוהד כדורסל 32 שנה.באדיקות.הרבה יותר מכל ספורט אחר.
בחיים לא ידעתי שהדבר הזה קיים.
איך אתה יכול לפטור את זה בלא אישיו?
אם זה כן היה קיים-זה האמא של האישיו.
לא מתאים לך,יואב.
מילא היית אומר שזה לא קרה.
אורן,
כתבתי רק על מקצועו- מלווה בריבית. חלק מעסקים אלו היו לגיטימים וידועים לכל.
אם זה זלג למקומות אחרים(מאמין שכן) וספורטיבים זה כבר סיפור אחר. וחמור!
עידן, זו די עובדה שדון שמעון שלט בבתי המשפט בכל הנוגע לדיני תעבורה.
שזה בערך מה שהיה עם האוול ומכבי, אז על מה הוא בכה בטוויטר ? :)
האוול בכה בטוויטר על התנהלות. אבל כל עוד לא חתם על כלום משפטית זה כלום. אפילו לא עבירה קטנה. גם משהו שקורה כל יום בענף
מה שכן, הציוצים שלו תפסו הרבה יותר כותרות מהסיקור על פרשת דיז'ון תומפסון.
שים בצד את הסיפור.
שימוש בטוויטר מדהים.
הלו הלו, אני צוחק על אוהדי מכבי שרוצים גם לנצח כל משחק וגם שיאהבו אותם. אין לי בעיה לצחוק על אוהדי הפועל שבטוחים שכולם נגדם
אין לי מושג על איזה עוצמת סיקור אתה מדבר, אם לא היו הטורים שלך בחיים לא הייתי יודע על הפרשה הזאת. לא שאני עף על חדשות ליגת העל בכדורסל אבל כן עובר על מדורי הספורט באינטרנט כמה פעמים ביום.
היה, היה סיקור.
בתור אחד שלא יודע כלום בכדורסל חוץ ממכבי ביורוליג, ידעתי שהפועל החתימה מישהו על חוזה כפול
היה סיקור, בסדר. אבל עוצמתי?
אייטם פותח מהדורה ואתר במשך 3 ימים.
בסוף האוול חתם בטוויטר??
טוב מאוד :)
מסכים עם אריאל( סטגדיש).
לא הייתי יודע מזה בכלל.
יניב,
ובגלל זה אשאל כי אין לי מושג- מה היה שם? על מה הורשעה? ועם היה חוזה כפול, האם הענישה מספיקה?
זכורות לי הורדת נקודות למכבי רגל ועונש כבד לאלי דריקס בעקבות חוזה כפול(רזיץ').
עשה לי סדר…
חוזה מקדמי לעומת חוזה "רשמי".
כלומר, מסמכים שונים טכנית אך לא מהותית, ובטח לא מתוך כוונה להטעות ו/או לגנוב.
25,000 ש"ח על פדיחה כזאת זה מעל ומעבר.
אם היה חוזה כפול "אמיתי", בהחלט היה צריך להיות עונש כבד.
יואב. זה פשוט מאוד.
זו לא עבירה של חוזה כפול שמותגה כעבירה של חוזה כפול .
פשוט עבירה טכנית?
לא הרגשתי רעש עצום כל כך. היה סיקור זה כן. אותו יחס היה גם עם כל קבוצה אחרת עם פרופיל תקשורתי גבוה.
גם השימוש במילה "אלים" לטור של האוזמן קצת צורמת לי. קראתי אותו, ברור שהוא מציג צד אחד בלבד של המטבע, אבל אלים?
מאוד אלים. תחשוב שלך קוראים גנב ועבריין.
ולהוסיף לכאורה לא פותר כלום
אתה מגזים. הוא לא קרא לאף אחד שם עבריין או גנב. אם נתמקד בציטוט שלך הוא מדבר על טענות שהעלה השחקן (שעליהן אחראי השחקן ולא הוא) ואפילו מעיר ברצינות גמורה שהביטוי "גנב סוסים" לא מכוון לאקט גניבה אמיתי. סביר לחלוטין בעיני
שמן,
אני אוהב מאוד את האוזמן אבל הטור היה אגרסיבי וציני מאוד לטעמי.
הוא קטל את הפועל לאורך השנה ולרוב הסכמתי עם כל מילה. הפעם זה היה משהו אחר.
לגבי גלאדסטון – כמו כל מי שצמח ב"אחד", הוא אפילו לא ראוי להתעלמות מבחינתי.
מקבל לגמרי את מה שכתבת. ומבין לגמרי את ההתנגדות של פרנקו לטור. פשוט המילה אלים (ובטח "מאוד אלים") צריך לשמור לדעתי לסיטואציות אחרות. יש לנו מספיק כאלו לצערי.
זה פשוט נורא-האוזמן זה קליקת המאמנים בארץ-ארז,פיני ועופר ברקוביץ.
דמות מעצבנת שמדבררת את הקליקה,עם הומור אובר מתחכם.לזכותו-הביא אחלה זרים לאשדוד.
לא נשמע ממנו מלה רעה על ארז גם אם מכבי תרד ליגה.
האוזמן עשה שנה (מוצלחת כנראה) כג'נרל מנג'ר של מכבי אשדוד וכותב טורים כאילו הוא רד אורבך.
זכורה לי השנה שהוא החליט לרדת על דיויד בלאט דווקא כשהוא החליט לעשות עסקה עם השטן ולקח את היורוליג. זה נגמר בטור בסגנון "המזל של בלאט זה שהשחקנים שלו לא משחקים כמו שהוא רוצה"
דווקא אני קראתי את הטור של האוזמן כטור שמחמיא להפועל על השינוי בצורת החשיבה, ויורד על מכבי, מה פספסתי?
את הטור והעובדות.
זו מחמאה ?
נו, אז אם אמרתם לגנוב סוסים בכדורסל הישראלי, ושוב – חלילה מלכוון לאקט המילולי של גניבה – אמרתם מכבי תל אביב. זו שיודעת להפעיל את המערכת או המערכות לצרכיה. זאת שמסוגלת למצוא פתרונות לבעיות שנראות בלתי פתירות. ונראה שמיותר לציין כאן דוגמאות, כי כאלו יש למכביר.
מהצד השני של המתרס והכביש, בטח ובטח מרגע שקמה הפועל אוסישקין על חורבותיה של הפועל אייזנברג תל אביב, הוכרזה רשמית האלטרנטיבה המוסרית, שלא לומר המוסרנית. זו שיודעת להטיף לערכים ולהעדיף עקרונות מקודשים על פני חתירה חסרת מעצורים לניצחון בכל מחיר. המועדון שלא יהסס לקרוא תיגר על מהלכים שנראים בעיניו כבלתי ראויים. למשל סיפור קניית מקומה של מכבי אשדוד בליגת העל, לכאורה, על חשבון נתניה. למשל הענקת האזרחות הישראלית (מכוח חוק השבות) לטיילור רוצ'סטי, כאשר יו"ר המועדון מתראיין ומבקש, בלגלוג בולט, לחזות בסרטון בר המצווה שלו. ומוסיף שבניגוד ליריבה העירונית, בקבוצה שלו דברים כאלה לא יקרו. ובכלל – בהפועל תל אביב שלו לא יהיה יותר מתאזרחים.
כן, זה שאתם יודעים לצאת מהקטע המוסרני וללכת על מה שיאפשר לכם לנצח, זו מחמאה גדולה בעיני
כשאתה אומר "מוסרני" ולא "מוסרי" אתה מסמן מטרה מסביב לחץ ומסיים את הדיון בו ברגע.
כל עוד יש פרצה שמאפשרת דה פקטו החתמה אינסופית של זרים במסווה של אזרחים תוך חיסכון לא ראוי בסכומי מס עצומים – אני מעדיף להיות יפה נפש ולא לתת לזה יד.
ואין לי כוח שוב לסיפורים על זה ששארפ, פארמר וכו' הם ישראלים ככל הישראלים.
אכן מוסרנית.
ואם הוואל מקבל אזרחות עוד חודשיים?
מה זה יגיד על המשפט הנשכח של "הגאון" הפיננסי ולוחם החופש רמי כהן?
אם האוול מקבל אזרחות ורמי כהן מביא עוד זר זה דיון אחר. יחטוף תקשורתית וזה יגיע לו.
אבל אנחנו (כרגע) לא שם.
אוקיי, קיבלתי.
למרות שלא מבין מה לא מוסרי בלהביא מתאזרח אם החוק מאפשר והכל חוקי ומסודר.
זה לא מוסרי כשמכבי עושה את זה.
עם קבוצות אחרות אין שום בעיה.
אני איתך. מעדיף לנצח את מכבי עם 2 מתאזרחים מאשר להפסיד לה עם ארבעה זרים בלבד.
ואני שמתלהב משוינפלד לא יכול לעלות על עץ מוסרי פה.
אבל רמי כהן לקח החלטה להיות סמן ימני בענף ולשחק עם 4 זרים (ולקבל מענק) ולשחק בלי מתאזרחים. כל עוד הוא עומד בזה אין מה להיכנס בו.
ואם ייקח החלטה אחרת אני אשמח אבל אבין את טורי הדיעה שייכנסו בו.
רמי כהן החליט שמשחקים עם מתאזרח אחד. לא שמשחקים בלי מתאזרחים בכלל. מאז הליגה הארצית כמעט בכל שנה היה בהפועל מתאזרח אחד, ונראה שגם השנה ימשיכו בכך. מעין פשרה בין הרצוי למצוי, שמאפשרת להפועל להתחרות בכללים הקיימים מבלי להפוך אותם לבדיחה כמו קבוצות אחרות שלא ננקוב בשמן
הכל עובדות, לא ?
מה לא נכון במה שכתוב בפסקה הזו ?
שאין מתאזרחים היום בהפועל.
נורא פשוט.
רמי כהן שם הבטחה על השולחן. כשיהיו מתאזרחים אם יהיו זה סיפור אחר.
אתה באמת חושב שכשהוא יקבל אזרחות הוא לא ישחק כמתאזרח ?
לא.
אבל זה היפוטתי.
אתה לא תוקף אדם על מה שאולי יעשה.
אתה לא מכיר מספיק משטרים :-)
ההצהרות ה"מוסריות" של רמי כהן הן בדיחה.
אחרי שהנהלת הפועל תתחיל להעביר למשטרה מיוזמתה פרטים של אוהדים שלה שקראו קריאות גזעניות/שואתיות במהלך המשחק,כמו גולדהאר- אולי רמי כהן יוכל להתחיל לדבר על מוסריות בלי להישמע מנותק מהמציאות.
אני מדבר על המציאות האמיתית, לא על זו האלטרנטיבית של אוהדי הפועל שבטוחים שהם תמיד הקורבן.
דרך אגב, עד לפני שנה (או שנתיים) שיחק בהפועל ווילי וורקמן, מתאזרח לכל דעה ועניין, לכן ההצהרה של רמי כהן נראית לי מגוחכת.
יניב- אני לא מבין איך לא נמאס לך מההתקרבנות הבלתי פוסקת בנוגע לסיקור התקשורתי של הפועל, ובפרט ביחסי ערוץ הספורט-מכבי.
אתה מוזמן בכל פעם לכתוב על הנושא, ובכל פעם מישהו יזכיר לך שמדובר באותו ערוץ שהציף את פרשת פניני-שולדברנד.
נכון, גלדסטון הוא בדיחה אבל זה עובד רוחבית אצלו לגבי כל הקבוצות. הסיקור שלו תמיד יהיה חובבני צעקני ומוטה קליק בייט.
הסיפור תפס כותרות בימים הראשונים (כמו כל סיפור "עסיסי") ומאז לא שמענו עליו עד לרגע של החלטת בית הדין.
לדעתי אתה עסקת בנושא יותר ממה שעסקו בו בתקשורת וזה לגיטימי כי זו הקבוצה שקרובה ללבך. לכן זה נראה לך סיקור "מנופח".
ממה שהבנתי, גם בתי המשפט יכולים לטעות, אז טעו… אנחנו מכבדים כל החלטה שלהם ומתנהלים לפיה, אבל לא חייבים להסכים איתה.
בנק פאנן יצא ללא משפט לחלוטין ועשה פי אלף יותר כותרות. מישהו צייץ שזה לא בסדר?
בית המשפט אשם בזה שלא היה משפט? :)
בהכל!!!
גם לי הכתבה של האוזמן צרמה מאוד. זו רמה אחרת של סיקור מוטה.
ואני אוהד הפועל.
בכל אופן וואלה ספורט לא מצליחים לעמוד בכוח של החור השחור שפתחה אופירה וכבר בלע את ספורט5…
רק חסר שיבוא איזה בלוגיסט ויפתח כאן בלוג רכילות ספורט…בטח ייתנו לו את המספר 69…
ושורה תחתונה?
יאללה הפועל!!
תמוה שהמועדון מורשע ובעלי התפקידים הבכירים שאחראים לפעולה שהביאה להרשעת המועדון יוצאים זכאים.
באוקטובר 2015 אמר רמי כהן :
״לא ישחקו אצלנו מתאזרחים. היה פה אחד כזה וזהו. היו לנו מספיק הזדמנויות לכך וסרבנו".
יש אפשרות סבירה שבחודשים הקרובים ישחקו בהפועל שני מתאזרחים – האוול ובנקס.
הסיפור של האוול הוא פשוט.
מכבי זיהתה אפשרות לקומבינה שתהפוך את האוול לישראלי והחלה במהלך שכשל מבחינתה.
הפועל צפויה להנות מפירות הקומבינה של מכבי.
לא מפתיע שהאוול הודה לרפפורט.
כבר תקופה ארוכה יש לי תחושה שרמי כהן איבד את השליטה במועדון ורפפורט הוא מי שאחראי למהלכים השונים, חלקם מפוקפקים ביותר (בסטנדרטים שהוצבו עם הקמת הפועל אוסישקין).
ביטול חוזה של שחקן (טוב) שהוחתם וטרם התאמן עם הקבוצה רק על מנת להחתים במקומו שחקן שעשוי להיות במעמד של מתאזרח הוא מעשה מפוקפק.
ברור כעת שרמי כהן סיים את תפקידו ההיסטורי כמוכיח בשער וכמטיף המוסר של הכדורסל הישראלי.
מעתה, כל ניסיון שלו לטעון טענות ערכיות ייתקל בגיחוך ובלעג.
על מנת להציל את כבודו רמי כהן צריך להצהיר שגם אם האוול ובנקס יקבלו אזרחות במהלך העונה, רק אחד מהם ישחק על תקן של מתאזרח.
אין ספק ששי האוזמן הוא חייל נאמן של הציר פיני גרשון – ארז אדלשטיין ששולט כרגע בכדורסל הישראלי.
ועדיין, לא הייתי מתעלם מטענות מדויקות שלו באשר להתנהלות של הפועל.
זה דיון רחב בהרבה.
הפועל סל כבר בת 9. עובדה קיימת. בעלת אולם ומחלקת נוער.
הפרויקט במתכונתו הנוכחית הגיע לצומת וצריך לחשב מסלול מחדש.
מכניסים בעל הון ואיך ? מכוונים לתארים ? מה עושים קדימה ?.
זה דיון לא פשוט.
אבל להגיד על רמי כהן שאיבד שליטה זה מוגזם ממש.
ולהגיד עליו שהוא נכלולי זו כבר דיבה.
דווקא זה בהחלט נראה שררפורט יותר משפיע מרמי כהן לאחרונה
זה רק נראה. וזה מידיעה
עד שרפפורט הגיע לקבוצה, חדר ההלבשה של הפועל היה חתום ונעול וכל הידיעות שהתפרסמו בתקשורת אודות הקבוצה היו למעשה הודעות שהמועדון הוציא.
מרגע הגעתו של רפפורט הדברים השתנו.
פתאום אפשר היה לקרוא באתרים השונים (בעיקר אצל אור שקדי בוואלה) כתבות שבהן רפפורט (בשמות הקוד השונים שלו – בכיר בהפועל/גורם בהנהלת הפועל/בסביבת הקבוצה אומרים) העביר ביקורת על מאמנים ושחקנים.
לא במקרה אור שקדי הכריז יותר מפעם אחת בכתבותיו על כך שרפפורט הוא האיש החזק בהפועל.
לא במקרה שקדי נמנע, בניגוד לעמיתיו באתרים האחרים, מהתייחסות לסיפור החוזה הכפול לאחר החשיפה של גלדסטון.
מלכתחילה סברתי שאסור להכניס לצוות הניהולי גורם שהיה שייך לעבר של הפועל.
ואין בכלל ספק שרפפורט אחראי לקרע עם אדלשטיין.
לא הגיע לאדלשטיין ולא הגיע לנו להיפרד באופן כה מכוער.
ובאשר לעתיד : לא הייתי מוכר ערכים ועקרונות תמורת האפשרות לגנוב איזה תואר.
אני שמח שדורון הרציקוביץ׳ לא הגיע להפועל (עם מוטי אמסלם) גם אם המחיר היה אי הגעה לפיינל פור.
כל מה שאני רוצה זה להנות מכדורסל.
להנות מקבוצה מחויבת ונלחמת.
להנות מהדרייב אין שהופך להיות בית אמיתי.
ההתרשמות שלי דווקא הייתה שהמיאוס מאדלשטיין היה מנת חלקו של כל אדם פחות או יותר במערכת. נראה שרפפורט מדליף לא מעט, אבל עצם זה שיש הדלפות לא קשור רק אליו. הוא הגיע כשהפועל הייתה בלאומית וזמן קצר לאחר מכן עלתה לליגה הראשונה. בליגה הראשונה כבר יש הרבה יותר ג ורמים אינטרסנטיים שמעורבים וקשה הרבה יותר לשמור על דברים בלי להדליף.
הפועל ת"א בעל אולם?
בעלת…
זה מנהג ידוע של התקשורת, ושל אוהדי מכבי, לסמן סביב הפועל אידאלים שהיא לעולם לא התחייבה אליהם ואז לחגוג כשהיא לא עומדת בהן. ולעומת זאת להתעלם מהמחוייבות שהיא לוקחת על עצמה כמועדון כדורסל מקומי- שכולל השקעה אדירה בנוער עם פרוייקט האקדמיה (שהוביל את הפועל לגמר הגביע לנוער), ולא בכדי 3 מכוכביי נבחרת העתודה הם שחקני הפועל. ורבים וטובים השחקנים הישראלים ששידרגו את הקריירה שלהם מאז העפלנו לליגת העל.
די, להפועל יש מחלקת נוער? אני לא מאמין!
איפה התקשורת כשבאמת צריך אותה?
איך היא לא משבחת את הפועל כל היום על הפרויקט שהביא אותה עד למקום השני בגמר גביע המדינה לנוער?
להפועל אין רק מחלקת נוער, אלא גם אקדמיית נוער (כלומר שמממנת את כל צרכי השחקן) בהשקעה כספית ניכרת מתוך התקציב הכללי של המועדון. אם היית מכיר את מפת מועדוני הכדורסל בארץ, היית יודע שמדובר בפרוייקט ייחודי בנוף.
אוף, כבר חשבתי שסוגרים.
לפחות ברגל יש עדיין סיכוי…