יומן פירוק – חלק ד'

עוד דיון בהיסטוריה הארוכה של הפועל ת"א

 

כפי שאמרתי בפוסט הקודם, הסיפור הגדול כרגע הוא המונח "הפעלה גרעונית" – נסביר בקצרה, ניתן להפעיל עסקים גדולים ומצליחים גם כשיש להם חודשים גרעוניים – לעיתים מספיק חודש אחד טוב כדי לפצות על שורה של חודשים בעייתיים.

בכדורגל הסיפור לא שונה – הנה אלונה בבאר שבע מפעילה שנים את הקבוצה תחת גרעון ובשנה אחת מוצלחת יכולה לקטוף פירות של שנים אחור או קדימה ,בכדורגל (כמו בכל עסק) – ניתן להפעיל עסק בצורה גרעונית כאשר יש לך כמה משתנים – בעל בית חזק כלכלית והון עצמי בקופת החברה ונכסים (גם אם לא נזילים).

לעסק תחת צו הקפאה אין את הפריבליגיה הזו – עסק במצב הזה לא יכול להיכנס לגרעון בלי שיהיה לו מקור ברור – ואין פה למעשה בעל בית וההון העצמי מאוד נמוך ולנכסים תיכף אתייחס.

עסקים במצב הזה מופעלים נמצאים בבעיה – לדוגמא הסיפור של שוינפלד – לכאורה נכס , לכאורה נכס בשווי מסוים (לא משנה מי המעריך) – ברור שניתן בטווח של מספר חודשים לממש אותו – אבל השאלה אם יש לנאמן את החודשים האלה – וכרגע יש פה בעיה.

גם תקבולים עתידיים כמו לדוגמא דמי ההשבחה על זהבי הם במשפחה הזו – במצב עסקים רגיל, אפשר להניח שבסוף יגבו את הכסף, אלא שפה המצב שונה, ייתכן שהכסף יגיע אחרי שכבר לא יעזור באמת (רק לנושים…).

*

עסקים רגילים עובדים במתכונת של תחזית – הרבה מאוד הערכות – יש תחזית למכירת כרטיסים ותחזית לשווי שחקנים ותחזית לתקבולים שונים – במקרה הזה לתחזית אין משמעות, רק מה שוודאי יכול להיכלל בעיני בית המשפט בדו"ח רווח והפסד.

ולכן הנאמנים נלחצו וביקשו לקצר את צו ההקפאה בשבוע ולכן השופט נלחץ וביקש את הדיון.

אבל בואו נדבר על השורה התחתונה – והיא שהשופט נתן לנאמנים למצות את תקופת ההקפאה בימים שנשארו (מסתיימת ב5 לינואר) – תחת הנחה די ברורה שלא ניתן יהיה לתפעל את העסק מעבר לתקופה זו .

לנאמנים יש עכשיו את האפשרות לסיים את המכרז, אם יצליחו למצוא רוכש במכרז הזה, המצב ישתנה ואם לא העסק יילך לפירוק והפעלה רזה מאוד לפחות עד סוף העונה.

מה שעוד אמר השופט היום זה שהוא מבין את הרגישות של ניהול עסק בתחום הכדורגל, הוא מבין שיש גורמים שינסו להשיג נכסים של הקבוצה במחיר מינימום ומבין שיש פה שיקולים שונים מהקפאת רשת קמעונאות לדוגמא בהקפאה.

השופט גם קלט לדוגמא שחלק מהחלטות הנאמן הם דרסטיות ושחרור שחקן באופן חד צדדי יכול לסבך את הנכס באופן עתידי ולכן קבע דיונים משניים גם בנושא זה וגם בנושא שוינפלד.

הערת שוליים – התייחסתי כבר לנושא הפירוק, אבל אני מרגיש (בעיקר בטוויטר) שזה לא ברור, את הפועל כמועדון לא מפרקים , מפרקים את "הראל החזקות" למעשה, אבל וזה אבל חשוב , הליכה לפירוק היא מכה קשה ספורטיבית מיידית – הפחתת נקודות (מיידית) ושחרור כל הסגל – הוא למעשה ירידת ליגה מעשית (למרות שסביר להניח שהנקודות יירדו בכל תסריט) – הפירוק הוא הליך קשה, כדי להתפלל שלא יקרה, אבל בקצב שבו הדברים קורים, פרה פרה.

*

בנוסף דחה השופט את בקשת העמותה בנושא חיים רמון – גם פה כמו בסיפורים שעוד יצוצו קיימות לא מעט הסתעפויות של הפרשה – חלק מהניהול הלא תקין של המועדון התבטא במשיכה של סוגיות שהיו צריכות כבר היו להיפטר – הבורריות מול טביב, חילוט הכסף מרמון, ההתנהלות מול הבקרה ועוד, כבר די ברור שלחלק מהאנשים שהחזיקו בשליטה לא היה לחוץ לסיים את הפרשיות האלה מסיבות שונות ואין ספק שגם במציאת רוכש ויצאת הקבוצה לדרך חדשה (אם וכאשר) הפרשה לא תשקוט ותימשך בדיונים מדיונים שונים – אבל אותי כאוהד זה כבר פחות מעניין – עכשיו חשוב לראות האם הנאמנים מצליחים להוציא את העגלה לרוכש חדש או שהולכים להפעלה תחת פירוק- על כל השאר ומכל השאר עוד ניפרע בעתיד.

*

וביום שני קרב במושבה מול חיפה – התחזית נפרק אותם.

בריינדד
האנזה לנצח

45 Comments

איאן ראש נטול שפם 18 בדצמבר 2016

אולי פשוט נסיים את הפיאסקו הזה.

הרי כולם יודעים איך זה יגמר מבחינת האושיות.

הבקרה התקציבית תקבל נו נו.
לא ישאר רבב על האושיות והם ימשיכו לעסוק בתפל.
יתפשרו על שקל פה שקל שם. ורק הנושים יקבלו את הז**.

לא עדיף פשוט לרדת ליגה. לצלצל לדאבור רופניק, לדבר עם חולדאי שישחרר את יוסי מדר ולשלם לשרעבי בגת ולהנות מהפועל?

אולי ככה נמצא את קלדרון? פאק אני אפילו מוכן שסבו יבוא בכושרו.

צור שפי 18 בדצמבר 2016

טפל. תפל זה בלי טעם.

Amir A 18 בדצמבר 2016

לא הבנתי מדוע השופט ביטל את שחרור שני השחקנים. תוכל בבקשה להסביר את זה?

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

כי חוזה של שחקן בניגוד לחוזה העסקה של עובד רגיל הוא בעל התחייבות חוזית אחרת – בפירוק כל ההתחייבויות בטלות אבל לא בהקפאה – השופט ביקש לוודא שהאקט הזה מקובל על השחקן – ולכן יציאה לחל"ת היא אופציה רכה יותר.
כפי שנטען בתגובות בפוסטים הקודמים שחרור של שחקן במצב של הקפאה יכול לסבך את הנכס קדימה וגם לפגוע במאמץ המכירה.
בקיצור הנאמן פעל בו מהר מדי והשופט בלם אותו.

Amir A 18 בדצמבר 2016

אני יכול להבין את הנקודה החוזית והשאלה האם זה מקובל על השחקן. מה שאני לא יכול להבין זה את הרעיון של לסבך את הנכס קדימה ולפגוע במאמץ המכירה. מה שאני לא מבין זו הנקודה שהחזקת שני השחקנים הללו מגדילה את הגרעון על בסיס ציפיה (מבוססת או לא) שהישארותם תסייע בעתיד. בדיוק מה שכתבת שאי אפשר לעשות בקבוצת כדורגל בהקפאה.

yaron 18 בדצמבר 2016

לפי מה שאני הבנתי (והסיקור היה תת רמה בכל האתרים) השופט חושב שצריך הסכמה של השחקנים לשחרור מיידי ללא תמורה.

Amir A 18 בדצמבר 2016

אם זה המצב אז אני יכול להבין את החלטת השופט. החורבן של הפועל לא צריך לבוא על חשבון השחקנים שהם בעצם כמו כל נושה אחר. בפועל זה הצטייר כאילו השופט מנסה לעזור לקבוצה להישאר תחרותית וזה כבר בעייתי, בלשון המעטה.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

בוודאי. משום ששחרור שאינו בהסכמה הוא ביטול חוזה ולמירב הבנתי זה לא בסמכות הנאמן.
ומשום שיש שחקנים שהמצב הזה של שחרור חד צדדי אינו מקובל עליהם אז הנאמן לא יכול לעשות את זה חד צדדי.
השופט אמר לנאמן שאין לו סמכות לשחרר חד צדדית. אין לו סמכות להפעלה גרעונית ובעולם הזה הוא צריך להסתדר.
כסוכריה נתן לו את פתרון החל"ת וביקש שאם הוא לא מצליח לעשות קסמים שיחזור לבית המשפט.

yaron 18 בדצמבר 2016

לא חושב שהשופט נתן או אישר את פתרון החל"ת ואם כן אז זה הזוי ברמות שקשה לתאר.

עדי אבני 18 בדצמבר 2016

בהמשך לדבריו של ירון: ברגע שאין הסכמה עם השחקנים, המפרק חשוף לתביעות ולכן למעשה לא נחסך כסף מהמהלך.
בפועל, הנאמנים הגיעו לסיכום עם סימיץ ועם עמאשה על עזיבה (שחוסכת להם כסף). עם ניקוליץ לא הגיעו לסיכום כזה, אז הוציאו אותו (בהסכמה) לחל"ת. אותו הדין עם שוינפלד, שהמפרק מנסה למקסם את מכירתו, אם כי במקרה שלו החלת איננו בהסכמה, דבר שמותר למפרק לבצע לפי חוק לתקופה של 45 יום

yaron 18 בדצמבר 2016

זה לא רציני כל עניין החל"ת הזה ואני לא קראתי שהשופט אישר חל"ת כלשהו

yaron 18 בדצמבר 2016

בגדול, קבוצה לא יכולה סתם כך לשחרר שחקן תחת חוזה ולהפסיק לשלם לו וכנ"ל לגבי הוצאה לחל"ת.
או שמשחררים ומשלמים עד גמר החוזה או שמגיעים להסדר מסויים.
דבר נוסף שלא ברור לי זה למה לא מנסים למכור אותם גם אם במחיר מציאה.

אלי 18 בדצמבר 2016

אסור למכור אותם עכשיו, רק בחלון העברות.
אם כבירי היה מושך עוד שבועיים אז המצב של הקבוצה היה הרבה יותר טוב.

גיא זהר 18 בדצמבר 2016

רק הערה לגבי אלונה. בגלל שמדובר בעמותה שהיא מלכר אלונה בשנה כמו הנוכחית שככל הנראה תהיה רווחית לא יכולה לקטוף שום פירות, אלא לצמצם או ליתר את השקעתה בשנה הבאה.

יואב 18 בדצמבר 2016

איט גוז ווידאאוט סיינג.
במושגי הכדורגל המעוות שלנו, שנה "ריווחית" זאת שנה שבה הבעלים לא מוציא, או מוציא מאד מעט. כמו מיטש בעונת הצמפיונס ומכירת זהבי. זה דיי ברור.

מתן גילור 18 בדצמבר 2016

הפועל ב"ש איננה עמותה, אלא חל"צ. אבל זה לא משנה. גם אם היתה חברה עסקית רגילה, עדיין היה אסור לבעלי המניות למשוך רווחים. הוראת תקנון ההתאחדות לכדורגל (נראה לי תקנון יסוד).

יל 18 בדצמבר 2016

אלא אם מעסיקים בני משפחה בתפקידים ייצוגיים ובמשכורות עתק (לא אלונה)

אמיתי 18 בדצמבר 2016

לא נפרק אותם. נקפיא אותם!

Amir A 18 בדצמבר 2016

השאלה הבאה. פורסם שצ'קים של כבירי לבקרה חזרו אחרי שכבירי ביטל אותם. מה הקטע הזה? אני יכול מחר להופיע לבקרה, לתת להם צ'ק של 100 מיליון ש"ח (שאין לי) ולהעביר קבוצה בבקרה רק כדי לבטל את הצ'קים אחר כך? מה, אם כן, המשמעות של בטוחות לבקרה?

נדבושקה 18 בדצמבר 2016

שאלה מצוינת.
כי תיאורטית כל אחד יכול לבטל שיק אישי שנתן (וגם שיק עסקי, במידה שזה תואם את זכויות החתימה של התאגיד ומותר לו לבטל שיק לבדו) כל עוד השיק לא נפרע.

במידה והפקיד שיק בנקאי, יהיה לו יותר מסובך לבטלו סתם ככה.

Amir A 18 בדצמבר 2016

אם כך, מדוע ההתאחדות והבקרה לא דואגות שהערבויות הניתנות יהיו כאלו שניתן לחלט בוודאות? למי יש אינטרס במצב הנוכחי?

Lord Anthony 18 בדצמבר 2016

לכולם יש אינטרס שהמצב הנוכחי יימשך.
הבקרה התקציבית חסרת שיניים וחסרת מוטיבציה לפעול בכוונה תחילה.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

אמיר – הכדורגל כענף הוא ענף רעוע – כל שחקניו "גרעוניים" וחלק לא מבוטל ממנו נסמך על בעלות בעייתית – במצב הזה ניהול תקין יחשוף את הענף כולו לבעיה – אז מקווים שיהיה בסדר – אם לדוגמא כמו שכתבתי בפוסט הקודם כל בעל קבוצה יצטרך לשלם סכום על רשיון ולתת בטוחה אמינה ונזילה – להרבה מאוד קבוצות תהיה בעיה.

Amir A 18 בדצמבר 2016

הועדה של אולמרט ושריד בזמנו לא היתה אמורה לנקות דברים כאלו מהכדורגל? נשאר ממנה משהו?

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

חותם עכשיו על הפתרון של אולמרט ושריד – הקפאת ירידות עכשיו!

זיו 18 בדצמבר 2016

כלום ושום דבר כמו שכבר הוכח בעניין נתניה ועוד ועוד.
הכי מצחיק זה הפסלים ש"כאילו" שווים מליונים ופסל היחיד שמתאים זה של הילד הבלגי המשתין (שהוא באמת שווה מליונים, לא שאפשר להבין למה אחרי שהולכים שעה בבריסל כדי לראות פסלון בגודל של כלום ושום דבר).

ישי 18 בדצמבר 2016

ביטול צ'ק ללא הצדקה הוא עברה פלילית.
וכמובן שאפשר ללכת עם הצ'ק שחזר להוצל"פ.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

הבנתי שזה מה שעושים, וכמו שנכתב בפוסט הקודם, כבירי חשוף עכשיו להרבה מאוד בעיות משפטיות.
אבל את הנאמנים זה לא משנה – הם מחויבים לשקף מצב קיים ולבטא את הסיכון.
מאוד ייתכן שההוצאה לפועל תגבה את הכסף – אבל גם יש אפשרות שלא. הנאמן לא יכול לבנות על זה.

yaron 18 בדצמבר 2016

כבירי טוען שהזרים את הכסף שהיה אמור להזרים כנגד הצ'קים האלה.

ישי 18 בדצמבר 2016

טוען זה נחמד מאוד.
כדי לשכנע את ההוצל"פ/ביהמ"ש לא לגבות ממנו את הסכומים הללו הוא צריך הרבה הרבה יותר מטענה.
אם כל מה שיש לו זה סיפורים בעלמא, הוא אמנם ירוויח ככה זמן, אבל יפסיד לא מעט כסף (אלא אם כן בזמן שהוא ירוויח הוא יבריח את כל הנכסים שלו לקרובי משפחה וכדומה ואז יפשוט רגל).

נדבושקה 18 בדצמבר 2016

פוסט מצוין.

מסביר בדיוק למה דוח תזרים מזומנים הוא לדעתי הדו"ח החשוב ביותר כשבאים לראות את מצבו של התאגיד, מאחר והוא פחות חשוף למניפולציות חשבונאיות מדוח רווח והפסד

יואב דובינסקי 18 בדצמבר 2016

אני אופתע מאוד אם הפועל תרד ליגה.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

הפסק עם ניסיון הנאחס – אנחנו בזמנים קשים.

יואב דובינסקי 18 בדצמבר 2016

יימצאו את הקומבינה להשאיר אתכם. סמוך על שאול.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

הפסק לחשוף את התכנית ברבים.

אורי 18 בדצמבר 2016

הקומבינה להצלת הפועל התחילה היום במשחק של אשקלון

ארז 19 בדצמבר 2016

הפוך.
אשקלון יורדת בכל מקרה.
התקווה של הפועל היא כמה שיותר קבוצות במאבקי התחתית. תיקו או ניצחון של אשקלון היה האינטרס של הפועל במקרה הזה.

אלי 18 בדצמבר 2016

אני לא מבין את סיפור שוינפלד.
לפי הפרסומים המעטים לשחקן היתה אופציה לביטול החוזה בעקבות הפרה של הקבוצה.
במידה וזה נכון אז אני לא מבין איך השופט לא מסכים לשחרר אותו.
יש לי תחושה שזה רק בגלל שמכבי בעניין.

yaron 18 בדצמבר 2016

אולי הוא יכול לבטל את החוזה ולהפסיק לבוא לעבודה אבל הוא צריך טופס שחרור……

אלי 18 בדצמבר 2016

אני יכול להבין שהקבוצה מחזיקה אותו כבן ערובה, אבל השופט?

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

שוינפלד כמו כל תובע אחר נמצא באותה בעיה שכן בהקפאת הליכים כל התביעות מוקפאות.

yaron 18 בדצמבר 2016

מישהו יכול להסביר לי למה עו"ד קוטלר מתכוון?
"יש לנו לוח זמנים קצר. יש לרוכש הזדמנות לקנות את הפועל תל אביב בלי חובות. כולל פסקי דין של חו”ל."
ובמקום אחר:
“אם מישהו יבוא וירכוש את הקבוצה, צריך לקחת בחשבון שיצטרך לשלם חלק מפסקי הדין."

אלי 18 בדצמבר 2016

זה נקרא לירות לכל הכיוונים.
כל אחד בוחר את המשפט שהוא מעדיף.

יניב פרנקו 18 בדצמבר 2016

קוטלר בעיני לא מבין עד הסוף את ההיקף התקשורתי של הסיפור. אולי טיפל בתיקים גדולים מאלה. אבל תקשורתית זה קרקס בסדר גודל אחר

yaron 18 בדצמבר 2016

קרקס זאת בדיוק המילה.
וזה הרבה יותר גדול מהפועל תל אביב, גם מה שהמתגלה שקורה בהתאחדות ובבקרה הזוי ברמות קשות.

Comments closed