יומן פירוק – חלק י"א (בכפוף למבזקים על המשחק הערב)

למה לא מתעסקים כבר בכדורגל ?

 

האמת שרציתי לקרוא לפוסט הזה "לא לפחד כלל" – וזו המהות, מי שמנהל כרגע את הפועל, צריך לא לפחד, לא לפחד מירידת ליגה, לא לפחד מהדחה בגביע, הוא צריך לפחד רק מדבר אחד – תשלום החובות הבוערים לאופ"א.

הוא אפילו לא צריך לפחד מגרעון קטן, לא שאני ממליץ, אבל המשמעות היא שבמעבר של הקבוצה מידי נאמן לידיי מפעיל קבוע, אין בעיה להפעיל גרעונית את העסק, אל תקפצו עליי, תמתינו שנייה, אני לא ממליץ על הפעלה גרעונית, אבל איתה אפשר לחיות אם היא מושכלת, הבעיה על עתיד המועדון היא רק אופ"א, פה אפשר למצוא את הפועל סגורה בידי כוחות זרים.

*

נראה שהרוכשים מבינים את הסוגיה, ולכן "הריב" עם השחקנים. אבל תרשו לי לספר לכם על ירין חסן ממכבי נתניה.

ירין חסן, היה בשנת ההלנה הגדולה קפטן המועדון, הוא גם הנושה הגדול שלו וזה שאיבד הכי הרבה כסף, הוא גם מצא את עצמו מגן בגיל צעיר על אוסידון במה ששרף אותו מול הקהל והשחקנים, ירין בגדול שוחרר ממכבי נתניה (יש שם אי בהירות האם הציעו לו חוזה או סתם הצעה בשביל שיילך) – כשבא ללכת, גילה שהוא נכס של המפרק. וזו הבעיה הגדולה, משום ששחקן שקבוצתו פורקה לפי תקנון ההתאחדות, אינו יכול סתם ככה כמו עובד רגיל ללכת לחתום במקום אחר. הוא נכס. במקרה הזה של קופת הפירוק. ולכן כשבא ירין חסן למצוא קבוצה חדשה, גילו הקבוצות שהם יידרשו לעבור הליך בועדה למעמד השחקן ושם ייקבע מחירו, זה כמוןב תקע את מר חסן.

ואז בסוף הגיעו הוא והנאמנת לסיכום שלא יידרש ממנו כסף ברגע שיימצא קבוצה, אבל אם הקבוצה החדשה תמכור אותו, לקופת הפירוק מגיע 50% – כאילו כמו מיכאל אוחנה רק עם קופת הפירוק.

*

וזה הקטע, שחקן שהפועל כרגע לא רוצה, לא משוחרר, הוא עובר למפרק, שם יצטרכו להסתדר.

וזה לרעת השחקן.

אם הפועל כולה מתפרקת, כולם עוברים למפרק, גם זה לרעת השחקן.

בעיה.

*

מצד הרוכשים החדשים יש גם כמה בעיות – אם שחקן כמו חן עזרא שיש לו חוזה לעוד כמה שנים יישאר במועדון, יהיה קשה "למכור" אותו (זו בטח ההנחה) ואם הקבוצה בכלל תרד ליגה, מי יוכל לשלם את שכרו מתוך תקבולי ליגה לאומית, ואז תתבקש הקבוצה "להשתתף בשכר" – עכשיו מילא יענקלה שחר רוצה "לעזור" – אבל למה שניסנוב ישתתף מחר בשכר של חן עזרא בבית"ר  (ועוד כמה טאלנטים) כשהוא בקושי מקבל תקבולים להסתדר בליגה הלאומית , אפילו אם תישאר הפועל בליגה, האם החוזים האלה יעזרו לה לבנות תקציב הגיוני. הרי ברור שבתקציב של 20-22 מיליון שקל המבוסס על הכנסות טבעיות אין מקום למשכורות האלה.

בעיה.

*

אז יש בעיה לשחקן ויש בעיה לקבוצה ולכן די ברור למה בחרו בפתרון של הבוקר.

 

שחקני ביקוש – הקבוצה תכיר בחוזה שלהם, מתוך הנחה שבוודאי שעד ינואר יימכרו אותם, ואם לא בינואר, אז בקיץ, זה לא משנה אם זה אנס מחמיד או שוינפלד, עסקית וניהולית זה סיכון נמוך.

שחקנים זוטרים – ממילא זה סיכון נמוך ולכן יכירו בשכרם.

 

אבל הליבה של הסגל המצומצם הזה נמצאת בידי 7-8 שחקנים שמצד אחד שכרם לא נמוך ומצד שני הביקוש אליהם לא גבוה.

אז מה עושים ?

אופציה אחת הייתה להעביר אותם למפרק – זה מה שניסנוב רמזו – אבל זה ירד מהפרק. כנראה שזה גם לא היה באמת עובר אצל אורנשטיין.

אופציה שנייה היא לנסות להגיע לחוזה מקוצץ – אבל השחקנים התנגדו (ובצדק מבחינתם, בכל זאת לא הם חתמו עם עצמם).

*

והפתרון הוא (איך אתם אוהבים את זה) מפאינקי לגמרי.

הקבוצה תגיש חוזה מקוצץ לשחקן – השחקן ייאשר – אז וולקאם.

השחקן לא מאשר – הוא משוחחר – אבל לא למפרק , אלא לשוק, מאחר שכרגע השחקן הוא לא נכס מפרק אלא נכס ניסנוב (זה התרגיל המשפטי.

השחקן לא מאשר – יצא לשוק- לא מצא קבוצה אחרת – יחתום על החוזה המקוצץ.

ובא להפועל גואל .

יש ביטוח "ביטול חוזים" במקרה של ירידה, יש שחקני ביקוש שניתן למכור ויש סגל מלא בשחקני נוער שאפשר בכייף להתבזות ספורטיבית עד סוף העונה.

*

וברצינות, זה עולם העסקים. הניסנובים צריכים לעבוד לפי מה שיש, ואין הרבה, וזו המשמעות של להיות "עניים".

בעסה אמיתית לשחקנים. באמת. מכל הלב. זה ממש לא כייף ולא הייתי רוצה להיות במקומם.

אבל זה לא יכול להיות אחרת. וגם אם אני לא חושב שהניסנובים זה הפתרון, במקרה הזה שיקול הדעת שלהם היה נכון במקרה הזה. הרבה יותר נכון מההנהלות הקודמות.

Share on FacebookTweet about this on Twitter

99 תגובות ל “יומן פירוק – חלק י"א (בכפוף למבזקים על המשחק הערב)”

  1. איציק

    אין מה לעשות, גלעד בלום צודק ובגדול.

    להגיב
  2. רועי

    אני כבר שנתיים תוהה איך שחקנים חותמים בהפועל בידיעה שיש מצב טוב שהם לא יראו את הכסף.
    אולי אף אחד לא באמת האמין שזה יגיע לזה.

    להגיב
    • יניב פרנקו

      כמו לא מעט מהנושים, החלופה הייתה פחות כסף במקום בטוח, לקחו את הסיכון והאמינו שמנגנוני הביקורת יעבדו.

      להגיב
  3. יוסי מהאבטיחים

    האמת, הסיפור הזה כבר מתחיל באמת להעיק.
    כמו טובע שנאחז בשארית כוחותיו בכל מה שיש לגדה להציע.
    תתפרקו, תתחילו מההתחלה, תהיו עירניים לאיזה משיח שקר אתם ממליכים עליכם (לטביב הייתם שורפים את הבית על הרבה פחות) ותנו להתעסק כבר בכדורגל.
    את אותן הצעות למגבית אוהדים שמסתובבות ברחבי הבלוגוספירה תייעדו לשחקנים המסכנים, ולא לנסות להציל את הגוויה הזו.
    הליגה מספיק לא מעניינת גם בלי שהפועל נותנת פייט על מקום באינטרטוטו. אפשר להסתדר בלי "אחת מהגדולות" עד שהיא תחזור מהחל"ת בעוד כמה שנים.
    הדבר אמור, אגב, לגבי כל קבוצה גדולה שמקיימת "מודל ריאל מדריד" (נבזבז כאילו אין מחר, כי מחר כבר ימחלו לנו על החובות איכשהו).

    להגיב
    • יניב פרנקו

      יש כבר מתווה הפעלה אפשרי. נכון שזה לא כייף, אבל החלופה היא שנים של מאבק בליגות נמוכות ורתימה של משוגעים לדבר.
      לא כזה פשוט וריאלי.
      אני מעדיף שיסחבו את העונה הזו ועד הקיץ כולם יהיו חכמים יותר.
      מה שיש לרבים מול העיניים זה "מכבי נתניה" – כמה זה אפשרי לעבור מחדלות לפרעון לתקווה חדשה בתוך כמה חודשים .

      להגיב
      • יוסי מהאבטיחים

        אני מבין לליבך.
        יחד עם זאת, כפי שרשמת, התקווה של נתניה דילגה על ירין חסן.
        אני בדיעה שהפועל לא צריכה להתקיים בשום צורה כל עוד אחרון העובדים קיבל את מלוא ההתחייבויות כלפיו.
        תעבירו שחקנים, תמכרו את המטפים במתחם, תשכירו את מתחם האימונים לבומבמלה הבאה, ואת כל הכסף להעביר למי שחייבים לו.
        שמחת עשרות אלפי אוהדים לא שווה חודש אחד שאיזה אפסנאי לא סוגר ולא שולח את הבת שלו לטיול שנתי.

        להגיב
  4. איציק

    שאלה שעולה לי עכשיו. האם הבעלים יכולים לבקש תספורת ולהמשיך לנהל את העסק. כל בעל חברה עושה את זה, למה לא בעלים של קבוצת כדורגל?

    להגיב
    • יניב פרנקו

      תספורת זה כשאני חייב לך 100 ולא יכול להחזיר 95 מזה – אתה "נדפק" כי מה החלופה שלך.
      במצב הנוכחי למה ששוינפלד או הרוש יסכימו לתספורת.

      להגיב
      • איציק

        שוינפלד והרוש לא, אבל ספקים גדולים בהחלט כן. הפגיעה בהם באופן יחסי נמוך, וכך הם בכול זאת יקבלו משהו (בתקווה).

        להגיב
        • יניב פרנקו

          לא רואה סנריו שכבירי יושב עם מס הכנסה ומציע לו תספורת של 90%

          להגיב
          • yaron

            כבירי בחו"ל והבקרה הודיעה שתנסה לעקל לו את חשבונות הבנק ולהוציא לו צו איסור יציאה מהארץ…
            הוא לא יחזור לארץ בלי להסדיר את ענייניו.

            להגיב
          • עומר

            תספורת? ראית מה יש לו על הראש?

            להגיב
    • אוריה

      כי פה הוא עושה תספורת לאותם גורמים שהוא חייב להמשיך לעבוד איתם אחרי זה, כלומר השחקנים והספקים המרכזיים. מי יסכים לעבוד איתו אחרי זה?
      בניגוד למחזיקי אג"ח של חברה שהדבר העתידי היחיד שהם יכולים לעשות זה לא לקנות שוב את האג"ח של אותה חברה (אבל אז יגיעו פראיירים אחרים…)

      להגיב
  5. ניינר / ווריור

    לא הייתי קונה מהאחים ניסנוב יהלום משומש

    להגיב
  6. עדי אבני

    ועל מנת להבהיר עוד קצת: בתכלס, בהליך הפירוק וההפעלה הזמנית של המועדון על ידי קבוצת ניסנוב, השופט נתן להם שבוע להחליט את מי הם רוצים בשביל הקבוצה ואת מי לא. אם אלה שרוצים אין בעיה, ואלה השחקנים שיניב פירט: אלה שלא עולים הרבה כסף ואלה שקבומת ניסנוב חושבת שאפשר למכור. בנוסף אל אלה, זה נכון גם לשחקנים שיסכימו לחתום על חוזה מקוצץ.
    כל היתר יכולים לבחור לחתום בקבוצה אחרת ללא דמי העברה, אבל אם לא ימצאו כזאת, יחתמו על החוזה המקוצץ המוצע להם.
    בנוסף לכל אלה, מי שקבוצת ניסנוב לא תרצה יוחזר למפרק ויהפוך לנכס של המפרק, דבר שכרגע לא מוצע לאף שחקן כולל דודו ביטון שבתחילה דווקא כן הוצהר ככזה

    להגיב
    • דיזידין

      מה זה נכס של המפרק?
      הכלב שלי הוא נכס שלי, אז אני מחויב לדאוג לו לבית, אוכל, וטרינר, אולי סירוס.
      מה נותן המפרק לשחקן? ועד מתי, בהנחה שהחוזה הוא לשש שנים?

      להגיב
      • איציק

        אתה מציע שהוא יסרס אותם?

        להגיב
        • יניב פרנקו

          התלונות והטרוניות לתקנון ההתאחדות.
          הכל מתחיל ונגמר שם.

          להגיב
          • Oded

            ברוך השם יש מספיק תלונות בשביל כולם

            להגיב
      • עדי אבני

        הפועל תל אביב התפרקה. האחים ניסנוב נכנסו עד סוף העונה בשביל לשלם את המשכורות למי שהם חושבים שהכרחי בשביל להשאיר את המועדון כעסק חי. במסגרת זה הם יכולים לקבל חוזים כמות שהם, לבקש לקצץ בשביל להישאר או להחליט שבעל החוזה מיותר לקבוצה ו"מחזיר" אותו למפרק. אם הם מחליטים את האפשרות הזאת, כמו עם גוטמן, בעל החוזה הופך להיות עוד אחד מהנושים של המועדון מצד אחד, ומצד שני, כמו במקרה ירין חסן שהביא פרנקו המפרק מנסה להוציא כל סכום כסף שהוא יכול ממכירה של השחקן

        להגיב
    • yaron

      הם לא הופכים להיות נכס של המפרק, הם משוחררים ללא תנאים.

      להגיב
  7. דיזידין

    אחרי כל מגעיל יש יותר מגעיל.
    תודה הפועל ת״א, נהניתי לתעב אותך כבר מתחילת שנות ה-70, ותודה על משה סיני, מהשחקנים שהכי הפחידו אותי אוור, ותודה על פרימו וקסטרו ובורבה ופייגנבאום ובז׳רנו וחזום ושבתאי לוי ושביט אלימלך, ועכשיו אשמח אם תהפכי לנוסטלגיה.

    להגיב
  8. יואב

    זה טריקי כי בסופו של יום, אלו השחקנים שאמורים להשאיר את הפועל בליגה. מצבם המנטלי היום הוא בוודאי כעס גדול כלםי המועדון.
    אבל ממעוף הציפור, ירידת ליגה היא לא בעיה אקוטית כלל כאשר מה שעומד על הפרק הוא האם הפועל תחייה בכלל. עדיף לחיות ולא משנה איפה.

    להגיב
    • שלו

      לפעמים עדיף להתחיל מהתחלה נקי,
      מסתם לחיות.
      כאוהד מכבי סל, לשעבר, הייתי רוצה שיחזירו לי את הקבוצה.
      גם אם זה אומר להתחיל מהליגה האחרונה.
      לגבי הפועל רגל, הייתי רוצה שירדו ליגה, אבל ממש שלא יתפרקו.
      הרי אין מכבי בלי הפועל. (גם הפוך דרך אגב)

      להגיב
      • בן בלי בית

        תמיד יש מכבי. עם כל הכבוד ליריבות עם הפועל, לעולם לא נוגדר לפיה

        להגיב
        • שלו

          הכוונה שזה לא כיף בלי הפועל.
          לנצח את חיפה ובית"ר זה בסדר.
          שום דבר לא דומה לדרבי.

          להגיב
          • יואב

            שלו,
            בקשר לסל, מכיר את דעתך. הקבוצה תחזור אליך רק אם תנוהל על ידי אנשים אחרים. לא ירידת ליגה תרצה אותך. זה לגיטימי אגב(:

            להגיב
  9. Amir A

    שמישהו יסביר לי מה בעצם יצא מזה שהאחים ניסנוב הגיעו? עושה רושם שהם בסך הכל BUFFER בין המפרק לקבוצה. רוצה לומר, המחוייבות של המפרק היא לנושים וככזה הוא אמור לממש את כל הנכסים כולל שחקנים. זה ששמו שם את האחים ניסנוב בעצם מונע מהמפרק לממש את השחקנים כנכס, ולראיה מה שנכתב כאן בפוסט. שתי סיבות לעשות זאת. א) כדי להציל את הקבוצה, אבל זה לא תפקיד המפרק; ב) כדי לנסות להפעיל אותה בליגות הגבוהות, מה שבעתיד אולי יביא למפרק יותר כסף בשביל הנושים. האפשרות הזו כבר נדונה פה עד כלות וכולם נראה לי שזה לא הוגן ספורטיבית, תקנונית וכל אפשרות אחרת שתבחרו. זה שהמפרק תומך בסידור עם האחים ניסנוב נראה על פניו כשערוריה ומעילה בתפקידו. אני מפספס משהו?

    להגיב
    • yaron

      יניב יגיד שאני טועה אבל לדעתי זה המצב:
      השחקנים "נמכרו" לניסנוב עם החוזה שלהם.
      אם ניסנוב לא רוצה לקבל את החוזים הם משוחררים ללא תנאי ולא היו אמורים בכלל לחזור לבעלות המפרק. לא סתם יניב כתב שאורנשטיין לא היה מאשר את זה.
      מה שהיה "חוזר" זה שאם חייבים להם כסף הם היו "חוזרים" להיות נושים של המפרק ולא של ניסנוב.
      כמו שיניב כתב, הבעיה המרכזית היא שחקנים זרים. אם להם ניסנוב לא ממשיך את החוזים / משלם, הם תובעים בפיפ"א / אופ"א.
      זאת הסיבה שהדרישה המרכזית של המפרק היתה – ניסנוב יתחייבו לכל חובות פיפ"א / אופ"א כולל העתידיים. זה גם הסעיף שבגללו יוחננוף נסוג.
      אם ניסנוב לא מכבד את החוזים / משלם לזרים, לא רק הוא בצרות אלא גם ההתאחדות שלהזכירכם אמורה לאשר אותו בוועדה להעברת בעלות ולהעביר אותו בבקרה עד סוף העונה.
      אם העסק מתפוצץ אנחנו עלולים לסיים עם השעיה, כולנו…

      להגיב
      • יניב פרנקו

        אתה קצת טועה.
        אבל בגדול. עובד ישראלי עובד לפי החוק הישראלי ולא ממש יכול לתבוע בחול. הבעיה זה רק שובשיץ שיש לו חוזה עד סוף השנה. צפרדע קטנה לבלוע.
        הסר דאגה לכדורגל הישראלי בגלל הפרוצדורה הזו.

        להגיב
        • yaron

          סלח לי שאני מודאג…
          וזה (כבר) לא בגלל הפועל אלא בגלל ההתאחדות
          פיפ"א / אופ"א יכולים לעצום עין בסבבה ההתאחדות היתה מודיעה שהפועל פשטו רגל ושאין יותר הפועל (קבוצה חדשה, לילה ג'). זה קרה ל ה ר ב ה קבוצות גדולות מהפועל מליגות הרבה יותר גדולות "ורציניות" מהליגה הישראלית.
          או שהיא יכולה להגיד שיש רוכש שהתחייב לשלם את כל(!) החובות ושהיא "ערבה" לכך – ההתאחדות צריכה לאשר את ניסנוב כבעלים (העברת זכויות) ובבקרה התקציבית. שוב…
          אם זה מתפוצץ, פיפ"א / אופ"א כבר לא יתעניינו בהפועל, הפעם, הם לא יקבלו שום תירוץ.

          להגיב
  10. אדם

    די, מספיק. אני כבר לא יכול לאהוד את יצור הכלאיים הזה, זה מביש. החובות, דרבי בחצי עופר ואפשר דרישה משחקנים שכבר קיצצו ולא קיבלו שכר בזמן לקצץ שוב. זה לא מועדון, זה לא תקין, זו קומבינה ישראלית נלוזה ודוחה.
    הלוואי ונודח היום ומחר יבינו שאין מנוס אלא לפרק. להתחיל מלאומית או ג׳ אני לא מספיק בקיא וזה לא באמת משנה, צריך להתחיל מאפס. אכלנו אותה, אבל מה שקורה עכשיו זה גרוע פי מיליון, זה גורם לי להתכחש לקבוצה אותה אני אוהד.

    להגיב
  11. איתמר

    מה ההגדרה של מכביזם ?
    ״המטרה מקדשת את האמצעים״.
    עשרות שנים אוהדי הפועל נאבקו בשמעון מזרחי ובתפיסת עולמו המעוותת.
    ועכשיו הם מאמצים את אותה גישה.
    מביש.

    להגיב
    • יואב

      אתה מגדיר את זה כך.

      להגיב
      • yaron

        יואב, הייתי אוהד מכבי תל אביב בכדורגל וכדורסל הרבה שנים. מימי ברודי וארוסטי וברקוביץ ועד תקופת מגי/ג'ונסון. ואז יום אחד נמאס לי והחלטתי שזה לא אני ופשוט שלחתי את קבוצת הכדורסל מעלי…
        בדיוק בגלל מה שאיתמר כתב.
        זה אף פעם (אף פעם!) לא היה המוטו של מכבי רגל.

        להגיב
        • יואב

          זכותך. על התחושות שלך(ושלי) אין עניין לויכוח.

          להגיב
        • גיא זהר

          מכבי סל הביאו את זה לכדי אומנות, אבל גם דני קליין ואברהם פלדה לא שמו את הספורטיביות בראש מעיניהם

          להגיב
  12. גיא זהר

    אם אני הייתי אוהד הפועל מחרים את העונה הזו. זה ממש מביש.

    להגיב
  13. אנונימוס

    אני גם כבר מתבאס שלא פשוט הורידו ליגה וזהו. לא יודע איך תקנונית זה היה מסתדר, אבל זה בטח היה עדיף מכל האיכסה שמתעסקים בו עכשיו. אפילו אם הכל לפי הספר

    להגיב
  14. תומר חרוב

    כתבת על השחקן שהכי מדליק את אוהדי נתניה ולא דיברת איתי? פייר? נעלבתי.
    אבל בקשר אליו: לפי מה שאחיו (בחור פעיל בפורומים של נתניה) אומר הוא אכן קיבל הצעה הוגנת לחוזה חדש בנתניה ובחר לא לחתום כי הוא לא מרגיש בנוח עם אייל סגל (סיפור שנגרר מלפני כמה שנים בקבוצת הנוער, סגל תמך מאוד בבלם מתחרה של ירין) וזו הייתה טעות גדולה מצידו.
    יש להזכיר שגם אם הוא לא היה שייך למפרק, עדיין היה צריך ללכת לועדה למעמד השחקן כי הוא שחקן בית ונדרשים עליו דמי השבחה.
    הבעיה של חסן הייתה שלא היו לו הצעות רציניות. לא ממישהו שמוכן לשלם את דמי השבחה שלו. גם אחרי שהוא סידר את הסיפור וניתן היה להחתים תמורת 50 אחוז ממכירה עתידית, הוא מצא רק את הפועל פ"ת.

    להגיב
    • איציק

      אייל סגל לא רק בשחמט כי אם בכדורגל גם?
      סחטיין

      להגיב
    • יניר

      רגע,
      ירין חסן לא הצטרף לניוקאסל?

      להגיב
  15. Lord Anthony

    אוקיי, אז עכשיו אחרי שיש רוכשים חדשים ודפקנו את כולם במשכורות, מתי מורידים להפועל 9 נקודות?

    להגיב
    • ישי

      רק פעם אחת?
      עכשיו פעם אחת ובסוף העונה עוד פעם לעונה הבאה (אם הם בכלל יהיו עוד קיימים אחרי הפירוק הבא…)

      להגיב
      • Lord Anthony

        נתחיל עם פעם אחת.
        מתי זה קורה? למיטב ידיעתי עוד לא הורדו הנקודות.

        להגיב
        • אנונימוס

          לפי הדיווחים זה רק עניין טכני שעוד לא ירדו. לכולם ברור וכולם מתנהלים כאילו הולכות לרדת.

          להגיב
          • yaron

            לפי תחושת הבטן לא יורידו :-)

            להגיב
            • Lord Anthony

              מסתבר שמחר מורידים.

              להגיב
            • yaron

              עד מחר אלוהים גדול…
              ניסנוב עדיין צריכים לעבור בוועדה להעברת סמכויות ניהול ובבקרה התקציבית.

              בינתיים כמה בעלי קבוצות מאיימים לפנות לבית המשפט ומעלים טיעונים מאוד מעניינים (גם אם משיקולים זרים):
              "הטענה המרכזית של אותם בעלים, ביניהן בני יהודה והפועל אשקלון היא שהאחים ניסנוב ותושב, שבידיהם היו 14 אחוזים מהמניות של חברת "הראל אחזקות", שהחזיקה במניות הקבוצה והלכה לפירוק, לא יכולים להיות שוב הבעלים של הפועל תל אביב, שכן הם היו חלק מאותה הנהלה שהביאה את המועדון למצב בו הוא נמצא."
              http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.64.234404.html

              להגיב
              • Lord Anthony

                אל תדאג, בית המשפט יזרוק אותם מכל המדרגות.
                אין שום מניעה משפטית למכור את הנכסים לבעלי החברה הקודמיםת בייחוד כשמדובר בבעלי מניות מיעוט שככל הנראה לא היו מעורבים בניהול הקבוצה.

                להגיב
  16. יאיר אלון

    עניין של זמן עד שהתסריט יחזור על עצמו. הפועל לא מצאה את שינוי הכיוון הדרוש לשנות את דרכה. רואים עליהם שימשיכו לשחק בכסף שאין להם

    להגיב
  17. השמן

    לא הצלחתי להבין משהו אחד מכל האתרים.
    קבוצת ניסנוב נכנסה כדי להציל את הפועל תל אביב, שזה בסדר, האם הם שילמו משהו לקופת הפירוק תמורת הקבוצה? או שזה רק הקטנת החובות דרך לקיחת האחריות על החובות לפיפא והתקציב השוטף?

    להגיב
    • yaron

      לדעתי לא שילמו שקל.
      לקחו את כל החובות לפיפ"א / אופ"א – 10-30 מיליון שקל.
      וכמובן שהם צריכים להפעיל את הקבוצה.

      להגיב
    • Lord Anthony

      אם לקחו חובות זה גם תשלום.
      נדמה לי גם שהם שמו מיליון ש"ח כסוג של דמי רצינות, אבל אני לא בטוח אם זה על חשבון הכספים של התפעול השוטף או כסף לקופת הפירוק.

      להגיב
      • יניב פרנקו

        המיליון זה לתפעול – לא לקופת הפירוק.
        לקחו על עצמם את התביעות + תפעול הקבוצה קדימה (בכפוף לכל מיני התאמות )

        להגיב
        • ישי

          למי אכפת מתפעול הקבוצה קדימה אחרי הפירוק?
          מה המכירה נתנה למוכר חוץ מהתחייבות לחובות חו"ל? במיוחד שכנראה ממילא אין כמעט כלום בקופת הפירוק כך שהעדפת הנושים הזו לא תורמת לנושים האחרים.

          להגיב
          • יניב פרנקו

            בוודאי שאכפת – כי פירוק הקבוצה היה מוסיף עוד נושים לקופה הקטנה גם ככה ועוד נושים בדין קדימה (עובדים).
            אז ברגע שהקבוצה מתופעלת זה משהו.

            קופת הפירוק אומנם לא נהנית מכסף אמיתי כרגע – אבל זכויות תביעה כנגד לא מעט אנשים יש לה- בסוף יוציאו מזה משהו.

            להגיב
            • ישי

              בינתיים כבר קראתי את הפרוטוקול והחלטת השופט (למה דברים עולים לנט המשפט [לפחות מה שסתם אזרחים יכולים לראות] כל מאוחר?), והבנתי.

              להגיב
    • השמן

      אם ככה זה באמת תרגיל מסריח. לפי מה שאני מבין זה מה שקרה בסוף:
      הראל אחזקות שהנכס העיקרי והיחידי שלה הוא קבוצת הפועל תל אביב, הלכה לפירוק. לא נמצא רוכש בגלל החשיפה האפשרית לחובות לאופ"א. חובות אלו הם גם היחידים שלא ניתן להימלט מהם על ידי פירוק והקמה מחדש בליגה ג'. בכדי להציל את הפועל תל אביב היא נמכרה תמורת החובות האפשריים לאופ"א ותפעול שוטף לקבוצת ניסנוב. כעת כל שאר בעלי החוב של הראל אחזקות, מחכים לכסף שיגיע מקופת פירוק של חברה ריקה לחלוטין מנכסים, כלומר לא יראו שקל. גם הנושים שכביכול שייכים להפועל תל אביב (שחקנים מאמנים לעובדי מועדון) בעצם תלויים לחלוטין ברצון הבעלים החדשים בשירותים שלהם. רצון שלרוב ילווה בהרעת תנאים. מה האופציות שלהם? לחזור לידי המפרק בעל הקופה הריקה לחלוטין.
      כל שהמפרק והשופט עשו זה לדאוג שהפועל תל אביב תתקיים. אפס דאגה לבעלי החוב לפי מה שאני מבין. לא ברור לי איך זה כבר בית משפט

      להגיב
      • יוגב

        שלא נדבר על זה ששוב יש כותרות על הגדלת תקציב ורכש

        להגיב
      • yaron

        אני חושב שע"י פירוק והקמה כן היה ניתן להיפטר מהחובות לאופ"א.

        להגיב
  18. Amir A

    אההממ.. באחד מאתרי הספורט קראתי שקבוצת הרוכשים הגדילה את תקציב הקבוצה משמעותית ומנהלת משא ומתן על חיזוק.
    חוקית כנראה זה כשר. הנושים עם הבנתי חתמו עם הראל אחזקות או מה שזה לא יהיה, הגוף הזה שהנכס היחידי שלו היתה הקבוצה. הנה שאלה. למה במקור בכלל חשב איזה עורך דין שזה יהיה רעיון טוב שעסקאות יבוצעו מול הראל אחזקות ולא מול הפועל תל-אביב? הייתי מבין את זה יותר אם היה מדובר בחברה שמחזיקה מספר נכסים והקבוצה היא אחת מהן, אבל לפי הבנתי הקבוצה היא הנכס היחידי של הראל אחזקות. למה מישהו חשב מראש על האופרציה הזו?

    להגיב
    • ישי

      עושים עסקה מול ישות משפטית, אדם או חברה.

      להגיב
      • Amir A

        זה ברור. אבל למה לא מול הפועל תל אביב? למה היה צורך בהראל אחזקות?

        להגיב
        • בלייק

          אני מניח שהוקמה חברה או תאגיד בשם הראל אחזקות כדי לא לחשוף את מוני הראל לתביעות אישיות. זה די מקובל.

          להגיב
        • ישי

          הפועל תל אביב היא קבוצת כדורגל שרשומה בהתאחדות. צריך מישהו שיפעיל את הקבוצה. זה יכול להיות אדם פרטי או תאגיד, והתאגיד יכול להיקרא הפועל תל אביב, או אמיר א., או הראל אחזקות הפועל תל אביב בע"מ. מה אכפת לך מה בדיוק השם?

          להגיב
          • Amir A

            אל תתרגז. אני באמת לא מבין ורוצה להבין. אם כך, כל קבוצות הכדורגל מופעלות על-ידי גוף חיצוני שהוא החשוף לתביעות? אם כך, איך קבוצות אחרות הגיעו לחדלות פרעון? מדוע אצל נתניה, לדוגמא, הסידור הזה לא עבד?

            להגיב
            • Lord Anthony

              איזה סידור? ולמה אתה חושב שבנתניה הוא לא עבד?
              למכבי נתניה מונתה מפרקת והקבוצה נקנתה ממנה ומופעלת תחת יישות משפטית חדשה.

              להגיב
              • Amir A

                בסופו של יום, אם אני מבין נכון, בהפועל תל-אביב המצב הוא שהקבוצה ממשיכה לפעול כאילו לא קרה כלום. מי שיש לו חובות מפעילות הקבוצה בעבר צריך לפנות להראל אחזקות ושיהיה לו בהצלחה. הקבוצה עצמה לא נפגעה בגרוש, ולראיה הדיבורים עכשיו על חיזוק ולא יודע מה. שמישהו יסביר לי איך הצליחו לסובב את הדבר הזה.

                להגיב
                • יואב

                  אמיר, אני לא כותב את הדבר הבא כשכובע של אוהד מכבי עלי- תתרכז באמנות, מוזיקה שעושה לך את זה או בדברים שמרחיבים לך את הנפש והאופק.
                  אלו מים כל כך רדודים…

                  להגיב
                  • Amir A

                    יואב, מה שאני חושב עליו הוא הגנן המסכן שכיסח את הדשא במגרש האימונים של הפועל תל-אביב. סביר להניח שנפגש עם מנכ"ל הקבוצה או מי שלא יהיה כדי לחתום על החוזה וסביר להניח שבחוזה היה כתוב "הראל אחזקות". והגנן שלנו, זה שלא סיים תואר ראשון במשפטים, הסתובב עם חזה נפוח וסיפר לכל החברים שלו שכן, הוא זה שמטפל להפועל בדשא. ופתאום המסכן מגלה שהצ'קים שנתנו לו שווים פחות מנייר הטואלט שיש לו בבית. אז הוא רץ לחברה של הפועל ושואל מה קורה עם הכסף? ובתגובה אומרים לו "מה אתה רוצה מאיתנו? אתה צריך לדבר עם הראל אחזקות. ודרך אגב, ראית את הרכש החדש שאנחנו רוצים להביא? קצת יקר אבל תאמין לנו, שווה כל שקל".

                    להגיב
                    • ישי

                      זה נכון תמיד בכל פירוק.
                      נניח שחברה לייצור מכוניות מפורקת בגלל שלקחה סיכון גדול. המפרקים מוכרים את כל הפעילות (הנדל"ן, התוכניות של המוצר, הסמלים המסחריים, מכונות הייצור) לקונה אחד. הקונה ממשיך את תפעול המפעל בערך באותו אופן, והמנקה הולך לחפש את המשכורות שלא שולמו לו אצל המפרק.

                    • יואב

                      אמיר,
                      השותף שלי לעסק שלנו, יש אבא.
                      העסק של האבא, זה מגרשי כדורגל.
                      עובד גם עם מכבי. מתחזק את הדשא ברמה יומיומית, עסק מורכב. קיבל ממיטש את הכסף מיד.
                      מה רוצה להגיד?
                      זה חרא גדול. ומפסידים בדרך. בטח מועדון שחרט על דיגלו את האנטיתזה. אבל דווקא הם תמיד(גם בסל) חיים על אחרים. זה היה ברור לי תמיד. אצלם זה נופל בשלבים.

                    • הגולנצ׳יק

                      ישי מה שכתבת נכון בפירוק שבו הרוכש החדש קונה את כל העסק, על כל מרכיביו (או בחלקים כמו שמכרו לא מזמן את הריהוט ממשרדי ענבל אור). הכסף נכנס לקופת המפרק ומיועד לנושים. פה התנהל דיון במהלכו, לפי הדיווחים מהאולפן, פעמיים צעק אורנשטיין שהקבוצה בפירוק והסתיים שלב הקפאת ההליכים ובסופו הועברה הקבוצה לידי בעליה הקודמים שלא נדרשו לשלם על כך אגורה שחוקה (מלבד כסף לתפעול).

                      קופת הנושים – אורנשטיין הגדיר 2% מההכנסות למשך 3 שנים. כלומר יקבלו כסף שנכנס לקבוצה ולא מגיע מהרוכשים החדשים או מהבעלים הקודמים.
                      כנראה שהילדים של אורנשטיין, שהכריז בתחילת המשפט שהם אוהדי הפועל שרופים כגילוי נאות, לחצו מספיק על אבא שלהם (לכאורה כמובן)

                    • yaron

                      אמיר, אתה צריך להפריד בין שני דברים:
                      הפיטורים – את רובנו ניתן לפטר בהתראה של עד 30 יום. הגנן לא יוצא דופן כאן.
                      הלנת שכר – זה הקטע המסריח כי כאן עשו קומבינה. הגנן הופך לנושה של הראל אבל הקופה ריקה כי נתנו את כל הנכסים.

                    • ישי

                      גולנצ'יק
                      כאן יש פירוק שבו הרוכש החדש קנה את כל העסק והתמורה הולכת לקופת הפירוק.
                      -התמורה לקופת הפירוק היא 2% מהתקציב של 3 שנים (ממש אין צורך שזה יהיה מכיסו של הרוכש; מה שמשנה הוא שהנושים יראו משהו)
                      -הוצאת חובות חו"ל מקופת הפירוק
                      -הוצאת השחקנים מקופת הפירוק
                      -הוצאת המנויים מקופת הפירוק.
                      אם אתה חושב שהרוכשים עשו את עסקת חייהם, אתה כנראה טועה… הקבוצה לא הייתה שווה יותר מדי, ולכן אף אחד לא הסכים לתת תמורה יותר גבוהה מזה.
                      הבחירה הייתה בין זה שהנושים יקבלו קצת לבין זה שיקבלו עוד פחות.

                      אתה חושב שלנושים הייתה חלופה טובה יותר?

                    • Amir A

                      ירון, אין לי בעיה עם הפיטורין. הלנת השכר, זה הקטע כאן. זה שמאפשרים לקבוצה לפעול כאילו כלום ואילו הגנן שלנו? למי איכפת ממנו? שישלך להראל אחזקות. העיקר שהפועל תישאר בליגה.
                      אם זה היה נסגר בפירוק של הקבוצה וירידה לליגה ג' אז ניחא. מסכן הגנן, אבל גם מי שדפק אותו אכל אותה. אבל מה צריך להרגיש הגנן כשאין לו כסף לשלם את החשבון הבא של המשכנתא ואילו הקבוצה מודיעה על הוספה של מיליונים לתקציב ונסיון להחתים עוד שחקנים? "אה, גנן יקר. במילא לא היית מקבל כלום אז מה איכפת לך?" הם היו צריכים למכור את אבקת הכביסה שיש להם שם במתחם האימונים ולתת את ה-20 ש"ח האלו לגנן ולא לעשות את מה שהם עשו.

                    • הגולנצ׳יק

                      אם הייתה לנושים חלופה טובה יותר ? בוודאי – מכירת כל נכסי המועדון, מגרביים ועד שחקנים וחלוקת הכסף בין הנושים. כנראה שייכנס קצת יותר מאשר שני האחוזים הצפויים ב3 שנים בהן צפוי תקציב נמוך. החובות לחו״ל ? שפיפ״א ואופ״א יפעלו מול הפועל תל אביב / הראל החזקות ויתבעו את כספי השחקנים.

                      שנים ארוכות שהקבוצה נהנית מיתרון ספורטיבי כי היא מחזיקה שחקנים בהרבה מעבר למה שהיא יכולה להחזיק ואז פשוט מעלימים את החובות ומשאירים את הקבוצה בידי קבוצה שהייתה חלק מהבעלות בתקופה שבה התרחשו אותם מהלכים ? זה מאד הזוי, על סף המעורר חשד

                    • ישי

                      גולנצ'יק
                      הגרביים שוות הרבה פחות. חובות חו"ל אכן היו נתבעים וחלקם היו יורדים ממה שנושים אחרים יקבלו. בנוסף חלק היה הולך לשחקנים ואולי גם למנויים. בסופו של דבר כלל הנושים יקבלו הרבה יותר בחלופה הזו גם אם (מה שסביר בעיניי) כשיגיעו חובות חו"ל יהיה עוד פירוק. אם ישולמו משכורות לשחקנים עד סוף העונה זה כבר הרבה יותר ממכירת גרביים.
                      עניין היתרון הספורטיבי הוא בכלל לא עניינו של בית המשפט בדיון הזה. הדיון הזה הוא על מקסום חובות הנושים. מניעת יתרון לא הוגן היא בידי ההתאחדות והיא קבעה סנקציה של הפחתת 9 נקודות. זה אולי מעט מדי, אבל אין לזה שום קשר לאורנשטיין.
                      גם העובדה שהם היו חלק מהבעלות היא בעייתית מבחינת ההתאחדות (שעדיין לא אישרה את ההעברה). כמו שאמרתי, גם אם הם לא יעמדו בהתחייבויות כנראה שהנושים יראו יותר מהעסקה שנעשתה מאשר ממכירת גרביים, וזה מה שמעניין את ביהמ"ש.

                • yaron

                  אמיר, כמה נקודות חשובות:
                  1. הרוכשים לקחו על עצמם את כל החובות לאופ"א / פיפ"א (ידועים ועתידיים) – 10-30 מיליון.
                  2. הרוכשים התחייבו להפעיל את הקבוצה עד סוף השנה לפחות. אני לא יודע איזה ערבויות ובטחונות הם נתנו ובטח שלא סומך על ההתאחדות בנושא אבל זאת התחייבות שהם לקחו על עצמם.
                  3. הם גם התחייבו לכבד את חוזי השחקנים במידה והם רוצים לשמור עליהם או להציע חוזה חדש / לבטל חוזים במידה והם לא לחוצים על זה.
                  4. בהנחה ולא תהיה איזו קומבינה של הרגע האחרון – לקבוצה יורדו 9 נקודות.

                  להגיב
                • ישי

                  כך זה גם בקבוצות אחרות שהתפרקו (יש אולי קבוצות שהגיעו להסדר נושים ואז זה אחרת). במסגרת הפירוק הקבוצה נמכרת.
                  במסגרת הפירוק של הראל אחזקות היו 4 אפשרויות לגבי הפעלת הקבוצה:
                  1. הפעלה גירעונית. כמובן שיש בה פוטנציאל להחזרת יותר חובות אבל יש בה גם פוטנציאל הפוך, והמחשבה שחברה כושלת תצליח פתאום להבריא כשיש לה נטל חובות עצום היא בעייתית. השופט לא חשב שזו אפשרות שבאה בחשבון.
                  2. הפסקת פעילות הקבוצה וירידת ליגה בתקווה שיבוא רוכש וישלם משהו חברה שבפירוק שיגיע לנושים. הסבירות שמישהו ישלם משהו משמעותי אחרי הפסקת פעילות רק בעבור השם היא נמוכה בגלל חובות חו"ל כאשר אי תשלום שלהם יגרור סנקציות על הקבוצה ואי קיום הסנקציות (כי לכאורה הן לא חוקיות בישראל) יכול לגרום לסנקציות על ההתאחדות. הרווח ממכירת הכדורים והמגבות הוא זניח לחלוטין וכנראה שגם מהשחקנים לא היה יוצא הרבה (לא ברור לי איך בדיוק זה היה אמור לעבוד).
                  3. מכירה לקבוצת לא-זוכר, אבל היה נראה שההצעה שלהם פחות טובה משל ניסנוב.
                  4. מכירה לקבוצת ניסנוב. הרווח לנושים הוא שחובות חו"ל אמורים להיות מכוסים על ידי הקבוצה ושהשחקנים לא יצטרפו לקופת הנשייה. קופת הנשייה נשארת עם כל מיני חובות שהיא צריכה לנסות לגבות (לא בדיוק ברור לי מה שלה ומה של הפועל: אם הבקרה תשיג משהו מטביב זה כמובן הולך לשכר שחקנים וסוכם שאם יהיה עודף זה הולך לתביעות חו"ל (כלומר הכול לקבוצה), הכסף מגוואנזג'ו הולך לתביעות חו"ל אבל יכול להיות שחלקו יגיע לקופת הפירוק (הם יתבעו גם על האיחור וזה יכול להגיע לקופת הפירוק) כשהתביעה תמומן על ידי הקבוצה,, הכסף שקשור לאצטדיון כנראה הולך לקופת הפירוק (עכשיו יש ידיעה בניוז1 על זה שהמפרקים אומרים שטביב גנב 12.5 מש"ח שהיו אמורים להגיע לקבוצה), כספים אחרים מטביב רמון וכבירי להבנתי אמורים להגיע לקופת הפירוק (אם ישיגו אותם).
                  הנאמנים והשופט סברו שבאפשרות 4 יש הכי הרבה מענה לנושים וגם שהיא טובה יותר לאינטרס הציבורי.

                  להגיב
                  • ישי

                    אה, ויש גם בונוס קטן של 2% מהתקציב של 3 שנים הבאות (אם יהיה תקציב…) שילך לקופת הפירוק.
                    בנוסף, ההפעלה מורידה גם נשייה אפשרית של בעלי מנויים.

                    להגיב
                    • Amir A

                      בהנחה של תקציב שנתי של עשרה מיליון לשנה מדובר על סך של שש מאות אלף שקל. תן לי לנחש שהגנן שלנו לא יהיה הראשון בתור לקבל משהו מהקליפות גרעינים האלו.

                    • ישי

                      הגנן בכל מקרה לא היה מקבל.
                      חדלות פירעון זה עסק מגעיל. הבחירה היא בין חלופות שכל אחת מהן גרועה.
                      אתה חושב שהייתה חלופה יותר טובה?

                    • Amir A

                      כפי שציינתי למעלה, ברור לי שהגנן לא היה מקבל דבר. והיתה חלופה טובה יותר. לסגור את הקבוצה הזו ולזרוק את המפתח לפח. לפחות זה היה עוזר לגנן הבא שקבוצה אחרת היתה כבר מפחדת לדפוק. אחרי הסיפור עם הפועל מי אמור להגן על הגנן הבא?

                    • ישי

                      אמיר
                      ראשית, מה שמעניין את החוק כאן הוא לשלם לנושים, לא למנוע את המקרה הבא. אם אתה חושב שצריך לשנות את דיני פירוק החברות, זה סיפור אחר לגמרי.
                      שנית, הטענה שזה לא יפחיד קבוצות אחרות היא שגויה. הקבוצות כלל לא מפחדות כי הן שום דבר. מי שמפחד הוא הבעלים של הקבוצה. האם בעלים של קבוצה לא יפחד בגלל מה שקרה להפועל? זו טענה מצחיקה. אם כבירי לא גנב מהפועל, כנראה שהוא לא ממש יצא נשכר מההתנהלות ההזויה שלו (אם הוא גנב זה סיפור אחר – אם יש לך מתכון נגד גנבים, האנושות מחכה). אתה חושב שמחר הלוזונים יתחילו להתנהל ככה במכבי פ"ת כי מקסימום ייקחו להם את הקבוצה, את הערבויות, וזה לא יהיה אכפת להם כי הקבוצה לא תתאדה? הקבוצה לא כל כך מעיינת נורא את הבעלים, יותר מעניינים אותו האינטרסים שלו.

                    • yaron

                      העניין הוא שבכל מקרה הם יצטרכו גנן חדש…
                      ומעסה, אפסנאי, רופא, מנקה וכו'
                      והם גם ייצטרכו חברת אבטחה ומשרד כרטיסים וחברת הסעות.
                      אז אוקיי, מחקו להם את החובות, אבל מי יעבוד איתם עכשיו? ועוד באשראי…
                      עכשיו הם מאיימים שהדרבי יתקיים ללא קהל בשל עלויות האבטחה (ראו תגובתי למטה – 23).
                      מישהו בדק שניסנוב יכולים להפעיל את הקבוצה ???

                    • ישי

                      ירון
                      אם הם לא יכולים, עדיין הנושים הרוויחו עוד מישהו לגבות ממנו כסף (אפילו המיליון שהם העבירו זה משהו).
                      את השאלה אם הם יכולים לעמוד בזה, ההתאחדות צריכה לבדוק, וזה ייקח עוד זמן. כרגע הסיכום הוא שהמפרק הוא זה שעובד באופן רשמי מול ההתאחדות וניסנוב אחראים על הכספים עד שההתאחדות תחליט אם לאשר את ההעברה או לא.

  19. אריאל

    אני מציע שהשחקנים ישחקו למען הסמל. ככה נהוג בהפועל.

    להגיב
  20. דן

    זה מגעיל
    זה מסריח עד השמים
    וזה שוב על חשבון האנשים הקטנים.

    בעצם, זה בסך הכל כמו רוב הדברים בעיתון בימים אלו. למה ציפינו ליותר?

    להגיב
  21. אורי

    היקר רייכרט הלך אחרי הלב
    עכשיו הלב משתין עליו בקשת ואומר לו שזה גשם

    להגיב
    • אורי

      *העיקר

      להגיב
    • Ollie Williams

      ומרוב לב ונשמה הוא אחד הראשונים לברוח

      להגיב
  22. ישי

    התקשורת בארץ זה משהו. כבירי צריך להופיע לא רק בעיתוני הספורט. לטענת הנאמנים:
    1. הוא לקח 12.5 מש"ח של הסינים אליו במקום לקבוצה – http://www.news1.co.il/Archive/001-D-386925-00.html
    2. משכן את הפסלים פעמיים, לבקרה ולסינים – http://www.news1.co.il/Archive/001-D-386950-00.html

    להגיב
    • yaron

      דרך אגב, הפסלים גם לא שווים את מה שהוא סיפר להם. זה לא 50 מיליון זה אולי באיזור המיליון.
      אלה לא פסלים של דגה אלה פסלים שיצקו לתבניות שלו לאחר מותו… לא מדובר בזיופים אלא פשוט בשווי שונה לגמרי.

      להגיב
    • Lord Anthony

      משום מה זה לא מפתיע אותי.
      הרי הסיפור הזה היה ברור מהרגע שכבירי הופיע.

      להגיב
  23. yaron

    You can fool some people sometimes
    But you can't fool all the people all the time

    ניסנוב התחייבו להפעיל את הקבוצה, מישהו בדק שהם מסוגלים?
    עכשיו הם מאיימים שהדרבי יתקיים ללא קהל בשל עלויות האבטחה…

    קשה למצא חברת אבטחה אחרי שפשטת רגל (כן, אני יודע, זה לא הפועל, זה הראל…).
    ואני מתאר לעצמי שלקבל מהן אשראי בלתי אפשרי.
    בני שמיר, מבעלי חברת TQS, מסר לערוץ הספורט: "הפועל ת״א עדיין חייבת לחברת TQS למעלה מחצי מיליון ש"ח. במשך שנים הענקנו להפועל ת״א הלוואות עזרה ותמיכה של מליוני שקלים כמו גם תנאי תשלום נדיבים ושירות מצוין לשביעות רצונם המלאה. הצענו גם עכשיו להפועל ת״א להמשיך באותם התנאים הנוחים, אך הם בחרו להכפיש אותנו, וחבל שכך הם פעלו. צר לנו על כך מאוד".
    http://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=64&docID=234487&lang=HE

    להגיב
    • ישי

      ההתאחדות עוד צריכה לאשר את ההעברה, ואני לא בטוח שזה יקרה. יש לה אינטרס גדול אבל יש לה גם הרבה בעיות עם זה, ואם יהיה עוד פירוק השנה הם גם לא ירוויחו כלום ויהיו אחראים לפארסה מטורפת.

      להגיב

ספר לנו מה דעתך על אוריה

ביטול