די לבכות על השיטה

או, אם מתקנים, מתקנים הכל.

מ2010 ועד השנה הנוכחית – 8 שנים ברציפות זוכה מכבי ת"א בגביע המדינה.

מ2010 ועד השנה הנוכחית – זכתה אותה מכבי ת"א רק (רק!) 3 פעמים באליפות.

רגע, אבל אמרו לי שהבעיה זה השיטה של מפעל גביע נועדה להחליש את מכבי ואני מסתכל על הנתונים וזה לא מסתדר שבשיטת גביע אחת הקבוצה הכי עשירה זוכה ב100% מהתארים ובשיטת גביע שנייה היא לא מצליחה אפילו 50%.

אבל למה זה קורה ? האם מכבי הגדולה ורוח המועדון עושה במכנסיים כשזה מגיע לקרב על אליפות? אני לא חושב.

*

הסיבה העיקרית להבדל היא בעיני העיתוי – גביע המדינה בסל משוחק בפברואר ואליפות משחקים בארץ ביוני.

עכשיו מה קורה פה ? רק השערות.

השיטה בסל היא פשוטה, אפשר להחתים זרים ושחקנים עד סוף אפריל, קבוצה חכמה וקטנה שומרת את הכסף לסוף השנה, במציאות בסל, בעיקר בשוק הזרים, ניתן למצוא הרבה מציאות בין פברואר לסוף אפריל – ובינגו ב2 זרים בסגל סל זה המון.

בנוסף עד פברואר מכבי מאוד תחרותית באירופה, היא נבנית מראש כקבוצה שיודעת לשחק ב-2 מפעלים, קבוצות הליגה הרגילה מתקשות בכך יותר ובפברואר היא הרבה יותר חדה, אלא שהעומס של עונה ארוכה מביאה אותה לקרבות באמצע יוני מאוד שחוקה.

בקיצור מכבי של פברואר הרבה יותר חזקה מול התחרות ממכבי של אמצע יוני.

*

מכבי חיפה והפועל ירושלים של סוף השנה הם קבוצות אחרות לגמרי מהקבוצות שהיו לפני כמה חודשים, ירושלים ששמה יד על האוול יכולה לשחק היום הרבה יותר טוב עם מגבלות החוק הרוסי.

*

היורוליג לוקח את מכבי לעונה ארוכה, היא חייבת להעמיד סגל איכותי ויקר כבר לתחילת העונה, שוב, במציאות של הסל, את הזרים שתחתים בקיץ בהרבה כסף, תוכל למצוא בהרבה פחות בסוף השנה, אבל מכבי חייבת להחתים סגל יקר כבר בהתחלה, מתחייבת להרבה כסף כבר בתחילת השנה והיכולת שלה תקציבית (בטח בשנים האחרונות) לאלתר תוך כדי היא נמוכה.

כן, היורוליג גם מביא להוצאות עודפות ולא רק הכנסות.

*

מכבי וירושלים רוצות סדרות, הם מניחות שבסדרות יהיה הרבה יותר קשה להכניע קבוצה עשירה, זה הגיוני כמובן, אבל השאלה מה הם מוכנות לתת במקום.

החוק הרוסי טוב לעשירות (כי כשהפרמיה על הישראלי עולה, נשאר פחות כסף לזרים ובפערי התקציב זה משמעותי), גמרי גביע בפברואר טוב בעיקר למכבי והיכולת להחתים שחקנים עד סוף אפריל טוב לקטנות.

*

העיוות הכי גדול היום בכדורסל נמצא בחלון ההעברות – מעבר לסדרות רק יחריף את העיוות שכן הוא ייאלץ את הקבוצות לשמור עוד תקציב לסוף השנה (סדרות דורשות סגל עמוק יותר).

החוק הרוסי גם הוא עיוות גדול מאוד – אבל בשילוב עם חלון ההעברות הנוכחי הוא עיוות עוד יותר גדול, בליגה של יורדת אחת, קבוצות יכולות להעביר שחקנים הרבה אחרי שהבטיחו את מקומם בליגה – הנה, ירושלים לקחו את האוול וזליקוביץ בשיטה הזו.

*

הכדורסל הישראלי צריך לעבור ל:

  • חלון העברות עד סוף פברואר והגבלת רישום שתעצור את תחנת הרכבת.
  • סדרות, הנה קיבלתם סוכריה.
  • ביטול החוק הרוסי
  • ביטול חוק הצעירים – במקום זה אפשר לתגמל כספית על שיתוף צעירים.
  • מעבר למשחקי גמר הגביע בסוף השנה.
  • ביטול הגבלת המס על זרים – עיוות נוראי שמאפשר לעשירות לקנות זרים מעולים בתשלום מופחת והוא לא יכול להישאר עם מבטלים את החוק הרוסי.

*

אני שם את השריון בצד, הוא עיוות, אבל לא הכול ניתן לטיפול.

ההצעה שלי פשוטה, היא תוריד את הפרמיה על השחקן הישראלי, היא תכריח את הקבוצות לבחור נכון את הזרים שלהם בתחילת השנה, היא תקטין עיוותי מס בין זרים לישראלים, היא תעניק לקבוצות הקטנות סיכוי גדול יותר לקחת תואר (תראו את בני יהודה והגביע, חגיגה טהורה) והיא תביא לאלופות ראויות בלי כוכביות.

*

אבל אז נגלה, שהקטנות בוחרות זרים טוב יותר מהגדולות, שהגביע הולך למקומות אחרים, שבסדרות גם אפשר לתת בראש לעשירות ושזה דופק את מכבי וירושלים באירופה.

ואז הם יבכו על דברים אחרים והם יבכו.

*

בקיצור, בוכים לכם על מפעל הפיינל פור, תגידו להם שבעיה מתקנים מהשורש.

Share on FacebookTweet about this on Twitter

71 תגובות ל “די לבכות על השיטה”

  1. אריאל גרייזס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:07)

    הסיפור עם חלון ההעברות הוא פשוט הזוי. אני לא מכיר שום ליגה בעולם שאפשר להחתים בה שחקנים מקבוצות אחרות עד סוף השנה. אפילו בליגות האמריקאיות שאפשר להחתים שחקנים חופשיים מתי שרוצים (וזה בעיקר כי אין יותר מדי שחקנים חופשיים שברמה לליגה גם ככה) יש טרייד דד-ליין.

    אחלה טור

    להגיב
  2. אוריה (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:21)

    טור מעולה!
    הבעיה היא שכל מה שהזכרת ניתן לביצוע במסגרת השלולית שלנו (כמו שאוהב האוזמן להגיד) חוץ מהטבת המס שמצריכה שינוי חוק בכנסת שכמובן משפיע על כל הענפים, בדגש על כדורגל.
    בקיצור- לא יעבור :(

    להגיב
    • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:43)

      יש פתרון לעיוות המס גם בלי שינוי חקיקה -אפשר לקבוע תקרה שממנה בדומה למס מותרות בנבא הקבוצות שחורגות ישלמו למנהלת קנס.

      להגיב
  3. א.ב (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:22)

    קיצר אתה רוצה ליגת מקומות עבודה לזרים דרג ב'…

    להגיב
  4. רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:29)

    יניב, עזוב את מכבי וירושלים, בוא נניח רגע שלא שואלים אותן והן לא יכולות לקבל החלטה בנושא,
    תציע את המתווה הזה לחיים אוחיון, אקוניס, מוטי אמסלם, רמי כהן.
    מעניין מה התשובה שתקבל.

    להגיב
    • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:42)

      אני חושב שהם צריכות לעוט על זה. אבל הבעיה היא כוללת והם בטח יגידו שמכבי וירושלים ייסרבו וכך זה ימשיך ללא הסכמה

      להגיב
      • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:49)

        מסופקני,
        אין להם את הראיה הזו, הם רואים לנגד עיניהם את הצ'אנס לקחת אליפות במשחק אחד, זהו.

        עוד דבר, אתה מציג את החוק הרוסי ככזה המטיב עם העשירות, אבל אתה מתעלם מהפגיעה המקצועית הקשה של התנהלות עם שני סגלים, לאירופה ולליגה (מעבר לכל הבעיות הרבות והידועות שנטחנו עד דק של הנהלת מכבי, אני חושב שזה שורש הבעיה כבר כמה שנים ואחת הסיבות העיקריות לכישלונות המקצועים של השנים האחרונות).

        להגיב
        • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:55)

          החוק הרוסי קודם כל מעלה את הפרמיה על השחקן הישראלי וגורם למאמן בליגה לשחק עם התחשבנות לא הגיונית – בנוסף לקבוצה ממוצעת בליגה יש 5 ישראלים סבירים ופציעה של אחד מהם תוקעת את העסק.
          הפגיעה באירופה היא החלטה של הקבוצות שמשחקות באירופה להתעלם מהחוקים בארץ – אף אחד לא הכריח אותם לבנות 2 סגלים ובוא נגיד ככה – השריון הוא בעיה גדולה יותר – אבל בוא נתקן את מה שבשליטה המקומית קודם.
          וחוץ מזה – החוק הרוסי וחוק הצעירים נכפו בכלל על הליגה בגלל איגוד השחקנים שיגיד שבצדק שהבעיה הגדולה זה עיוות המס של הזרים .

          להגיב
          • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:59)

            המציאות הכריחה אותם, היות ורמת הכדורסלן הישראלי לא מגרדת את תחתית היורוקאפ, אם הן רוצות להיות תחרותיות באירופה אין להן שום ברירה אחרת.
            נכון, ע"י איגוד השחקנים, אבל אם היה רוב של הקבוצות נגד החוקים האלה היה אפשר לבטלם. שישבתו הישראלים, גם ככה הם לא מתאמצים יותר מדי.

            להגיב
            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:59)

              (כמובן שיש ברירה, לפרוש מהליגה הזו, מה שאני מאוד בעד, אבל אין שום סיכוי שהן יעשו כזה דבר)

            • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:30)

              אופ טופיק רועי, מה אתה אומר על ההחתמה המסתמנת (אלא אם יש כאן סחרחיר מארץ הסחרירים) של בלאט? עד כדי כך חלש בשוק האירופאי?

            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:45)

              נשגב מבינתי.
              לא רואה שום סיבה להכניס את הראש למיטה הזו במודע.
              אולי אולי אולי סיבות משפחתיות, קרוב לילדים שלו וכדומה…

            • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:58)

              כנראה שחוסר ביקוש בראש ובראשונה. גם אם יקבל מליון ובהנחה שיצטרכו לפצות את לנדסברג/מקל/סמית יצטרכו לפעול בתקציב די נמוך

            • יואב (פורסם: 15-6-2017 בשעה 15:20)

              רחמים על דייויד. יאמן קבוצה דרג ז במשכורת רעב ובתקציב מינימלי של שבעים שמונים מיליון.
              ספק אם ישרוד רק עם עבודה אחת.

            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 15:40)

              לא עניין של רחמים,
              פשוט מעניין אם היו לא אלטרנטיבות אחרות לקן הקוקיה.

            • קורא בין השורות (פורסם: 15-6-2017 בשעה 15:40)

              אולי בלאט דורש עכשיו מכל קבוצה סעיף יציאה לNBA והקבוצות הבכירות שפנויות עכשיו לא מוכנות לסעיף כזה (הרבה פעמים מאמן ממשיך בהן לטווח ארוך) ואני מניח שגם מהן הוא דורש כסף רב + תשלום ביי-אאוט מדרושפאקה

              באמת לא ברור למה הוא נלהב להגיע לפה

            • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:17)

              אז כנראה באמת יאמן קבוצה דרג ב' בסוף. מוזר.

            • יואב (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:23)

              רועי,
              אני חושב ש…
              מכבי היא וואחד אתגר מקצועי.
              המשכורת ועניין המס הוא סביר עד טוב, טוב מאד.
              קרוב למשפחתו.
              אחרי קליבלנד, הכל בוודאי מרגיש ירידה ברמה, אז לפחות שיהיה בסביבה האוהבת והתומכת שלו.
              בוודאי קיבל ביטחונות ומנדט לעשות על פי רצונו כי תופס את מכבי בנקודת השפל הגדולה ביותר שלה(יש כאלה שלא עולות ל1-8 ויש כאלה שגביע לא מחפה על החולשה הרבה).
              נשמע לי סופר הגיוני. היי זה כדורסל אירופאי שבו קיץ מוצלח יכול להפוך אותך לתחרותי מאד.
              וטביעת העין של דייויד, שווה כסף למכבי.

            • יואב (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:27)

              ובסופו של דבר, זה נפל. הכל לטובה(:

            • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:38)

              שום דבר עוד לא סוף פסוק. נוסח ההודעה מאוד מוזר ומריח מניסיון להפעיל לחץ על דרושפקה ובלאט.

            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:46)

              אני גם חשבתי (שלא לומר קיוויתי) שזה כך לפי ההודעות הראשוניות,
              אבל מהתגובות המתפרסמות עכשיו נראה שזה סופי.

  5. זינק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:50)

    למרות היותי אוהד מכבי, ולמרות שאני חושב ששיטת הפיינלפור מלאת תחלואים, לדעתי האישית כל עוד הפערים הכלכליים בין מכבי וים (ירצו אוהדי ים או לא הם נכנסו לאותה קטגורייה כמו אהובת ליבם מתל אביב) לבין יתר הקבוצות הם כל כך גדולים, ניתן להבין את בעלי יתר הקבוצות שמתעקשים על פיינלפור.
    עם כל הצער שבדבר בעונה שתלך לסדרות עד הסוף, הסיכוי לאליפות של קבוצה אחרת משתי המפלצות שואפת לאפס.
    בסופו של דבר אנשים רוצים שיהיה להם על מה לשחק בתמורה להשקעה שלהם.
    אסור לשכוח שכמות החשיפה בכדורסל קטנה משמעותית מהכדורגל, ככה שגם שיקולי חשיפה כאלו ואחרים יורדים מהפרק.

    לעומת זאת ביטול החוק הרוסי הוא הכרח שיכול להציל את הכדורסל.
    פשוט עיוות שמאפשר לשחקן הישראלי לשקוע בבינוניות תהומית ועדיין להרוויח סכומי עתק בגלל החוק.
    לא רואה שום בעיה להגביל את מספר הזרים ושישחקו הישראלים הטובים.
    אלו שיהיו שווים משהו, הקבוצות תמשכנה להלחם על שירותם ולהציע להם שכר גבוה מספיק.
    אלו שירגישו שהשכר לא מספק ויהיו שווים משהו יצאו לשחק בחוץ ויצטרכו לעבוד קשה בשביל לשפר את עצמם.
    ואלו שלא יהיו שווים יצטרכו לעבוד קשה מאוד בשביל שיהפכו להיות שווים.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:54)

      ראש חץ של קבוצות עשירות קיים בכל ליגה מקצוענית, זו לא סיבה שהאליפות תוכרע במשחק אחד.
      את מה שכתבת לגבי השקיעה בבינוניות של הישראלים עקב החוק הרוסי, אפשר להשליך על השקיעה בבינוניות של הקבוצות בהינתן שיש פיינלפור, זה בדיוק אותו דבר.

      להגיב
      • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 10:59)

        יש סיבה שהאליפות תוכרע במשחק אחד עם יש הרבה מאוד תקנות מגבילות אחרות .
        למעשה – זו בדיוק הסיבה !

        להגיב
      • זינק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:21)

        רועי, אני לא מכיר ליגה שהפערים בין שתי הראשונות לשלישית הם בערך פי 10

        להגיב
        • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:25)

          מבחינה תקציבית ?
          צסקא ב VTB.
          מילאנו בליגה האיטלקית.
          פאו אולימפיאקוס
          שאמשיך ?

          להגיב
          • זינק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:38)

            כל אלו שציינת רחוקות להיות בפער של פי 10
            צסקא עם תקציב הכי גדול באירופה ועדיין ב VTB יש קבוצות שהתקציב שלהן הוא כחצי משלה.
            אותו דבר ביוון, יש פערים גדולים מאוד. רחוקים מלהיות פי 10.
            לא כל כך בקיא בליגה האיטלקית, אבל לפחות מאיך שאני זוכר את הסגלים של קבוצות כמו ססארי וכו' נראה לי שהפערים רחוקים מלהיות פי 10.
            יכול להמשיך :-)

            להגיב
            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:40)

              גם בארץ הפער בין ירושלים לשלישית הוא לא פי 10.
              לא צריך להגזים

            • זינק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:48)

              רועי, הלכתי לבדוק את המספרים.
              נכון לנתוני תחילת העונה מכבי בפער של פי 12 מהשלישית.
              ים בתקציב תחילת העונה בפער של כפי 5 (לפני כל ההחתמות והשינויים שנעשו במהלך העונה וככל הנראה הגדילו משמעותית את הפער) וכנראה בעונות הבאות מסתמנת המשך של עליית התקציב.

            • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:49)

              לא רק ירושלים התחימה והחליפה באמצע העונה.
              אמרת בעצמך, פי 5.
              אלה הפערים ברוב אירופה.

  6. מתן גילור (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:07)

    מצוין יניב. בעיקר השילוב של ביטול החוק הרוסי עם ביטול הטבת המס לזרים. זה בעצם מבטל שתי הגנה אחת מכל צד וזה מצוין. דווקא פה אני חושב שאיגוד השחקנים יסכים, אבל מהלך כזה יטורפד ע"י הגדולות, שאמנם במנהלת יש להם פחות כוח, אבל על המחוקק יש להם הרבה יותר כוח.

    להגיב
    • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:32)

      מתן יש קבוצה אחת שתתמוך בביטול הטבת המס? קטנה כגדולה

      להגיב
      • מתן גילור (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:57)

        יש הבדל בין לא לתמוך לבין לנסות לטרפד.

        להגיב
        • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:19)

          צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים

          להגיב
  7. אריאל (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:26)

    פוסט רציני ומעמיק שלא סתם זורק ססמאות. נגעת פה בכמה נקודות שלא חשבתי עליהם, תודה.
    בלי לסתור את מה שאתה אומר אנחנו מתבכיינים על הפיינל פור בצדק אבל אולי בשביל כמה שנים זה טוב.
    זה כמה שנים שהאליפות מונחת על הרצפה וכל אחד יכול להרים. זה לא ספורטיבי זה פחות מעניין אבל זה כן נתן זריקת מרץ לקבוצות ולקהל שלהן.
    הליגה יותר תוססת משנים קודמות אז אולי זה מהלך נכון לפחות לכמה שנים.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:44)

      נתן זריקת מרץ לקבוצות להשאר בבינוניות שלהן.
      איזו סיבה יש לקבוצה לשאוף להשתפר ?

      להגיב
      • אריאל (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:10)

        חיפה, אילת, חולון, ראשון, הרצליה, נהריה כולן יכולות לקחת אליפות. בסדרה הרבה פחות סביר. זו סיבה להשתפר.
        כשאין למה לשאוף אין סיבה להשתפר. אגב זה נכון גם למוטיבציה של הצופים.

        להגיב
        • עמי ג (פורסם: 15-6-2017 בשעה 15:48)

          אליפות אליפות – למי אכפת מהאליפות הזו?
          גם בליגת התיכונים יש אלופה – אתה יודע מי היא? למישהו אכפת מזה?
          לקחו ליגה והרסו אותה כדי שעוד קבוצות יזכו באליפות. רעיון מצוין.

          להגיב
          • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:20)

            יכול להיות שהפיינל פור לא אידיאלי אבל לומר שהרסו את הליגה קצת מוזר. זה לא שהיתה לפני כן ליגה ראויה

            להגיב
  8. Gil - Zimbabwe (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:34)

    עוד לא ראיתי ענף ספורט שעבר כל כך הרבה שינויים חוקתיים על מנת לקדם, ובמקום שיצעד קדימה הוא צועד אחורה.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:48)

      כאן הטעות שלך, המטרה מלכתחילה לא היתה לקדם.
      מטרה אחת שנוסחה ע"י המנהלת – כל שנה תהיה אלופה אחרת.
      מטרת וועד העובדים של השחקנים – לדאוג למשכורות מנופחות לכדורסלנים כושלים ולהאריך את הקריירה לאלה שעבר זמנם.

      להגיב
      • קורא בין השורות (פורסם: 15-6-2017 בשעה 15:46)

        צודק.
        משום מה החליטו שעניין בליגה נובע רק מזהות האלופה ולא מרמת המשחק.
        הישראלים הוותיקים שיושבים על משכורת גבוהות יחסית ליכולת שלהם (כי לפחות היא מוכחת) זו אחת הסיבות שצעירים לא מקבלים צ'אנס (גם עם חוק הצעירים)

        להגיב
  9. MOBY (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:49)

    "מכבי חיפה והפועל ירושלים של סוף השנה הם קבוצות אחרות לגמרי מהקבוצות שהיו לפני כמה חודשים, ירושלים ששמה יד על האוול יכולה לשחק היום הרבה יותר טוב עם מגבלות החוק הרוסי"
    איך הכנסת אותנו בנשימה אחת עם ירושלים?
    אנחנו נחלשנו עם פציעתו של גרייבס (והתחלת עונה בלי דיברתולמאו ווארגאס) אבל שטובין ופרימן הם השלמות סגל לא חיזוק.
    התיקון העקרי שצריך לעשותו הוא 4 זרים (אני מעדיף 3) בטופס המשחק 48 שעות לפני המשחק.
    סדרות -כמובן, המיסוי גם הוא מבורך, שלא יגבילו את מספר הזרים, והעברות עד פברואר למעט במקרה של פציעה משביתה.

    להגיב
    • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:54)

      אני חייב להבין מה הקטע של ה 48 שעות לפני המשחק.
      יש לפחות שני אימונים 48 שעות לפני משחק, אם שחקן נפצע ? זהו ? נדפקה הקבוצה ?
      מה, כדי שהיריבה תדע להתכונן כביכול בדיוק לשחקנים שישחקו נגדה ? מגוחך ברמות אחרות.

      להגיב
      • MOBY (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:35)

        כן זה מגוחך,
        אבל אם לקבוצה יש 8 שחקנים זרים כי היא נורא רוצה להגיע לפיינל פור האירופי, אז 48 שעות לפני כדי שנדע אם הסנטר האימתני, הפאוור פורוורד, הסטראץ פוורווד, הגארד או הצלף בלתי נלאה ישחקו מול קבוצה שהחתימה רק 4-5 שחקנים זרים, נראה פחות מגוחך.
        לי זה נראה מגוחך להחזיק סגל עם 8 שחקנים זרים במהלך העונה, מגוחך ברמות.
        גם לבנות שתי קבוצות נפרדות לגמרי לליגה הישראלית ולאירופה נראה לי מגוחך, מגוחך ברמות אחרות.

        להגיב
        • רועי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:49)

          כמה שנינות.

          להגיב
    • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:54)

      שלושה זרים למעשה ייתר את החוק הרוסי. אני מעדיף ארבעה ללא חוק רוסי ולמען אלו באירופה מבחינתי שירשנו בסגל עד שמונה מקסימום לכל השנה כשאפשר לתמרן ביניהם

      להגיב
      • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:53)

        בכדורגל יש מכסימום של 45 אחוז נוכחות זרים על המגרש – אבל לא מיתגו את זה.
        בסל יש מכסימום 60 אחוז נוכחות זרים על המגרש אבל יש "חוק רוסי".

        להגיב
  10. אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:53)

    הלך אחורה מאיזו בחינה? מספר המתקנים? כמות הקהל? הצלחה באירופה? בוא נפרוט את זה.

    להגיב
  11. איציק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:54)

    מה שאתה כותב במידה רבה גם ימנע קומבינות הגרועות מסיפור הפיצה של שתי אחיות מכוערות, אשר בגלוי משחררות שחקנים לטובת השנייה כדי לעזור לה לקחת אליפות. הרי ברור שהמתאזרח לא היה משוחר אם היה רוצה ללכת לא למכבי כי אם לחולון, ראשון, אילת או חיפה. הוא פשוט שוחרר בדיל כדי לעזור לאחות הגדולה לקחת עליבות. לכן, אני תומך בהצעתך להקדים את התאריך הסופי להעברות, לבטל פיינל-פור ולעבור לסדרות, לבטל את חוק הישראלים וחוק הצעירים. לגבי הטבות מס לשחקנים הזרים אני חושב שהוא סביר, אך 5 שנים אינו סביר, הייתי מקצר אותו לשנתיים שלוש ולא יותר. מאפשר לך ביותר קלות להסתכן עם שחקן יקר, אך ברגע שהוא כבר נבדק ולא מהווה סיכון, אז שישלמו מס מלא.
    נ.ב.1: אין ספק שללא קשר לכמה הגיוניות ההצעות שלך, אין להן סיכוי.
    נ.ב.2: הבחירה של בלאט במכבי מתקבלת אצלך בבוז כי זו מכבי, אך באופן אובייקטיבי ייתכן (ואני לא מכיר את הפרטים) וזו הצעה מאוד אטרקטיבית מבחינת בלאט, גם אם במקומות אחרים הציעו לו יותר. אני בטוח שיש לו הצעות לא רעות באירופה ואם בסוף יבחר במכבי זה לא יהיה בגלל מחסור במקומות עבודה טובים.

    להגיב
    • אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:27)

      איציק אם אתה חושב שהפועל ת"א, רמי כהן, או מי מאוהדיה, רואה בהפועל ירושלים אחות גדולה שצריך לעזור לה לזכות באליפות – אתה קצת חי בסרט

      להגיב
      • איציק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:33)

        אני בטוח שאם זה לא מאהבת מורדכי אז זה משנאת המן, כדי למנוע אליפות מאחרות. זה מאד מתאים לאופי של הפועל תל-אביב.

        להגיב
        • אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:43)

          לא יודע לאיזה אופי זה "מתאים", אבל זה פשוט לא היה מאותו מניע תלוש שאתה חושב עליו. זה נבע מכך שהאוול עשה כבר חודשיים שביתה איטלקית, שרמי הדר לא יכל לראות אותו יותר, הוא בחזרה לא סבל את רמי הדר, שהפועל עם גרעון, ושהחוזה של האוול לשנה הבאה היה די בבירור חוזה על הנייר (גבוה ברמה שאין סיכוי שהפועל היתה סופגת) שנועד למכור אותו בקיץ.
          עשו 1+1 והחליטו להקדים את המכירה למרבה במחיר (שאינו מכבי). ומאחר שאתה כנראה לא עוקב, אז כדאי שתדע שזה ממש לא עבר בשקט אצל האוהדים וגרם להתפרצות כעס גדולה מאד כלפי הנהלת הפועל ככלל, ורמי כהן בפרט שספג (כנראה לראשונה) קללות מאוהדים בדרייב אין.

          להגיב
          • איציק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:51)

            סתכל, אני מבין למה האוול לא יכל לראות את רמי הדר, הטיפוס מאד לא סימפטי, עדיין זה לא מצדיק קללות לכיוונו. ועכשיו שים יד על הלב ותגיד לי אתה, אם ראשון הייתה משווה את ההצעה של ירושלים (לא יותר גבוהה כי אם שווה) והאוול היה רוצה רשל"צ, הפועל הייתה משחררת אותו לראשון? מסופקני. מבחוץ, כקורא שלא נימצא עמוק בביצה זה נראה כמו שזה היה מיועד גם לחזק את ירושליים בייחס לאחרות. כל מה שאני כותב, אני מייחס להנהלה ולא לאוהדים.

            להגיב
            • יניב פרנקו (פורסם: 15-6-2017 בשעה 12:54)

              הפועל ירושלמים הנוכחית מאוד לא אהודה במסדרנות הדרייב אין , אם הייתה חלופה אחרת אז בסדר, אבל לא הייתה , ועדיף ירושלים ממכבי, אבל בקצב שזה הולך, עוד שנתיים ושלוש וזה יתקבל גרוע יותר.
              נגיד את זה אחרת -לא מדבר בשם כולם, אבל הערב אני בעד הקבוצה ממרכז מכבי נגד מי שהייתה פעם הקבוצה השנייה.

            • אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:12)

              כנראה שלא היו משחררים אותו לראשלצ מהסיבה הפשוטה שבאותה נקודת זמן ראשלצ התחרתה עם הפועל על שני המקומות האחרונים בפלייאוף. אבל ברמה העקרונית, בפירוש היו מעדיפים לשחרר אותו לראשלצ.

            • איציק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:18)

              אנונימוס, התשובה שלך מתייחסת למה האוהדים היו מעדיפים או מה רמי הדר היה מעדיף? לפי תשובתך הקודמת לא נראה שיש תמימות דעים בין הקהל לרמי הדר.

            • אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 13:22)

              מה הדעה של רמי הדר רלבנטית? רמי הדר לא סבל את האוול (וגם לא אף אחד אחר למען האמת). למה שיקבע אבל לאיזו קבוצה לשחרר אותו? זה ההנהלה קובעת. ואם אני צריך לנחש, גם אם הייתה הצעה מראשלצ לא היו עושים זאת כי היה מדובר ביריבה ישירה על המקום בפלייאוף באותו זמן.
              אם היו שואלים את האוהדים הם היו מעדיפים כנראה באותו זמן בכלל לשלוח את שניהם ביחד לעזאזל

            • איציק (פורסם: 15-6-2017 בשעה 14:10)

              טעות שלי, זה מה שעושה העיפות. התבלבלתי בין רמי הדר לרמי כהן, שהוא הרבה פחות סימפטי מרמי הדר. הכוונה היתה, האם הוא היה מסכים להעביר את האוול לרשל"צ במקום לירושלים, אם זו היתה ההעדפה של האוול, שתי ההצעות זהות, ורשל"צ לא מתמודדת ישירה של הפועל לעליה לפלאיי-אוף.

            • אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 14:40)

              אני לא רמי כהן, אבל אם הייתי צריך לנחש – ברור שהיה מעדיף את מכבי ראשלצ. הפועל ת"א והפועל ירושלים בשני צדי המתרס של כמעט כל דבר אפשרי בשנים האחרונות. וזה עוד לפני שהזכרנו את היריבות ההיסטורית.

            • גיא זהר (פורסם: 15-6-2017 בשעה 16:23)

              בין הפועל ירושלים להפועל יש יריבות היסטורית מרה וסדרות רוויות דם עוד משנות התשעים

        • jhkj (פורסם: 15-6-2017 בשעה 17:40)

          הפועל, זה שהייתה בצד השני של משחק השרוכים, זו שלא הפסידה העונה לבאר שבע זהו אופי המועדון שאתה חושב שפותח רגליים כדי להרוס ליריבה? בסל אפילו עוד יותר, כי בסל העונה היו להפועל שאיפות פלייאוף כשהם שיחררו את האוול, בשונה מהרגל השנה, שבמשחקים מול באר שבע לא ידעו על המינוס תשע הקרב.

          להגיב
  12. Ljos (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:55)

    המקבילה הכדורסלנית להורה שרואה את הילדים רבים ומכריז ״עד שלא תלמדו לשתף, אני שורף את הבית ורוצח את אמא״.

    להגיב
  13. אנונימוס (פורסם: 15-6-2017 בשעה 11:56)

    אני לא מסכים שצריך לבטל את הפיינל פור, אבל אם כבר מזכירים שינויים שכדאי לחשוב עליהם – הקטנת מספר הזרים (לא יקרה בחיים) והקטנת מספר חילופי הזרים (יש סיכוי דווקא). אחת הדברים המעצבנים בליגה זה שאפשר שיהיו רשומים בקבוצה עד 8 שחקנים זרים בשנה. זה אומר שקבוצה ממוצעת מתחילה את העונה עם 4 זרים ובמקרה הטוב מחליפה כמעט בוודאות לפחות שניים מהם. כי ברגע שאפשר להחליף בקלות, אז מחתימים מראש שחקנים בזול. אם טובים, אז פגעת בינגו היו"ר מלך והמאמן קוסם, אם לא אז מתחילה רכבת חילופים. למי אכפת בסוף אולי נפגע.
    זה נוראי. כל שנה יש כבר לדעתי קרוב למאה שחקנים זרים שעוברים בליגה.

    להגיב
  14. מיקו גוטליב אהלן סבבה (פורסם: 15-6-2017 בשעה 17:58)

    אתה משווה תפוחים לתפוזים, הדבר שמשחקים עליו בפיינל פור נקרא "אליפות", בדיוק כמו מה שהיה לפני 10 שנים, אבל זה ממש לא אותו דבר. זה גביע 2.0.
    שיטה שמצמצמת עונה שלמה לכדי 2 משחקים מול שתי קבוצות שונות מעקרת מתוכן את העונה הרגילה. לאורך זמן זה אולי הגביר את כמות הזוכות בדבר שנקרא "אליפות" אבל זה פשוט לא אותו דבר. גליל עליון שזכו באליפות עשו את זה ועד היום נחשבים קבוצה אגדית, אף קבוצה אחרת שזכתה מאז לא נזכרת בצורה הזאת, ולא בכדי.

    להגיב
  15. אורי (פורסם: 15-6-2017 בשעה 18:19)

    לפחות הן בליגת העל ובפלייאוף

    להגיב
  16. יאיר (פורסם: 16-6-2017 בשעה 00:07)

    למה משחקים על אליפות בכלל? אין לה ערך ספורטיבי וגם לא סוכריה מקצועית בצידה.
    אם כסף זה כל הסיפור, חלקו פרסים בסיום העונה לפי המיקום ושחררו אותנו מוקדם יותר.

    להגיב
  17. אלכס (פורסם: 16-6-2017 בשעה 03:01)

    אז… מודל פרנקו?

    להגיב
  18. 49ers (פורסם: 16-6-2017 בשעה 09:50)

    טור מצויין!
    בצד הקטנוני (והחשוב…) של העברית:
    יש לכתוב "הן מניחות" ולא "הם".

    להגיב
  19. דור (פורסם: 16-6-2017 בשעה 13:51)

    לגבי הטבת המס לזרים:

    היא קבועה באמנת המס עם ארה"ב, כלומר ישראל לא יכולה לשנות את ההוראה הזו ללא פתיחה מחודשת של האמנה בהסכמה עם האמריקאים, שידועים בתור מדינה שכופה על כל מדינה אחרת (גם על ידידות קרובות) את הכללים שלה במסגרת אמנות מס ולא נוטה להתפשר יותר מדי. יוצא מצב שההטבה (שחלה אגב גם על אמנים, מה שעוזר להביא את אותם אמני על בשנים האחרונות) הרסנית בעיקר לענף הכדורסל. דוגמה לאגרסיביות האמריקאית – סעיפי 'הגבלת הטבות' שיש סיבה טובה להאמין שאינם עולים בקנה אחד עם הדין האירופאי – כלולים באמנות המס האמריקאיות עם כל המדינות האירופאיות, וביה"ד האירופי (שידוע באקטיביזם שלו בנוגע לענייני מיסוי כלפי מדינות האיחוד) מוצא דרך 'להחליק' את זה משפטית.

    להגיב
  20. עומר ה (פורסם: 17-6-2017 בשעה 08:37)

    תוספת- הייתי מוסיף עוד מס שריון. קבוצה משורינת באירופה תשלם מס שיחולק בין שאר הקבוצות שישחקו באירופה בעונה שאחרי

    להגיב

מה דעתך?