אירופה

ניהול סיכונים מפוקח

ליגת אלופות.

כדי להגיע לשלב הבתים קבוצה ישראלית צריכה:

  1. לזכות באליפות.
  2. לנצח (לפחות) שלוש קרבות נוקאאוט מול קבוצות ברמה גבוהה (הולכת ועולה משלב לשלב), כאשר הנחת העבודה היא שכבר מהשלב הראשון היא תפגוש קבוצה ברמתה.

משתנים שקשה להתעלם מהם : הגרלה, חלק מהקבוצות נמצאות כבר בתוך ליגה פעילה.

הסיכוי שקבוצה ישראלית תעשה את זה בקרוב מאוד נמוכים, היכולת לבנות על זה משהו, אפסית.

ליגה אירופאית לקבוצה אלופה

כדי להגיע לשלב הבתים קבוצה ישראלית צריכה:

    1. לזכות באליפות.
    2. לנצח (לפחות) זוג קרבות נוקאאוט מול קבוצות ברמה טובה (הולכת ועולה משלב לשלב), כאשר הנחת העבודה שבשלב האחרון היא תפגוש קבוצה טובה מאוד.

משתנים שקשה להתעלם מהם : הגרלה, חלק מהקבוצות נמצאות כבר בתוך ליגה פעילה.

הסיכוי שקבוצה ישראלית תעשה את זה בקרוב  סבירים מאוד, היכולת לבנות על זה משהו, בעייתית.

ליגה אירופאית לקבוצה עם דירוג גבוה.

כדי להגיע לשלב הבתים קבוצה ישראלית צריכה:

    1. לזכות בכרטיס לאירופה
    2. לנצח ארבעה קרבות נוקאאוט מול קבוצות ברמה הולכת ועולה כאשר הנחת העבודה שבשלב האחרון היא תפגוש קבוצה טובה מאוד.

משתנים שקשה להתעלם מהם : הגרלה, חלק מהקבוצות נמצאות כבר בתוך ליגה פעילה.

הסיכוי שקבוצה ישראלית תעשה את זה בקרוב מאוד סבירים, היכולת לבנות על זה משהו, בעייתית.

ליגה אירופאית לקבוצה עם דירוג נמוך

כדי להגיע לשלב הבתים קבוצה ישראלית צריכה:

    1. לזכות בכרטיס לאירופה.
    2. לנצח ארבעה קרבות נוקאאוט מול קבוצות ברמה הולכת ועולה כאשר הנחת העבודה שמשלב 2 היא תפגוש קבוצה טובה ובשלב האחרון קבוצה טובה מאוד.

משתנים שקשה להתעלם מהם : הגרלה, חלק מהקבוצות נמצאות כבר בתוך ליגה פעילה.

הסיכוי שקבוצה ישראלית תעשה את זה בקרוב מאוד נמוכים, היכולת לבנות על זה משהו, בעייתית מאוד.

****

המשמעות ברורה – קבוצה ישראלית לא יכולה עוד לבנות על שלב בתים – אלופות חלום רחוק, אירופאית תלויה בהמון משתנים שברובם, אינם ניתנים לניהול.

כתוצאה מכך.

כל החלטה שתילקח כדי לשפר את מעמד הקבוצה באירופה היא החלטה מסוכנת.

ובמיוחד אמורים הדברים לקבוצה שבונה תקציב על ליגה אירופאית משמע, היא קבוצה שבונה תקציב בסיכון כבד.

****

ורק ככה צריך לראות את ההדחה של מכבי אמש והמסעות של שאר הקבוצות, כן, כדאי לשאוף לסגל מוכן כמה שיותר מוקדם אבל יש סיטואציית שוק מסוימת.

ונדמה שכולם הפנימו את זה – חיפה מגיעה עם הרכב טלאים, מכבי דחתה את כל ההחלטות המורכבות לסוף החלון, בני יהודה די מוותרת מראש ורק באר שבע שנמצאת בקבוצה ב' עשתה את המאמץ המירבי, במקרה שלה, נדמה שמדובר בהכפלת ההימור, החלטה מבוקרת שכן יש לה את הבעלים וגם עשתה כמה צעדים טובים מבחינת מכירת שחקנים.

הכדורגל הישראלי מתכנס ל3 פרמטרים מרכזיים בגיוס הכנסות :

  1. תרומת בעלים.
  2. מכירת שחקנים.
  3. מיכסום הכנסות מקהל – התעוררות יפה מאוד בנושא הזה.

כל השאר זה בונוס נחמד.

ואירופה נמצאת בקטגוריית "כל השאר".

הבשורה עבור קבוצות דרג ב' וג' של היום – היתרון האסטרטגי של חלק מהמועדונים בדמות "נקודות דירוג" הולך ויורד, ניתן לסגור את הפערים המקומיים בזמן קצר יותר ובארנק גדול יותר.

מה כן הופך למאוד רלבנטי – אצטדיון וכמות קהל פוטנציאלית.

 

 

 

 

חריגי הגיל
תביא חלוץ ניסו

תגובות

  • יואב

    הפוסט הזה מתכתב קצת עם מה שכתבתי אצל גיל.
    הגעה לבתים היום, היא תואר ששני רק לאליפות.
    אם מכבי לא תעפיל השנה(ויכול מאד להיות שגם אם תעפיל), הייתי מנסה למקסם עסקה גדולה ויפה על פרץ ונותן לקראצב את המפתחות. אין לי שום פחד וחשש מזה כי אני בעד המודל הזה שנים. מכבי חייבת לייצר ולמכור כבסיס(ולשווק את עצמה נכון ולהשיג עוד ספונסרים ולמלא את בלומפילד) ולקוות שתיפול בוננזה בדמות בתים פעם בכמה שנים. אין דרך אחרת. אם מכבי תעשה את זה טוב ובקביעות, גם הגעה לבתים יקרו בתדירות גבוהה יותר. כי קארמה טובה.

    הגב
  • אוריה

    פוסט מעולה פרנקו!
    יואב, לא דיברו לפני כמה שנים על מודל באזל? זה לא באמת תופס...
    לא מאמין שתגיע עסקה גדולה על פרץ.
    זהבי זה פעם בדור, ראיקו זה שחקן אירופאי, יש לו אוטומטית מקדם של 30% (ואני לארג') במחיר מעל שחקן ישראלי.
    המכירות של שחקנים כמו פרץ זה באיזור של אלחמיד, מגרד את ה-2 מליון אירו מלמטה.
    לא משהו שאפשר ללכת איתו למכולת (כלומר אתה ואני כן, למיץ' זה לא כ"כ מדגדג), ולא משהו שישנה את המועדון

    הגב
    • יואב

      תמכור כל שנה ב2, 3 מיליון יורו. זה 10 מיליון שקל. מותר לך מינוס 40 מיליון שקל בשנה(הפרש בין הוצאות להכנסות לא כולל השקעה בנוער).
      האם זה לא משמעותי? מעבר לזה שזה הכרחי כלכלית, זה גם מונע איזורי נוחות וחוזים מופקרים של חצי מיליון יורו לעונה לטיבי לחמש שנים.
      תקציב מכבי הוא נניח מאה(לא כולל 20 בנוער). ההכנסות המובטחות הן 45, 50 ללא אירופה. איך אתה רוצה לגשר על הפער בדיוק? הבארון יביא מהבית? זה גם לא מספיק.
      לא יודע מי דיבר על באזל(שמוכרת במיליונים כדרך חיים). דג גדול אוכל דג קטן. לעולם לא ניהיה בלוול הזה בדיוק מאותה סיבה ששוויץ היא לא ישראל.

      הגב
      • אוריה

        מסכים לגבי החוזים המופקרים, את הטעויות שמיץ' עשה עם טיבי אלונה עשתה עם בן שהר וכל השאר.
        נראה ששניהם למדו מזה...
        ראיתי שגם רשמת במקום אחר, אני לא בטוח שמכבי עם תקציב של 100 רק לבוגרים, לא היו הוצאות גדולות על שחקנים שאני זוכר מאז וידאר וראייקו, הזרים באים בחינם (רובם) והישראלים עם חוזים הרבה יותר שפויים מבעבר.

        הגב
        • יואב

          כתבתי הוצאות בערך מאה לא כולל 20 על הנוער(כי זה לא נספר לרעת מכבי מבחינת הפייר פליי).. המאה מורכב(משוער) מ60 50 משכורות לשחקנים, צוןת מקצועי ורפואי, והשאר- הוצאות תיפעוליות כולל כל מחלקות המדיה השונות. זאת רק הערכה. אגב, גם ה20 מיליון של הנוער ממומנים בחציים על ידי מיטש. המחלקה מצליחה להכניס בערך תשע מיליון מכל מיני מקורות אחרים.

          הגב
    • vered s

      מכירה של שחקן כמו דור פרץ היא סוג של הכרחית כי היכולת שלו לקחת את מכבי תל - אביב להישג באירופה היא אפס. לעומת זאת ייתכן שקבוצה אירופאית תיקח אותו להיות שחקן יותר איכותי ויוכל להישתלב בקבוצה אירופאית. מכבי תל - אביב אמורה להביא שחקני חיזוק זרים לכל עמדה שאין בה ישראלים מספיק טובים להחזיק קבוצה ישראלית ולפתח אותה לבתים באלופות אב גם לעלייה משלב הבתים באירופאית. קשר אחורי מרכזי זה בהחלט עמדה שצריך בה שחקן זר וזאת רק דוגמא. אם מכבי תל- אביב לא תעשה כלום באירופה היא תאבד את השליטה שלה בליגה הישראלית. זה ענין של אבולוציה.

      הגב
      • ברק

        ורד, מכירה של דור פרץ היא הכרחית מכמה טעמים - 1. לקדם את קארצב (אבולוציה), שיימכר גם והוא ויפנה מקום לבא אחריו. 2. להיפטר מעוד שחקן של נמני 3. עונה כמו שהוא נתן, ספק אם תחזור על עצמה

        הגב
  • פרלה

    בכל עונה יש קבוצות "מוזרות" שמגיעות לשלב הבתים. בעיקר בליגת אירופה.
    קבוצה שתשמור על הסגל ותכין עצמה לחיזוק נקודתי מבעוד מועד יכולה להגיע לבתים בהסתברות של 50%.
    מכבי חיפה קיבלה עכשיו את ההגרלה הקשה ביותר ולפי המשחק הראשון זה קשה אבל לא בלתי עביר.
    היריבות הפוטנציאליות בסבוב הבא פחות טובות, על הנייר, משטרסבורג.
    נשארת הגרלת פלייאוף ושני משחקים.
    וזה במצב של ניקוד ממש אפסי.
    הבתים לא צריכים להיות ממניע כלכלי אלא ספורטיבי.
    להצליח באירופה זה חלק מהיוקרה והאתוס.
    אחרת, מה כל הענין?
    גם כל תואר בארץ הוא לאותה התכלית.
    השתייכות, אתוס ויוקרה. אין פה משהו אחר.

    הגב
  • איציק

    לא מבין בזה, אני רק יודע שכאסטרטגיה, אם אתה רוצה להשתפר רצוי שתשחק מול הטובים ממך. אירופה גדולה על קבוצות מישראל, לכן צריך להתכונן לאירופה גם כחלק מההכנה לליגה ולנסות להצליח. ככה גדלים. לבוא עם הרכב ג' זו לא צורה וגם לא מקדם. נכון, צריך לבנות הכל בתקציב שפוי ולא כמו באר-שבע בשנה שעברה, אבל במסגרת השפיות לנסות ולהצליח. אולי גם יצא.

    הגב
  • שחר אלוני

    מסכים, זה ניתוח ריאלי, וזה עוד במציאות של צ'ופרים (שקצת פחתו לאחרונה) לליגות אירופאיות חלשות כמו שלנו, שפלטיני הכניס בזמנו. אם היו לוקחים קבוצות לפי חוזק אמיתי אז זאגרב וחיפה לא היו מתחרות נניח בסביליה, טוטנהאם הקבוצה הרוסית השלישית, הצרפתית הרביעית וכו'
    ועדיין, לאלופות היום זה כמעט לא ריאלי, ליגה אירופית שפעם היה עניין פשוט יחסית, הופך להיות קשה עם הזמן.
    זה פשוט משקף את הבדלי הרמות והניהול בין הליגה (יש שיאמרו הספורט כולו או המדינה, לא רוצה להיכנס לזה) בישראל לעומת נניח שווייץ שהוזכרה, אוסטריה ואחרות
    המגמה היא של התרחבות הפער. כל 10 שנים זה פחות טוב, וזה כנראה ימשיך, אבל בסדר, לא סוף העולם

    הגב
    • קפטן קוקי

      בתכלס, ההבדל המרכזי בין ישראל לבין קבוצות ממדינות כמו ליטא, קזחסטן, אזרביג'אן ואפילו רומניה מסתבר הוא לא הכסף או איכות הניהול. שאף אחד לא יבלבל את המוח.
      הסיפור הוא זה שהם מגיעים להתמודדות מול קבוצה ישראלית אחרי ששיחקו כמה מחזורים ואצלנו הקבוצות רק חוזרות להתאמן שבועיים קודם ומזיעות בחום ובלחות במשחקי גביע הטוטו שהם לא תחרותיים.
      אם היה אפשר להתחיל אצלנו את הליגה בתחילת אוגוסט זה היה אחרת לגמרי.

      הגב
  • רומן

    יש פה מלא שכפול קוד :-)

    הגב
    • אליכ

      kiss במקרה שלי :-)

      הגב
    • Ollie Williams

      הזכרת לי את הבדיחה על המתכנת שהלך למכולת ואשתו אמרה לו "תביא קרטון חלב. אם יש ביצים תביא 6" אז הוא חזר עם 6 קרטוני חלב

      הגב
  • no propaganda

    הניתוח הגיוני אבל בגדול אם יש קבוצה טובה ולא קיבלת הגרלה ממש קשה, אתה אמור להגיע לליגה האירופית בסבירות גבוהה.
    מכבי תל אביב הנוכחית וגם של עונה שעברה היא לא קבוצה טובה(קבוצות ישראליות ברמה הזו לא הגיעו לשלבי הבתים גם בעבר, להוציא בודדות). אם הייתה מכבי תל אביב כמו של סוזה אז היו עוברים את קלוז' וכנראה מגיעים לבתים באירופית. עם הקבוצה הנוכחית לא סביר שמכבי תגיע לבתים אן כי לא בלתי אפשרי.

    להגיע לבתים באלופות תמיד היה קשה ועכשיו נהיה כמעט בלתי אפשרי.

    הגב
    • vered s

      נכון. מכבי תל-אביב הנוכחית לא קבוצה מספיק טובה לאירופה. ובכלל אפשר לומר שזה מועדון שאין לו גרף שיפור לאורך העונות האחרונות במובן הזה אלא ההפך. לא יודעים במכבי תל - אביב לבנות קבוצה לאירופה.

      הגב
      • איציק

        מזה אין גרף שיפור, הקבוצה בשנה שעברה היתה הרבה יותר טובה מהקבוצה מזו שלפני שנתיים, גם אם נניח ששאר הליגה נחלשה. תוסיפי את העונה שעברה לגרף ותראי שיפור. נכון, זו לא פונקציה מונוטונית עולה אבל אם לוקחים למשל 10 שנים אחרונות אז תראי את מגמת השיפור יפה מאד. אולי הבנייה השנה היא לא לאירופה אלה לליגה ואז מגמת השיפור לשנה זו תיבדק לא עכשיו אלה מאוחר הרבה יותר.

        הגב
        • yaron

          אני חושב שורד התכוונה לגרף שיפור בכל הנוגע לאירופה, והיא צודקת,
          זה בדיוק המדד לבדוק איכות ושיפור.
          מזכיר קצת את הנבחרת, מקבלים "הגרלה נוחה" ומופתעים לגלות שבכל העולם התקדמו בזמן שאנחנו רצנו במקום.

          הגב
          • איציק

            זו הנקודה, האם בכלל זה הגרף שצריך לבדוק. אם מכבי מראש ויתרה על אירופה ולא מכינה את עצמה לאירופה ברצינות אז מה יש לבדוק.
            אני נגד חוסר ההכנה לאירופה, אני חושב שכן צריך להתכונן אבל הם אולי חושבים אחרת.

            הגב
            • yaron

              הגרפים היחידים שצריך לבדוק הם הנבחרת ואירופה.
              אם מכבי וויתרה מראש אז הם יכולים לסגור את הבסטה. לדעתי הם לא וויתרו.
              גם לפני הפייר פליי מיטש דגל בשיטה של חיזוק לפי ההתקדמות בשלבים.
              מה שכן, הם סבלו מפציעות, עשו קצת שטויות עם סאגות דסה/אלו ופיספו הזדמנות.
              קיבלו פגרה קצת יותר ארוכה, מאמן שממשיך, רוב הסגל נשאר והכי חשוב, הגרלה נוחה. חבל.

              דרך אגב, באזל הדיחה את פ.ס.וו איינדהובן למי שמעוניין לדבר על מודלים או הגרלות קשות.

          • יואב

            ירון וורד,
            מכבי, בימי יורדי/ איביץ, הגיעה 4 פעמים לשלב בתים מתוך 6 ניסיונות. לפני כן, פעמיים ב15 שנה? אם זה לא גרף שיפור בהגדרה שלכם, אז תעבדו על בוחן המציאות שלכם(:

            הגב
            • yaron

              יואב,
              אתה לוקח את זה למקומות שאני לפחות ממש לא כיוונתי אליהם.
              יש גרף שיפור, יש מטרות מציאותיות ויש התנהלות שפויה.
              הכי חשוב - המוקדמות עדיין לא הסתיימו.
              ועדיין יש אכזבה מכך שדווקא השנה, כשהיה נראה שאפשר לעשות קצת יותר טוב זה לא בדיוק קורה. כרגע.
              אני אופטימיסט מטבעי שמקווה ומאמין שנצליח.
              אין לי שום טענה למערכת כמערכת, יש ביקורת נקודתית פה ושם וגם זה מתוך הכרה שזה כמו לשחק פנטזי מול לנהל קבוצה באמת.

            • יואב

              ירון,
              האמת היא שזה יותר כוון לורד. אין לי בעיה להודות שמכבי באופן יחסי, היא קצת אנדראצ'יברית בתחום הזה ביחס לשאיפות שלה. אבל היא כן עשתה התקדמויות מדודות ביחס לעצמה. העניין הזה של "לבנות קבוצה לאירופה" כדברי ורד, הוא קצת תלוש מהמציאות. אתה עושה את הכי טוב שלך בליגה כדי להשתתף שם בכלל(מה שלא היה מובן מאליו עד יורדי), ואז יש לך חלון הזדמנויות קטן לנסות ולשפר(חודש במקרה הטוב).
              עדיין- הבסיס שלך יהיה ישראלי ואם לקחת אליפות בגשם זה כנראה בסיס לא רע. לא מבין מה מצופה ממכבי לעשות. להחליף חצי סגל?

      • ברק

        ורד אני לא חושב שבד.נ.א של קבוצות ישראליות יש מונח "לבנות קבוצות לאירופה". גם ההצלחות הפנומנליות באופן יחסי של קבוצות ישראליות באירופה (כן כן, כולל הקבוצה ההיא של שום בחיפה, או של מכבי תל אביב מודל קלינגר שהוציאה 4 נק' בבית עם באיירן, איאקס ויובנטוס) לא נבעו מבנייה לאירופה. סטיית תקן של פגיעה בזרים מוצלחים, המשכיות של סגל, כן. לא בנייה לאירופה. זה לא מכבי סל. במונחים אירופאים הכדורגל הישראלי הוא אפילו לא נפיחה. במכבי לאורך שנים יש גישה - אנחנו לא מתפוצצים על התקציב כדי להביא שחקן אחד מאוד יקר שאולי אולי יצליח לעשות נס גלוי ולהגיע לצ'מפיונס. מחכים לסוף החלון, וניזונים משאריות של המועדונים דרג ג' באירופה. זה מה יש. אבולוציה וכו'. מיץ' כבר ראה שצ'מפיונס זה לא בעולמות שלנו, בתים אירופית כן, והעבר הוכיח שמכבי יודע לעשות בתים באירופית בלי זרים ב-5 מיליון אירו ומעלה.

        הגב
      • קפטן קוקי

        סליחה, מאוד לא מסכים.
        יש מישהו שחושב שלא היתה נפילה מאוד מוזרה בקיץ ביחס לשיא (או אפילו סיום) העונה שעברה?
        כל אלה ש"מתפכחים" עכשיו או הולכים לכיוון של "אמרנו לכם שזה בגלל שהליגה חלשה" הם סתם אלו שנהנים לשמוח לאיד.
        פתאום כשמדברים על באר שבע אז לא מדברים על העונה שעברה אלא על הקסמים שעשו שם בקיץ. אבל כשמדובר במכבי זה ברור שמדובר בקבוצה שלא מכינה את עצמה לאירופה. כמו שכתב יואב למטה, זה הרי לא עומד במבחן המציאות.

        הגב
  • רונן דורפן

    נדמה לי שכתבתי על זה כבר כשגולדהאר הגיע. המודל של ״השתתפות קבועה באלופות״ - שלתקופה היה תקף לבאזל ולפני כן לרוזנבורג ופה ושם אחרות גם באטה בוריסוב. הוא השאיפה של בערך 20 קבוצות מתוקצבות היטב באירופה. במזרח אירופה, שוויץ, אוסטריה, בלגיה, כיום גם סקוטלנד, המדינות הבלטיות, מדינות יוגוסלביה ואולי עוד. לכל אלו לרוב חומר מקומי חזק בהרבה מהישראלי. שאיפה - נעלה מאד! תכנית עבודה - טירוף מערכות!

    הגב
    • איציק

      אם השאיפה נעלה מאד, מה צריכה להיות תכנית העבודה כדי שזה יצליח?
      אולי אשאל קודם האם תכנית עבודה של קבוצה אחת יכולה להצליח בלי תכנית של כל הכדורגל הישראלי?

      הגב
    • vered s

      מכבי תל-אביב לא יודעת כניראה מה זה טירוף מערכות. הם לא מיתאבדים על הזרים הנכונים והם משאירים במועדון שחקני בית שמובן מעל לכל ספק שלא יכולים להוביל אותם באירופה בין שמפאת יכולת ובין שמפאת זה שהמקסימום של כישרון ישראלי לא מספיק מינימום לעמדה מסויימת במיוחד בקישור

      הגב
      • יואב

        ורד,
        את מודעת לפייר פליי? הוא מכתיב התנהלות מסויימת מאד. אם כפועל יוצא אני אתבסס על החומר שלי, מעולה.
        הקבוצות הכי גדולות של מכבי תמיד הורכבו מהמון שחקני בית, חלקם אגדות אמיתיות. נהדר.

        הגב
      • yaron

        מה זה טירוף מערכות ורד?
        בניית סגל שמתאים לשלב הבתים לפני שבכלל עלית? כזה שאם לא עלית זורק אותך מיידית למגבלות הפייר פלי ופוגע בחדר ההלבשה?
        כזה שמוביל להקמת קבוצת מנודים?
        סכין בין השיניים שיהיה לשחקנים ולצוות המקצועי. לבעלים ולהנהלה אני מעדיף שכל בין האזניים.
        אין לי שום טענות להתנהלות שלנו ברמה האסטרטגית, יש אכזבה מטעויות ברמה הטקטית כשבראשן סאגת דסה/אלו. אלה טעויות שתמיד יהיו ולרוב ניתן לפתור אותן תוך כדי תנועה.
        הימים של 2-4 קבוצות ישראליות עם דירוג סביר באירופה ושתי נציגות בבתים כנראה מאחורינו.
        הדרך היחידה לשינוי משמעותי בדירוג וגם בהישגי הקבוצות עוברת לצערי בנבחרת שבה יש לעיתים רחוקות תקופות עם התנהלות טקטית נכונה אבל אף פעם אין אסטרטגיה.
        יש פיתרון מאוד פשוט לבעיה - צמצום הליגה ל-12, 32 מחזורים, מה שיפחית קצת את הלחץ מהשחקנים וייאפשר שבועיים נוספים של הכנה בשנה גם לקבוצות וגם לנבחרת.

        הגב
  • אסף the kop

    המפה שגויה.
    מקדוניה נקראת מקדוניה הצפונית.
    קלילינגראד צבועה בצבע שונה מרוסיה.
    טורקיה לא מוזכרת.

    אבקש לתקן.
    תודה.

    הגב
    • איציק

      באמת, זה מה שמפריע לך, ראה חצי האי קרים.

      הגב
      • אסף the kop

        זאת בכלל התעללות...

        הגב
      • ישי

        מה עם טרנסניסטריה?
        (ניצחתי)

        הגב
  • 7even

    עניין של להערכתי 4-5 שנים עד ליגה אירופאית סטייל היורוליג(ה 4 עולות המובטחות מהליגות הגדולות לצ'מפיונס בחי מוקדמית זו כבר קריצה לשם), מה שיהפוך את הליגות המקומיות, כמו בכדורסל האירופאי, למיותרות עד לא רלוונטיות.

    אם פתאום אחד מהמועדונים סטייל אינטר/לברקוזן/לסטר/ולנסיה, וחבריהם לאותה רמה, יפתיעו ויקחו אליפות כנגד כל הסיכויים, הם ימשיכו לראות את בארסה/סיטי/יובה/באיירן וכו' משחקות בענף הבכיר ורק מגדילות את הפער התקציבי.

    עכשיו הבנתם מה קורה בכדורסל האירופאי כבר בערך 20 שנה?

    הגב
  • Dr.van nostrand

    פוסט חובה שיהיה בהישג יד באמצעות לחיצה על לינק.
    מסביר הרבה מאוד דברים שאח"כ סתם רבים עליהם.

    הגב
  • צור שפי

    פוסט טוב אבל מייאש למדי לכל אוהד של הכדורגל הישראלי. נדמה לי שהתכוונת ״מפוכח״ (במובן של פיכחון, ריאליזם) ולא ״מפוקח״ (במובן של פיקוח).

    הגב
  • ניר

    זה לא שפעם היה קל להגיע לליגת האלופות ובכל זאת זה קרה ארבע פעמים. חלק מהאתוס הספורטיבי הוא לשאוף הכי גבוה שאפשר. מכבי תל אביב פשוט לא קבוצה מספיק טובה, וחלק מזה נובע מחולשת המתחרות וחוסר האתגר השנה. בנוסף, הם לא הצליחו להטמיע מספיק את העניין הזה של לשאוף גבוה גם בלי תחרות כפי שהם הצליחו בתקופה של זהבי למשל. זה דורש תכונות אישיות מסויימות.

    הגב
    • צור שפי

      חמש פעמים, פעמיים חיפה, פעמיים מכבי, פעם הפועל.

      הגב
      • ניר

        צודק, שכחתי את הפועל.

        הגב
  • צביקה

    הבעיה הכי גדולה היא ציפיות, הכדורגל בארץ הוא אשפה טהורה, במקרה הטוב חצי מקצועני ועדיין כל כך הרבה תשומת לב ואנרגיה מושקעת בו. זה ענף שאנחנו פשוט לא טובים בו... לא עדיף להשלים עם זה כבר?

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *