מדד עוצמת המפלגות (והערות על המצב)

דירוג עוצמה שבועי וגם כמה הערות על הקמפיינים השונים

כמה הערות על המצב

1. לפני שמתחילים, אני רוצה להבהיר משהו. אנשים תוהים פה לפעמים מה הקשר בין הפוסטים האלו לבין ספורט. ובכן, חוץ מזה שבבלוג שלי לא כל דבר חייב להיות קשור לספורט, אני חושב שבחירות זה הספורט האולטימטיבי.

עם כל הכבוד לאלכס פרגוסון, אם מנצ'סטר יונייטד ייקחו אליפות או לא (הם כן, בקלות) לא ישנה שום דבר בעתיד העולם ובטח לא בחיי היום יום שלי (למעט הבאסה שתעבור אחרי שבוע-שבועיים).

בחירות הן הרבה יותר קריטיות – אם כי קצת פחות קריטיות ממה שנהוג ליחס להן – והן גם, בסופו של דבר, תחרות בין קבוצות שונות. אם זה לא ספורט, אני לא יודע מה כן.

2. קשה שלא לתהות האם ההתנהלות של בנימין נתניהו במערכת הבחירות הזאת לא נובעת ממניעים אישיים. התיעוב שלו (ולא פחות חשוב – של אשתו) את נפתלי בנט מתועד היטב ונראה שזה גורם לו לעשות טעות אחר טעות בטיפול בו.

זה די ברור שבנט הוא הלחמניה החמה של הבחירות, הטעות של נתניהו זה שהוא בחר בו בתור יעד מרכזי ואפילו לא עשה את זה נכון. יום אחד הוא בוחר לבנות בהתנחלויות (בניה שכל ילד פה יודע שלא באמת תקרה) כדי להלחם בבנט מימין ויום אחר כך הוא תוקף את בנט על הקריאה שלו כביכול לסרב פקודה.

ונדמה שככל שיענו אותו, כמו שאומרים, כן ירבה וכן יפרוץ. על כל דבר שביבי עושה, בנט מרוויח עוד איזה מנדט או שניים.

3. בכלל, נדמה שהעצות הפוליטיות שביבי מקבל בבחירות הללו הן לא בדיוק אטרקציה גדולה. פינקלשטיין זוכה להילה די רצינית פה בארץ מאז הזכיה של ביבי ב-96 אבל צריך לזכור שמאז הוא גם הפסיד לביבי מערכת בחירות בלנדסלייד לברק והפך בארה"ב לפרסונה-נון גרטה בחוגי המפלגה הרפובליקנית, אחרי שהמסרים השליליים שלו הפסיקו לעבוד.

ההמלצה של פינקלשטיין לאחד את ביבי וליברמן מתבררת כרגע כחרב פיפיות רצינית לשני הצדדים. חלק נכבד ממצביעי ליברמן נוטשים בהמוניהם לטובת "הבית הלאומי" (או שמא זה "הבית היהודי"? שמישהו יכריע כבר) ובטח שזה לא עזר להביא מצביעים ממפלגות המרכז-שמאל.

עכשיו תוסיפו לכך את כתב האישום נגד ליברמן ותקבלו מפלגה מוחלשת, שכבר עכשיו עומדת בסקרים על 35 מנדטים (רק שבעה יותר ממה שהליכוד קיבל לבד בבחירות האחרונות, יש להזכיר) ועוד היד נטויה.

4. גם השמאל לא חף משגיאות. השגיאה מספר אחת של השמאל בארץ היא ההנחה שמצביעי ליכוד וימין עושים את זה כי "הם לא רציונלים".

כשאיש שמאל מסתכל על מצביע ביבי טיפוסי, הוא לא מבין איך אותו האיש ממשיך להצביע למי שמעדיף את העשירים על פניו ואחראי למדיניות קפיטלסטית מתקדמת. אז הוא מתייג את אותו מצביע כ"לא רציונלי". כל הקמפיין של שלי יחימוביץ', למשל, מסתמך על ההנחה הזאת.

לטעמי, יש בגישה הזאת, שמיוצגת מצוין בטור הזה (גילוי נאות – את כותב הטור, ישי מישור, אני מכיר משירות צבאי משותף, אם כי אין בינינו קשר אמיתי, למעט חברות בפייסבוק, מאז שהשתחררתי) התנשאות בלתי נתפשת, על סף הגזענות.

ההסתכלות של השמאל האשכנזי, על מצביעי ימין וביבי במיוחד, הוא מתנשא, כזה שמניח שמדובר באנשים לא רציונלים ואפילו לוקה בגזענות, כי הוא מניח שזה מה שמישהו מזרחי יעשה – יהיה בלתי רציונלי.

השמאל הישראלי לא מבין שמצביע ימין בוחר בדיוק את מי שהוא רוצה. ברגע שהוא יבין את זה, אולי נראה שינוי גישה אמיתי.

5. מישהו יכול להסביר לי איך במדינה דמוקרטית מפלגה שבתקנון שלה רשום במפורש שנשים לא יכולות להתמודד – לא נפסלת מהתמודדות לכנסת? אני מסתכן בלהשמע כמו אלו שאני יוצא נגדם בנקודה הקודמת אבל אני חושב שאם אני אשה חרדית, אין לי שום סיבה להצביע למפלגה שאמורה לייצג אותי אבל מסרבת בתוקף לשים אשה ברשימה מסיבות שבינן לבין דת אין שום קשר.

ואל תגידו לי שאני מנסה להגיד לנשים חרדיות מה לבחור ו- כמו שקראתי במקום אחד – הן בעצמן לא רוצות להבחר לכנסת. כי גם אם הן היו רוצות, הן לא יכולות, נכון? ממה אתם כל כך מפחדים, אם הן באמת לא רוצות, אין לכן שום סיבה לרשום את זה בתקנון, לא?

6. שבוע שעבר אמרתי לערוצים המסחריים שלא יבקשו שאני ארחם עליהם, אם הם עושים שיקולי כספיים לא מוצלחים ואחר כך רוצה שהממשלה תתמוך בהם. וכאילו לחזק את הדברים, באו "רשת" היום והורידו את "מצב האומה" שלושה שבועות לפני הבחירות.

אני נורא לא רוצה ללכת למקום של תיאוריות קונספירציה מסוגים שונים, אבל אין שום הגיון בלהוריד תוכנית שמביאה 30 אחוז רייטינג, שעוסקת בבחירות, כל כך צמוד אליהן, וכל זה בגלל שיקולי פרוגמינג.

אז בסדר, "רשת", אתם מעדיפים לשדר שלוש שעות של "דה וויס" ולא את "מצב האומה"? שיהיה לכם לבריאות. רק אל תבואו לבכות לנו אחר כך.

7. אני לא מבין את זה, כל כך קשה לצלם כמה חיילים, שמעדיפים לעשות פוטושופ שיבך אותך אחר כך?

 

מדד עוצמת המפלגות

כרגיל, המיקום בפעם שעברה כתוב בסוגריים

1. הבית היהודי (2): צוברים עוד ועוד כוחות. לדעתי,  הראיון אצל משעל (מאיפה הוא חזר לחיים שלנו בדיוק?) עשה לבנט שירות לא רע בכלל. זה לא שהאמירה של בנט שהוא לא היה מפנה יהודים תגרום לתומכי עבודה שרצו להצביע לו להמנע מזה, נכון?

אבל בקרב הציבור שלו, האמירה של בנט היא בדיוק מה שהם מחפשים. (ודרך אגב, היא גם מוכיחה די חזק את מה שדיברתי עליו לפני שבועיים – ארץ ישראל השלמה חשובה לציבור הדתי-לאומי היום יותר מכל דבר אחר, כולל שלמות העם)

מתוך עמוד הפייסבוק הלא רשמי של נפתלי בנט

 

2. ש"ס (5): יש רק שלושה דברים בטוחים בעולם – מוות, מסים וש"ס שולפת את השד העדתי מהכובע כשהיא מתחילה לדרוך במקום. "בליכוד יש רק רוסים ולבנים" – אני תוהה איך היתה התגובה אם הליכוד היו מפרסמים ש"בש"ס יש רק פרענקים ושחורים". והכי גרוע – שזה עובד.

3. הליכוד ביתנו (1): מסיבת פתיחת העונה עם שרית חדד (שאם היא חושבת שביבי כזה תותח היא היתה אמורה להסכים לעשות את זה בקצת פחות מ-80 אלף שקל, לא?)  נראתה הרבה יותר כמו מסיבת ניצחון. 

אם ביבי רוצה להיות מסוגל להרכיב ממשלה מתפקדת אחרי הבחירות הוא חייב להוציא את המפלגה שלו מהזחיחות והיהירות שבה היא נמצאת כרגע. כשאתה שומע מישהי כמו מירי רגב או ציפי חוטובלי חוגגות כבר עכשיו את הזכיה של ביבי בתפקיד ראש הממשלה הבאה, עולה לך לראש ישר אוהדי ניצחונות מהסוג הגרוע ביותר.

4. העבודה (3): כשאתה מתחיל להלחם עם בנט על תואר המפלגה השניה בגודלה, מצבך ממש לא טוב

5. התנועה (4): אחרי שלבני, מצנע ושבוע שעבר אלעזר שטרן קיבלו כפולת עמודים ב"ידיעות" כדי לפרסם את המפלגה שלהם, מי הבא בתור שייזכה לראיון מלטף, דוד צור (מקום שש ברשימה, דרך אגב)?

6. יש עתיד (6): אדון לפיד, לא סיפרו לך שבדיחה לא מספרים פעמיים? הקטע עם הפצצה מיצה את עצמו כבר לפני חודשיים

7. המפלגות הערביות: שניה לפני שאתם קופצים, יש כוונה פה מאחורה. לא נראה לכם שזה טיפה גזעני הקטע הזה שבסקרים ובתקשורת מתייחסים לשלוש (ואם תקחו את דעם, שהופכת להיות פופולרית מרגע לרגע, אז ארבע) מפלגות עם מצעים שונים לחלוטין ושמים אותם תחת הובריקה אחת?

עוד דבר גזעני – אנשי שמאל שאומרים לערבים שבגלל שהם לא מצביעים למדינה שמתייחסת אליהם כאזרחים סוג ב', אז הם אשמים בזה שהימין בשלטון. בחירה לא להצביע גם היא בחירה.

.

.

27. קדימה (22): כאילו שהקמפיין על "ביבי יפוצץ את ישראל" לא הספיק, עכשיו הגיע הסרטון המטופש הזה על מופז שהגן על המדינה.

*

והכי חשוב – לכו להצביע.

סיכום שנה 3: שחקן השנה לאו מסי - בטעם מתוק/חמוץ
קומי סוזי

No Comments

איציק 28 בדצמבר 2012

נהינתי,
אבל להסיק שתחרות זה ספורט??? אולימפיאדת מתמטיקה זה ספורט? אליפות דומינו או אכילת נקניקיות זה ספורט? אולי טעים אבל ספורט…
הערה לגבי ש"ס: הם לא מוציאים את השד העדתי, הם השד עצמו, והשד הראשי לובש שימלה שחורה, משקפיים וקובע מצחיק. סגנו השתחרר מהכלא, והשאר אולי בדרך לשס (לשם).
הערה לגבי שרית חדד:צאני חושב שהכסףמוצדק, תחשוב כמה קשה היה לה להוציא את המילים האלה מהפה בייחס לביבי :-) אלו כספי מאמץ. רוצה הסבר נוסף, נעשה אנלוגיה לפאבלו פיקאסו (לא זוכר פרטים מדויקים אךרוח הדברים תובן). פעם ביקשו ממנו לצייר פורטרט של אישה. לקח לו כ-10 דקות והוא ביקש סכום מאוד גבוה. הבעל התרעם, כל-כך הרבה כסף בשביל 10 דקות? ענה פיקאסו, זה בשביל 10 דקות וכול החיים. כנ"ל שרית חדד, כדי לקבל את האיכות שלה, עם האמת הוקאלית שהיא מוציאה מעצמה, שילמו לה גם על ההתמקצעות של כל החיים :-)
הערה לגבי קדימה: לא הגיע הזמן להחליף את שם המפלגה ל"אחורה"? מצד שני, זו רוח הספורט במיטבה. גם כשאין לך סיכוי, אתה ממשיך עד הסוף, גם אם בצליעה, גם אם כיבו את האורות (פרט לפנס קטן), אתה ממשיך עד הסוף לקול מחיאות הכפים של הצופה האחרון, שכנראה גם יכבה את האור ביציעה.
יש בחירות באופק, אז איפה סלאח שבתי כשצריכים אותו.
הערה אחרונה: עם כל הגזרות שמצפות לנו לאחר הבחירות, לא כדאי לידחות אותן?

יריב 28 בדצמבר 2012

אליפות אכילת נקניקיות זה ספורט, עובדה שמשדרים את זה ב ESPN… בעיני, גם ה IMO (וה IPHO, IOI ודומיהם) הם ספורט, אם כי הם לא מעניינים אף אחד פרט לעוסקים בנושא. ראית בוודאי את הסיקור הנרחב שהיה פה לדו קרב בין אנאנד לגלפנד, אז אתה יודע שפה שחמט הוא ספורט. אם כך, למה לא אכילת נקניקיות ומתמטיקה?

איציק 28 בדצמבר 2012

א. שאלתי
ב. אני השתתפתי בדיון שחמט ושם יש סוגיות נוספות מעבר למשחק עצמו, כגון שמירה על כושר גופני כחלק מהצלחה, ועיבוד משקל במאמץ התחרות. לא בטוח שתמצא זאת באכילת נקניקיות או בורקסים. ועדין זו שאלה פתוחה.

גיל 28 בדצמבר 2012

לדעתי אחת הבעיות המרכזיות של השמאל-מרכז הוא מחסור בעקביות, מעבר לפיצולים. כל מי שמפסיד בבחירות בעבודה מודח עד לבחירות הבאות על ידי מישהו חדש עם דגשים אחרים וככה קשה ליצור אלטרנטיבה ראויה. אם היו באמת מאמינים בעקרונות מסוימים ודבקים בהם לאורך זמן, אז היה הרבה יותר קל לשכנע מצביעים. בגלל שהדגש הוא על אישיות ופחות על דרך אז הם נדפקים.

Zak 28 בדצמבר 2012

מה שהכי הזוי בתמיהה הזאת של אנשי השמאל על חוסר הרציונלית של מצביעי הימין שמעדיפים את ביבי שלכאורה דופק אותם, היא העובדה שהמציאות היא בדיוק להיפך: הם עצמם יצביעו למישהי כמו שלי יחימוביץ' – שאם באיזו דרך נס המצע הכלכלי ההזוי שלה יתממש – תדפוק אותם עצמם (ואת כל המדינה על הדרך)

אריאל גרייזס 28 בדצמבר 2012

נכון מאוד. מצביעי ימין הם לא פחות לא רציונלים מאנשי שמאל ממעמד בינוני שמצביעים בעד מדינת רווחה שתדפוק אותם עם יותר מסים, שזה מה שמרץ, חדש וגם העבודה בעצם מציעים.

כריסטי ברטו 28 בדצמבר 2012

אני לא מבין את הטיעון הזה, שגם מצביע שמאל הם לא רציונאליים. אני אצביע מרץ בבחירות הללו, ואני משלם כיום בערך רבע ממשכורתי למיסים ולניכויים שונים. כסוציאליסט, אני חושב שהסכום הזה הוא נמוך מדי, ואני מוכן לשלם כפול מיסים ובתמורה לקבל מדינת רווחה אמיתית.

רק קפיטליסט מושבע אוהד מכבי ת"א כדורסל יחשוב שזה לא רציונאלי להצביע עבור פוליטיקאי שמבטיח (וגם מתכוון לקיים) רווחה, חינוך, צמצום פערים חברתיים באמצעות הטלת מיסים.

אריאל גרייזס 28 בדצמבר 2012

לא הבנתי איך ה"אוהד מכבי תל אביב" (משהו שאני לא, דרך אגב) קשור לנושא.
ואני חושב שאתה לא מבין את הטיעון – להגיד שזה לא רציונלי לבחור מעיירת פיתוח לבחור בביבי כי הוא דופק אותו זה בדיוק כמו להגיד לבחור מצפון תל אביב שלבחור בשלי זה דופק אותו.
כשאנשי שמאל מסתכלים על מצביעי ליכוד ואומרים – היי, הם לא רציונלים, הם בוחרים במישהו שדופק אותם, זה בדיוק כמו שמצביע ימין יסתכל עליך ויגיד – היי, הוא לא רציונלי, הוא בוחר במישהו שדופק אותו.
אתה אומר – אני בוחר במרצ כי אני מוכן לשלם את המחיר של מדינת רווחה בעוד מיסים. וזה בדיוק כמו מצביע ליכוד שאומר – אני בוחר בביבי כי אני מוכן לשלם בפערים חברתיים בשביל שנמשיך להחזיק בשטחים ושאברכים יקבלו מימון. אין שום הבדל בין השניים.
אם ההגדרה לרציונל זה דאגה לעצמי, הרי שני הצדדים לא רציונלים באותה מידה.

אורן 28 בדצמבר 2012

1. זה לא לכאורה. ביבי באמת דופק אותם. לפחות כלכלית. הנקודה שבשמאל לא קולטים היא, שעבור מצביעי הליכוד חברון, ירושלים רבתי ומישור אדומים חשובים יותר מחשבון הבנק (זה לא נאמר כגנאי. זו עובדה).
2. מאחר ומצביעי שמאל, הם- נו, מצביעי שמאל, לא להבין למה הם מוכנים להצביע למפלגה סוציאל דמוקרטית, זה קצת מוזר. זה בערך כמו לא להבין למה אנשי ימין מצביעים ימינה מהעבודה. כן, מצביעי העבודה מוכנים לשלם מחיר כלכלי, כדי לעזור לשכבות חלשות יותר. זו מהות הסוציאל דמוקרטיה, במישור הכלכלי.

הימין מצידו, מוכן למממן אוליגרכים, אילי הון ומליארדרים, רק כדי לשמר שטחי מולדת. יש מי שטוען שגם זה לא הגיוני במיוחד.

בשני המקרים יש רציונל. צריך רק להבין אותו, ולא לנסות להסביר לצד השני מה טוב בשבילו. בוא נצא מנקודת הנחה, שככלל גם מסעודה מסדרות, וגם ים ושיר מרמת אביב, מבינות כולן למה הן מצביעות.

שמעון כסאח 28 בדצמבר 2012

כן נכון, איך לא חשבתי על זה, אם יקחו יותר מיסים הכסף יופנו לשכבות חלשות, הצחקת אותו.

לפעמים נדמה שאנשים פה באמת שכחו מה זה להיות יהודים ומחפשים תשובות בשדות זרים. האחריות לעזור לנזקקים היא על הפרט, הכי קל לזרוק שקל לפוליטקאי או לפקיד ולהגיד לא תעשה עם זה משהו טוב, לא! תעשה את זה בעצמך למי ולמען מה שאתה חושב שחשוב.
ובכלל מה אתה צריך את התיווך הממשלתי היקר והציני.

דרך אגב יש כאלו שעושים זאת אלו שרבים מה"סוציאל-דמוקרטים" אוהבים לא לאהוב, החרדים, קוראים לזה גמ"ח וכמובן אפשר גם כל רעיון מועיל אחר.

אלעד 28 בדצמבר 2012

חביבי, גם הקיבוצניקים שהרבה אוהבים לא לאהוב, שמו נר לרגלם את עיקרון הערבות ההדדית, גם בזמנים שאחרי ההפרטה.

שמעון כסאח 28 בדצמבר 2012

לאט לך ידידי, לא אמרתי דבר נגד אנשי הקיבוץ ומה שנתתי היתה דוגמא בלבד.
זאת ועוד הקיבוץ רק מחזק את דברי, יש דרכים טובות יותר לסייע אחד לשני מאשר להפקיר 1500 לירות לידי המדינה.

אריאל גרייזס 28 בדצמבר 2012

אני מאוד לא אוהב את הקונספט הזה של לתת את התמיכה בחלשים בידיים פרטיות. אם תוציא את זה לגמרי מהידיים של המדינה תקבל את המודל של ארה"ב (אפילו פחות מכך) והתוצאה היא אלפי עניים אמיתיים עד רמת ההומלסים.
זה שהמדינה לא יודעת איך להשתמש בכסף, זה לא אומר שהשיטה לא נכונה אלא שצריך לדאוג שהממשלה תעשה עם הכסף את מה שצריך. בדיוק בשביל זה יש ממשלה

wazza 28 בדצמבר 2012

בתור קיבוצניק בקיבוץ שמצוי על סף ה"שינוי" אני ממליץ לכם לא להשתמש בקיבוץ (כיום) כדוגמא למשהו טוב

אלעד 28 בדצמבר 2012

WAZZA, זה בגלל שהקיבוץ הוא על סף השינוי. בתור אחד שמצוי בקיבוץ שכבר עשה את השינוי, אני אומר לך שזה מודל שבהחלט אפשר להסתמך עליו אם רוצים לבטל כל מיני רעות חולות במדינה.

MOBY 28 בדצמבר 2012

בתור קיבוצניק באמצע תהליך היכולת של קיבוצניקים לא לראות את הגלוי לעין הוא נפלא. פעם חשבתי שיש בועה תל אביבית היום אני מבין שכולנו חיים בבועיות קטנות.לצערי אם באמת נכנסים לתוך מספרים עמוק רואים שהקיבוצים (רובם יש יוצאים מהכלל) קרובים יותר לחרדים בתרומתם למדינה האזרחית (דגש על האזרחית ולא הצבאית כמובן שיש שם שוני אדיר אל תגיבו לי על זה).המיסים המשולמים למדינה והעבודה בשחור במגזר שלנו הם ברמת המגוחך.

אבי 28 בדצמבר 2012

"עוד דבר גזעני – אנשי שמאל שאומרים לערבים שבגלל שהם לא מצביעים למדינה שמתייחסת אליהם כאזרחים סוג ב', אז הם אשמים בזה שהימין בשלטון. בחירה לא להצביע גם היא בחירה." – מה הקשר??
האמירה הזו נכונה לכל מי שבוחר לא להצביע. אי הצבעה משמעה קול אחד שמתחלק על פני כל הקשת הפוליטית, כלומר חסר משמעות והשפעה ולכן מנציח מצב קיים. דה פקטו ערבי לצורך העניין שלא מצביע למעשה מצביע 30% לליכוד ביתנו, 16% עבודה, 10% ש"ס, 3.5% רע"ם וכו'

אריאל גרייזס 28 בדצמבר 2012

נכון שהאמירה הזאת נכונה לגבי כל מי שבוחר לא להצביע אבל אצל החברה הערבית מדובר בהמנעות יותר גדולה מאשר בקרב הציבור היהודי ויש הרבה אצלנו, במיוחד בצד השמאלי של המפה, שזה חורה להם. שאומרים – אם רק הערבים היו מצביעים ב-80 אחוז, היינו רואים עוד חמישה-שישה מנדטים לשמאל ויכולים להקים ממשלה שמאלית.
ואני חושב שיש פה התנשאות מסוימת על ציבור שהחליט במכוון להוציא את עצמו מהמשחק, כי ממילא הוא לא שחקן בו – מעולם לא היתה מפלגה ערבית בממשלה, אפילו לא בממשלות שמאל מוחלטות כמו זו של רבין או פרס, הם נשארו כתומכים מבחוץ (כלומר, זה בסדר להשתמש בהם כשרוצים להצביע בעד שלום, אבל לא בשביל לתת להם תפקידים במדינה). אני חושב שזאת בחירה לגיטימית וההטפה הזאת מצד השמאל היא מתנשאת ואפילו, כן, טיפה גזענית

אבי 28 בדצמבר 2012

הגזענות היא ההשארה המכוונת שלהם מחוץ לקואליציות וההטפה היא גזענית כל עוד היא לא מכירה בכך. כישלון הערבים הוא בחוסר יכולתם לייצר יישות פוליטית שתצליח לכפות את עצמה על המיינסטרים הפוליטי (על אף אותה גזענות)

אזי 28 בדצמבר 2012

אף אחד לא רציונאלי
אם נתפס רגע להכללות וקצת גזענות
מסעודה משדרות, אשה שאין לה שקל לחיות, תצביע לנתניהו, שהדרך שלו לחזק את הכלכלה היא קודם כל דרך העשירים.
ורדית מצפון תל אביב תצביע לעבודה, שתעשה בדיוק להפך.

אכשהו נראה, ש60 שנה אחרי, אנשים עדיין מצביעים לפי אשכנזי/מזרחי ולא לפי מצע ואג'נדות

אלעד 28 בדצמבר 2012

יש היום טור נהדר של בני ציפר ב"הארץ" על נפתלי בנט. בד"כ הוא מנסה לעורר פרובוקציות ולהיות שנוי במחלוקת, אבל הפעם הוא מזכיר לנו דבר פשוט – עוד קצת יותר מחודש, המטכ"ליסט האמיץ והבלתי מתפשר ייכנס לאותם נעליים שפעם מילאו אורלב, יהלום ויוסף בורג, וינסה להשיג עבור מפלגתו כמה שיותר במו"מ קואליציוני אפור, מתמשך ומייגע. המציאות היומיומית של ח"כ ומנהיג מפלגה היא לא כזו דרמטית ועוסקת כל היום בפינוי מאחזים וטיפוס על גבעות. יש דברים יותר חשובים והרבה יותר משעממים לעסוק בהם.

אלעד 28 בדצמבר 2012

כאשכנזי מצביע שמאל, ובמקרה גם קיבוצניק, אני מרגיש על בשרי הרבה יותר גזענות מזו שאתה מתאר. "השד העדתי" כמו שנוהגים לתאר אותו, כבר מזמן מופנה לכיוון השני ואותם אלו שטוענים ללא הפסקה לקיפוח (ואני לא מכליל על כל המזרחיים, אלא רק על החלק שעוד לא יצא, מנטלית, מהמעברות) הם אלה הגזענים, אלו שאסור להגיד לידם את שמה של זהבה גלאון מחשש לחייך, אלו שבקפיטריה ישרתו אותך לאט בגלל החיוך האשכנזי שלך, אלה שישמעו שאתה קיבוצניק וישר יחליטו שאתה חי על חשבונם. תוסיף לזה את העובדה שאשתי לא יהודיה, ואני כבר משניא את עצמי על חלקים נרחבים באוכלוסייה (לא כולל ערבים) למרות שאני בנאדם סופר-נחמד וליברלי שמולם לא עשה רע לאיש. רק על סמך מאפיינים סטראוטיפיים.

איציק 28 בדצמבר 2012

אין על האדם לבדר בשבחו :-)
מצד שני, אם לא אתה, אז מי?

אלעד 28 בדצמבר 2012

חיכיתי שאחרים ידברו, אבל אף אחד לא אמר, אז התנדבתי…

אלעד 28 בדצמבר 2012

איציק, גם אם אני חרא בנאדם, זה לא רלבנטי. מי שלא אוהב אותי רק על סמך המאפיינים שלי (אשכנזי, שמאלני, קיבוצניק, נשוי לגויה) בכל מקרה לא מתעניין במבנה האישיות שלי, ועל כן הוא גזען.

איציק 28 בדצמבר 2012

זה היה בציניות, תשאל את אזי, תירגע.
אין לי מילה רעה להגיד עליך, אך אם תבקש, אחפש :-)

אזי 28 בדצמבר 2012

יום אחד אתה תחטוף ממישהו מכות
ראה הוזהרת…

איציק 28 בדצמבר 2012

עד עכשיו לא הגבת, עכשיו פתאום? מה קרה?
חוץ מזה אני זקן. וה(ע)דרת פני ק אמור לומר לך משהו.

איציק 28 בדצמבר 2012

לא כדאי להתעסק איתי. יש לי דאן 7 במסאז' תאילנדי.

אדום עולה 28 בדצמבר 2012

אנחנו פחות מחודש לבחירות והמפלגה העשירה והגדולה ביותר מעלה קמפיין באיחור.
לא ברור למה וגם לא ברור למה כשכל עולם השיווק כבר מזמן עסוק בשיווק דיגיטלי וחוויתי מתקדם , ארתור עדיין מתעסק באותם כלים של 96.
וזו בעיני הבעיה הגדולה , ארתור הוא פרסומאי ישן , דינוזאור של ממש, הוא לא סתם הפך ללא רלוונטי בארבה שם ב2 מערכות הבחירות הדיגיטל של אובמה היה הדבר הכי מתקדם בשיווק בשנים האחרונות .
קמפיינים זה עולם של חדשנות , ארתור מפיל את ביבי בענק בבחירות האלה .

MG 28 בדצמבר 2012

"יש רק שלושה דברים בטוחים בעולם – מוות, מסים וש"ס" (כן, אני יודע שעצרתי באמצע, אבל תן לעשות קצת צחוקים).
המשפט הזה לא מסתדר.
לש"ס גם המתים מצביעים ובטח שלא משלמים מיסים.

איציק 28 בדצמבר 2012

בעיניין המוות, זה פועל יוצא של החיים, הגדרה: החיים זו מחלה סופנית המועברת בדרכי הרבייה :-)

אלברט פירות 28 בדצמבר 2012

פוסט מצוין אריאל,הטעות היחידה היא שלביבי יש כיום 27 מקומות בכנסת לא 28.וכמו שזה נראה עכשיו גם אחרי הבחירות הבאות לא יהיה לו מספיק כוח לעשות צעדים משמעותיים כש7/8 מפלגות יכולות ללחוץ עליו במו"מ להקמת הממשלה.

אלעד 28 בדצמבר 2012

כל הסימנים מצביעים על ממשלה שתהיה יותר מנופחת מכל קודמותיה. רק בליכוד-ביתנו לבדה יש לפחות 15 איש שצריך לרצות אותם, ואני מת לראות איך ביבי עומד בהצהרה שלו שש"ס לא מקבלת את השיכון.

איציק 28 בדצמבר 2012

הוא לא אמור לעמוד בזה, מרגע שהוא קיבל את הקולות, הוא פטור מהחובה הזו. לצערי זה נכון לגבי כל המפלגות, מהערביות והלא ציוניות ועד לימין הקיצוני. תשאלו פעם, כמה מפלגות ערביות פעלו באמת בשביל התושבים הערבים במדינה לעומת הפלסטינאים. כמה הם בכלל פעלו לטובת אזרחי המדינה. מעט מאוד. עכשיו תתחילו לאט לנוע ימינה, ותשאלו את אותה השאלה, כמה המפלגות עשו למען הבוחרים שלהם וכמה בשביל המדינה. תקבלו אותה תשובה. כמעט כלום. זה כולל כמובן את ש"ס והחרדים. אני מחריג אותם כיוון שהם קבוצה די סגורה וחושבים שהאופן בו הם נלחמים על החוקים עוזרת לקהילה שלהם. במציאות זה להפך. החוקים שלהם חוסמים מידע מהקהילה שלהם, משאירה אותם בחושך ולא מאפשרת לקהילה להחליט מה טוב לה מתוך ידיעה והבנה. הם כמובן לא היידים בזה אל הם מביאים את הבורות של קהילתם לרמות מיוחדות.
ךסיכום אלעד, אתה לא צריך לשאול איך הם יקיימו, כי אם מה כמה מתוך ההבטחות יקימו. בדרך-כלל זה זניח.

אלעד 28 בדצמבר 2012

ברור שהוא לא יקיים, ובמקרה הספציפי הזה גם אין סיכוי שהוא יקיים, כי הוא חייב את ש"ס לקואליציה והוא יתכופף בפני כל דרישה שלהם. מה שמביא את השאלה מה גרם לו לצאת בהצהרה הזו בצורה כזאת, וכמה אנשים באמת מקשיבים למילים האלה ולא מגחכים

איציק 28 בדצמבר 2012

אתה עניתה, הוא יוצא בהצהרות אלו כי אנשים מקשיבים לו. זה מבחינתו ממש לא משנה אם בצדק ואם לא. זו האומנות, לגרום לאנשים להקשיב. הפטנט אינו של ביבי אלה של כל הפוליטיקה. ביבי לפעמים משתמש בה טוב מאחרים. נכון שלשקר לכולם כול הזמן בילתי אפשרי, אבל זה מספיק אם יצליח ברגע שהוא צריך את זה.

אלעד 28 בדצמבר 2012

אבל אם נגיד את מה שאתה אומר, שהוא יוצא בהצהרות כאלו כי אנשים מקשיבים לו, אז יגידו שאנחנו גזענים, וחושבים שמצביעי הליכוד מטומטמים וכו' וכו'

איציק 28 בדצמבר 2012

טמטום זה לא גזענות, זו תכונה משותפת לכלל האוכלוסיה ללא הבדל דת גזע ומין!!!

שרדר אוריגינל 28 בדצמבר 2012

מה עם ארץ חדשה יא זאלמה?

amitpros 28 בדצמבר 2012

"השמאל הישראלי לא מבין שמצביע ימין בוחר בדיוק את מי שהוא רוצה. ברגע שהוא יבין את זה, אולי נראה שינוי גישה אמיתי"

תוסיף לזה גם את העזתים
העזתים-בניגוד להתנשאות הרגילה אצלנו-לא מטומטמים לא מפגרים והם ידעו בדיוק למי ולמה הם מצביעים,למרות שאצלנו יש כל מיני נסיונות להסביר את זה.

אלון 28 בדצמבר 2012

אתם מוזמנים להכנס לפוסט בחירות מיוחד עם השוואה רוחבית של מצעי המפלגות בנושאי ספורט ותרבות:
http://wp.me/p1lNW7-gk

בזוקה 28 בדצמבר 2012

הבעיה של השמאל היא כזו
פתאום יש את בנט,הוא לא פריאר של השמאל כמו ביבי או בגין
הוא לא מוכן שהשמאל ישלוט בישראל דרך שופטי בג"ץ או התקשורת השמאלנית
ולכן הוא רוצה שופטי בג"ץ שהם אנשי ימין וערוצי ימין בטלוויזיה
הם הוא יצליח הוא יחסל את 3%של השמאל
ולכן השמאל מתגעגע למרידור ובגין
אבל הליכודניק הממוצע לא מוכן יותר לביבי שעובד על הימין ופועל שמאל
הליכודניקים לא מאמינים לביבי שהוא חלק מהימין!!!

איציק 28 בדצמבר 2012

תסביר לי, לאיש ימין, איך בג"ץ שמאלני זה מזכה את בן-גביר וחבריו ולא בפעם הראשונה. האם זה לא מצביע על יושרה של הדיינים ללא קשר לזהותם הפוליטית. הדבר האחרון שהיתי רוצה זה שהשופטים יתמנו לפי אמונתם הפוליטית או הדתית. מצידי שישבו בבג"ץ כל הרבנים שם נניח ממוצא פרסי, חובשי כיפות, שמאלנים אם הם הראויים ביותר. כמובן שאני מקצין (אני לא פרסי, לא דתי ולא שמאלני). כאשר אני בודק מבחנים במחלקה שלי, מה אני אמור לבצע בקרה שיהיה איזון בציונים בין חילונים לדתיים, בין אשכנזים לספרדים, בין גברים לנשים. זה חסוי וטוב שכך. מה שיוצא, זה מה יש.
נכון שיש סוג של הפליה מתקנת לטובת הנשים, המיעוטים, ואלי הדתיים (לא זוכר), אך הפלייה מתקנת על בסיס פוליטי נראה לי מעווות לחלוטין. מחר ידרשו ייצוג לקהיללה הומו-לזבית, קהילת יוצאי אתיופיה, לקבוצת אנרכיסטים ללא גבולות, וכל אחד ימציא לו קבוצה חדשה ללא יצוג הולם. לאן נגיע.

בזוקה 29 בדצמבר 2012

הם מצאו פטנט בשמאל
קוראים לזה הקרן "לישראל חדשה"קרן שמקבלת כסף ממדינות עוינות לישראל,הקרן הזו היתה סתם ללא שיתוף פעןלה מלא של הבג"ץ
הם עותרים ובג"ץ מחליט בנושאים מדינים
איפה תהיה התישבות
איפה תהיה גדר
מי ראוי להיות בממשלה
הברנש אהרון ברק החליט שהוא יותר חכם מהבוחר הישראלי ושהשופטים יקבלו החלטות של ממשלה

תומאס נוימן 30 בדצמבר 2012

אם היית טיפה מבין, והיית בודק את פסקי הדין של בג"ץ באופן היסטורי, היית מגיע למסקנה הפוכה – בג"ץ הוא ימני, לא שמאלני. גם כיום, ובעיקר בעבר, לרבות שמגר, ברק.

בני תבורי 28 בדצמבר 2012

אריאל,
אני לא אף אחד מהדוגמאות שהבאת פרט לכך שאני חושב שמי שמצביע למועמד כלשהו, מוותר מראש על זכותו לקטר על מצב כלכלי/מדיני/חברתי שנגרם על ידי מדיניות שמנהיג זה שזכה לתמיכתו בבחירות.
הגזענות שאתה מוצא אצל חברך אותה אתה משליך על כלל מצביעי השמאל, אינה יותר מהכללה יהירה ומתנשאת בדיוק כמו זו שבה אתה מאשים אותי.

MOBY 28 בדצמבר 2012

1. הגיע הזמן שיסבירו לנו למה אנחנו משלמים כל כך הרבה כסף על דבר שהוכח שהוא לא נכון, מוטה, מטעה ומממן אנשים מנשאים.? יבוטלו סקרי דעת הקהל לאלתר. הקשר בין המציאות לסקר היא מקרית ביותר. כמה קשקשת על הסקר ההוא שנתן 9 או 14 או 19 כשמחר בבוקר יוצא אחר לגמרי עם מספרים שונים לגמרי. אה ויש גם 5 אחוז טעות….. הצחקתם אותי.
2. יאללה מספיק עם הבנט הזה כמו גם ברק לפניו אם היינו בני אלון מורה או עזה סיכוי סביר שלא היה נוח לנו לפנות קרוב משפחה או שכן. וכנראה הקרביים שביננו היינו מתגלגלים לחמאס או לטנזים או לאיזשהו ארגון אחר.
3. המרענן הרשמי הוא אמסלם חרדי המדבר על התרפסות בפני הליטאים. על עבודה חרדית ושוויון בנטל. עם נישואים אזרחיים ונשים ברשימה. אכן מועמד טוב של המיואשים. נכון הוא נוטה לימין אבל גם יוצא מדרשו של הרב יוסף נפש יהודי חשובה מאדמה. ובנושא הגיור הוא בהחלט ממשיך דרכו. ממליץ להקשיב ולא להאטם לכיפה השחורה.

MG 28 בדצמבר 2012

מובי, אני (ואני מאמין שמרבית הלוחמים) לעולם לא הייתי משרת בארגון שלא קיים בו המושג "פקודה בלתי חוקית בעליל" כאשר ההגדרה המוסרית שלי ושל הארגון לגבי מהי פקודה בלתי מוסרית בעליל מתאימה בלפחות 95% מהמקרים.

MOBY 29 בדצמבר 2012

חוסר היכולת שלך לצאת מהקופסה מפליא.
כאשר מגיל אפס אתה מחונך על משהו אחר סולם הערכים שלך שונה. גם הדרדרות מוסרית של בני אדם מתועדות בספרות המדעית והבדיונית. הנחשול בעל זבוב ועוד.

MG 29 בדצמבר 2012

יכול להיות שאתה צודק.
לי פשוט נראה שסולם הערכים שלך מעוות.
אולי בעיניך פגיעה מכוונת בחפים מפשע היא בסדר והיא תלות של חינוך בלבד.
אותי לא שכנעת.
זה גם מאד נוח לכתוב על הדרדרות מוסירת מבלי לציין מקרים רבים מספור של התעלות מוסרית, בניגוד לחינוך. ע"ע חסידי אומות עולם.

איציק 29 בדצמבר 2012

MG,
למרות שאיני אוהד החמאס או התנזים, אני נאלץ להסכים עם MOBY. הדעות שלך הם פחות או יותר גבולות החינוך שלך ובנחשול מדגימים זאת יפה מאוד (זהו מקרה אמיתי). וכן ישנם מיקרים רוחניים יוצאים מין הכלל הפורצים את החינוך המקומי, אך אלו מיקרים בודדים, גם אם משמעתיים. גם מקרים זוועתיים קוראים לפעמיים למרות החינוך ולא בגללו. כלומר היוצאים מין הכלל, גדולים ככול שיהיו, ולא משנה לאיזה צד הם חריגים. יש מתמטיקאי הודי שפיתיח דברים מדהימים על סמך תחושה בילבד. לבד הגיע לבתמרת לפלס על בסיס אינטואיטיבי. האם נומאר שלא צריך ללמד מתמטיקה כיוון שיש דוגמא של משהו שהצליח בלי…
אני מאוד שמח שסולם הערכים כמו שתארת, אבל הסיבה לכך היא כי שנינו גדלנו בסביבה מסוימת. בסביבה אחרת, סביר להניח שהינו חושבים אחרת.

MG 29 בדצמבר 2012

איציק, כמו גם אתה בוחר להציג רק צד אחד.
האם מקרה כמו הנחשול הוא נפוץ יותר מפולני שהסתיר יהודי בידיעה ברורה שהוא מסכן את חיי כל הכפר?
איך טענת החינוך מסתדרת עם "חזרה בשאלה"?
זכותי לטעון שלא הייתי הולך כצאן לבטח ובטח שלא הייתי מסייע לרצח חפים מפשע.
הצו המצפוני של אדם מורכב בין היתר מחינוך, אבל לא רק.
עובדה שבחלקים נחברים של העולם, בסיס הקוד אתי, כלומר הדברים הטרוויאלים ביותר, מאד דומים.
ביותר מ-99.99% מהעולם לא רואים אונס וקניבליזם בעין יפה.
גם החינוך – האם זה התחיל יש מאין? הרי מישהו בשלב כלשהו מאס בחינוך שהיה נכון לאותו זמן.

איציק 29 בדצמבר 2012

MG,
לא רואה כל סטירה בין מה שאמרת למה שכתבתי. הנחשול היא דוגמא לחינוך ושל שטיפת מוח, ואם תזכור, גם שם היו אלו שיצאו נגד. כלומר יוצאים מין הכלל, לחיוב ולשלילה, יש בכול מקום, אך כשמם כן הם, יוצאים מין הכלל. בתוך זה גם חסידי אומות העולם. קאניבליזם ואונס היו מקובלים ברוב העולם לפני דורות ועדין ישנם במקומות מסוימים. נכון שהרבה מהפכות התחילו ממיעות, אך דעתם התחילה להיות מקובלת רק כשזה הפך לרוב. אם אתה חושב שאתה יוצא הדופן, נושא הדגל של מהפכה מוסרית, תרבותית, אני מקווה שאתה צודק, אך עדיין יתכן שאתה חלק מעדר שדוגל בזה. ויתכן שאם היתה חיי כל חייך בעזה היתה מהפכן, ויתכן שיתה חלק מהחמאס למרות שבפנים אתה כולך יוצא נגד זה, ויציאה זו כנגד הינה תוצר של חינוך שרכשת כאן. לעולם לא נדע, וטוב שכך.

MG 29 בדצמבר 2012

איציק, תראה את הצבא הסורי.
ברגע שהוא התחיל ברצח שיטתי (ולא רק המוחרבת – או איך שלא קוראים להם) התחילה עריקה המונית. זאת אף על פי שהחינוך בסורים הוא שאסד במעמד חצי אל.
אני טוען שחאמס הוא יוצא הדופן. ככלל, גם בחינוך קלוקל, מרבית האוכלוסיה לא תשתף פעולה עם כאלה דברים.
ניתן לראות זאת באירן, מיאנמר ועוד.

איציק 29 בדצמבר 2012

נוסיף את סודן, קונגו, ועוד.
הלואי ואתה צודק, אך אני מסופק. משהו אמר "יצר האדם רע מנעוריו"?
הדוגמא הסורית לא טובה, כיוון שזה שלב ב'. זה לא ההתקוממות עצמה, שבה אנשים שלא היה להם כבר מה להפסיד לשיטתם התקוממו, התחילו לנצח, ואז אנשי הצבא לאט התחילו לערוק (מיעוט אשר גרם לשינוי הגדול), ורק אחר-כך העריקה הגדולה יותר. אם תבדוק, אין זו עריקה מוסרית במיוחד. יש ביזה, אונס, הקיצונים המוסלמים מרים ראש כמו במיצרים. כך שיש תחושה שרוע אחד יוחלף ברוע אחר, כך שהעתיד לחלוטין לא ברור.

MG 29 בדצמבר 2012

איציק, אנחנו לא נסכים, אז לדעתי יש פתרון אחד לסכסוך.
אתה תשלח את מיטב (או גרועי) אנשיך ואני את מיטב (או גרועי) אנשי.
נפגש לדו-קרב, ראש-בראש, בחיפה בשעה 20:00. עד 22:00 כבר תהיה לנו הכרעה או שאלישע ואריק ישחקו אותה מרוצים מתיקו.

MOBY 29 בדצמבר 2012

מה הקשר לסולם הערכים שלי?
אולי הייתי בזרוע המדינית? או הצבאית כנגד צהל? בסך הכל נראה לי שלשפוט אדם לפני שאמדת בסיטואציה זה הרבה יותר קל ממה שנדמה.
ומה שקרה עם בנט (וברק) היה ששמנו משהו אמיתי (ולי הוא הגיוני) וירדו עליהם כאילו גילו סוד מדיני (בדומה לרעש של נוהל חניבעל לפני כ6.5 שנים, כשהנוהל קיים לפחות 20 שנה).
נ.ב
מעניין איך הייתה פועל בסיטואציה של נוהל חניבעל. אני עם מזוודת הערכים שלי יודע מה מצופה ממני מתפלל שלעולם לא אעמוד בדילמה. אבל לא יכול להגיד שכרגע אני אסרב פקודה. למרות הקניון שזה יפער בי לשנים רבות (במקרה הגרוע ביותר).

איציק 29 בדצמבר 2012

MG,
עד כמה אפשר להיות פחדן? זו הישרה שלך? זו הגאוה שלך?
בו ניפגש בשטח ניטראלי ואז נראה מי חזק יותר ;)

צור שפי 28 בדצמבר 2012

הבעיה היא שרוב המצביעים מתייחסים למפלגה שלהם (או לכל היותר לגוש אליו היא משתייכת) בדיוק כמו שהם מתייחסים לקבוצת הכדורגל שלהם, כלומר לא חשוב כמה מחורבן שהיא "תשחק" הם ימשיכו לאהוד אותה=להצביע בשבילה. זו הסיבה שאנשים מצביעים נתניהו למרות שמכל בחינה אמפירית מצבם הכלכלי גרוע מזה שהיה לפני ארבע שנים. מבחינתי בחירות זה בדיוק הקוטב ההפוך לכדורגל. אם בכדורגל אני "עד המוות הפועל" הרי שבבחירות כבר הצבעתי (החל בפעם הראשונה ב-1977) למפלגות שונות ומשונות החל מהליכוד ועד מרצ. ברור לי שאני חריג ושכאמור, רוב האנשים שומרים אמונים למפלגה אחת שזה אחד הדברים הכי טיפשיים לעשות. ב-22 בינואר אצביע כנראה למפלגת העבודה אבל אם מישהו היה מבטיח לי שהקול שלי יכניס את "ארץ חדשה" לכנסת הייתי הולך על זה. לצערי כנראה זה לא יקרה.

איציק 28 בדצמבר 2012

צור,
אני ממש לא בטוח במה שאתה אומר. גם אני לא בוחר בפעם הראשונה והצבעתי למגוון מפלגות ונראה לי שרבים כמונו. האמת, מעניין היה לבדוק האם יש סטטיסטיקה בנידון.

ירוק 29 בדצמבר 2012

איציק, אין לי נתונים לגבות את זה, אבל ההרגשה שלי היא שצור צודק בגדול – לדעתי אצל רוב הבוחרים (50 אחוז? 60 אחוז? יותר? לא יודע) יש דפוסי הצבעה חוזרים לאורך השנים.

ספציפית לעניין ביבי, צור – אני מסכים עם אריאל בנוגע לזה שיש הרבה אנשים שמודעים לכמה שהם "נדפקו" בגלל ביבי, אבל זה פשוט פחות מעניין אותם. ההשקפה המדינית הימנית (ואולי יותר מכך – החשש/אנטי/וכו' מהשקפה מדינית שמאלנית) יותר חשובה להם.

ברור שיש כאלו שהם בדעה של "עד המוות ביבי/ליכוד/עבודה וכו'" כמו שתיארת. אבל לא כולם.

גורדיטו 29 בדצמבר 2012

לדעתי, בגדול, צור צודק.
אני לא מכיר הרבה אנשים שחצו גושים בהצבעות שלהם, ובאופן כמעט מוחלט, מי שעבר גוש (וזאת כבר שאלה אחרת, איפה עובר הקו המדוייק בין הגושים כשמפלגות "מרכז" מטשטשות את הקו הזה באופן מודע ובעצם הוויתן), לא עבר לקצה הרחוק של הגוש, אלא נשאר באיזור האפור. לא נראה לי שמצביע מרץ יעבור לבית הלאומי או מצביע ליכוד יעבור לחד"ש מקסימום מצביע ליכוד יצביע לציפי או מצביע עבודה יצביע לאמסלם.

איציק 29 בדצמבר 2012

גדיטו, ירוק, צור ואני,
אנחנו כולנו מדברים על תחושות בטן ואני לא יודע של מי נכונה ושל מי לא, אך תחושת בטן היא תחושת בטן, כל ילד יספר לכם על טעות שהיתה לו עם תחושת בטן שזה רק גזים. המון טעויות פתאלית בוצעו על סמך תחושות בטן, גם הרבה מעשים גדולים (אז קוראים לזה אינטואיציה).
אבל לפי תחושת הבטן שלי :-) אמור להיות מחקר כלשהו שבדק את זה, אנחנו רק לא מכירים אותו. זה נראה לי מחקר בסיסי במדעי המדינה והממשל. משהו שחייבים היו לבדוק.

דותן 29 בדצמבר 2012

היית חייב לזרוק את ההערה על "השמאל האשכנזי" שמתייחס בגזענות ל"ימין המזרחי"? מה זה קשור? מישור בטור שלא לא הזכיר כזה דבר.

ואחרי זה אתה מגנה את ש"ס שהיא מוציאה את השד העדתי. אתה משתמש באותו טריק שהם רשמו עליו פטנט כשאתה מחלק את המפה הפוליטית לעדות.

Comments closed