רול מודלס, עלאק

אהרון הרננדז הוא עוד אחד בשורה ארוכה של שחקני NFL פושעים, מה שלא יפריע לחלק נכבד מהאוהדים להמשיך לצפות מהשחקנים להיות רול מודלס

מאז שמייקל ויק הלך לכלא על התעללות בכלבים, רוג'ר גודל, הקומישנר של ה-NFL הפעיל תוכנית עונשים כבדה ביותר לכל שחקן שמעורב בפלילים.

בן רותליסברגר, למשל, מעולם לא הורשע במשפט, אפילו לא הוגש נגדו כתב אישום (הוא נחקר בחשד לאונס) ועדיין הוא הושעה לשישה משחקים.

הוא לא היחיד כמובן. וינסנט ג'קסון הושעה לשלושה משחקים, פלקסיקו בורס ירה בעצמו ברגל וכאילו הכלא והכאבים לא הספיקו הוא גם הושעה לארבעה משחקים, דנטה סטולוורת' הרג הולכת רגל כשהוא נוהג בשכרות והושעה לשנה, פקמן ג'ונס, בחור פעיל במיוחד, נתקל במשטרה מספר פעמים וסיים עם הרחקה לשנה שלמה.

והרשימה נמשכת ונמשכת. טנק ג'ונסון החזיק רובים והושעה לשמונה משחקים, כריס הנרי אף הוא עם שמונה משחקי השעיה, סדריק בנסון עם שלושה ונראה לי אני אעצור פה כי אני חושב שזה כבר ממצה את עצמו.

טוב, רק בשביל שאני ארגיש טוב עם עצמי – מאז תחילת הפגרה הנוכחית (אנחנו מדברים על חמישה חודשים) 25 שחקני NFL נעצרו או הסתבכו עם המשטרה.

אבל אני בטוח שרוג'ר גודל מרוצה מהתוכנית שלו.

עובדה, אתמול אהרון הרננדז, שחקנה המצוין של ניו אינגלנד פטריוטס, שחקן שרק לפני שנה חתם על חוזה ענק של כמה עשרות מיליונים, נעצר באשמת רצח.

hernandez-arrest

הפטריוטס לא חיכו יותר מדי ושחררו אותו מהקבוצה. למרות שמדובר בצעד יחסי ציבור בעיקר – רוברט קראפט הוא איש הגון שלא ייתן שרוצח יכתים את המועדון שלו (הוא גם סילק אותו ממתחם האימונים לפני שבוע, כשצצו החשדות לראשונה), אני די משוכנע שהפטריוטס לא היו נוקטים במהלך הזה אם הם לא היו בטוחים למדי שהרננדז אשם.

אם לא ברצח עצמו, אז בהסתרה שלו, לאור העובדה שהוא מחק קלטות אבטחה וריסק את הטלפון שלו.

אני גם משוכנע שכל זה לא יזיז לגודל. הוא ימשיך להשעות שחקנים שמסתבכים עם המשטרה. לא כי הוא חושב שזה יחזיר אותם למוטב או יימנע משחקנים אחרים לעשות שטויות מהסוג הזה – אנחנו רואים שלמרות היד החמורה שום דבר לא השתנה. פשוט כי הוא צריך לדאוג לתדמית של הליגה שלו.

כי הרי זה ברור שאנשים באים לראות פוטבול כי השחקנים שם מהווים מופת ודוגמא. וזה די מובן מאליו שאוהדים לא יגיעו למגרשי הפוטבול אם הם יודעים שהשחקנים הם פרחחים צעירים שמתנהגים כמו שפרחחים צעירים עם הרבה טסטוסטרון והרבה מאוד כסף מתנהגים.

הא, רגע, יכול להיות שזה לא המצב?

יכול להיות שהצופים ימשיכו לנהור למגרשים לא משנה מה, כי לא מעניין אותם בשיט מה שחקנים עושים מחוץ למגרש?

הייתכן שאנחנו לא מצפים בכלל משחקנים להוות רול מודל, כי זה אידיוטי לצפות מילד בן 25 שגדל בשכונה ואת שנות האוניברסיטה שלו בילה בעיקר במגרש הפוטבול (או במועדון של המעודדות) להיות משהו יותר מאשר שחקן פוטבול?

למה לעזאזל, באמת למה, גם אחרי עשרות ומאות תקריות של שחקנים שבוגדים, שלוקחים סמים, ששודדים, נוהגים בשכרות, אפילו רוצחים ואונסים, אנחנו עדיין מצפים למשהו מהשחקנים שאנחנו מעריצים למעט להצליח על המגרש? לא הגיע הזמן להפנים שהם לא האנשים שילדינו צריכים להסתכל עליהם בתקווה לשאר רוח מוסרי?

ומה צריך לקרות, לעזאזל, כדי שהמנהלים הלבנים של הליגות האמריקאיות, שלא לדבר על הצופים של אותם ליגות, יפנימו את זה כבר?

קיצים טובים יותר ופחות
חלטורה במכבי חיפה

No Comments

אהד 27 ביוני 2013

זו ראייה מאוד צרה.. אותם חברה הם בוודאי לא רול מודל עבורך או עבורי, אבל להמונים ילדים הם בהחלט מהווים מודל לחיקוי. אני יכול להעיד שעד כיתה ח' הסתובבתי עם שיער ארוך רק בגלל שהערצתי את קלארנס סידורף. אז נכון שהיום זה נשמע לי אידיוטי, אבל אז.. הדבר הכי הגיוני בעולם. להתעלם מהעובדה שספורטאים, שחקנים וזמרים הם מודלים לחיקוי עבור (לכל הפחות) מאות אלפי ילדים זה לטמון את הראש בחול.
וכן, אתה צודק שככל הנראה מדובר במהלך שברובו נובע מצעדים תדמיתיים, אולם בכל זאת יש בזה מסר. לא כל אחד שומע על כך שסדריק בנסון נעצר באשמת אחזקת נשק, אבל יש מצב שההשעיה שלו תביא את זה לסלון של עוד כמה משפחות. שלא לדבר על הדיונים שאני מניח שמתנהלים בארה"ב בנוגע לזה.
וחוץ מזה, לא כולם רוצים לראות – שבוע אחרי שהסתבכו עם המשטרה – את אותם פרחחים עבריינים מתרוצצים במגרשים. לדעתי, זה דוחה (כפי שהפכו המשחקים שבהם גיגס וטרי עבורי).

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אני חושב שבדיוק בשביל זה יש הורים. להסביר לילדים שזה בסדר להעריץ ספורטאים אבל שספורטאים הם בני אדם בדיוק כמו אחרים ולכן בתור מודלים לחיקוי מחוץ למגרש עדיף להסתכל על דוגמאות אחרות.

אהד 27 ביוני 2013

אריאל, לא עדיף שההורים יסבירו לילדים שלא לרצוח ולגנוב קודם??
לא לכולם יש הורים נורמטיביים.. ואיזה דוגמאות בדיוק? פרס? אשכנזי? מירי רגב?
תיאורטית אתה צודק, מעשית החיים לימדו אותנו שזה לא כזה פשוט..

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

גם זה, כן.
נכון, לא לכולם יש הורים נורמטיביים, הנקודה היא שלצפות משחקנים להיות רול מודל היא פשוט מופרכת. זה לא ייקרה, לא משנה כמה תנסה לחנך אותם. חוץ מלכלוא אותם בחדר כל יום ולהוציא אותם רק למשחקים, אין לך שום סיכוי למנוע מהם לעשות שטויות. אז במקום להתמקד בלהעניש אותם, משהו שלא מוליד שום הצלחה, צריך להתמקד בדברים אחרים

בני תבורי 27 ביוני 2013

אריאל,
לא הבנתי מה בדיוק אתה מצפה מהמנהלים והאוהדים, שיחרימו את המשחק?

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

איך הגעת למסקנה הזאת? בדיוק להיפך
אני מצפה ממנהלים לא לנסות לחנך את השחקנים. למשל, דיוויד סטרן שדורש ששחקנים יגיעו למשחק עם חליפה. או רוג'ר גודל שמשעה לי שחקנים שפשעו, כאילו הוא המשטרה – אם מישהו פשע, בשביל זה יש משטרה ובתי משפט ובתי כלא. שחקנים צריכים לשחק.
ואוהדים? אני מצפה שלא יחשבו ששחקנים אמורים להוות איזה שהם רול מודלס. שלא יספרו לי כמה ראיין גיגס הוא דמות חיובית או טייגר וודס הוא אבא למופת – עד שזה מתפוצץ להם בפנים. שחקנים הם שחקנים, זה הכל

אהד 27 ביוני 2013

ויש הבדל בין להלביש שחקנים בנבא (שזו שערורייה לדעתי) לבין להרחיק מהמגרשים לכמה משחקים פושעים (והרי זה מה שהם בסופו של דבר).
ולא ברור לי למה אתה מצפה את זה מהאוהדים? אני מאלה שנוטים לתת לאנשים קרדיט שהם לא שוכבים עם אשת אחיהם ובמקביל יכול להעריך הן את הביצועים שלהם (בתוך המגרש, כן?) והן את סיפור החיים שלהם. מה היינו אמורים לעשות עם ארמסטרונג – להתעלם מהסיפור האישי שלו רק כי הוא אולי (באותה תקופה) היה על סמים ואולי לא?
ואגב, למעט המשטרה, ביהמש, ההורים ומע' החינוך יש עוד סוכני חיברות שראוי שינסו להשפיע בצורה חיובית על האנשים. מועדוני ספורט הם דוג'מ טובה לכך.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

ארמסטרונג לא קשור לסיפור, הוא לא פשע בהקשר שהוא מחוץ לספורט. לצורך העניין, הוא כמו מארדונה שהכניס גול עם היד.
דווקא זה, להחליט האם להעריץ שחקן ספורטיבית בהתאם למה שהוא עושה על המגרש זה בסדר גמור מבחינתי. אתה יכול להחליט אם זה בסדר לך להעריץ שחקן שעוצר כדור עם היד או נושך את היריב שלו, כמו סווארז, או לא.

אהד 27 ביוני 2013

פספסת את הנקודה שלי. אם תרצה או לא תרצה, לספורט יש היום המון השפעה וכח על מיליוני צעירים. ו"עם כח גדול, באה אחריות גדולה". לדעתי יש מסר שלילי מאוד בכך שאנשים יראו פושעים רצים על המגרש ויש בהשעייתם מסר לציבור. יכול להיות שהעונש הוא לא אפקטיבי/מספיק. אם זה מה שאתה טוען, יתכן והצדק איתך. אבל לצפות שאוהדי ספורט יבחינו בין השחקן לבין דמותו מחוץ לחיי הספורט זה קצת נאיבי לדעתי.
אגב, כל הביזנס של הפרסומות מושתת על הרעיון הזה – טייגר וודס שמפרסם מוצר והרעיון הוא לקשר בין הרצון להיות כמוהו (בכל המובנים) לבין המוצר. ההנחה היא שהמון צופים לא יבחינו בין וודס הספורטאי לוודס האדם הפשוט.

ואגב, כשדיברתי על ארמסטרונג התכוונתי לכך שהוא מעל באמון הציבור ופשע. מבחינתי, באותה מידה הוא יכול היה לנהוג בשכרות ולדרוס מישהו. אבל אפשר לדבר גם על פיסטוריוס אם זה משנה לך…

בלינדר 27 ביוני 2013

הזמן לחידון עבריינים #3?

בני תבורי 27 ביוני 2013

בוודאי

אוטו-פלאטיו 27 ביוני 2013

רגע, למי בריידי ימסור עכשיו?
טיבו?

ניר 27 ביוני 2013

המטרה של גודל היא לא להדביר את הפשע, זה ענין למדינה – הוא דואג להמעיט ככל האפשר את הנזק התדמיתי לליגה שהוא מנהל. מהבחינה הזו הוא פועל נכון.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

כמו שאמרתי, זה עובד לו יופי

גיל 27 ביוני 2013

מה הנזק לליגה? הנזק הוא לשחקן ולמה שחושבים עליו. זה לא שאוהדים רואים מה קרה עם הרננדז ואומרים, וואלה, כולם שם עבריינים והליגה עכשיו מוכתמת.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

נו, איזה מצחיק אתה – זה בדיוק מה שגודל חושב, אחרת למה הוא מנסה להגן על התדמית של הליגה?
אתה צריך להחליט – מצד אחד אתה אומר שהתדמית של הליגה לא נפגעת מזה, מצד שני אתה אומר שגודל צריך להגן על התדמית של הליגה. תחליט

גיל 27 ביוני 2013

אני חושב שהתדמית כן נפגעת אם מעשים כאלו נתפסים כאילו היו הנורמה ולאף אחד לא איכפת. בפעולות של גודל הוא מראה שזה לא מקובל ואנשים מקבלים את זה ועוברים הלאה. אפשר להתווכח עם העונשים שלו משפיעים במשהו או דרקוניים מדי.

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

כשאנשים מעריצים בן אדם או דמות מסוימת, קשה עד בלתי אפשרי לעשות את ההבחנה בין הסיבה שבגללה הם מעריצים אותו לכל שאר תחומי החיים של מושא ההערצה. תראה כמה אנשי התאכזבו מפיסטוריוס אחרי שהוא רצח את חברה שלו. אבל למה? הם הרי לא העריכו אותו בגלל היחסים הטובים שלו עם בת זוגתו או בגלל אמות המוסר הגבוהות שלו, אלא בגלל כוח הרצון האדיר שלו וכי הוא פאקינג יודע לרוץ. אנחנו פשוט לא מצליחים להפריד בין הנושאים הללו.
ברור שזה לא רציונאלי, אבל עכשיו אתה תתחיל להתלונן לי שבני אדם עושים דברים שאינם הגיוניים? אולי גם תאשים אנשים בכך שהם מפחדים מהחושך?! ברור גם להם שאין להם סיבה ממשית לפחד, אבל אני לא חושב שזה משנה משהו.
לכן, אני בהחלט חושב שהדבר האחראי לעשות הוא להרחיק דמויות לא מוסריות מעולם הספורט.

אהד 27 ביוני 2013

כל מילה בסלע

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

מי אחראי על המוסר? האם מישהו שבוגד באשתו עם אחותה כמו גיגס הוא דמות מוסרית?
יש חוק ומי שאחראי על החוק הוא המדינה. אם המדינה מחליטה להרחיק את השחקן מהשטח הציבורי אז זכותה והבן אדם שילם את חובו לחברה.
אם אני עושה פשע והולך לכלא, החברה שלי לא תרחיק אותי ליותר זמן אחר כך כי "אני לא מוסרי". שחקנים הם עובדים כמו כל אחד

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

אתה צודק, מוסר הוא מושג גמיש מדי, הכוונה היא לאדם שעבר על החוק. לדעתי המדינה בהחלט צריכה לאסור על ספורטאי שפשע, למעט במקרים מסוימים שבהם העבירה לא הייתה מספיק חמורה, לחזור לשחק על המגרש. ההחלטות של הליגה נכונות, גם אם זה לא המקום של הליגה להחליט את ההחלטה הזו. ואל תחשוב שאני משלה את עצמי לרגע שלקומישינר אכפת מטובתו של מישהו מלבד עצמו ותדמיתו.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אתה לא יכול למנוע מאדם לעסוק במקצוע שלו ברגע שהוא שילם את חובו לחברה. במה שחקן שונה ממני וממך? יש חוק חופש העיסוק, מה שאתה מציע הוא מאוד מאוד מסוכן.
ודרך אגב, גם עונש כזה, כמו שראינו, לא משנה כלום. אז הרחקת שחקן ל-4 משחקים – איך זה בדיוק שיפר את המצב במשהו?

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

השאלה כאן היא האם צריך לפעול על פי מה שצודק, ולתת לשחקן לשחק ברגע שהוא שילם את חובו לחברה, או שמא לפעול על פי מה שחכם, להרחיק שחקנים גם אחר כך ו(לפחות לדעתי) להגדיל את המודעות לתוצאות של עבירה על החוק וכך לפעול למען הקטנת הפשיעה בעתיד. אני לא הולך להכריע בשאלה הזו כי קצרה היריעה מלהכיל אותה.
חוץ מזה, מי קבע שאיסור על הופעה באירועים ציבוריים לא יכול להיות חלק מתשלום החוב לחברה?

nm 27 ביוני 2013

אגב, מורה או מאבטח או עורך דין, ויש עוד המון דוגמאות, אם מורשעים בפלילים, לא יכולים לחזור למקצוע שלהם…

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

מורה צריך להיות רול מודל, זה חלק מהגדרת התפקיד שלו – הוא מחנך. מאבטח צריך להיות ישר. גם שופט. שוב, חלק מהגדרת התפקיד.
מעולם לא שמעתי שחלק מהגדרת התפקיד של שחקן זה להיות רול מודל, זה רק בראש שלנו

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

ולא, הרחקת דמויות לא מוסריות מהספורט אולי לא תמנע מאנשים להפוך לפושעים, אבל קבלה מוחלטת שלהם בלי שהם ישלמו מחיר ספורטיבי על מעשיהם תיתן בעיני חלק מהצופים לגיטימציה למעשיהם. לילד שצופה בכוכב שלו לא אכפת אם הוא קיבל קנס. אם הכוכב שלו יפסיד משחקים כי הוא פשע, אני בטוח שזה ישיג את תשומת ליבו.

בלינדר 27 ביוני 2013

איך זה בדיוק מוסרי להרחיק אדם מהמקצוע שלו רק בגלל שהוא איכזב איזה ילד שהוא לא מכיר בכלל.

בלינדר 27 ביוני 2013

ואגב, מי קובע מה מוסרי ומה לא ומה הדרגות של כל "עבירה" על המוסר

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אם הכוכב שלו הולך לכלא, זה ישיג את תשומת לבו פי עשר. וזה מה שצריך להיות. ליגת ספורט לא יכולה להיות משמרות הצניעות שאחראית על המוסר. זה מגוחך

אהד 27 ביוני 2013

יש מוסר ויש חוק. אני לא חושב שזה מופרך להרחיק לכל החיים ספורטאים שרצחו או אנסו. אני גם לא חושב שזה מופרך להשעות לשנה שחקן ששתה ונהג (גם אם לא דרס מישהו) או שהחזיק נשק בצורה לא חוקית (גם אם הגיע לאיזה עסקת טיעון מקלה). כבר כיום יש מקצועות רבים בהם א"א לעבוד במקצוע אחרי שסרחת. עורכי דין למשל מושעים אוטו' ברגע שעברו על החוק, ככה שזה לא כזה מופרך כמו שאתם ממהרים להסכים. אם זה מפריע, אפשר לעגן את הדברים בתקנון ובא לציון גואל.
לגבי המוסר – אני לא חושב שאפשר לפטר אדם ממקום עבודתו מכיוון שסרח מוסרית, אבל יש צעדים נוספים: קאפלו למשל יכול היה שלא לזמן את טרי לנבחרת אנגליה. סר אלכס יכול היה לשלוח את גיגס ליציע לאיזה חודשיים (זה אגב, חוקי לחלוטין).
אני גם לא מבין את האמירה שמוסר זה דבר 'גמיש'. זה נשמע נכון, אבל מה לעשות שזה לא תמיד מדויק. אני בטוח שכולנו (בישראל של היום) סבורים שלבגוד באחיך ואשתך זה לא מוסרי. אנחנו אולי חלוקים באשר לשאלה מה עושים עם זה, אבל לא באשר להנחה שזה רע. בכלל צריך להיזהר עם זה – חלק גדול מהחוקים שלנו מבוסס על הסכמת החברה כי מעשים מסוימים הינם לא מוסריים ומשכך – לא חוקיים.
ליגת ספורט היא לא משמרת צניעות, אבל היא גם לא במה למעשים לא מוסריים ולכל הפחות, למעשים לא חוקיים.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

הליגה עצמה לא. אבל כששחקן לא משחק הוא לא בליגה. בדיוק כמו שכשאני הולך הביתה בערב, אם אני נוהג בשכרות, אני לא קשור לעבודה שלי

גיא 27 ביוני 2013

אריאל, כתבת הרבה אך לא כתבת כלום. אתה מצפה מהליגה להקים כח שיטור משלה ? איך היא יכולה למנוע ממקרים כאלו להתרחש ? זה לא שהשכר בליגה נמוך מדי,מה שמכריח את שחקניה לבצע שוד מזוין מדי פעם, כדי לקנות סטייקים לפיקניק המתקרב…

כל מי שנולד לאחר תחילת עידן תקשורת ההמונים יודע: קרתה תקלה ? מאותו רגע מדובר במיזעור נזקים. בבוקר כשנסעתי לעבודה ושמעתי ברדיו שהפטס שיחררו אותו, חיוך זדוני ומר עלה על שפתיי.. " כמה מפתיע", חשבתי, "הפטס כבר חתכו אותו".. נו מה.. מי אם לא הפטס ה"טהורים".
את ההעמדה לדין של הרננדס העבירו כאן בשידור חי בטלויזיה. (היה דוחה כמובן, קלוז אפ עליו, וקלוז אפ על האם של הנרצח שעוזבת את האולם בדמעות). סיפור ענקי כאן. ולצערי בצדק.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

להיפך, אני מצפה מהליגה להפסיק להיות שוטר ולהרחיק שחקנים שפשעו. אין לזה שום רווח כי שחקנים לא לומדים ולקהל לא באמת אכפת.
שחקנים יפשעו, כי הם צעירים, מלאי טסטוסטרון, הרבה פעמים מרקע קשה ועם הרבה מאוד כסף וזמן פנוי. אין שום דרך להלחם בזה
חשבתי שזה די ברור מהטקסט שלי

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

לקהל לא באמת אכפת שמרחיקים שחקנים?! באמת?

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

לא אכפת לו ששחקנים הם פושעים. אין ירידה בנוכחות קהל ביציעים בגלל שלקבוצה יש שחקן פושע

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

אני לא מאמין שלקהל לא אכפת שהשחקן פושע. הוא עדיין יגיע למשחק אבל אכפת לו. אני משער שאת האכפתיות שלו הוא מראה בדרכים אחרות כמו קריאות בוז לשחקן מסוים. יש את ההוא שאירגן קרבות כלבים והבנתי שהוא די שנוא שם, לא?

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

מייקל ויק שנוא עכשיו כי הוא לא משחק טוב. כשהוא שיחק מצוין כולם שיבחו אותו. לקהל לא אכפת. תראה את סווארז בליברפול, עד שהוא אמר שהוא רוצה לעזוב הוא היה אליל הקהל. הבגידה של גיגס שינתה משהו ביחס של הקהל באולד טראפורד אליו? הבגידה של טרי בצ'לסי?
לקהל אכפת דבר אחד בלבד – שתשים גולים (או ט"ד, או סלים). כל השאר לא משנה.

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

אבל הרי זאת בדיוק הבעיה! אדם עובר על החוק ותוך זמן מסוים חוזר להיות סופרסטאר ולילד שצופה בו נראה כאילו לא קרה לו כלום. לספורטאים שסרחו לא צריכה להיות אפשרות להיות אהובי הקהל, משום הם הופכים, גם אם בעל כורכם, למודל לחיקוי. שיהיו עשירים או מאושרים או וואטאבר, אבל לא בפני הילדים. אני מדבר על ספורטאים שעברו על החוק, לא כאלה שבגדו בנשותיהם או לא היו הורים מספיק טובים.

אהד 27 ביוני 2013

אם לאנשים לא משנה, אז למה זה חשוב כל כך מבחינה תדמיתית לפטריוטס או לגודן להרחיק אותם מהקבוצות שלהם. לאנשים גם לא אכפת להצביע שוב לאולמרט, חרף מעשיו. זה עצוב, אבל לא מוכיח כלום חוץ מזה שעוד גורמים צריכים להתחיל להנחיל ערכים..
אני לא יודע מה הדעות בליברפול, אבל אני מכיר כמה אוהדים שלה שרוצים לראות את סוארס עף משם בגלל הקללות כלפי אברה. אם זכרוני אינו מטעני, כמה וכמה כוכבי עבר של המועדון יצאו נגדו והוא עצמו טוען כי הוא רוצה לעזוב בגלל ששותים לו את הדם שם.. ככה שכנראה זה כן מפריע.
זה לא אמור להתבטא בירידה בכמות הקהל, אלא להעביר מסר (או להשלים את המסר שהחברה/ביהמש אמורים להעביר מלכתחילה).
אני גם לא מבין את הנזק שמקומם אותך כל כך (ועזוב את הציניות כלפי מקבלי ההחלטות).

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

תגיד, מכביסט, אתה התנגדת לאלירן עטר העונה? היה אכפת לך שהוא שדד פעם זקנה? באמת, אבל

מכביסט טירון 27 ביוני 2013

להפך גרייזס, ראיתי בו כדוגמא לאדם שחזר למוטב, בגלל שהוא חלק מהקבוצה שלי. כנראה אהדתי אותו אפילו יותר מאשר הייתי אוהד אותו אם הוא לא היה מושמץ על ידי כל שאר הליגה. כמו שאמרת, לקהל הקבוצה לא היה אכפת כל עוד הוא הצליח. הייתי רואה בזה מקרה חמור הרבה יותר אם הוא לא היה (אולי בגלל אופיו המיוחד של השוד) אחד השחקניםהשנואים ביותר בליגה. כמה ילדים (גם אוהדי מכבי) היו רוצים להתחלף עם אלירן עטר שודד הזקנות? בכל מקרה, גם אם עכשיו קשה לי יותר לומר זאת, לאנשים שעברו על החוק לא צריכה להיות הבמה להיות כוכבים נערצים.
ללא קשר לנושא, אם אני זוכר נכון הוא לא ביצע בפועל את השוד, אלא היה מעורב. מישהו יודע מה היה החלק שלו בשוד?

גיל 27 ביוני 2013

למה אתה חושב שאין לזה מסר הרתעתי? איך אתה יודע שX מקרים של אלימות, שתייה בשכרות או מה שזה לא יהיה, נמנעו בעקבות הענישה הקשה? בסופו של דבר העונשים של גודל די מגוחכים בהשוואה לעונשים של מערכת המשפט כך שלא בטוח שזה מה שאמור להרתיע אלא במקרים של הפרות שונות שקשורות לליגה.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

כי לעונשים חמורים אין אפקט הרתעתי. יש על זה מלא מחקרים. מדינות עם עונש מוות לא רואות ירידה בפשע, למשל.
מוח של עבריין לא עובד ככה.

גיל 27 ביוני 2013

אני לא יודע על אלו מחקרים אתה מדבר כי אני מכיר מחקרים אחרים. אתה אולי מדבר על זה שיש גבול לחומרת העונש שמעבר אליו הוא לא אפקטיבי, ובמקרה של מאסר עולם או עונש מוות ההבדל באמת זניח, אבל אתה רוצה לומר לי שאם על רצח היית מקבל קנס אז לא היו יותר רציחות?

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

ברור שלא, אבל זה בדיוק הכוונה שלי – אם אני שחקן שיודע שאני מקבל כלא אם תופסים אותי על נהיגה בשכרות ועדיין אני עושה את זה – אתה באמת חושב שהרחקה מהליגה זה מה שישכנע אותי לא לעשות את זה?

דרור 27 ביוני 2013

מה שאתה כותב הוא נכון. אם יש קונצנזוס קרימינולוגי הוא שהחמרת ענישה לא מרתיעה.
אבל הצד השני של המשוואה הוא שהחמרת האכיפה דווקא כן.
כלומר, אם יעלו את הקנס על נסיעה במהירות מעל המותר ל-2000 ש"ח, לא תראה ירידה במהירות. אם מציבים עוד מצלמות, אז דווקא כן.
הנמשל כאן ברור. החמרת האכיפה, במובחן מהחמרת הענישה, דווקא כן מרתיעה. אז נכון, ב-NFL יש המון עבריינים פוטנציאליים. זה קשור במידה מסוימת לעובדה שהספורט הזה כולל אלימות אינהרנטית. שמגיעים אליו הטיפוסים שלא היית רוצה לפגוש ברחוב, והעובדה שיש להם המון כסף רק גורמת להם להרגיש עוד יותר בלתי מנוצחים.
אם לא תפעל אפילו בדרך הזו, כנראה שיהיו עוד הרבה כאלו.
ואגב – צריך אבחנה ברורה בין עבירות על החוק לעבירות מוסריות. איכשהו, אני לא רואה סיבה להעניש על מה שהמחוקק לא קבע שהוא בלתי חוקי. זה יוצר בעיות קשות מבחינה מוסרית (מי מחליט מה מוסרי ומה לא? מה רמת הענישה המוצדקת בעניין הזה? האם אפשר להתייחס בצורה דומה לעבירות מוסר כמו לעבירות על החוק?). נראה לי מיותר.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

דרור, אני מקבל מה שאתה אומר, אני רק לא בטוח איפה פה יש הגברת האכיפה. הרי זה לא שהליגה עושה בדיקות אלכוהול לשחקנים או שמה עליהם מעקב מוגבר. הליגה עוקבת אחרי מה שהמשטרה עושה, כלומר יש פה מקרה ברור של הגברת הענישה ולא האכיפה.
בכל מקרה, די ברור שהליגה לקחה לעצמה את תפקיד המשטרה ומעבר. ברגע שגודל משעה שחקן שאפילו כתב אישום לא הוגש נגדו (ביג בן), די ברור שהוא לוקח לעצמו זכות שלא אמורה להיות לו

יריב 27 ביוני 2013

אריאל, זו החמרת האכיפה. הליגה יכולה לומר לשחקן "הסטנדרטים שלנו לודאות נמוכים יותר משל בתי הדין, ולכן הסיכוי שאנחנו נעניש אותך גבוה יותר". כלומר, ההחלטה של הליגה להעניש גם במקרים שאינם כוללים הרשעה פלילית היא החמרת האכיפה, הסיכוי של עבריין להיענש גדול יותר. השאלה אם זה שווה את זה (ביחס לסיכוי של חף מפשע להיענש) היא שאלה אחרת.

גיא 27 ביוני 2013

טוב, אני לא מתיימר ללמד אותך כאו משהו,אתה יודע זאת טוב ממני וככל הנראה הטור הזה רק פריקת עול. אך רק לצורך הדיון:
פוריטניות, פוריטניות – זו מילת המפתח. שהפכה כבר לצביעות, כמובן. צביעות כי החבר'ה בחליפות יודעים היטב אם מי הם מעסיקים (בחלקם, יש לא מעט ספורטאים מוסריים). אך ברגע שמשהו מסריח, ישר מעיפים, ולא רק, אלא נדהמים (טוב, רצח זה מקרה קיצוני, אני לא חושב שהתדהמה מזויפת).
תמיד זכור שהספורט האמריקאי הוא די הפוך מהאירופי (שלא לדבר הישראלי), הוא מיועד בדיוק למשפחה מן המעמד הבינוני, אמא יפה ועדינה ואב שעובד קשה ושתי ילדיהם שבאים לאצטדיון קונים כרטיסים,משלמים עוד כ40$ על מזון ועוד 50 על מרצ'נדייז וחוזרים לבית להיות במיטה לפני 11. לשם כך מיוצר כל המוצר הזה. וכך גם מנהלים אותו. רוצחים ? אנסים ? מתעללים בבע"ח ? מסתדר – ממש לא מסתדר, אז נוהגים בהתאם.
כולם יודעים את מעלליהם של השחקנים, כולם יודעים שחלקם הגדול הוא לא יותר מוסרי מזונות מכורות להירואין (אף אחד לא עובד על האבות שקונים כרטיסים לילדיהם), אך כל עוד הכל נשאר נקי ומחוץ לעיתונות, כולם שמחים. הגעת לעיתון ? בצורה שלילית ? אוקיי, הנה בא התשלום. האב לא יקנה כרטיסים אם אתה שם, אז.. אתה לא שם. תודה, שלום, ולדראפט הבא בבקשה.
אמריקה, בייבי.

מתן 27 ביוני 2013

ולנער צעיר אי אפשר להסביר שהכוכב שלו הוא לא דמות להערצה כן גם לנערים יש טסטוסטרון ותתפלה לרוב הם לא מקשיבים להוריהם

בלינדר 27 ביוני 2013

אריאל – אבל תחשוב על הפוטציאל של זה: ליגת פוטבטולכדורסל בבתי הכלא. לא היית פותח טלוויזיה בשביל לראות משחק פוטבול בין כלא פולסום לאיזה סטייט פנינטטרי בטקסס?

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

נראה לי כבר עלו על הקונספט עם הסרט הזה של אדם סנדלר, לא?

בלינדר 27 ביוני 2013

יכול להיות. אני משתדל באדיקות להמנע ממגע עיניי עם יצירותיו של סנדלר.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

יש את הגרסה האנגלית, עם ויני ג'ונס. לא רעה דווקא

תום 27 ביוני 2013

עלית פה על רעיון טוב. זה גם יעזור לאסירים להתגבר על דעות קדומות לגבי צבע עור, דת ומעמד.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

תינוק – אני לא ארשה פה ניבולי פה, תגובות כאלו יימחקו

גיל 27 ביוני 2013

תראה, אני חושב שקל לקחת מקרים בודדים ולהכליל. בסך הכל מתוך 1500 שחקנים פלוס, 25 שנעצרו זה לא כל כך הרבה. תמיד יהיו הערסים והשחקנים הבעייתים אבל יש גם הרבה אחרים. אני לא בטוח שהאחוז בכדורסל של העצורים לא יותר גבוה. קל לבקר את השחקנים ואת הליגה אבל הבעייה היא לא בענישה זו או אחרת אלא בכמות הבלתי נתפסת של כספים שמגיע לשחקנים שהרבה מהם באים מרקע מצוקה ויש להם חברים מפוקפקים. שים את עצמך בנעליים שלהם ותגיד לי שקל לנתק יחסים עם חברי ילדות עבריינים. הליגה גם עושה יותר מלתת עונשים ומריצה תוכניות לרוקיס שעוזרות להם להתמודד עם המדיה, עם הכסף הרב שיגיע אליהם, עם תכנון העתיד שלהם וכו' ורובם כן מפנימים את זה.

ובשורה התחתונה כמו שכתבת זה לא ממש משנה לליגה. אחוזי הצפייה שוב ישברו שיאים כמו תמיד.

אריאל 27 ביוני 2013

מדובר ב- 2880 שחקנים בזמן הפגרה. 32 קבוצות כפול 90 שחקנים. 25 מעצרים זה פחות מאחוז אחד מסך מהשחקנים. לא חושב שיש כזה הבדל מול ליגות אחרות

גיל 27 ביוני 2013

נכון, אם כי אני לא יודע אם סופרים את כל האלו שלא בסגל אבל כן, האחוז קטן.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אחוז בחמישה חודשים, לא יודע כמה זה קטן. ואני לא אומר שזה מוגבל ל-NFL בלבד, זה חלק מהנקודה – של-NFL יש מדיניות מאוד מחמירה ביחס לליגות אחרות אבל אנחנו לא רואים שזה ממש משנה לשחקנים שם

גיל 27 ביוני 2013

ובצדק כי הפוטבול הוא לא ספורט נישה אלא הספורט המרכזי בארה"ב שמעסיק את רוב אוהדי הספורט. עם כל הכבוד לדיונים פה על לברון מול ג'ורדן, את האמריקאי הממוצע נבא לא מעניין כמעט.

באבא ימים 27 ביוני 2013

העניין איננו המלחמה בפשע. העניין הוא לחלוטין שמירה על התדמית הנקייה של הליגה ושל הקבוצה/עסק. ברור לכולם שהליגה והקבוצות אינן יכולות למנוע באמת אלימות. עדיין – הנזק התדמיתי/כלכלי שהליגה והקבוצות יספגו אם הן תאמרנה, במפורש או במשתמע, "זו לא בעיה שלנו, שהחוק יטפל בכך" יהיה עצום. גם אם הן לא יכולות לעשות הרבה הן אינן יכולות לשדר סובלנות לתופעה. פונציאל האלימות בליגה הזו הוא חלק מכח המשיכה שלה אבל זה יכול להמשך כל עוד לא משתינים מהמקפצה. הליגה, רשתות השידור וכל מי שעושה כסף לא יכול לומר בריש גלי שהוא מעודד אלימות. הליגה צריכה להראות שהיא נלחמת בתופעה.

חוץ מזה – סיפור "עלייתו ונפילתו של של…." רק מגביר את העניין בליגה. שווה להם לנפח את זה קצת אבל לא יותר מדי.

גיל 27 ביוני 2013

מדויק לחלוטין. יש עניין גם למראית עין ובמיוחד בחברה צבועה כמו האמריקאית. אם לא יעשו כלום לשחקנים אז תקום צעקה כזו גדולה שאז באמת יהיה נזק. זה למעשה מה שהתרחש בנבא בשנות ה70 עם בעיות סמים ובעיות אחרות שנתנו לליגה תדמית של עבריינים ולא עניינו הרבה אנשים.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

נו, אז אתם מודים שהכל זה צביעות.
והנה הקטע הכי חשוב – זה צביעות סתם. כי לאוהדים לא באמת אכפת. האוהדים של פילי עודדו את מייקל ויק כאילו הוא מלך כשהוא מסר ט"ד, לאף אחד לא היה אכפת שהוא עינה כלבים לפני כן.
זה מראית עין בלבד בשבילנו, האוהדים, אבל האמת היא שלנו האוהדים זה ממש לא חשוב.

באבא ימים 27 ביוני 2013

זה לא צביעות סתם. כסף מגיע לא רק מן האוהדים אלא גם מגופים שמשתלם להם תדמיתית להיות מקושרים עם הליגה ועם הקבוצות. הצביעות הזו נדרשת על מנת לאפשר לליגה להיות הבייבי של corporate america ושל הפוליטיקאים וזה שווה הרבה מאוד כסף.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אני מתקשה להאמין שיהיה איזה ארגון או חברה שיורידו את התקשורת שלהם עם הליגה כי משחק שם שחקן שנהג בשכרות או אפילו התעלל בכלבים והליגה לא הענישה אותו אלא הוא רק ישב בכלא.
אתה רוצה להגיד לי שיש איזה שהוא תאגיד שזה היה משנה לו שהליגה השעתה או לא את מייקל ויק אחרי שהוא ישב שנתיים בכלא?
השפעה של דברים כאלו קורת ברמה האישית. נייקי לא ייתנו לטייגר וודס לפרסם אותם, למשל. אבל השפעה על הליגה ברמה הכללית? לא רואה אותה

באבא ימים 27 ביוני 2013

לא ברמת המקרה הבודד אבל אם יהיו מספר מקרים כך שלליגה יצא שם של גוף שלא אכפת לו, אז כן – זה ועוד איך ישנה לתאגידים. צריך לזכור – הפוטבול הוא הספורט הכי ממסדי באמריקה. הכי מייצג את הערכים הישנים. הכי BIBLE BELT שיש. זה מקום שבו אם יוצא לך שם של SOFT ON CRIME אתה מאבד נקודות.

באבא ימים 27 ביוני 2013

אגב השתמשתי בכוונה בביטויים באנגלית. אני חושב שהמשמעות שלהם והמטען התרבותי (או הלא תרבותי – תלוי בעיני המסתכל) שבא איתם הינו מעבר למילים עצמן. יש בהם משהו שקשה לתרגום.

גיל 27 ביוני 2013

באבא אתה צודק מאה אחוז. טיפול נוקשה ברמת השחקן הבודד נראה כמשהו דרקוני, אבל ברגע שירפו מזה ולא יענישו שחקנים הדרך קלה להדרדרות הספורט. זה קרה בנבא בשנות ה70, וגם באופניים ואפילו בבייסבול שכל פרשיות הסמים הורידו לא מעט מקרנו של הספורט בעשור האחרון.

גיל 27 ביוני 2013

זה צביעות במידה אבל מה שקורה זה שאם אתה משחרר את כל הבלמים אז קשה יהיה לעצור את ההדרדרות. תראה מה קרה עם ספורט האופניים שלא היה שם שום אכיפה לגבי סמים ועכשיו מתקשים להתרומם אחרי שנים שהעלימו עין.

ברק 27 ביוני 2013

אני לא מבין פה מה הבעיה? אם אני מנהל עסק ועובד שלי נעצר באשמת רצח לא הגיוני שאני אפטר אשהה אותו?
אם יש לי מותג והמותג מאוזכר בהקשר שלילי הגיוני שאעשה צעד על מנת ליצור חשיפה נגדית.

לא מבין למה צריך לחשוב בקונספט של חינוך וכו'. זה הכל ביזנס ואני סומך על גודל שבקטע הזה הוא יודע מה הוא עושה.

אריאל גרייזס 27 ביוני 2013

אשמת רצח נשאיר בצד – ממילא מי שנאשם ברצח הולך לכלא לכל החיים, אז ברור שתפטר אותו.
אבל בוא נגיד שיש לך עובד שנתפס נוהג בשכרות – אתה תשעה אותו?

באבא ימים 27 ביוני 2013

השיקול יהיה התועלת שאני מפיק מן העובד וחשיבותו לעסק (לרבות כמה קל להחליף אותו וכמה זה עולה) כנגד הערכת הנזק התדמיתי הצפוי אם הוא לא יוחלף (במסגרת הזו – השאלה כמה עקבי היה המעביד ביחס למקרים קודמים תשפיע על שאלת הנזק התדמיתי, אבל מה שתשקול זה את הנזק התדמיתי). אלו כלי הבחינה – מכאן והלאה כל מקרה לגופו.

ברק 28 ביוני 2013

אני כן, אם מישהו מסוגל לסכן את עצמו ואחרים ככה, אז אי אפשר לסמוך עליו כעובד.

יואב בורוביץ' 27 ביוני 2013

אריאל, לנו אין ציפיה שספורטאים יהיו רול מודלס. הרי זה מופרך. לרוב ספורטאים הם אנשים הרבה מתחת לממוצע- מבחינת שכל או אישיות כריזמטית. לרוב הם טובים רק בלהיות ספורטאים. וזה לגמרי מספיק- מבחינתנו האוהדים. הסיבה שגודל נותן עונשים זה משיקולי תדמית בלבד. לא צריך לקחת את זה יותר מדי ברצינות. ואגב, אני כן חושב שבסוף זה קצת יפחית במידת הפשעים ששחקנים מעורבים בהם. אבל גם זו לא לגמרי הנקודה. כי הם ימשיכו לעשות פשעים ולהיות פרחחים/טפשים/משמעמים (בחלקם הגדול) אבל זה א מעניין. כי מי מצפה מהם ליותר מזה?
ביום שנפנים שספורטאים הם בסך הכל ספורטאים ומבחינתו הם צריכים להישפט רק על פי יכולתם במגרש- ייטב לכולנו.

בלינדר 27 ביוני 2013

"לרוב ספורטאים הם אנשים הרבה מתחת לממוצע- מבחינת שכל או אישיות כריזמטית. לרוב הם טובים רק בלהיות ספורטאים."

אתה רציני?

בלינדר 27 ביוני 2013

מצטער, זה היה מכוון לבורוביץ' לא לאריאל

יואב בורוביץ' 27 ביוני 2013

בלינדר- אני מקשיב לספורטאים כל חיי וגם סיקרתי אותם במשך יותר מעשור. לרוב, לא תמיד, מדובר באנשים די משמימים ולא הכי מתוחכמים בעולם. פעמים רבות ממש מדובר בבארדים (אגב, אין תמיד קורלציה בין שכל ואישיות מחוץ למגרש לבין יכולת). גם בשכונה שלי, לרוב, השחקנים הכי טובים בכדורגל ובכדורסל כילדים היו תלמידים לא טובים וגם לא חבר'ה חכמים במיוחד. כמובן שאין בכך חוקיות. אבל הציפיה לקבל מספורטאים משהו מעבר ליכולת שלהם על המגרש היא לגמרי מיותרת. זה קורה לפעמים, אבל לרוב זה לא קורה. וזה לגמרי בסדר.

יואב בורוביץ' 27 ביוני 2013

ואני מתכוון בעיקר לשחקנים בענפים קבוצתיים פופולארים, פחות לספורטאים אולימפים למרות שגם שם לא צריך לצפות למצוא גאונים. פה ושם כמובן שיש דמויות מאוד מרשימות, אבל זה לא הרוב.

בלינדר 27 ביוני 2013

מעניין, מה שאתה אומר על ספורטאים אפשר להגיד על כל מקצוע ובמיוחד על עיתונאי ספורט. או כמו שאמר בובי נייט:

All of us learn to write in the second grade. Most of us go on to greater things

יואב בורוביץ' 27 ביוני 2013

אחוז משמעותי מעיתונאי הספורט רחוק מלהיות אנשים מרשימים.

תומר ש 27 ביוני 2013

אני לא מבין את האנשים האלה. פאקינג יש להם הכל: כסף, תהילה, בחורות כמו מים. למה? למה לעזאזל שבנאדם כזה ירצה לרצוח מישהו? לא אכפת לי מהבגידות וכל השטויות האלה. אבל למה רצח למה????? לא מצליח להבין.

תומר ש 27 ביוני 2013

ובצד המקצועי: אין וולקר אין הרננדז ואין גרונק, למי בריידי זורק עונה הבאה?

בלינדר 27 ביוני 2013

'כבוד', זה כל הסיפור

גיא 27 ביוני 2013

ראה תמונות ללא חולצה שלו. הוא בסך הכל בן 23 ויש לו כמות קעקעועים שלא תבייש בוס ביאקוזה. ולא מדובר בקעקועים שכתוב ביפנית "אהבה זו המילה". אני בטוח שיש להם משמעות רבה במקומות מסויימים. אני לא מכיר את סיפור חייו, אך אם הוא גדל בשכונת פשע, למרבה הצער, הקודים של שכונות כאלו נשארות עם אנשים זמן רב לאחר שהם יצאו משם, בין הם עובדים בתחנת דלק או מרויחים 5 מיליון לעונה. כסף הוא חסר משמעות לחלוטין במקרים כאלו. ואל תשכח, הגבר הענקי והכוחני הזה, הוא בסך הכל ילד בן 23. זה באמת ילד.

ניינר 28 ביוני 2013

הוא גדל בבריסטול קוניטיקט שזו עיר לבנה ועשירה. הוא ממש לא ילד היספני מסכן מהאינר סיטי או שכונת מצוקה

אריאל גרייזס 28 ביוני 2013

אם אני זוכר נכון, בבריסטול יש אזורים שערי פשע היו יכולות להתגאות בהן. אמיר יוכל אולי להרחיב על זה

גיל 28 ביוני 2013

כי לא היה להם את כל מה שאתה מתאר קודם.

ניינר 28 ביוני 2013

איפה הימים היפים שיכולתי להעריץ את אורי מלמיליאן הערצה תמימה של ילד מבלי שזה יתפוצץ לי בפרצוף יותר מאוחר. כילד הערצתי ספורטאים גם כבני אדם. היום מה שהם עושים מחוץ למגרש, כל עוד זה לא פלילי, לא ענייני ולא מעניין אותי. לא אכפת לי שבריידי ישן לצד איזו דוגמנית על, לא מעניין אותי מה קפרניק עושה בזמנו החופשי או את מי גארת בייל מזיין. מעניין אותי מה הם עושים על המגרש, מעבר לזה איי דונט גיב א פאק.

אלטמן 28 ביוני 2013

אריאל אני חושב שאתה מפספס. מדובר כאן בקטע תרבותי
אני לא מתיימר להיות סוציולוג אבל אחרי 12 שנה שאני גר בצפון אמריקה אני חושב שנחשפתי לתרבות שמביאה אנשים שנגעו בשמיים לרדת בייגון שאולה.
יש כאן לדעתי שילוב של שני דברים
א. הקטע התרבותי – אני לא בטוח כמה אנשים מבינים כמה זה משחק תפקיד ואולי אפילו רודף אותך בטח ברגעים שאתה מצליח. אני לא מתייחס ספציפית למקרה האחרון, אבל אני יודע כמה יושב על השחקנים האלו ברגע שהם מגיעים לליגה.
כמובן, ברגע שהם עשו את זה, יש להם את התחושה שהם אלוהים. אבל זה קורה (כמעט) לכל מי שמצליח כאן, אם זה ספורטאי או בנקאי חנון שבדיוק סגר עסקה של מיליונים. ראיתי את זה מקרוב וזה פשוט מדהים כמה אנשים זקוקים לעוצמה וכח כדי להרגיש טוב עם עצמם.
ב. כמות הסמים/ תרופות/ השפעות של הספורט על המוח. אני בטח לא חושב שזה תירוץ אבל בשנים האחרונות מתחילים להתעורר כאן על השפעות הספורט הפיזי על המוח (הוקי ופוסבות בעיקר) שלא לדבר על השפעות סמים (לא משנה כמה אתה גדול וחזק, כמישהו דופק לך את הברך ואתה משחק שבוע אחרי זה, אף אחד לא ישכנע אותי שזה נס רפואי בלבד). ככל שהמיגון של השחקנים נעשה קל יותר וחזק יותר, ככה גם הספורט הופך להיות יותר פיזי ואלים. יש סיבה שלא רואים הרבה זעזועי מוח בכדורסל או בכדורגל לעומת הוקי ופוטבול.
מה שכן, לזלזל בהחלטות של גודל זה לטעמי חוסר הבנה של מישהו שחי בתוך עולמו. ברגע ששחקן שגדל בצורה מסויימת עבר, תיכון וקולג' רק כדי להגיע למקצוענים יידע שיש השלכות כלכליות למעשים שלו, זה ישפר דברים. זה לא משהו שאפשר למדוד על בסיס מה היה יכול לקרות ולא קרה אבל זה לחלוטין משפיע. כמו בן, לא הייתי ממהר לחפוף בין גיגס למייקל ויק, מדובר בשני עולמות שונים (וכמו שאמר נמני בעבר – 360 מעלות הפוכים אחד לשני). צודק בורוביץ שאולי אקדמאית הם לא השורה הראשונה, אבל אפשר וצריך ללמוד מהם על ההשקעה שלהם בתחום שהם כן טובים בו. קל לצחוק על ספורטאי שהוא טיפש אבל צריך גם לקחת את המחויבות הטוטלית של רובם לספורט. וזו הסיבה שהם מודלים לחיקוי. הם לא תמיד העילוי השכלי, ספורטיבי וכו'. העבודה הקשה שלהם מביאה אותם לאן שהם וזו הסיבה שאמריקאים אוהבים אותם כל כך.

אלטמן 28 ביוני 2013

מצטער על טעויות כתיבה.. עברתי ניתוח בעיניים ואני מקליד עיוור עם חצי לראות מה אני כותב…

רועי מ 28 ביוני 2013

אין הבדל בין הגלדיאטורים הרומאים לספורטאים של היום.
אני לא יודע כמה אנשים לא יצפו במשחק אם יהיה שם שחקן שפשע. אנחנו מחפשים דרמה עיקר בספורט אחרת זה לא מעניין.
עניין הרול מודל והשפעתו? בתור נערים וילדים גם אם אנחנו מעריצים כוכב רוק או ספורט סביר שנאמץ סממנים חיצוניי כגון לבוש שיער או שנחכה תנועות כמו לאחר הבקעת שער בשכונה.
רובנו לא נתחיל להסניף בגלל שהזמר מסניף. לכן יש בעיקר צביעות גדולה. ואהי חושב שמי שפוגע באחרים חיי ב לקבל עונש.

אוהד מטס בירושלים 28 ביוני 2013

לא יודע מה עם שנשים אחרים כאן, לי היה קשה מאד לעודד את הקבוצה שלי אם משחק בה פושע. מה אני בתור אוהד אמור להרגיש אם השחקן שקלע את סל הניצחון/ חבט הום ראן/תפס טאצ'דאון הוא אנס? האם העובדה שהוא משחק בקבוצה האהודה עלי מאפילה על היותו זבל של בן אדם?
אני מסכים לחלוטין עם הטנה של אריאל שיש משהו מגוכח בזה שמצפים מצעירים בני 20 פלוס להיות מודל לחיקוי כאשר לנבחרי ציבור שסרחו מתייחסים בהרבה פחות חומרה.
חלק גדול מהעונשים בפוטבול נועדו להגן על המוניטין של הליגה ואין להם שום בסיס מוסרי אבל צריך לזכור שהשחקנים עובדים בתעשיה שהם מרוויחים ממנה יפה מאד. עם ההכנסות האלו לליגה יש זכות לדרוש משחקנים התנהגות מסויימת גם מחוץ למגרש.

Comments closed