בין רומו לאיליי – דברים שלמדנו בשבוע אחד

האם ההבדל בין טוני רומו לאיליי מאנינג גדול כל כך, ועוד דברים שלמדנו השבוע

יש לי ויכוח ארוך זמן עם גיל שלי. כל אחד מאיתנו בטוח שהק"ב של הקבוצה שלו הוא הטוב ביותר ולא היה מתחלף עם הק"ב של השני.

אבל ההשוואה בין בריידי לאיליי היא לא כזו מעניינת. הם שני שחקנים שונים לחלוטין, הראשון חיה סטטיסטית בעוד השני עושה הרבה טעויות אבל גם מנצח משחקים עם מהלכים גדולים. הראשון מביא את הקבוצה שלו לפלייאוף כל שנה, השני מביא אותם כל שנה שלישית, אבל כשזה קורה הם הולכים הרבה יותר רחוק מהמצופה.

יש השוואה, לטעמי, שהיא הרבה יותר מעניינת, זו בין איליי לטוני רומו.

Elianning_TonyRomo

במקרה הזה, ברור שאם תשאלו אוהד ג'איינטס את מי הוא מעדיף הוא יגיד שאת איליי, אבל גם אם תשאלו אוהד דאלאס, את מי הוא היה מעדיף מאחורי הסנטר אצלו, אני חושב שתשעה מתוך עשרה היו לוקחים את איליי על פני הק"ב הנוכחי שלו.

הסיבות לכך הן ברורות. בעוד איליי הוכיח את עצמו ככזה שמסוגל לנצח משחקים בדקות האחרונות – מה שאנחנו קוראים "קלאץ'", הרי שרומו הוא כביכול ההיפך הגמור מכך. שחקן שמסוגל לשים מספרים מצוינים על הלוח ואז להתפרק בדיוק כשהמשחק על הכף.

עכשיו, אחרי המשחק האחרון בין השניים, כשמי שהפסיד את המשחק במאני טיים הוא דווקא ה"ווינר", עם פיק-סיקס שהפך כמעט לטריידמארק של רומו, האם מישהו ישנה את דעתו? אני בספק.

הסיבה היא פשוטה – אנחנו עבדים לדיעות הקדומות שלנו. יותר מכך, אנחנו עבדים לסטיגמות, כמו "קלאץ'" ו-"ווינר", וכמובן "לוזר".

*

בואו שניה נסתכל על מספרים נטו.

פה אין ספק , וגם אוהדי איליי הגדולים ביותר יודו שטוני רומו לא נופל מאיליי וכנראה עולה עליו במרבית הקטגוריות. אם נסתכל רק על השלוש שנים האחרונות, הרי שטוני רומו מסר 70 ט"ד ונחטף 36 פעמים (יחס של כמעט 2:1) לעומת איליי שמסר אמנם יותר ט"ד (86), אבל גם נחטף הרבה יותר (56), כלומר יחס של 1.56:1. היחס הזה מתבטא מצוין ברייטינג של השחקנים, כשרומו עומד על 95.7 ואחוזי השלמה של 66% בעוד איליי על 88 ואחוזי השלמה בינוניים להחריד של 61%.

יבוא גיל שלי ואוהדי הג'איינטס ויספרו לנו שזאת בעצם השיטה של הג'איינטס – הליכה על מהלכים "גדולים", עם סיכויי השלמה פחותים, ובכלל – מה שחשוב זה מה שקורה ברבע האחרון.

עכשיו, בואו נעזוב את השאלה האם רומו באמת זורק יותר מסירות קצרות (תסתכלו את המשחק האחרון של הג'איינטס – שתי חטיפות של איליי הגיעו ממסירות קצרצרות ולא מאיזה בומבה)  ותשאלו את עצמכם – אתם רוצים להגיד לי שאינטרספשן שנחטף ברבע הראשון חשוב פחות מאשר זה שנמסר ברבע האחרון? האם ט"ד שנזרק ברבע האחרון שווה יותר נקודות מכזה שנזרק ברבע השני?

אבל בואו נגיד שזה נכון. בואו נסתכל על מספרי רבע אחרון בלבד.

פה הרייטינג של איליי עומד על 84, שזה פחות או יותר רייטינג הקריירה שלו (82). טוב, אז רומו חייב להיות פחות מזה, לא?

ובכן, ממש לא. אפילו לא קרוב. תאמינו או לא, טוני רומו עומד על 63 אחוזי השלמה, 44 ט"ד ו-18 אינטרספשנס בשביל רייטינג של לא פחות מאשר 102.

טוב, אז בקאמבקים איליי טוב הרבה יותר לא? ובכן, הוא טוב יותר, זה נכון, עם 24 קאמבקים ברבע הרביעי (לפי ההגדרה של קאמבק ב-NFL, שגם היא טיפה מפוקפקת, אבל נניח לזה), בעוד לרומו יש 18 קאמבקים. לא הבדל כזה רציני, נכון? ואם ניקח בחשבון שלדאלאס יש קבוצה פחות טובה, פשוט מהסתכלות על המאזן שלהם, הרי שההבדל הוא לא כזה דרמטי.

*

אז במה איליי נבדל מרומו (שנייהם, דרך אגב, ק"בים טובים עד מצוינים, בהחלט בעשיריה הראשונה של הליגה)?

ובכן, תנסו בגורם הקטן הזה שנקרא מזל.

הרי כל המוניטין העצום של איליי כק"ב קלאץ' לא היה בכלל קיים אם דיוויד טיירי לא תופס את הכדור ההוא עם הקסדה (מזל נטו) או ווס וולקר לא משמיט את המסירה ההיא בסופרבול (שוב, רק מזל שבכלל לא קשור לאיליי), שלא לדבר על ההשמטה של מחזיר הבעיטות של הניינרס בגמר ה-NFC.

כן, איליי גם עשה מסירות גדולות. ההיא למאנינגהם בסופרבול האחרון שלו. הדרייב המנצח בסופרבול האחרון. כמה וכמה דרייבים יפים ומנצחים בפלייאוף. הוא גם קבע את שיא הקאמבקים לעונה לפני שנתיים. כמובן, כדי לעשות קאמבק, הקבוצה שלך צריכה להיות בפיגור, אבל משום מה בזה אנחנו לא מאשימים את איליי. ואת המסירות שלו שהוא לא משלים או סתם מוסר למגנים יריבים, מהם אנחנו בכלל מתעלמים. כי, אחרי הכל, הוא "קלאץ'"

אז הנה אמרתי את זה – איליי הוא לא יותר מאשר טוני רומו עם (הרבה) מזל.

האם זה ישנה את הדיעה של מישהו? אני בספק. ככה זה עם דיעות קדומות וסטיגמות, קשה מאוד לשנות אותן.

ועכשיו אתם מוזמנים להתנפל עליי.

***

מה עוד למדנו השבוע?

– הק"ב הרץ (אתם מוזמנים לקרוא לו הק"ב השחור, לנסות לעשות את ההבחנה כרגע לא כזה ניתן) פה כדי להישאר, ויותר מכך. את קפרניק, ווילסון, קאם ניוטון וכמובן מייקל ויק אנחנו מכירים משנים קודמות, אבל עכשיו התווספו גם ג'ינו סמית, שהוליך את הג'טס לניצחון מפתיע בטמפה וגם אי ג'יי מנואל שנראה טוב מאוד מול הפטריוטס (טוב, הגנת הפטס, אחרי הכל).

מה זה אומר בדיוק? ובכן, אני מניח שכמו במכללות, גם במקצוענים אנחנו נראה יותר ויותר ק"בים שלא נשארים לזרוק בפוקט, עם מעבר הדרגתי של כל קבוצות הליגה לכיוון הזה.

– דרך אגב, אין במגמה הזאת שום אמירה לגבי נכונות הדרך הזאת. האם קפרניק צריך לרוץ כדי להפוך את עצמו ליותר אפקטיבי? לטעמי, לא ממש. האם באמת עדיף לג'טס ק"ב כמו ג'ינו סמית' על אחד שעומד בפוקט ומוסר? כשהאופציה היא מארק סאנצ'ז, אז כמובן שכן – ופה קבור הכלב. המעבר של המכללות למגמה הזאת פשוט מורידה את הכמות והאיכות של ק"ב-פוקט קלאסיים ועל כן המעבר הוא פשוט מתבקש.

–  שקפרניק פיתח תיאום מעולה עם ורנון דיוויס, ושכל הליגה צריכה לחרוד מכך.

– וזה לפני שדיברתי על התיאום עם בולדין

– שכבר אין החזרת בעיטות פתיחה. ראיתי את כל המשחק בין דנבר לבולטימור ואני חושב שלא היתה בעיטה אחת שלא הפכה לטאץ' בק. זה נכון גם לגבי המשחק בין הפטס לבילס ולגרין ביי- ניינרס. הליגה השיגה את מה שהיא רצתה, חבל שאנחנו כצופים סובלים מכך – הרי לא היתה בעיטה אחת שהוחזרה לט"ד או אפילו קרוב לכך במחזור הזה, מהלך שתמיד היה הכיף הכי גדול בתור צופה.

– שלסיינטס יש הגנה.

– שהשמועות על מותו של לארי פיצג'רלד היו מוקדמות

– שאם חשבנו שהשחקן הכי טיפש היה ההוא מדנבר שהפיל את הכדור לפני האנדזון, אז בא המחזיר בעיטות של טנסי שכרע ברך באנדזון על כדור שהוא תפס בחוץ, והוכיח שתמיד אפשר לדעת את החוקים קצת פחות.

– שאולי אלכס סמית היה בדיוק מה שקנזס סיטי צריכה (כלומר, זה והגנה. ומאמן)

– שלגרין ביי אין שום יכולת ללחוץ על הק"ב, וזה – לא הסקנדרי שלה – הוא הבעיה העיקרית שלה

– שלג'ים הארבו יש אומץ והוא לא שם על אף אחד, בליצ'ק סטייל, כשהלך על דאון רביעי כשהוא מוביל בשלוש, על קו ה-40 יארד של גרין ביי, במהלך שגמר את המשחק, מהלך ש-90% מהמאמנים בליגה לא היו לוקחים.

– שפיליפ ריברס נשאר פיליפ ריברס, לא משנה מי המאמן

– שיש גבול למה שביג בן יכול לעשות בלי אופנסיב ליין.

– שיש גבול למה שאדריאן פיטרסון יכול לעשות בלי ק"ב

– שאם חשבת שרון קופמן בתור שדר פוטבול זה הכי גרוע שיכול להיות, אז בא שימי ריגר כדי להוכיח לך שאתה טועה

– שאוהדים של באפלו הם הדבר האמיתי. כל פעם שאתם חושבים שאתם אוהדים, תסתכלו על היציעים של הבילס, מלאים בעשרות אלפי אנשים שמגיעים לאיצטדיון בידיעה שהם הולכים להפסיד את המשחק בדרך ביזארית זו או אחרת, ועדיין מעודדים כאילו אין מחר.

BuffaloPride1

כספי ואני*
נאדל = ג'ורדן

No Comments

אלון 10 בספטמבר 2013

השבוע היה נראה שאנדרו לאק הוא הק"ב הרץ וגריפין הוא הק"ב שעומד בפוקט.
נראה גם שויק עומד הרבה יותר בפוקט משנים קודמות, הוא רץ שלא הייתה לו אופציה אחרת.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

נכון. זה לא רק השבוע, דרך אגב – אנדרו לאק רץ המון שנה שעברה, אבל העניין של הסטיגמה קיים, ולא יעזור מה.
אם מגיע למאמן ק"ב שחור, הוא ידרוש ממנו דברים שהוא לא ידרוש מק"ב אחר

רביב 10 בספטמבר 2013

קייל וויליאמס )-:
מחזיר הבעיטות של הניינרס שהשמיט מול איליי.
כרגע, רסיבר מס' 2 של הניינרס בשבילך.

רועיש 10 בספטמבר 2013

רק בגלל שמנינגהאם וקראבטרי פצועים.
והוא עדיין בחוב לקבוצה!

גיל שלי 10 בספטמבר 2013

אריאל – מה לעשות, לא הכל מדיד במספרים. רומו הוא קווטרבק שסטטיסטית עדיף על איליי. אך יש משהו שלא ניתן להוכחה, אך קיים בעולם גם בלי הדעות הקדומות שלי. רומו נמצא בקבוצה שמעורבת במשחקים מכריעים. שנה שעברה לדוגמה, רומו היה מעולה בכל המשחקים בחצי השני של העונה, וכשהגיע למשחק האחרון מול וושינגטון על הכניסה לפליאוף, דפק סטינקר.
שנה קודם, דאלאס הובילו על הג'איינטס בתוך הרבע הרביעי. שבע דקות לסוף, איליי עושה דרייב של שתי דקות, ומקרב את התוצאה. רומו צריך להמיר דאון שלישי כדי לסגור את המשחק. מיילס אוסטין פנוי מאחורי הקורנר (מנהג נפוץ בג'איינטס באותה שנה) כשאין בינו ובין האנדזון כלום, רומו מוסר את הכדור ארוך. איליי מקבל את הכדור, סוף סיפור. איליי מתפקד באותה צורה בכל מצב, רומו מנסה עוד קצת, זהיר טיפה יותר, ובעיקר מפשל ברגעים שמבדילים בין התבן למוץ. כמעט הכל בחיים זה מזל, אבל רק כמעט, צריך עוד משהו כדי לעזור למזל שלך.
לא רק שלרומו אין את זה ולאיליי יש, החברים שלהם לקבוצה מרגישים בזה, ולכן איליי יכול לעשות שטויות מהיום ועד מחר, ועדין כולם יהיו רגועים בהאדל שלו ברגעים הכי מכריעים, השחקנים בהאדל של רומו לא מרגישים את אותו סוג של בטחון.
דרך אגב, אצל ביג בן זה לא רק הקו, זה גם הסגנון שלו. הוא יחזיק את הכדור עוד קצת כי הוא מרגיש יותר חזק, יותר גיבור, יותר הכל מהשחקנים שבאים לתקל אותו, ולכן בניגוד לאיליי ביג בן לא נותן יותר מ12 משחקים בממוצע לעונה

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

נו, ומה עם הסטינקרים שאיליי נתן בסוף עונה קודמת, אותם שכחת? ואת העובדה שהרקורד שלו בנובמבר הוא איום ונורא?
כן, רומו עושה הרבה שטויות ברבע האחרון. מצד שני, גם איליי, רק שלאיליי שוכחים את זה

גיל שלי 10 בספטמבר 2013

הסטינקרים של איליי הם בנובמבר, הסטינקרים של רומו משום מה קורים בדצמבר וינואר, וזה בדיוק כל ההבדל

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

שטויות. לך תסתכל על המשחק מול אטלנטה שנה שעברה. תוצאה סופית 0-34. איליי עם 13-25 ל160 יארד עלובים, שני אינטרספשנס בלי ט"ד. המשחק היה ב-16.12. משחק שבוע אחר כך מול בולטימור, הפסד 14-33, איליי עם 50% השלמה ל-150 יארדים עלובים וט"ד בודד. שני ההפסדים האלו גמרו לג'איינטס את העונה.
כמו שאמרתי – דיעות קדומות

קורא אדוק 10 בספטמבר 2013

גרייזס ושלי מתווכחים על היכולות של איליי, עכשיו אפשר להגיד שעונת הפוטבול החלה באופן רשמי :-)

גיל שלי 10 בספטמבר 2013

ואיפה ההתעלויות של רומו בדצמבר וינואר? איליי לא היה טוב בשנה שעברה, במיוחד בסטינקרים הקבוצתיים, אבל בהחלט היה גדול בקלאץ' כמו שסיפרת בפוסט. איפה ההתעלויות של מר רומו בקלאץ', היו לו מספיק הזדמנויות ושום התעלות אחת

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

רק שנה שעברה הוא נתן משחק של ארבעה ט"ד ואפס חטיפות מול ניו אורלינס, רק שהיתה לו הגנה מסריחה שחטפה בראש והוא הפסיד. שבוע לפני כן, הוא זרק 340 יארד ו-2 ט"ד בלי חטיפה כדי לנצח את פיטסבורג. לי זה נשמע כמו התעלויות, אתה פשוט לא עוקב אחרי הקריירה שלו כמו שאתה עוקב אחרי איליי.
עזוב, אמרת שאיליי לא נותן סטינקרים בדצמבר – לקחתי דוגמא רנדומלית רק משנה שעברה ומצאתי לך אותם. אמרת שרומו לא מתעלה בדצמבר, לקחתי דוגמא רנדומלית משנה שעברה ומצאתי לך אותם.
אולי נודה באמת, שלאיליי יש מזל שהוא נפל על קבוצה עם בעלים יותר טוב, מאמן יותר טוב והגנה יותר טובה?

גיל שלי 10 בספטמבר 2013

קודם כל זה לא עניין של מזל שאיליי בג'איינטס, אבא שלו עבד מאוד קשה על זה להזכירך, וברור שמזלו שהוא שם ולא בסן דייגו.
אך גם לג'איינטס יש מזל שאיליי אצלם. עד שהוא הגיע, הם לקחו אליפויות עם לורנס טיילור ומתאם הגנה אלמוני שמאמן היום בפטריוטס, כך שאפילו הוסטטלר לקח איתם טבעת בנוסף ללומברדי על דנבר.
אחר כך היו שנים איומות עם דייב בראון למיניהם, קרי קולינס שבהחלט היה שיפור, אך לא סיגר.
בקיצור זה שילוב, מאוד יכול להיות שרומו היה מצליח בג'איינטס כמו איליי, אך לא הייתי נותן לזה סיכוי סביר. אני צריך לפרסם מתישהוא בפוסט שלי את הדוח של אקורסי על איליי בקולג', הוא פגע שם בכל מילה. הייחוד של איליי הוא שהכל יכול להיות מפורק מסביב, בלי שזה ישפיע עליו, זה קיים אצל מעטים מאוד

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

שים לב – לרגע לא אמרתי שאיליי הוא לא ק"ב טוב. הוא ק"ב מצוין, בטופ 10 של הליגה, מה שאומר שאוטומטית אתה נותן לקבוצה שלך סיכוי להגיע לסופרבול. אבל שים אותו בדאלאס, והוא לא מגיע לכלום.
בוא נגיד ככה – המזל הכי גדול של איליי זה שהוא נולד למשפחת מאנינג. המספרים שלו בקולג', בטח בקולג' הלא פאוואר-האוס שהוא שיחק בו, לא כאלו מרשימים שהוא היה שווה בחירה ראשונה בדראפט. אם הוא לא האח של והבן של, הוא נבחר סוף סיבוב ראשון-סיבוב שני, ואז באמת לך תדע לאן הוא מגיע

austaldo 10 בספטמבר 2013

מה שקנזס צריכה זה עוד מישחקים נגד דרעקסונוויל, לא את אלכס סמית.

מישהו מהפרשנים של NFL NETWORK אמר דבר נכון: קווטרבקים קלאסיים אלו חיות נדירות – קשה למצוא אותם ולוקח זמן לאמן אותם. לעומת זאת, למצוא אתלט שיכול לזרוק מספיק חזק ויכול גם לרוץ הרבה יותר קל ולכן רואים יותר ויותר מיכללות עם קווטרבקים כאלו.

לגבי איליי ורומו… אני חושב שבכל זאת יש עוד הבדל בינהם מעבר למזל – איליי יכול להמשיך לזרוק אחרי 3 אינטרספשנים כאילו כלום לא קרה בזמן שאצל רומו הטעות מהדרייב הקודם יושבת חזק בראש.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

לגבי הקוורטרבקים – מסכים במאה אחוז.
לגבי איליי ורומו – אולי, אבל אני לא בטוח שזה דבר רע. תראה את המשחק האחרון, איך איליי המשיך למסור אינטרספשן דפוק אחרי אינטרספשן דפוק, כולל בדרייב האחרון.

יריב 10 בספטמבר 2013

אמנם עמדתי ככלל היא שרומו ואיליי ברמה דומה, אבל היכולת להסתכן אחרי חטיפות היא דווקא חשובה. הסיבה היא מאוד פשוטה, אם נחטפת כמה פעמים, סביר שהקבוצה שלך בפיגור רציני (למרות שזה לא היה כך במשחק המדובר) ואתה חייב לקחת יותר סיכונים. אין הבדל בין הפסד בעשר להפסד בשלושים. כהערת אגב, זו דבר מועיל לכל שחקן ויכול לפעמים להיתפס כ "קלאץ'", היכולת להתאים את מידת הסיכון במשחק שלך לתוצאה (ביתרון סיכון נמוך, בפיגור סיכון גבוה).

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אני חושב ששניהם דווקא מסתכנים כשהקבוצה שלהם בפיגור, אבל נדמה להרבה אנשים (ואני לא בינהם) שאיליי מצליח יותר במצבים האלו מאשר רומו. אני ממש לא בטוח שזה נכון

יריב 10 בספטמבר 2013

הם טובים, הם יודעים שהם חייבים לקחת סיכונים כשהם בפיגור והם עושים את זה. אני רק אומר שהיכולת להמשיך לקחת סיכונים אחרי שאתה דוחף את הקבוצה שלך לפיגור היא יתרון.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

לא יודע, באמת לא יודע.
אחת הטענות שגיל שלי מאוד אוהב היא שבריידי, לעומת איליי, הולך למקום הבטוח ולא לוקח סיכונים, ובגלל זה הוא נכשל בשנים האחרונות בפלייאוף.
הבעיה עם הטיעון הזה שהוא מתבסס על אובזרבציות מקריות ומועטות מדי. הרי בריידי בדרייב של 2001 או 2003 שניצח את הסופרבול, עשה בדיוק את אותם דברים. מסירות קצרות למקומות שרק הרסיבר יכול לתפוס. ואז זה ניצח לו את המשחק. והרי אם וולקר תופס את הכדור ההוא, גם את הסופרבול ההוא הוא היה מנצח.
מצד שני, במקרה של איליי או רומו, הם הולכים על "הכל או באסט". במקרה של איליי במיוחד, זוכרים לו בעיקר את ההצלחות. האם זאת אסטרטגיה טובה, כשאתה בפיגור 3, לקחת סיכונים גדולים (נניח, המסירה למנינגהאם ההיא שלא לדבר על המסירה לתיירי)? אני לא בטוח. אני חושב שצריך קצת יותר מידע על זה לפני שמחליטים

יריב 10 בספטמבר 2013

אולי אני לא ברור. בתחילת המשחק, אין עדיפות ללקיחת סיכונים. בשלב הזה, הדרך הנכונה היא לשחק בצורה שתיתן לך את התוצאה הטובה ביותר בממוצע, והרבה פעמים אלו מסירות קצרות. (הערת אגב, זה לא נכון אם אתה חושב שהקבוצה שלך משמעותית פחות טובה). כשאתה בפיגור משמעותי (או כשאתה הרבה פחות טוב), אתה צריך להכניס אקראיות למשחק. כשאתה בפיגור 20 נקודות ברבע השלישי, אין לך ברירה אלא לקחת סיכונים. זה נכון גם להתקפה (שהולכת ליותר מהלכי מסירה, מסירות ארוכות יותר ולתופסים מכוסים יותר) וגם להגנה (שמהמרת יותר בנסיון לכפות איבודי כדור). כמובן, אם אתה ביתרון גדול אתה צריך לעשות את ההפך.

אני לגמרי לא מסכים שבריידי צריך לקחת יותר סיכונים באופן כללי. הפטריוטס הם קבוצה מצוינת, קבוצות אחרות בדרך כלל חייבות לקחת סיכונים מולם כדי שיהיה להן סיכוי.

כשאתה בפיגור שלוש בדקות האחרונות של המשחק, אתה חייב לקחת סיכונים. זה לא קשור כל כך להפרש בשלב הזה. תפיסת הקסדה היתה כדקה לסיום. המסירה למנינגהאם היתה בסיכון הרבה יותר נמוך (סיכון גבוה של אי השלמה, סיכון נמוך של חטיפה), וגם היא היתה עם פחות מארבע דקות על השעון. בשני המקרים (בעיקר בקסדה) הג'איינטס פשוט לא יכלו להרשות לעצמם לסיים את הדרייב. במצב כזה, אתה לוקח סיכונים.

austaldo 10 בספטמבר 2013

בולשיט. בריידי לא לוקח סיכונים *מיותרים*, אבל כשצריך הוא לוקח ועוד איך. איך אפשר להגיד שהוא לא לוקח סיכונים כשרק ביום ראשון בדרייב האחרון נגד בפאלו הוא מסר לאמנדולה לחלון כל כך קטן ככה ש 20 סנטימטר הצידה הכדור היה נחטף והמישחק ניגמר. גם בהילוך החוזר התכווצתי בכסא שראיתי את המסירה הזו.

אריאל, תיזכר במישחק שהיית בו בסן-דייגו. בדאון רביעי בריידי מסר כדור על כיסוי כפול לגפני והכדור באמת נחטף (זה שהקורנר הדביל ניסה להחזיר את הכדור ופימבל זה כבר המזל שלו). אחר כך הוא מסר מסירה מטורפת על 50 יארד שוב לכיסוי כפול שבמיקרה פנסים תפס לשם שינוי שניצחה את המישחק.
לא רואים את בריידי לוקח הרבה סיכונים רק בגלל שבשנים האחרונות רוב הזמן הקבוצה שלו ביתרון גדול והוא לא צריך להסתכן יותר מדי.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אוסטלדו, לכן אמרתי שכל הטיעון הזה הוא בעייתי, כל הסיפור על הזכרון הקצר של מאנינג וכאלו. הזכרון הקצר הזה הוא גם זה שגורם לו לזרוק פעמיים במשחק בדיוק את אותו אינטרספשן

יריב 11 בספטמבר 2013

זכרון קצר זה לא טוב, הקוורטרבק חייב ללמוד מהטעויות שלו (ורצוי שילמד גם מדברים אחרים, אחרת הוא יהיה חייב להיות ממש גרוע כדי להיות טוב). עם זאת, גם חוסר יכולת לקחת סיכונים בגלל כשלונות בעבר הוא לא טוב, יש מצבים שאתה חייב לקחת בהם סיכונים ואם דברים לא הלכו טוב בתחילת המשחק סביר שתגיע למצב כזה.

אורז ירוק 10 בספטמבר 2013

יופי של כתבה. זה באמת הדעות הקדומות שלנו, כי אינסטינקטיבית גם אני הייתי אומר שאילייי עדיף על רומו למרות שאני לא מחזיק ממנו )אבל מרומו עוד פחות… ואלה בפרוש דעות קדומות ושגויות כנראה).
לגבי היכולת של גרין ביי ללחוץ על הק"ב, הם הגדירו במשחק מחדש מה זה read option : זה אומר שקפרניק יכול לבוא לפוקט עם ספר, ולקרוא איזה פרק שניים לפני שהוא מחליט למסור.
לעומת זאת, את רוג'רס גרין ביי מכניסים ללחץ כל התקפה…
גם הסקנדרי שלנו (האורזים) הוא בעיה, ובעיקר האופנסיב ליין, אבל אני חושב שכשברונט ובראד ג'ונס חוזרים (והלוואי הייוורד), בקטיארי קצת משתפשף, ולא משחק מול אלדון סמית במשחק הראשון במקצוענים ולייסי מקבל עוד חצי מטר לפתוח מבערים ויש לך קבוצה שיכולה להגיע הכי רחוק בינואר (עד תחילת פברואר למעשה), כמובן עם הק"ב הטוב בליגה…
רק שיישארו בריאים, ואני חותם עכשיו על מפגש עם הניינרס בפלייאוף, אנחנו הרי חייבים לנצח אותם מתישהו!

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אהבתי את ההגדרה ל-read option!

שגיא 10 בספטמבר 2013

בלבלת בין שני דברים סקנדרי זו החוליה האחורית קורנרים וליינבקרים אופנסיב ליין זה קו ההתקפה ששומר על הק"ב והראנינג בק..
ואני מסכים ששניהם נראים רע מאוד

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

למה בלבל, הוא אמר שהסקנדרי והאופנסיב ליין נראים רע, זה הכל.
ואם כבר בלבול, אז סקנדרי זה קורנרים וסייפטי, לא ליינבקרים

שגיא 11 בספטמבר 2013

צודק, לפי הבנתי הוא התכוון שהאופנסיב ליין הוא חלק מהסקנדרי אם לא אז לא משנה…

bradybunch 10 בספטמבר 2013

באשר לקאובויס – ג'איינטס. מישהו מאמן את הקבוצות האלה, או שהן פשוט אומרות: יש לנו שחקנים עם מלא כישרון, יאללה נעלה לשחק. בחיי: התגעגעתי לפוטבול, אבל המשחק הזה היה נורא. עוד ועוד מהלכים גרועים וטעויות הדדיות. לא שהפטריוטס שיחקו משהו. אבל מה נסגר?

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

בקשר לקאובויז, התשובה היא לא. לגבי הג'איינטס – אני מוכרח לומר שקופלין בעיניי הוא חידה. מצד אחד, יש רגעים שהקבוצה שלו נראית הכי לא מאומנת בעולם. טעויות בכל המקומות, עבירות מפגרות, חוסר משמעת. ואז מגיע הפלייאוף ופתאום זאת נראית כמו הקבוצה הכי מאומנת.
אני חושב שהוא מאמן מהסוג שלא מסוגל לדאוג שהשחקנים שלו יגיעו 100% מפוקסים לכל משחק (סוג של הפוך לבליצ'ק). וזה מצחיק, כי יצא לו מוניטין של רס"ר משמעת.

גיל שלי 10 בספטמבר 2013

לייק

גיל 10 בספטמבר 2013

כל הסיבוב הראשון היה מלא בטעויות טיפשיות של שחקנים ומאמנים וגם שופטים.

יריב 10 בספטמבר 2013

אבל עכשיו אין שביתה, טעויות של שופטים הרבה פחות מעניינות.

גיל 10 בספטמבר 2013

פחות מעניינות את מי? תשאל את אוהדי גרין ביי שאולי הפסידו בגלל שריקה שערורייתית נגדם. אם זה היה מתרחש שנה שעברה היו פותחים עם זה את כל מהדורות הספורט.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

זה בדיוק העניין, שכשאלו השופטים הרגילים אין את מי להאשים. שופטים טעו וטועים, בדיוק כמו שחקנים. ככה זה

יריב 10 בספטמבר 2013

לזה בדיוק אני מתכוון. הנזק לגרין ביי גדול מאוד, וההחלטה הזו שערורייתית ממש (זה נראה כאילו צוות השיפוט פשוט שכח את החוקים). עם זאת, מאחר ואי אפשר לקשור את זה לסיפור יותר גדול (השביתה), זה פשוט נשכח.

פחות מעניינת את התקשורת, כמובן.

בני 10 בספטמבר 2013

אני לא חושב שזה העניין. יש הבדל גדול בין פסיקה בדבר שקשור ישירות למשחק (כמו תפיסת TD) לבין סעיף טכני לחלוטין שקשור ליישום עונשים בצורה מסויימת. החוק יכל להיות אחרת, השחקן של ס"פ יכל לא לעשות את העבירה המטופשת והניינרז היו מקבלים את הTD. בסופו של דבר זה נפסק בצורה מסויימת וקאפרניק עמד ומסר בצורה מוצלחת, את זה השופטים לא עשו

גיל 10 בספטמבר 2013

ההבדל המרכזי הוא שלגרין ביי היה מספיק זמן כדי לתקן את העיוות, מה שלא היה להם נגד סיאטל.

יואב 10 בספטמבר 2013

בתור אוהד בילס (ומזוכיסט לעת מצוא) אני הרבה פחות אופטימי ממך. אמנם EJ לא עשה הרבה טעויות, אבל גם לא הראה הרבה דברים מבריקים. סולידי, אפור, מצ'עמם. כמו המאה ה 21 בשבילנו…
לא בדקתי, אבל אני לא זוכר מהלך אחד מוצלח ליותר מ 15 יארד בכל המשחק מהצד שלנו. תוסיף לזה תופסים בינוניים מינוס, מאמן ירוק ואחד ספילר שעוד לא חימם מנועים, ותקבל עוד עונה חלשה.

אגב, למזלו של בריידי יש לו אחלה אופנסיב ליין ולנו אין שום יכולת לייצר לחץ אמיתי עליו. כל המתח במשחק היה טעויות לשני הצדדים, ולכן היה ברור שברגע שהפאטס יארגנו דרייב אחד סביר, אין לנו סיכוי.

לכן, כמו כל אוהד בפאלו, נשענתי אחורה ברבע הרביעי והמתנתי להנאה האמיתית של החונטה הקטנה שלנו- לא האם ננצח הפעם, אלא איך נוכל להפסיד שוב בדרך מקורית. כבר קשה לחדש בימינו. קצת כמו תחרות הטבעות ב NBA

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אני חושב שצוות האימון הגביל, מאוד בצדק, את מנואל. לא שאני חושב שהוא המייקל ויק הבא או משהו, אבל הוא היה סולידי לגמרי בשביל רוקי שפותח בפעם הראשונה.
דרך אגב, אני חושב שלבפאלו יש השנה אחלה הגנה, הם הגיעו לבריידי די הרבה. אם מנואל יוכל לתת טיפה יותר וספילר באמת יחמם מנועים, יש להם סיכוי לעשות קצת רעש. וכמובן, שישילו את הלוזריות, אבל לך תאמין

שגיא 10 בספטמבר 2013

אני חושב שלא ניצלו יותר מדי את הצמד ספילר ג'קסון ביחד,
שנה שעברה ביחד עם פיצפטריק הם שיחקו ביחד הרבה דאונים.
יכול להיות שבגלל שאי ג'יי יודע לרוץ מיותר לשחק עם 2 ר"ב למרות שגק'סון הוא אחד מהחוסמים היותר טובים בין הר"ב

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אני מכיר מעט מאוד קבוצות שעולות עם שני הר"ב שלהם באותו מהלך. סך הכל, רק אחד מהם יכול לרוץ עם הכדור, אז מה הטעם בדיוק? היתרון היחיד זה להטעות את היריב, אבל לא נראה לי שזה *כזה* יתרון. בשביל לחסום יש את הפולבק

שגיא 11 בספטמבר 2013

גם ג'קסון וגם ספילר משחקים הרבה דאונים כסלוט רסיברים או אפילו ווייד כך שכמות האפשרויות ביחד איתם היא עצומה, מה גם שלדעתי הם שני שחקני ההתקפה הטובים ביותר שלהם.

גיל 10 בספטמבר 2013

משחק אחד לא צריך לשנות את דעתנו כי לא רואים כאן מגמה. רוב האוהדים האובייקטיבים יבחרו באיליי ובצדק כי הסטטיסטיקות פה פחות רלוונטיות אלא התפוקה בפלייאוף. בסופו של דבר איליי היה מצוין בפלייאוף גם בלי המזל כביכול שלו. באותה מידה אתה אגב יכול לומר שבלי המזל של הטאק רול לבריידי אולי לא הייתה שום אליפות והיו מדברים עליו היו במונחים של מרינו או אלווי לפני הזכיות שלו בסופרבול.

לגבי הק"ב הרץ, דווקא הוא רץ הרבה פחות השבוע. קפרניק למשל מסר מצוין וגם RG3 לא ממש רץ אתמול. אם הם ימשיכו ככה אז הם יוכלו להיות מעולים לאורך זמן.

עוד דברים שלמדנו זה שאנדרו לאק הוא הטים דאנקן של הפוטבול. הק"ב הכי טוב בדור שלו כנראה שעובר מתחת לרדאר כי הוא לא סקסי מספיק או נתפס כלא אתלטי (אפלייה כנגד הק"ב הלבן), וזאת שלמרות ששנה שעברה הוא רץ הכי הרבה לט"ד. אגב, מתוך 17 משחקים בקריירה שלו עד עכשיו, ב-8 מהם הוא עשה קאמבק ברבע האחרון.

אני לא מבין למה שחקנים מנסים להחזיר בעיטות החזרה. וולקר ואחרים פשוט נתנו מתנות ליריבות. בתוך ה20 שלך תתרחק מהכדור כמו מאש.

עוד דבר שצריך לשים לב אליו זה העלייה בזיופי הפציעות עם העלייה בשימוש בהתקפות המהירות של נו האדל. הליגה צריכה לעשות משהו נגד זה אבל קשה לדעת אם מדובר בזיוף או פציעה אמיתית. מה שכן, קשה להאשים את ההגנות שכל החוקים בשנים האחרונות הם לרעתם וזה אולי הדבר היחיד שהם יכולים לעשות לטובתם.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

מה שכתבתי לא היה על סמך משחק אחד. רוב האוהדים האוביקטיבים מושפעים מסטיגמות. איליי היה מצוין בפלייאוף במשחקים מסוימים ובמשחקים אחרים קצת פחות. ובכל מקרה, פלייאוף זה מעט מדי דגימה סטטיסטית, במיוחד שרומו בקושי שיחק בכאלו.

בני 10 בספטמבר 2013

איך אתה קורא ללאק "עבר מתחת לראדר"? כמות ההיפ עליו היתה ועודנה עצומה. הקולטס (קבוצה גרועה)נחשבים בעיני רבים למועמדת לגיטימית לפלייאוף רק בגללו

גיל 10 בספטמבר 2013

תבדוק בשבוע האחרון בלבד כמה נכתב על קפרניק, RG3, וילסון לעומתו ותראה את ההבדלים. ברור שעדיין כותבים עליו אבל לא מדברים עליו במונחים משיחיים כאילו הוא עומד לשנות את הליגה. הוא סתם ק"ב מעולה ויהיה הכי טוב בליגה תוך שנתיים.

בני 10 בספטמבר 2013

כי הוא באמת לא ישנה את הליגה. אם RG יממש את מלוא הפוטנציאל שלו נראה ק"ב עם סט כישורים נדיר שיגדיר את העמדה שלו בצורה שונה. לאק הוא ק"ב קלאסי, גם אם הוא יהיה הכי טוב בליגה עוד שנתיים.
קאפרניק בכל זאת הגיע לס"ב. ווילסון מרגש כי הוא שחקן מסיבוב מאוחר בדראפט שנותן מספרים סנסציונים (לא פחות מלאק) ונתן הופעת פלייאוף טובה בניגוד ללאק. גם קאפרניק וגם וילסון משחקים בקבוצה שהיא קונטנדרית לגיטימית לטבעת השנה. הקולטס לא שם. לסיכום, אנ לא חושב שנעשה לו עוול מיוחד בסיקור עליו, אולי טיפה

גיל 10 בספטמבר 2013

הוא לא צריך לשנות את הליגה אלא להיות הק"ב הכי טוב שמוביל קבוצה לאליפות. לוילסון וקפרניק יש קבוצות הרבה יותר טובות כך שההשוואה לא הוגנת כרגע.

ואני מאוד בספק שמי מהק"ב החדשים ישנה משהו בליגה. אם הם ימשיכו להיות ק"ב שחלק גדול מהמשחק שלהם בנוי על ריצה, הם לא יחזיקו מעמד לטווח הארוך. הם יכולים לראות דוגמא ממייקל ויק.

בני 10 בספטמבר 2013

אולי לא הייתי מובן. אני לא טוען שלאק הוא שחקן פחות טוב מגריפין ווילסון או קפרניק, אפשר לדון על כך. אני טוען שהייפ תלוי בהרבה גורמים. לדוגמא, העובדה ששחקן משחק בקבוצה קונטנדרית שגם ככה עושה הרבה הייפ. אם לאק היה בניינרז ההיפ שלו היה עולה בעשרת מונים.
השאלה אם גריפין יצליח היא גם לא רלוונטית, ולהיפך, עצם העובדה שיש שאלה אם הוא יצליח הופכת אותו לשאלה מסקרנת יותר מלאק.

גיל 10 בספטמבר 2013

ההייפ קשור קשר הדוק ליכולת לרוץ או ה"חשמל" שהשחקן מייצר. RG3 מקבל הייפ הרבה יותר גדול מלאק למרות שבפועל לאק לא פחות אתלטי ורץ בצורה יעילה יותר ממנו.

בני 10 בספטמבר 2013

להגיד שלאק לא פחות אתלטי מגריפין זה קצת גוזמה. גם לגבי היעילות אפשר לדון, TD זה לא המדד היחיד ליעילות. צריך לקחת גם את כמות היארדים ואת הYPC. בתחום הזה גריפין לוקח.

גיל 10 בספטמבר 2013

באיזה מובן גריפין יותר אתלטי? דווקא יארדים גריפין זרק להרבה פחות. האחוז הצלחה שלו גבוה יותר ולכן כדאי שיזרוק יותר וירוץ פחות.

בני 10 בספטמבר 2013

גריפין יותר מהיר מלאק והוא יותר elusive. אני מתקשה לקבל שמישהו ייטען שללאק ולגריפין יש את אותה יכולת ריצה גם אם ספציפית ללאק יש יותר TD, לQB רץ יש פחות סיכוי שהפוקט ייתפורר ליד האנדזון מאשר לQB שמשחק יותר בעמידה, בגלל המודעות של ההגנה. אפשר להתווכח על הסטטיסטיקה הזאת, אבל במראה עינים אפשר לראות יותר

גיל 10 בספטמבר 2013

אני לא בטוח שהוא יותר מהיר וחמקן וגם אם כן, זה רק בקצת. לאק נתן 5 ט"ד בריצה שנה שעברה ואחד נוסף השבוע. הוא פשוט לא מנסה לרוץ כל כך הרבה וטוב שכך.

אריאל גרייזס 11 בספטמבר 2013

אחד רץ ל-250 יארד שנה שעברה, השני ל-כמעט 900. אני חושב שמדובר בהבדל יסודי בינהם, גם אם לאק הוא יוסיאן בולט החדש

גיל 11 בספטמבר 2013

כן, אבל זה קשור לסגנון המשחק לא ליכולת. גם לאק היה יכול לרוץ יותר ובלא פחות הצלחה, רק שהוא משתמש בזה כמוצא אחרון.

אריאל 10 בספטמבר 2013

די כבר עם הטאק רול!! איזה מזל היה לו במקרה ההוא??
מדובר בהחלטה נכונה שיפוטית לפי חוקי הליגה, הגיע הזמן שאנשים יפנימו את זה!! זה לא כאילו שהשופטים עזרו לפטריוטס. חוק מטומטם אמנם, וראה שהוא בוטל, אבל ב- 2001 הוא היה שריר וקיים.

גיל 10 בספטמבר 2013

ההחלטה הזו לא רק שלא הייתה נכונה לזמנו, אלא שגם אם כן, אי אפשר להחליט לאכוף חוק שאף אחד לא מיישם אותו במשחק אחד. זה כמו שבסדרת הגמר בנבא יקראו למישהו צעדים על הצעד וחצי.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

זה היה החוק וההחלטה היתה נכונה. זה לא כמו צעדים, שזה משהו שקורה הרבה, זה משהו שקורה מעט וזה החוק, גם אם הוא טיפשי.
בלי קשר, להגיד שבלי הפסיקה הזאת בריידי היה כמו איליי זה טיפשי. לבריידי יש שני MVP, עוד שתי אליפויות ומספרים סטטיסטיים מטורפים (יותר מאלווי, דרך אגב). הוא היה הול אוף פיימר בלי קשר, איליי בלי האליפויות לא מתקרב לדגדג את זה בכלל. אי אפשר לדבר על מזל בהקשר של בריידי

גיל 10 בספטמבר 2013

כולם, כולל בריידי, היו בטוחים שזה פאמבל והמשחק גמור. אף פעם לא שרקו את החוק הזה לפני כן ולאף אחד לא היה מושג מהו. אולי צעדים זו דוגמא קיצונית אבל תחשוב שישרקו על זה ששחקן לוקח יותר מדי זמן בזריקות עונשין, משהו שקורה כל הזמן.

כל מה שאתה אומר על בריידי נכון. אבל מה אם הוא השושלת לא הייתה מתקיימת בגלל הפסד במשחק ההוא? התארים בשנים הראשונות שלו עזרו לו להתפתח למה שהוא. אי אפשר לדעת מה היה קורה בלי זה.

יריב 10 בספטמבר 2013

זו טענה מאוד בעייתית, אתה יכול לומר את זה על כל דבר שקרה בשלב מוקדם בקריירה של כל שחקן. כל דבר שהיה קורה אחרת היה גורם לעתיד להתפתח אחרת. אם כבר, המזל הגדול של בריידי בכלל לא קשור למה שהוא עשה על המגרש – איפה היה היום בריידי אם בלדסו לא היה נפצע? זה חסר טעם.

גיל 10 בספטמבר 2013

זו לא טענה בעייתית כי אנחנו רואים את זה כל הזמן. יש הרבה שחקנים, כולל לא מעט ק"ב, שלא הצליחו במקום אחד ואחרי זה הצליחו מאוד במקום אחר. לעומת זאת יש כאלו שלא הצליחו בתחילת הקריירה והקריירה שלהם נגדעה. אי אפשר לדעת אם הפטריוטס היו קבוצה פחות טובה כמה היה החבל שניתן לבריידי ללמוד ואיך היה מתפתח.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

במקרה של בריידי, האיכות שלו כל כך גבוהה שאני די משוכנע שהוא היה הופך למה שהוא בכל סיטואציה, אפילו אם בלדסו לא היה נפצע.
אני לא מאמין שעל הספסל של איזה קבוצה בליגה יושב לו בריידי כזה ולא מקבל הזדמנות. או שאיזה פותח היום בליגה היה יכול להפוך לבריידי אם היה מקבל הזדמנות בקבוצה יותר טובה.
אנחנו לא מדברים פה על סתם שחקן. זה לא טרוי איקמן, נניח, שהגיע לסיטואציה אופטימלית בדאלאס. זה גם לא איליי מאנינג. זה טום פאקינג בריידי, האיש עם שיא הט"ד בעונה, האיש עם מספר 2 יארדים בעונה. שני MVP. עונה של 36 ט"ד ו-4 (במילים – ארבע!) אינטרספשנס.
לא, כשרון ברמה הזאת אי אפשר להחביא. במקרה של בריידי אין ענין של מזל, למעט בספירת הטבעות (שגם בה, לדעתי המזל היה יותר לרעתו מאשר בעדו – התפיסה של טיירי, ההפלה של וולקר וגם ההפלה של קולוול מול הקולטס שלא מדברים עליה הרבה)

גיל 10 בספטמבר 2013

כל מה שאתה מדבר עליו לקח משהו כמו 5-6 להגיע אליו. אם הוא לא היה בקבוצה מנצחת אולי לא היה מקבל הזדמנות לפתח את הכישורים שלו כמו שהם. הוא אולי היה פותח בקבוצה כלשהיא אבל לך תדע אם היה משיג אותם הישגים.

והמזל יותר לרעתו? מה עם הפציעה של בלדסו, הטאק רול, ואינספור ההשמטות של שחקני יריב בסופרבולים שאתה לא זוכר (אפרופו ההשוואה בין איליי לרומו)? כל אחד זוכר את המהלך או שניים שאיתם הוא היה אולי מנצח אבל מתעלם ממקרים אחרים של היריב.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אני לא זוכר אפילו השמטה אחת בסופרבול של קבוצה יריבה, אבל זה רק אני.

גיל 10 בספטמבר 2013

מאט פלין אגב עדיין לא קיבל הזדמנות מתאימה והוא פשוט מגיע למקומות גרועים (אם יתכן שבאימונים רואים הרבה יותר ממה שאנחנו יודעים).

קלן מור אגב יהיה ק"ב מצוין בעוד שנה או שנתיים, כנראה לא בדטרויט אלא אם יחליטו שנמאס להם מסטאפורד.

גיל 10 בספטמבר 2013

כלומר, הק"ב נתנו מאזן מסירות מושלם?

בני 10 בספטמבר 2013

סופרבול שנת 2002. קורט וורנר זורק כדור בדיוק למקום שאז האקים אמור להיות ברגע שהכדור מגיע. שניה לפני שהכדור פוגע במטרה האקים מחליק והכדור מגיע בדיוק לידים של אוטיס סמית (?) הINT מביא לפאטס נקודות יקרות. אני אומר יקרות בגלל שבריידי לא הצליח לתת נקודה בודדת מדרייב נורמלי. הנקודות הגיעו כולם מturnovers. חוץ מ3 הנקודות האחרונות.

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

מאט פלין? באמת? האידיוט הזה היה בקבוצה עם רוקי שנבחר בסיבוב השלישי והצליח להפסיד לו את העמדה ואחר כך היה באוקלנד והצליח להפסיד את הקרב לטרל פריור. זה בדיוק מה שאני אומר – כשיש לך כשרון אי אפשר להחביא את זה. למאט פלין כנראה שחסר משהו אם הוא הצליח להפסיד את הקרבות הללו למרות חוזה עצום שכמעט מחייב קבוצות לתת לו את המפתחות

אריאל 11 בספטמבר 2013

אוהד ג'איינטס שמדבר על מזל של אחרים זה הדבר הכי מצחיק שיש. לכולם יש מזל, גם לכם: (וזה רק מקצה הזיכרון)
1. הפאמבל של ברדשו בסופרבול 42 שהפטריוטס משתלטים עליו עמוק בשטח של הג'איינטס ומשום מה השופטים שורקים הפוך.
2. הריסון, אסנטה ומריוותר משמיטים 3 חטיפות בטוחות בדרייב האחרון באותו סופרבול.
3. השופטים נותנים לג'איינטס כמעט עוד דקה שלמה ע"י ניהול שעון באותו דריב.
4. הקסדה של טיירי.
5. הפאמבל של ברדשו בגמר ה- NFC, שעליו שרקו פורוורד פרוגרס במקום שער שדה מנצח של הניינרס. אם אתה רוצה לדבר על שריקה שערורייתית – זאת בעייתית פי מיליון מהטאק רול.
6. שלושה פאמבלים בסופרבול 46, ועל אף אחד מהם הפטריוטס לא משתלטים.
מזל זה חלק אינטגלרי במשחק. לדעתי אין לג'איינטס על מה להתלונן.

גיל 11 בספטמבר 2013

פלין הפסיד לוילסון שכולם רואים עד כמה הוא טוב אז זה פחות לרעתו. ההפסד לטרל פריור באמת נראה רע אבל זה אוקלנד, לך תדע. כאמור, אנחנו יכולים לדעת רק מה שאנחנו רואים, ולמרות שלא שיחק הרבה הוא היה טוב במשחקים ששיחק. לך תדע, אולי הוא עוד ק"ב שרק מנצח משחקים..

יונתן פ. 11 בספטמבר 2013

אפשר תקציר בנוגע למה זה ה"טאק רול" הזה לטובת הצעירים שבינינו?

אריאל גרייזס 11 בספטמבר 2013

יונתן, במשחק בפלייאוף של 2001, הפטריוטס שיחקו בבית מול אוקלנד (משחק שלג מטורף). הפטריוטס היו בפיגור של 3 עם דקות לסיום המשחק ועשו דרייב שבו בריידי הניף את היד שלו למסור את הכדור (pump fake) ואז החזיר את הכדור בלי למסור אותו, כשאז שחקן של אוקלנד קפץ עליו, גרם לפאמבל ואוקלנד השתלטו על הכדור.
אחרי ערעור של ניו אינגלנד, השופטים פסקו שלא מדובר בפאמבל אלא במסירה לא מושלמת, בהסתמך על חוק שנקרא "טאק רול" שאומר שאם ק"ב הושיט את הזרוע שלו קדימה ואחר כך לא מסר, אז זה ייחשב כמסירה לא מושלמת (למרות שבבירור היה מדובר בפאמבל במקרה הזה).
לונג סטורי שורט, הפטס קיבלו את הכדור חזרה, המשיכו את הדרייב, אדם וינטריי השווה את המשחק עם בעיטה מדהימה ואחר כך בהארכה הם עשו דרייב נוסף שבסופו אדם וינטריי ניצח את המשחק עם עוד בעיטה. הפטריוטס המשיכו עד לזכיה בסופרבול אותה שנה, בעוד אוהדי אוקלנד עד היום מקללים "היה פאמבל".
או שפשוט תראה את זה: http://www.youtube.com/watch?v=pDQAmuZ8t94

יונתן פ. 11 בספטמבר 2013

תודה אריאל.

אגב, מהו המהלך המטופש של השבוע לדעתכם?
1. כריעת הברך אחרי שיצא מהאנדזון.
2. העבירה (unnecessary roughness? לא זוכר) שנייה לסוף ששמה את הג'טס בפילד גול ריינג'
3. הגאון מדנבר שזרק את הפוטבול מטר לפני האנדזון

(זה רק ממה שראיתי… אפשר להוסיף את השחקן של בולטימור שנכנס במחזיר פאנטים שלו…)

אריאל גרייזס 11 בספטמבר 2013

האמת היא, ורציתי לכתוב על זה מילה ושכחתי, שהכניסה של השחקן של טמפה בג'ינו סמית נופחה מדי, לטעמי. הוא בקושי נגע בו וזה היה המהלך האחרון של המשחק, והוא רצה לוודא שסמית לא ממשיך לרוץ. אני ממש לא בטוח שהגיע על זה דגל מכריע משחק.
מצחיק, לפני שנתיים שפטתי בגמר של הליגה הישראלית ובאחד המהלכים האחרונים במשחק היה מהלך מאוד דומה שראיתי אותו והחלטתי לא לזרוק דגל, כי ההרגשה שלי היתה שזה לא היתה באמת פגיעה מכוונת מחוץ לקווים אלא פשוט המשך תנופה של השחקן וחוסר יכולת לעצור את עצמו שניה לפני שהשחקן יוצא מחוץ לקווים.
המהלך הטפשי היה בהחלט זריקת הכדור לפני האנדזון. טמטום טהור. מזלו שהקבוצה שלו ניצחה את המשחק

אורז ירוק 11 בספטמבר 2013

אני יודע שזה כבר היה ממש מזמן, ביום חמישי,
אבל לדעתי אחד המהלכים המטומטמים ביותר של השבוע, היה במשחק פתיחת העונה, כשהרוקי של הרייבנס מתקל את ג'קובי ג'ונס בהחזרה של הפאנט, ודופק לו את הברך וגומר לו את המשחק.

גיל 11 בספטמבר 2013

אורז, זה יותר חוסר תיאום מטמטום. אין ספק שהמהלך של השמטת הט"ד הוא הכי מטומטם והייתי קונס שחקן על דבר כזה.

בני 10 בספטמבר 2013

זה מוגזם מאוד לקרוא לג'ינו סמית ק"ב רץ. הוא עשה סקראמבל פה ושם ורץ פעמיים כשהיה לו מקום. להזכיר אותו בנשימה אחת עם הרשימה שהזכרת זה כמו לציין שחקנים משתי עמדות שונות. לא בדקתי אבל אני לא מאמין שהוא רץ להרבה יותר מ30 יארד.

Talo 10 בספטמבר 2013

האיליי הזה לא נותן לך מנוח ואני ״ תוהה״ מדוע ?!
בשבוע הבא ההשוואה הקלאסית….

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

אתה באמת תוהה? אני האחרון שיכחיש שיש לו אובססיה עם איליי

Amir A 10 בספטמבר 2013

רומו יצא עם ג'סיקה סימפסון. רק על הפמבל הזה מגיע שתודה שאיליי ק"ב טוב יותר.

עורב סגול 11 בספטמבר 2013

כאן בריידי לוקח בגדול

D! בארץ הקודש 10 בספטמבר 2013

הטיעון שלך של מה היה עם הם היו מגיעים כל אחד לקבוצה אחרת (איליי ורומו – או כל זוג שחקנים אחר) היא נכונה רק שהיא כמעט גומרת כל אפשרות לויכוח על מי יותר טוב.

מה היה קורה אם מסי היה יהודי כשרוני וחיפה היו מביאים אותו לארץ לגדול ולהתפתח?
אם רונאלדו הפורטוגלי היה מאד מהיר בבית הספר היסודי בנצרת ומפגין גם שליטה טובה בכדור?
אם ואן ניסטלרוי מגיע לליברפול ולא למנצ'סטר? הוא מגיע לאותו מעמד?

אריאל 10 בספטמבר 2013

שאלה קטנה לגבי התגובות. יכול להיות שמשהו כאן מנסה "להריץ תוצאה"?
הרבה פעמים אני רואה שכתוב למעלה משהו כמו 50 תגובות – אני מתלהב ורץ לקרוא, ומגלה שבפועל יש רק 15-10 תגובות. כנ"ל בטור הנוכחי.
יש סיכוי שיש אצלי איזה תקלה במחשב? כי חבל, התגובות והדיון לא פחות מעניינים מהטור עצמו

אריאל 10 בספטמבר 2013

והנה גיליתי שיש איזה בעיה עם התגובות בגוגל כרום. באקספלורר אני רואה את כולן. אם מדובר בבעיה שיש גם אצל אחרים, אז כדאי לתקן. אם הבעיה רק בכרום שלי, אשמח אם למשהו הפתרון איך אפשר לטפל בתקלה

גיל 10 בספטמבר 2013

המספר מייצג את סך כל התגובות כולל השירשורים. המספר ליד השם שלך אומר שזה השירשור ה13 בבלוג אבל לא שיש רק 13 תגובות.

עופר 11 בספטמבר 2013

מצטרף לשאלה ולא הבנתי את התשובה.
כתוב שיש 80 תגובות, בפועל יש כ20 כולל השרשורים.

אריאל גרייזס 11 בספטמבר 2013

לא, יש 80. אתה רואה רק חלק מהן בגלל בעיה לא ברורה עדיין

אריאל 10 בספטמבר 2013

גיל, תסתכל מעל התגובה הראשונה. שם רשום מספר התגובות – כרגע 56. יש באמת 56 תגובות ב- 13 שרשורים, העניין הוא שיש איזשהי בעיה בכרום (לפחות אצלי)

bradybunch 10 בספטמבר 2013

אני גולש בכרום ונדמה לי שאני רואה את כל התגובות, בטח לא רק אחת לשרשור. כן – אני יכול לראות את כל הדו שיח בין גיל שלי לגרייזס. מקילומטרים…

אריאל גרייזס 10 בספטמבר 2013

יש איזה בעיה ידועה בדה באזר שמשום מה משפיעה רק על חלק מהגולשים, שלא רואים את כל התגובות. זה בטיפול.

שי פרנסיסקו 10 בספטמבר 2013

כן משום מה אני לא מצליח להגיב או לראות את התגובות דרך כרום.

שי פרנסיסקו 10 בספטמבר 2013

אבל ב – Explorer מסתבר שזה עובד

לחתום לחתום ולחתום עוד קצת 12 בספטמבר 2013

לחתום לחתום לחתום עצומה לשיפור שידורי הNFL בערוץ הספורט
http://www.atzuma.co.il/letuswatchgoodnf

יריב 12 בספטמבר 2013

נפלה שגיאה בקישור שלך.
אני מניח שהכוונה היא:
http://www.atzuma.co.il/letuswatchgoodnfl

ירון 12 בספטמבר 2013

אתה מתייחס לקבוצה עם קליי מאתיוס כקבוצה שלא יודעת. ללחוץ על הקוטרבק היריב? Perhaps you would like to rephrase it?

Comments closed