המטוטלת זזה

המשחק אתמול סימן את סופה של תקופה ותחילתו של עידן חדש, בשני הצדדים של הכדור

In כללי

ככה זה כשאתה קם ב-12 בצהריים, נדמה שכולם כבר כתבו את כל מה שאפשר על המשחק הזה.

גיל ורונן ואברהמי כבר סיכמו אותו לא רע. זה היה הניצחון של הקבוצתיות על האינדבידואל, של הפוטבול הקשוח על המתוחכם, של המאמן על השחקן.

אני מודה, לא חשבתי שככה זה יגמר. באמת האמנתי שכח הרצון של פייטון חזק מספיק כדי לקחת עוד אליפות אחת, אפילו על חשבון הגנה היסטורית כמו זו של סיאטל. מצד שני, אני באמת לא חושב שזאת אשמתו של פייטון – לא יותר מאשמתו של כל שחקן או מאמן אחר בקבוצה שלו – סיאטל פשוט גדולים עליהם. והאמת היא שגם הניינרס היו שם במקום סיאטל או הפטריוטס היו במקום דנבר, התוצאה היתה דומה.

לא שאני פוטר את פייטון מאחריות, האינטרספשן הראשון שלו, כמו גם הסייפטי בתחילת המשחק, ואפילו האינטרספשן השני שגמר את המשחק הלכה למעשה (ולמרות שהגיע בגלל הלחץ עליו, הוא היה צריך להמנע ממנו, והזכיר דווקא את אח שלו), קבעו את הטון של המשחק. אבל פייטון לא היה יותר גרוע מאשר המאמן שלו (מזעזע, קבלת החלטות איומה וגם הכנה גרועה) או הרסיברים שכולם, למעט ווס וולקר, פשוט נעלמו תחת הלחץ.

כי מה שראינו פה זה את הרגע המדויק שבו המטוטלת נעה לצד השני.

במשך עשור כבר אנחנו רואים את הליגה נעה לכיוון של משחק יותר התקפי, יותר באוויר, יותר נקודות.

זה נכון שהקבוצות עם ההגנה היותר טובה הן אלו שהצליחו לקחת את הסופרבול ברוב המקרים (למעט כנראה גרין ביי מול פיטסבורג לפני 5 שנים), אבל ההנחה היתה שכדי שתהיה לך בכלל הזדמנות להתחרות על הלומברדי, הפיסה הראשונה בפאזל שאתה צריך להניח על הלוח הוא ק"ב טוב, אם לא מעולה.

גם כשהג'איינטס לקחו אליפות ואפילו כשהרייבנס עשו זאת שנה שעברה, זה הגיע עם ביצועי שיא של הק"ב שלהם לאורך הפלייאוף. ההנחה הבסיסית אמרה – תדאג שיהיה לך ק"ב טוב ואז תקיף אותו בשחקנים טובים ובהגנה טובה, ויהיה לך סיכוי לתואר.

פתאום אתמול – וזה גם התחיל שנה שעברה – אנחנו רואים שהאקסיומה הזאת רחוקה מהמציאות.

סיאטל בנו את הקבוצה שלהם מההגנה מלכתחילה וראסל ווילסון, שהוא ק"ב סולידי אבל לא הרבה יותר מכך, היה רק עוד קוביה בלגו שהשלימה את התמונה. זה גם נכון במידה רבה לפורטי ניינרס, שאמנם לא לקחו לומברדי אבל עשו בדיוק אותו דבר עם ההגנה שלהם, אליה הגיע קפרניק בדיוק בזמן, גם הוא לא בסיבוב ראשון ואלמלא סיאטל כנראה היו זוכים בלומברדי השנה.

willson

מה שלא פחות מעניין זה הדרך שבה ההגנות מיצבו את עצמם.

כשהליגה הגיעה לשיאים התקפיים בשנות השמונים, עם הפריחה של ק"בים גדולים כמו מונטנה, אלווי, מארינו, קלי ואחרים, ראינו את היוולדו של הליינבקר שעושה פאס ראש, עם לורנס טיילור כמורה הדרך. כתוצאה מכך ראינו התעבות של קווי ההתקפה עם השנים על מנת לעצור את אותם פאס ראשרס.

אם הג'איינטס שלקחו אליפויות בשנים האחרונות עבדו עדיין לפי המודל הזה, הרי שראינו במקביל התפתחות של סוג הגנה אחר, זה שבו הפאס ראש מבוצע על ידי הקו כמעט בלבד, אבל הק"ב מנוטרל דווקא על ידי הקורנרים.

למעשה, ראינו התחלה של המגמה הזאת עוד בתקופת האליפויות של הפטריוטס ואנחנו רואים אותה במגמה הולכת ועולה גם בשנים האחרונות. זה התחיל עם הג'טס של רקס ראיין ובעיקר דרל ריוויס והמשיך בניינרס וסיאטל הנוכחיות, ששמות את הקורנרים שלהם אחד על אחד על הרסיברים ומנטרלות את משחק המסירה של היריבה. כמובן, גם הפטריוטס ניסו את אותה השיטה לפני שבועיים, אבל בלי פאס ראש לגיטימי מהרביעיה הקדמית שלך (וכמובן, בלי הקורנר המוביל שלך) אין לך דרך באמת ליישם את השיטה.

אני צופה, ואני בטח לא אחדש לאף אחד, שבשנים הקרובות אנחנו נראה מגמה מצד קבוצות לרוץ בדראפט אחרי קורנרים טובים – גבוהים ומהירים – שמסוגלים לכסות רסיברים באחד על אחד.

*

אני חושב שהמשחק אתמול גם הראה לנו, שוב – בפעם המאה, עד כמה אגרסיביות חשובה בכל משחק, ובמיוחד בפוטבול.

היה שלב במשחק שאמרתי לחבר'ה שראו איתי שאני חושב שהרסיברים של דנבר מתפללים שפייטון לא ימסור להם את הכדור. ההגנה של סיאטל פשוט מכאיבה – וזה בדיוק מסוג הדברים שאי אפשר להתכונן אליהם. וכשאתה משחק בחטיבה רכה 12 משחקים בשנה (במקרה של דנבר, גם ארבעת המשחקים מול ה-NFC לא היו בדיוק משחקים אגרסיביים, מול בית מאוד רך), אתה נהיה פשוט רך.

לעומת זאת סיאטל, שהיתה צריכה להתמודד פעמיים בשנה עם ההגנה של הניינרס, כמו גם עם הגנות קשות כמו אלו של קרולינה, אריזונה ואחרות – באה לפלייאוף מחושלת.

אני גם מקווה, כאוהד פטריוטס, שבליצ'ק הסתכל טוב טוב על המשחק הזה והבין שהשיטה הזאת, שעבדה טוב פעם, של דינק-דונק, מסירות קצרות באמצע והתקדמות שיטתית – כבר לא טובה בעולם של היום. היא תהיה טובה מול יריבות חלשות, לא מול הטובות.

תראו את פייטון אתמול – אחוזי השלמה מצויינים, שיא השלמות לסופרבול – ועדיין לא קרוב אפילו. מה זה לא קרוב? 8 נקודות להתקפה הכי טובה בהיסטוריה על הנייר.

כי בשיטה הזאת, היכולת שלך לשים נקודות ברד זון הולכת ומצטמצמת ובעיקר כי הגנות חזקות יכאיבו לרסיברים שלך כל כך, שבפעם הבאה הם יחשבו פעמיים אם לנסות לתפוס את הכדור באמצע.

לעומת זאת השיטה ההתקפית של סיאטל היתה הרבה יותר מרווחת. זה לא סתם שפרסי הארווין היה שחקן מפתח בשבילם. היכולת שלו להריץ את הכדור מעמדת הרסיבר – בדיוק כמו שהוא עשה בימים שלו בפלורידה – היתה מפתח חשוב מאוד להתקפה של סיאטל, כמו גם היכולת של ווילסון לייצר יארדים עם הרגליים ובעיקר לצאת מהפוקט ולהאריך את המהלך.

אז אולי טים טיבו לא היה אתמול על המגרש, אבל רוחו בהחלט שררה שם. כי מה שראינו מסיאטל היה את ההתקפה של אורבן מאייר ופלורידה מבוצעת ברמת המקצוענים בשלמות.

וגם פה זה המקום שבו המטוטלת זזה לצד השני. במקום התקפות ארוכות, איטיות, שטוחנות שעון ומעמיסות יארדים, הגיע זמנן של ההתקפות הדינמיות, שתלויות ביכולת של הק"ב שלהם לצאת מהפוקט ושל המאמן שלהם לאלתר ולחדש.

מעניין מי הקבוצה הראשונה ב-AFC שתבין את הטריק

PETE

ניפגש בעוד שבעה חודשים.

114 Comments

ניינר 3 בפברואר 2014

קרול עשה אתמול כזה בית ספר לפוקס שלא ברור מה הטעם שפוקס יחזור לעוד עונה. לאן נעלם גם הגאון התורן אדם גייז?

עומרי 3 בפברואר 2014

ב-AFC מי שמוכנה לכך יותר מאחרות זו כנראה הקולטס.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

כן, זה גם מה שאני חשבתי לעצמי

ds 3 בפברואר 2014

נראה לי יותר לכיוון של בולטימור, אולי סינסינטי. קודם כל נראה איך דנבר הולכים להשאיר את הסגל הנוכחי – הם עדיין הטים טו ביט בחטיבה.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

הטים טו ביט בחטיבה לא אומר כלום, כל עוד אתה לא מסוגל להתחרות במה שיש לחטיבה השניה להציע.
אני לא רואה כלום בבולטימור או בסינסי כרגע שגורמים לי לחשוב שיש להם מה להציע בעתיד בהקשר עליו דיברתי

childish 3 בפברואר 2014

לא חושב שפייטון הפסיד את המשחק הזה אבל ראיתי את הרבה אנשים בטוייטר שטוענים שאי אפשר להלל אותו בתור "מאמן ההתקפה" כאשר הוא הצעיד את ההתקפה לשיאים מטורפים אבל להוריד ממנו את האשמה שההתקפה הייתה מזעזעת

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

זה נכון. אני אומר – זאת אשמתו של פייטון, בדיוק כמו שזה אשמתו של כל אחד מהשחקנים האחרים בקבוצה. כמובן, כשאתה הק"ב, יש לך אחריות גדולה יותר.
בשורה התחתונה, כלום בדנבר לא תיפקד.
כמובן, ההגנה על פייטון מצד המעריצים שלו עכשיו תגיד בדיוק את זה, אחרי שלפני שבועיים הם ירדו על בריידי בדיוק באותה צורה

גיל 3 בפברואר 2014

כולם אשמים בהפסד אבל בטח לפייטון לא היה משחק איום ונורא כמו שחלק כתבו. כל המשחק הוא היה צריך לרדוף אחרי סיאטל עם מרווח טעות אפסי. כל ההתקפה לא נכנסה לקצב וזה די דומה למשחק נגד הפטריוטס בקור. סיאטל פשוט הוציאו אותם מסינכרוניזציה והבקיעו כמעט בכל מהלך קריטי בכל צורה אפשרית שהוציאה את המפרשים מדנבר. לקח לפייטון מחצית שלמה ללמוד אותה ואז זה כבר היה לא רלוונטי.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

לא יודע, זה ההגדרה שלי למשחק איום ונורא. מחצית שבה אתה לא קיים ואיבדת שלושה כדורים?

גיל 3 בפברואר 2014

הוא איבד כדור וחצי. לא טוב אבל לא קטסטרופלי אם שאר הדברים עובדים כמו שצריך.

No One Important 4 בפברואר 2014

אתה יודע, זה לא יגרע מהשיאים של פייטון בעונה הרגילה לאמר את האמת , שהוא היה איום ונורא
ושתכנית המשחק ההתקפית שהוא בנה יחד עם המאמנים הייתה בזיון וזלזול במה שסיאטל עושים כל השנה בהגנה.
ללכת על סקרין פאס ומסירות רוחב באמצע נגד סיאטל כל כך הרבה פעמים זה מתכון לכשלון וזה גם אומר שדנבר באו מהבית עם ההרגשה שהם דנבר ההתקפה הכי טובה אי פעם והם יעשו מה שהם עושים ללא התייחסות לחוזק של ההגנה של סיאטל, שזה המהירות של הסייפטיס והלייבקרס מצד לצד באמצע המגרש,זה כאילו דנבר חשבו מה הדרך הכי גרועה להתקיף את ההגנה של סיאטל ועשו את זה,ראינו את התוצאה.

זאת הייתה תכנית משחק בזיונית,איומה וצריך ללמד אותה בבתי ספר לפוטבול תחת הכותרת :איך לא מתכוננים למשחק

גיל 4 בפברואר 2014

לא יגרע אבל לא יהיה נכון כי הוא לא היה איום ונורא. אנשים הולכים לקיצוניות באמירות שלהם וכאילו יש רק שתי אפשרויות. או ששחקן מסוים היה אדיר או שהוא היה איום ונורא, כאילו אין אמצע. הוא לא היה טוב אבל גם לא היה כזה גרוע בהתחשב במצב במגרש. אי אפשר לנתק את ההופעה שלו משאר המרכיבים הרלוונטיים כמו אופנסיב ליין לא מספיק טוב וחוסר במשחק ריצה. אני מסכים שהתוכנית שבנו, מה שהיא לא הייתה, לא עבדה. מצד שני, לא היה להם מספיק זמן לנסות לממש אותה כי הם איבדו כדורים כל הזמן והיו צריכים לחזור מפיגור גדול. אני לא מסכים שזו תוכנית ביזיונית. יש תוכנית ויש את הביצוע שלה בפועל שהוא לא תמיד עובד. למשל, הם לא ציפו אתה חושב שפרסי הארווין ירוץ כמו שהוא ירוץ? ציפו לזה ועדיין לא הצליחו לעשות משהו נגדו. גם אי אפשר לדעת מראש שעל כל תפיסה מייד השחקן יקבל בומבה ולא יוכל לרוץ לשום יארדים. מאנינג לא יכל לזרוק לעומק (כמה שהוא זורק לשם) כי בשביל זה הרסיברים צריכים לרוץ ראוטים בזמן מסוים ולא היה להם את הזמן הזה. נראה שלכל דבר לסיאטל הייתה תשובה טובה אבל למרות זאת, שים לב שככל שהמשחק התקדם מאנינג מצא חורים במסירות הקצרות לעומק רק שזה היה כבר לא רלוונטי. אם לא היו כל כך הרבה איבודים ואם ההגנה לא הייתה מחוררת אז אולי היה משחק.

urlacher 4 בפברואר 2014

ציפו ממאנינג ליותר. שהוא יעשה את מה שקפרניק, בריס ועוד רבים אחרים לא הצליחו.
בטח ובטח שהוא לא יהיה זה שלא יודע לספוג סאק במקום למסור אינטרספשן.
כולם בדנבר עשו טעויות (למרות המספרים דמריוס תומאס נראה כמו ילד מול מקסוול ובעיקר צ'נסלור) אבל זה לא פותר את פייטון.

גיל 4 בפברואר 2014

איפה כתבתי שמאנינג פטור? ברור שהוא איכזב אבל מכאן ועד להאשים אותו בהפסד זה מגוחך. כל הקבוצה לא תפקדה בכל הרמות והאשמה על כולם. גם מונטנה הגדול לא היה מצליח לעשות כלום נגד ההגנה הזו.

ds 3 בפברואר 2014

גם דמריוס היה מצוין – 120 יארד ו- 13 תפיסות = שיא סופרבול.
המשחק הזה מזכיר לי יותר מהכל את הארבע אפס שמילאן שמו לברצלונה.
כולם דיברו על ההתקפה של קרויף ואף אחד לא ראה את זה מגיע.
וולקר עם הפסד שלישי בסופרבול.
ה- afc פשוט פח אשפה יחסית ל- NFC.
והמנצחת הגדולה – הפרסומת של אאודי.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

עזוב, כמה מהן היו כשהמשחק היה גמור?

ds 3 בפברואר 2014

מעט מהן. 6 כשעוד היה 0-15, 7 במחצית הראשונה. השאלה מה אתה מגדיר משחק גמור? בכל אופן, אי אפשר להגיד שהוא לא הגיע למשחק. ללא ספק הרסיבר השני הכי טוב בליגה אחרי מגטרון

עידוקוליס ליפשיץ 3 בפברואר 2014

נשבע שאיפשהו ברבע השלישי, השוויתי בשיחה בוואצאפ את המשחק הזה לגמר של מילאן. מתבקש.

ds 3 בפברואר 2014

ד"א, מה לגבי הבחירה ההזויה, כרגיל בסופרבולים, ב- MVP? מה לגבי קאם צ'נסלר או קליף אבריל? כל מה שסמית עשה זה לעמוד במקום שהכדור שאבריל הסיט הגיע אליו, ולהחזיר אותו לט"ד בלי שאף אחד יפריע לו.
אני בכלל הייתי נותן את תואר להגנה של סיאטל במשותף – שיעשו סבב על השברולט

childish 3 בפברואר 2014

תכלס כל ההגנה היתה צריכה לקבל אבל בגלל שחייבים לבחור אחד אז ברור שיבחרו את זה שהבקיע.
לא לשכוח שהיו לו פאמבל ריקברי וגם 10 תיקולים

עורב סגול 3 בפברואר 2014

אם חושבים על זה, מאד דומה מה שאנדי ריד עשה בציפס השנה. הגנה חזקה, רץ גדול וחזק עם הרבה מהלכי סקרינינג וQB סביר שמתרכז בעיקר בלא לטעות.
בעוד אינדי וסינסנטי מנסים להמציא את עצמם כקבוצת מסירה כמו הקולטס והפאטס של לפני 5 שנים.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

תיאורטית כן, אבל בשורה התחתונה זאת לא היתה הגנה כל כך חזקה כמו שהיא נראתה בהתחלה, היא פשוט שיחקה נגד יריבות גרועות.

עורב סגול 3 בפברואר 2014

כשם שדולטון רחוק מלהיות מאנינג. אבל הכיוון אותו כיוון.

childish 3 בפברואר 2014

ההבדל הכי משמעותי זה המשכורת של ה-QB הרי סיאטל לא יכולה להחזיק את ההגנה המטורפת שלה אם היא משלמת את הערך האמיתי של ווילסון ולא את חוזה הרוקי שלו

עורב סגול 3 בפברואר 2014

ההבדל שQB ברמתו של ווילסון יש בכל דראפט ומאנינג גדל אחת לדור.

childish 3 בפברואר 2014

לא ממש מסכים עם הקביעה שבכל דראפט יש מישהו ברמה של ווילסון המסירה שלו ל40 יארד נגד סן פרנסיסקו אני לא חושב שיש הרבה QB שיכולים לבצע את המהלך הזה
ברור שהוא כרגע לא ברמה של הגדולים באמת אבל הוא יותר ממנהל משחק

עורב סגול 3 בפברואר 2014

אין הרבה, אבל יש אחד לפחות מכל דראפט

יריב 3 בפברואר 2014

סבבה, יש לפחות אחד מכל דראפט, אבל מה הסיכוי שהוא לא יבחר בסיבוב הראשון וישב על שכר ממשי (לא ריאלי, ממשי)? ומה הסיכוי שהוא יפול בקבוצה טובה ולא באיזו ג'קסונוויל?

אגב, זה לא רק וילסון. אם מדובר על משחק של קורנרים, שרמן גם הוא יושב על חוזה רוקי של $600K (שנה הבאה, 700K). אחרי העונה הבאה הוא חותם על חוזה חדש, אני מנחש שזה יהיה לפחות $10M לשנה (השוואה לקורנרבקים בליגה ביחס לתקרת שכר: http://overthecap.com/top-player-salaries-cap.php?Position=CB&Year=2013)

מאור 3 בפברואר 2014

לאורך כל הפלייאוף היה אפשר לראות את זה בקלות – ה-NFC לא רואה ממטר את ה-AFC. כל המשחקים בפלייאוף של ה-NFC (לפחות החל משלב חצאי הגמר), היו קשוחים, אלימים ואינטנסיביים, בלי מקום לטעויות. לעומתם, כשראיתי את המשחקים של ה-AFC זה היה נראה כמו משחק ב"חצי כוח" ובהילוך איטי – רכים, לא פיזיים, ופשוט לא באותה רמה. כאילו התמודדו בליגה של הילדים לעומת הליגה של המבוגרים.
זה די ברור לדעתי שגם סן פרנסיסקו וקרוליינה היו מנצחות את נציגת ה-AFC השנה. לא כוחות.

השאלה המעניינת לדעתי היא האם סיאטל תוכל לשמור על הכוח שלה לעונה הבאה. לראשונה מזה הרבה שנים יש כאן קבוצה צעירה מאוד שלקחה אליפות, כשהרוב המוחלט של השחקנים שלה (לפחות החשובים שבהם) חתומים לעוד שנה אחת לפחות. אני יכול לראות אפשרות שהיא תהיה הראשונה מאז הפאטס שמצליחה לזכות שנה אחרי שנה. מצד שני, אסור לשכוח שהם משחקים בבית קטלני וקשה במיוחד, וששנה הבאה הם משחקים מול ה-AFC West שגם הוא היה לא רע בכלל השנה. מעניין.

אייל 3 בפברואר 2014

לפי דעתי סיאטל לא תעלה בכלל, ההימור שלי (נכון שיומרני להמר מעכשיו אבל כיף) זה אריזונה אריזונה וסן פרנסיסקו כי למרות כל הדיבורים על קורנרים הליינבר הוא עדיין לדעתי העמדה הכי חשובה בהגנה פשוט בגלל הוורסטיליות שלהם על כל המגרש ובעמדה הזאת סיאטל אולי יותר חזקים מסנט לואיס אבל לא מאריזונה וסן פרנסיסקומה גם שעכשיו כל הקבוצה של סיאטל הופכת לכוכבי רוק ויהיה מעניין לראות איך קארול מחזיר אותם לתלם בגלל שהם קבוצה מאוד צעירה

אייל 3 בפברואר 2014

אני חייב להגיד שלמרות שסיאטל לקחו את העונה בצורה משכנעת זה עדיין לא סמל לשינוי עידן לגמרי, כל כמה שנים עולה קבוצה עם הגנה מאוד חזקה שלוקחת וכולם מדברים על שינוי תקופה אבל בסוף היום, כבר עשרים שנה לפחות ק״ב טוב עד רמת הטוב מאוד עושה את הקבוצה שלך תחרותית על בסיס קבוע. לגבי המשחק עצמו (ובלי להוריד מההישג הענק של סיאטל) דנבר הפסידו אותו יותר מסיאטל שניצחו אותו, מהלכים פשוטים שהם אמורים לעשות בעיניים עצומות לא עבדו להם מהסנאפ הראשון, הם באו לא מרוכזים וזה מה שליווה אותם לכל אורך המשחק, פייטון הרגיש קצת לחץ ונשבר עם מסירות לא ברורות תומס לא הצליח להחזיק כדורים ומשום מה ברח כל הזמן מהשלמת דאונים ובסך הכל דנבר פשוט לא הייתה ממושמעת, בחצי הראשון ההגנה של דנבר עבדה מצויין ונתנה לפייטון הזדמנויות יקרות שהוא פשוט לא ניצל (בחצי השני הם פשוט נגמרו אחרי ההחזרה של הרווין). לא נעים לי מפייטון שהמשחק נגמר ככה אבל הוא יכול להסתכל רק על עצמו במראה כי הוא היה צריך להיות האקס פקטור שלוקח את הקבוצה על עצמו ולא הופך לצל ברגע שדברים לא עובדים בדיוק כמו שהוא תיכנן

Talo 3 בפברואר 2014

אייל,
אני חושב שזה הסיכום הכי ענייני שקראתי כאן.
דנבר נראו לא מוכנים.

גיל 3 בפברואר 2014

אייל, הוא לא הפך לצל בכלל. הוא שיחק משהו כמו דקה אחת ברבע הראשון שהיה כולו סיאטל. האינטרספשן הראשון היה באשמתו כנראה אבל ההגנה לא עשתה שום דבר. הם אמנם מנעו ט"ד בשני המהלכים הראשונים אבל זה היה עדיין בור ואחרי זה נתנו ט"ד שכבר שם את הקבוצה בפיגור 15-0. פייטון היה צריך לשחק כל הזמן בפיגור וזה היה קשה מול קבוצה שבאה מוכנה. כל מסירה שהשלים מייד היה תיקול שלא נתן לרסיבר לנשום.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

מעניין, לפני שבועיים בריידי נתן הופעה לא פחות "טובה" מזו של פייטון אתמול וסיפרת לנו כמה גרוע הוא היה. ולהזכיר, לבריידי לא היו את הרסיברים של מאנינג וגם לא את ההתקפה הטובה בהיסטוריה. לא מבין איך אפשר להגיד שפייטון היה פחות מגרוע אתמול. שני אינטרספשנס בחצי הראשון, אחד מהם חוזר לט"ד, עוד סייפטי שחצי באשמתו. ושוב, מההתקפה הכי טובה כביכול בהיסטוריה

Amir A 3 בפברואר 2014

עזוב שטויות. איפה התוצאות של ההימורים על הפלייאוף?

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

צריך לעבוד על זה וגם על ההימורים של העונה הרגילה. בטח יקח לי יומיים

גיל 3 בפברואר 2014

זה לא ממש קשור לרסיברים אלא לאופי הזריקות והדיוק בהן. בריידי היה יותר גרוע לדעתי כי הוא פיספס רסיברים פנויים לגמרי שוב ושוב בלי שום לחץ. על מאנינג היה לחץ עצום והוא זרק מחוץ לפוקט בערך שני שליש מהזריקות שלו. חלק מהטעויות עליו והוא בטח לא שיחק מבריק אבל ההבדל הוא גדול.

הסייפטי בכלל לא באשמתו אלא באשמת הסנטר שחשב שהוא שמע משהו שמאנינג אמר. איך זה יכול להיות באשמתו בדיוק? והאינטרספשן השני רק בחלקו באשמתו. מה לעשות שהוא קיבל מכה ביד בזמן הזריקה?

אז נכון, מהתקפה שהיא סטטיסטית הטובה בהיסטוריה מצפים ליותר אבל שום דבר לא עבד אתמול אצל כולם.

מוטיe 4 בפברואר 2014

הסייפטי היה באשמת מנינג ולא הסנטר. זה היה הארד קאונט ורוב הקו קפץ בזמן הסנאפ. אבל מנינג החליט לשנות את המהלך הפותח של הסופרבול, לא ווידא ששומעים אותו וגם לא נשאר מאחורי הסנטר אלא התחיל לטייל.

בכלל – למנינג היה משחק זוועה. זוועה. אני לא קורא לו צ'וקר אבל להתחבא מאחורי סטטיסטיקות מרמות זה קשקוש. QBR ופאסר רייטינג הכי גרועים מאז רקס גרוסמן. אינטרספשן ראשון עליו 100%.

העיקר מה שהפריע לי זה שלא ראו שום הפגנת מנהיגות שלו על הקוים. שום גערות ב OL או רסיברים…כלום.

גיל 4 בפברואר 2014

הסנטר לא שמע את מאנינג אז איך זה באשמת מאנינג בדיוק? ומה בדיוק מרמה בסטטיסטיקה של אחוזי השלמה? זה אומר שהוא מסר למי שהוא יכל וזה לא היה רבה. מסכים שהאינטרספשן הראשון היה עליו אבל מכאן ועד להפיל את כל המשחק עליו? בלי אופנסיב ליין ובלי משחק ריצה אף ק"ב לא יכול להצליח נגד קבוצה כמו סיאטל.

גלעד 3 בפברואר 2014

אריאל – בסופו של דבר, דנבר ומאנינג יצאו לוזרים. הגיעו כפייבוריטים לגמר הזה, עם הרבה יותר אוהדים, ונחנקו. זהו, לא יהיו לפייטון יותר הזדמנויות.
יש שחקנים שיודעים לקחת הזדמנויות – כמו ווילי בימון, ויש כאלה שנחנקים ברגע האמת כמו פייטון מאנינג.

גיל 3 בפברואר 2014

הם לא היו פייבוריטים בכלל. רוב הפרשנים הימרו על סיאטל. מצחיק כמה פעמים כבר קברו אותו רק כדי שהוא יחזור שוב. רוב הסיכויים שתראה אותו שוב בסופרבול שנה הבאה כי אני לא רואה שום קבוצה שתאיים עליו בAFC.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

איך אפשר להגיד שהם לא היו פייבוריטים? וגאס שמו את הליין עליהם. בדיוק כמו שניסית למכור לנו שהם לא היו פייבוריטים לפני שבועיים.

גיל 3 בפברואר 2014

מה שוגאס שמים לא משנה. הם לא פרשנים למשחק אלא שמים את הליין איפה שהם חושבים שאנשים יהמרו חצי חצי. כמעט כל הפרשנים שאני ראיתי וקראתי נתנו יתרון לסיאטל לקרא המשחק וזה מה שקובע.

ואכן גם לפני שבועיים רוב הפרשנים הלכו עם הפטריוטס ואתה גם יכול לקרוא פה כמה אנשים חשבו שהם ינצחו. הזיכרון שלך באמת קצר כנראה ואתה מנסה לשכתב את ההיסטוריה אחרי ההפסד של הפטס כאילו זה היה ברור מאליו (לי דווקא הוא די היה ברור).

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

אם חצי מהאנשים חושבים שדנבר ינצחו, אז לא יכול להיות שסיאטל פייבוריטים, נכון? מי אלו בדיוק הפרשנים האלו שחשבו שהפטס ינצחו, כי אני בכל פאנל שראיתי הרוב בחרו את דנבר.
ובכל מקום, פייבוריטים או לא – הם חטפו 43-8 על הראש. יש להפסיד משחק ויש לשים ט"ד מסכן בגארבג' טיים על ידי ההתקפה הגדולה בהיסטוריה. לא יודע איך אפשר להתחמק מאחורי זה, זאת היתה הופעה התקפית מביכה

גיל 3 בפברואר 2014

אני אומר, שבקרב הפרשנים היה רוב לסיאטל. הרבה פרשנים שראיתי שניתחו את המשחק הסבירו איך סיאטל טובים יותר ועדיין הימרו על דנבר בגלל הרגש. בכל מקרה, קשה היה לכולם להעריך את היכולות של הקבוצות כי הן לא שיחקו אחת נגד השנייה.

ואני לחלוטין לא מסכים איתך בעניין המבוכה, בדיוק כמו שפייטון אמר. אין שום דבר מביך בהופעה של הקבוצה. הם שיחקו לא טוב, זה נכון אבל להפסיד לקבוצה טובה יותר זו לא בושה. הם ניסו כל מה שהם יכלו בנסיבות הקיימות ולא הלך. בכל מקרה, מביך או לא, אי אפשר להאשים רק את פייטון בזה. עם 70% השלמה זה לא שהוא זרק לא טוב כל הזמן. בלי משחק ריצה וזריקות תחת לחץ קשה להתקדם, במיוחד כשכל תפיסות לא הובילו לשום יארדים אחרי התפיסה.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

אתה כזה צבוע, יא אללה. לפני שבועיים בריידי זרק באותם אחוזים, לא זרק אינטרפשן אחד, והאשמת אותו בהפסד. וכמובן, סיפרת לנו שיש לו רסיברים לא פחות טובים מאלו של פייטון.
והנה בא פייטון ונותן מחצית איומה, זורק שני אינטרספשנס, יורד למחצית בפיגור 22-0, ופתאום אתה זורק לי את ה-70% העלובים האלו.
8 נקודות. 8 פאקינג נקודות. מעניין לי את הסבתא אם הוא מסר ב-100 אחוז, אם הוא לא הצליח פעם אחר פעם להשיג דאון ראשון או ט"ד. פייטון היה גרוע אתמול. גרוע. ודנבר היתה מביכה כי היא באה לא מוכנה בעליל לסיאטל. זה היה מביך לגמרי ולא מעניין אותי מה פייטון יגיד.

Amir A 3 בפברואר 2014

בריידי מול הברונקוס: 24 מ-38 (63%)
פייטון מול סיאטל: 34 מ-49 (69%)

בריידי מול הברונקוס: 277 יארדס
פייטון מול סיאטל: 280 יארדס

בריידי מול הברונקוס: 1 ט"ד, 0 חטיפות
פייטון מול סיאטל: 1 ט"ד, 2 חטיפות

בריידי מול הברונקוס: 7.29 יארד למסירה
פייטון מול סיאטל: 5.71 יארד למסירה

בריידי מול הברונקוס: 27 יארד למסירה הארוכה ביותר
פייטון מול סיאטל: 23 יארד למסירה הארוכה ביותר

אפשר להמשיך עוד..

גיל 3 בפברואר 2014

אפשר להמשיך הרבה ואפשר גם לראות את המשחקים. בריידי לא ראה רבע מההגנה של דנבר אתמול ועדיין פספס רסיברים פנויים לגמרי. אם היה משחק אתמול ואם האופנסיב ליין שלו, אני בספק אם היה גומר את המשחק.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

אני ראיתי את המשחק וראיתי את פייטון נותן משחק לא פחות גרוע, וכנראה גם יותר, ממה שבריידי נתן שבוע שעבר. רק אתה ראית משהו אחר

גיל 3 בפברואר 2014

נכון, רק אני. תפתח אולי קצת טלביזיה ותקרא מה אחרים כותבים ולא רק אוהדי הפטס פה.

גיל 3 בפברואר 2014

ואגב, נניח שהם שיחקו בדיוק אותו משחק גרוע. בריידי לא קיבל עשירית מהביקורת שהולכת נגד פייטון מה שמראה שאנשים מחפשים את פייטון בפינה בעוד בריידי מקבל פאס לא חשוב כמה הוא יסריח.

גיל 3 בפברואר 2014

אתה פשוט ממציא דברים וזה כנראה תגובה פבלובית למי שמעז לומר משהו נגד בריירי. לך קרא את מה שכתבתי אחרי המשחק של הפטס ותראה לי איפה האשמתי אותו בהפסד. אני לא יכול להתווכח עם מישהו שמעוות דברים בצורה כל כך בוטה.

וה-8 נקודות חסרות משמעות. הם יכלו בקלות לשים עוד 2-3 שערי שדה שדילגו עליהם בגלל שהלכו על ט"ד או 4 דאון. זה נכון שזה נמוך אבל זה לא מספר את כל הסיפור של המשחק.

וכן, שחקן שמשלים 70% מהמסירות שלו, ושרובן תחת לחץ, לא יכול להיות גרוע במשחק. זה נוגד כל הגיון בסיסי. זה לא הופך אותו למצטיין אבל גרוע הוא לא היה. הוא עשה כל מה שהוא יכל בנסיבות שהיו.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

סתם ציטוט מקרי:
"ולהאשים את הרסיברים שלו זה בדיוק מה שאני מדבר עליו כל העונה בהשוואות לפייטון. פייטון לא מאשים אף אחד אלא הופך אחרים לטוב יותר תמיד. בריידי לא מצליח כשאין לו רסיברים סבירים לפחות. מה עם אדלמן שהיללו פה ואמנדולה שלא תפס אפילו תפיסה אחת אתמול? בריידי בהחלט פספס כמה רסיברים פתוחים וזה בעיקר עליו. זה לא שהם השמיטו כדור אלא הוא פשוט עבר להם מעל הראש. אני לא יודע אם זה תחילת הירידה שלו אבל השנה זה קרה לו לא מעט."
אכן, פייטון לא מאשים אף אחד. כמו שאמרתי, יש לו מעריצים עיוורים שיעשו את זה

גיל 3 בפברואר 2014

רגע, רגע, איפה יש כאן האשמת בריידי בהפסד? אני מחכה לציטוט מדויק. מה שאמרתי זה שהוא פספס רסיברים פתוחים וזה נכון עובדתית. דיברתי גם על הרסיברים שלא היו טובים. אז לבריידי יש חלק בהפסד כמו שלמאנינג היה אתמול רק שבהתחשב ביריבה ובמצבים השונים לדעתי בריידי שיחק גרוע יותר, מה לא הגיוני בזה?

עומרי 4 בפברואר 2014

דנבר היו פייבוריטים ברורים אצל רוב הפרשנים – סקיפ בייליס וסטפון איי סמית' לא מסכימים איזה יום היום אבל הסכימו שהם ינצחו.
ביל סימונס הימר עליהם.
ביל בארנוול הגאון הימר עליהם.
פיטר קינג הימר עליהם.

זה 5 מ-5 רק מאלה שאני עוקב אחריהם באופן קבוע.

פייטון היה מת מהלך במשך 60 דקות אתמול. OVERWHELMED. לא הייתה אפילו דקה אחת של שביב תקווה. זו הייתה הופעה שהדגימה נהדר את ההבדלים הבלתי מחיקים בינו לבין בריידי בכל מה שקשור לINTANGIBLES.
ב5-0 דנבר הפסיקה להאמין והמשחק נגמר.

כן, סיאטל הם קבוצה נהדרת והגנה יחידה במינה. אבל הניינרס הדי מוגבלים התקפית הובילו עליהם ב2 סקורינגס לפני שבועיים. בסיאטל.

עומרי 4 בפברואר 2014

סליחה בארנוול הימר על סיאטל.

גיל 4 בפברואר 2014

סקיפ בייליס וסטיבן איי סמית' הם אידיוטים מושלמים. פיטר קינג דווקא הימר על סיאטל. פייטון היה היחיד שניסה משהו אתמול גם כשהיה אבוד. כן, בטח, בריידי היה עושה משהו אתמול. הוא לא היה גומר את המשחק. אכן יש הבדלים בלתי מחיקים בין פייטון לבריידי שבריידי לעולם לא יוכל להתגבר עליהם. לפני שבועיים ראינו דוגמא נהדרת לכך.

גיל 4 בפברואר 2014

בטלביזיה הוא אמר אחרת.

No One Important 4 בפברואר 2014

בקיצור כל אלה שאין להם מושג בפוטבול בימרו על דנבר,טוב לדעת

טל 3 בפברואר 2014

זה שקמת ב12 נתן לך הזדמנות מצויינת לכתוב פוסט ענייני ולא כמו כולם לדבר על מגמות.
האמנם זה חדש שהליגה מחפשת קורנרים גבוהים ומהירים?
ריצ׳ארד שרמן המציא משהו שדיון סנדרה לא עשה לפני 20 שנה כמעט?
ואפילו התבוסה הזאת בסופר בול של אותה קבוצה עם ק״ב שהיה לוזר המאה אינה הנוראית ביותר, היו לו 3 נדמה לי כולם תבוסות וז הפך לוינר האולטימטיבי.
כל הסיפור הוא, כמו שקורה פעם בכמה שנים, חיבור של בחירות דראפט חלקן עם סיכון רב, שמצליחות הרבה מעל המצופה.
לפחות את תאוריית הצ׳וקר אפשר לתמוך במספרים אם רוצים.

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

יש הבדל בין "מחפשת קורנרים גבוהים ומהירים" לבין רצה אחרי קורנרים. רואים את זה לפעמים שיש מגמות כאלו, שפתאום בדראפט כולם רוצים קורנרים. אני חושב שראינו את זה אחרי הסופרבול שהפטס ניצחו את הראמס.
ברור ששרמן לא המציא משהו חדש, אבל הליגה היום היא ליגה שונה ממה שהיתה לפני 20 שנה. המשחק היום נוטה למסירה הרבה יותר ולכן מציאה של קורנר טוב היא חשובה יותר אפילו ממציאה של ק"ב טוב.

עורב סגול 3 בפברואר 2014

הבעייה עם ק"ב טוב שצריך שניים..

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

איבדתי אותך

עורב סגול 3 בפברואר 2014

שני CB. אחד לכל פינהץ

באנגלית זה נשמע יותר טוב

Yavor 3 בפברואר 2014

עורב
ב – ק"ב התכוונת לקורנר בק? בדר"כ הכוונה היא לקוורטר בק

עורב סגול 3 בפברואר 2014

התכוונתי לקורנר בק. רק אחרי ההערה של גרייזס הבנתי את הבלבול

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

נכון שצריך שניים, למעשה בליגה של היום צריך גם יותר מזה. לכן אני חושב שתהיה כזאת ריצה לקורנרים

אייל 3 בפברואר 2014

מסכים שמחפשים היום יותר קורנרים אבל אפילו בסיאטל עם מקסוול ושרמן השחקן שהופך את הסקנדרי שלהם לכזה טוב הוא ארל תומס, הוא קטן, מהיר וחכם והוא מגיע לכל מקום, הוא הסיבה האמיתית שגם הקורנרים של סיאטל כל כך טובים, הוא וצ׳נסלור פשוט נמצאים בכל מקום

עורב סגול 3 בפברואר 2014

מה שחדש זה שאם בשנתיים האחרונות, בעקבות השינויים בחוקה והופעות פנומינליות של בריס, ורודג'רס ורומו וריברס ורתליסברגר ופלאקו ומאט ריאן ואיליי מנינג (שלא להזכיר את בריידי ופייטון) חשבנו שזאת הופכת לליגה של מוסרים, ופאס ראשרס.
בעקבות העבודה של ריברה וגים הארבו ופיט קארול, חוזרים לדברים הבסיסיים שלפני 20 שנה

גלעד 3 בפברואר 2014

עזוב אותך, זו ליגה של מוסרים. חבר'ה כמו מאנינג ובריידי או ווילי בימון הם דוגמא מצויינת לכך.

רן 3 בפברואר 2014

המשחק הזה רק מדגיש את האינטנסיביות המדהימה של גמר ה-NFC מלפני שבועיים. גם אז סיאטל ניצחו בצדק, אבל זה לא נראה כמו מבוגרים נגד ילדים כמו אתמול.

Amir A 3 בפברואר 2014

הזוכה הגדול של הסופרבול אתמול זה ג'וני מנזל.

רוני 3 בפברואר 2014

ראסל וילסון הוא קורטרבק מצויין, הוא לא בונה דרייבים ארוכים עם מסירות קצרות כמו בריידי ומאנינג כי זו לא השיטה.אבל כשצריך מהלך גדול הוא בדר"כ מספק – המסירה שלו אתמול לבאלדוין בדאון שלישי, המסירות הארוכה בגמר ה NFC גם לבאלדוין וגם לTD . הוא ממש ממש לא בינוני, פשוט יש לו יכולות אחרות (בינתיים). יש יותר מדרך אחת לנצח משחק פוטבול.
לסן פרנסיסקו יש הגנה חזקה בעיקר בגלל הליינבקרים המדהימים, אבל אין להם כאלה קורנרים מדהימים אז אני לא רואה איך הם חלק מהמגמה להביא קורנרים ששומרים אחד על אחד (גם לא ברור איך אתה מותח קו בין האליפויות של הפטריוטס לפני עשר שנים למה שקורה עכשיו).
דנבר פשוט נראו לא מוכנים, בלי משחק ריצה מעניין ומסירות החוצה (כי הם פחדו מהקורנרים של סיאטל אולי?) הם נשארו רק עם המסירות הקצרות באמצע וחטפו על זה המון, מאוד מאכזב מאחד כמו מאנינג שאמור להיות זה שמתכונן היטב.
הNFC כבר כמה שנים גדול על הAFC , הפטריוטס מגיעים כל שנה לאליפות ה AFC למרות יכולת בינונית ביותר.
ושאלה: למה כולם שונאים כל כך את פיט קארול?

גיל 3 בפברואר 2014

אני לא חושב שאפשר לדבר עדיין על המטוטלת שנעה. זו הייתה שנה חד פעמית שהייתה מאוד ייחודית במובן הזה שרוב הקבוצות הטובות היו בצד אחד של הליגה ויתכן שהמאבקים ביניהן חישלו את סיאטל יותר מכל דבר אחר. אם המגמה תמשיך ככה בשנים הבאות אז אפשר יהיה לדבר על שינוי מהותי אבל קשה לי לראות איך אפשר להשאיר את כל חלקי הפאזל ביחד למשך שנים. אגב, זה לא נכון שהקבוצה עם ההגנה הטובה ביותר ניצחה בשנים האחרונות. עד אתמול, 3 מ-4 הסופרבולים האחרונים ניצחה ההתקפה הכי טובה.

ואגב, הנה עוד דוגמא לכך שהגנת הריצה הייתה קריטית בניצחון. דנבר רצו ל27 יארד בלבד מה שחייב את מאנינג לזרוק ולזרוק ובמצב כזה קשה לנצח וגם עושים טעויות. חוסר איזון התקפי לא יכול להיות טוב.

אני גם לא חושב שהרסיברים של דנבר פחדו לעשות משהו. הבעייה של דנבר שהם פשוט עלו בשוק למשחק (אולי בגלל הסייפטי בהתחלה) ולא נכנסו לשום מומנטום. כל פעם שעשו משהו חיובי היה איבוד כדור שהרג את כל המהלך, וכמעט תמיד במהלך הבא הם ספגו נקודות בכל צורה אפשרית מה שהוציא להם את הרוח מהמפרשים.

Amir A 3 בפברואר 2014

מאנינג נראה חסר אונים על המגרש. תגיד שזה בגלל הרעש, בגלל ההגנה של סיאטל שתפסה יום משוגע, בגלל שהרסיברים שלו פחדו, זה לא משנה. הוא נראה חסר אונים מהרגע הראשון. הופתעתי לשמוע שהוא קבע שיא להשלמות בסופרבול כי הוא נראה כל כך אומלל לפרקים על המגרש. להחמיא לו על השיא הזה נשמע לי (ואני אומר את זה בתור אוהד פטס) כמו כל המשחקים שהשדרים לא הפסיקו לדבר על כמה בריידי גדול וכמה הוא עושה קסמים עם הקבוצה כשברקע מה שאני רואה זו עוד מסירה ל-20+ יארדס שעוברת שלושה מטר מעל הראש של הרסיבר. לפעמים המספרים לא מספרים את כל הסיפור.
הבעיה היא לא מה קרה על המגרש. הבעיה היא איך זה שדנבר, לה היו שבועיים להתכונן לדבר הזה, הגיעה כל כך לא מוכנה. ובזה יש למאנינג חלק גדול כשחושבים על המעמד שלו בקבוצה. בסופו של יום יזכרו אותו כמו שזוכרים את דן מרינו. ק"ב ענק שלא הצליח לממש את העליונות שלו כשזה הגיע לטבעות.

גיל 3 בפברואר 2014

שוב, אין ספק שסיאטל הגיעו יותר מוכנים ועם האנרגיות המתאימות למשחק אבל לא מסכים שהוא נראה חסר אונים. הוא ניסה לעשות מה שיכל בנסיבות הקיימות שלא היו לטובתו ובמצבים כאלו קשה לתפקד. למשחקים יש מומנטום משלהם וראינו דבר דומה שקורה לבריז במשחק נגד סיאטל. יש להם את היכולת להוציא את האוויר לקבוצות הכי טובות וכל הכבוד להם על זה. ותסלח לי, אתה מדבר שטויות. הוא זכה בטבעת אז הוא כבר השיג יותר ממרינו. גם לא נראה לי שהוא לא מימש את העליונות שלו נגד הקבוצה שלך לפני שבועיים או נגד סן דייגו. מה לעשות שהוא לא לבד על המגרש ויש גם קבוצה שנייה שמשחקת טוב ומתכוננת אליך. לא הכל זה פנטזי.

Amir A 3 בפברואר 2014

"תסלח לי, אתה מדבר שטויות." טוב, אני מניח שסיימנו בזאת את הדיון.

גיל 3 בפברואר 2014

כי מה לעשות, לומר שיזכרו אותו כמו שזוכרים את מרינו זו שטות. כבר היום הוא ק"ב יותר משמעותי ממרינו בזיכרון של כולם והשיג יותר ממנו. זה פשוט לא עומד במבחן המציאות.

גיל שלי 3 בפברואר 2014

אני חושב שאתה מזלזל בדן מרינו ללא הצדקה. מי שראה את מרינו משחק לא בהכרח חושב שאלווי לדוגמה טוב ממנו. נדע איך יזכרו את פייטון רק לאחר שיפרוש

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

המספרים מראים שמארינו בצורה די ברורה יותר טוב מאלווי ולולא אותן שתי טבעות בסוף הקריירה, הוא היה נזכר כגדול ממנו בקלות.
הזכרון הזה של מארינו כלוזר שאף פעם לא זכה בטבעת זה משהו שהתקבע בשנים האחרונות, אחרי הפרישה שלו, ובהחלט יכול להיות שזה יקרה גם למאנינג (אם כי פחות, כי הוא כן לקח טבעת אחת). מספרי הפלייאוף שלו, בעיקר המאזן שלו שם שאפילו לא חיובי, הם בהחלט בעיה

גיל 3 בפברואר 2014

אני בכלל לא מזלזל במרינו ואני חושב שהוא לא מוערך מספיק. לא פעם כתבתי פה איך הוא היה שובר את כל השיאים עם החוקים של היום. למעשה, עד לפני עשור וחצי הוא היה מועמד לגיטימי לק"ב הכי גדול אי פעם. אבל כיום, מאנינג עולה עליו וזה גם בלי קשר לסופרבול שהוא לא זכה. למרינו (או לאף אחד אחר לצורך העניין) מעולם לא הייתה השליטה האבסולוטית שיש למאנינג על ההתקפה.

ואני מסכים שסיכומי קריירה עושים בסוף הקריירה ולא על סמך משחק בודד.

ירוק 3 בפברואר 2014

כן, אבל גיל – כשלך אומרים משהו כזה בתגובה, אתה טוען שתוקפים אותך אישית. אז אני חושב שזה לא ממש לגיטימי מצידך להגיב ככה כשמישהו אומר את דעתו. אפשר להסתפק ב"זה ממש לא נכון".

ואגב, אני באמת לא חושב שהיה לפייטון יותר מידי מה לעשות אתמול מול המכונה מסיאטל, והוא אשם בדיוק כמו כל אחד אחר. ואני גם מסכים עם הרבה ממה שרשמת קודם. אבל חבל על ההערה הזו.

גיל 3 בפברואר 2014

אין לי שום בעייה שמישהו יכתוב לי שאני כותב שטויות, זו לא קללה בעיניי.

Amir A 3 בפברואר 2014

זו לא קללה. זה חוסר כבוד מינימלי למישהו שאומר משהו שאתה לא מסכים איתו.

ירוק 3 בפברואר 2014

מסכים עם אמיר.

גיל – נדמה לי שגם אתה כועס כשמגיבים לך ככה, או בצורה דומה, גם אם זה לא ממש "קללות". מה עוד שאמיר הוא מגיב קבוע ותמיד ענייני, וברור שזה הפריע לו.
אני לא חושב שזה יוריד מכבודך פשוט להתנצל, להיפך.

ירוק 4 בפברואר 2014

מאכזב.

גיל 4 בפברואר 2014

אין לי מושג מי אתה אבל נראה לי די מוזר שמישהו אנונימי שלא מגיב בצורה קבועה יקבע לי איך להגיב. אני לא רואה שום חוסר כבוד בתגובה הזו. זכותך לחשוב אחרת.

ירוק 4 בפברואר 2014

אני לא קובע לך איך להגיב גיל. זכותך לכתוב מה שאתה רוצה (כולל קללות), וזכותי להביע דיעה על מה שרשמת.

אובייקטיבית – לי לא היה מפריע שאומרים לי שאני מדבר שטויות. אבל זה באמת לא הדבר הכי מכבד בעולם. חוץ מזה, אני זוכר שלא פעם כשהתייחסו אליך אישית בתגובה ("הדברים שלך הזויים", "העובדות לא מפריעות לך" וכו' – לא ציטוטים מדויקים אבל זו הרוח. כמו שאתה שם לב אני אוהב לקרוא את התגובות שלך ואני חושב שברוב מכריע מהן אתה ענייני ומעניין) אתה מתעצבן מזה וטוען שהכותב תוקף אישית ולא מתייחס לעובדות. אז הייתי מצפה שתחיל את אותם הסטנדרטים על עצמך. זו רק דעתי – אתה יכול לחשוב שאני טועה.

סובייקטיבית – זה הפריע למגיב הספציפי הזה. זו לדעתי סיבה טובה להתנצל, גם אם אתה לא חושב שהיה טעם לפגם בדברים שלך.

אגב – אני אכן אנונימי ואני אכן מגיב רק לעיתים (הרבה פחות ממך כמובן). אם בגלל זה לא מעניין אותך מה שאני אומר – אחלה. לגיטימי לחלוטין. אני לא חושב שזה "מוזר".

גיל 4 בפברואר 2014

ירוק, כשכותבים רק גסויות בלי שום תוכן אז בוודאי שזה מפריע כי המטרה היא לתקוף אישית בלי שום ניסיון לדיון. כאן לקחת מכל התגובה הארוכה שנתתי משפט אחד ועשית ממנו פיל וזאת למרות שנימקתי את הדברים שלי כמו שאני תמיד עושה. זו הפעם הראשונה שראיתי אותך מגיב למשהו ולהתחיל בהערות לאחרים על סגנון זה צורם ולא במקום בעיניי. לא ראיתי אותך מגיב על דברים חריפים שאחרים כתבו לי והיו רבים כאלו אז תסלח לי אם אני רואה בדברים שלך כהתקטננות והטפלות למישהו.

ירוק 4 בפברואר 2014

התערבתי רק כי היה ברור שאמיר נפגע מזה. אני לא מצפה לכלום מאנשים שכותבים רק גסויות, אותך לעומת זאת אני אוהב לקרוא כאן וחשבתי שראוי היה להתנצל בפניו במקרה הזה (בעיקר כי נראה שתרבות דיון, כולל ויכוחים סוערים, חשובה לך). בכל מקרה, אולי עשיתי טעות כשהתערבתי.

נסכים שלא להסכים.

Amir A 5 בפברואר 2014

ירוק, תודה על תשומת הלב. קצת פספסת את הנקודה, כי אין כאן סיפור של להפגע. אחרי הכל אני לא נשוי לגיל ולא מכיר אותו (מלבד באתר כאן ובפורום ספורט אמריקאי בוואלה זצ"ל). הנקודה היא שאם שני אנשים מנסים לקיים דיון אין מקום לציונים. אתה יכול להסכים או שלא להסכים איתי ואין עם זה בעיה. אתה גם יכול להביא עובדות שייסתרו את מה שאני אומר ויחייבו אותי להודות שטעיתי, אבל אני לא מתדיין עם מי שלוקח לעצמו את הרשות לחלק לי ציונים. עניין כזה של תרבות דיון.

אלון 3 בפברואר 2014

אה, אז עכשיו הטבעות כן קובעות? דן מרינו היה QB מעולה שבמעולים, אתה הראשון שהייתי צריך להגיד שזה שהוא לא זכה בטבעת לא שייך לדיון (לשיטתך), אז בגלל שהוא זכה בטבעת 1 הוא יותר טוב מדן מרינו, זה הטיעון שלך?
הם בהחלט באותה רמה שזאת רמה גבוהה מאד.

גיל 3 בפברואר 2014

זה לא רק הטבעת אלא גם הגעה לשלושה סופרבולים שיש למאנינג לעומת אחד של מארינו והדרך לשם. מארינו אכן היה ק"ב מעולה שהיה שובר שיאים גם היום, והיה אולי ק"ב הפוקט הטוב בהיסטוריה. ועדיין, הוא לא שינה מהלכים וניהל התקפה כמו מאנינג שבעיניי הוא מוח הפוטבול הכי גדול שהיה.

גיל 3 בפברואר 2014

אגב, דנבר תשחק נגד הבית של סיאטל שנה הבאה כך שזה יכול לעשות לה רק טוב.

יריב 3 בפברואר 2014

אגב, נקודה מעניינת, הסיהוקס היו השנה הקבוצה שהשקיעה כמעט הכי מעט מתקרת השכר שלה בקורנרבקים (היחידה שהשקיעה פחות – קרוליינה).
http://overthecap.com/defensebreakdown.php?Year=2013

כמובן שלקבוצת פוטבול יש עוד משאבים חוץ מתקרת שכר, כמו בחירות דראפט, אבל זה לא שהם השיגו את הקורנרים שלהם מבחירות גבוהות. שרמן, למשל, הוא בחירת סיבוב חמישי.

ציון 3 בפברואר 2014

היה איזשהו משחק ממש מותח כל הפלייאוף הזה?

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

היה פלייאוף מחורבן ברמות. בסיבוב הראשון היו כמה משחקים צמודים והיה גם סיאטל-ניינרס שהיה משחק מצוין. זהו בערך

Amir A 3 בפברואר 2014

סיאטל – ה-49. אבל בעקרון אתה צודק.

Yavor 3 בפברואר 2014

Indi – KC

ניתאי 3 בפברואר 2014

ניינרס – פאקרס גם

עובר אורח 3 בפברואר 2014

באופן כללי כל המשחקים של הניינרס היו נהדרים…
אין ספק שהסופרבול האמיתי התרחש לפני שבועיים

גיל 3 בפברואר 2014

היו כמה מותחים אם כי לא עד השנייה האחרונה ואני חושב שהיה פלייאוף דווקא טוב. לא חייבים משחקים צמודים כדי לראות קבוצות טובות לזהות מגמות חדשות כמו שהיום מדברים אחרי הסופרבול. יש תחושה שבאמת יש עידן חדש ונראה אם זה ימשיך.

אייל 3 בפברואר 2014

קודם כל זה לגיל כי אני יודע שאתה מאוד אוהב את פייטון אבל אתה חייב להודות שזה היה המשחק שהיה אמור לשים את הספק בצד לגבי היכולת שלו בסיפרי ההיסטוריה, מאנינג הוא ק״ב ענק בלי ספר והטוב ביותר אי פעם בהרבה קטגוריות אבל הכי טוב הוא כנראה לא (חשוב להגיד שאני ממחנה בריידי וגם הוא צריך עוד טבעת כדי להיחשב הכי טוב ששיחק את המשחק), הרבה מההפסד הזה עליו כי הוא לא חטף סאק מה שמראה שקו ההתקפה למרות הבלבול בהתחלה הגן עליו, הוא נכנס למשחק הזה וזרק כדורים בצורה סתמית שמצאתי את עצמי מסתכל על המסך ושואל את עצמי למי בדיוק הוא ניסה למסור וכנראה שלשחק באיצטדיון של איליי עשה לו משהו כי הוא נראה בדיוק כמו שאיליי נראה כל העונה, כאילו הוא וויתר מראש על המשחק.
בנקודה אחרת מה שמעניין לקראת שנה הבאה זה שלמרות שסיאטל לקחו את הלומברדי באחת הצורות הכי משכנעות שיש ולמרות שכמעט כל הסגל שלהם נשאר יש סיכוי סביר מאוד שהם אפילו לא יעלו לפלייאוף פשוט כי הNFC west הוא כל כך טוב, סן פרנסיסקו מצויינת ולא מאבדת כמעט אף שחקן חשוב, אריזונה קבוצה מפחידה שנכנסת לשנה השנייה של אריאנס (לפי דעתי המאמן הכי טוב בליגה היום) שגם שומר על הסגל וגם מוסיף עוד שחקנים משלו וסנט לואיס מתחזקת, מקבלת חזרה את ברדפורד (שלמרות שאני חושב שהוא פח הוא יותר טוב מקלמנס) עם קבוצה צעירה ושלי בחירות דראפט בסיבוב הראשון שאחת מהן היא השנייה ככה ששנה הבאה יהיה מסקרן אם הם ימשיכו את הנוהל של השנתיים האחרונות או יצליחו לעלות

גיל 3 בפברואר 2014

אייל, למה דווקא המשחק הזה אמור היה לשים את הספק בצד? למה לא המשחק הקודם נגד הפטריוטס? או זה שהיה קודם נגד סן דייגו? בשניהם אנשים ניבאו שהוא יכשל ויחנק ומה לא והוא תוך תצוגות פוטבול מופתיות ניצח את שני המשחקים. מדהים אותי לפעמים כמה הזיכרון של אנשים קצר או שאולי נכון יותר לומר, כמה הם מחכים למאנינג בפינה. אם לא בכל משחק פלייאוף הוא נותן תצוגת על מייד עולה השאלה אם הוא נחנק או לא. למה אותו סטנדרט אתה לא מחיל על בריידי אהובך שהיה פחות טוב ממאנינג אתמול במשחק הקודם ובגלל בשנים האחרונות בכל משחק גדול הוא נכשל?

אנשים שוכחים שזה לא ברירת מחדל שהקבוצה שלו תזכה באליפות ואם הוא לא זוכה אז מיידית זה אשמתו. יש קבוצה שמשחקת מולו, מתכוננת לזה, מנסה לשבש את המשחק ולפעמים, כמו שראינו גם אתמול, כנראה גם מוכשרת יותר הגנתית. זה קורה ויקרה להכי גדולים.

והוא לא חטף סאקים כי הוא יצא מהפוקט וזרק תוך כדי תנועה. יש לו את היכולת להתחמק מסאקים אבל זו סטטיסטיקה קצת מטעה. 60% מהזריקות שלו היו תחת לחץ גדול ובמצב כזה עושים גם טעויות. הוא דווקא פתח את המשחק בשלוש השלמות שלו הובילו לכלום כי הסייפטים של סיאטל לא נתנו לרסיברים של דנבר לזוז. דווקא הוא ניסה להלחם כל המשחק אבל אפשר היה לראות את התיסכול שלו כשסוף סוף מושג קצת מומנטום אז רסיבר עושה פאמבל או הספיישל טים נותנים ט"ד. אז נכון, הוא לא היה גדול אבל כל הקבוצה לא תפקדה בכל הרמות.

Amir A 3 בפברואר 2014

שאלה פשוטה: אחת הסיבות שההגנה של סיאטל הצליחה כל כך זו העובדה שהקורנרים שלה הצליחו לסגור את הרסיברים באחד על אחד. ומכיוון שקורנר הוא לרוב רסיבר שלא היה מספיק טוב, למה לא ללכת על רסיברים מפלצות שיוכלו לשרוף שרמנים למיניהם ואז לחייב את ההגנה להתפרס יותר כדי לתת עזרה לקורנרים? הרי קלווין ג'ונסון היה הורג את שרמן, לא?

זורק מילה 3 בפברואר 2014

גרייזס

תכתוב לנו איזה פוסט בסיום המשחק בין סיטי לצלסי?

כמה אפשר רק יונייטד וליברפול? :)

אריאל גרייזס 3 בפברואר 2014

זורק, אתה יודע שאתה מוזמן להעלות דרכי פוסטים על ארסנל כל יום בשבוע, נכון? לווינטל לא נראה שממלא את החובה שלו השנה

שלמה 4 בפברואר 2014

לא צריך פוסטים חדשים, אפשר רק לשנות טיפה את הפוסטים על הסופרבול והם יהיו תקפים גם לגבי המשחק של סיטי-צלסי.
גם שם ההגנה הכי טובה רמסה את ההתקפה הכי טובה בליגה.

אריאל גרייזס 4 בפברואר 2014

זה בדיוק מה שחשבתי לעצמי הבוקר, שלמרות שזה היה כאילו רק 1-0 קטן, הנוקאאוט של צ'לסי אתמול היה לא פחות גדול מזה של סיאטל לפני יומיים. מדהים המוריניו הזה

ש.ק 3 בפברואר 2014

שאלה שלא קשורה כ"כ לדיון הזה, אבל אתם המומחים אז אולי תדעו לענות לי:
קרה אי פעם בהיסטוריה של ה-NFL שהייתה קבוצה שהייתה באותה עונה בעלת ההתקפה הכי טובה וגם בעלת ההגנה הכי טובה?

אריאל גרייזס 4 בפברואר 2014

אני חושב שלניינרס היתה את העונה הכי קרובה לזה בשנות השמונים, כשהם היו ההתקפה הכי טובה וההגנה השניה בטיבה

רמי פורטלנד 4 בפברואר 2014

אריאל ידידי , אתה מוזמן לחזור לכתבה שעשית באוגוסט לקראת עונת הפוטבול . ואל תפספס את התגובה האחרונה ; )

ג'איינטס 5 בפברואר 2014

זה מצחיק איך כולם מופתעים מההתרסקות של דנבר, כאילו לא אמרתי את זה כאו (או אצל דורפן) לפני שבוע, וכאילו שזה לא מה שקורה ב 90% מהמקרים שפייטון מגיע עם התקפה מטורפת לפלייאוף.

מי שמסתכל על פוטבול דרך מספרים לעולם לא יבין את המשחק באמת. זאת הסיבה שאנחנו פירקנו את הפאטס בגמר (פעמיים).

זאת הסיבה שבולטימור פירקו כל קבוצה אפשרית שנה שעברה.

זאת הסיבה שווילסון, איליי, בריידי (וכמו שזה מרגיש גם לאק) הם קווטרבקים יותר טובים מפייטון. כי הם מוצאים דרך לנצח משחקים חשובים. ופאק על המספרים.

Comments closed