איזייה!

מה איזייה תומאס יכול ללמד אותנו על הערכת כישרון

אין לי מושג איך הסיפור של הסלטיקס ייגמר השנה – אני בהחלט יכול לראות אותם גם מפסידים ארבעה רצוף עכשיו ועפים הביתה – אבל הסיפור של איזייה תומאס כבר הפסיק להיות על שחקן מצוין שסוחב את הקבוצה שלו על הגב ומתחיל להפוך לאגדה בממדים (אני אלחש את זה) ג'ורדניים.

מגיע הבחור הזה ומצליח להשתחרר מהמוות של אחותו יום לפני הפלייאוף, עוזר לסחוב את הקבוצה מפיגור 2-0 ביתי (כן, אני יודע, הפציעה של רונדו. אתם יודעים, המזל הולך עם הטובים), מוביל את הקבוצה שלו לניצחון במשחק הראשון מול וושינגטון אחרי שמרפק עוקר לו שן מהפה ובמשחק השני הוא שם 53 נקודות – אחרי שבילה 5 שעות באותו יום (ועוד 6 יום קודם) בניתוח פה. אלוהים ישמור, עברתם פעם ניתוח אצל רופא שיניים? אתם יכולים לחלום על להיכנס לסל פעם אחת מול שחקנים שגדולים ממכם בחצי מטר? וכל זה ביום ההולדת של אחותו שנהרגה לפני שבועיים.

וכן, מתוך 53 הנקודות הוא קלע 29 ברבע הרביעי וההארכה ב-11 מ-16 מהשדה.

אז התיאוריה על זה שתומאס שחקן של עונה סדירה שלא יצליח לעשות את זה בפלייאוף? אתם מוזמנים לזרוק אותה מהחלון.

isaiah-thomas-celtics

אבל הסיפור של תומאס הוא הרבה יותר מאשר המשחקים האחרונים. הרבה הרבה יותר. כי הוא גם מהווה איזשהו שיעור בצניעות להרבה מאוד אנשים.

הנה הסיפור של איזייה שאני חושב שכולם מכירים אבל רק כדי לוודא – האיש נבחר במקום ה-60 והאחרון בדראפט. אחרון. בקינגס הוא קיבל דקות ולמרות ביצועים לא רעים בשלוש שנים שלו שם הם העבירו אותו לפיניקס בטרייד וגם שם הוא לא ממש קיבל הזדמנות. בסוף, הוא הגיע לבוסטון באחד מערימה של טריידים שדני איינג' עשה לפני שנתיים וחצי בעיקר במטרה לשפר את הסלטיקס בטווח הארוך עם איסוף של בחירות דראפט, ומיד הפך לשחקן רוטציה קבוע, כששנה אחר כך הפך לשחקן חמישיה לכל דבר ונבחר לאולסטאר. מה שקרה השנה אתם כבר בטח מכירים.

שוב, שחקן שנבחר במקום האחרון בדראפט, ששתי קבוצות (כושלות, יש לומר – כלומר לא כאלו שהיו להם סופרסטארים בעמדה בדיוק) ויתרו עליו, הופך להיות שחקן טופ-10 בליגה.

וכל זה בלי לדבר על העובדה שהוא 1.75.

או שאולי זה הדבר הכי חשוב לדבר עליו. איזייה תומאס שיחק שלוש עונות באוניברסיטת וושינגטון ובכל עונה הוא עמד על יותר מ-15 נקודות למשחק. בעונה האחרונה שלו הוא גם מסר יותר משישה אסיסטים למשחק. מספרים בהחלט נאים לשחקן קולג' (תזכרו שבקולג'ים המשחק קצר בשמונה דקות וכל פוזשן ארוך ב-50 אחוז אז זה מספרים שמיתרגמים לבערך 20-22 נקודות למשחק ב-NBA). עדיין הוא נבחר אחרון בדראפט ואני לא רוצה להגיד את השמות שנבחרו לפניו כי ממילא הם לא יגידו לכם כלום.

אבל הנה הנקודה המעניינת – עזבו קולג'. קשה להעריך את התחרות, המשחק הרבה יותר איטי, השחקנים נמוכים. יש הרבה סיבות לקחת את המספרים שם בערבון מוגבל. אבל מה לגבי ה-NBA עצמו? שימו לב לנתון הזה – בשנה האחרונה שלו בסקרמנטו איזייה קלע לא פחות מ-20 נקודות למשחק! וגם מסר שישה אסיסטים וכל זה באחוזים מצוינים. והם ויתרו עליו. בשביל כלום בערך.

גם בפיניקס הוא לא ממש היה רע. 15 נקודות למשחק במעל 50% אפקטיבי. זה אולי לא סטף קארי אבל כשהוא עושה את כל זה ב-26 דקות למשחק, היית חושב שמישהו ישים לב שיש פה שחקן עם פוטנציאל, לא?

אז לא. גם סקרמנטו וגם פיניקס ויתרו עליו כמעט כלאחר יד. ונשאלת השאלה – איך כזה דבר קורה? אין שם מאמנים? סקאוטרים? אנשים שיודעים להעריך כישרון?

*

פה אנחנו חוזרים לגובה שלו. 1.75 כאמור. באנגלית 5 פוט ו-10 אינץ'. אנשים שמקורבים אומרים שזה כנראה אפילו אינץ' אחד יותר מדי.

לפני שבוע בערך גיל שלי כתב פה על נושא של הערכת כשרון על ידי בני אדם לעומת מחשב ודיבר על החשיבות של אינטואציה אנושית שלא יהיו למחשבים בחיים. אני לא רוצה להיכנס לדיון הזה אני רק רוצה להגיד שזה בדיוק המקום שבו האינטואיציה האנושית נופלת (הערת אגב – בספר blink של מלקולם גולדוול שעוסק בנושא האינטואציה הוא מביא בדיוק את הדוגמא של גובה לנקודת כשל באינטואציה שלנו). כל מה שהסקאוטרים בליגה ראו זה לא שחקן שקולע 20 נקודות למשחק אלא שחקן שהוא מטר שבעים וחמש. אפילו במהלך העונה הזאת כשהוא קלע כמעט 30 נקודות למשחק והוביל את הליגה ב-20 השנים האחרונות עם כמעט 10 נקודות ברבע האחרון (מה שהרוויח לו את הכינוי ההו-כה-מגניב king in the fourth) אנשים עדיין פיקפקו בו. בפלייאוף, הם אמרו, כשישמרו עליו חזק הוא לא יהיה מסוגל לעשות את זה .

מזכיר לכם – 29 נקודות ב-17 דקות. עם 11 מ-16 מהשדה. עם פה נפוח.

סליחה, אני עדיין בהיי מההצגה שלו. נחזור לנקודה שלי. האם מחשב היה עושה בחירה אחרת אם היו מציגים לו את הנתונים של איזייה? אין לי מושג. מה שבטוח זה שלנו כבני אדם יש נטיה לתת דגש לתכונות פיזיות על פני דברים אחרים שכנראה חשובים הרבה יותר.

תומאס לא לבד פה. טום בריידי, עוד אגדת בוסטון, נבחר במקום ה-199 בדראפט למרות שהצליח לזכות במעמד הק"ב הבכיר של אחת האוניברסיטאות הבכירות ולהוליך אותה לקאמבק מרשים באורנג' בול. למה? כי הוא נראה רזה מדי והזמני ריצה שלו היו איטיים מדי. ג'וליאן אדלמן שיחק בכל מקום על המגרש בתור תיכוניסט ועדיין בקושי קיבל מקום באוניברסיטה מדרג שלישי ומטה כמו קנט סטייט. וגם אחר כך, רק מועדון עם חשיבה מחוץ לקופסא כמו ניו אינגלנד היה מוכן להמר עליו ולהפוך אותו לרסיבר מוביל, כשהוא מחליף את ווס וולקר – עוד אחד שהיה קבור בדפת' צ'ארט של מיאמי פשוט כי היה נמוך (ולבן, בוא לא נשכח) מדי. בכלל, כל שנה בקומביין של ה-NFL אנחנו שומעים על המוטת ידיים של שחקן זה ועל המהירות של שחקן אחר רק כדי לגלות שחלק גדול מאותם שחקנים הפכו לבאסטים אדירים.

אפילו סטף קארי, שחקן שלקח מכללה עלומה כמו דוידסון לפיינל פור וקרע רשתות במכללות נבחר רק שביעי בדראפט, פשוט כי כולם הסתכלו עליו וראו בחור רזה ונמוך מדי בשביל להתמודד ב-NBA.

אל תטעו – אני לא מנסה לומר פה שיש לי את כל התשובות. על כל סטף קארי שהצליח היה ג'ימר פראדט שנכשל. על כל טום בריידי יש דרו האנסון או טים טיבו. הנושא הזה של הערכת כישרון הוא מסוג הדברים שמעורבים בהם כל כך הרבה פרמטרים שלנסות לפשט אותם ל"נקודות פר דקה" או לגובה של שחקן פשוט יגרום לכך שנפספס שחקנים טובים ונבחר גבוה שחקנים גרועים.

יותר מכך – אני גם לא מאמין בקונספט שאומר שיש בחירה אחת נכונה. כמובן שיש לך מקרים כמו לברון ג'יימס שכנראה אי אפשר ליפול איתם (וגם זה – כמה בחירות דראפט ראשונות היו כשלון חרוץ?  הידעתם שעד קן גריפי ג'וניור השנה לא נכנסה בחירת דראפט ראשונה להול אוף פיים של הבייסבול?) אבל הרבה מאוד פעמים הצלחה של שחקן היא תלוית סיטואציה, מאמן ועוד מיליון דברים אחרים. האם לסלטיקס היה מושג שתומאס יהיה כזה טוב כשהביאו אותו בטרייד? ההימור שלי הוא שלא. הם ראו שחקן שיכול להשתלב ברוטציה שלהם – ואז כבר היה להם מאמן עם אייקיו כדורסל גבוה וחוסר בגארדים שנתנו לתומאס את ההזדמנות – אותה הוא לקח בשתי ידיים.

ואם רוצים בכל זאת להסתכל על פרמטר שהן בני אדם והן מחשבים לא יודעים לכמת באמת כמו שצריך – לכו על הקונספט של מוטיבציה, שאיכשהו תמיד מוערכת בחסר. שחקנים כמו תומאס או בריידי תמיד משחקים עם צ'יפ על הכתף, כמו שהאמריקאים אוהבים להגיד. הם תמיד צריכים להוכיח משהו למישהו. אם תחפשו את הקו המשותף לגדולים ביותר – הנה לכם אותו.

מכביזם
4-2-3-1. תעלומת הנסיכות (דני מחכה לריאל)

116 Comments

dmc 3 במאי 2017

באותו דראפט נבחרו מאוחר גם קוואי (15) ובאטלר (30). זה גם עניין של סיטואציה וגם של מוטיבציה וזה קשה עד בלתי אפשרי להעריך איפה יהיה השחקן בעוד 5 שנים מהיום. סביר להניח שקוואי לא היה מועמד mvp אם לא היה נוחת על מאמן הקליעה של ס"א למשל

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

נכון

איציק 3 במאי 2017

קוואי הוא שחקן אובר-ריטד ברמות. אז הוא יכול לשמור כמעט על כל עמדה, לעזור לאחרים בהגנה, לקחת ריבאונד, לחטוף ולחסום, רץ מעולה את המגרש במתפרצת, מוסר כדור ועכשיו גם קולע לא רע בכלל. זה עדיין לא עושה אותו לכזה שחקן הו-הא.

עמית הלבבי 3 במאי 2017

איציק. אתה לא בפורום הנכון. לך תקרא וואלה סלבס או משהו.

איציק 3 במאי 2017

הסבר, פרט, נמק.

אלכס(אחר) 3 במאי 2017

תנוח דעתך איציק, הוא כנראה חדש פה ולא מכיר את ה'איציקיזם'… (:

איציק 4 במאי 2017

אני הבנתי זאת, רציתי לראות עד כמה.

איברה 4 במאי 2017

ואפילו לא זה שהוא (כנראה מבחוץ) עם אופי חיובי, לא מגלומן ועם מוטיבציה בשמים. זה לא הופך אותו למשהו מיוחד.

D! פה ועכשיו 4 במאי 2017

לפעמים אני חושב, איציק, שאתה מין ניסוי של בוט של דה-באזר,
ואני לא קונה את זה שאתה לא ניסוי מהפקולטה למדעי החברה

איציק 4 במאי 2017

לתשובות בנושא זה נא לפנות לדורפן ותבורי.

איציק 3 במאי 2017

כבר מישהו אמר (והוא לא היה מאמן גרוע) שגובה אי אפשר ללמד. לכן המחשבה תחילה שאם יש לי גבוה שיכול לרוץ וללעוס מסטיק בו זמנית צריך לנצל את ההזדמנות. נמוכים זריזים יש הרבה; נמוכים קלעים יש הרבה. לקחת נמוך במיוחד וגם לא מאד חזק זה ליצור חור בהגנה תחילה. הסיכון גבוה. כדי שמישהו יהמר על דבר כזה במקום גבוה הוא צריך להיות הרבה יותר יוצא דופן ממספרים טובים. אולי המחשב היה מהמר עליו, אבל הוא היה מהמר על עוד כמה שאתם תהיה נפילה. אז המקום שבו המחשב מצליח הוא אותו המקום בו הוא נופל, וכך גם האדם.
איזיה נותן עונה מעולה, ועדיין במבט על הביצועים במכללות קשה היה להמר עליו. מה שקרה בסקרמנטו או בפיניקס זה משהו שמצביע על כל התהליך בקבוצות הללו כבר שנים. העיקר שלקחו את בנדר, הכי גבוה שאפשר. הוא גבוה, הוא רץ והוא לועס מסטיק בו זמנית.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

מחשב יודע לקחת בחשבון גם מספרים הגנתיים, אתה יודע.

איציק 3 במאי 2017

הוא לא יודע לקחת כלום, נותנים לו. בכול אופן, לא הבנתי איך זה קשור. גם האדם יודע לקחת נתונים אלו.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

יודע. ואז להתעלם מהם כי השחקן נמוך מדי או עם מוטת ידיים קטנה מדי. או לחשוב שטים טיבו שווה סיבוב ראשון כי הקבוצה שלו ניצחה הרבה משחקים בקולג'

איציק 3 במאי 2017

אבל אתה יודע בדיוק כמוני שהמחשב יעשה זאת ויפסול את אייזיה אם לפרמטר הגובה יתנו פריור חזק. אני לא יודע מי סינן אותו, האם זה האיש, אחרי המלצת המחשב לבחור בו, או המחשב לא פלט אותו כי באלגוריתם שלו היה מוגדר שהוא שיחק בקונפרנס לא משהו, או שהוא נמוך ולכן צריך לתת דגש על החסרונות שיבלטו ב-NBA ולדכא את היתרונות שיהיו פחות בולטים. אם אתה יודע איך התקבלה ההחלטה, אז בסדר. אני לא יודע, אני רק טוען שהוא נפל בתהליך, וזה לא היה מופרח. היו מספיק סיבות לחשוד שהוא לא פוטנציאל NBA. מה שקרה בסקרמנטו ובפיניקס מוזר בהרבה מבחינתי.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

גם בעיניי (וגם גיל שלי שהתחיל את הדיון הזה בטוויטר) מה שקרה בסקרמנטו ופיניקס הרבה יותר מוזר. עכשיו, ברור שתיתן איזה שהוא פקטור לגובה באלגוריתם שלך. אבל הוא יהיה רק עוד פקטור. כשבן אדם מעריך, בראש שלו הוא יתן לזה משקל הרבה יותר חזק אפילו ממה שהוא חושב שהוא נתן. יותר מזה – הוא ימצא לעצמו סיבות רציונליות אחרות להחלטה שהוא לקח. ימצא מספר הגנתי כלשהו שמוכיח את מה שהוא החליט עוד קודם ויתן לו משקל יותר גבוה, למשל. זה מזכיר לי את מה שקרה עם טראמפ בבחירות המקדימות בארהב – במשך חודשים נייט סילבר נתן לו סיכוי אפסי לנצח למרות שכל הסקרים אמרו שהוא מוביל בגדול, פשוט כי זה לא הסתדר לו. אז הוא נתן כל מיני פקטורים ןהמציא סיבות ללמה טראמפ לא ינצח עד שבסוף גם הוא נשבר.
למחשב אין את ההטיה הזאת. נתת לו מודל – הוא יוציא לך תוצאה. ואם תבנה את המודל מספיק טוב ככה שהוא ילמד מהתוצאות של העבר – אולי הוא יטעה, אבל אני בטוח שיהיה הרבה פחות מוטה מאיתנו

איציק 3 במאי 2017

אני לא אתן לך שום פקטור כי גם אני כתבתי לך בתגובה למטה שסקרמטו ופיניקס נשגב מבינתי. שם זו הטיה שחורגת מהסביר. הוא כבר היה בפנים, הוכיח את עצמו. זו לא שאלה האם הוא מתאים ל-NBA כמו בדאפט כי זה כבר הוכח שכן, והם עדיין ויתרו עליו.

איציק 3 במאי 2017

האם אתה רומז שאת בנדר לקחו גבוה בגלל שהמחשב סיפק שקלל את היכולות ההגנתיות שלו?

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

את בנדר לקחו גבוה בדיוק בגלל שהסתכלו וראו גובה והתאמה לגבוהים אחרים שיודעים לזרוק מרחוק והתעלמו מהעובדה שהוא לא עושה כלום על המגרש. בדיוק כמו עם דארקו בזמנו. הטיה קלאסית.
בכל מקרה, אין לי כוונה להכנס לדיון הזה שוב, הוא מוצה לדעתי. בסך הכל באתי להצביע על זה שאיזייה יכול ללמד את כולנו קצת צניעות כשאנחנו באים להעריך כשרון. האמת היא שאף אחד לא יודע כלום

איציק 3 במאי 2017

עם זה אני מסכים גם בעניין בנדר וגם במסכנה הסופית. רק מי שחושב שאם רק יוציאו את האדם מהמשוואה הכל יסתדר נכון, גם הוא טועה.

Ljos 3 במאי 2017

מה הסיכוי של יצור פגום ליצור מערכת לא פגומה?

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

אף פעם לא אמרתי להוציא את הבן אדם מהמשוואה. יצאתי נגד הטיעון שאינטואיציות אנושיות עדיפות על מודל ממוחשב באופן כללי

Amir A 4 במאי 2017

Ljos, כל הורה יגיד לך שהוא יצור פגום שייצר מערכת לא פגומה.

גיל שלי 4 במאי 2017

AMIR הצחקת אותי, הילדים שלי מלאים פגמים, אחרת לא הייתי אוהב אותם

גיל שלי 3 במאי 2017

רוב הסיכויים הם שנחשב גם לא היה לוקח אותו במקום השישים בגלל הגובה. העניין הוא שבסלטיקס לא מחשב נתן לו הזדמנות, ולא מחשב ראה את מה שבסקרמנטו לא ראו, אלא מישהו שחושב עם ראש פתוח. בעיני סיפור איזיאה תומאס הוא סיפור של שני אירגונים כושלים, וארגון אחד מוצלח

איציק 3 במאי 2017

יש להבדיל בין סקרמנטו שבחרה אותו, כלומר, למרות שבחרה בו במקום האחרון, עדיין היא הקבוצה הילידה שקיבלה החלטה לתת לו צ'אנס (יכלה לבחור מישהו אחר ואז לא הינו יודעים מי הוא). כלומר, סקרמנטו עשו החלטה טובה למדי ייחסית לאחרים בזמן הדראפט. ויש את סקרמנטו ששחררה אותו למרות שהיה טוב. זה קשור לניהול כושל.

עידו ג. 3 במאי 2017

זה הרבה יותר עניין של מזל. לקבוצה הזו של בוסטון לא היה מי שיעשה נקודות ותומאס היה מתאים בדיוק. בעונה שהוא עבר מהסאנס הוא לא פתח באף משחק וגם את העונה שאחרי הוא פתח על הספסל. סטיבנס הבין מהר מאד שעדיף לשים אותו בחמישיה ומשם הכל היסטוריה. (וזה לחלוטין לא סותר את עד כמה שההנהלה של הסאנס או הקינגס כושלות).

גיל שלי 3 במאי 2017

בארגונים כושלים מנהלים בצורה כושלת וחושבים בפרמטרים נוקשים. בסקרמנטו כמובן הכשל נורא יותר, כנראה ששם הוא גם לא היה מתפתח בכל מקרה

עידו ג. 3 במאי 2017

אפשר להגיד הרבה דברים על סקרמנטו אבל הם גם בחרו בץומאס וגם נתנו לו להתפתח לשחקן שהוא. הוא עשה קפיצה משמעותית בכל שנה שלו במועדון. אני לא זוכר בדיוק מה הסיפור ולמה הם לא רצו לתת לו הארכת חוזה (יכול להיות שהוא לא הסתדר עם המאמן) אבל במקרה שלו שם הכשל היחידי. איך שלא הופכים את זה לפני שלוש שנים היה להם את קאזינס ואת תומאס ביחד והיום יש להם בעיקר תקוות לעתיד טוב יותר איפשהו במילניום הנוכחי.

D! פה ועכשיו 4 במאי 2017

אם סקרמנטו לא היו בוחרים אותו אולי הוא היה נכשל העונה במכבי

איציק 4 במאי 2017

עשית ממכבי ניו-יורק ניקס.

אלכס(אחר) 3 במאי 2017

איציק, הוא אגב מאד חזק, לא רק לגובהו.

dk 4 במאי 2017

השאלה האמיתית היא כמה חזק הוא לגילו :)

ניינר / ווריור 3 במאי 2017

שחקן אדיר. איך כל הגאונים הגדולים פספסו את המנטליות העצומה שלו ששווה יותר מכמה אינטשים?

49ers 3 במאי 2017

לא יודע…. כשאומרים אייזאה, או אפילו אייזאה תומאס בעברית – אני לא יכול להשתחרר מהתומאס של הפיסטונס.
אני יודע שכותבים, באנגלית, את השם של שניהם בצורה שונה, אבל "אייזיאה תומאס" יש רק אחד.
כנראה שאני קשיש מדי :)

yaron 3 במאי 2017

אי אפשר להשתחרר מהתומאס של הפיסטונס.

מאיר (חדש בשכונה) 3 במאי 2017

לבושתי, כשהתחיל להתגלגל בחודשים האחרונים השם הזה, קצת התבלבלתי בתקופה….כנראה שאני ממש לא מעודכן. חוץ מזה פוסט על כוכב בוסטון ביום כזה בלי איזכור כלשהו על הפרישה של פירס, לא ייסלח☺

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

פירס פרש כשעבר לניו ג'רזי

איציק 3 במאי 2017

המעבר לקליפרס עוד נחשב ליציאה מהקבר ;)

kirma der faux 4 במאי 2017

קראתי איפשהו שאבא שלו היה אוהד של הלייקרס בתקופת היריבות עם הבד בויז, ואייזיאה קיבל את השם בגלל הפסד בהתערבות.

ישי 3 במאי 2017

לא משנה איך כותבים. זה בכל מקרה תעתוק של ישעיה.

אמוץ כהן-פז 4 במאי 2017

כולם היו בני.

D! פה ועכשיו 4 במאי 2017

+ 1991

אלון 3 במאי 2017

פיניקס אז היו קבוצה שכמעט עשתה פלייאוף והם הוסיפו אותו לשני רכזים שכבר היו להם (דראגיץ ובלדסו), זה לא עבד והם שחררו אותו לחסוך כסף. זה נראה הגיוני מאוד אז.

אלעדכ 3 במאי 2017

האמת שהתוספת שלו, לא באשמתו, פגעה בכימיה המעולה שהתפתחה שם. זו הייתה סיטואציה חסרת סיכוי לכל הצדדים מלכתחילה

עידו ג. 3 במאי 2017

בתור אוהד סאנס אני יכול להגיד שלא זה לא נראה מאד הגיוני אז.
ההחתמה של תומאס הייתה לא ממש ברורה בגלל שבקבוצה כבר היו 5 רכזים אבל היא תורצה כמאין תעודת ביטוח למקרה שבלדסו ילך (למרות שהסאנס הצהירו שישוו כל חוזה שיוצע לו). ללא ספק החוזה עליו הסאנס החתימו אותו היה מצויין ונחשב כנכס טוב לטרייד עתידי. אבל אז באופן לא מפתיע הנוכחות של תומאס בקבוצה גרמה להרס הכימיה הקבוצתית הנהדרת שנוצרה שנה קודם (ככה זה כששלושה רכזים צריכים להתחרות ביניהם על הכדור). התוצאה הייתה שדראגיץ' התמרמר ודרש החוצה. כשהוא קיבל את מבוקשו ונשלח למיאמי הסאנס בהחלטה מאד תמוהה שלחו עוד באותו היום את תומאס והחוזה הנהדר שלו לבוסטון כדי להביא את ברנדון נייט ממילווקי??!!!. כבר אז זה נראה מסריח והשנים שעברו רק חיזקו את התחושה.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

את פיניקס אני עוד איכשהו יכול להבין, סקרמנטו זה באמת חתיכת ארגון כושל לפספס כזה דבר שהיה אצלו ביד שלוש שנים

NoOne 3 במאי 2017

זה היה אחד הטרייים המוצלחים בהיסטוריה , פילדלפיה נתנו את הסופרסטאר רוקי השנה מייקל קרטר וויליאמס וכל מה שקיבלו זה רק בחירה סיבוב ראשון של הלייקרס.
איזה דפוק ההינקי הזה , לא מסוגל להבין כשרון.
לא מספיק שנתן שחקן צעיר שממש אוטוטו הולך להיות כוכב ענק הוא גם העריך שהלייקרס ימשיכו להיות על הפנים כשהיה ברור שכל הסופרסטארס דוראנט,כרמלו,ווסטברוק,לברון חותמים בלייקרס והבחירה תהיה מספר 28 או משהו כזה

עידו ג. 3 במאי 2017

אל תזרה מלח. אני מתחיל כל יום בציפיה לגלות שפיטרנו את ה-GM ההזוי שלנו ומתאכזב כל פעם מחדש.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

עד כמה שאני זוכר הבחירה של הלייקרס מוגנת טופ 3, לא?

NoOne 3 במאי 2017

טופ 3 השנה
בלי הגנה שנה הבאה
יש ללייקרס סיכוי של 46 אחוז לשמור את הבחירה השנה , כל מה שצריך זה קבוצה אחת שתיכנס לטופ 3 ולסיקסרס יש שתי בחירות בטופ 5 כאשר יש סיכוי גדול שהקבוצה שתיכנס במקום הלייקרס היא פילדלפיה.
אתה חושב שלבוסטון יש עתיד וורוד? פילדלפיה הולכים לקבל 2 בחירות טופ 5 בדראפט הכי כשרוני ב 10 השנים האחרונות
בנוסף לאמביד,סימונס,סאריץ',קובינגטון,ובחירת סיבוב ראשון של סקרמנטו בלי הגנה ב 2019
פלוס מקום בתקרת השכר להחתים 3 חוזי מקסימום .
פלוס הזכויות לקורקמאז שנבחר לשחקן הצעיר הכי טוב באירופה השנה

אריאל גרייזס 4 במאי 2017

כן, כן, אני שומע על העתיד הורוד של פילדלפיה כבר שנים. עוד בחירת דראפט גבוהה ועוד אחת. דבר איתי כשאשכרה תתחילו לנצח משחקים

איציק 4 במאי 2017

אריאל, למה אתה כזה ציני? תיזכר בתחילת שנות ה-80 עם הדוקטור, צ'יקס, ואחר-כך גם מלון, ניצחו הרבה והצליחו יפה.

אלעדכ 3 במאי 2017

ואז באים לך אנשים שמגנים על הינקי ועל אסטרטגיית הטאנקינג הבזויה. כשהשחקנים הטובים בדראפט נבחרים במקום ה 15 וה 60

NoOne 3 במאי 2017

והוהוהוהוהוהוה,, איזה בכי , רוצה טישוו?
תמשיך לבכות בשנה הבאה כשאמביד וסימונס יובילו אותך ל 50 נצחונות?
וכשתהיה קונטנדר ב 10 השנים הבאות גם תבכה?

תומר 3 במאי 2017

Noone, בוא נעשה הסכם, אם פילדלפיה מסיימים עם פחות מ50 ניתחונות שנה הבאה אתה מסכים לכתוב שהינקי אידיוט?

תומר 3 במאי 2017

אם הם כן, אני באופן אישי שולח לו מכתב התנצלות

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

בוא נתחיל מזה שאמביד וסימונס יצליחו לשחק 50 משחקים

איציק 3 במאי 2017

כל אחד לחוד,ביחד באותו משחק או בסכום?

NoOne 3 במאי 2017

אני מוכן להמר עכשיו אם מי שרוצה שפילדלפיה מנצחים שנה הבאה בין 40 ל 50 נצחונות ואני מוכן לשים על זה $5000
ומכי שיש לו קצת היסטוריה איתי כמו אריאל יודע שהמילה שלי זה מילה במיוחד במה שקשור להימורים

אלון 4 במאי 2017

הם מנצחים יותר מ 40 אפילו אם אמביד לא משחק כל השנה. איתו זה 50.

שמעון 4 במאי 2017

לא הייתי בונה על אמביד יותר מידי, הוא פורצלן, אני אופתע אם ישלים 2 עונות מלאות, הוא 3 שנים פצוע, אני לא זוכר תקדים שמישהו אחרי ככ הרבה שנים בחוץ פתאום נהיה סופרסטאר, בשום ענף ספורט.
את סימונס טרם ראיתי משחק.
פילי פישלה מאד בבחירות הדראפט שלה בשנים האחרונות לצערי הרב.

טלילו 3 במאי 2017

איבדתי אותך במיליים "ממדים ג'ורדוניים". אין סיבה לשאת את השם המפורש לשווא…

אלון3131 3 במאי 2017

מה שמדהים אצל תומאס זה שאף תכונה שלו היא לא בטופ 5 בליגה(לדעתי). הוא קלע שלשות טוב אבל הוא לא סטף, הוא חודר נפלא אבל הוא לא קיירי(וסטףשוב) הוא לא מנהל משחק מחונן כמו וול או כריס פול.
מעניין אם הוא יצליח לאורך תקופה ארוכה. אני לא אופתע אם הןא יהיה סוג של גילברט ארינס, שהיה סופרסטאר אדיר במשך שלוש שנים בערך(כולל בפלייאוף) ואז נעלם.

בכללי בוסטון מדהימים. כל אחד יגיד שוושינגטון מוכשרים יותר(בטח החמישייה הראשונה), אבל בוסטון איכשהו רוצים יותר. סדרה הכי כיפית לדעתי.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

הפחד של עם תומאס זה שבגלל הגודל שלו והדרך שבה הוא משחק שהיא פיזית מאוד הוא יישחק מהר מדי. זה קרה לאלן אייברסון גם.

שמעון 4 במאי 2017

ברור, שחקנים קטנים מאד נשחקים מהר והקריירות שלהם לא ארוכות (ג'ון סטוקטון חייזר די עזבו את זה), גם מסי שיתבגר ירד מאד לדעתי ביכולת, הוא לא יעשה בגיל 32 מה שרונלדו עושה היום, אני מאד אופתע אם כן.
זה בגלל ששחקנים קטנים מתבססים המון על מהירות וזה דבר שנעלם עם הגיל.

AdamB 3 במאי 2017

כמה נקודות לא קשורות בהכרח שעלו מהפוסט-

דבר ראשון -באנביאיי שחקן מתחת ל185 ~6,1 מוגבל במה הוא יכול לעשות בהגנה, והרבה פעמים
ביכולת לסיים בצבע. פעם בעשור מגיע עילוי כמו אייברסון או כריס פול. אבל צריך להגיד ביושר, מימדים כאלו
הם מגבלה שקבוצה חכמה תדע לנצל.

דבר שני לפחות לדעתי, אחד הפקטורים הכי חשובים לפרוספקט היא durability פיזית ומנטלית. אם מחשב יודע
לחזות איך יראה שגוף של בחור בן 20 אחרי 6-7 עונות אנביאיי או 3 עונות אנאפאל כל הדראפט משתנה. הרבה יותר מווינגספאן
או ספרינט ל40 יארד. זה המשתנה הכי חשוב, ועד כמה שידוע לי אף מחשב לא יודע לנבא את זה. בוודאי לא את ההשפעה הנפשית
של להחתך מקבוצה, או לגמור את העונה שבוע לתוך עונת הרוקי.

אחרון -הסיפור של אייזיה תומאס מיוחד בכך שאם בוסטון זוכה בבחירה הראשונה בדראפט עדיף לה לתת לו ללכת. כמה שהוא טוב,אין שום סיבה לתת לו 150 מיליון דולר אם אפשר לקבל רכז פרזנצ'ייז בגובה מתאים יותר לליגה. מקרה חסר תקדים הודות להנהלה של ברוקלין.

גיא זהר 4 במאי 2017

אייזייה עושה המון מהנקודות שלו בצבע הן בסלים והן במשיכת עבירות. הוא מצליח לשמור את הכדור רחוק מהמגן (זה שהוא שמאלי לא מזיק) ושינויי המהירות שלו (יש שיגידו משיכות) מאפשרים לו הרבה פעמים מבטים פנויים לסל גם מטווחים קרובים יחסית. למרות הגובה שלו לא נחסם כמעט. אין סרט לוותר עליו.

עידו ג. 4 במאי 2017

תומאס השחקן שנחסם הכי הרבה פעמים בליגה העונה.

איציק 4 במאי 2017

מפתיע, יש איזו סיבה הגיונית לתופעה זו?

שמעון 4 במאי 2017

הוא לא עושה שום משיכה מותר לכדרר ככה בדיוק, די עם שטויות

שמעון 5 במאי 2017

סורי לא רואה שום משיכות פה, כדרור רגיל לחלוטין כמו כל השחקנים.

שמעון 5 במאי 2017

עוד דבר שאני רואה פה שהוא אונס ללא רחם את גימי באטלר נון סטופ

אריאל גרייזס 4 במאי 2017

יש פה דילמה לא קטנה לבוסטון. זה נכון שאיזייה הוא אול סטאר אבל אם היא בוחרת נניח בפולץ בדראפט, האם לא עדיף לה להביא בכסף שיעלה להחתים את איזייה סופרסטאר בעמדת הפאוור פורוורד (נניח פול ג'ורג' או ג'ימי באטלר). אני מניח שנהיה הרבה יותר חכמים אחרי ההגרלה של הדראפט (שקורית יום אחרי משחק 7 בסדרה של וושינגטון-בוסטון ויום לפני המשחק הראשון בגמר המזרח. כמו שסימונס ציין – אלו עשויים להיות שלושת הימים הגדולים בכדורסל של בוסטון מאז האליפות או הימים הכי גרועים שיש). לבוסטון גם יש שנה לעשות אודישן לאיזייה יחד עם השחקן שיילקח בדראפט

AdamB 4 במאי 2017

התקרה היא 100 מיליון. 30 מיליון לעונה מובטחים להורפורד. אם נותנים עוד 30 מיליון לאייזאה, קשה לראות איך משאירים
את סמארט, בראדלי, ובעיקר איך מביאים סווינגמן טוב. גם בלי הבחירה הגבוהה בדראפט לתת לתומאס חוזה מקסימום זה סיכון,
בגלל שזה בהכרח אומר ששחקנים אחרים ילכו. אבל אם אפשר לבחור פרוספקט מבטיח, אז יש לבוסטון דרך פעולה שקבוצות כמו טורונטו או וושינגטון שהולכות להשכיב הרבה מאוד כסף בקיץ על קייל לאורי ואוטו פורטר בהתאמה יכולות רק לחלום עליה.

רטקסס 4 במאי 2017

מי מוותר על אולסטאר בשביל חתול בשק? מאיפה אתה יודע שבחירה בדראפט תתפתח ל"רכז פרנצ'ייז" ?
בוסטון לא ידועים כלוקחים יותר-מדי סיכונים אבל זה סיכון שממש הם לא צריכים לקחת.
ואגב בקשר למשיכות שלו – אני חושב שהכל נראה ככה בגלל שיש לו יד קטנה שבקושי מקיפה את הכדור :-)

Zak 4 במאי 2017

זהו, ש(אם אני מבין נכון) אתה לא מוותר על אולסטאר תמורת חתול בשק. אתה משחרר אולסטאר רכז תמורת היכולת להחתים אולסטאר סמול-פורוורד ובנוסף בוחר רכז מבטיח בבחירה הראשונה בדראפט

Yavor 3 במאי 2017

מעניין מה היה קורה אם מישהו היה נותן לנייט רובינסון את אותה הזדמנות. לדעתי היה מתפתח למשהו דומה למדיי.

איציק 3 במאי 2017

נתנו לו, בהפועל תל-אביב ;)
אני לא חושב, כי רובינסון לא רואה את השחקנים האחרים, תומאס כן וזה הבדל משמעותי.

עידו ג. 3 במאי 2017

נייט רובינסון קיבל את ההזדמנות שלו. הוא גם היה בחירת סיבוב ראשון כך שחוזה מובטח היה לו.

Yavor 4 במאי 2017

הוא שיחק מצוין בהרבה מקומות שנתנו לו חצאי הזדמנות. אף פעם לא נתנו לו דקות משמעותיות לאורך זמן.
לדעתי, כמו תומס, הוא היה מייצר בעיות מיסמצ' לא פשוטות ליריב

גיא זהר 4 במאי 2017

לדעתי הסיפור של רובינסון הוא אחת הסיבותלזה שפחדו לגעת באיזייה. רובינסון הוא ווסטברוק בזעיר אנפין או במילה אחת – שכונה (וגם מקרה ראש).

עידו ג. 4 במאי 2017

רק בבוסטון הוא לא קיבל דקות משמעותיות (בגלל רונדו) הוא פשוט לא היה מספיק טוב או לא בסיטואציה מספיק מתאימה.

Yavor 4 במאי 2017

"לא בסיטואציה מספיק מתאימה" – בדיוק מה שהתכוונתי. גם איזיה היה "לא בסיטואציה מספיק מתאימה" עד שהגיע לבוסטון נטולת הרכזים.

רוני 3 במאי 2017

אתה יורד על הסקאוטים והמחשבים אבל לא מראה את המקרים בהם הם צודקים, הם לא כאלה סתומים אתה יודע…
ובכל זאת, תומאס שחקן אדיר ולאנשים האלה יש נטייה לדבר על דברים סתומים כמו arm strength וגובה במקום לחוכמת משחק או מוטיבציה. יש דברים שפשוט קשה למדוד, אז מודדים את מה שקל.
בדראפט nba יש רק שישים בחירות? מאיפה באים שאר השחקנים?

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

אני לא יורד על אף אחד. אני אומר שהמקרה של תומאס צריך ללמד אותנו עד כמה הערכת כישרון היא קשה וגם מאוד תלויית סיטואציה. זה היה יכול להיות עניין של כלום שתומאס היה מגיע לשחק בליגה הישראלית. אני רואה את אייברי בראדלי מככב במדי בוסטון, אחד השומרים הכי טובים בליגה – הוא כבר היה פה ופשוט נפל לסיטואציה מתאימה.

שמעון 4 במאי 2017

זה נכון כי אתה לא יודע איך שחקן יתפתח ואת מוסר העבודה שלו וכמה הוא מוכן לעבוד בשביל להיות סופרסטאר או שרק המיליונים מספיקים לו.
קח לדוגמא את ראסל, ב-2008 ו-2009 עקבתי חזק מאד אחרי המכללות ושלקחו את ראסל בחירה 4 הופתעתי מאד וחשבתי שהוא יהיה פלופ, המקסימום שחשבתי שהוא יגיע להיות הוא סטופר הגנתי חזק מאד כי הוא היה מאד מהיר אבל לא עשה כלום בUCLA, הוא לא היה הכוכב שם, היה שחקן משלים רגיל מאד עשה עבודה שחורה, קווין לאב ודארן קוליסון היו גם בחמישייה איתו והם היו הכוכבים שם, בחיים לא האמנתי שהוא יגיע למה שהוא היום, בחיים.

עכשיו לכמה הצלחות שלי :), ב-2007 אמרתי לכולם שאודן יהיה הפלופ של החיים ושמייק קונלי יהיה בכמה דרגות מעליו שחקן יותר טוב.
ב-2009 חשבתי שהארדן וטייריק יהיו יותר טובים מבלייק כי מי שראה אותם משחק ראה את האיכויות המפחידות שלהם.
הנה טייריק הוא דוגמא קלאסית, היה לו את כל החבילה במכללות ואח"כ נתן עונת רוקי מפלצתית ששמורה לגדולים ביותר שכולם כבר חשבו שהוא יהיה סופרסטאר וזהו הוא פתאום נעלם מהמפה והפך לסתם שחקן פח.

קשה מאד לחזות מה שחקן יהיה בעוד 5 שנים, וטווח הטעויות גדל ככל שיורדים בדראפט, כי את הבחירות הראשונות של סופרסטארים מפלצתיים כמו לברון, דיוויס, וכו' קל לראות וכאלו יש 3 שחקנים במקרה הטוב בכל דראפט, הבעיה זה לפגוע אח"כ והרבה מאד אלמנטים נכנסים לשיקול כמו האם לשחקן יהיה מוטיבציה להשקיע הכל אחרי שיעשה את המיליונים הראשונים? אחרי שהוא יזיין את כל הבחורות בעולם? מוסר עבודה זה נחמד ששואלים את המאמן שלו וצופים באימונים אבל זה לפני המיליונים שהם עשו.

7even 4 במאי 2017

+123

תומר 3 במאי 2017

כל מי שלא נבחר הופך לפרי אייגנט וכל קבוצה יכולה להחתים אותו. אל תשכח שיש רק 450 שחקנים בנבא כך ש60 בחירות זה די מספיק.

עידו 3 במאי 2017

רק לי הוא מזכיר את טייריס רייס???

גיא זהר 4 במאי 2017

אם להזכיר משהו מופרך באותו משפט עדיף ג'ורדן. הדמיון היחידי ששניהם שמאליים.

ליבר 3 במאי 2017

כינוי ענק!
מי המציא את הדבר הזה? מתאים לביל סימונס.

NoOne 3 במאי 2017

תומאס הוא שחקן טוב פוסט שינוי חוקים ב NBA , זה לא רלוונטי לעכשיו כי החוקים הם אותם חוקים לכולם אבל זה משנה מבחינת ההשוואה שלו לשחקני עבר.
אבל צריך קצת פרספקטיבה , אם תומאס הוא השחקן הכי טוב שלך הקבוצה שלך לעולם לא תיקח אליפות , יהיו לך הרבה משחקים מענגים , תהיה קבוע בפלייאוף , אולי אפילו איכשהוא במקרה תגיע לגמר ה NBA(בערך כמו אייברסון ופילדלפיה) אבל אליפות בחיים לא תיקח.
תומאס הוא שחקן איום ונורא בהגנה(אתמול למשל הוא ישב על הספסל בפוזשן האחרון של וושינגטון) הוא וואן טריק פוני של פיק אנד רול , זה נכון שפיק אנד רול זה הנשק העיקרי היום של גארדים בגלל שינויי החוקים ב NBA אבל נגד קבוצות אם שחקני הגנה טובים וממושמעים זה לא יעבוד .
ראינו את זה בשני המשחקים הראשונים נגד שיקאגו כשרונדו הבין בדיוק איפה החסימה תהיה וסימן את זה לוויד או באטלר שמיד קפצו על תומאס.
ברגע שרונדו נפצע זה הפסיק לעבוד ושיקאגו נשחטו.

גם הערך של תומאס בליגה הוא פחות ממה שחושבים בדרך כל , הוא בערך באותה רמה של פול ג'ורג' או קאזינס , תקבל עליו חבילה נאה אבל אף אחד לא יתן סופרסטארבשביל תומאס(קארי,דוראנט,ווסטברוק,הרדן,אנטוני דיוויס) או שחקן צעיר עם ציפיות שיהיה סופרסטאר(טאונס,אמביד,סימונס,פורזינגיס,יאניס).

אבל בינתיים תומאס משדות הכותנה נותן הנאה לאוהדים הגזעניים של בוסטון אז לפחות יש את זה.

עידו ג. 3 במאי 2017

אני מניח שאדם ג'ונס (וביל ראסל מן הסתם) יסכימו עם המהות של החלק האחרון, אבל שדות הכותנה של וושינגטון?

NoOne 3 במאי 2017

למיטב הבנתי במקור כולם הגיעו "משדות הכותנה" , לא זכור לי שהיו ספינות עבדים בווסט קוסט שלא היה בכלל מיושב אז

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

אני לא מבין את הטיעון לגבי תומאס. אם הסלטיקס לוקחים עוד גארד על כמו בול בדראפט ומביאים מישהו כמו באטלר, יחד עם הורפורד – זאת לא קבוצה לרוץ לאליפות?
ברור שהסלטיקס כמו שהיא היום היא לא מועמדת לאליפות אבל יש להם מלא נכסים עתידיים (גם בחירת הדראפט הראשונה של הנטס שנה הבאה), גם מאמן על וגם רכז מעולה שזה בערך מה שיש לכל קונטנדר היום

NoOne 3 במאי 2017

בוא נתחיל מזה שלונזו בול יהיה באסט בסגנון אוון טרנר , תקווה שלא הוא השחקן שבוסטון יבחרו
הורפורד זה סוס מת וזה יהיה הרבה יותר גרוע שנה הבאה.
חכה סדרה הבאה איך טריסטן תומפסון המוגבל יעשה ממנו צחוק.

המאמן שלהם הוא לא על ולא נעליים , הייתי אומר בינוני ומטה , תומאס הוא לא רכז בדיוק כמו שאייברסון לא היה רכז.
תומאס הוא שחקן מאד בעייתי לבנות איתו קונטנדר לאורך שנים(בדיוק כמו אייברסון) , הוא צריך את הכדור כל הזמן בידיים שלו ולא מסוגל לתרום כשזה לא קורה , זה קורה גם עם ווסטברוק

עידו ג. 3 במאי 2017

אני מסכים חלקית עם מה שאתה אומר על תומאס, אבל הוא ממש לא צריך את הכדור כל הזמן בידיים שלו ולסלטיקס יש משחק התקפה שלא עובר רק דרכו. מהבחינה הזו הוא מזכיר יותר את קיירי אירווינג (למרות שגם כאן יש הבדלים מהותיים) מאשר את ווסטברוק.

NoOne 3 במאי 2017

מה בדיוק תומאס עושה בלי הכדור? הוא שחקן הגנה איום
הוא לא ריבאונדר טוב , הוא לא ממש קאצ' אנד שוט(הוא מעדיף זריקה תוך כדי כדרור)
90 אחוז מההתקפה של בוסטון זה פיק אנד רול עם תומאס

עידו ג. 3 במאי 2017

הוא זורק לא מעט קאץ' אנד שוט. כמו שאמרתי סגנון המשחק של בוסטון מאד שונה והוא משתלב יפה למרות שכמו שאתה אומר הוא עושה הרבה נזק ליריב מהפיק אנד רול.

שמעון 4 במאי 2017

הוא השחקן שאתה צריך שיצור במאני טיים וישים זריקות, אם לקבוצה יש 2 כמוהו הם כבר קבוצה מאד מאד חזקה.
כמות השחקנים בליגה שיש להם מה שביקשת ניתן לספור אותם על יד אחת, זה אומר שהשאר לא ראויים לשחק כדורסל?
אז נכון איזייה לא טופ 5 ולא טופ 10 בליגה אבל השנה לדעתי הוא שלישי במירוץ לאמויפי אחרי ראסל והארדן, במקרה הגרוע רביעי אחרי קאווי, אחלה שחקן שהוציא 300% אחוז מהקריירה שלו ומהיכולת שלו שכל הנסיבות והסטטיסטיקות היו נגדו, מדהים!!

אריאל גרייזס 4 במאי 2017

אז מצד אחד לבוסטון אין כלום ושום דבר, איזייה שחקן מוגבל, אל הורפורד סוס מת, כל השאר חבורת שחקני יורוליג, מצד שני המאמן שלקח את האפסים האלו לסיד 1 במזרח הוא בינוני מינוס. זה לא יכול להיות שניהם, תחליט.
הורפורד לא סוס מת ולא בטיח. הוא מראה בפלייאוף הזה כמה הוא עדיין שחקן מצוין וחשוב. אם אתה אומר שאיזייה לא קאץ' אנד שוט אז כנראה לא ראית אותו משחק, האיש רץ דרך חסימות חצי משחק. באופן כללי, כל קבוצה מצליחה בליגה היום משחקת עם שחקן כמו איזייה. שים לידו עוד שני שחקנים טובים ותקבל קבוצה לאליפות

NoOne 4 במאי 2017

הם כולם שם פירסט באלוט , בוסטון מזכירה לי את אטלנטה של השנים האחרונות , מנצחים הרבה ולא מגיעים לשום מקום ואין להם סיכוי לזכות באליפות.

שמעון 4 במאי 2017

למי כן יש סיכוי לזכות? 90% לגולדן ן10% לקאבס. השאר יכולים לפרוש אז מה לא נשחק?
איזייה שחקן מדהים, תענוג לראות אותו משחק ועם הגודל שלו הוא עושה בהי"ס לכולם.
בוסטון קבוצה סבבה לגמרי, נכון הם לא ינצחו את לברון אבל סבבה לגמרי.
בוסטון חסרה סופרסטאר אחד מלהיות מועמדת, הלוואי שפול ג'ורג' יגיע לשם אולי גם בלייק.

שמעון 4 במאי 2017

הבעיה זה לא תומאס אייברסון וראסל אלא הקבוצה שמסביבם והכי חשוב שהם על הספסל מישהו שיכול לעשות סל. לא זכור לי ששחקן אחד לבדו עם נגרים לקח אי פעם אליפות (למעט דירק נוביצקי ב-2011 אבל לפחות אז היה לו קלעי קטלני ואמין בדמותו של טרי), כולם היו צריכים סופרסטארים לידם אבל כולם, מייקל, קובי, לברון, קרי, שאק

שמעון 4 במאי 2017

בול הזה הולך להיות פח זבל גדול, מקסימום רדיק. תקווה מאד שבוסטון לא תיקח אותו (אל תאמין לאבא שלו שזה סטף קרי כי זה לא קרוב לשם).

ווק-אוף ריין-דיליי 3 במאי 2017

מעניין העניין עם קן גריפי.
אבל מן הסתם בשנים הקרובות יצטרפו אליו צ'יפר ג'ונס ואיי-רוד (אם לא יפול בבחירה בגלל הסמים).
שניהם, מבחינת בייסבול נטו, הם פירסט באלוט. אבל כידוע לא תמיד הדיעה שלנו – או האמת האובייקטיבית – תואמת לנקודת המבט המוזרה, שלא לומר הדווקנית, של בעלי זכות הבחירה.

אריאל גרייזס 3 במאי 2017

צ'יפר ייכנס, לאיירוד אין סיכוי בגלל הסמים. אני מניח שגם לברייס הארפר יש סיכוי לא רע, אבל זה באמת עוד הרבה זמן. בכל מקרה, לקח הרבה מאוד זמן עד שזה קרה. בייסבול משחק מאוד קשה לחיזוי – בכדורסל בערך כל בחירת דראפט ראשונה שניה (אוף, ניסוח דפוק) נכנס להול

טל 12 4 במאי 2017

דרך נהדרת הוא עשה, באמת סיפור לא ייאמן. מהרגע שראיתי אותו משחק בבוסטון,ישר התחברתי. כיף לראות אותו משחק.

אייזיה סופרסטאר אמיתי, הוא המנהיג של הקבוצה. יש לו כזה הרגל – להופיע במאני טיים ופשוט לקחת על עצמו את המשחק.

לא הייתי אופטימי לפני תחילת הסדרה מול וושינגטון,אבל עכשיו אני פתאום מאמין שאפשר לעבור אותם, בעיקר בגלל המנהיגות של אייזיה. הוא מדהים. אבל כמובן גם בגלל שבוסטון קבוצה ושחקנים סוף סוף משחקים כדורסל טוב לאחר פתיחה נוראית נגד שיקגו.

למשל כאשר הורפורד וקראודר נותנים את מה שיש להם התקפית- גורמים מספיק נזק לוושינגטון – נראה שאפשר להתגבר על החסרונות מולם. מקווה. אמנם מובילים 0-2 אבל קל זה לא יהיה.

kirma der faux 4 במאי 2017

בינתיים סדרה מענגת של דם על הפרקט, ריצות של כל קבוצה, מכות, הופעות מעולות של וול ואייזיאה.

בשני המשחקים הראשונים לבוסטון לא היתה תשובה לחמישיה הפותחת של וושינגטון. ברגע שגורטאט ומוריס על המגרש ביחד הסלטיקס מתקשים לשים סל. מצד שני וול ביל ופורטר לא מאפשרים להחביא את תומאס בהגנה, ואז הוויזארדס עם אחוזי ניצול מטורפים. במפתיע, דווקא כשאייזיאה בחוץ (בראשון בגלל השן ובשני בגלל עבירות מוקדמות), הסלטיקס סובלים פחות מהחמישייה הזאת. ברגע שמתחילים חילופים הסלטיקס משתלטים לאט לאט על המשחק, כשכל שחקן שנכנס תורם עד עכשיו. אייברי בראדלי בפלייאוף נהדר עד עכשיו בשני צידי המגרש, הורפורד בעיקר בהתקפה מצדיק את הכסף, סמארט הוא המקרר השימושי ביותר באיזור, רוזיר הרוקי מתגלה כיופי של שחקן, ואוליניק שם מלא סלים בסלואו מושן.
בוושינגטון אני מאמין שיהיה קשה מאוד לגנוב משחק בלי שיפוט ביתי (לא שערורייתי, אבל בהחלט ביתי), ובלי הטירוף של הקהל שבהחלט דחף את הסלטיקס. כיף לראות שתי קבוצות שבאמת לא סובלות אחת את השניה ונותנות את כל מה שיש להן על המגרש. ממש לא מפריע לי שבסקאלה של הקאבס והווריירס מדובר בקבוצות נחותות.

טל 12 5 במאי 2017

1+

קורא אדוק 4 במאי 2017

ובנוסף לכל זה- הוא אחת הסיבות המרכזיות שלקחתי את הנ.ב.א פנטזי ליג הקשה בטירוף שלנו העונה! -:)

7even 4 במאי 2017

סוף, סוף פלייאוף עם קצת דם רע.
כמעט אין משחק בלי התנגשויות כלשהן.
זה היה ממש חסר.

NoOne 5 במאי 2017

אפשר לקבל פוסט על הרבע הראשון של אייזיה?
1 נקודה , 0 אסיסטים, 0 ריבאונדים והגנה איומה ובוסטון נותנים לוושינגטון ריצה של 22-0

קשה קשה בלי שיפוט ביתי

D! פה ועכשיו 6 במאי 2017

"כהנמן וטברסקי מסבירים כי להסתברות סובייקטיבית יש תפקיד גדול בחיים שלנו. "ההחלטות שאנחנו מקבלים, המסקנות שאליהן אנחנו מגיעים, וההסברים שאנו מציעים לרוב מבוססים על שיפוט אישי של סבירות מצבים עם רמת חוסר ודאות גבוהה, כמו הצלחה בעבודה חדשה, תוצאות של בחירות או מצב הבורסה". במצבים חסרי ודאות אלה המוח לא מצליח לחשב כיאות את הסיכויים הנכונים. ולכן הוא מחליף את חוקי ההסתברות בכללי אצבע (המכונים "הטיות קוגניטיביות").

כלל האצבע הראשון שהגדירו כהנמן וטברסקי נקרא "ייצוגיות". לטענתם, כשאנשים מבצעים שיפוט של סיטואציה, הם משווים את מה שהם שופטים למודל שכבר נמצא בראש שלהם. עד כמה העננים בשמים דומים למודל המנטלי שיש לי של סופה מתקרבת? באיזו מידה אולקוס מזכיר את המודל המנטלי שיש לי של גידול סרטני? האם ג'רמי לין תואם לתמונה המנטלית שפיתחתי של שחקן כדורסל ב־NBA? האם המנהיג הגרמני הלוחמני דומה לתפיסה שיש לי של אדם המסוגל לארגן רצח עם?"

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3712337,00.html

Comments closed