נו האדל

מסוג השבועות האלו, שבהם הכל קורה הפוך

זה היה שבוע די מיוחד בפוטבול, אין שום ספק. וזה בלי שאני מדבר בכלל על ההוא שאין לדבר עליו (כי די נמאס מזה ואנחנו פה לדבר על פוטבול וגם יש טורים אחרים בנושא אם בא לדבר פוליטיקה). רק הגיוני ששבוע שהתחיל משוט-אאוט התקפי בין הניינרס (!) לראמס (!) ייגמר במשחק שבו הקווים של הרד סקינס שולטים על הקווים של אוקלנד. בעצם, השבוע עוד לא נגמר, לכו תדעו מה נקבל בין אריזונה לדאלאס הלילה.

בכל מקרה, זה היה מסוג השבועות האלו שנראה שכל התחזיות נזרקות לפח. הרייבנס מראים הגנה מצוינת בשבועיים הראשונים? חוטפים 44 נקודות מג'קסונוויל. הברונקוז נראים כמו הקבוצה הטובה ב-AFC מערב – מפסידים לבפאלו. טמפה ביי נראים בדרך למעלה בעוד מינסוטה תקועה עם קייס קינום – מינסוטה מפרקים אותם. שיקגו עם חצי קבוצה פצועה נראית כמו אחת הגרועות בליגה? מנצחת את פיטסבורג. הג'טס מנצחים את מיאמי, יוסטון שבקושי עשתה משהו באוויר נגד סינסי פתאום מתפוצצת על הפטס בפוקסבורו. סינסי לא רק ששוברת את הבצורת ההתקפית אלא כמעט מנצחת את גרין ביי. מסוג השבועות האלו.

אפשר לנסות לחפש הסברים למה זה קרה דווקא השבוע הכל ביחד אבל אני חושב שכל הסבר פה יהיה חלקי בלבד ואולי אפילו מוטעה. בליגה הזאת אתה חייב להיות מרוכז 100 אחוז מהזמן כי כל קבוצה (אפילו הג'טס!) רוצה לנצח תמיד ואתה לא יכול להרשות לעצמך נפילה כי תמיד יהיה מי שינצל את זה. אולי קבוצות נהייו קצת שאננות, אולי פציעות מתחילות להשפיע – או דווקא להיפך, קבוצות כמו הברס מתרגלות לשחק בלי הפצועים שלהם. ואולי הכל פשוט קרה באותו שבוע. המסקנה, כמו תמיד – אף אחד לא יודע שום דבר.

הסיכום הזה עולה באיחור מה – בשבועיים הראשונים השתדלתי לכתוב אותו ישר עם סיום המחזור – כי את יום ראשון ביליתי עם המשפחה שהגיעה לביקור מהארץ כך שאני מתנצל גם על האיחור הקל וגם על העובדה שאת מרבית המשחקים לא ראיתי והניתוחים (הלא מאוד מעמיקים) אני מתבסס בעיקר על היילייטס. כמו תמיד, התובנות שלכם יהיו בטח יותר טובות מאלו שלי.

– אז מה קורה עם מאט ראיין? שאלה מצוינת. אטלנטה בכלל לא היתה צריכה להיגרר לסיום הצמוד מאוד עם דטרויט (שעשתה לה להרגל את הקטע הזה של לפגר מאחור ולחזור) אבל ראיין עשה טעויות נוראיות שהחזירו את דטרויט למשחק. התשובה שלי – כלום לא קרה לו, הוא פשוט חוזר לממוצע. ראיין של שנה שעברה היה שגיאה סטטיסטית לטעמי. ק"בים לא עוברים מלהיות טובים ללהיות מעולים בעונה התשיעית שלהם בליגה. עד שנה שעברה הק"ב רייטינג של ראיין מעולם לא עבר את ה-93. שנה שעברה – 117. זה מספר שבלתי אפשרי לתחזק. אחוזי ההשלמה של ראיין עדיין מעולים השנה, הוא כנראה ימסור יותר אינטרספשנס (שנה שעברה היו לו 7 כל העונה, עכשיו הוא כבר עומד על 3) ואטלנטה יהיו בסדר גמור. לא ההתקפה הכי טובה בהיסטוריה, אבל גם לא רעה.

– מוכרח לומר שהסתכלתי על הריפליי של סוף המשחק בין אטלנטה לדטרויט וגם בפעם המאה לא הצלחתי להסיק האם השופטים צדקו. כן, הברך של השחקן היתה למטה אבל האם היתה לו שליטה מלאה בכדור אז? בכל מקרה, צריך להיות שופט עם המון אומץ כדי לקחת ניצחון כזה מהקבוצה הביתית על החלטה כל כך גבולית.

– וכן, זאת עוד סיבה שאני שונא אינסטנט ריפליי.

– עוד מישהו שנראה חוזר לממוצע זה טרבור סימיאן. אחרי שהרעפתי עליו שבחים שבוע שעבר, הוא עשה כמה טעויות טפשיות מאוד שבעצם עלו לקבוצה שלו במשחק. אז מי הוא טרבור סימיאן האמיתי? עוד חזון למועד, כמובן, אבל כנראה שסימיאן עדיין ק"ב בינוני ולא הרבה יותר מזה. ככזה, הוא נהנה כשההגנה שלו טובה וכשהוא משחק בבית. הוא עוד צריך להוכיח שהוא מסוגל לסחוב את הקבוצה שלו על הגב לניצחונות חוץ – דבר שמגדיר ק"ב טוב באמת.

– ק"ב טוב באמת הוא ארון רוג'רס. לא נראה לי שאני מחדש לכם הרבה. גם אתמול הוא עשה את הקסמים שלו עם דרייב משווה משחק ואז ניצחון בהארכה אחרי מסירה גדולה לג'רונימו אליסון. אבל כבר נמאס להגיד את זה – רוג'רס לא מסוגל להציל את גרין ביי כל פעם מחדש. קו התקפה שלא מחזיק מעמד, הגנה שעושה שטויות, אימון גרוע. רוג'רס מסוגל להתגבר על הכל ולקחת את הקבוצה שלו על הגב לפלייאוף, כמו שהוא עושה כל שנה, אבל זה פשוט לא מספיק מול הקבוצות הטובות באמת.

– אם דיברתי על רוג'רס, אז הסטיסטיקה הכי משעשעת שראיתי היום – אחרי הפיק סיקס שלו אתמול, לרוג'רס יש בסך הכל שני פיק סיקס מאז 2009. לברט פארב יש שלושה. והוא פרש ב-2010.

– חזרה לממוצע נראית גם כמו המצב של קאם ניוטון. שחקן עם רייטינג ממוצע בקריירה של 85 שבעונת 2015 התפוצץ לרייטינג של 99, 35 ט"ד ורק 10 אינטרספשנס. כרגע לפחות הוא לא נראה קרוב אפילו לק"ב שהוא היה אז. אולי הוא סוחב פציעה, זה מסוג הדברים שתמיד פגעו בו, אבל לי הוא דווקא נראה מובילי מתמיד. החסרון של אולסן כמובן פוגע בו אבל הוא עושה המון טעויות ופשוט נראה לא טוב. מצד שני, הוא כרגע על רייטינג של פחות מ-70 לעונה – אם הוא יצליח לחזור לממוצע שלו, יש מצב שקרולינה בכל זאת תצליח לעשות ריצה לפלייאוף.

– אני חושב בכלל שכששופטים ק"בים היום צריך לשים לב לכלים שיש להם, עם דגש על פליימייקרס. לקרולינה, למשל, פשוט אין כזה. אני יודע, זאת לא תובנה מרעישה – כשיש לך שחקנים שיודעים לעשות מהלכים אתה יותר טוב. ועדיין, היכולת של פליימייקר התקפי לשנות את הדרך שבה נראית ההתקפה שלך היא מסוג הדברים הכי אנדרייטד. חוליו ג'ונס באטלנטה, אנטוניו בראון בפיטסבורג, גרונק ועכשיו גם קוקס בפטס (עוד שניה עליהם), תראו את מה שעושה דיגס במינסוטה, איך קנזס סיטי בטוחה בעצמה עם קארים האנט וכמובן – את ההבדל העצום בהתקפה של הג'איינטס (עוד שניה גם עליהם) כשאודל בקהאם משחק.

בשנים האחרונות יש סוג של הסתכלות הרבה יותר מפוכחת על הדראפט ועל מה כדאי לבחור בו – אנשים כמו ג'רי ג'ונס ובזמנו אל דיוויס, שהיו הולכים על השחקן הכי נוצץ בדראפט פינו את דרכם לאנשים מסוגו של בליצ'ק שמאמינים בבחירות value. אני חושב שאולי כדאי לבחון מחדש את הקונספט הזה היום. על קרולינה דיברתי, אבל תסתכלו על הבינוניות שבה שקועה סן דייגו, למרות שהיתה להם בחירה שלישית בדראפט שאיתה הם לקחו שחקן מעולה כמו בוסה להגנה שלהם – הם עדיין תקועים במקום כי לריברס אין את השחקן הזה שמשנה את המשחק.

– יוצא לי לדבר לא מעט על סיאטל, פשוט כי הם פה קרוב, אבל אני חושב שמה שקורה להם מאפיין מאוד קבוצות שבהן הק"ב תפס נפח גדול יותר ממה שהיה בהתחלה. מאוד מזכיר לי את מה שקרה בפטריוטס עם בריידי אחרי השלוש שנים הראשונות. ראסל ווילסון הוא ק"ב טוב. אפילו מצוין. אני מאוד מאמין בו. הבעיה היא שההתקפה שלהם, שפעם סבבה מסביב למשחק הריצה וסמאשמאות', עברה להתגלגל סביבו. הם עדיין יודעים לרוץ לא רע, אבל אין להם את היכולת של פעם להכתיב את קצב המשחק. ומה שקורה זה שלא רק שההתקפה הרבה פחות יעילה, גם ההגנה מבלה הרבה יותר מדי זמן על המגרש ומתעייפת. ראינו את זה מצוין אתמול כשטנסי לחצה ולחצה ובסוף ההגנה של סיאטל נשברה. וכמו בגרין ביי, יש גבול לניסים שווילסון יכול לעשות.

– חוץ מזה, צריך לומר שגם ההגנה של סיאטל נראית כאילו היא בדמדומים שלה. איפה ההגנה ההיא שהיתה מפרקת שחקנים יריבים ואיפה ההגנה הזאת שנותנת לרץ לשים עליה 75 יארד בריצה אחת. כל מה שנשאר זה ריצ'ארד שרמן, שחקן שתמיד מטיף לבטיחות של שחקנים, עם כניסה מכוערת ומסוכנת במאריוטה.

– בכלל, הגיע הזמן שב-NFL יאמצו את הדוקטורינה של המכללות שעל כל קריאת טארגטינג השחקן מורחק (אחרי ריוויו של המצלמות). פשוט לא הגיוני להמשיך ככה.

– גם על הג'איינטס יוצא לי לדבר הרבה, אז אגיד רק את זה – אודל בקהאם הוא כנראה השחקן הכי חשוב לקבוצה שלו שהוא לא ק"ב. תיקח אותו מהתקפת הג'איינטס וזאת התקפה של כלום. תוסיף אותו והם הרבה יותר טובים. ועדיין – גם עם בקהאם, הדבר שההתקפה של הג'איינטס חסרה הכי הרבה זה משחק ריצה נורמלי. 49 יארד ב-17 ניסיונות זה עצוב ועוד יותר עצוב זה לראות אותם מנסים בדאון רביעי להשיג יארד אחד. משחק ריצה נורמלי יאפשר לאיליי להריץ את הפליי-אקשן שהוא כל כך אוהב וירווח את משחק המסירה הרבה יותר. הוא גם יאפשר להם להשיג את הדאון הראשון הרבה יותר בקלות. קל להפיל את כל האשמה על מקאדו – והוא בהחלט אחראי לחלק מהבעיה – אבל גם מי שבנה את הקבוצה המאוד לא מאוזנת הזאת צריך לתת דין וחשבון.

– אני מניח שאוהדי בולטימור לא יפצירו בי הפעם לכתוב על הקבוצה שלהם. בכל זאת, נאמר מילה. מה קרה שם בדיוק בלונדון? לדעתי – שילוב של דברים. ג'ט לג מהנסיעה ללונדון זאת השפעה – שחקני ג'קסונוויל שמשחקים שם פעם בשנה אולי כבר יודעים איך להתמודד איתה (הם 3-0 בלונדון מאז 2015, דרך אגב). בנוסף, בולטימור היא קבוצה טובה לשחק מתוך יתרון. היא תקבע את קצב המשחק, תיתן להגנה להיות דומיננטית ותגביל את פלאקו למסירות לא מסוכנות. ברגע שהיא בפיגור, כמו שקרה אתמול בבוקר (עוד השפעה, דרך אגב, בשביל השחקנים הם עלו למגרש בשעון שלהם ב-9:30 בבוקר. פלא שהם לא היו בשיא שלהם), היא תתקשה הרבה יותר. בנוסף, להרגשתי ההגנה של בולטימור לא טובה כמו שהיה נראה בשבועיים הראשונים. היא לא רעה, אבל עדיין work in progress. להשבית את סינסי וקליבלנד זה באמת לא אינדיקציה יותר מדי.

– המצחיק הוא שגם ג'קסונוויל קבוצה מאוד דומה לרייבנס. טובים מאוד ביתרון, הרבה פחות טובים בפיגור (כמו שהיה שבוע שעבר). בחיים לא אסמוך על בלייק בורטלס שיחזיר את הקבוצה שלו מפיגור, אבל ברבע הרביעי כשהמשחק גמור (לכל כיוון) – או, אז הוא המלך. מה שכן, שימו לב להגנה של ג'קסונוויל. נבנתה שם יחידה מצוינת.

– שבוע שעבר אמרתי שטמפה צריכה להוכיח את עצמה מול קבוצה טובה. ובכן.

– עוד קבוצה שיש לי איתה בעיה זה פיטסבורג – קבוצה שמתעקשת לפעמים לעשות לעצמה חיים קשים. קבוצות טובות יודעות לנצח גם משחקים שבהם הקבוצה לא במיטבה. והאמת ששיקגו נתנו לפיטסבורג את ההזדמנויות. השטות בסוף המחצית, אינטרספשן, משחק שמבוסס מאוד על ריצה (תסמכו על ג'ון פוקס שהוא יידע לייצר את זה בכל קבוצה שלו). ועדיין, הסטילרס הפסידו. זאת תוצאה ישירה של אימון לא מספיק טוב. הבעיה, כמו שהמגיב מאלדיני אוהב לומר, שברגע שלקחת סופרבול בליגה הזאת, אתה חסין בתור מאמן. יותר מזה, בפיטסבורג מאוד אוהבים יציבות בעמדה הזאת וצריך לקרות משהו חריג כדי שיפטרו מאמן שם. כרגע, שום דבר לא חריג – פשוט לא מצליחים להוציא את המקסימום מיחידה שעל הנייר אמורה לפרק את הליגה.

– יש לי גם חשש שזה המצב

– אהבתי מאוד את מה שראיתי מהרד סקינז אתמול (אחד המשחקים הבודדים שכן ראיתי). דומיננטיות אדירה משני הצדדים של הכדור. קו התקפה שעוצר רוב הזמן את חליל מאק המפחיד ונותן זמן לקאזינס , שנראה אתמול כמו פייטון מאנינג בשיאו, וקו הגנה שממרר את החיים לדרק קאר דווקא מול מה שנחשב כאחד מקווי ההתקפה הטובים בליגה. רוב הסיכויים שהם לא יצליחו לשמר את זה לאורך זמן – בכל זאת, וושינגטון – אבל אם כן, ובהתחשב בחולשה היחסית של דאלאס ובטח הג'איינטס, לכו תדעו.

– אני מניח שאת קומדיית המצבים העונה לשם שיקגו ברס כבר ראיתם?

– ואת האודל בקהאם החדש?

 

– ומה לגבי האודל בקהאם הישן והחגיגות שלו:

 

– מה אתם אומרים, הייתם זורקים על זה דגל?

 

 

נסיים, כרגיל, ביומן האליפות של הפטס.

אז מה היה לנו? ק"ב מובילי שחוגג לנו על ההגנה, כרגיל. הגנה שלא מסוגלת ללחוץ כמו שצריך את הק"ב, כרגיל. קו התקפה שעשה יום ארוך מאוד לבריידי, קצת פחות כרגיל, אבל נייחס את זה לחסרון של מרכוס קאנון (מצחיק איך תוך שנה הוא הפך לכל כך קריטי) וכמובן, אחד אלוהינו, מר טום "אני לא נשרף מהשמש אם אני שותה הרבה מים" בריידי.

כמובן, קל להגיד, כמו במקרה של רוג'רס, שבריידי לא יכול להציל את הפטס לבד כל פעם. ואפילו הוא כמעט לא הצליח, כשהפטס נעזרים בהמון מזל בדרייב האחרון (פאמבל ריקאברי ואינטרספשן שהושמט, שלא לדבר על התפיסה האדירה של קוקס באנדזון). אבל צריך לזכור שהחודש הראשון מהווה כמעט תמיד אצל בליצ'ק מין המשך ישיר לקדם עונה. ב-2003 פתחנו את העונה 2-2 ולקחנו אליפות. ב-2014 התחלנו את העונה 2-2 עם ההפסד הנורא ההוא לקנזס ולקחנו אליפות. דווקא כשהפטס פותחים חזק, כמו 2015, למשל ואולי אפילו 2007 (למעט אולי 2004 שהיתה חזקה מהתחלה ועד הסוף), הם לא מצליחים להגיע לשיא בזמן. הציפייה שלי אחרי שבוע הבא היא לראות אוסף לא קטן של טריידים שיביאו את מה שצריך כדי לחזק את ההגנה במקומות הנכונים. לא אתפלא לראות את אחד הקורנרים ואולי אפילו אחד הסייפטיז הולך בטרייד – ג'ונס הקורנר נראה טוב מאוד כשהוא על המגרש ואני צופה לו יותר זמן משחק. באטלר שמסיים חוזה נראה כמו המועמד ההגיוני ללכת. כמובן, החיזוק חייב להגיע בעמדת הפאס-ראשר/ליינבקר.

בינתיים, החדשות הטובות הן שבריידי מסתגל לא רע לחיים בלי אדלמן. כל עוד אמנדולה נשאר בריא (כן, אם גדול) וגרונק וקוקס שם, נראה שבריידי יהיה בסדר. יותר מזה, נראה שהפציעה של אדלמן האיצה תהליך שהתחיל כבר בשנה שעברה וזה המעבר של הפטס להתקפה הרבה יותר ורטיקלית. בריידי היה אתמול עם 9 מ-13 למסירות של מעל 15 יארד באוויר, וההגעה של קוקס שמאפשר לו את המרווח הזה, יחד עם הבריאות של גרונק שהוא מטרת עומק מצוינת, יחד עם הוגאן שכבר שנה שעברה הוביל את הליגה ביארד פר תפיסה (כמעט 20 כאלו), נותנים לבריידי נשק שלא היה לו כמעט בשנים האחרונות. מה יקרה כשתגיע קבוצה כמו הצ'יפס שתיקח את הנשק הזה? האם בריידי יכול לחזור להיות בריידי של פעם? שאלה מצוינת.

טריפ רע
מחשבות על אמריקה

תגובות

  • עידן.

    כרגע, בריידי הוא בין הק"ב שחטפו הכי הרבה סאקס בליגה, אז כנראה שזו לא רק בעיה של השבוע. לדעתי החיסרון של אדלמן כמטרה למסירות מהירות וקצרות דווקא מאוד מורגש וגורם בין היתר לעליה במכות שבריידי חוטף.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      אני חושב שזה גם נובע בחלקו מהמעבר שדיברתי עליו להתקפה ורטיקלית. יותר זמן החזקה בכדור עד שהרסיברים יתפנו. זה שילוב של הכל ביחד. אבל אם יש משהו שאני סומך עליו זה שמאמן קו ההתקפה שלנו יצליח לעשות את העבודה פה

      הגב
  • ב"פ

    פאק'ן קארים האנט

    הגב
  • יוני

    בעיני ההתקפה של אטלנטה כן חזקה מאד ושנה שעברה לא הייתה לגמרי שגיאה סטטיסטית. כן, מאט ראיין מן הסתם לא יחזור על מספרים כמו שנה שעברה אבל ההתקפה ככלל היא עדיין אחת ההתקפות המפחידות בליגה והייתי מצפה לראות אותם עמוק בפלייאוף גם השנה.

    הסטטיסטיקה הבאמת מצחיקה בהקשר לשתי הפיק סיקס של רוג'רס היא שאת שתיהן הוא מסר לבחורים בשם ג'קסון.

    יופי של מחזור קבלנו השבוע.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      הו, לרגע אני לא אומר שההתקפה של אטלנטה היא לא מהחזקות בליגה. ק"ב מצוין, רסיבר על פלוס עוד רסיברים טובים, שני רצים מצוינים שיודעים גם לתפוס כדור וקו הגנה מצוין. עדיין תהיה בין ההתקפות הטובות בליגה - רק ראיין יתאזן חזרה לממוצע שלו. גם עכשיו הוא עדיין על רייטינג של 99 - יותר טוב מכל הקריירה, אבל הרבה פחות משנה שעברה

      הגב
  • ב"פ

    הסטילרז אגב לא "מאוד אוהבים יציבות בעמדה של המאמן" הג'ייאנטס והפאקרז מאוד אוהבים יציבות בעמדה של המאמן. הסטילרז בכלל לא מודעים לעובדה שמאמן זה לא משרה של שופט בית משפט עליון אמריקאי. מ1969 עזבו שני מאמנים את הארגון, טומלין השלישי. שניהם אגב, עזבו מרצונם ולא פוטרו.
    ואני לא מסכים שזה לא חריג. זה ממש ממש חריג. הוא מאמן מזעזע

    הגב
    • אריאל גרייזס

      הוא מאמן מזעזע עם שחקנים טובים אז הם ימשיכו להגיע לפלייאוף ולהפסיד שם. בחריג אני מתכוון לעונת מאזן שלילי ומטה (כשביג בן בריא). לא חושב שזה יקרה בקרוב

      הגב
  • מיקיג'

    הדולפינס הם ממש זבל. זה הדבר הוודאי היחיד כרגע בליגה הזו. גרועים שאתה לא מאמין.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      לא יצא לי לראות אותם פעם אחת עדיין. הג'טס גרועים אבל אין להם שחקנים, למיאמי יש שחקנים ואיכשהו יוצא להם זבל נורא

      הגב
      • אמיר ב

        אני לא מצליח להבין איך עם ככ הרבה נשק בהתקפה (אג'אי, לנדרי, פארקר, סטילס) בשני המשחקים ההתקפה גימגמה מאוד, שלשום היא אפילו לא היתה קיימת. אולי זה הפליי קולינג, אולי זה קאטלר (עדיין מסתגל להתקפה או שהוא באמת פח) אבל משהו שם לא מצליח להתחבר לגמרי

        הגב
    • אלון3131

      יש משהו יותר וודאי מזה וזה הקליבלנד בראונס.

      הצליחו לחטוף בראש מהקולטס, זה באמת הישג יפה.

      הגב
  • מיקיג'

    מסתמן אגב מחזור רוקיס נאה ביותר יצא השנה. נמתין ונראה.

    הגב
  • עידו ג.

    בפינת האיך לעזאזל הגעתי לכאן? אדריאן פיטרסון עם 77 יארד ב-23 נשיאות (בשלושת השבועות סה"כ).
    קשה להגיד שאי אפשר היה לראות את זה מגיע.

    הגב
    • ק.

      מספיק להסתכל על המספרים שלו בתחילת העונה שעברה עד שנפצע...

      הגב
  • אח שלו

    לגבי השורה האחרונה שלך: בריידי יכול להיות כל מה שהקבוצה צריכה שהוא יהיה. זו בדיוק הבדיחה מאחורי ביקורות כמו "דינק ודאנק" או "סיסטם ק"ב". כשיש לבריידי שחקנים שמסוגלים לרוץ הוא מוסר ארוך. כשיש לו גמדים שמסוגלים להשתחרר מהר הוא מוסר קצר. בריידי בשנה שעברה שם שני שחקנים בשלישייה הפותחת בכל הליגה מבחינת יארד פר מסירה. גם השנה זה יקרה.

    לגבי ההגנה: כמה שלא יאמנו אותם טוב, וישתפרו תוך כדי העונה וכולי (וזה יקרה), ההגנה הזו מוגבלת מאוד פשוט כי אין בה מספיק שחקני על. יש את מקורתי שהוא על בתפקידו. יש את הייטאואר אבל הוא פצוע כרונית ולא משחק בתפקידו. וזהו.

    לגבי הליגה: מה שקרה במחזור השלישי השנה זה מה שקורה בערך במחזור ה-3/4/5 בכל עונה. גם בשנה שעברה, אם תזכור, כתבת כאן במחזורים הראשונים על איך ק"ב רוקיז הופכים את הליגה, ואז מהר מאוד הכול נשכח. במחזורים הראשונים עדיין אין "חומר לימוד" על השחקנים והמערכים החדשים. אחרי 3 מחזורים כבר יש. ואז המדרובים מתגלים בתור מדרובים.

    המרוויח הגדול מהמחזור: סאם ד'רנולד. שרואה קצת אור במנהרה וסיכוי לא להגיע לידיים של NO ONE והג'טס.

    הגב
  • Maldini

    NoOneeeeee, איפה NoOne??????????

    שלא תגיד שלא אמרתי, שלא תגיד שלא הפצרתי, שלא תגיד שלא הזהרתי שתפסיק להתבדח ולגחך על באבה גאמפ ושיש לו עוד הרבה עבודה כדי לסגור את הפער על הקבוצה של סקובידו מעבר לכביש.

    אבל אתה בחרת להתעלם, זילזלת בהצעה שלי למצוא בית כנסת בתקופת הימים הנוראים, המשכת במסע התענוגות בניכר ועכשיו אתה נושא בתוצאות.

    ההסרחה המדאיגה של דארנולד בשבת והניצחון על מיאמי הם רק קצה הקרחון, אל תשכח שאתם עדיין הולכים לקבל את קליבלנד, בפאלו והמחליפים של ניו אינגלנד. מקאון מתחיל להתחמם, מוחמד שוחט, בליין המוקדם של וגאס אתם אנדרדוג של 3 נק' בלבד מול ג'קסונוויל, העונה מתחילה לצאת מכלל שליטה ויש רק דרך אחת להחזיר אותה למסלול.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      אומר את זה שוב - דארנולד נראה לי אוברייטד. וגם רוזן.

      הגב
      • Maldini

        יש מצב שאתה צודק. נראה איך הוא ייראה בהמשך העונה, אני יודע שההחלטות הקאטלריות שהוא לוקח מדאיגות מאוד והשיחרור נראה שבור ובורטלסי אבל אם הוא מצליח לשלב בין לבין זריקות מרשימות לחלונות צרים אני אישית מצליח לחיות עם זה (כי אימון נכון מסוגל להפחית את ההחלטות האלה משמעותית בזמן שכישרון ויכולת לצפות זריקות אי אפשר ללמד). בשבת זו הייתה הפעם הראשונה שאפילו זה לא קרה ויריבה קצת יותר רצינית מקאל הייתה מנצחת

        את רוזן לא ראיתי מספיק כדי לגבש דעה מוצקה, ביום שבת מול סטאנפורד הוא דווקא היה נראה לי בסדר, לפני שבוע תפסתי רק את הרבע האחרון בממפיס והוא היה מחריד

        הגב
        • NoOne

          lets not start sucking our own dicks after one win

          הגב
          • Maldini

            חבל שאתה לא מבין שאני לטובתך ומדבר מתוך ניסיון אחרי מה שעברתי עם הקבוצה התאומה מהכדורסל, בהתחלה לא רוצים למצוץ אחד לשני אחרי ניצחון אחד על ברוקלין ואז זה ממשיך בלא לצאת מפרופורציות אחרי ניצחון על הבאזר במיאמי ופתאום אתה מפרק את בוסטון בחוץ 20 הפרש עם קייל אוקווין ורון בייקר

            אבל אין בעיה, תמשיך בזחיחות הזאת, שבוע הבא בלייק בורטלס והחיפושיות מגיעים לעיירה שיכורים מהשתן של עצמם, הפאבליק כבר הזיז את הליין מ-3.5 ל-4.5, בכלל לא מריח כמו ניצחון שני

            הגב
            • NoOne

              אני לא מבין מה בדיוק אתה רוצה שאני אעשה.
              בכך מקרה אני אוהד של הסיקסרס ואף אחד לא ילמד אותי על טנקינג .
              אתה שוכח שמק קלאון כבר שיחק 3 משחקים בלי פציעה , שזה 3 משחקים יותר מדי בשבילו.
              הוא הולך להיפצע ברבע הראשון שבוע הבא והג'טס יעלו למגרש ק"ב שלא מסוגל למסור לקיר שמולו .
              כשאתה מבצע טנקינג זה הרבה יותר מורכב ממה שזה נראה , אתה תמיד צריך לחשוב קדימה בשלושה מימדים ולא בקו הצר שאתה חושב.

            • Maldini

              אני רוצה שתודה שבאבה גאמפ לא יותר גרוע ממקאדו ושיחסית לאוהדי ג'איינטס מצבך מצויין, ושתלך לבית כנסת לפחות פעם אחת לפני יום כיפור בתקווה שאדושם ימחל לך על 5% מהחטאים שעשית רק בחודש האחרון, חשבתי שהייתי ברור

    • עידו ג.

      הוא בטח מנסה להקשיב לדברים שיש לברכיים של אמביד להגיד במדיה דיי, אבל נראה שהם מילאו פיהם מים.

      הגב
      • NoOne

        זה מה שאמביד אמר היום לתקשורת :
        הוא 100 אחוז בריא
        מרגיש נהדר,מוכן לשחק כדורסל
        כל בדיקה הייתה פרפקט בלי בעיות
        לא היו שום עיכובים בהחלמה
        לא היה שום הליך פולשני נוסף בברך
        לא היה שום התנפחות נוספת מאז הניתוח(6 חודשים)

        אז למה הקבוצה לא מאפשרת לך להתאמן 5 על 5?
        לא יודע , זה מה שהם חושבים שנכון לעשות

        אולי יש בדיקה שאמביד צריך להיכנס לחללית , לטוס סביב כדור הארץ 3 פעמים ורק אז אם הוא לא הקיא את הנשמה אפשר יהיה לתת לו להתאמן באופן מלא(לא מדבר על משחקים אפילו)

        הגב
  • יוני

    חייבים גם מילה על טוני רומו בתור פרשן. ידענו שהוא איש חביב ויהיה צחוקים אבל קיבלנו גם פרשן אדיר שנותן ערך מוסף מעבר לקלישאות והמובן מאליו שמאפיין את רוב הפרשנים, גם הבכירים שבהם (הממ גרודן). לי ממש כיף לשמוע אותו והאבחונים הקצרים לפני הסנאפים פשוט אדירים.

    הגב
    • Maldini

      הדבר הכי טוב בפרשנות של רומו ביום ראשון האחרון הייתה הביקורת על דאלטון במהלך המשחק. סוף סוף פרשן שלא מטמטם אוהדים בפוליטיקלי קורקט, לא מתבייש לצעוק באמצע מהלך "HE's OPEN!!!!" בזמן שה-QB מוריד את העיניים ובורח מפוקט נקי ואז מסביר על מי הוא דיבר בהילוך חוזר (תחשבו כמה פעמים שמעתם את פיל סימס אומר "NOBODY IS OPEN" בזמן שרואים בבירור 2 רסיברים בלי מגן באיזור), מראה כמה מטומטמת ההחלטה לא לעשות צ'ק לפני הסנאפ ולשנות ממהלך ריצה למסירה בזמן שהתיבה מפוצצת ב-7 מגנים והסייפטי בדרך לעשות בליץ מהאמצע, מעיר על ניהול שעון וניצול נכון של טיימאאוטס (אולי ש-QB GURU ומקארתי יבואו לקחת ממנו קורסים)

      היכולת שלו לצפות מהלכים מראש היא טיפה אוברייטד כי בהרבה מקרים די ברור מה הולך לקרות בהתאם למערך והמצ'אפס (נניח ריצה שמאלה/ימינה או 1 על 1 מחוץ למספרים), אבל ההברקות שהוא מספק מדי פעם שוות את זה

      הגב
      • ב"פ

        הוא לא התבייש לצעוק על דלטון, אבל הוא נתן לא מעט הנחות לרודג'רז, שצריך להודות, עם כל הכבוד למשחק האו ליין הבאמת מזעזע, היה מחריד במחצית הראשונה. שמעת את ההערצה בקול שלו וזה זלג גם לפרשנות. אבל באובראול, באמת משב רוח מרענן

        הגב
        • אריאל גרייזס

          גם שמעת את ההערצה בקול שלו לבריידי שבוע שעבר (יאמר לזכות בריידי שהוא לא נתן סיבה לא להעריץ אותו).

          הגב
          • עידו ג.

            גם שמעת את ההערצה שלו לפציעות גב בשבוע שעבר

            הגב
        • Maldini

          לרודג'רס מגיעה כל הנחה שהוא מקבל כי כשהוא משחק "מחריד" זה אומר שהוא לא משחק כמו אלוהים ומקריץ קסמים מהתחת. כשהוא יפספס רסיברים פנויים (ברמת הזיהוי או המסירה) ו/או לא יצטרך להשחיל פאסטבול'ס של 150 קמ"ש לשעה כי אחרת זה ייגמר בחטיפה אולי אני אחשוב שמגיע לו לקבל ביקורת.

          אני לא חושב שזו הערצה כמו הזדהות, טוני רומו לא היה QB הרבה פחות טוב מטום בריידי ואארון רודג'רס, מה שהוא כן היה זה ביש גדא ומתפקד קלאץ' פחות טוב מה שהוביל לכל הנראטיב'ס המטומטמים להפוך אותו לאחד האנדרייטד'ס הגדולים בתולדות הענף (גם ריברס סובל מהיחס הזה אגב, ולדעתי גם אנדרו לאק בדרך לשם)

          הגב
          • ב"פ

            רודג'רז לא יכל לפספס רסיברים פנויים ביום ראשון בגלל שכשאתה ממוטט את הקו ב4 MAN RUSH אתה לא צריך לעשות בליצים שמשאירים רסיברים פתוחים. בכל זאת אני מצפה מק"ב טוב (לא אלוהי) לתפקד הרבה יותר טוב ממה שהוא הראה בראשון. זריקות קצת יותר מדוייקות בסלאנט ל5 יארד זה לא בשמיים גם אם האו ליין עשוי קונוסים. דווקא הפיק סיקס היה גם מהלך נהדר ל הקורנר. קורה. ב9 מ10 מקרים על הזריקה הבינונית הזאת לא עושים כלום. פיצה על זה במסירה לנלסון לט"ד האחרון.

            הגב
            • ב"פ

              אגב, אם מדברים על פאקרז מזעזעים אני לא יודע למה לא מזכירים את השחקן שנתן את אחד המשחקים הגרועים ביותר שראיתי העונה, ואני ראיתי את כל המשחקים של הג'טס. טיי מונטגומרי עשה לקבוצה שלו סאבוטאז'. המצב של הקבוצה שלו היה יותר טוב אם הוא לא היה על המגרש והם היו עם 10 שחקנים, ככה לרודג'רז לא היה אשליה שסקרין אליו ייתן יותר משני יארד

            • Maldini

              רסיברים טובים מתפנים גם בלי בליצים אבל זה בהנחה שהם מספיק אתלטים ובעלי ראוט ראנינג טוב, מה שאין לאף אחד בגרין ביי שלא עונה לשם ג'ורדי נלסון (שהידרדר משמעותית מבחינה אתלטית באופן טבעי). זה דיון חרוש שחוזר על עצמו כל עונה אז אין לי כוח להיכנס אליו שוב וזו גם בעיית פרסונל ובעיקר בעיית scheme שמקארתי לא ישנה לעולם כי הוא הרי המציא את הענף. והאמת היא שאם לרודג'רס זה לא מפריע והוא באמת מאמין שהמצב הזה יכול להימשך אז זה סבבה גם מבחינתי, לירוק דם בבית מול סינסי זה אחלה סימן להמשך העונה לדעתי.

              אתמול הוא פתח מצויין בדרייב הראשון ומאז נאלץ להתמודד בלי הגנה בבליינד סייד כי קונוס>>>>המחליף של בקטיארי. נכון שלקח לו כמה דרייבים להסתגל למצב ההזוי הזה והפיק 6 היה שילוב של זריקה לא מספיק מושלמת ואלוהית (ב-TD לנלסון על הבאזר היא כבר כן הייתה כזו. מזל שהוא התאפס הלוזר הזה אחרת היה מפסיד את המשחק ולא משפר את סטטיסטיקת הקאמבקים שלו) וקורנר שהרשה לעצמו לקפוץ כי הוא ראה את אותו ראוט אומלל איזה 5 פעמים מתחילת המשחק

          • jhkj

            רק אומר הרייטינג הכי טוב בהיסטוריה ברבע ורביעי והארכה, זה לא עניין של אי תפקוד בקלאץ', אלא שירות הנרטיב של פיתוח ציפיות ושבירת הלב שלנו אוהדי דאלאס בכל עונה מחדש בדרכים יצירתיות, כפי שראית גם עם פרסקוט זה קרה בעונה שעברה

            הגב
            • ב"פ

              אוי בו הו, לאוהדי הקאובויז נשבר הלב. כשאני התחלתי לראות פוטבול הייתם כל כך בלתי נסבלים שכמעט גרמתם לי לרצות שבאפלו ינצחו (אל תדאג, רק כמעט, זה לא באמת קרה) על כל דבר משלמים. פוקד עוון אבות על בנים

            • jhkj

              א אני לא מתלונן, אני אוהד הפועל, ארסנל, ונאפולי, אני מזוכיסט בטבעי ומורגל כבר לאכזבות
              ב צעיר מכדי להכיר את דאלאס ההיא, אבל גם אז היו לנו שחקנים סימפטיים, גם היום יש לנו שחקנים סימפטים ואם קהל זחוח הוא שמפריע לך זה כפי שאתה רואה לא תואם יותר לנו
              ג אם זה לא היה קאובויס זה כנראה היה ג'איינטס והג'ייאנטס באמת בלתי נסבלים, קהל מפונק ששורק בוז לקבוצה שלו. לא יודע בעד מי אתה, אבל על אף חיבתי למספר קבוצות אחרות מאוד שמח להיות אוהד קאובויס, למרות שאת משחק הפלייאוף שנה שעברה, משחק הפלייאוף לפני שלוש שנים ואת העלייה לפלייאוף במשהו כמו שלוש או ארבע שנים ברציפות לפניהם הפסדנו על הקשקש

      • פה איתמר

        כמה הוא השתנה השכר שלו (ירד?) טיווי לעומת פרנדצ׳ייס קווטרבק?

        הגב
      • ק.

        חשבתי על התגובות שלך ש-qb guru חלם בהקיץ שדיאנדרה הופקינס תופס כדור ארוך באמצע 13 שניות לסיום ואחרי שעוברות 10 שניות הופקינס בעצמו מזהה שהמאמן שלו לא איתנו ולוקח טיים אאוט 3 שניות לסוף, במקום לתכנן ולתת צ'אנס לפילד גול שישווה מול הפאטס

        הגב
        • Maldini

          חבל שזה מה שחשבת על QB GURU במקום לתת לו קרדיט שדרייב קודם לכן הוא לא ניסה לעבור יארד כדי לנצח את המשחק אלא בעט פילד גול, בפוקסבורו, מול טום בריידי (לאורך ההיסטוריה ידוע שמי שרוצה לנצח שם בועט פילד גולס), תחשוב מה היה קורה אם הוא היה נכשל להשיג את היארד הזה, יוסטון היו עלולים להפסיד בפער של 5 במקום 3 שזה הבדל עצום

          הגב
          • ב"פ

            ביל אוברייאן גאון. הוא לא עושה גרם אחד יותר ממה שיגרום לו לא לאבד את העבודה שלו. הפסד מינימלי בפוקסבורו נשמע טוב? אחלה

            הגב
          • יובל

            אני יכול להבין אותו אחרי שבמהלך קודם לכן הוא היה אמור לקבל פירסט אנד גול אחרי שואן-נוי (או מי שזה לא היה ) חיבק את הרסיבר של יוסטון ולא קיבל שריקה.
            הוא ידע שגם אם יוסטון יצליחו איכשהו לעשות נס ולהשיג פירסט דאון הם יקבלו דגל מופרך מהשופטים של מכבי.
            אגב, קלאוני עשה אותו דבר בצד השני וקיבל דגל (מוצדק).

            השיפוט במשחק הזה היה מסריח כמו גיים-פלאן טיפוסי של פגאנו והציל לנ"א את התחת.

            הגב
            • Berkut

              אני הייתי בעד הפטריוטס במשחק הזה, אבל חייב להסכים עם יובל לגבי השיפוט.
              כל החלטה גבולית הלכה לפטריוטס, גם אחרי הריוויו.
              כולל הטאצ'דאון של הוגן.

        • ק.

          למרות שלכל בר דעת או בר אינטואיציה הייתה תחושה שהנה עוד דרייב מנצח של בריידי, אני יכול להבין אותו שסמך על ההגנה שלא נתנה לפטריוטס כלום מאז הט"ד בתחילת הרבע השלישי שהעלה אותם ל28-20

          הגב
          • Maldini

            אי אפשר להבין מאמן שאין לו ביצים לנסות לעבור יארד כדי להבטיח ב-99% ניצחון במשחק שבו הקבוצה שלו היא אנדרדוג של 14.5 נקודות

            זה א'-ב' באימון וניהול משחק, אם כי אני מבין למה זה גדול על לוזר כמוהו שרק דרייב קודם לכן החליט לבעוט XP בפיגור 2 במקום ללכת על המרה לשתי נק'.

            ת'כלס כל פעם שהקבוצה שלו משחקת מול ניו אינגלנד ולא מפסידה ב-2+ פוזשנס זה סוג של זכייה בסופרבול עבורו אז יכול להיות שאני סתם קשוח איתו. כל עוד הוא עומד בסטנדרטים של עצמו, מי אני....

            הגב
            • ק.

              הקטע עם ההמרה באמת הזוי. גם אם היה מפספס אז הפילד גול שהוא בונה עליו היה מעלה ליתרון נקודה ולא 2 (והבא 4 במקום 5), שזה אותו הדבר

            • יובל

              לא שאני חובב גדול של אובראיין, אבל זה מאוד MMQB.

              אם הוא לא היה מצליח בניסיון הזה, ההפרש היה רק 2 כשנ"א צריכים שער שדה בלבד בשביל לנצח.

              אם ברנדין קוקס היה מקבל את הדגל שהיה מגיע לו על OPI ברור בתפיסה הראשונה שלו בדרייב (לפני התפיסה לטד ) ,היה קשה עד בלתי אפשרי לנ"א לנצח.

              את המשחק הזה לא הפסיד אובראיין, אלא ניצחו השופטים.

    • אריאל גרייזס

      כתבתי עליו שבוע שעבר, הוא נהדר. מה שכיף אצלו זה שאתה שומע את זה מנקודת המבט של שחקן על המגרש, לא פרשן למעלה. הוא רואה את זה כמו שהשחקן (מקסימום המאמן) רואה את זה, זה מאוד מאוד חדשני יחסית. גם מה שמאלדיני אומר שהוא לא PC ומתחנף כמו מרבית הפרשנים האמריקאים

      הגב
  • צחי

    מרתק לראות מה קורה בעמדת הרץ בליגה הזאת, כשמצד אחד זו ליגת מסירה ומצד שני הליגה הוקסמה מאליוט ודאלאס, וזה התבטא בדראפט. אני אמרתי ואני עדיין אומר שלא צריך להשקיע הרבה בעמדה הזאת, לא כי היא לא חשובה - היא כן - אלא כי קל למצוא כישרון מרשים במחיר מגוחך. קחו לדוגמה את קארים האנט. הוא בטח ירד לרצפה מתישהו, אבל הוא תמיד יהיה משהו שצריך להתכונן אליו. אפילו בלאנט, שאף פעם לא היה כוכב בליגה הזאת, הוא גורם שצריך להתחשב בו כשאתה מתכונן למשחק.

    בואו לא נדבר על רצי העל, ואפילו לא על אלו שהם סתם טובים, כמו מקוי או גרלי. קחו את אלינגטון, ברנרד, פאקינג כריס אייבורי, שני הרצים של טנסי. יש כל כך הרבה כישרון בדרג השני והשלישי של הרצים בליגה, שזה לא בעיה למצוא לך אחד שישפיע על המשחק ומצד שני - זה גובל בפשע לא להביא אחד כזה. הג'איינטס הם הדוגמה הבולטת כמובן. זה לא שהרצים שלהם רעים. הם סתם עוד רצים. קו ההתקפה הוא האשם המרכזי כמובן, אבל לא רק. הרצים של הג'ימן הם סבירים. סתם כאלה. אצל הפאקרס זה כבר שערורייה. רצים גרועים עד לא קיימים.

    בעיני, זאת גם הבעיה של הפטריוטס כרגע. לואיס וווייט הם מעולים במה שהם עושים. אבל גילסלי נראה כרגע כמו... רץ מחליף בבפאלו. בסדר כזה. אבל לא כוח שצריך באמת להתחשב בו. ואז הפטס מוצאים את עצמם במאני טיים בדאון שלישי ויארד - כי המשחק הקצר עדיין שם - ופעמיים לא נעצרים שם. היו אמורים להפסיד את המשחק, כי אין להם רץ שיכול להשיג יארד. עם כמות הכישרון של רצים שנכנסת ויוצאת מהליגה הזאת כל שנה, זה חתיכת מחדל.

    הגב
  • Eyal

    לא מבין מה הכבוד שנותנים כל הזמן לפיליפ ריוורס , הוא לגמרי החוליה החלשה בקבוצה לא רעה בכלל . גורדן משחק מעולה , האנטר הנרי מפלצת , אלן בריא , בנג'מין תופס עומק , אינגרם ובוסה עושים טרור . רק פיליפ ריוורס ממשיך לעשות כלום ושום דבר . ומשום מה הוא מקבל חבל שלא נגמר . גם השנה הם יסיימו מחוץ לפלייאוף ועדיין יגידו שהוא יותר טוב מאיליי

    הגב
    • אריאל גרייזס

      לפיליפ ריברס יש הרבה בעיות, כתבתי עליהן לאורך השנים. אתמול הוא היה מזעזע, יש משחקים שהוא מצוין והקבוצה שלו מחרבת את זה. אני בהחלט מקבל שהוא אחראי במידה לא קטנה לבעיות של הקבוצה שלו ב-10 השנים האחרונות. מצד שני, המספרים לא לגמרי מסתדרים עם זה. יש לו ק"ב רייטינג בקריירה של 94, עם עונות של 105 ו-104. איליי מאנינג עומד על רייטינג קריירה של 83 ואין לו עונה אחת מעל 95. אז זה מסוג הדברים שיישארו דיון פתוח, אני מניח

      הגב
    • Maldini

      לא רק שהוא יותר טוב מאיליי, הוא ב-10 רמות מעל איליי, אם רק היה לו 10% מהמזל שיש לפוקסיונר הכי גדול בתולדות הענף בציפורן הוא כנראה היה מסיים את הקריירה עם 5 סופרבולס

      בכלל אני מת על כל אלה שמחכים מדי שבוע לאיזה משחק לא מייצג אחד ובונים סביבו נראטיב'ס שלמים. זה לא שאם לריברס היה בועט נורמלי הם היו יושבים כרגע על מאזן -2-1 (הוא היה החולייה החלשה גם מול דנבר ומיאמי? ככה חשבתי) או על כל שאר ההפסדים ההזויים לאורך השנים שלא קשורים אליו (או בעצם כן קשורים אליו כי אין מצב שהאיש לא מקולל).

      האנטר הנרי למשל מקבל מתחילת העונה פחות סנאפס מאנטוניו גייטס למרות שסוס מת יותר מהיר ממנו אבל זה כמובן לא קשור למאמנים אלא לריברס. גורדון מזייף מתחילת העונה וכבר לא נראה התותח מ-2016 אבל אני מניח שכל עוד המספרים בפנטאזי נראים טוב הכל סבבה. העובדה שהם הפסידו בעונה שעברה איזה 6 משחקים למרות יתרון ב-5 דקות האחרונות של המשחק היא כמובן גם על ריברס, כמו גם הפאמבל של מארלון מאקרי מול ניו אינגלנד בפלייאוף, זה ממש לא כמו הקרקס המעופף של איליי ושות' בפלייאוף עם ה-40 נק' בממוצע שהוא דפק בניצחונות על גרין ביי וניו אינגלנד ואטלנטה שבכלל לא היו קשורים להגנה ולתפיסות הזויות עם קסדות וכאלה, מה פתאום, זה בכלל לא דומה

      הגב
      • ב"פ

        תודה לך. חיכיתי שמישהו עם בעל יכולת התבטאות טובה משלי יעשה את עבודת הקודש הזאת.

        הגב
  • ק.

    בשלב זה ואחרי 2 מחזורי הפתיחה הבינוניים להחריד, אני מבסוט על המחזור הזה, משחקים לא רעים, תחרותיים ולא מעט דרמות.
    כמובן שהעובדה שהג'טס, הדולפינס, הבראונס, הקולטס, הראמס והניינרס נפגשו ביניהן לא הזיק

    הגב
  • ק.

    ועוד דבר, בהמשך להתייחסות לבולטימור ולסימיאן בטקסט - כשזרקתי לפני שבוע את החלוקה בין הקבוצות המאוזנות והטובות לשאר הבינוניות, קיבלתי קיתונות על ההשמטה מהרשימה של דנבר ובולטימור.
    לא נראה לי שאחרי השבוע אם הייתי זורק רשימה מקרית נוספת לאוויר הטענות האלה היו חוזרות

    הגב
    • ב"פ

      דנבר לא פחות טובה, ואולי יותר, מאוקלנד. הנה אמרתי את זה. אם מדברים על 2 הBONEHEADED PLAYS של סימיאן אתמול, אז לקאר היה משחק שלם כזה. ואם לומר את האמת (בתור אחד האנשים היחידים על פני הגלובוס שראו את המשחקים מול הג'טס וטנסי) אוקלנד משחקת חלש מאוד מתחילת העונה

      הגב
      • אריאל גרייזס

        קאר היה מזעזע אתמול. having said that - קאר נתן שנה שעברה עונה מצוינת ודי עקבית לאורך כל העונה, מה שעוד לא ראינו מסימיאן. אני אישית חושב שאוקלנד עדיין יותר טובה אבל זה משהו שעוד נראה בהמשך

        הגב
        • ב"פ

          אין ספק שקאר שחקן יותר טוב מסימיאן. הקייס לדנבר על פני אוקלנד קשור להגנה, אבל הקייס ההפוך קשור בעיקר לקאר (אם כל הכבוד לסבא לינץ') ובמציאות אחרי עונה נהדרת ועקבית, כבר 3 משחקים דרק קאר משחק חלש. מה שקיבלנו מסימיאן העונה זה בדוק מה שציפינו לקבל מסימאן

          הגב
          • אריאל גרייזס

            אין לי מושג על איזה שלושה משחקים חלשים אתה מדבר. משחק קודם הוא היה עם 82% השלמה, 3 ט"ד ואפס אינטרספשנס לרייטינג של 136. וזה מול הגנה לא רעה של הג'טס. משחק קודם 68%, 2 ט"ד, אפס אינטרספשנס ורייטינג של 114. הלוואי על כל ק"ב להיות חלש ככה.
            נתן משחק אחד חלש. קורה.
            ולגבי ההשוואה בין השתיים - לדנבר הגנה טובה יותר, לאוקלנד התקפה יותר. להרגשתי אנחנו בעידן שבו להחזיק ק"ב עילית חשוב הרבה יותר מאשר להחזיק הגנה באמת טובה. תראה את ארבע הגדולות שנה שעברה - בריידי, רוג'רס, מאט ראיין בעונה מטורפת וביג בן. אני לא אנסה לבחור רק נתונים שמתאימים לי - ברור לי ששנה קודם דנבר לקחה סופרבול עם ק"ב בלי יד ורק עם הגנה. כך שיש גם את הקייס לזה לא מזמן. עדיין - אני לא חושב שההגנה של דנבר ברמה של מה שראינו לפני שנתיים ולדעתי היתרון של קאר וההתקפה של אוקלנד כרגע משמעותי יותר.
            לא צריך ללכת רחוק, דרך אגב - שתי הקבוצות לא שונות בהרבה משנה שעברה ואוקלנד עלתה לפלייאוף כראש בית (ואם קאר לא היה נפצע לך תדע לאן היתה מגיעה) ודנבר נשארה בבית.

            הגב
            • Maldini

              עד מתי תמשיך עם אחוזי השלמות וסטטיסטיקות יבשות ונטולות קונטקסט? ב"פ צודק. "חלש" זה אולי תיאור קצת מוגזם אבל בינוני ללא ספק.

              מול טנסי היו לו 150 יארד מ-YAC אחרי קומפלישנס שלא טסו יותר מ-5 יארדס במקרה הטוב (מניח שאין לזה קשר לאחוזי השלמה, כי זה הרי וואקום וזה בדיוק כמו קארסון פאלמר בשיטה של אריאנס שדורשת ממנו למסור עמוק כל המשחק). מול האימפריה מהג'טס (שאין לה הגנה כזו טובה אלא DL עם 2.5 שחקנים טובים ואז הרבה כלום בחוליית הליינבק'רס וסקנדרי שכמעט כולו מורכב מרוקיז) היה משחק תחרותי במשך 2.5 רבעים עד הריצה המטורפת של פאטרסון ושאחריה הם התפרקו לחלוטין. וזה קרה רק ברבע האחרון.

              קאר הוא QB צעיר ומוכשר אבל עשו ועושים ממנו משהו שהוא לא מהר מדי. הוא נהנה מטופ 3 צוות מסייע בליגה ועדיין לא נתן תצוגה טובה אמיתית מול יריבה איכותית לאורך הקריירה (הקצרה יש לציין לזכותו). איכשהו יצא לו מוניטין של "אקדוחן" אבל כשצופים במשחקים של אוקלנד רואים QB שעושה 90% מהזמן צ'קדאונס ולא הולך לעומק למרות שיש לו את הזרוע, הזמן בפוקט ורסיברים. העונה הוא יהיה חייב להתחיל לעשות את זה אם הוא רוצה לעשות קפיצה מדרגה ולתת לאוקלנד סיכוי אמיתי להגיע לאיפשהו

              * איפשהו = להישחט בפוקסבורו ב-AFCCG, בכל זאת לא צריך להיסחף.

            • ב"פ

              שלא תבין אותי לא נכון. אתה עשית את הבחירה הנכונה מבחינת אנשים שפויים, שהיא להסתכל על דף הסטטיסטיקה של המשחק ולא להקדיש לו יותר גרם של מחשבה. משום מה לראות את הירוק ג'ורה של הג'טס עושה לי תחושה נעימה. ואני ראיתי הגנה "לא רעה" של הג'טס, לא מצליחה לגעת בקאר משחק שלם (ברצינות, אני לא חושב שבמשחק היה אפילו HURRY אחד) וראיתי אותו עומד בפוקט חצי שעה ומוציא זריקות קצרות שבגלל מיסטאקלס עקבי ( לדארון לי לבד היה איזה 4 כאלה) נהפכו למשהו. במחצית השניה אחרי הMUFF PUNT הג'טס אפילו לא העמידו פנים שהם יצאו מחדר ההלבשה

            • אריאל גרייזס

              מכיוון שלא ראיתי את המשחקים האלו, אין לי ברירה אלא להסתמך על הסטטיסטיקה. קשה לי עם להגיד על שחקן ששם כאלו מספרים שהיו לו משחקים חלשים. משחק חלש זה מה שראינו אתמול. האם קאר הוא פייטון הבא? לא יודע, אולי כן אולי לא. ראיתי אותו שנה שעברה והוא נראה טוב מאוד מרבית העונה. קב שממעט לעשות טעויות, בטח בשביל קב צעיר מאוד, ונהנה מקו התקפה מעולה והרבה מטרות איכותיות. הדיון בכל מקרה לא היה בינו לבין בריידי אלא בינו לבין סימיאן. כרגע נראה לי ברור את מי הייתי מעדיף

            • Maldini

              אני הבנתי את זה את זה כדיון בין מה אוקלנד ודנבר מקבלות מה-QB's שלהן ביחס לציפיות והצוות המסייע שמקיף אותו, לא כדיון יבש בינו לבין סימיאן כי זה נו בריינר וברור לכולם מי (הרבה) יותר טוב.

              אם זה עוזר אז אני כן מסכים שדנבר פחות טובה מאוקלנד ושפתיחת העונה סינוורה יותר מדי אנשים שכנראה שוכחים שגם בעונה שעברה הם נתנו תצוגות טובות רוב העונה וניצחו משחקי בית. הסיפור האמיתי מתחיל ברגע שהם יוצאים ממייל היי ופוגשים קבוצות עם הגנות נורמליות, ובמקרים של קנזס/ניו אינגלנד/פילי/מיאמי עם מאמן שקשור לענף ויודע להכין תכנית משחק. כשכל זה יקרה אני צופה שהם יחזרו להיראות כמו בעונה שעברה. אין חומר ליותר מ-9-7 במקרה ה(מאוד) טוב. ה-QB סבבה והכל יחסית לזבל שמסתובב בליגה אבל לא מספיק יציב ואיכותי בשביל להגיע לאיפשהו (AKA פלייאוף ומעלה), בטח לא מהדיוויז'ן הזה.

              נ.ב - גם הפרידה מווייד פיליפס עוברת לאנשים מתחת לראדר ועוד תורגש בענק. אתה לא מחליף מתאם הגנתי כמוהו בלי לרדת ברמה.

            • ב"פ

              אני מדבר בלהט רק על משחקים אותם ראיתי. דף של סטטיסטיקה אף פעם לא מספר האם המסירה הייתה BLOWN COVERAGE לשחקן פתוח או זריקת לייזר בין שני שחקנים. היא לא מספרת האם הק"ב נס על נפשו כל המשחק, או שהוא עמד בפוקט נקי והסריח בעצמו. הנראטיבים אכן נבנים על ידי אנשים שמסתכלים על סטטיסטיקה והם הרבה פעמים רחוקות מהאמת. אני לא ייכנס לדקויות האם ההופעות של קאר נכנס תחת "חלש" או "בינוני", אני אומר שאילו הוא היה מביא את היכולת הזאת מול איך שהרדסקינז שיחקו אתמול, הוא היה מפסיד עוד פעמיים. אין לי בעיה שנקרא לזה בינוני. בתחילת העונה חשבתי שאוקלנד יותר טובה מדנבר, ועכשו אחרי שראיתי את אוקלנד 3 משחקים אני מפקפק בזה.

              למרות דף הסטטיסטיקה, לסימיאן היה משחק מאוד דומה שבוע שעבר מול דאלאס ומול הבילז השבוע. גם השבוע וגם שבוע שעבר הוא פספס רסיברים שהיו פנויים בקילומטר (הבעיה המרכזית לו). ההבדל בתוצאה הייתה שההגנה של הבילז יותר טובה משל דאלאס, שהYAC בשבוע שעבר היה יותר טוב, ושתי טעויות ענקיות ולא אופייניות שסימיאן עשה. בבסיס, הופעות לא שונות במיוחד. על זה רשום 116 רייטינג ועל זה 58. ככה זה.

            • Maldini

              כל מילה ב"פ, אנחנו רואים את המשחק באותה צורה.

              לגבי סימיאן - חוץ משתי הטעויות הקריטיות, ההבדל העיקרי בהופעה שלו מול בפאלו בניגוד לשני המשחקים הקודמים היה התיפקוד ברדזון וזו בעיה שאיפיינה אותו גם בעונה שעברה. מול הצ'ארג'רס שלושה מתוך חמישה דרייבים הסתיימו ב-TD's. מול דאלאס 4/4. מול בפאלו רק 1/3 לא כולל האינטרספשן שהוא זרק שם (שאני לא סגור שלא היה ניסיון throw ayay שנדפק בגלל הזרוע שלו). כשהשטח מצטמצם והחלונות הופכים צרים הוא מפחד מהזרוע החלשה שלו ומשחק או בצורה אולטרה שמרנית רק על זריקות מאוד בטוחות (סקרינ'ס, פליי אקשנ'ס שההגנה אכלה, שייק מטורף של רסיבר) או נותן האנדאוף לראנינג בק ומתפלל.

              זה נכון שעל סמך 3 השבועות הראשונים דנבר נראים טוב יותר מאוקלנד אבל אני חושב שזה משהו שיכולת לומר באותה נקודת זמן גם בעונה שעברה, ושגם הפעם זה יחזיק לטווח הארוך.

              למרות ששנינו מסכימים לגבי היכולת הפושרת מינוס של קאר מתחילת העונה אני כן חושב שהניצחון חוץ שלהם בטנסי היה מרשים והופעת אול אראונד שלא ציפיתי לראות מהם (ההגנה הייתה טובה במשחק הזה והיא לא הולכת להיות כזו רוב העונה) ומול הג'טס קשה להביא אנרגיות ואינטנסיביות של 60 דקות. ההסרחה בוושינגטון היא אכן נורה אדומה מטורפת ובראשון הקרוב נוכל לגלות עליהם הרבה יותר לדעתי. הכסף שלי עליהם אבל שום דבר לא יפתיע אותי כשמדובר בקבוצות הלא מאומנות של דל ריו. הוא עוד אחד מהזן של המקארתים והטומלינים, רק שאצלו ה-QB עדיין כמה רמות מתחת לעילוי שיסחוב אותו על הכתפיים week in and week out. ואז זה כבר מתחיל להיות טריקי והתבזויות כמו קנזס בחוץ או וושינגטון הן לא מחוץ לפרק.

            • ב"פ

              הכדורים החלשים זה אכן הבעיה של סימיאן, והבעיה הזו לא תלך לשום מקום. הסיבה שהיה לו 4/4 מול דאלאס זה שפעם אחת הסייפטיי לגמרי התחרפן ונתן לו זריקה פנויה, פעם אחת עבירה מפגרת בדאון רביעי בפילד גול, ואז היה סקרין שנכנס לט"ד, כי הLB של דאלאס הם על הפנים. ככה זה הולך להיות, לכן אני אומר שסימיאן היה אותו דבר, הוא רק שיחק נגד הגנה שונה. הסיבה שאני מציין במיוחד את האינטרס' זה בגלל שאלו היו טעויות של פאניקה, והן לא אופייניות בגלל שסימיאן הוא שחקן קר רוח בדרך כלל. הוא ייתן העונה 26 ט"ד. לא יותר, לא הרבה פחות. האם זה יספיק בשביל דנבר לWC (בהתחשב כמובן שקנזס סיטי זוכה בדיביז'ן)? אני לא יופתע אם כן.

              אני מסכים שהנצחון על טנסי כנצחון קבוצתי היה די מרשים. הבעיה הייתה א. דרק קאר עצמו לא היה משהו והוא מבחינתי הברומטר לקבוצה הזו. ב. הוא נחלש ככל שהמשחק התקדם, שזה לגמרי הפוך ממה שקרה שנה שעברה. יכול להיות שיש לי OVERREACTING ל3 משחקים. זה כנראה תגובת נגד לפמפום הבלתי פוסק ששמעתי עליהם אחרי ני המשחקים הראשונים, מבלי שיהיה לזה שום הצדקה

    • כח הגברה

      אתה צדקת לגבי בולטימור, אני צדקתי לגבי הסטילרז...

      הגב
      • ק.

        :)... תכלס
        נראה מה יהיה בקרב חפירות ביניהן במחזור הבא

        הגב
  • נתי

    זה היה ברור כשהביאו את קוקס, עוד יותר כשאדלמן גמר את העונה, אבל ההתקפה של הפטס השתנתה לגמרי והפכה מכדורים קצרים לטווחים בינוניים, לאנכית בהרבה. בהתאם בריידי חוטף הרבה יותר.
    השאלה כמה ק"ב בן 40 יוכל לחטוף ככה…
    אגב, אתמול בלט בהרבה מה שדיברת עליו שבוע שעבר: היכולת של בריידי להוציא מסירה ממש תוך כדי שהוא חוטף .
    אין ספק שזה טוב להיילייטס ומאפשר יותר ניסים, אבל זה משחק הרבה יותר מסוכן בעיניי. הרבה יותר משחק של אינצ'ים ומזל. מעדיף דינק ודאנק אני גיבן דיי.

    הגב
    • רוני

      זה מעניין שהם שינו את ההתקפה למרות שלאף אחד לא הייתה תשובה למסירות הקצרות שלהם. בליציק שוב יותר חכם מכולם?

      הגב
      • נתי

        אני חושב שהכוונה המקורית לא הייתה שינוי טוטאלי אלא הוספת מימד שהיה קיים רק בדמותו של הוגאן. אבל הצירוף של הפציעות השונות (בעיקר אדלמן וחלקית אמנדולה) הובילו לשינוי יותר משמעותי שלדעתי מסוכן יותר

        הגב
  • נתי

    ושכחתי לשאול: מה זה בעצם טארגטינג? איך זה נקבע?

    הגב
    • אריאל גרייזס

      יש שתי אופציות לטארגטינג (אני מדבר מידע של חוקי מכללות, אבל אני מאמין שחוקי ה-NFL לא רחוקים מזה):
      1. בשחקן לא מוגן (רסיבר בתהליך תפיסה, ק"ב אחרי זריקה, בליינד סייד ויש עוד רשימה) באיזור הראש והצוואר. חשוב לזכור - שחקן שרץ עם הכדור הוא לא שחקן לא מוגן ולכן פגיעה בו בראש היא לא עבירה בעקרון, אלא אם..
      2. השחקן המתקל עושה זאת על ידי שילוח הקסדה שלו בשחקן. כלומר, מתקל עם הקסדה תוך שהוא משגר את עצמו על השחקן. זה מה שאני חושב שקרה בעבירה של שרמן.

      חשוב לזכור, משהו שהרבה אנשים לא מבינים (כולל לא מעט שחקנים בליגה שאני שופט בה) - פגיעה קסדה לקסדה היא לא עבירה בהגדרה. היא עבירה רק אם השחקן לא היה מוגן או השחקן התוקף עשה זאת בכוונה, כלומר שיגר את עצמו עם הראש בשחקן (ואז זה לא משנה איפה הוא פגע, דרך אגב. זה נועד להגן על השחקן המתקל לא פחות מעל השחקן הנפגע)

      הגב
  • רענן

    בולטימור כאוהד

    הנעלם ,מה קרה להגנה והאם זה חד פעמי בשל הסיבות שהוזכרו ואחרות , מצחיק שב espn דיברו השבוע על שיא החטיפות העונתי לקבוצה (49 נינירס עם 39 אינטים ) ועל הריבנס כמועמדים לשבור אותו. ההתקפה לא היתה חזקה מחל תחילה אז מרע נהייה גרוע , ומה שמצחיק הוא שההפסד של פיטסבורג כאילו מחק את הביזיון , ניצחון ולא היו דברים מעולם ,ובינתיים וכרגיל -אתה טוב כמו המשחק האחרון שלך כלומר אתה רע , גמר חתימה טובה

    הגב
  • אלון

    תודה על הסיכום!
    בן אדם לוקח את אבא שלו לחופשה בלונדון לראות משחק ומקבל רק קבוצה אחת. ביזיון מה שבולטימור עשו בראשון. אמן יפסידו עד סוף העונה.

    לגבי ראיין אני לא מסכים כל כך, הוא לא ישחזר 117 אבל יהיה באזור 100. 2 מ3 החטיםותהיו באחריות מלאה של הרסיברים שלו. אטלנטה נראים מעולה.

    מסכים לגבי הניתוח של סיאטל וגרין ביי.שתיהן תלויות בקסמי קב יותר מדי. טנסי מאוד מרשימים אותי כרגע.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      נו, יהיה באיזור 100 זה רגרסיה לממוצע

      הגב
  • תומרג

    לא קראתי מעבר לפסקת הפתיחה אבל לפני שאני קורא אני חייב לתקן אותה - המשחק ביום חמישי לא היה שוטאאוט התקפי אלא מלטדאון הגנתי. שתי הקבוצות פשוט לא הצליחו לחבר שני מגנים שישתפו פעולה וההגנות נדמו לאותה מסננת המורכבת משחקנים המשוטטים להם אקראית במגרש.
    זו הסיבה ששתי ההתקפות הפחות מבינוניות האלו הצליחו לרשום כל כך הרבה נקודות. אני מניח שבמחזור הבא האשליה תתוקן.

    הגב
  • סמיר זמפיר

    כל שנה אחרי משחק שההגנה של סיאטל חוטפת מתחילים לעלות הקולות "האם זו סופה של תקופה" בדרך כלל זה נגמר בהגנה הכי טובה בליגה. לעיתים בטופ 3.

    בינתיים ההגנה הזו היא כמו קווטרבק עלית שלא מקבל הגנה או בקבוצה גרועה. בזבוז.

    והיו משחקים שחטפו באבואה. ושאפילו ניצחו בסוף בזכות ההתקפה. מדע בידיוני היום.

    גם טנסי הושתקה עד החצי השני. ובחוץ, בחום הזה, אפשרי וסביר שינמסו החצי השני. גם כבר קרה נגד קרוליינה, טמפה וסן דייגו.

    כרגע הם רק עובדים על הפער ההיסטורי שלהם מהגנות בעבר. עם הסטטס לטובתם, בחוקים של היום, ועם ההתקפה שיש/אין להם, זה רק מתרחב.

    ההתקפה לא מסוגלת לייצר דאון ראשון עלוב נגד איזשהי קבוצה שלובשת קסדה בחצי הראשון של משחקים. היה נתון על איזה 19 או מיליון משחקים בהם הם לא צברו נקודות בדרייב הראשון. אבל איכשהו הם נזכרים לשחק קצת כשהכל אבוד.

    אחרי שנגד הניינרס החבר'ה של באוול הראו ורסאטליות עם פיתוח חדש, חוסר יכולת לתפוס כדורים, הפעם הוסיפו עוד טיפה עם דגלים לשתי התאקלים על משיכות באותו מהלך. וויק סייד, סטרונג סייד, אחורה סייד. מרגש.

    הגב
    • סמיר זמפיר

      ומסכים לגבי ווילסון והריצה. כשלינץ' עזב איבדנו את המנהיג והזהות של-משחקים הגנה גם בהתקפה, קידוש הכדור, הזמן איתו והמיקום שלו.

      ראסל יכול לשגשוג בתנאים מסויימים. יותר כמו שרץ יכול, מאשר קווטרבק עם יד.

      הגב
    • Maldini

      תגיב יותר יא סמיר

      הגב
    • נתי

      הכי קל זה להגיד "הגנה היסטורית שתקועה עם התקפה בעייתית". אבל האמת שזו בחירה של הקבוצה. הקבוצה עמוסה בסטארים בהגנה, לאין ערוך מאלה שבצד ההתקפה. אז זו הבחירה שלה, וזה לגיטימי, לברונקוס של 2015 זה השתלם, לסיאטל זה עבד כשהיה חוזה רוקי לווילסון,
      בעיניי, בטווח הארוך צריך להיות איזון יחסי. בטח לקבוצה ביתית כמו סיאטל. כשאין איזון יכולות להיות הבחנות, במיוחד בבית שנחשב לפני שנתיים קשה אבל בשנתיים האחרונות הוא למעשה בינוני מאוד, ואז בפלייאוף הכל יכול לקרות, אבל הכל יכול לקרות זו לא אסטרטגיה אם לא קוראים לך איליי.
      אגב, דברים עוד יכולים להשתנות כמובן. משום מה תמיד סיאטל פותחים חלש, איכשהוא מגרדים נצחונות ולאט לאט משתפרים. אני רק מעיר על המשפט
      "בינתיים ההגנה הזו היא כמו קווטרבק עלית שלא מקבל הגנה או בקבוצה גרועה. בזבוז."

      הגב
      • סמיר זמפיר

        נתי, השקיעו בווילסון בגרהאם ובבולדווין. הטרייד של גרהאם כשלון גמור, אונגר היה כנראה חשוב ממה שחשבו. לא חושב שעוד תופסים איכותיים היו עוזרים ממש. ווילסון יודע להשתמש במה שיש. על הבעיות בקו כבר דובר.

        כשאתה משלם הרבה על הגנה, אתה נבחן על הדראפט והפרי אייג'נטס הזולים. וכאן יש כשלון בבחירות ושל האימון.

        אני לא מצפה שנהיה התקפת עלית. אבל תן לי התקפות של כל מיני קבוצות שלא יגיעו לשום מקום, ואנחנו עם יתרון ביתיות בפלייאוף.

        אין שום סיבה שנראה כל כך מביך. אוהב סקור נמוך. ומשחקי הגנה. אבל ראבאק, עזוב המרה בדאון שהוא לא שלישי, אבל שיהיה שלוש וקצר. כל פעם זה שלוש וארוך. וזה כבר שנה שלישית בערך שזה ככה.

        אבל כן, זה יכול להשתנות. ראינו את זה גם בעבר. חבל שזה יהיה מאוחר, כי ביתרון ביתיות היה לנו עוד סופרבול.

        מלדיני, כל פעם אני כותב את אותם דברים על סיאטל. אריאל בטח יכול להעיד-"אוהו הנה הנודניק עם ההגנה של סיאטל".

        הגב
        • נתי

          אני לא חולק עליך בשום צורה, אבל:
          1. כבר מהרגע הראשון, גרהאם זה לא מה שהיו צריכים. אם כבר לוקחים טייטאנד רציני ומשלמים עבורו, ויש (=אין) לך כזה קו התקפה, אתה חייב ללכת על טייטאנד שיודע ורוצה לחסום.
          2. לשים מבטחך על דראפט ופרי אייג'נטס זולים, בצורה כל כך מוטית התקפה זה שוב אותו טיעון...

          ועוד הערה על הפתיחה החלשה שלהם: שנה שעברה אם אני זוכר נכון, צ'נסלור לא שיחק (שבת או היה פצוע, נדמה לי שבת). כאן הם בהרכב מלא. ללין יש מלא טעויות. אולי הדיבורים על טרייד פגעו בו (זו קבוצה מאוד אמוציונאלית) אני לא רואה להם סכנה לראשות בית אבל כאמור לקבוצה הזו ביתיות יכולה לעשות הבדל בין עוד שנת פלייאוף לבין סופר בול

          הגב
          • סמיר זמפיר

            גרהאם היה רצון של באוול לייצר לראסל סופר טרגט כי ידעו שהולכים לשלם לו, ולכן נצטרך לזרוק.

            זה התחיל עם בפרסי הארווין אחרי העונת רוקי של ראסל. אבל הוא היה פצוע 90 אחוז מהזמן. וווילסון הסתדר עם זאק מילר וג'רמיין קרס. ההתעקשות על גרהאם ועל מטרת על בכלל היא על צוות האימון.

            בקווים השקיעו בחירות דראפט גבוהות. שזה השקעה די רצינית. איפנדי, בריט והשנה פוסיץ' היו חייבים וצריכים להיות קצת יותר אפקטיבים.

            ההמצאות מחוץ לקופסה של טום קייבל, אין שני להם בכל הליגה. זה כבר לא עניין של השקעה אלא של בסיס לא נכון. קייבל גם רצה להיות יותר חכם מכולם בדראפט. כמו קרול ושניידר.

            אני חשבתי שאפשר היה להיפטר ממנו בקיץ. ואולי מבאוול גם. הפסקתי להיות בטוח שזה ההשקעה הכספית ולא רמתם כמאמנים, שקיבלו מספיק כדי לייצר משהו טיפה יותר סולידי מהכלום הזה.

            הגב
            • אריאל גרייזס

              הרעיון עם גרהאם היה נכון על פניו, הבעיה היא שמסתבר שגראהם לא יכול לחסום בשיט והוא פשוט לא מתאים להתקפה הזאת

    • אריאל גרייזס

      אני חושב שההגנה יכולה להיות עדיין טובה - אבל לא עם המצב הזה של ההתקפה. השליטה בקצב המשחק היתה חיונית לביצועים של ההגנה. כשההגנה נמצאת כל כך הרבה על המגרש, בסוף היא תחטוף. זה בדיוק מה שקרה ביום ראשון

      הגב
      • סמיר זמפיר

        נדמה לי שהוא לא ידע או רצה לחסום גם בסיינטס. אבל באוול אמר שהוא ישים עליו קצת יותר שרירים והוא יחסום גם יחסום.

        אני מאוד אהבתי אותו בסיינטס. אבל לקבוצה שרוצה לרוץ שתי דאונים ולהשתמש בטייט אנד להמרה קצרה, אין צורך בגרהאם. החוזק של קו ההתקפה של שנות הסופרבול היה חסימה לריצה. אולי זה מה שקייבל טוב בו.

        ברגע שנתנו את הכדור לווילסון, גילינו שאלף עם כל הכבוד, הוא לא דרו בריז. בית שכשצריך לשמור על ווילסון בכיס אין פרסונל או יכולת אימון מבלי שהוא ישתמש שוב ברגליים וסקראמבל.

        כמובן שבעולם ללא תקרת שכר הוא היה קלף אדיר. אבל ביחס למה שויתרו (בחירת סיבוב ראשון נדמה לי בנוסף לאונגר) ולכסף שהשקיעו ולא למשל ברץ או עוד בקווים, הוא פשוט לא מתאים.

        הגב
  • ניינר/ווריור

    ואף מילה על הצ'יפס בפוסט ובתגובות? כרגע הם נראים הקבוצה הכי טובה בליגה.

    הגב
    • ב"פ

      אני מפנה אותך לתגובה מס 2

      הגב
      • ב"פ

        חוץ מזה אני חושב שלא קראת טוב את ההודעה השניה של TITS TITS TITS שנתן סקירה מקיפה למצב של הצ'יפס

        הגב
    • Maldini

      אנדי ריד בית ספר לאימון פוטבול בע"מ הפך ל-OLD NEWS, זה כבר מובן מאליו לכל מי שהצליח להשתחרר משטיפות המוח של ביל סימונס ושאר חסרי המושג שכל מה שהם יודעים עליו זה שהוא "לא יודע לנהל שעון!!!111" (מי בליגה הזו כן יודע? כולי אוזן) ושהוא "שמרן אפס שמכריח את אלכס סמית לזרוק ל-3 יארד כל המשחק" כאילו תקופת הסקס סמים ואורגיות עם זונות קולומביאניות תחת מייק ויק, דשון ג'קסון וג'רמי מקלין לא התרחשה מעולם.

      וואטאברררררררררר כמו שאומרים

      כבר למעלה משלוש שנים אני יושב כל שבוע לצפות בקנזס ומתמוגג ממה שאני רואה. קליניקת אימון.

      הגב
      • 7even

        אכן - קנזס הקבוצה הכי מאומנת בליגה, בפער עצום מכל קבוצה.
        אולי אולי בפער קצת פחות מעצום מהפטס.

        אתה מסתכל על כמעט כל קבוצות הצמרת ורואה אקראיות מביכה בהרבה מאד מקרים.

        הגב
        • מעיין אוהד מכבי

          מסכים ומצטרף.
          אנדי ריד הוא גם מנהל משחק מעולה ואולי המאמן הטוב ביותר בכל הקשור לבניית תכנית משחק ודבקות בה. יש לו בעיה בניהול שעון אבל אין שני לו בכל הקשור לבניית קבוצות מנצחות (וזה עוד יותר מרשים כשמדובר בפרנצ'ייזים לא מצליחים במיוחד עד ההגעה שלו).

          למרות זאת, ולצערי, אני לא רואה את הצ'יפס מנצחים את הפאטס בפלייאוף. בכלל, ה-AFC די משמים וצפוי כתוצאה מחוסר התחרותיות בו.
          יש בית אחד מעניין (AFC מערב) ואיכותי, וכל היתר די צפויים ולא תחרותיים. גם המרעננות הרשמיות מטנסי ומאוקלנד לא באמת מאיימות על ההגמוניה של הפאטס.

          לעומת זאת, ב-NFC, כמעט כל משחק הוא חוויה והכל פתוח בכל עונה.

          הגב
          • 7even

            אם אכישהו הצ'יפס יצליחו להגיע עם יתרון ביתיות לפלייאוף יש להם סיכוי לא רע בכלל

            הגב
    • נתי

      הסטטיסטיקות שלו על תוצאות במשחקי פתיחה/ לאחר שבוע הביי, ידועות. הם מרשימים בהחלט. אני חושב שכולם פשוט עדיין בהלם מהעונת חוזה שסמית' נותן עד עכשיו ולא יודעים אם זה על אמת או לא

      הגב
    • אריאל גרייזס

      חשבתי שמיצינו את הקטע עם "ואף מילה על.."

      הגב
  • 7even

    מנצל את הבמה לבקשת המלצות לנסיעת סן פרנסיסקו - סן דייגו על כביש 1 :)
    המלצות לאיזור מפלי הניאגרה גם תתקבלנה בברכה:)

    הגב
  • NoOne

    מה שחשוב לדעת על המחזור הזה שרמאים ממשיכים לרמות .
    אם תופסים אותם על המגרש מרמים את הקבוצה השניה אז הם יעברו לרמות ולעשוק אפילו את האוהדים שלהם.
    בניו אינגלנד מכרו במשחק כוס מיים מהברז לאוהדים ב 4.5 דולר.
    רק שתבינו בארה"ב חבילה של 24 בקבוקים של מיים מינרליים עולה בחנות 5 דולר אם זה מותג איכותי ו 3 דולר אם זה פילטרד ווטר.
    ככה זה בארגון הזה קודם כל הרמאות.
    איפה שאפשר נרמה נשקר ונגנוב

    הגב
    • אח שלו

      הבעיה היא בשופטים. השופטים אישרו לניו אינגלנד לעשוק מחירים על כוס מים, ונתנו להם את המשחק. תשאל את יובל.

      הגב
      • NoOne

        יש שמועות שהסיבה שמכרו את המיים האלה לאוהדים זה כי בריידי השתין ולא רצו איכשהוא זה יגיע לבדיקות הסמים אז האוהדים טוק וואן פור דה טים

        הגב
        • אח שלו

          לא הגיוני. בשביל שתן של בריידי היו משלמים 20 דולר לפחות בניו אינגלנד. תחשוב רק על כל הקייל, זרעונים, ואבוקדו והערכים התזונתיים שאתה מקבל שם.

          הגב
    • אריאל גרייזס

      מרגש לראות איך אתה דואג לאוהדים של ניו אינגלנד. מרגש כמו ישראלים שנעלבים קשה מביזוי ההמנון האמריקאי (בכלל, באופן עקרוני, שתיה ואוכל באיצטדיון פוטבול הם שחיטה, לא משנה איפה)

      הגב
    • עידו

      ואגב רמאים מטונפים היה תענוג אמיתי לראות את השופטים תופסים על חם שחקן מסריח של הגאיינטס עוצר בגופו שחקן קו של האיגלס שניסה לצאת מהמגרש, איילי הפאטתי ניסה לעשות רודג'רס ולקבל דאון ראשון חינם שהיה גומר את המשחק. אז סחטיין על העין החדה של השופט שלא קנה ולא בפעם הראשונה הצגה מטונפת של המגעילים האלו. כמו כן אודל ניסה לעשות הכל כדי לעצבן את הקהל בפילי ובתמורה הוא קיבל 61 יארדר מבועט רוקי שגמר להם את העונה וכנראה גם את יומן האליפות של גיל שלי שירד למחתרת (כרגיל אחרי הפסדים לאיגלס). היה מרגש שהצדק ניצח. ניו יורק - אתם זבל!

      הגב
  • יובל

    אם הם מכרו את זה במשחק נגד קנזס סיטי שבו האוהדים ברחו באמצע הרבע הרביעי, הרבה כסף הם לא עשו מזה.

    הגב
  • שימי

    אריאל, אתה לא יכול להשוות בין רוג'רס לפארב באינטרספשנס, פארב מוביל על כל הליגה בפער של כמעט 60 :-)

    ולגבי וון מילר, אם אחד הסימנים להתנהגות ספורטיבית הוא עזרה ליריב לקום, אז מבחינתי הדגל הזה מוצדק, ואני הייתי זורק אותו בכל פעם, גם אם זה נראה שהם מתבדחים על העניין.

    הגב
  • jhkj

    רק בנוגע להערה על ג'רי ג'ונס, יצא לו שם של אחד שבוחר שמות נוצצים אבל במבחן התוצאה לפחות בשנים האחרונות זה לא קורה, למשל כשכולם היו בטוחים שילך על מאנזיל כי זה שם נוצץ ובסוף בחר בשחקן לא נוצץ במיוחד בעמדה לא סקסית, זאק מרטין שהוא אולי השחקן הכי טוב מאותו דראפט. גם שנה לפני כולם גינו את ההחלטה המשעממת שלו ללכת עם סנטר, החלטה שהתבררה כטובה. ג'רי ג'ונס על כל מגרעותיו בוחר בחסד עליון בדראפט ויש לו את אחוז הפרובולרים הכי גבוה של מנהל מקצועי. רק חבל ששהוא לא שומר על השחקנים האלה

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *