נו האדל

על הקרבות המרים ב-NFC, הנפילה של קנזס סיטי, למה ג'ייסון גארט עדיין מאמן בדאלאס וטוב, אי אפשר גם בלי מילה על בריידי

אחרי שקיטרתי קצת על הפוטבול באמצע שבוע, הגיע המחזור של היום שהיה לא רע בכלל. דווקא המשחק של המחזור בין דאלאס לפילי היה חד צדדי לגמרי בחצי השני שלו וגם זה בין הפטס לריידרס לא קיים את ההבטחה, אבל המשחקים של הסבב הראשון פיצו על האיכות בלא מעט דרמה, ובליגה של השנה גם זה משהו.

נתחיל במשחק של המחזור כנראה, זה שבו הסיינטס יצאו מהקבר כדי לנצח את וושינגטון. ההגנה של הסיינטס, בניגוד לשבועות האחרונים, דווקא התקשתה מאוד ולרגעים נראתה לא טוב בכלל מול קירק קאזינס וההתקפה הלא רעה של וושינגטון שגם לקחו הימור יפה (פייק פאנט קרוב מאוד לאנד זון שלהם. אבל בסוף המשחק פתאום קיבלנו את הדרו בריס שחשבנו שקצת נעלם – שני דרייבים נהדרים של 11 מ-11, שני ט"ד (האחרון שבהם עם לא מעט מזל), המרה לשתי נקודות של קאמרה הנהדר, שתי ריצות מצוינות של אינגרם בהארכה והסיינטס מנצחים את המשחק השמיני רצוף שלהם.

אם יש משהו שהסיינטס יכולים לקחת מהמשחק הזה זה הרבה אופי. מכל המהלכים ברבע האחרון, דווקא זה שהכי הראה לי על האופי שלהם הוא העצירה של הסקינס בדאון שלישי ואחד שנתן להם את הכדור חזרה לדאון המשווה. בשלב הזה היתה לך הרגשה שהסיינטס הולכים להשוות את זה. שזה די אירוני כי בדיעבד מסתבר שדרו בריס עמד על מאזן של 0 מ-50 כשהוא בפיגור 14 ומעלה ברבע האחרון של המשחק עד המשחק הזה. משהו מתחיל להרגיש כמו קבוצה עם תכלית, הסיינטס האלו.

– כמובן, יש כאלו שיגידו שחוסר היכולת להמיר דאון שלישי ו-1 כדי לסגור את המשחק זה דווקא מהלך שמעיד על חוסר האופי של וושינגטון. וגם זה יהיה כנראה נכון.

– בכלל, התחרות ב-NFC נראית כמו קרב לחיים ולמוות שימשך מחר במשחק בין אטלנטה לסיאטל (שנקווה שיהיה טוב כמו זה של שנה שעברה). חוץ מהסיינטס עליהם דיברנו, ופילי שעוד שניה עליהם, יש לנו גם את הראמס ומינסוטה שנפגשו למשחק שהבטיח הרבה אבל בסוף לא היה צמוד בכלל. חלק מזה בגלל חוסר מזל של הראמס (פאמבל על סף האנדזון כשט"ד משנה את כל המשחק) וחלק בגלל שמינסוטה פשוט קבוצה טובה. יש לה צמד רסיברים מעולה – אם הייתי אומר לכם בתחילת השנה שאדם טיליאן יהיה שני רק לדאנדרה הופקינס ביארדים, מי היה מאמין לי? יש לה משחק ריצה יעיל, יש לה הגנה מצוינת. וכשכל זה עובד – אפילו קייס קינום הופך לק"ב יעיל. כזכור, שנה שעברה מינסוטה פתחה את העונה מצוין ואז התדרדרה מהר מאוד כאשר חצי מהאופנסיב ליין שלה נפצע. השנה, האופנסיב ליין בריא ומשחק מצוין וזה היה כבר המשחק השישי העונה שקינום מסיים בלי אף סאק אחד. ואולי זה לקח שחלק מהמאמנים בליגה עוד לא למדו- אתה לא חייב את טום בריידי מאחורי הסנטר כדי לנצח משחקים – מספיק שתדאג לק"ב סביר עם מטרות טובות ובעיקר להגן עליו מפני ההגנות היריבות, ואתה כבר תסתדר.

– מה שמזכיר לי – יכול להיות שעדיף לטמפה ביי עם ראיין פיצפטריק (שני ניצחונות רצופים איתו) מאשר עם ג'אמיס ווינסטון מאחורי הסנטר? סתם מחשבה.

– דאלאס הובילה במחצית על האיגלס 9-7. באמצע הרבע הרביעי זה כבר היה 37-9. למקרה שאתם סופרים, זה ריצת 30-0 (שזה בערך מה שהפטריוטס עשו על אטלנטה בסופרבול. סתם, נזכרתי). וזה בדיוק ההבדל בין קבוצה מאומנת שיודעת לעשות התאמות במחצית לאחת שמאבדת כמה שחקנים (שון לי, זיק אליוט והלפט טאקל טיירון סמית) ופשוט לא מסוגלת להתגבר על זה. זה די מצחיק שג'רי ג'ונס, אחד שידוע בפתיל הקצר שלו, ממשיך להחזיק אחד כמו ג'ייסון גארט שבבירור חסר את התכונות הדרושות למאמן: הקפדה על פרטים, יכולת אילתור, היכולת לאמן שחקנים שהם לא סופרסטארים, היכולת לעשות התאמות. אולי זה כי גארט נותן לג'ונס לעשות מה שהוא רוצה ולנהל את הכל כרצונו, וזה מה שג'ונס בעצם אוהב – בובה.

– זאת גם הסיבה, למקרה שלא הבנתם, שהוא כל כך מתעצבן על רוג'ר גודל. הוא ציפה לבובה במשרד הקומישנר, פתאום זה מרחיק לו שחקנים??

– לגבי פילי, מדובר פשוט בקבוצה מאומנת היטב. הם מאוד מזכירים לי את הפטריוטס. שני הצדדים של הכדור עובדים היטב – וכשהקיקר שלהם נפצע אז הם מסתדרים גם בלעדיו (מה שמחזיר אותי תמיד לשאלה – למה בעצם פאנטרים לא מסוגלים להתאמן גם בבעיטות לשער? ולמה קבוצות לא פשוט הולכות תמיד על שתי נקודות וזהו?). דברים לא עבדו להם ממש בחצי הראשון אבל הם הלכו וסידרו אותם בחצי השני. וונץ פשוט נהדר תחת לחץ, שזה אולי התכונה הכי חשובה לק"ב, היכולת לראות בבהירות גם כשהוא יודע שהוא הולך לחטוף את המכה (הזכרתי את ההשוואה לפטריוטס – אז הנה תכונה שמאוד אופינית לבריידי) וההגנה שלהם פשוט לא נתנה מנוח לפרסקוט כל הערב, הביאה מגינים מכל הצדדים והכריחה אותו לבצע טעויות. כמו להרבה אנשים יש לי תמיד את הספקות לגבי היכולת של קבוצה עם ק"ב שנה שניה ללכת רחוק בפלייאוף אבל משבוע לשבוע הספקות האלו מתפוגגים להם.

– בעוד ב-NFC נראה שיש תחרות קשה מאוד על הפלייאוף השנה, הרי שב-AFC נראה שאף אחד לא ממש רוצה להגיע לפלייאוף. זה די עצוב להסתכל על מה שיש שם ולהבין שאנחנו עתידים לראות שתי קבוצות מבין בפאלו, טנסי, מיאמי, אוקלנד, רייבנס, צארג'רס או לכו תדעו – יוסטון או באנגלס בפלייאוף.

מכולם, מדהים מכל מה שקרה לקנזס סיטי. קבוצה שפתחה את הליגה בסערה, ניצחה את הפטריוטס אצלם בבית, היתה על 5-0 – ומאז לא מפסיקה להפסיד. אם עד עכשיו היה אפשר לתת להם סיבות להנחה, הרי שלהפסיד לג'איינטס, קבוצה עם ניצחון בודד עד היום, אחרי שבוע ביי (אנדי ריד במיוחד נודע כבעל מאזן אדיר אחרי שבוע ביי) בלי לשים ט"ד כל המשחק – זה כבר מביך. אלכס סמית כבר שכח את דיבורי ה-MVP מתחילת העונה והראה שעדיין חסרה לו כנראה התכונה הכי חשובה לק"ב טוב באמת, וזה היציבות, וגם אנדי ריד לא חף מביקורת, עם ניסיון מסירה מטופש של טרוויס קלסי שהלך לאינטרספשן ("להגנתו" יאמר שגם לג'איינטס היה ניסיון מטופש מהסוג הזה עם שיין וארין). אפשר לומר שמה שקורה לקנזס סיטי מוכיח, ולא בפעם הראשונה, שאין שום טעם להגיע לשיא שלך בתחילת העונה ועדיף לקחת את החודש הראשון לניסויים. למזלם של הצ'יפס, יש להם עוד מספיק זמן לתקן את זה וגם הבית שלהם לא מקשה עליהם במיוחד. עדיין, כנראה שהם יצטרכו לעבור גם בפוקסבורו וגם בפיטסבורג כדי להגיע לסופרבול – וזה לא הולך להיות קל בכלל.

– רגע, פוקסבורו ופיטסבורג? שימו לב ללו"ז של ג'קסונוויל עד סוף השנה: אריזונה, קולטס, סיהוקס (בבית), יוסטון, ניינרס, טנסי. גם אם אני מתאמץ, אני לא רואה פה יותר מהפסד אחד. כלומר, אנחנו מדברים על קבוצה של 12-4. ג'קסונוויל! זה בהחלט אפשרי שמדובר בקבוצת ביי, תאמינו או לא.

– כמו שזה נראה כרגע, הפטס (בסוף נחזור אליהם) ופיטסבורג הולכים להפגש עוד חודש לקרב על הביתיות בפלייאוף הזה. וכמו שג'קסונוויל נראים, כמו שציינתי, אולי אפילו קרב על שבוע ביי. השבוע לפחות, פיטסבורג נראתה מצוין מול טנסי. הכל עבד במשחק הזה. ההתקפה תיקתקה ושמה בפעם הראשונה העונה יותר מ-30 נקודות, בראיינט היה אלוהי, בל השיג את היארדים שלו, ביג בן היה מדויק וההגנה עשתה את שלה – בעצם כמו כל העונה. הבעיה עם פיטסבורג, וכבר ציינתי את זה לא מעט פעמים, היא חוסר היציבות שלה. נראה שזאת קבוצה שצריכה תמריצים מיוחדים – משחק פריים טיים למשל – כדי להתייצב באמת. תנו לה משחק מול הקולטס החלשים והם בקושי מנצחים. למרות שהרבה מאוד פרשנים התלהבו מאיך שפיטסבורג נראו במשחק הזה, אסור לשכוח יותר מדי תצוגות בינוניות של הקבוצה שנהנתה לא מעט מחולשת היריבות (אני לא חושב שה-AFC צפון השנה פחות חלש מה-AFC מזרח, למשל). עקביות, זה מה שאני מחכה לראות מהם בשבועות הקרובים.

– היה לי דיון קצר בתגובות באמצע השבוע עם אוהד בפאלו לגבי ההחלטה של בפאלו להחליף את טיירוד טיילור ברוקי שנבחר בסיבוב החמישי. לא חסכתי במילים וקראתי לבילס מטומטמים. חמש חטיפות מאוחר יותר (יותר ממה שהיו לטיילור כל העונה, דרך אגב) ונראה שהייתי עדין במילים שלי לגבי ההחלטה הזאת. כמובן, לא היה צריך להיות גאון גדול כדי להבין את זה.

תראו, זה לא שטיילור הוא הק"ב שיוביל את הבילס לארץ המובטחת. ברור שהוא לא איזה עילוי. אבל מה שקרה פה זה שהוא נתן משחק אחד גרוע שבו כל הקבוצה שלו לא תיפקדה ופשוט הפך לשעיר לעזאזל של צוות אימון שעשה עבודה רעה. ההגנה של בפאלו נראית איום ונורא כבר כמה משחקים וגם ההתקפה שלה צפויה למדי. צוות אימון טוב הולך ומנסה לפתור את הבעיות, לא זורק לכלבים ק"ב רוקי מול אוכלי ק"בים כמו ג'ואי בוסה ואינגרם. מצד שני, אלו הבילס, למה שנצפה למשהו אחר מהם?

– אני מודה שבהתחלה לא ממש התלהבתי מהרעיון של המצלמה העילית במשחקי יום חמישי, אתם יודעים, זאת שבה רואים את המשחק כמו במשחק מחשב ושבמקרה השתמשו בה במשחק הערפל בניו אינגלנד ואנשים התלהבו אז החליטו להשתמש בה יותר. כאלו אנחנו, קשה לנו כשמזיזים לנו את הגבינה. אבל אחרי שמתרגלים קצת לזווית השונה ולחוסר העומק שבה, עם כל החסרונות שלו, הרי שאפשר באמת להנות ממנה. והמקום שהכי נהניתי ממנה ביום חמישי היה לראות את המגרש מהזווית של מרקוס מאריוטה. למה? כי אז היה אפשר לראות עד כמה קבלת ההחלטות שלו מזוויעה. אתה רואה רסיבר חופשי לגמרי, כזה שבמאדן אתה פשוט לוחץ על הכפתור והכדור מגיע אליו – והוא מוסר את הכדור גבוה מדי, רחוק מדי או סתם לאיזור שאין בו בכלל רסיבר. כל פעם שאני רואה את מאריוטה, אני משתכנע יותר שהוא לא יצליח להגשים את הציפיות שתלו בו כשהגיע לליגה.

– סמכו על קליבלנד שאפילו משחק שלג הם יצליחו להרוס.

– לא, גרין ביי לא תלויה לגמרי בארון רוג'רס, מה פתאום?

– הרעיון של פלי-פליקר הוא להפתיע את ההגנה כדי לאפשר לק"ב למצוא רסיבר חופשי בעומק. ויש את המקרה של ברוק אוסווילר:

– קייס קינום. כן, קייס קינום:

– חגיגת השבוע מגיעה מיוסטון:

– והתמונה הזאת אדירה בעיניי, כאילו לקוחה ממשחק הדמים:

ועם התמונה הזאת נגיע ליומן האליפות שלנו.

איך אמרתי בשבוע ארבע או חמש, אחרי עוד הופעה גרועה של הפטס – אני לא מתרגש, בליצ'ק יודע מה שהוא עושה. כמו בשנים קודמות, גם השנה הוא ניצל את החודש הראשון כדי להבין דברים, עם מי הוא הולך לקרב, והנה אנחנו מקבלים סוף סוף יחידה מלוכדת והקבוצה שציפינו לה בתחילת השנה, זאת ששאר קבוצות הליגה רועדות ממנה. ההגנה אולי לא משתקת – נראה שקבוצות עדיין מצליחות להתקדם נגדה – אבל בהחלט יודעת להחזיק מעמד איפה שצריך. וההתקפה, טוב, עוד שניה על ההתקפה.

אבל אם יש משהו שמסמל את איך שבליצ'ק מנהל את הקבוצה הזאת, הרי זאת ההחלטה להישאר בקולורדו ספרינגס בהמשך השבוע אחרי המשחק בדנבר, לא לחזור הביתה אלא להמשיך להתאמן בגובה הזה ולדאוג לגיבוש הקבוצתי (זכור בעונת האליפות של 2014 ששבוע מהסוג הזה בסן דייגו עשה בדיוק את הגיבוש הזה). אוקלנד, לעומת זאת? התאמנו בבית והגיעו למקסיקו סיטי (בגובה של יותר מ-7000 פיט, להזכירכם) יום לפני. אולי הם לא ממש טובים בלי קשר להשפעות הגובה, אבל זה בטוח לא עזר. וזה בדיוק מה שביל בליצ'ק עושה – לא משאיר שום פרט ליד המקרה. ואם אתם חושבים שהוא הגיע למסיבת העיתונאים שאחרי המשחק עם חולצת Air Force במקרה (בליצ'ק כידוע גדל בנייבי), אז אתם טועים בגדול. הוא בא לספר לנו כמה השבוע הזה היה חשוב לקבוצה שלו.

הבטחתי מילה על ההתקפה. טוב, אתם יודעים על מי אני הולך לדבר, נכון? הנה המספרים בשנתיים האחרונות. 67 אחוזי השלמה. 47 ט"ד. 4 אינטרספשנס. 4 אינטרספשנס! נתן פיטרמן, הק"ב של בפאלו מסר יותר חטיפות במחצית אחת. והוא פאקינג בן 40. בריידי, לא פיטרמן, כמובן. (אוקלנד עדיין בלי אינטרספשן השנה, דרך אגב, אחרי עשרה משחקים. זה די הזוי).

אני לא חושב שאפשר להבהיר עד כמה מה שהוא עושה כרגע זה לא אנושי. לראות אותו זה פשוט קליניקה לפוטבול. אשכרה כל פעם שמסירה שלו לא מושלמת (וזה לא קורה הרבה, במשחק היום הוא פספס רק 7 מתוך 37) אני ממש מתאכזב.  תראו נניח את מסירת הט"ד השניה שלו, זאת לאמנדולה. מגיע לחץ, הוא בורח הצידה ובלי להתרגש מוצא את אמנדולה באחורי האנדזון, איפה שהוא היה אמור להיות כל הזמן. זאת שלמות.

ושוב, הוא בן 40.

הדבר היחיד שמפחיד אותי זה שבעוד ששנה שעברה הוא התחיל לשחק רק במחזור החמישי, הרי השנה הוא "חייב" לשחק את כל המשחקים וראינו ירידה די ברורה בשנים קודמות לקראת סוף העונה. טוב, שיאכל עוד קצת גלידת אבוקדו ושיהיה בריא.

זה שעולה וזה שיורד
נו האדל

תגובות

  • עידו ג.

    נראה שכדי לקחת סופרבול העונה בריידי יצטרך להתמודד עם שתי קללות: זאת של המאדן וזאת של מלכות היארדים. לא פשוט בכלל...

    הגב
    • אחדאחד

      וזאת של ה-MVP

      הגב
    • רוני

      אני מקלל אותו כבר הרבה זמן, זה לא עוזר לי...:)

      הגב
      • טל

        והנקמה של ריאן וחוליו

        הגב
  • צחי

    ג'קסונוויל רצה לשבוע חופש, האיגלז רצים ללומברדי, לסיינטס יש הגנה ולראמס יש ק"ב

    ורק שני דברים יציבים כמו בטון: בריידי והבראונס

    הגב
  • SP

    תודה על סיכום זריז ומפורט.
    לא אוהד ניו אינגלנד אבל אי אפשר שלא להתפעל מהם.
    צריך לנצור את הרגעים האלה של בריידי בדיוק כמו עם הגדולים ביותר בשאר הענפים.

    הגב
  • 7even

    לגבי הסטילרס - זה בראון...לא בראיינט:)

    הגב
  • עידן.

    רק שנה שעברה אוקלנד היו הדבר הגדול הבא עם ק"ב לוהט, התקפה מתוקתקת והגנה מצוינת. שנה אחרי הם נראים כמו הבדיחה שהקבוצה הזאת תמיד הייתה.

    צריך לפעמים משחק משחק כזה כדי להיזכר עד כמה גדול ויציב הארגון של הפאטס וכמה מזל יש לנו כאוהדים.

    הגב
  • דור

    ביקום שבו ניטש קרב חסר רחמים בין אנשי האנליטיקס לבין אנשי הפילם אנליסיס ומבחן העין יש רגע מכונן שקרה במשחק אחד בין ניו אינגלנד לקולטס בדאון רביעי ו4.
    מבחינת אנליטיקס, אין ספק שבמצב ההוא ההחלטה הנכונה הייתה ללכת על זה. לא ניו אינגלנד היו מצליחים, אני מעריך שכל הגישה לקריאת מהלכים הייתה משתנה.
    במציאות הם לא הצליחו ואנחנו עדיין סובלים
    אותו דבר עם הטיבי12 של בריידי. קניתי את הספר ויש שם רעיונות מעולים שיכולים לשנות את האופן שבו ספורטאים "מנוסים" מתאמנים. תחשבו על זה רגע, מה הייתם נותנים בשביל לראות את פייטון משחק עוד עונה (אבל בפורמה) או את לארי בירד או אורי מלמיליאן...
    זה בהחלט יכול לקרות וזה בהחלט יכול להיות נהדר אבל זה תלוי בדבר אחד. שרק יהיה לנו בריא.

    הגב
    • דור

      סליחה, רביעי ו2...

      הגב
      • יובל

        השבוע חגגנו לרגע הזה 8 שנים. איך הזמן טס.

        הגב
  • רן מפעם

    קשה לראות את גרין ביי.מבוכה כעס חוסר אונים רק תבחרו. למזלנו אי אפשר לרדת ליגה.
    ובכל זאת שאלה ל"צוות המקצועי",אתם יודעים מה יש לכם ביד לא עדיף קאפרניק?

    הגב
    • 7even

      החבר'ה בויסקונסין כבר עברו מזמן לצפות ביאניס.
      זה הדבר הכי מעניין שם כרגע אחרי הפציעה של רוג'רס.

      הגב
    • Berkut

      את קייפרניק לא תיקח אף קבוצה באף מצב, אפילו קליבלנד לא מנסה.
      הליגה מחקה אותו, לפחות עד התביעה שלו תתברר, למען יראו וייראו.
      אפילו עם מאמן מאוד רוצה, הבעלים לא יתנו לו.

      הגב
      • אלדד

        בגרין ביי אין בעלים, ועדיין כנראה שלא יתנו (לא שמקארת'י ות'ומפסון הגלמים האפסים היו עושים מהלך כזה נועז).

        הגב
        • רן מפעם

          זהו בדיוק. בגרין ביי האוהדים הם הבעלים וכבר הייתה עצומה של האוהדים להחתים את קאפרניק עד שהוד רודג'ריותו יבריא ועדיין ,יוק, כלום,החתימו QB שלא שיחק 3 שנים.

          הגב
  • רוני

    עם כל הכבוד לפילדלפיה השנה הם עדיין צריכים להוכיח שהם על באמת ולא הבלחה חד פעמית כמו אטלנטה , קרוליינה. או אפילו דאלאס של העונה שעברה ( אם כי דאלאס יוצאת מהכלל כי בכל זאת יש להם מסורת של הצלחות) גם מינסוטה עדיין צריכים להוכיח את עצמם אלא קבוצות עם קווטרבק בינוני שפעם בה נותנים עונה טובה , הסייטנס יותר אמינים בעיניי כי יש להם קווטרבק מוכח ומעולה לכן התסריט הכי הגיוני שאני רואה זה סופרבול של הפטס נגד הסיינטס הוא גם יהיה הכי מעניין לטעמי
    לגבי הפטס בריידי הגדול ביותר בזה אין ספק אבל שווה לשים לב לדיון לואיס הוא מפתח להיות רץ מצוין והוא מקל מאוד על בריידי במשחק ההתקפה

    הגב
  • אלון3131

    שאלה.
    עם פילי ומינסוטה נפגשות בפלייאוף. האם היקום יקרוס כלפי עצמו? הרי מישהי תצטרך לנצח שם. 2 קבוצות עם מסורת פלייאוף נוראית.

    הגב
    • יובל

      זה כנראה יהיה גמר הליגה המעניינת. מהמר על פילי, אגב.
      בליגה המשעממת הגמר יהיה בריידי נגד בורטלס.

      הגב
    • YG

      למה לפילי מסורת פלייאוף נוראית? בין 2000 ל-2008 לא הייתה שנה שהיא לא ניצחה משחק/שניים בפלייאוף.

      כולל הפסד בשלוש נקודות לפאטס של בריידי בסופרבול של 2004

      הגב
      • אלון3131

        כמובן שהגזמתי. אני צוחק על העובדה שפילי מעולם לא לקחו סופרבול ועל 3-4 הפסדים בגמר החטיבה שספגו בתקופת אנדי ריד.

        הגב
  • ניינר/ווריור

    עוד מחזור של פוטבול מחריד, קבוצות איומות ומאמנים חסרי מושג. עם זאת, שאפו למינסוטה וזימר שנראים פור ריל. מפילי אני לא מתלהב עדיין, נראה אותם מול יריב רציני ולא המתחזים מדאלאס עם הג'ינג'י הסתום על הקווים.
    כואב לראות איך הריידרס מבזבזים דור מצויין של שחקנים על מאמן אידיוט כמו דל ריו.
    הערב קרב אש בין אטלנטה לסיאטל והמפסידה די יכולה להתחיל לסכם עוד עונה לא מוצלחת.

    הגב
  • קואלה בר

    הרייבנס עם שאט אאוט 3 העונה... זה די מדהים.
    למרות שפלאקו מזעזע העונה הם עדיין מפחידים ותמיד הוא יכול להתהפך בפלייאוף

    הגב
    • אדם

      למה אנשים מאמינים שנס שקרה פעם אחת יכול להתרחש בשנית, זה מאוד לא סביר.

      הגב
      • קואלה בר

        פעמיים הפאטס ניצחו את הרייבנס בנס. לעומת פעמיים שהרייבנס של פלאקו הביסו.

        גם פיטסבורג צריכים לפחד מהם.

        הגב
        • אריאל גרייזס

          זה היה לפני אלוהים יודע כמה זמן, אלו לא הרייבנס של השנים האחרונות. שנה שעברה כשהפטס פגשו בהם הם פירקו אותם

          הגב
          • קואלה בר

            וב-2014 הם הביסו את הסטילירס והובילו פעמיים ב-14 הפרש על הפטריוטס...
            גם אז הספידו את פלאקו ופתאום בפלייאוף הוא היה בלתי ניתן לעצירה. נגד אחת ההגנות החזקות שהיו לפאטס בשנים האחרונות.

            הגב
            • אריאל גרייזס

              כמו שאמרתי - הם לא אותה קבוצה. לא אומר שהם לא יכולים לנצח את הפטס, זה פוטבול והכל יכול לקרות והאמת שאיפשהו בפנים הרייבנס מפחידים אותי יותר מאשר פיטסבורג - אבל הקבוצה של השנתיים האחרונות היא קבוצה איומה. ההגנה שלה סבירה אבל ההתקפה שלה בדיחה. פלאקו ב-2014 עמד על רייטינג לא רע של 91, שנה שעברה ולפני שנתיים על 83 והשנה הוא על 74 מזעזע.

    • יובל

      בולטימור וג'קסונוויל קבוצות תאומות סיאמיות, הגנה מעולה שמתבזבזת על קוורטרבק מזעזע.
      לבולטימור יש עוד משחקים נגד הטקסנס, קולטס, בראונס ובנגלס. אלה ארבעה נצחונות קלים, ו-9 נצחונות צריכים להספיק וגם יספיקו להם על מנת לעלות לווילד קארד ביחד עם טנסי.
      העונה הרגילה כ"כ משעממת ש-6 משחקים לסוף, תמונת הפלייאוף ב-AFC כבר דיי סגורה.

      הגב
      • ק.

        הרייבנס יותר גרועים מהיגוארים התקפית. אין להם כלום. לג'אגס יש לפחות קו ומשחק ריצה

        הגב
        • אריאל גרייזס

          להרגשתי ההבדל העיקרי זה דווקא שהג'גאורס הרבה יותר טובים הגנתית. לבולטימור הגנה טובה, זאת של ג'קסונוויל מפלצתית

          הגב
        • ק.

          גם נכון. יותר יציבים ומאוזנים. של בולטימור יותר אופורטוניסטית וטובה בעיקר נגד המסירה (אם אני לא טועה יש להם הכי הרבה אינט'), לכן אוכלת קב בינוניים ומטה, אבל פחות טובה מול הריצה

          הגב
    • רודג'רס אהרון

      נו באמת.
      לנצח את גרין ביי בלי אארון זה כמו לגנוב סוכריה מתינוק חירש ועיוור.

      הגב
  • ניינר/ווריור

    מדהים לראות איך תוך שנה בית אדיר כמו הAFC WEST הופך לפח אשפה. בקצב הזה הצ'רג'רס עוד יעשו פלייאוף

    הגב
    • ק.

      לגמרי. הפטריוטס ועוד 15
      לפחות בחטיבה השנייה יש כמות יפה של קבוצות טובות עד טובות מאוד, אבל לא מעולות, ככה ששם הכל פתוח ויהיה מעניין

      הגב
  • יוסי מהאבטיחים

    היית עדין משחשבתי...
    ובכל זאת, למרות שההגנה נוראית מאז המשחק מול הג'טס ולק''ב אין למי למסור בכלל העונה (פציעות,פציעות), ההחלטה לספסל את טיילור היתה נכונה.
    לא היו לו משחקים טובים העונה, לכל הפחות דאג לא להפריע. ההגנה ניצחה לנו כמה משחקים שהיינו אמורים להפסיד בגלל שההתקפה לא שמה כלום על הלוח (לדעתי היה לנו טאצ'דאון הגנתי בכל אחד מ 5 המשחקים הראשונים).
    זה ק''ב לא מנהיג, שלא נספר עוד בעונה שעברה ולא נחתך רק כי כשמקדרמוט הגיע זה כבר היה מאוחר מדי. העובדה שהוא לא מסר ליותר מ 180 יארד ב 7 מ 9 המשחקים הקודמים לא קשורה לאף אחד חוץ ממנו.
    בסקר הטוויטר הרשמי של האוהדים בחרו לעלות שבוע הבא עם אינקוגניטו מאחורי הסנטר ולא איתו...

    5 אינט' זה חתיכת בור מנטלי לצאת ממנו, בטח לק''ב רוקי שנבחר בקושי סיבוב חמישי, אבל אין שום טעם להשאיר ק''ב בינוני מינוס כמו טיילור כשברור שהוא לא ישרוד את העונה.

    לפחות עשינו את החרפה קולוסאלית ולא בילס סטייל, עם אומללות בדרייב האחרון בצורה סתמית כלשהי.

    הגב
    • אדם בן דוד

      אני כבר הפסקתי לנסות להבין מה ההגיון במה שעושים השנה.
      אני לא יופתע אם פתאום יחתימו את ג'וני פוטבול.

      הגב
      • אדם בן דוד

        אני כבר הפסקתי לנסות להבין מה ההגיון במה שעושים השנה.
        אני לא אופתע אם פתאום יחתימו את ג'וני פוטבול.

        הגב
        • 7even

          זה בטוח יהפוך את העונה ליותר מעניינת

          הגב
  • NoOne

    לא צפיתי אפילו במשחק אחד השבוע

    נהניתי מכל רגע

    הגב
    • אריאל גרייזס

      אפילו לא בדרבי של קליפורניה?

      הגב
      • Maldini

        למה לו לצפות בדרבי של קליפורניה? זה בשביל אוהדים של קבוצות כמו דנבר או הג'איינטס שיודעות לעשות טאנקינג כמו שצריך ולמנות את המאמנים הנכונים למשימה, לא לאוהדי ג'טס שנמצאים כרגע במלחמה על הוויילד קארד

        נו וואן לצערי sold out מאז שדאריו סאריץ' התגלה כטוני קוקוץ' הבא, פתאום פוטבול לא מעניין אותו יותר, פתאום ג'וש רוזן וסאמי דארנולד כבר לא מספיק טובים, רוברט קובינגטון ו-TJ מקונל זה הדיבור

        הגב
        • אריאל גרייזס

          נו, אוהד הצלחות, כמו כל אוהד ג'טס טיפוסי

          הגב
          • NoOne

            אין לי מה לראות את הדרבי של קליפורניה ,כבר אחרי 3 שבועות בעונה אמרתי לכם שג'וש רוזן יותר טוב מדארנולד ושום דבר לא השתנה.

            אחרי שראיתי מקרוב את ההצגות של אמביד וסימונס בלוס אנג'לס אני לא מתכוון לבזבז שנייה מיותרת על המקלאונס והאוסווילרים של הליגה הזאת.

            הגב
            • Maldini

              עצוב מאוד לקרוא מה שאתה כותב, הנו וואן שאני גדלתי עליו חי בשביל המקלאונס והאוזוויילרס של הליגה, אין יותר איזי מאני מהמקלאונס והאוזוויילרס של הליגה,בזכותם הפאבליק שוחטים את וגאס כבר חודש אנד קאונטינג

              אין דבר יותר מרגש מלבדוק ליינים ולראות קבוצה של ברוק אוזוויילר פייבוריטית , אולי רק לקבל את הפאטס אנדרדוגס בפוקסבורו

            • 7even

              מאלדיני תגיד - הבראונס מופיעים בהימורים של ווגאס בכלל?

            • Maldini

              ברור, למה לא, לא רק שהם מופיעים כל שבוע אלא אפילו עדיין לא יצאו מתמונת הפלייאוף והסופרבול בליגה והקונפרנס האומלל שהם משחקים בו

          • YG

            גרייזס- יש סתירה (הייתי רושם סטירה, אבל היו חושבים שזו טעות..) במשפט "אוהד ג'טס" ו-"אוהד הצלחות" באותה הנשימה.
            היה יותר נכון לאמור "אוהד אכזבות"..

            הגב
            • אריאל גרייזס

              זאת היתה הבדיחה..

  • מעיין אוהד מכבי

    באמת שאני לא מבין מה יש לנתח ב-AFC.
    רק התעלות של ההגנה של הסטילרס ומשחק כמו בימים הטובים של ביג-בן יכול למנוע מהפאטס כרטיס לסופרבול.

    זה כל כך מדכא שאין להם תחרות בבית שלהם, במיוחד כשרואים מה קורה ב-NFC. אפשר להגיד יציבות והכל אבל ב-NFC פשוט יש יותר קבוצות עם מסורת ו"כבוד" שלא מוכנות להתבזות.

    הקאמבק של הסיינטס הוא בדיוק הסיבה שאני (אוהד איגלס) הכי חושש מהם בפלייאוף.

    הגב
    • אריאל גרייזס

      אני רק רוצה לציין שלפטס יש לא פחות תחרות בבית שלהם מאשר לפיטסבורג או קיי סי בבית שלהן וגם שניו אינגלנד שיחקה מול ארבעת הקבוצות בבית כנראה הכי חזק ב-nfc וניצחה שלושה מארבעה משחקים, כשגם את הרביעי היא לא היתה רחוקה מלנצח.

      הגב
      • מעיין אוהד מכבי

        הרבה יותר קל לפאטס להתכונן למשחקים מול בתים איכותיים ומול קבוצות NFC כשרוב המאבקים בבית ואפילו בקונפרנס שלהם הם טיול בפארק.

        סתם להמחשה - קבוצה מקבילה לג'איינטס ב-AFC לא הייתה מנצחת בחיים קבוצה מקבילה לצ'יפס ב-NFC.

        הגב
        • אריאל גרייזס

          זאת חתיכת רציונליזציה. הפטס שיחקו משחק אחד בדיוק בתוך הבית שלהם העונה. מה, קל להם להתכונן לאטלנטה כי הם יודעים שעוד חודשיים יש להם את הדולפינס? די, ברצינות. שומע את הטיעון הזה על הבית החלש כבר יותר מ-15 שנה. הם פשוט טובים, לא משנה מי בא מולם וזהו

          הגב
          • מעיין אוהד מכבי

            אני לא כותב את זה חלילה כדי לגרוע מגדולתם של הפאטס או הסטילרס או מבריידי, פייטון וביג-בן (השניים הראשונים בטופ-5, לכל הפחות, בכל דירוג של כל הזמנים והשלישי בטופ-20 לכל הפחות).
            אפשר לראות גם ב-NFC שרוג'רס והסיהוקס מגיעים לפלייאוף כמעט בכל שנה אבל תראה כמה קבוצות וכמה ק"ב הגיעו לשם. כמה קבוצות תחרותיות העמיד הקונפרנס.

            ב-AFC יש יותר מדי קבוצות לא תחרותיות שעושות הכל כדי לא לנצח.

            תסתכל על הבילס העונה. מקבוצה שהייתה בדרך הבטוחה לשבור את בצורת הפלייאוף (עוד דבר שיכול לקרות רק ב-AFC) הם פשוט ריסקו בצורה חסרת תקדים את העונה שלהם. הטרייד על דאריוס היה פשוט הרסני ואז מגיעה הסאגה עם טיירוד.

            תסתכל על הטקסאנס והדלת המסתובבת שלהם בעמדת הקיובי (והם עדיין הגיעו לפלייאוף כמה פעמים ואפילו ניצחו משחק אחד נדמה לי).

            תסתכל על הקריסה של הריידרס. על AFC דרום.

            מעין "הרמת ידיים", ויתור ואוסף ה-GM והמאמנים עם יכולת קבלת ההחלטות הכי גרועה בליגה.

            הפאטס יכולים להרשות לעצמם להתחיל את העונה בהילוך שני, לדשדש להילוך שלישי בהמשך ולהיכנס להילוך גבוה לקראת סוף העונה כי אין להם תחרות אמיתית. כנ"ל הסטילרס. השאלה היחידה היא האם יהיה להם שבוע ביי ויתרון ביתיות או לא. זה מעיד על גדולת הק"ב/מאמן/GM/פרנצ'ייז אבל גם ובעיקר על חולשת היריבות. פשוט לא מקשים מספיק על הפאטס.

            הגב
            • מעיין אוהד מכבי

              אני כותב את זה לאו דווקא כי אני אוהד איגלס.

              התחלתי לעקוב אחרי פוטבול באופן מאסיבי רק בשנים האחרונות אז הייתה לי אפשרות ואת כל הסיבות ללכת אחרי הפאטס או הסטילרס או משהו כזה. זה פשוט לא מעניין ולא תחרותי. ב-NFC כל משחק בין יריבות לאותו הבית הוא מלחמה והכל יכול לקרות. ב-AFC הכל צפוי. אני בקושי עוקב אחרי ה-AFC ובקושי משחקים מהקונפרנס הזה כי זה פשוט הרבה פחות מעניין ומותח.

              *כן, יש גם אלמנט של העדפה אישית ואני אעדיף לראות קרב חפירות של הגנות חוף מזרחי קשוחות על פני שוט-אאוט.

    • ישרון

      ההגנה של פיטסבורג מעולה ורק בזכותם המאזן 8-2. ביג בן לצערי לא יציב בשיט העונה (חוץ מהמשחק בחמישי שבאמת הוא נתן וואחד משחק) וזה משליך על כל ההתקפה, לכן גם הסטילרס לא יצליחו לדגדג את הפטס. המקום בסופרבול הוא של הפטס להפסיד.

      הגב
      • מעיין אוהד מכבי

        זה לא רק ההגנה אבל מסכים שלהגנה שלהם חלק מכריע בהצלחה שלהם. ביג-בן, וכנגזרת מהיכולת שלו גם בל ובראון, וההתקפה שלהם פחות חדים ומסוכנים מכפי שהם מקבלים קרדיט.

        הגב
      • Maldini

        זה לא משנה כמה ההגנה של הסטילרז טובה מול הג'קובי בריסטס והדשון קייזרים של הליגה כל עוד היא לא בנויה לעצור את ההתקפה של הפאטס והמצ'אפ שלה מולם הוא מחריד

        מה שהופך את זה לפאתטי במיוחד זה שזה המצב כבר 10 שנים אנד קאונטינג אבל לא נראה שהם בקטע של לשנות משהו ולהתחיל לשחק PRESS MAN TO MAN ולחפש ליינבק'רס סילונים שמסוגלים לשמור בצורה נורמלית על רצים וסלוט'ס שיבודדו עליהם

        איך טומלין אמר אחרי המשחק בינואר מולם? "לא הייתי משנה בהכנה שום דבר", כי זה הרי נורמלי לגמרי לשמור על על הרסיברים של הפאטס עם מרווחים של 10 יארד ולשלוח 3 man rush על בריידי כל המשחק

        זה מה שיקרה גם השנה ואז שוב לא נבין למה אנחנו מפסידם 20 הפרש ונפיל את האשמה על אנטוניו בראון שעשה פייסבוק לייב מהלוקר רום שבוע קודם או שפשוט נגיד שבליצ'ק גאון ובריידי ענק ומה אתם רוצים מאיתנו עשינו כל מה שאפשר, לא בושה להפסיד לסאלבדור, עכשיו איפה הארכת החוזה שלי בבקשה??????????? אה אופס כבר קיבלתי אותה

        הגב
        • מעיין אוהד מכבי

          מסכים לגבי טומלין. הוא לא מצליח להביא את האקסטרה שקבוצה עם רמת הכישרון הזאת צריכה כדי לזכות בעוד סופרבול.

          ה-GM של הסטילרס ראוי לכל שבח לטעמי. המהפך שהוא עשה בסקנדרי דרך הדראפט וגם בחירות כמו וואט לעמדת הליינבקר, הפכו שתי נקודות תורפה של ההגנה לנקודות חוזק עם עומק טוב.

          הגב
          • Maldini

            כמו שאמרתי - כל זה לא משנה כל עוד אתה לא בנוי לעשות את זה מול היריבה הכי גדולה שלך בחטיבה. אתה לא צריך להתרשם מהגנה "משופרת" שמצליחה לעצור את אלכס סמית ,דשון קייזר ומייק גלנון אלא מאחת שעושה את זה מול טום בריידי, פייטון מאנינג ואנדרו לאק. הקבוצות שלהם הן היריבות האמיתיות והן אלו שעוצרות אותך שנה אחר שנה מלהשיג את המטרות שלך.

            אני כותב את זה כל שבוע ואני אמשיך לכתוב כי אני מבין שזה לא מחלחל - הליגה חלשה בטירוף. לעשות מספרים ולהיות 8-2 ב-AFC עם הסגל של הסטילרז ובהתחשב בלוח שהיה להם זה לא הישג. יש אפילו קייס שזה אנדראצ'יבינג קל. הם עדיין לא עשו שום דבר שאמור לגרום למישהו להתרשם או להאמין בהם בינואר, ובעיניי אפילו להפך.

            הגב
            • ניינר / ווריור

              אין בכלל ויכוח שהליגה חלשה בטירוף והפוטבול ברובו מזויע. האיי אף סי זה בכלל ערימת אשפה מצחינה. לא זוכר תקופה עם כל כך הרבה קבי"ם איומים ומאמנים חסרי מושג

  • 7even

    אוהדי הבראונס - יש לכם תקווה!
    http://dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/

    46 דברים , שאם יקרו, הבראונס יעפילו לפלייאוף.
    נקווה שזה לא ייהרס בסעיף 45.

    הגב
  • Havlicek stole the ball

    לא נגענו - גרייזס אחרי הניצחון של הפטס על הברונקוס של טיבו. בפוסט נכתב כי "בליצ׳ק חייב ללכת". להלן תגובה מהפוסט:

    "5
    bradybunch (צחי)
    19 בדצמבר 2011 בשעה 2:22
    בליצ'ק? ללכת? ואתה מדבר על חילול הקודש?
    מה עם לא יהיה לך שטן אחר על פני?

    דורי
    19 בדצמבר 2011 בשעה 22:03
    גם אני הופתעתי מבליצק ללכת.

    זה לא שמאמנים טובים צצים כמו פטריות אחרי הגשם. המרכיב הכי קשה וחשוב בתפקידו של המאמן הוא בנית הקבוצה, והוצאת ה- 200% מהכשרון של השחקנים שלך. מר בליצק הוא עדין מהטובים בליגה כאן.

    אריאל גרייזס
    19 בדצמבר 2011 בשעה 22:16
    אני ארחיב על זה שבוע הבא אבל בוא נגיד ככה – ביליצ'ק הוא עדיין מהטובים בעסק, אבל הוא מיצה את עצמו בפטריוטס. ביליצ'ק הוא בלתי נגיע בפטס, אף אחד לא אומר לו כשהוא שוגה, הוא מנהל את כל העסק מאלף ועד תו – זה דבר גרוע לכל ארגון.

    הגב
    • עידן.

      אני חושב שאריאל יהיה הראשון להודות בשמחה שהוא טעה.

      אגב, אם כבר להפנות לפוסטים שעכשיו נראים הזויים ולקביעות שהפטס גמרו את הסוס, זה הגדול מכולם.

      http://debuzzer.com/greisas/47544/

      רק לציין, כפי שאפשר לראות בתגובת, שאני לא יוצא יותר טוב מכל העניין.

      הגב
      • אריאל גרייזס

        בסך הכל נתתי לבליצ'ק חומר לתלות בחדר הלבשה..
        אנשים שוכחים שבתחילת 2014 הפטס היו אחרי 10 שנים בלי אליפות. הם הפסידו שני סופרבולים לקבוצה שעל הנייר פחות טובה מהם, כלומר קופלין עשה לו בית ספר. בליצ'ק נראה מאוד מאוד בעייתי באותו שלב. לא חושב שהיה פרשן באמריקה באותה נקודה שלא הספיד את הפטס, גם הטובים שבהם אמרו שבריידי כנראה גמר את הסוס. אני שונא, בלי קשר אליי, שיורדים על פרשנים שזאת העבודה שלהם, כשהם עושים הערכות לפי מה שהם רואים כרגע ואז טועים. זה התפקיד של פרשן - לראות את מה שקורה ולהעריך. אין לו שום דרך לדעת שפתאום קבוצה תשתנה. כמובן, אפשר להיות מאלו שאומרים שכל דבר יכול לקרות - בעיניי הם הגרועים ביותר. עדיף שתשתוק וגמרנו אם אתה לא מסוגל להגיד משהו משמעותי

        הגב
        • Maldini

          בגדול אני מסכים אבל חושב שיש הבדל בין לראות מה קורה ולהעריך לבין KNEE JERK REACTIONS שבליגה הזאת שוברים כל שיא מדי שבוע ובמיוחד מכיוון אוהד פאטריוטס, בהנחה שיש להם על מה (ניצחונות מתחת לשני פוזשנס, הפסדים רחמנא לצלן, 10 שנים בלי סופרבול למרות שקרו בגלל דרייבים מנצחים עם תפיסות עם קסדה וכו' ולא בעקבות קריסות והתבזויות). יש לציין שזו תופעה נפוצה בקרב אוהדי אימפריות בכל הענפים (ריאל מדריד, ניו יורק יאנקיז, מכבי סל) כי הסטנדרטים שהם התרגלו אליהם משבשים חשיבה קרה ורציונלית.

          זה בערך כמה לומר אחרי 5 מחזורים שקנזס מועמדים לסופרבול ואלכס סמית מועמד MVP כאילו אין לנו סאמפל סייז והיכרות של שנים עם היצור הזה או למשל השוס השנתי בקשר להגנה המשופרת של הסיינטס שעושה את זה רק כי כל שבוע היא פוגשת התקפות נכות כמו של גרין ביי, שיקאגו ובפאלו. ואז בשבוע הראשון שבו מגיעה לעיירה קבוצה עם התקפה סבירה ומאמן שיודע מה הוא עושה זה נגמר ב-31 נקודות עם BUSTED COVERAGES אול אובר דה פילד.

          פוטבול הוא הענף שבו הקונטקסט הוא החשוב ביותר ושהמספרים והתוצאות הסופיות לא מתקרבים לספר אפילו חצי מהסיפור האמיתי. אנשים שחיים לפיהם והולכים אחריהם בצורה עיוורת תמיד "יופתעו" ו/או ייאלצו לעשות פליק פלאק'ס עם הדעות שלהם.

          הגב
          • אריאל גרייזס

            זה לא היה knee jerk, כמו שאמרתי - זה היה עשר שנים שבהן בליצ'ק לא הצליח להוציא אליפות כשיש לו את הק"ב הטוב במשחק (תסלח לי אם אני לא אסכים איתך על מי זה, כן?). הוא עשה שם לא מעט טעויות וההרגשה שלי היתה שהוא התנוון. אנשים שוכחים שהוא העמיד כמה הגנות איומות ונוראיות (דלתא אוניל מישהו?) ועשה המון טעויות קשות. ההפסד לדנבר בחוץ ב-2013 בפלייאוף היה מזעזע, בליצ'ק נראה אאוט-קואצ'ד לגמרי. ההפסד לבולטימור שנה קודם. אפילו כשהם עלו לסופרבול ב-2011 זה היה עם המון מזל (ובוא - גם ב-2014 הם עברו את בולטימור בקושי ובקלות זה היה יכול להיגמר אחרת). התחושה האישית שלי היתה, כמי שרואה את הקבוצה כל שבוע, שבליצ'ק מיצה את עצמו. הוא הרגיש כמו ונגר כזה, שמסוגל לקחת קבוצה רק עד מקום מסוים.
            יודע מה - הוא הרגיש לי קצת כמו טומלין. מזכיר לך שטומלין לקח אליפות ב-2009, כלומר עברו רק 8 שנים מאז אבל שנינו מסכימים מצוין שהוא לא מאמן מספיק טוב. שהקבוצה שלו לא מאומנת מספיק טוב ומסוגלת להגיע רק עד נקודה מסוימת ולא יותר. אז זאת היתה התחושה בזמנו עם בליצ'ק. יותר מזה, צריך לזכור שבליצ'ק אחראי על הכל בפטס. והיו לו לא מעט טריידים והחלטות שנראו אז גרוע מאוד. בנקודת זמן ההיא של תחילת 2014 ראינו איך וולקר שהוא שחרר הולך עם דנבר לסופרבול על חשבוננו. חטפנו בראש מקנזס סיטי ובריידי נראה מזעזע אחרי ארבעה שבועות. זאת לא היתה איזה תגובה מהמותן.

            הגב
            • Maldini

              התכוונתי ש-knee jerk מגיע מצד רוב העיתונאים והכתבים בקשר לשלל נושאים בליגה כולל זה, לא ספציפית לגביך, אפילו בתגובות שם כתבת לי שגם אם תנצחו את סינסי שבוע לאחר מכן (מה שאכן קרה, בשחיטה יש לציין) עדיין תחזיק בדעה שהעידן נגמר.

              לא מתווכח עם איך שהרגשת, רק טוען שזה (עדיין) מוזר ו-short sighted לטעמי היום בדיוק כמו שזה היה כבר אז כמו שכתבתי בתגובה שם. אתה שוב מעלה את הטיעון "לא זכה בסופרבול 10 שנים" ומתעלם מהעובדה שבשניים שהוא הגיע אליהם הוא הפסיד על הבאזר לשני דרייבים עם תפיסות הזויות שהוקרצו מהתחת, לא באיזו התבזות של 20 הפרש שבהם הקבוצה לא הייתה מוכנה ושייכת למגרש עם היריבה שלה. שלא לדבר על זה שאחד היה אחרי עונה של 18-0 עם שיאים שלא מפסיקים להישבר. זה אולי אנדראצ'יבינג ו"כישלון" במונחים של אוהד ניו אינגלנד שהתרגל ל3 אליפיות ב-4 שנים והסטנדרטים שלו נדפקו לגמרי אבל עשה טובה ואל תשווה לי את זה לאנדראצ'יבינג מטורף כמו תחת מאמן כמו מייק טומלין שהשיג עד לפני שנה ניצחון פלייאוף אחד ב-5 שנים, וגם זה מול AJ מקארון ואחרי 3 פנאלטיז מהמטומטמים שנראו מצד ברפיקט ופקמן ג'ונס בדרייב האחרון של המשחק.

            • אריאל גרייזס

              שמע, מאלדיני, תן לי לשאול אותך ככה - מייק מארץ' ב-2001 כשהפסיד בקושי מפילד גול בשניה האחרונה כשהקבוצה שלו היתה פייבוריטית ב-14 נקודות, מה אתה מרגיש כלפיו?
              כי זאת היתה התחושה ב-2007. בליצ'ק בנה קבוצה גדולה ואז בסופרבול, כשהוא פייבוריט בטירוף, הוא נתן עבודת אימון גרועה מאוד. זה נכון שבסוף הוא הפסיד בגלל תפיסה הזויה אבל בוא נזכור שהפטס עם כל הכלים שלהם שמו 14 נקודות במשחק הזה. תוסיף לזה הפסד לג'טס של פאקינג מרק סאנצ'ז שלוש שנים אחר כך, הפסד לבולטימור של ג'ו פלאקו (בבית!) פעמיים וכן - עוד סופרבול שקרה בזכות חטיבה חלשה להחריד שגם בו הפסדנו. היתה תחושה, ואני לא חושב שזה היה מדובר בניתוח של אוהד הצלחות מטורף, שבליצ'ק מיצה את עצמו. שהוא לא מסוגל לתת לקבוצה הזאת את מה שהוא נתן פעם. הרי זה לא פעם ראשונה שמאמנים מאבדים את זה. הדוגמא של ונגר מאוד רלוונטית כי הוא הצליח לקחת את הקבוצה כל שנה לטופ-4 ואוהדים של קבוצות כמו ליברפול (גם אני) היו אומרים לאוהדי ארסנל שיפסיקו לבכות. אבל היום אני מבין אותם שונגר איבד את זה והוא לא מספיק טוב. זאת היתה התחושה אז.

        • עידו ג.

          מה זה חומר טוב.
          רגע מה היה לו להגיד על זה?
          we are on to cincinnati
          אחד הטובים שלו

          הגב
      • עידו ג.

        היי אני יצאתי דווקא לא רע.

        הגב
    • אריאל גרייזס

      למה הלכת רק עד 2011? אני מציע שתבדוק ב-2005 אמרתי שפייטון בחיים לא יזכה בסופרבול ובטח גם אמרתי שבליצ'ק לא מבין מהחיים שלו כשהוא שלח את לויר מילוי מהקבוצה ב-2003.

      הגב
      • Havlicek stole the ball

        השאלה שלי אלייך, כאחד שמעריך מאוד את הבלוג ורואה בו אחת הסיבות העיקריות להתאהבותי בפוטבול, הוא איך לקחת כה מובן מאליו 'סתם' שנים של 12-4 והדחה בגמר הafc כאילו בליצ׳ק חייב לעוף? אפילו בלי הסופרבולים האחרונים (למרות שדי עזרו..) ההמשכיות שלו הייתה מדהימה תמיד. כמה מאמנים הצליחו 3 עונות רצופות מעל 11 נצחונות (מחבד עם מאנינג)? בלי לבדוק אני מניח שלא הרבה בשנות ה2000.
        ובלי קשר לכלום, פאקינג בליצ׳ק מן!
        אל תיקח את זה כירידה, ביקורת או העלבה. פשוט שעשע אותי כשקראתי (ותוכל לקחת זאת כמחמאה, היום היה לי משעמם וקראתי פוסט שלך מפאקינג 2011).

        הגב
        • אריאל גרייזס

          זה בדיוק העניין (מאנינג) שההרגשה שלי היתה באותה נקודת זמן שבזכות בריידי ממשיכים לנצח אבל בליצ'ק לא מצליח להביא את הקבוצה ליותר מזה. אנשים שוכחים כמה הגנות איומות בליצ'ק העמיד באותה נקודת זמן - היתה הרגשה שלבליצ'ק עלה השתן לראש והוא חושב שהוא יוכל להפוך כל אפס לשחקן הגנה טוב, ההכנה הגרועה שלו לסופרבול של 2007 כשקופלין עשה לו בית ספר. הרי גם ביג בן מגיע לפלייאוף כל שנה ובטח רוג'רס - באותה נקודת זמן, הגאונות של בליצ'ק היתה די נעלמת צריך להגיד.

          הגב
          • Havlicek stole the ball

            האם אתה חושב שהפטס עם מאמן אחר מ2012 מגיעים ברציפות כל שנה לגמר הafc (דבר שכל כך קשה לעשות!) + שני סופרבולים? אני מניח שלא.
            אז מה השתנה אצל הפטס/בליצ׳ק?

            ביג בן עשה זאת בזמנו עם הגנה היסטורית ובימינו עם השילוב רסיברים+ראנינג בק הטוב בליגה ביי פאר, קרי, כלים טובים יותר מלפטריוטס (מלבד qb) של אחרי הדיינסטי הראשון. ועדיין זה הישג מדהים!
            מי מעפיל לפלייאוף כל שנה, ובעשר שנים 'שחונות' מגיע לשני סופרבולים, וזה אחרי 3 מ4 ולפני עוד שתיים.
            מאידך, גם צרות של עשירים הן צרות.

            הגב
            • אריאל גרייזס

              אני לא יודע, אני די משוכנע שעם בריידי הפטס מגיעים לפלייאוף כל שנה גם עם מאמנים אחרים. בליצ'ק הוא זה שנותן להם את האדג' מעבר לזה. בתקופה שהפוסט ההוא נכתב, הוא לא נתן את האדג' הזה. מאוד פשוט.
              וכן, זה צרות של עשירים. אבל ככה זה קבוצות מצליחות

          • עידו ג.

            לא לצופים מהצד.
            אין ספק שבליצ'ק עושה טעויות כמו כל אחד אחר אבל הוא גם מאד מנסה ללמוד מהן.

            הגב
            • Havlicek stole the ball

              אריאל,
              קודם כל, הדוגמא של ארסנל לא מוצלחת - אם זו הייתה רק ליגה בלי פלייאוף, מניח שהפטס היו זוכים יותר.
              לדעתי גם עם טומלין/מקארתי הדוגמאות לא טובות - שניהם הגיעו לאחרונה ב2010 עם התקפות מהטובות בליגה ופוטנציאל היסטוריות (האחד בגלל כל הסגל, השני בגלל רודג׳רס). לבליצ׳ק יש ממוצע של הגעה לסופרבול פעם בשנתיים וחצי עם הפטס. That's crazy yo.

              כאוהד וכחובב פוטבול - מה קרה לבליצ׳ק בזמן הזה? הסגל השתפר פלאים? רק מזל? מה אחר בבליצ׳ק עכשיו מאשר ב2014/11 מלבד שני הסופרבולים?

      • YG

        עזוב 2005, רוזנטל כבר קבר ב-2001! את בליצי'ק, בריידי (נו, הצעיר ההוא שהחליף את בלדסו..) והפאטס במהלך העונה

        הגב
  • מעיין אוהד מכבי

    המשחק אמש בין הסיהוקס לפלקונס הזכיר לנו מה קורה כששתי קבוצות פוטבול נפגשות.

    כל מה שחסר בליגה זה עוד קבוצות טובות ועוד ק"ב טובים. חלק מהמחסור האיכותי בק"ב ישתפר כשתקופת המעבר תחלוף והדור הבא של טופ-דוגס בליגה (וונץ, גוף, פרסקוט, ווינסטון, מריוטה, ווטסון וכו' - אלו מביניהם שאכן יישארו לאורך זמן) יבסס את עצמו ויהיה יציב יותר, וחלק ישתפר כשק"ב עילית (בריס, ביג-בן) או ק"ב פרנצ'ייז לגיטימיים (ריברס) שנמצאים בשלב בו הדעיכה ביכולת שלהם ניכרת יותר יוחלפו בק"ב איכותיים אחרים.

    הגב
    • Odel.R

      היה משחק מעולה !!
      חבל שסיאטל לא ניצחו.
      אריאל אני לא יודע אם ראית את המשחק או לא .
      אבל ללא ספק ווילסון הוכיח שוב כמה הוא קיובי ענק.
      אני עדיין חושב שסיאטל תוכל להתברג לפליאוף למרות שיש לה לוח משחקים לא קל בכלל.

      הגב
      • אריאל גרייזס

        תהיתי אם מישהו יגיד משהו על ווילסון אתמול. כמובן שמי שחושב הפוך ממני על ווילסון יזכיר את שני איבודי הכדור שלו בחצי הראשון - שזה מצחיק, הסיבה שהם קרו זה בגלל שווילסון צריך לעשות הכל בעצמו בקבוצה. ראיתי לפני המשחק סטטיסטיקה שהוא אחראי למשהו כמו 85% מהיארדים של הקבוצה שלו, שזה כמובן הכי הרבה בליגה. האיש סוחב את הקבוצה הזאת על הגב, יותר כל שבוע. ואם לא המאמן הטמבל שהחליט על הפייק פילד גול המוזר הזה או הקיקר הפחות מוצלח הם היו מנצחים את המשחק (וגם את ההוא שהם הפסידו כשהקיקר החטיא שלוש פעמים מול וושינגטון).
        אני לא רואה אותם מגיעים לפלייאוף. התחרות בחטיבה שלהם קשה מדי ובלי שלושה מרכיבים קריטיים בהגנה שלהם זה יהיה כמעט בלתי אפשרי

        הגב
        • מעיין אוהד מכבי

          לא מבין אנשים שעדיין מפקפקים בווילסון.
          הוא פשוט מדהים ואפשר לראות בשילוב שלו עם גראהם ברדזון מה הוא מסוגל לעשות כשנותנים לו כלים לעבוד איתם. הוא הסיבה המרכזית שסיאטל בכלל במרדף על כרטיס לפלייאוף.
          בלי משחק ריצה, בלי אופנסיב ליין, בלי רסיבר 1 מובהק (באלדווין טוב אבל לא רסיבר 1 אמיתי לטעמי).

          אני לא מבין למה הסיהוקס הביאו בועט בינוני כזה. הוא כבר עלה להם בהפסד וחצי.

          הגב
        • יובל

          עד כמה שווילסון היה מצויין בחצי השני, להתעלם מהעובדה שהוא היה מחריד בחצי הראשון ושהוא עלה לקבוצה שלו ב- 17 נקודות ( 7 ישיר אחרי הפאמבל ועוד 10 אחרי האינטרספשן כי סיאטל היו כבר בטווח פילדגול ), שלא לדבר על זה שהאינטרספשן היה כשלא היה עליו אפילו טיפת לחץ והוא פשוט מסר ישר למגן של אטלנטה שכמעט השמיט את הכדור מרוב הפתעה והפאמבל שלו היה בגלל פעולה לא אחראית
          שלו כשניסה לברוח מסאק במקום לזרוק החוצה,
          זה אשכרה לסמן את המטרה מסביב לחץ, שלא לומר עיוורון סלקטיבי מתקדם.

          אני מסיק בדיוק ההיפך, עכשיו שההגנה של סיאטל איבדה שחקנים כ"כ חשובים כמו צ'נסלור, שרמן והקורנר הפותח שלהם, והיא כבר לא הלייטס-אאוט של שנים קודמות, רואים שראסל ווילסון לא מסוגל לסחוב את הקבוצה לנצחונות אפילו על קבוצות בינוניות כמו הרדסקינס והפלקונס, כי הוא פשוט לא מסוגל לחבר משחק שלם נקי כמו בריידי, למשל.

          הגב
          • תומרג

            הסייפא היא פחות או יותר דמגוגיה ותו לא

            בשורה התחתונה, ההתקפה שמה 31 נקודות. בדרך כלל זה אמור להספיק, כשחוטפים 34 נקודות זה כבר קצת פחות מספיק.
            זה שווילסון לא נתן משחק מושלם זה נכון רק לא רלוונטי וההשוואות לבריידי פשוט לא באמת קשורות למשהו שמישהו טען בדיון.

            הגב
            • יובל

              בשורה התחתונה, ווילסון עלה לסיאטל ישירות לכל הפחות ב-13 נקודות ( פאמבל לטד 7 נקודות , אינטרספשן מגוחך להפליא שהמגן של אטלנטה לקח מאזור שער שדה לטובת סיאטל אל אזור שער שדה לטובת אטלנטה. הם לקחו את זה משם כל הדרך לטד ו"נניח" לצורך הוויכוח ש-4 הנקודות האלה הן על ההגנה של סיאטל ). במשחק שנגמר ב-3 הפרש, כל טעות כזו היתה בעלת השפעה מכרעת.

              אני לא מצליח להבין איך אפשר להתעלם מהאחריות הזו של ווילסון. רק מה שקורה בחצי השני של המשחק נחשב ומה שבחצי הראשון לא?
              אגב, זה קורה לווילסון כל הזמן וקשה להסביר את זה.
              זה קרה לו בפלייאוף נגד גרין ביי ואיכשהוא הוא הצליח עם המון ניסים לצאת מזה. אותו דבר נגד מינסוטה בפלייאוף כשבלייר וולש עוד היה בצד ה"נכון" מבחינת סיאטל, וגם נגד קרוליינה בפלייאוף, אז הפער כבר היה גדול מדי בשביל קאמבק.

              ההשוואה לבריידי לא היתה מיועדת לדיון הזה אלא למי שהשווה את ווילסון לבריידי בעבר, והיו כאלה. לטעמי יש לפחות חצי תריסר קוורטרבקים בליגה שהם לא בריידי ועדיין נראים הרבה יותר טוב מווילסון - וונץ, קאזינס, סטאפורד, בריס, אלכס סמית', בין השאר.

        • עודד

          ממש הזוי בעייני שמועדון שמנוהל בצורה טובה כמו סיאטל לא רק שמשחרר את אחד הקיקרים הטובים - האושקה אלא גם מביא את בלייר וולש כמחליף, מה לא ראיתם שבמו רגליו הוא החריב למינסוטה את העונה שעברה עם החמצות חוזרות ונשנות במשך שישה שבועות בערך?
          זה היה כל כך ברור שהוא יחמיץ בסוף ולמרות זאת כאוהד איגלס סיאטל הכי מפחידים אותי בקונפרנס יחד עם ניו אורלינס שנראית מאוזנת ויש לה קב ווינר. יהיה פלייאוף רותח, יש מצב שפילי יגיעו בלי קיקר בכלל

          הגב
          • מעיין אוהד מכבי

            עודד,
            האם אתה בקבוצה של אוהדי איגלס בפייסבוק? אם לא אז תצטרף. כיף שם (רוב הזמן זה בעיקר הופך את הייאוש ליותר נוח).

            לגבי הקיקר - סטרג'יס כשיר לחזור באופן עקרוני ואליוט אמור לשחק השבוע ("בסך הכל" זעזוע מוח).

            עד הפציעות של שרמן וצ'נסלור חששתי הכי הרבה מהסיהוקס, עכשיו אני חושש הכי הרבה מהסיינטס. בכל מקרה לא הייתי שם את הכסף שלי עלינו מול אחת משתיהן (סיהוקס לפני הפציעות וסיינטס בכללי).

            הגב
    • ניינר / ווריור

      תוריד את וינסטון ומריוטה מהרשימה הזו ומהר

      הגב
      • מעיין אוהד מכבי

        כתבתי - אלו מהם שיישארו לאורך זמן. ברור שמכל הרשימה של קיוביז צעירים שקיבלו את המפתחות לפרנצ'ייז שלהם בשלוש העונות האחרונות נישאר בסופו של דבר עם 3-2 שיהיו עילית בליגה, 3-2 שיהיו דרג אחד מתחת ואוסף קיוביז שייעלמו לתוך השקיעה.

        הגב
    • טל

      לא ברור לי למה אף אחד לא סופר את אטלנטה. אני חושב שהם פשוט שיחקו טוב יותר מסיאטל.

      הגב
      • אלון3131

        מסכים איתך אבל הם הכניסו את עצמם לבוא עם ההפסדים המפגרים לבאפלו ולמיאמי. יש להם לוז אולי הכי קשה בליגה ואלא אם כן הם יצליחו לנצח לפחות 4 מתוך ה5 משחקי בית שנשארו להם(סיינטס פעמיים קרוליינה וטמפה פעמיים) אז בכלל אין להם סיכוי. בהנחה שהסיינטס יקחו את הבית הם יצטרכו להקדים את קורליינה ועוד אחת מבין דאלאס/סיאטל/דטרויט. לא יהיה להם קל.
        וגם אם יגיעו לפלייאוףנלדעתי בלי יתרון ביתיות אין להם מה למכור מול הקבוצות הרציניות.

        הגב
        • טל

          אפשר לעלות גם עם 3 מתוך החמש.
          האופטימיות שלי היא ממגמת השיפור בשלושת המשחקים האחרונים.
          ההגנה כל העונה טובה וההתקפה בשלושת המשחקים האחרונים טובה.
          בל נשכח שמדובר באותה התקפה עם חוליו ומט ריאן, התקפה אשר עשתה 28 נקודות בפחות משלוש רבעים בסופרבול.

          הגב
          • אלון3131

            אני איתך. אני תמיד חיבבתי את אטלנטה וצריך לזכור שחוץ מהמופע הנורא בפוקסבורו והרבעים האחרונים מול באפלו ומיאמי אטלנטה גם דרסו את דאלאס גרין ביי(עם רוג'רס) וניצחו את דטרויט. הבעיה זה הלוז. לקרלויינה יש לוז קל יותר. מקווה שיעלו הם ולא ניוטון הבלתי נסבל.

            הגב
  • Odel.R

    אריאל תודה על הסיכום.
    ראיתי את המשחק של שיקגו - הייתי חייב בשביל הקומדיה ואיך לא ,זה הגיע.
    אמנם רק בסוף אבל פרייסלס.
    יש לציין שנתנו קלוז-אפ בסוף על טרוביסיקי (הקיו-בי שלהם..)
    הוא הגיב בצורה כלכך שלווה ....אני חושב שהוא צפה את זה.

    הגב
  • Zak

    אוף טופיק, אבל כתבה מעניינת על המקור לחוק הגרוע ביותר הפוטבול (פעם - לפני מאה שנה בערך - אין מסירה מחוץ לאנדזון שהיתה לא מושלמת היתה הופכת לאיבוד כדור וטאצ'בק לקבוצה היריבה(

    https://syndication.bleacherreport.com/amp/2744391-the-worst-rule-in-the-nfl-must-change-before-it-ruins-games-that-really-matter.amp.html

    הגב
    • אריאל גרייזס

      מעניין. מקווה שמישהו סוף סוף יתפוס שכל וישנה את החוק הזה אבל זה מזכיר לי את הקטניות בפסח - לאף אחד אין אומץ

      הגב
  • אח שלו

    הערות קצרות לכמה דיונים:

    לקואלה בר - הרייבנס קבוצה פח. נקודה. הם 5-5, וזה עושה איתם חסד. השוט אאוטס והניצחונות שלהם באו מול ק"ב מחליפים מהמיץ של הזבל.

    למעיין אוהד מכבי - הטיעון הזה של בית חלש של הפאטס לא מחזיק מים מול שום נתון שהוא. לפאטס יש מאזן טוב יותר מחוץ לבית מאשר בתוך הבית במשך שנים. לפאטס יש מאזן טוב יותר מול הסטילרס, לדוגמה, או מול ה-אן אפ סי צפון, לדוגמה, מאשר מול הבית שלהם. לבילס, דולפינס והג'טס לאורך תקופת בליצ'יק-בריידי יש יותר ניצחונות מאשר, לדוגמה, הקבוצות שהסטילרס משחקים איתם - בבית הכה מהולל של האי אפ סי צפון (בולטימור, בנגאלס, קליבלנד). האיי אפ סי חלש כי הפאטס עושים אותו חלש. אם הפאטס היו באותו בית ביחד עם הסטילרס, אז מייק טומלין כבר היה היום שוטף מכוניות בתחנות דלק (שזה טוב לסטילרס לטווח הארוך). כן, הדולפינס, גטס ובילס נכשלו קטסטרופלית בלהשיג ק"ב טוב. אבל כך גם רוב הקבוצות בליגה. לפחות הדולפינס הג'טס והבילס העמידו לאורך השנים הגנות מצוינות שנועדו להתמודד עם בריידי ולא עזרו להן לנצח אותו אבל כן עזרו להם לנצח את יתר הליגה.

    גרייזס - דווקא המשחק מול הפלקונס הוא דוגמה טובה לטיעונים נגד וילסון. וילסון מזמין לחץ באיך שהוא משחק בפוקט. הוא לא מסוגל לראות כולם בהיותו גמד. והוא חירבש את ניהול הזמן בסוף. הוא עושה המון מהלכים פנטסטיים והירואיים. אבל זה לא אומר שבנטו ההופעה שלו אתמול הייתה מצוינת.

    הגב
    • אח שלו

      אה, ועוד משהו לגבי זה שהפאטס התאמנו בגובה בקולורדו בשבוע שלפני המשחק: זה לא עוזר להם "להתרגל" לגובה, כי הגוף לא מסוגל להתרגל בפחות משבועיים (-לא מסוגל לבנות כמות מספקת של כדוריות דם בשביל זה). אבל זה כן עוזר, אני חושב, בלהתרגל לזה שאתה משחק תוך כדי שאין לך - להבין מה המגבלות שלך. ככה אתה פחות לחוץ ויותר מתמודד כשזה קורה תוך כדי משחק.

      הגב
      • אריאל גרייזס

        אם אתה עוצר ליום הסתגלות כשאתה עושה את האנפורנה או האוורסט בייסקמפ, מן הסתם יש לזה משמעות, בטח ובטח לשבוע. אולי לא מספיק להסתגל לזה לגמרי אבל כן לגוף לעשות התאמות מסוימות

        הגב
        • אח שלו

          עכשיו גרמת לי לדמיין את אלן ברנץ' עושה את האוורסט.

          הגב
    • מעיין אוהד מכבי

      מאז הסופרבול הראשון של הפאטס ובריידי ב-2001, למעט שתי סטיות תקן - ריץ' גנון (2002 עם הריידרס) ופלאקו (2012 עם הרייבנס) הגיעו מה-AFC לסופרבול - רק בריידי, פייטון וביג-בן הגיעו לסופרבול.

      ב-NFC, עילוי כמו רודג'רס הצליח להגיע רק פעם אחת.

      בכוונה לקחתי את רודג'רס ולא קיוביז שאפשר להטיל ספק בגדולתם. שים את רודג'רס ב-AFC והוא מגיע לעוד שני סופרבולים לפחות בתקופה הזאת.

      הגב
      • אח שלו

        מעין - אתה נכנס לדיון הזה על בסיס תחושות לא מבוססות. ולא על בסיס מספרים.
        מקודם הדיון היה על ה-אי.אף.סי. איסט. המאזן של הפאטס יותר טוב מחוץ לבית שלהם מאשר בתוך הבית שלהם. כך שקשה ליחס את המאזן שלהם לבית נוח. הפאטס עושים כל משחק נוח.
        עכשיו הדיון הוא על ה-AFC מול NFC. אז, הפתעה: בשנים הרלוונטיות למיטב זכרוני ל-AFC יותר נצחונות מל-NFC.
        ואם הדיון הוא על קוורטרבקים: הפאטס היו צריכים לעבור כמעט בכל עונה בפלייאוף דרך מאנינג, ביג בן, או אנדרו לאק וכאלה. זה לא שונה מבחינת ק"ב עילית שאתה צריך לעבור דרכם ב-NFC: רוג'רס, ופעם לפני הרבה הרבה שנים גם בריס (לא בגללו, בגלל שהקבוצה שלו פשוט לא מגיעה לפלייאוף).

        ובשורה התחתונה: אין מספר שמאושש את הטענה לפיה ההצלחה של הפאטס מיוחסת לכך שהתחרות שניצבה מולם הייתה חלשה יותר מהתחרות שניצבת בפני כל אחד אחר.

        הגב
        • אח שלו

          ובעצם כשאני חושב על זה, נתתי לך מקודם מספר שהיה צריך לגרום לך לפקפק במחשבה שלך על הפאקרס: המאזן של הפאטס מול ה-NFC צפון המהולל טוב בהרבה (0.875) מול המאזן שלהם בתוך ה-AFC מזרח המושמץ (0.775). הפאטס מסתדרים הרבה יותר בקלות מול הוייקינגס, הליונס, והברס בכל השנים האלה. אז אולי בעצם אתה צריך לטעון ש"שים את בריידי בNFC בשנים האלה והוא מגיע לעוד שני סופרבולים לפחות"
          [אגב: יש בזה משהו - אחד מהטיעונים הכי חזקים בזכות פייטון מאנינג, זה משהו שאנשים זוקפים לחובתו - אומרים שהוא היה "קב ליגה סדירה מצוין". אבל בזכות זה שמאנינג היה ק"ב ליגה סדירה אדיר, הקבוצות שלו השיגו מדי פעם יתרון ביתיות על הפאטס, וכשזה קרה הם גם מנעו מהפאטס להגיע לסופרבול ולקחת עוד שני גביעים וודאיים - ב-2006 ו-2015.]

          הגב
          • מעיין אוהד מכבי

            קודם כל, ברור שמדובר בתחושה או בהעדפה.

            לעניין המאזן - ברור שהמאזן שלך מול יריבות שאתה פוגש פעם בארבע שנים יהיה טוב יותר מאשר יריבות שאתה פוגש פעמיים בכל עונה.

            לעניין התחרותיות -
            70-19 record (.787). Brady is 39-5 against the AFC East at home, and that includes a 20-game win streak from 2007 Week 3 to 2014 Week 15. In fact, since the start of the 2007 season, Brady is 24-1 at home against the AFC East, with the only loss being that aforementioned Week 17 game against the Bills.
            זה פשוט לא ייתכן שקבוצות שפוגשות את בריידי פעמיים בעונה כל עונה יצליחו לגנוב משחק בפוקסבורו רק פעם אחת מאז 2007 (וגם הפעם הזאת הייתה בגארבג' טיים כשפאטס כבר הבטיחו ביתיות).

            יש עוד מלא נתונים (אגב, כולם מעידים על גדולתם של בריידי וביליצ'ק) שמראים כמה מעט התנגדות יש לבריידי.

            הגב
            • אח שלו

              לא! זה ממש לא ברור שהמאזן שלך מול קבוצות מהבית יהיה נחות למאזן שלך מול קבוצות מחוץ לבית. זה עובד ככה רק במקרים מסוימים. קח לדוגמה את הקולטס, ואת המאזן שלהם בתוך הבית שלהם לאורך השנים. הרבה יותר טוב מהמאזן שלך מחוץ לבית. תחשוב בעצמך למה.

              הלאה - לגבי הנתון על זה שקשה ל-AFC EAST לנצח את בריידי בבית. וואללה. הנה עוד נתון: עד השנה (עם הצ'יפס) בריידי גם לא הפסיד לשום קבוצת AFC, לא משנה מאיזה בית, בבית במשך איזה עשור או משהו כזה. פשוט קשה לנצח את הפאטס בכלל, וקשה לנצח אותם עוד יותר בפוקסבורו. וקשה לנצח אותם יותר כשהמשחק חשוב להם יותר. אז זהו.
              בקיצור, זה אותו סיפור: אתה מראה נתון או תחושה על כך שהפאטס מנצחים בקלות, אבל כדי לעבור משם לטיעון שאומר שהבית שלהם הכי קל יחסית, אתה צריך להביא נתון שמראה שהפאטס יותר מתקשים נגד קבוצות אחרות. הם לא. הם דווקא מתקשים יותר נגד הדולפינס והג'טס. יחסית - הכל יחסית. ואני חוזר שוב: הקבוצות שמשחקות עם הפאטס בבית שלהם מחזיקות במאזן טוב יותר מאשר הקבוצות שמשחקות עם הסטילרס בבית שלהם לאורך השנים, לשם הדוגמה. אז למי יש יותר או פחות התנגדות?

  • מעיין אוהד מכבי

    אגב, אפילו מה שכתבת מחזק את הטענה שלי.
    חלק ניכר מהפעמים הבודדות בהן בריידי לא הצליח להפעיל לסופרבול היו בלי יתרון ביתיות (=כשהייתה לו תחרות רצינית).

    שוב, בריידי ענק, כנראה ה-GOAT, אבל זה לא גורע אפילו קצת מחוסר התחרותיות, מהאימון ומהניהול הנוראי של רוב הקבוצות בדיביז'ן שלו.

    קח לדוגמה את העונה - איזה קבוצה יכולה לאיים על הפאטס ב-AFC? אולי אולי אולי (בחזקת אלף פעמים אולי) הסטילרס. כל קבוצה אחרת שתנצח אותם ב-AFC תיחשב לסנסציה.

    לעומת זאת, איזה קבוצות יכולות לאיים על הפאטס ב-NFC? איגלס, סיינטס, סיהוקס* ופאקרס* (*אם היו בהרכב מלא), כשגם הפנתרס כבר ניצחו אותם העונה והוייקינגס יכולים למרר לו את החיים.

    תסתכל על התחלופה בראשות הבתים. הבית היחיד שבאמת תחרותי זה AFC WEST (ובאופן לא מפתיע, יש בו הרבה "גאווה", מסורת ויריבויות עתיקות יומין).

    הגב
    • אח שלו

      כפרה, קבוצות אחרות לא השיגו יתרון ביתיות פשוט כי קשה להשיג יתרון ביתיות כשאתה מתחרה מול הפאטס. בשנים השחונות - שזה בערך 2009, 2010 - קבוצה מהבית של הפאטס - מהבית של הפאטס! - הייתה זו שהגיעה לגמר החטיבה. בשנה בה הפאטס לא הגיעו לפלייאוף - 2008 - הם הודחו מהפלייאוף למרות שהיה להם רקורד של פאקינג 11-5.

      לגבי השנה: לא התווכחתי על השנה. השנה ה-NFC יותר טוב מה-AFC. חד משמעית. ועדיין, אם הסטילרס מגיעים לסופרבול, הכסף שלי עליהם מול היריבה מה-NFC.

      הגב
      • NoOne

        אתה מזלזל בגאון רקס ראיין והבן שלו מארק סאנצ'ז ?

        איזה קבוצה מנג'יני בנה לג'טס שאפילו דאמ אנד דאמר לא הצליחו לעצור אותה

        ב 2010 רקס ראיין וסאנצ'ז נסעו לאינדיאנפוליס ושלחו את פייטון מאנינג הבייתה, שבוע אחרי זה הם הגיעו לניו אינגלנד ועשו בית ספר לרמאי והחברה שלו ג'יזל.
        בשביל שני אלה זה כמו לקחת 5 סופרבולס רצוף

        הגב
        • אח שלו

          חלילה לי מלזלזל במאורות הגולה.
          תבדיל, אבל, בין סקסי רקסי לבין סאנצ'ז. סאנצ'ז לא מועיל לכלום. רקס, לעומת זאת, דביל מוסמך, אבל במשך שנתיים כשהשטיק שלו עדיין לא התעייף הוא היה חלק חשוב מזה שהגעתם לגמר החטיבה. כן, היו דרפטים אדירים (באמת - להביא 4 שחקנים שהם הכי טובים בעמדה שלהם בליגה דרך הדרפט בזמן כל-כך קצר זה נדיר), אבל סוג ההגנה של רקסי גם הוציאה את המקסימום מהשחקנים האדירים שהיו.

          הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *