דיון מעמיק באיך לעזאזל הליגה מונעת מבוסטון סלטיקס לקחת 27 אליפויות רצופות החל משנה זו.

סרת ימים משמחת עוברת על הסלטיקס, אז מישהו צריך לעשות קצת נאחס, קבלו אותנו.

ערן: אהלן אריאל?
היכן מוצא אותך מכתבי זה?
חשבתי שהגיע הזמן שקצת נתקשקש על השגיבה שבקבוצות, אבל אז נזכרתי שאתה לא אוהד הפועל גאיידמק ירושלים, אז בוא נדבר על המעולה שבקבוצות במקום, בוסטון סלטיקס.
ואתחיל בשאלה חשובה יותר, מתי שמחת יותר, כשקלי אוליניק דפק דרימשייקים על מרקיף/קוס מוריס/ריס, כשהבנת שלברון מגיע להפסיד בבוסטון גמר המזרח, ברבאונדי התקפה של מרקוס סמארט שיעשה לי ילד כאן ועכשיו אמן אלוהים מהמם שהוא, או כשהבחירה הראשונה בדראפט הלכה לבוסטון?
התשובה שלי אגב, כשעלינו לגמר המזרח, גם הזדמנות לסגל המרגש הזה לשחק מול השחקן האהוב עלי בליגה שלא לובש ירוק בוסטוני, וגם אני חושב שבסופו של דבר אני לא אוהד פילי, כך שלנצח יותר חשוב לי ממשחק במוד פרנצ'ייז ב-NBA LIVE. אז כן, כשבוסטון עלו זה היה הכי משמח.

אריאל: שלום יקירי,

הרבה זמן לא דיברנו. חשבתי לעשות רצף מכתבים כזה כבר בתחילת הפלייאוף אבל אם בשנה שעברה לא היו לי שום ציפיות הרי הפחד מניחוס היה גדול מדי. אבל זהו, אנחנו בגמר המזרח! כל ניצחון מעכשיו הוא בונוס נקי. את שלנו עשינו. כמה טוב להיות אוהד קבוצות של בוסטון. אתה יודע שמאז הפעם האחרונה שקבוצה מוושינגטון הגיעה לגמר אזורי (1998) 26 קבוצות שונות מבוסטון הגיעו לאחד? We are truly blessed.

כמובן שהעליה לגמר המזרח היתה מרגשת הרבה יותר. היו הרבה מאוד שפקפקו ביכולת של הקבוצה הזאת לתרגם את היכולת מהעונה הסדירה לפלייאוף והיו גם כל מיני אנשים שבאו עם סטטיסטיקות על אחוזי ההצלחה של סטיבנס בפלייאוף (כשהם שוכחים שבעונה הראשונה שלו הוא פגש את קליבלנד בסיבוב הראשון) אז טוב לראות שהוא מסוגל גם לנצח בפלייאוף (לא שהיו לי ספקות, כן?) וכל פרי אייג'נט ופרי אייג'נט טו-בי בליגה רואה את זה עכשיו ורושם לעצמו.

לפני שנדבר על החצץ שנאכיל את לברון, אני בכל זאת רוצה שניה להוציא את הבחירה הראשונה בדראפט מהמערכת שלי.

קודם כל, הג'ינג'י שיחק אותה בענק. כמובן שהוא לא יכל לדעת את זה בזמנו, אבל בגלל שהוא החזיק את הבחירה הזאת וסירב לתת אותה באמצע העונה, הוא מחזיק עכשיו בקלפים הכי חזקים שיכולים להיות. יש לו מיליון אופציות על השולחן כשהדילמה מספר אחת היא – האם אתה לוקח את פולטס ומנסה בק-קורט שלו ושל איזייה ביחד? או שאתה שולח את איזייה בטרייד עכשיו כשהערך שלו בשיא ובונה על פולטס? או שבכלל אתה שולח את הבחירה הראשונה בדראפט בשביל שחקן מוכח בעמדה שאתה באמת צריך?

בוא נזכור, זאת השנה האחרונה בחוזה של האיש הקטן ומדובר בחוזה שעוד יותר קטן ממנו. הוא יבקש – ויקבל – חוזה ענק בשנה הבאה, האם אתה נותן לו אותו? התשובה שלי היא – אתה לוקח את פולטס ומנסה. לסלטיקס יש מספיק צ'יפים (כמו הבחירה של הנטס שנה הבאה) כדי עדיין לעשות טרייד שיביא פורוורד כוכב (סטייל ג'ורג' או באטלר) לקבוצה.

דעתך?

ערן: האמת, לי יש רק מטרה אחת בדראפט, לא לצאת ממנו עם לונזו בול, הזריקה שלו מכוערת כל כך ואני לא יכול להתגבר על זה. ואני אחד שאוהב זריקות מכוערות.
שמע, תומאס זה אישיו, מדובר בגמד בן 32 שמתבסס על מהירות ורצה 200 מיליון דולר עוד שנה, זו שאלה רצינית. אבל האופציות האחרות לא הרבה יותר מתאימות לטרייד. את מי יעבירו אז בשביל לפנות מקום לגארד? את בראדלי? הוא גם מעולה, ובליגה עם כ"כ הרבה PG טובים, הוא נכס הגנתי לקונטנדרית. אולי הפתרון הוא בכלל טרייד כלפי מטה, אולי הבחירה הראשונה לניקס, תמורת הבחירה שלהם ופורזינגיס? יכול לעבוד, זה יהיה מעניין, ואפשר יהיה לקחת שם את אחד מהסווינגמנים כנראה לתת עומק בכנפיים.
ואולי טרייד מול פילי, הבחירה שלהם+עוד איזה משהו שאני לא יכול לחשוב עליו תמורת הבחירה הראשונה. אפשר לקחת שם את טאטום, שמדברים עליו כאחלה סקורר. בגדול, מה שאני חושב שיקרה, זה שהבחירה+בראדלי+סמארט+רוז'ייר כל אלו פתוחים למו"מ אני מניח, אם משהו מזה יביא גבוה סטאר, אני די בטוח שאיינג' ילך על זה.
ואם כבר עונה הבאה, לאוליניק אין חוזה, נכון? מה אתה חושב צריך לקרות כדי שכן יקבל חוזה שנה הבאה? אתה חושב שממוצע 25 מול הקאבס, בתוספת שינוי לתסרוקת עם קוקיות יעניקו לו את זה? כי אני די בטוח ש-25 מול הקאבס זה הגיוני. אבל באמת, הוא די קריטי מול הקאבס, הלברונים משמידים קבוצות כשהספסל שלהם על המגרש, פריי ודרון יורים בלי הכרה מכל טווח, ובשביל שהסדרה הזו תהיה תחרותית בוסטון חייבת מישהו מהספסל שיכול לתת המון נקודות בזמן קצר, רק כדי לעמוד בקצב, וזה יכול להיות או אוליניק, או במקרה נורא מוזר שבו מתפתח ראן אנד גאן אז עוד רזרקשן של ג'ראלד גרין. אני מתקה לראות את הסלטיקס אפילו קרובים בלי ספסל שנותן 30+ נקודות לערב.
ויש לקליבלנד את לברון, עכשיו, לברון זו בעיה קשה. הוא קצת השחקן הכי טוב בהיסטוריה שאינו לארי בירד, ושחקנים כאלו מאד קשה לנצח עם סגל כל כך לא מוכשר, תשאל את פיפן ופיל ג'קסון למשל, שנאלצו לחכות שהסלטיקס והפיסטונס יזדקנו ויפרשו בשביל להתחיל לאייים על תארים. אני לא יודע מה עושים עם לברון האמת. אין לי מושג, הבן אדם משחק את הכדורסל הטוב בקריירה שלו, בעונה ה-14 שלו בליגה, זה חולני.
פתרונות?

אריאל: פרוזינגס אני לוקח עכשיו בשביל הבחירה הראשונה בלי לחשוב בכלל, אבל קשה לי להאמין שפיל ג'קסון, על כל יכולות הניהול המשובחות שהוא הפגין בשנים האחרונות, יוותר עליו בשביל משהו. בכלל, אם דיברנו על הניקס, יש לי פחד מוות שאיכשהו דני בוי ישתכנע לקחת את כרמלו. אני חושב שהשנתיים האחרונות הראו עד כמה אופי זה קריטי לשחקנים בקבוצה של סטיבנס. כרמלו, וגם בוגי קאזינס ששמעתי אנשים מדברים עליו, פשוט לא מתאימים לנו.

תשמע, קליבלנד מפחידה. יש משהו מאוד מרגיז בליגה של השנים האחרונות. אתה מסתכל על הפלייאוף הזה והוא בדיוק פניה של הליגה. שתי קבוצות על, עוד שתי קבוצות טובות שלא ממש יכולות להתמודד עם קבוצות העל – וזהו. אנחנו אשכרה מסוגלים לקבל גמר בין שתי קבוצות שלא הפסידו משחק אחד בפלייאוף. אני חושב על קווין דוראנט, למשל – איזה חצאי גמרים אדירים היינו מקבלים אם הוא היה חותם בסלטיקס ולא בגולדן סטייט. גם הווריירס היו חלשים יותר והקרב בינם לבין סן אנטוניו אולי היה מאוזן יותר וכמובן במזרח היינו מקבלים גמר שקול הרבה יותר.

אבל זה איך שהליגה בנויה היום – כוכבים חוברים לכוכבים אחרים ואנחנו מקבלים סופר-קבוצות ולא הרבה חוץ מזה. העובדה ששחקן מצוין כמו קייל קורבר יכול להצטרף באמצע העונה לקבוצה עמוסה כל כך כמו קליבלנד היא תעודת עניות לחוקי הליגה. בדיוק בשביל זה יש את תקרת השכר – אבל עם חוזי הטלוויזיה העצומים החדשים, נראה שהיא פשוט לא עושה את העבודה שלה יותר. אדם סילבר עשה עבודה ענקית בתור היורש של דיוויד סטרן אבל הוא חייב לטפל בזה קודם כל.

לגבי הסדרה מול קליבלנד. סימונס כתב טור לפני שבוע בערך על איך הכדורסל השתנה בשנים האחרונות ואיפשר לקבוצה כמו הסלטיקס להגיע בכלל למעמד הזה. והוא צודק לגמרי. אני זוכר בשנות התשעים, היה קטע שקטש רץ למתפרצת ועצר על קו השלוש כדי לדפוק שלשה – המאמן (לא זוכר מי זה היה, אולי פיני או חרוש) ישר זרק אותו לספסל. ראיתי את המשחק שלנו מול וושינגטון בשידור חוזר אתמול וזה פשוט מדהים – רצים להתקפה וישר דופקים שלשות. והדרך שבה סטיבנס ואיינג' בנו את הקבוצה הזאת פשוט מושלמת לכדורסל החדש הזה. אני לא מתיימר להגיד שהוא יותר יפה או פחות יפה מהכדורסל של פעם (אני בכלל לא משתגע על נוסטלגיה ועל "פעם הכל היה יותר פשוט") אבל הוא פשוט שונה. ולסלטיקס יש אוסף שחקנים שבנויים בול למשחק הזה. משחק מרווח מאוד, שכל שחקן כמעט (שלום אמיר ג'ונסון!) מסוגל לירות מחוץ לקשת, עם צמד שחקנים – איזייה והורפורד – שמריצים פיק אנד רול בצורה מושלמת.

יש רק בעיה אחת קטנה – גם קליבלנד בנויה מושלם לכדורסל הזה. וכן, יש לה את לברון. שוב אני אצטט בצורה חופשית את סימונס – מתישהו בעתיד נגלה שחייזרים השתילו אותו פה. ג'ורדן היה אלוהים אבל נראה כמו בן אנוש. לברון זה לא הגיוני בעליל. הדרך היחידה שבה בוסטון יכולים לאיים בכלל על קליבלנד זה לקוות שלברון יתן מספרים "סבירים" ולנסות לסגור את כל מה שמסביב. כנראה גם זה לא יספיק. אני זוכר את המשחק הראשון בעונה הסדירה בין שתי הקבוצות, הייתי אז עדיין בארה"ב וראיתי בלייב – זה היה כל כך לא תחרותי שזה מפחיד. יש לך רעיונות חוץ מאשר שאוליניק יפתח בתגרה המונית שתגרום להרחקה של חמישה שחקנים מכל קבוצה?

 

ערן: אני חושב שהדרך היחידה עבור בוסטון לנצח זה פשוט לא להחטיא.  ובשביל זה צריך שאיזאייה ישחק כמו במשחק 7. ז"א, מסיים ליד הטבעת באחוזים גבוהים.  בלי זה ההתקפה לא תזרום. הרבאונד פחות מדאיג אותי, כי התרגלנו, והגנתית אני מאמין שיהיו שני משחקים בסדרה שבהם בוסטון מצליחה למתן את קיירי ולהעלים את הרול פליירס של קליבלנד, ואז זו הזדמנות למשחק התקפה יעיל.

נראה לי שזו תהיה סדרה של המון נקודות וריצות. אולי ההזדמנות של בראון לתת משחק גדול ראשון בקריירה.  אבל זה פאקינג לברון, הוא מושלם.
שנהמר?
4-1 קליבלנד.  וגם זה רק בגלל משחק רדום של הקאבס מול התפוצצות של 4 שחקנים בסלטיקס.
ובשנה הבאה פותחים את העונה עם עמדות 3-4 חדשות, ועומק בגבוהים. פולטס לא יהיה בבוסטון לדעתי.  כנראה שחבל.

 

אריאל: לא להחטיא זאת אסטרטגיה מעולה. אני מאמץ אותה.

להמר? ראיתי אתמול שאם אתה שם 100 דולר בוגאס על הסלטיקס לנצח את הסדרה, תקבל 500$ בחזרה היה וזה יקרה. זה יחס שממש מדגדג לי אם הייתי מהסוג המהמר. לא שאני מאמין שאפשר לנצח, אבל אולי? אולי?

אני חושב שבוסטון יצליחו, גם בעזרת הביתיות, לגרור את זה לשישה משחקים. למה? כי ההגנה של קליבלנד לא כזאת טובה, כי בראד סטיבנס אוכל את טיירון לו לארוחת בוקר ו-טוב, אין לי באמת סיבה טובה. כאלו אנחנו, מאמינים בני מאמינים. אולי זאת התוצאה הכי חשובה מהעונה האחרונה של הסלטיקס – הם הפכו אותי לאופטימי. שנה הבאה? נראה את פולץ בבוסטון, איינג' הוא בחור שמרן למדי והוא לא יוכל לקחת את הסיכון שהוא יהפוך לסופרסטאר בקבוצה אחרת. מי עוד איתו? אלוהים יודע.

בוא נקבע כזה דבר – אם הסלטיקס בגמר, בוא נעשה עוד אחד כזה, הא?

 

ערן: קבענו!

Share on FacebookTweet about this on Twitter

94 תגובות ל “דיון מעמיק באיך לעזאזל הליגה מונעת מבוסטון סלטיקס לקחת 27 אליפויות רצופות החל משנה זו.”

  1. משה (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:07)

    בהצלחה לבוסטון, מהניתוח שלכם פשוט עולה המסקנה הברורה שהליגה בשפל.

    להגיב
    • אריאל גרייזס (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:15)

      אני לא חושב שהליגה בשפל. להיפך, אני חושב שיש לה היום כמות סופרסטארים עצומה שלא ראינו הרבה מאוד זמן. ראינו את זה גם במירוץ ל-MVP, ששחקן כמו איזייה עם יותר מ-28 נקודות למשחק אפילו לא מוזכר כמועמד.
      אבל לליגה יש בעיה של שיוויון, בהחלט. הפתרונות הישנים לא עובדים יותר, אם בגלל שתקרת השכר לא מתפקדת מספיק טוב, אם בגלל שכוכבים היום רוצים יותר ויותר לשחק אחד עם השני (ובזה גם אנחנו האוהדים אשמים שכל הזמן מדברים על לגסי של שחקן והוא מרגיש מחויב לקחת אליפות, אפילו בתור כינור שני, רק כדי שיזכרו לו את זה) ואם בגלל שהרבה מאוד קבוצות עברו למצב של טאנקינג כרוני.

      להגיב
      • עידו ג. (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:21)

        למה אתה טוען שתקרת השכר לא מתפקדת?

        להגיב
        • אריאל גרייזס (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:35)

          כי אם קבוצה כמו קליבלנד יכולה להכיל תחת תקרת השכר שלה גם את לברון, גם את קיירי, גם את לאב – שלושה שחקני מקס ועוד להוסיף להם מלא שחקנים משלימים מעולים – אז התקרה לא עושה את התפקיד של לייצר שיוויון בליגה (היא כן עושה את התפקיד המקורי שלה של לחלק הכנסות בין הבעלים לשחקנים, אבל כמובן שלא על זה אני מדבר)

          להגיב
          • עידו ג. (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:38)

            אבל היא לא מכילה אותם תחת תקרת השכר. הקאבס עברו את תקרת השכר ואת סף מס המותרות בקילומטרים. בוא נגיד איך זה שונה ממה שהיה עד עכשיו?

            להגיב
            • אריאל גרייזס (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:44)

              לא אמרתי שחוקי התקרה השתנו, אמרתי שהיא כבר לא עושה את העבודה שלה. מה שונה? כמו שאמרתי – כוכבים יותר רוצים לשחק עם כוכבים אחרים ואני מניח שיש יותר קבוצות שמוכנות לספוג את מס המותרות כדי לבנות קבוצה אלופה.
              אולי הגיע הזמן לעשות תקרה קשיחה כמו ב-NFL, למשל. גם החוק אמנסטי, שהיה אמור לעזור לקבוצות עם הבעיות גרם לזה שקבוצות אחרות נהנות מההפקר ויכולות להחתים שחקנים טובים במחירי מציאה באמצע העונה – וכמובן, אלו יהיו שוב הקבוצות הגדולות כי שחקן משוחרר ברור שירצה לשחק רק בקונטנדר

            • עידו ג. (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:50)

              יכול להיות שכוכבים יותר רוצים לשחק עם כוכבים אחרים אבל אני לא רואה שהם מוותרים בהמוניהם על שכר. יכול להיות שבאמת יותר קבוצות מוכנות לספוג הפסדים. בעלי הקבוצות כבר 30 שנה מנסים להכניס תקרה קשיחה – השחקנים לא נותנים להם (ובצדק, התנאים ב-NFL הרבה פחות טובים). האמנסטי היה משהו חד פעמי והוא לא קשור לבייאאוט כמו שדרון וויליאמס לדוגמא עשה העונה.

            • ק. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 07:30)

              ברגע שכל כך הרבה כסף נכנס לא נראה שמס המותרות מפריע.
              גם בעיני תקרה קשיחה וחיתוך של לפחות 25 אחוז במספר המשחקים זה מאסט.
              התנאים בפוטבול פחות טובים בגלל עצם היותה של התקרה הקשיחה או בגלל גובה התקרה?

            • עידו ג. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 10:06)

              מס המותרות בהחלט מפריע. קליבלנד סיימה את העונה הקודמת בהפסד של 40 מיליון דולאר.
              המשמעות של תקרה קשיחה היא ביי ביי לחוזים מובטחים. זה לא קשור לגובה התקרה. השכר ב-NFL נמוך יותר כי יש הרבה יותר שחקנים בקבוצת NFL (כמעט פי 4) מאשר בקבוצת NBA.
              בלי קשר למה היינו רוצים לראות ה-CBA סגור ל-5 עונות הקרובות וגם כשהוא יעלה מחדש לדיון אין סיכוי שתיכנס תקרה קשיחה. עברנו כבר שתי השבתות על זה ואני די בטוח שעוד אחת לא תעזור. התקרה הרכה היא אחד הנכסים החשובים ביותר שעובדית לטובת השחקנים והם לא יוותרו עליה.

            • ק. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 10:12)

              התכוונתי שאני לא חושב שזה מזיז יותר מדי לקבוצות. אתה אומר שקליבלנד הפסידו בטוטאל 40 מיליון דולר כולל כל הרווחים הנלווים בעונת אליפות?
              לגבי ה-NFL – השכר הוא תוצאה של גובה התקרה חלקי מספר השחקנים, לא (כמובן שחחלוקה לא סימטרית).
              אז הנקודה היא החוזים המובטחים? הכוונה שלך היא שיחששו לתת חוזים מובטחים בגלל שזה מונע גמישות בעתיד עם אותה תקרה קשיחה?

            • עידו ג. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 10:20)

              תלוי למה אתה קורא רווחים נלווים?
              תקרת השכר ב-NFL כמעט מכפולה מזו ב-NBA (וזה פועל יוצא של רווחים). אתה רואה מה קורה ב-NFL עם החוזים שמכל חוזה אולי שנה או שנתיים מובטחות כי הקבוצות חייבות לשמור על גמישות עתידית.

  2. גראנד מאסטר עומאר (פורסם: 17-5-2017 בשעה 22:16)

    שנה הבאה לברון עושה סיבוב חומוסיות בבוסטון. זה כמה דני איינג׳ טוב.
    וברצינות, הסדרה הזו לא באמת מעניינת, כולם יודעים איך זה יגמר, ואם אני אוהד בוסטון, ואני לא, אני מקווה שהיא תגמר כמה שיותר מהר בשביל שסוף סוף יתחיל קיץ החלומות של בוסטון.

    להגיב
  3. תומר (פורסם: 17-5-2017 בשעה 23:14)

    איזה כיף זה לאהוד את הארגון הזה.

    אייזייאה בן 28 ולא בן 32 כמו שכתבת וזה כל ההבדל. יש לו עוד 4 שנים של שיא וזו תהיה טיפשות לוותר על שיא של שחקן שמועמד לmvp. הסלטיקס קצת ממולכדים כי כל האופציות נראות כמו מלכודת דבש. לפי דעתי חייבים חייבים להמר על פולטס פשוט בגלל שאתה לא מוותר על שחקן שכנראה יהיה סופרסטאר בליגה ב10 שנים הבאות. אין לאף קבוצה פריבילגיה כזאת. זה שווה לתת את ההזדמנות לא ולאיזאייה לשחק יחד ולצערי זה אומר שצריך לעשות טרייד למרוכס סמארט/בראדלי/רוזיר שהערך שלהם מאוד גבוהה כרגע תמורת גבוה סביר פלוס בעמדה 4. הערך של פולטס גדול בעשרות מונים משנתיים של באטלר/גורג. כל העתיד שלך מסודר עם שחקן כזה וזו תהיה טעות אנושה לוותר עליו. חוץ מזה, אין טעם לסלטיקס לבחור ווינג פשוט כי הם הרגע בחרו את בראון שמראה פוטנציאל גבוה אם כי raw, ויש להם את קראודר. לבחור את טייטום יפגע בהתפתחות גם של בראון וגם שלו לאחר שהם יאלצו לחלוק את הדקות כמחליפים של קראודר.

    סיבה נוספת לא לעשות טרייד היא שאפשר להשיג את הייוורד בשוק החופשי בקיץ הלי לוותר על אף נכס. מיותר לבזבז כל כך הרבה על באטלר או גורג כשהייורד נותן לך כמעט אותו דבר רק עם פחות אגו, יכולת לעבוד בלי הכדור (שזה הכרחי לצד תומאס) וצעיר יותר. כך שאתה יכול שנה הבאה לעלות עם תומאס,פולטס, הייוורד, גבוהה איכותי שתשיג במקום סמארט או בראדלי, והורפורד. כל זה עם ספסל עמוק של קרואדר, בראון, מגוון הגארדים שלך ועוד החתמות בשוק החופשי. זה האידאל מבחינתי, גם לשמור על העתיד וגם למקסם את ההווה ועל הדרך ליצור קונטדרית אמיתית לעתיד הרחוק והקרוב.

    התהליך שהאירגון הזה עבר מלפני 4 שנים בו כל הסגל הוחלף ואיינג התחיל את הבנייה מחדש הוא פשוט יוצא מגדר הרגיל. ב4 שנים איינג בנה מפלצת עם העתיד הכי מבטיח שאפשר, מאמן מדהים והווה סופר תחרותי ומנצח. כל זה מתעצם כשרואים קבוצות כמו פילי שפשוט לא מצליחות להתרומם וזה לא יעזור כמה יגידו לנו שרק עוד שנה זה מה שצריך. תרבות מפסידנית קשה להוציא. ואסור לשכוח שלסלטיקס יש את הבחירה של הנטס גם לשנה הבאה (!), סיכוי מאוד גבוה שזו גם תהיה בחירה סופר גבוהה ורק תוסיף לתהליך הנפלא שקורא בבוסטון.

    נ.ב רציתי לכתוב על הסלטיקס פוסט שמסכם את כל זה אבל נראה לי די יתרת את זה ):

    גילוי נאות: הכותב התגורר בבוסטון, מטורף על הסלטיקס, ואובייקטיביות זה ממנו והלאה

    להגיב
    • תומר (פורסם: 17-5-2017 בשעה 23:17)

      * לו, מרכוס, בלי, גבוה

      להגיב
    • jhkj (פורסם: 18-5-2017 בשעה 00:40)

      הסיבה המרכזית לדעתי לא ללכת על טרייד זה כי הם עדיין לא פייברוטים על לברון גם עם גימי באטלר

      להגיב
  4. אילנסו (פורסם: 17-5-2017 בשעה 23:19)

    הסגנון אכן כיפי לקריאה, אבל חייבים לשים כמה דברים על השולחן:
    אני לא רואה את פורזינגיס על השולחן בשום סנריו, אם כן- באמת שאין לניקס תקווה.
    אין לפילי מה לעשות טרייד עם בוסטון ולטפס לבחירה הראשונה, מכיוון שנראה שהם מתכננים לשחק עם סימונס כרכז, ודווקא להנחית סקורר כנף (ג'קסון או טטום) שגם ככה יישארו על השולחן בבחירה השלישית..
    אייזאה בן 28 וקצת.
    יודע שזה פוסט על הסלטיקס, אבל חייב להשחיל מילה על הלייקרס- בול וראסל בקו האחורי יחד נשמע לי בור הגנתי גדול יותר מלילארד ומקולום, לא בטוח שהוא מה שהם מחפשים, ואולי מתבשלת הפתעה בבחירה השנייה שטטרוף את הקלפים..

    להגיב
    • jhkj (פורסם: 18-5-2017 בשעה 00:44)

      התפקיד שהם מייעדים לסימונס דומה למה שיאניס עושה בבאקס. דווקא בגלל זה פולטס שהוא יותר קלעי יכול מאוד לעזור להם בעיקר לאור יכולות הקליעה של סימונס. מעבר לזה הוא נותן להם עוד שחקן לשחק מהפיק אן רול עם הגבוהים שלהם ועוד שחקן שיכול להחזיק בכדור. מה הם יהיו מוכנים לתת בשביל הקפיצה בשני מקומןת זה כבר משהו אחר

      להגיב
    • jhkj (פורסם: 18-5-2017 בשעה 00:48)

      ובנוגע לראסל אני לא בטוח שהוא מתאים לשחק ב-2. טייטום יהיה בחירה הגיונית מצד הלייקרס, בין אם אינגרם יתברר כפארסה ובן אם לא, כל אלו יחד עם זובאק, קלארקסון, רנדל ולארי נאנס ג'וניור מהווים שלד צעיר ומאוד מגוון

      להגיב
      • NoOne (פורסם: 18-5-2017 בשעה 01:34)

        טוב שאתה יודע יותר טוב מברט בראון המאמן של פילדלפיה מה שהוא הולך לעשות עם סימונס .
        בראון אמר אין ספור פעמים שסימונס הולך להיות רכז , לא דומה למה שיאניס עשה בבאקס ולא דומה למה שלברון עושה בקליבלנד.
        הוא הולך לקבל את הכדור מתחת לסל ולהתחיל את ההתקפה , ההבדל היחיד זה שבהגנה הוא לא ישמור על הרכז וישמור על שחקן גבוה.
        שזה לא ממש משנה כי שנה הבאה לפילדלפיה יהיו שני סטופרים בהגנה (קובינגטון וג'וש ג'קסון) בבק קורט.

        בדראפט הזה יש שני שחקנים מעל כולם , פולץ וג'וש ג'קסון , כל השאר אפילו לא קרוב לרמה שלהם.
        פולץ יהיה קלע וסקורר יותר טוב אבל ג'קסון יעשה את כל שאר הדברים בכדורסל הרבה יותר ולדעתי התקרה שלו יותר גבוהה.
        לפולץ לדעתי יש תקרה פחות גבוהה אבל גם רצפה יותר גבוהה , הוא מינימום דמיאן לילארד .
        ג'קסון יכול להיות קוואי לאונרד הבא.

        לונזו יהיה באסט בסגנון אוון טרנר , יש לו בעיה קשה עם אתלטיות וצעד ראשון , בדיוק אותה בעיה שיש לשחקנים כמו טרנר וד'יאנג'לו ראסל , ששלטו במכללות אבל האיטיות וחוסר הזריזות שלהם פוגעת בהם ב NBA

        להגיב
        • Maldini (פורסם: 18-5-2017 בשעה 03:06)

          אני חושב ששכחת לציין את פרנק ניליקינה וזה לא מפתיע כי אתה חושש ובונה מקלט אטומי בדיוק כמו שאר הליגה, לפי מה שהסבירו לי מדובר בגירסה משודרגת ואתלטית של טוני פארקר (ולא רק כי שניהם צרפתים, אין לזה קשר) פלוס מוטת ידיים של יאניס קטן וקליעה דגן יבזורית מבחוץ מינוס הדושבגיות לזיין נשים של חברים לקבוצה, למרות שמהבחינה הזאת דווקא בדיוק התפנתה לנו משבצת עם הפרידה של כרמלו מלה לה אחרי שהוא הגשים את החלום שNO ONE תמיד פחד והכניס להריון סטריפר פורטו ריקנית

          אוהדי בוסטון שחוששים מטרייד על כרמלו יכולים להירגע, לכרמלו לא אכפת משטויות כמו תחרותיות או סביבה מקצועית בריאה, המקום היחיד שהוא יהיה מוכן לעבור אליו זה רק לוס אנג'לס ואולי אולי (דמיינו פה עוד אינסוף אולי, בכל זאת קליבלנד) קליבלנד אם הם יפסידו בפיינלס ולברון יחליט שהגיע הזמן להפגיש את קווין לאב עם הדגים או לא פחות גרוע מזה – עם פיל ג'קסון

          להגיב
          • NoOne (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:39)

            יש מצב שהקבוצות המטומטמות לפני הניקס יעשו שטויות ואז DSJ יפול לניקס , DSJ הוא השחקן השלישי בטיבו בדראפט

            להגיב
            • Maldini (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:58)

              LOL איזה בדיחות על הבוקר, DSJ עאלק, אני מבין שלא שמעת את פיל ג'קסון ב-3 שנים האחרונות אומר לאוהדים שיירגעו עם האובססיה והחלומות על גארדים ושפיק אנד רול וקליעות מבחוץ זה סתם כדורסל נחות, בכלל לא דומה לתיחכום והחדשנות בהתקפת המשולש עם הנעת הכדור האיטית והזריקות מחצי מרחק

              פיל ג'קסון לדעתי לא יודע שקיים בדראפט הזה שחקן בשם דניס סמית, הוא לא מכיר בסוג הזה של השחקנים (גארדים קטנים שצריכים את הכדור ביד), זו הסיבה שהלוטרי היה כל כך קריטי עבור אוהדי הניקס כי רק בחירת טופ 3 הייתה מבטיחה שההיפי המסומם הזה לא יעשה שטויות ויילך על בטוח, עכשיו הפנים הם לכיוון כנסיית הקבר להניח תפילין ולהקריב ילדות בנות 7 בתקווה שבודהה יחוס עלינו

              הבחירה של הניקס ידועה מראש כבר כמה חודשים בדיוק כמו שהבחירה של ג'קסונוויל הייתה ידועה כמה חודשים, זה מה שקורה כשהיפים שאבד עליהם הכלח מריצים אירגונים

        • אילנסו (פורסם: 18-5-2017 בשעה 11:01)

          דווקא לונזו בול שחקן סופר מהיר, שחושב מאוד מהר, ומבחינה אתלטית לא נופל מהרבה שחקנים בדראפט. קואץ' ניק הכין סרטון מעניין עליו (כולל הסריקה הייחודית שלו), ולטענתו הוא צריך להתחזק (שזה די ברור, הוא שחיף), ושהמהירות שלו יכולה להפוך אותו לרכז מוביל בליגה..

          להגיב
        • jhkj (פורסם: 18-5-2017 בשעה 14:42)

          אם אתה אומר מאמין לך, מה שאני אומר שבגלל שפולטס יותר קלעי אפשר שהוא יתפקד יותר כקלעי מאשר פוינטגארד, ובהגנה הוא ישמור על הפוינט גארד גם אם הוא לא יהיה המחזיק הראשי בכדור

          להגיב
  5. NoOne (פורסם: 18-5-2017 בשעה 01:36)

    ודרך אגב לדעתי בוסטון הולכים לבחור את ג'וש ג'קסון ראשון בדראפט.
    ברגע שהם יביאו אותו לאימוניים אישיים וראיונות הם יבינו מה יש להם בידיים.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 17:33)

      לא מבין במכללות השנה, ראיתי רק תקצירים באינטרנט והדבר היחיד שאני מוצא את אצל הטופ לידרים להיבחר זה שאף אחד שם לא מהיר במיוחד. גקסון נראה הכי אתלטי אבל נראה לי אין לו קליעה בכלל, כי בתקצירים שלו לא רואים שום שלשה או חצי מרחק כמעט והוא די מזכיר את אנדרו וויגינס שהיה גם בקנזס ואותו סגנון עם קליעה מאד חלשה בזמנו ולקח לו זמן לאט לאט לשדרג את הקליעה באןביאיי. מה שכן הוא נראה פחות מרשים מוויגינס אבל השאר.
      פולץ הזה אתם בטוחים שהוא יהיה כזה טוב? נראה איטי לעמדה שלו.
      האם הדראפט הזה צפוי להיות חזק? כמה סופרסטארים וכמה אולסטארים יצאו ממנו? שימו הימורים יא פחדנים שנדע לשפוט אתכם בבוא העת.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 17:36)

        אגב לונזו בול הוא עם הקליעה הכי טובה מכל מי שנמצא שם אבל לדעתי יהיה פלופ, הוא מאד איטי לעמדה שלו, לדעתי הוא יהיה פלופ יחסית לציפיות. הגיוני שיהיה רדיק או קורבר כזה לא?

        להגיב
        • תומרג (פורסם: 18-5-2017 בשעה 18:15)

          אני לא בטוח שהוא יהיה פלופ (אם כי לא אופתע) אבל הרושם שלי הוא שתקרת הזכוכית שלו היא להיות סוג של סטפון מרבורי שכזה, רק קצת יותר גבוה.

          להגיב
  6. רותם (פורסם: 18-5-2017 בשעה 05:31)

    ביוש
    אין לאף אחד מה למכור מול לברון
    הסדרה נגמרה עוד לפני שהחלה

    להגיב
    • Dr. van nostrand (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:15)

      הליגה נגמרה לפני שהחלה.
      מעתיקים את קווי המתאר מאירופה- קלאיסקו של שתי קבוצות ועונה שלמה מריצים בעולם דיבורים ותחזיות למי יש יותר גדול ולמה בעצם צד X הם הטובים ו Y הרעים ולהיפך.
      משתלם לבעלים של הקבוצה לשלם כמה עשרות מיליונים 'קנס' על חריגה בתקרת השכר בשביל להעלות את ערך המותג שלו במאות מיליונים נוספים, במיוחד כשהקבוצות החזקות נהיו הדבר היחיד שקורה בליגה.
      ככה משתלטים, כך יוצרים הגמוניה. וכך כשמבינים זאת אוהדי ספורט רבים גם מוותרים ועוברים הלאה.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:40)

        מי שרוצה לאיים על ההגמוניה צריך ליצור גם קבוצות ברמה הזאת וזה צריך לבוא משחקנים שלעיניהם עומדת אליפות. תוכל להסביר לי מדוע אנתוני דיוויס בחר לחתום 5 שנים בניו אורלינס ולהיזכר כעוד שחקן מוכשר בסוף הקריירה מאשר להיכנס לרשימת הגדולים אם היה הולך לקונטנדרית מעכשיו והיה מתחרה בגיל 23 על אליפויות מאשר להירקב 5 שנות שיא בנא??

        להגיב
        • Maldini (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:59)

          כל המודל התחרותי של הליגה והספורט האמריקאי בכלל (חוץ מבייסבול האמת אבל בייסבול זה גם ככה לאנשים שמתים מבפנים) בנוי על אנתוני דייוויסים ודימארקוס קאזינסים ואארון רודג'רסים שמאריכים חוזה בקבוצות שבחרו אותם בדראפט ויוצרים את הפלא שנקרא PARITY, זה מגוחך לבוא אליהם בטענות שהם לא מתאחדים ויוצרים SUPERTEAMS רק בגלל ששני מנטל מידג'טס אחרים עשו את זה בגלל הפחד שההיסטוריה לא תזכור אותם כאלופים

          להגיב
          • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 17:28)

            כן נכון כל עוד נבנה משהו סביר סביבם, מה שנ"א עשו ב-4 שנים האלו סביב אנתוני דיוויס זה חרפה, זה יותר גרוע ממה שהקאבס עשו סביב לברון ב-4 שנים הראשונות שלו, הרבה יותר גרוע.

            להגיב
      • Kirma der faux (פורסם: 18-5-2017 בשעה 12:00)

        המצב הזה של מונופול או דואופול קיים בnba לתקופות ארוכות מאז שאני התחלתי לעקוב בשנות השמונים. העניין הוא שבניגוד לענפים אחרים אתה לא צריך יותר מסופרסטאר ושני אולסטארס בשביל קבוצת על.
        ללייקרס היו מג'יק קארים ווורת'י, לבולס ג'ורדן ופיפן, ליוסטון האקים ודרקסלר ואחר כך גם בארקלי (שלא עבד).
        העסק אמור לעבוד באיזו רוטציה, וכל קבוצה שמנוהלת היטב אמורה להיות במשך עונה או שתיים בכל עשור בעמדת זינוק להתחרות כשקבוצות העל מתפרקות. ההגמוניה לא אמורה להמשך לעשורים.
        אני חושב שהיוצא דופן של הווריירס והקאבס של השנים האחרונות הוא שהשחקן השישי, שביעי, שמיני שלהן הוא וטראן אול סטאר שהיה שחקן מוביל של קבוצה כושלת בעברו.

        להגיב
        • תומרג (פורסם: 18-5-2017 בשעה 15:09)

          אתה קצת מבלבל
          הבעיה עם הליגה הספרדית (נניח) היא לא שבכל שנה נתונה, יש בה לא יותר משתי מועמדות רלוונטיות לכתר אלא שכבר עשרים שנה מדובר באותן שתיים. אני יכול להגיד בבטחון די גדול שכמו לפני חמש שנים, גם עוד חמש שנים ברצלונה וריאל תתמודדנה על הכתר (או פנאתנייקוס ואולימפיאקוס). נפילה של קבוצה כמו מכבי תל אביב היא האנומליה, לא השכיח.

          ב NBA, העובדה שקליבלנד או הווריורס הן מין סופרגרופס בנקודת הזמן הזאת, לא אומרת שום דבר על מה שיקרה עוד שנתיים או חמש. הן יכולות להתדרדר למעמקי הלוטרי במחי פציעה אחת או טרייד או דראפט מוצלח של קבוצה אחרת וקבוצות כמו הלייקרס או דטרויט יכולות להפוך פתאום לדומיננטיות.

          להגיב
          • תומרג (פורסם: 18-5-2017 בשעה 15:11)

            (זו תגובה ל Dr. van nostrand כמובן)

            להגיב
          • Dr.van nordstrand (פורסם: 18-5-2017 בשעה 20:39)

            זה לא מרגיש אותו דבר כמו עם הבולס או השושלת של הלייקרס. כאן יש אינדיקציה ברורה ששחקנים מובילים בוחרים במודע להצטרף לסופרסטארים החמים ובלתי עצירים של הליגה ולשמש להם כינור רביעי וחמישי במקום לנסות להוביל קבוצות ולגבש סביבם סגל מנצח.
            זאת שיטת השיווק גם..לא משדרים שחשוב שתהיה תחרות ומגוון. חשוב ל'ליג אופיס' שתיקח צד- אתה בעד הצוות של לברון או של סטף.
            אז אותי זה לא מעניין. רואה את הסלים בתקציר, בכל זאת פנומנים ששווים עשר דקות ביום כבידור קליל.
            מבחינת ערך תחרותי? לא שווה כלום.
            שיהיה להם בהצלחה עם המיליארדים של המזרח הרחוק…

            גם הכדורסל לטעמי לא שווה צפייה כבר. מעדיף כבר לראות את ליגת הפוטבול בחוטיני של דניס רודמן.

            ובכל זאת, אפילו לא בצחוק להשוות למה שקורה בכדורגל על חוסר הספורטיביות שם. בליגות האירופיות בכדורגל המצב פי אלף חמור יותר אבל לך תכניס הגיון לכתות של מאמינים אדוקים.

            היה לנו הסכם עם האן בי איי.
            תנו לנו תחרות יחד עם האיכות ונקום בלילה לראות ולא נפסיק לחלום ולהתרגש מהכדורסל והמסגרת.
            הם הפרו את הצד שלהם. שלום

            להגיב
            • אלכס(אחר) (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:52)

              יפה ונכון, תוסיף את שינוי החוקים שמווסת את כל המשחק לכיוון כדורסל הגארדים המעיך (וגם המעיק, לפחות עבורי), ותקבל את המצב הנוכחי.

        • ק. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:34)

          הבעיה שבנ.ב.א היום, אפילו את הספרס, שאמורים להיות סוג של אתלטיקו מדריד, כלומר פחות מוכשרים אבל יכולים לנצח בכל ערב נתון, אף אחד לא ספר לפני הסדרה מול הווריורס, עוד לפני הפציעה של קוואי

          להגיב
  7. אריק (פורסם: 18-5-2017 בשעה 05:47)

    יש קצת בעיה עם לברון.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:30)

      כן, לטהרנים יש בעיה עם לברון.

      להגיב
      • אריק (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:49)

        גם לבוסטון

        להגיב
  8. Kirma der faux (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:10)

    משחק ראשון הלך די כצפוי. סטיבנס החליט לא להביא עזרה על לברון, ועבר על כל השומרים הפוטנציאלים לבדוק מי הכי פחות נדרס. נראה שקראודר ובראון הם הזוכים, כשעליהם לברון לפחות נאלץ להתאמץ כדי לקלוע. בכלל בראון במשחק אולי הכי טוב שלו עד היום בשני הצדדים הראה הרבה פוטנציאל.
    טיירון לו מצידו עשה את העבודה עם תוכנית משחק ברורה, אף אחד שיותר נמוך מלברון לא נוגע בכדור בהתקפה. תומפסון הורג בצבע, לאב מהפינות ובינתיים קיירי וסמית צופים בעניין כי גם את הולכת הכדור לברון עושה.

    הסיכוי היחיד לקחת משחק בסדרה הזאת היא הירו בול של אייזיאה, ושהשלשות ייכנסו באחוזים גבוהים, ככה שיתפתח קרב אקדוחנים.

    להגיב
    • ישי (פורסם: 18-5-2017 בשעה 09:54)

      אפשר גם להתנקש בלברון

      להגיב
      • Kirma der faux (פורסם: 18-5-2017 בשעה 11:33)

        ניסו גם את זה.
        הוא קפץ קצת על רגל אחת, דידה לקו העונשין, הכניס את שתי הזריקות והמשיך כרגיל…

        להגיב
  9. NoOne (פורסם: 18-5-2017 בשעה 06:36)

    זה היה משעשע כשהיה 30 הפרש באמצע הרבע השלישי והקאבס ישנו עד סוף המשחק

    להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:23)

      וזה עוד היה במשחק שקיירי ישן כל המשחק ובכלל לא השתמשו בארטילריה מהספסל. 3 שחקנים שיחקו בקליבלנד היום לאב לברון ותומפסון שפשוט התעללו לבד בבוסטון וגרמו להם להיראות כמו ילדים.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:36)

        זה הבדלי הרמות מה כולם מופתעים? גולדן הקאבס ושאר הליגה. מה אתם רוצים שאיזייה תומאס ינצח את לברון קיירי ולאב 4 פעמים? מה גם שבוסטון אחרי יום מנוחה והקאבס אחרי 10 ימי מנוחה. לפחות הגמר יהיה מעניין. אגב גם שנה הבאה זה יהיה הגמר ואותו פלייאוף אם לא יהיו פציעות בקאבס גולדן

        להגיב
  10. אלי (פורסם: 18-5-2017 בשעה 07:43)

    אם אני טועה אז פיני אמר לקטש שאם הוא עושה את זה עוד פעם אז הוא יוריד אותו לספסל.
    מה קטש עשה? התקפה מתפרצת הבאה שוב הוא עצר על השלוש וזרק.
    רק אז פיני הוריד אותו לספסל.
    מיותר לציין שהוא קלע את שתיהן?

    להגיב
    • הברזיליאני (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:16)

      גרשון סיפר פעם בראיון שהוא הסכים שקטש יזרוק שלשות במתפרצת רק אם הוא קולע אותן ב70%. קטש עשה 7/7.

      להגיב
  11. ניינר / ווריור (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:31)

    הפלייאוף הכי מסריח ever, לא רק בכדורסל, בכלל!

    להגיב
    • מתן גילור (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:43)

      מזמין אותך לשבת לידי ביום שבת במחזור האחרון של פלייאוף ליגת העל בכדורגל.
      מבטיח לך שתשנה את דעתך. :(

      להגיב
      • ניינר / ווריור (פורסם: 18-5-2017 בשעה 09:24)

        אתה באמת הולך לצפות בחרא הזה?

        להגיב
        • מתן גילור (פורסם: 18-5-2017 בשעה 09:46)

          אם נסעתי ביום שבת עד סכנין, אז משחק בית אפסיד? אכן נוסע.

          להגיב
    • משה (פורסם: 18-5-2017 בשעה 12:48)

      מסכים.

      להגיב
  12. שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 08:56)

    אם כבר דיון הייתי שמח לשמוע מעכברי האןביאיי פה מי לדעתם הם 20 השחקנים הטובים בעולם נכון להיום לפי דירוג. יאללה אל תתביישו לדרג. הדירוג שלי לפי הסדר הוא לברון קרי ראסל דוראנט דיוויס הארדן, קאווי,ליליארד, קיירי, קליי, פול גורג,בלייק,פול, איזייה, טאונס, יאניס, וול, באטלר, קאזינס, וויגינס. התלבטתי אם להכניס את מארק גאסול לשם אבל אני הלכתי על וויגינס.

    להגיב
  13. אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 09:38)

    מה כל כך מרגש בבוסטון? שואל ברצינות.

    אנחנו מדברים כל הזמן על איך ללברון הדרך סלולה לגמר כי הוא לא במערב.
    אם בוסטון היו במערב הם היו נלחמים על הזכות לקבל סוויפ בסיבוב הראשון.

    להגיב
    • שניר שלמד עם פנחס בעממי (פורסם: 18-5-2017 בשעה 10:20)

      הם לא אמורים להיות שם, זה למה.
      מדברים איתנו על הבאקורט השני בטיבו ליגה, וול וביל, שאוטוטו משתלטים על המזרח.
      על יאניס והזרועות במילווקי, ואז באים הסלטיקס עם טריידים חכמים ובנייה נבונה ותופסים את המקום הראשון בדרך לגמר המזרח.
      ברור שהם יפסידו ללברוניזם, אבל ההתנהלות שם מעוררת השראה, אם נחשוב על זה אין שם שחקן באמת מיוחד אחד, עם כל הכבוד לאיזייאה, וול ויאניס מיוחדים הרבה יותר, ובכל זאת הם בבית.

      ברור שהם לא מושלמים –
      יש להם בעיה בריבאונד, ראינו את זה במשחק הראשון, הורפורד לא יכול להתמודד עם טריסטן מתחת לסל.
      ולאיזייאה יש בעיה, בפלייאוף קבוצות נבונות תמיד ינצלו את המימדים שלו ואת החיסרון ההגנתי המובהק שלו, בטח בליגה עם כל כך הרבה גארדים מוכשרים.
      אם הוא היה פלא כמו סטף היה ניתן לוותר לו, אבל הוא לא.
      לא רואה אותו מוביל אותם לגמר הנבא כשחקן המוביל.

      להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 10:25)

        אותי זה בעיקר מדכא לראות קבוצה כזאת בחצי הגמר. הליגה השנה מאוד לא תחרותית.

        להגיב
    • רטקסס (פורסם: 18-5-2017 בשעה 11:22)

      סוויפ ממי? מיוסטון???
      ההגזמות האלו…

      להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 12:15)

        מגולדן סטייט…
        ברור לך שעם לו"ז מערבי הם לא היו מגיעים ל-51 נצחונות, כן?

        להגיב
        • יריב (פורסם: 18-5-2017 בשעה 13:16)

          לבוסטון היה מאזן 36-16 מול המזרח ו17-13 מול המערב. אם הם היו מנצחים באחוזים דומים ב52 משחקים במערב ו30 מול המזרח הם היו מסיימים עם 50-51 נצחונות, מה שהיה מביא אותם למקום השישי (51 זה רביעי עד שישי, בשביל מקום 6 צריך מעל 47 נצחונות). אז כן, סוויפ מיוסטון?

          להגיב
          • אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 13:27)

            לא, הם לא היו מנצחים באחוזים דומים.
            לפי ההגיון הסטטיסטי שלך, הם ניצחו 1 מ-2 מול ג"ס, אז הם היו מנצחים 2 מ-4 אם הם היו במערב?

            וכן הלאה

            להגיב
            • יריב (פורסם: 18-5-2017 בשעה 13:46)

              בערך, ליתר דיוק זה בערך מתאזן עם דברים בלתי סבירים לכיוון השני.
              למשל, הם ניצחו 0 מ2 נגד דנבר, האם הם היו משיגים מולם 0 מ4? אם יש לך סיבה להניח שהיה להם מזל יוצא דופן במשחקים מול המערב (לא במשחק ספציפי, במצטבר ב30 המשחקים), זה דבר שדורש ראיות. ברירת המחדל היא שאם הם היו משחקים שוב את כל המשחקים האלו, הם היו מנצחים בערך אותו מספר (אבל משחקים שונים).

            • אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 13:59)

              טוב…

              ונניח הם מול יוסטון. אז לא סוויפ. כמה הם לוקחים מולם, משחק אחד?

            • יריב (פורסם: 18-5-2017 בשעה 14:39)

              לא יודע, אני חושב שיוסטון פייבוריטים מולם, אבל לא בפער גדול. בעונה הרגילה הן נפגשו פעמיים, כמובן, וכל אחת ניצחה משחק אחד, בפער מצטבר של +10 לבוסטון. זה מדגם מאוד קטן, כך שזה לא אומר כלום, אבל בעקרון אני חושב שזה מאצ'-אפ סביר לבוסטון. אם הייתי צריך לנחש הייתי אומר שליוסטון יש סיכוי של 70% בערך בסדרה כזו, והתוצאה הסבירה ביותר היא 4-1 ליוסטון (המארחת את משחקים 1,2,5,7), אבל הסיכוי של בוסטון לקחת יותר ממשחק אחד הוא כ60%.

        • רטקסס (פורסם: 18-5-2017 בשעה 15:22)

          כתבת בסיבוב הראשון.
          לקבל סוויפ מג"ס גם יוטה ופורטלנד קיבלו ואולי גם הספרס.
          אני מניח ששנינו מדרגים אותם במערב +- באותו איזור, מתחת לג"ס, ספרס ויוסטון, מעל הת'אנדר והגריזליז, איפשהו באיזור של היוטה ג'אז.
          ועכשיו בוא נסתכל על הסופרסטארים שיש ל4 קבצות הראשונות במערב…אין מה להשוות.
          להערכתי אם אנחנו לוקחים את אותו סגל של בוסטון לשנה הבאה, בצירוף פול ג'ורג' (למשל) ופולץ מהדראפט – מסיימים עם יתרון ביתיות במערב. ואני חושב שגם פייבוריטים בסדרה מול יוסטון.
          אז זו הסיבה שמתלהבים מהם – כי הם טובים , וגם כי יש להם המון פוטנציאל :-)

          להגיב
          • אלעד כ (פורסם: 18-5-2017 בשעה 15:32)

            לא יודע לגבי העתיד…
            לגבי העונה הנוכחית, אני לא מדרג אותם מעל התאנדר והגריזליז

            להגיב
            • shadow (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:04)

              מסכים

              הרי אפילו לברון עם המאזן שלו היה מסיים 6 בערך.

  14. 7even (פורסם: 18-5-2017 בשעה 15:59)

    הליגה הגיעה למצב שבלי סופרסטאר של ממש אתה לא יכול לקחת אליפות.
    למיאמי היו 2, לספרס היו 2 ואז 1, לווריירס היה 1 ולקליבלנד יש 1.

    לשם המחשה – אייזאה תומאס הוא סטאר, לא סופרסטאר. גם ג'יימס הארדן גם ראסל ווסטברו, גם באטלר, גם פול ג'ורג'.
    שילוב של 2 כאלו בהחלט יכול להוליד אליפות. אבל הסתפקות באחד תוביל לכלום (גג גמר איזורי כמו בוסטון של היום).
    סופרסטארים בליגה יש 3.
    לברון…………דוראנט, קרי.

    או בקיצור – כל עוד לברון משחק כדורסל, הקבוצה בה הוא יימצא תהיה הקבוצה שתגיע לגמר המזרח. גם בגיל 39.
    צירוף מקרים יוצא דופן או התאגדות כאמור של 2 סטארים בקבוצה אחרת (עם עוד מקום לששחנים משלימים טובים) יכולה להוות לו סוג של תחרות במזרח.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 18-5-2017 בשעה 17:27)

      ראסל ואנתוני דיוויס הם האמא של הסופרסטארים, זה שאין מסביבם קבוצה נורמלית לא אומר שהם לא סופרסטארים.

      להגיב
      • 7even (פורסם: 18-5-2017 בשעה 18:32)

        ראסל סופרסטאר?
        לקח חבורה של שחקנים מצויינים…הפך אותם לגרועים….ואפילו סיבוב לא עבר.
        כל אחד מהשלושה שהוזכרו למעלה מגיע עם החבורה הזו לפחות למשחק 7 בחצי גמר המערב אם לא הרבה יותר.

        להגיב
        • תומרג (פורסם: 18-5-2017 בשעה 19:28)

          קארי לדעתי לא
          לא בגלל שהוא פחות טוב אלא כי הוא צריך סביבו שחקנים (ושיטת משחק) שיתאימו לו

          להגיב
          • עידו ג. (פורסם: 18-5-2017 בשעה 20:19)

            זה ממש לא כך. בעונה לפני האליפות הם שיחקו בסגנון אחר לגמרי ולא הייתה לו שום בעיה.

            להגיב
            • תומרג (פורסם: 19-5-2017 בשעה 00:29)

              בעונה שלפני האליפות (ובכלל בעידן ג׳קסון) מישהו דיבר עליו כעל סופרסטאר שיכול לקחת קבוצה לאליפות?

        • shadow (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:05)

          כשאתה אומר מצויינים למי אתה מתכוון? ואשמח אם תביא נתונים כדי לאמת את זה.

          להגיב
          • 7even (פורסם: 19-5-2017 בשעה 05:54)

            שחקנים שלפני תחילת העונה היתה להם אחלה סטטיסטיקה וגם ניסיון פלייאוף ללכת קדימה.
            בגלל איזה שחקן חולה סטטיסטיקות פתאום כולם מדברים עליהם כחברה של אוברייטדים

            להגיב
            • Shadow (פורסם: 20-5-2017 בשעה 18:08)

              אף אחד מעולם לא דיבר עליהם כאוברייטד.
              הפוך. אלה חבורה של נגרים שתמיד היו נגרים.

              אין לי מושג על מה אתה מדבר ועל איזו סטטיסטיקה. זה לא מעוגן במספרים. אולי בתחושות בטן

  15. דוד (פורסם: 18-5-2017 בשעה 20:32)

    שאלה שאני שואל את עצמי מתחילת הפלייאוף: מה הסיפור עם לברון?
    זו תשוקה, שמוציאה ממנו יותר? או שהוא בתהליך אבולוציוני, רמת המשחק שלו (בדגש על כל משחק) גבוהה יותר ממה שהורגלנו אליו, ולא נוצר הרושם שהוא מזיע יותר (כמו בגמר לפני שנתיים).
    כלומר אם זאת פשוט רמת המשחק הנוכחית הרגילה שלו, אז הוא יכול להתעלות עליה בסדרה ספציפית, אני מתכוון לגמר נגד גולדן סטייט.

    להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 18-5-2017 בשעה 20:51)

      הדבר הכי מדהים אצל לברון בפלייאוף הזה זה באמת הקלות.
      נכום שהיריבות לא מדהימות אבל גם בשנים קודמות (ומוצלחות) שלו הוא שיחק מול יריבות לא משהו וזה לא היה כל כך קל.
      זה כאילו הוא הגיע לשיאו בשנה 14 בליגה, הזוי.

      תאכלס הדבר היחידי שנותר לראות זה האם הוא יעשה את הבלתי יאמן ויצליח לנצח את המפלצת מגולדן.

      להגיב
      • shadow (פורסם: 18-5-2017 בשעה 22:06)

        מה שמדהים הוא כמה חלשות היריבות שלו.

        מדהים.

        להגיב
        • דוד (פורסם: 19-5-2017 בשעה 00:19)

          אם אני מבין את תגובתך, כשאנחנו מדברים על הגדולה של לברון והעלייה ברמת המשחק שלו, אז התגובה היא שרמת היריבות חלשה להדהים.
          בתרגום חופשי, לברון לא מסוגל לקלוע 38 נקודות נגד קבוצות חזקות מבוסטון וטורונטו.
          אם זו לא היתה הכוונה שלך אז ההערה הזו לא קשורה לנושא הדיון (בלי קשר לשאלה האם היא נכונה).

          להגיב
        • 7even (פורסם: 19-5-2017 בשעה 05:58)

          Shadow
          לברון עבר במשך 3 שנים רצופות במיאמי את ה בוסטון הכי טובה מאז ימי לארי…
          פעמיים הפייסרס הכי טובים אי פעם (כן כולל תקופת רג'י)
          את שיקאגו הכי טובה מאז ג'ורדן
          את הספרס האדירים של 2012
          את הווריירס של ה 73 נצחונות
          והוא לא היה כזה רחוק מעוד 2 אליפויות

          מה עוד אתה רוצה ?

          להגיב
          • shadow (פורסם: 19-5-2017 בשעה 07:53)

            7even
            דיברת על הקלות ועל השיא שלו ואיך הוא פתאום העלה רמה ולא על איזה קבוצות עבר בעבר ועל כמה אלפויות.
            אז מן ההגינות להבין שהשנה ושנה שעברה המזרח נמצא באחת מנוקודות השפל שלו היו לא לא מעט שנים רעות.
            לברון נח רוב העונה.

            זה שהיה לו קשה נגד יריבות קלות זה לחובתו.

            דוד – צדקת ב"רמת היריבות חלשה להדהים". טעית בתרגום החופשי.

            להגיב
            • shadow (פורסם: 19-5-2017 בשעה 07:55)

              היו לא לא מעט = והיו לו לא מעט :/

            • shadow (פורסם: 19-5-2017 בשעה 08:01)

              לא אתה אמרת. אלון אמר. נו מה יהיה.

            • דוד (פורסם: 19-5-2017 בשעה 13:15)

              אז אני לא מבין למה התגובה שלך קשורה בכלל לנושא שדיברתי.
              כתבתי על כך שהוא קולע יותר, באחוזים טובים יותר ועם פחות מאמץ. רמת המשחק הרגילה שלו עלתה משמעותית, ואולי הוא בכושר הטוב בקריירה. רמת היריבות צריכה להתבטא בתוצאות שלהן מול קליבלנד ולא מול שחקן בודד שמקבל שמירה לא פחות טובה מזו של קבוצות אחרות בשנים קודמות. אף אחד לא קולע יותר כי הוא משחק בקונפרנס פחות טוב, לכל היותר הוא מנצח יותר.

          • קלבדוס (פורסם: 20-5-2017 בשעה 05:49)

            ואת אוקלהומה של דוראנט, ווסטברוק, הארדן ואיבאקה.

            להגיב
  16. brt (פורסם: 20-5-2017 בשעה 03:19)

    אהבתי את הפוסט בתור חובב סלטיקס,תודה (:
    אבל מה שלהברון עושה להם זה גובל בהתעללות בילדים

    להגיב
  17. NoOne (פורסם: 20-5-2017 בשעה 03:40)

    Hahahahahahahahahahahahahahahaha

    להגיב
  18. miranda vera cruz de la hoya cardenal (פורסם: 20-5-2017 בשעה 04:21)

    איזו קבוצה מרגשת.
    בושה וחרפה.

    להגיב
  19. אלעדכ (פורסם: 20-5-2017 בשעה 05:28)

    כנראה הערכתי יותר מדי את הסלטיקס כשחשבתי שהם יגיעו למקום 8 במערב.

    להגיב
  20. טל 12 (פורסם: 20-5-2017 בשעה 10:56)

    We almost got'em

    להגיב
  21. הארכיון (פורסם: 21-5-2017 בשעה 09:21)

    זה הפלייאוף הכי חלש בעשור האחרון. ביי פאר.
    לא מבין מי האידיוט בפיניקס ששחרר את תומאס לבוסטון. פיטורין לאלתר.

    להגיב

ספר לנו מה דעתך על יריב

ביטול