ליגת האלופות – החוויה האולטימטיבית

עונת 2010/11 של ליגת האלופות חוזרת הערב והבלוג נרגש ומאושר. הוא גם דואג להבהיר שמדובר במפעל מצוין ובז למקטרגים

 






היא חוזרת. ובכחול


איזה אושר. איזה יופי. מפעל הכדורגל המשובח ביותר בגלקסיה יוצא לדרך. אני רוצה לחדד דברים שכתבתי בעיתון (מצטער שאין לינק ישיר. מי שרוצה לקרוא יכול לעשות זאת רק במהדורה המודפסת).


אני מאמין גדול בליגת האלופות. אני אוהב את ליגת האלופות – המקום בו מוצג הכדורגל הכי איכותי, מתקדם וטוב בעולם (בשלבי הנוקאאוט כמובן).


מתברר שזה לא דבר של מה בכך. בשנים האחרונות אני קורא יותר ויותר ביקורות נוקבות, בעיקר על הפורמט ועל שלב הבתים. טוענים שהוא משעמם, צפוי ומיותר. זה לא לגמרי לא נכון אבל זה גם לא לגמרי מדויק. המבקרים דורשים הקמת ליגת על אירופית די סגורה למעגל מצומצם של קבוצות הצמרת בליגות העשירות בלבד.


אוריאל דסקל, ידידי הטוב, עמיתי המשובח והכי חושב – אוהד ארסנל נאמן (ומסתבר שהוא גם די.ג'יי לא רע בכלל) הוא אחד המקטרגים נגד הפורמט הנוכחי של הצ'מפיונס ליג וכהרגלו שטח כתבה יפה ומנומקת היטב בעניין.


***


אני מתעב השוואה של כדורגל אירופי לליגות האמריקאיות ששונות מהותית מהרבה בחינות. לא צריך להעתיק הכל מהאמריקאים. כי מה אתם רוצים – שבעלי סמי ין האוהדים ישירו:  D-FENSE ויקללו את השופטים REF YOU SUCK? מה לעשות שבאירופה יש ליגות בכל מדינה, ויש דבר כזה שנקרא עליה וירידת ליגה והעפלה למפעל אירופי. המבנה שונה, הלוגיקה שונה, אבל מי שהתכלית בחייו היא רק "איך אני עושה הכי הרבה כסף", ברור שיירצה להעתיק מהאמריקאים. תודה לאל שאני עדיין לא כותב בעיתון כלכלי. :)


ליגת האלופות היא לא NFL. היא חייבת למצוא נקודת איזון חמקמקה בין גיוון וייצוגיות לבין איכות. אני חושב שפלאטיני מצא את הנקודה הזו בצורה יפה. המפעל אמור להכיל אלופות גם מליגות בינוניות ותרבויות כדורגל אחרות, בהתאם למסורת בת ה-55 שנה שלו. מגיע לנציגות של מדינות נוספות צ'אנס להופיע בשלב הבתים ולנסות להפתיע. ברור שהן אנדרדוג מובהק, אבל החוויה של לארח את ריאל מדריד/ארסנל בישראל, בבולגריה או בסלובקיה היא נפלאה, מרגשת, מיוחדת וקסומה.


מצד שני ברור שאנחנו בזמנים אחרים וכדי ליצור מפעל תחרותי ומלהיב אתה חייב מספר נציגות לליגות היותר חזקות. כך יוצא שמדובר בתחרות פתוחה שמכילה כמעט את כל הקבוצות החזקות ביבשת – יש בערך 10 קבוצות שעשויות לזכות בגביע, מתוכן 6 מועמדות רציניות. הן ייפגשו בשלבי הנוקאאוט ויספקו לנו מפגשים דרמטיים אדירים שאנחנו אוהבים.


על כל פנים שלב הבתים צריך להישמר. זה המקום בו אנחנו נזכה לראות משחקי כדורגל פתוחים, גם אם ברור שעיקר המשחקים שנכנסים לזיכרון הקולקטיבי יגיעו בשלבים המכריעים. אנחנו נקבל כאן קבוצות חדשות מליגות שאנחנו לא צופים בהן, כמה כשרונות מרעננים יצודו את עינינו והלוואי ונקבל כמה הפתעות.


***


הכסף הגדול מאוד שרואות האימפריות של אירופה משלב הבתים המושמץ (יונייטד הכניסה 30 מילון פאונד משלב הבתים בעונה שעברה, הרוב מטלביזיה) גורם להם לשביעות רצונן, או לפחות להיעדר תלונות פומביות. לכל המצדדים בהקמת מפעל סגור של ליגת על אירופית, מפלורנטינו פרז ועד חבריי הטובים, אני אומר – יש גבול לתאבת הבצע.


ליגת האלופות היא תחרות מצליחה מאוד ברמה התדמיתית, השיווקית והמסחרית. היא מכניסה סכום יפה מאוד של מיליארד דולר בשנה. נכון שזה פחות מהליגה של החבר'ה שרצים ומרביצים עם קסדות ומכנסי טייץ מעבר לים, אבל לא צריך להסתכל כל הזמן רק מנקודת המבט של חשב כלכלי. להיפך! כדאי וחיוני לטעמי לשמר אלמנט סוציאליסטי יפה כמו שיתוף אלופת ישראל/אוסטריה/סרביה/דנמרק מאשר להידרס בקפיטליזם החזירי שמשמיד כל חלקה טובה. ממילא לקבוצות כמו ברצלונה ומנ. יונייטד יש מאות מיליוני אוהדים בכל העולם שמכניסים להם הון תועפות. אז קצת חמלה וצדקה והכנסה מגיעה גם לנו, עניי אירופה הנדכאים.


יש לי לא מעט הערות והארות על המפעל, כמו הרעיון שהעליתי לפני שבועיים של קיום מוקדמות שלב הבתים בסיום העונה ולא בפתיחתה. אבל בשורה התחתונה – ליגת האלפות שלנו חייבת להישמר עם שלב הבתים שמוסיף צבע וכיף ושלב הנוקאאוט שמביא את האיכות והדרמה לשיא.


***


ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

איך זה שאנחנו לא בעד האנדרדוג?
איתך, עבאס

No Comments

שלו 14 בספטמבר 2010

אזהרה קטנה על ההשתתפות, קר וכשמפסידים עוד יותר קר. עשתה נכון הפועל שהיא משחקת בבלומפילד, עם הבית שלה היא הייתה מצליחה להביא עשרים אלף אוהדים שלה ועוד אולי חמשת אלפים מתעניינים, עכשיו בלומפילד יהיה מלא וביתי, חוץ מזה המחירים נראים לי קצת מוגזמים, אבל גם זה לא מאוד כי בכל זאת בלומפילד הוא אצטדיון יותר נעים מרמת גן. שיהיה בהצלחה בעיקר נגד שאלקה.

מוי כיף 14 בספטמבר 2010

החוויה של לארח את ריאל מדריד בסלובקיה היא קסומה ומיוחדת אתה אומר, אז למה אתה מתנגד שסן מרינו תארח את נבחרת אנגליה? זה לא מיוחד ומרגש?
בכלל אתה נשמע כמו הדובר של ההתאחדות שמדבר בשבחה של ליגת 16 הקבוצות של לוזון שמציגה הרבה משחקים לא מעניינים, אבל העיקר שישחקו בפריפריה. אז נכון שהמספרים שונים, אבל כשיונייטד מארחת נמושה מבלגיה האולד טראפורד לא יהיה מלא.

אני לא אוהב את גישת הספורט האמריקאי ואני לא חושב שליגת האלופות צריכה לחשוב וללכת בכיוון הזה אבל במצב כפי שהוא היום אין כמעט הפתעות, יש המון משחקים חד-צדדיים או סתם משחקים לא מעניינים ומיותרים. (ביננו, את מי מעניין באירופה משחק בין שאלקה להפועל תל-אביב?). אם בעבר במחזור האחרון היו לך 3-4 בתים פתוחים ומשחקים דרמטיים היום אחרי המחזור הרביעי כמעט כל העולות סגורות, וזה מצב רע. שלב הבתים כפי שהוא עכשיו פשוט הפך למשעמם וצפוי עם יותר מדי משחקי גארבג' טיים, וזו השורה התחתונה.

לדעתי ליגת האלופות צריכה לצמצם את עצמה, 32 קבוצות בשלב הבתים זה פשוט יותר מדי ומיותר.

תומר חרוב 14 בספטמבר 2010

אם יצרת איזושהי סקאלה בינך לבין דסקל אז אני מאגף אותך ביחד עם מואי כיף.אני גם חושב שליגת האלופות לא מלהיבה וצריכה שינוי אבל היא לא צריכה בכיוון של אמריקה החדשה אלא של אירופה הישנה. להחזיר את הנציגות למדינות הגדולות מארבע לשתיים ונציגות אלופות מהקטנות, זה יגרום ליתר תחרותיות בליגות עצמן ולגיוון המשתתפות בליגת האלופות. מילאן,ריאל, יונייטד ובארסה לא יהיו משתתפות אוטומטיות בצ'מפיונס.
דורפן כתב בעיתון בשבוע שעבר על ריבוי המשחקים שגורם לירידה ברמה ובאיכות. אני מסכים איתו והדבר גרם לי לחשוב על התפיסה שלנו כאוהדים את המושגים האלה שנקראים רמה ואיכות. יש אנשים שמבחינתם מפגשים בין יונייטד לריאל הם תמיד ערובה לאיכות גבוהה אבל אחד המשחקים הכי זכורים מליגת האלופות הוא דווקא בין לה קורוניה למונאקו. הצ'מפיונס של לפני עשר שנים טובה ומרתקת בהרבה מהצ'מפיונס של היום. גם המתיחה המיותרת של המשחקים על פני יומיים גורמת לי לסלוד מהצ'מפיונס. דסקל חושב שהליגה הכי ריווחית תהיה בהכרח הכי מעניינת- אני חושב שריבוי הרווחים בכדורגל פוגע באיכות מכיוון שהמבנה שקיים באירופה פשוט לא מסתדר עם שינויים בנוסח הספורט האמריקאי, דוגמא טובה לכך היא הכדורסל האירופי.

דוד מירושלים 14 בספטמבר 2010

עוד לא הבנתי איך זה שמתוך חמישה שידורים היום בערוצים השונים אין שידור של אינטר נגד טוונטה.
שאלקה נגד ליון יותר מעניין?!

(כי הרי ברור שברצלונה נגד פנאתנייקוס הולך היות משהו בלתי נשכח…)

רוני 14 בספטמבר 2010

יש הרבה אוהדי ברצלונה בארץ, הרבה בזכות העובדה שהיא משודרת כל מחזור בספרד כבר כמה שנים טובות, ומציגה כדורגל לא רע תוך כדי חובה להודות…ולא הרבה של אינטר.

כמי שאינו אוהד אף אחת מהקבוצות בליגת האלופות, אני בהחלט מעדיף את ליון שאלקה, שאמורות להיות שתי קבוצות טובות אבל לא מעולות, על פני אינטר-טוונטה. הסן סירו הוא אצטדיון מבאס בשלב הבתים של האלופות, אם ברסה או באיירן לא באות לביקור, יש יותר כסאות פנויים ממלאים.

יוחנן הסנדלר 14 בספטמבר 2010

וגם לא הבנתי למה מבזבזים את ה HD על הפועל ולא נותנים לראות שם כדורגל אמיתי.

לוינטל 14 בספטמבר 2010

לא נותר לי אלא להצטרף אליך. אתה יודע איך זה בערוצים שלנו – שיקולי רייטינג ואהדה

גיא זהר 14 בספטמבר 2010

אני, נאיבי שכמותי, עדיין מתגעגע לתקופת גביע אירופה לאלופות עם נוקאאוט מהתחלה וקבוצה אחת מכל מדינה. חוץ מזה גם בפורמט הנוכחי יש שנים לא מלהיבות גם בנוקאאוט כמו המשחקים בין ליבפול לצ'לסי והגמר הבלתי נשכח פורטו-מונקו. שלה הבתים בד"כ מעפן לגמרי. בקיצור, אין התרגשות גדולה מבחינתי.

מיכאל 14 בספטמבר 2010

סליחה על ההפרעה, אבל מאחר ויש לך רגל בעריכה, אפשר הבהרה גם על הטור של עדי רובינשטיין?

פראליה 14 בספטמבר 2010

לוינטל, מבחינתי אתה בטופ של הפייבוריטס שלי לקריאה בכל נושא (כדורגל וכדורגל אנגלי בעיקר..) אבל זה ששמתם את הרובינשטיין על אותה חתיכת נייר עם כותבים כמוכם לא ממש עושה לכם כבוד, בעוונותיי יש לי כמה חברים אוהדי הפועל ווואלה כמה מהם עם ריכוז אייקיו חיובי וישרים להבדיל מהאיש הקטן הזה.

לוינטל 14 בספטמבר 2010

זה שאתם קופצים מכל פרובוקציה אומר שמצליח לו יופי.
לא צריכים להתייחס בכזו רצינות לכל פיפס.

נעל קרועה 14 בספטמבר 2010

1-צ"לסי היא המועמדת מס 1 שלי לזכיה,צוות מושלם ורעב לגביע

2-המועמדת מ"ס 2 לזכיה,היא ריאל ,התוספת של מוריניו,ואוזיל ,עם הגנת פלדה,זה בדיוק מה שריאל היתה צריכה3-ביירן היא המועמדת מ"ס 3 שלי אותו צוות עם יותר נסיון

4-אינטר אצלי רביעית ,השאלה היא אם בניטס ישתגע או לא
5-בארסה חמישית אצלי,הם שבעים כבר,ממונדיאל וגביעים,וכל השינוים המיותרים בהרכב לאחרונה
6-ליוניטד חסר שחקנים ,והצוות זקן מידי לטורניר קשה כל כך
6-מילאן תעלומה,מוקדם לקבוע

יוני 14 בספטמבר 2010

יש לי בדיחה. מה לגבי ארסנל?

לוינטל 14 בספטמבר 2010

מה הבדיחה שלך?

לוינטל 14 בספטמבר 2010

מוי כיף וחברים,
אלופת סלובקיה עברה מוקדמות בהצלחה והעפילה לשלב הבתים. היא באה ממדינה שהשתתפה במונדיאל. להשוות אותה לסן מרינו זו איוולת.
לכן ההשוואה לא במקום.

אני שכחתי לכתוב ואוסיף כאן – מה שאני מאוד רוצה שיחזירו זה את שלב הבתים השני שהיה הדבר הכי טוב שנראה בכדורגל.

דוד מירושלים 14 בספטמבר 2010

אין ספק.
שלב הבתים השני היה דבר טוב, וממש הצטערתי על ביטולו.
זה היה שלב הבתים האמיתי

מוי כיף 14 בספטמבר 2010

מדינה שהשתתפה במונדיאל זה לא קריטריון לאיכות, ממילא אף שחקן בנבחרת לא משחק בליגה הסלובקית. יש לא מעט מדינות כדורגל (בעיקר המזרח אירופאיות) שהליגות שלהן פשוט מחורבנות ולא מגיע להן להיות בליגת האלופות.

אותך אולי מרגש לראות קבוצות עלומות שם עם סיפורים מוזרים שרובן אפילו לא משחקות במגרש שלהן, אבל זה נחמד אולי לפיקנטריה ולרומנטיקה בשקל, לא לכדורגל.

כמו שנכתב היום בכתבה שפורסמה בוואלה, המצב הנוכחי טוב לכולם- לקטנות יש הזדמנות להתחכך עם העילית האירופאית ולקחת חולצות של מסי ורונאלדו, לגדולות יש משחקים קלים שמשמשים כהכנה למשחקים קשים יותר בליגה ולהרצת שחקני ספסל ואופ"א מרוויחה הרבה כסף.

לשיפור המצב: או להוסיף סיבוב מוקדמות נוסף (בלי ההנחות של פלאטיני לקבוצות חלשות) ולצמצם ל24 קבוצות לפחות או להחזיר את שלב הבתים השני האהוב

לוינטל 14 בספטמבר 2010

אך ורק שלב הבתים השני. הדבר הכי טוב שהיה בכדורגל מאז ומעולם

הסוציולוגית 14 בספטמבר 2010

הי לוינטל

אכן קראתי את הכתבה שלך ב'ישראל היום'. בעיניי לא התקבל הרושם שאתה נגד הצ'מפיונס. אדרבא, עצם האזכור של המילה 'סוציאליסטי' בעיתונות היום כבר רומז לדעת הכותב.

בהמשך לפוסט שלך כאן ולהשוואות שאתה מתנגד אליהם עם ארה"ב, אני מתעניינת בדעתך על נושא הכנסת המצלמות למגרשי הכדורגל באותה טענה (או תואנה) של 'עושים את זה בענפי ספורט אחרים'. דווקא כאן הטענה הכלכלית כנגד היא שזה ייצור פער בין הליגות הגבוהות שיכולות לאפשר הכנסת מצלמות ובין ליגות נמוכות יותר.
מעניין שמאחורי הדיבור העיקרי של בעד 'צריך כי עושים את זה בענפי ספורט אחרים' (על משקל כולם קופצים מהגג), נמצאות סיבות כלכליות לא מבוטלות.

לוינטל 14 בספטמבר 2010

שלום שלום,
אני בעד שימוש במצלמות, בטח בטורנירים יקרים ויוקרתיים סטייל ליגת האלופות והמונדיאל. מכמה סיבות: חיפוש צדק, יצירת דרמה (צ'אלנג'ים בטניס ופוטבול הפכו לפאן גדול לקהל) וכמובן שכשעל כף המאזניים מונחים כסף ויוקרה ולכן זה חשוב.
אני לא מבין איך עניין הטלביזיה בדיוק ייצור פערים. הרי גם בטניס לא בכל טורניר ולא בכל מגרש יש מערכת הוק איי.
זה עניין טכני בלבד. הפער הגדול בין העשירים לעניים בכדורגל כבר קיים וזה לא קשור למצלמות.

תומר חרוב 14 בספטמבר 2010

אגב ההוק איי.ראיתי משחק סנוקר ביורוספורט לפני כמה ימים ושם משתמשים בהוק איי כדי להראות את השטח המת בשולחן, השטח שאליו השחקן כביכול לא יכול להגיע. הם בראו והשחקן הגיע ואז השדר אמר: "כנראה שההוק איי טעה", כלומר טעויות יכולות לקרות גם בשימוש בטכנולוגיה הזו. אם כך יכול להיות שההוק איי טועה גם בטניס ואף אחד לא יודע בכלל.

לוינטל 14 בספטמבר 2010

גדול :)
אגב יש פעמים בטניס שההוק איי לא מדייק לדעתי אבל לך תתווכח

אפי 14 בספטמבר 2010

לא מבין הרבה ב NFL, אבל ממה שאני מכיר מה NBA, גידול בהכנסות הקבוצות לא מבטיח לבעלים רווח גדול יותר כי במקביל לו נרשמות עליות בשכר השחקנים (ובכוחם להתאגד ולכפות את רצונם על הבעלים).

הופ 14 בספטמבר 2010

אני איתך. חוץ ממה שאמרת, בגיוון הזה יש גם ערך חינוכי עבור ילדים, גם בגלל ההיכרות עם המדינות השונות (אני מכיר המון ערים באירופה בזכות הכדורגל. ונראה לי שהנוער יודע גיאוגרפיה בזכות סיקור הספורט לא פחות מאשר בזכות בית הספר), וגם בגלל עצם הנוכחות של מגוון רחב של אנשים ממדינות שונות. יש בזה משהו פתוח ומרגש בעיני. כמו גן עם ילדים בכל מיני צבעים ועם כל מיני תווי פנים.
עם זאת אני מודה שאני רואה פחות ליגת אלופות משראיתי פעם (במיוחד בשלב הבתים כמובן). אז יכול להיות שצודקים הטוענים שהיא פחות מעניינת. (אני חושב שהסיבה שאני רואה פחות מפעם היא שיש אוברדוז של שידורים היום, בכל יום בשבוע יש משחק. לראיה – במונדיאל למשל אני רואה גם את המשחקים שהם "לא כוחות", גם בזכות הצבע והריגוש שמוסיפות נבחרות לא מוכרות).

רפאל 14 בספטמבר 2010

אשר לדיון- כל עוד בשיטה הנוכחית יש סיכוי טוב יותר להשמיע את המוזיקה של ליגת האליפות לאורך זמן בבלומפילד או טדי ( אם הם לא היו כאלה לוזרים ), אני תומך.
מלבד זאת- מעניין לראות קבוצות טובות מליגות קטנות עושות חיים קשים לאימפריות היהירות ביבשת.
גם אם בחוץ הם יכולים לקבל על הראש, לפחות בבית יש להם הזדמנות להתקיף קצת ולאיים על השער מספר פעמים.
לקבוצות האלה יש הרבה על מה לשחק- כל אחת רוצה לפחות מקום שלישי והמשך לאירופה ליג היוקרתית בעצמה ( בטח יותר ממה שהיה פעם ).
גם בפורמט הקודם בד"כ עלו אותן קבוצות משלב הבתים, כך שבתוצאה הסופית זה לא כ"כ משנה.
לא חושב שצריכים לבוא לליגת האלופות בציפיות מוגזמות, כאילו זו המסגרת היחידה שאמורה לספק מאצ' אפים חלומיים מידי מחזור משחקים ובכל רגע נתון.
שהאוהדים יהיו יותר ביקורתיים כלפי הליגות וישאלו למה שם אין יותר קבוצות אטרקטיביות ותחרותיות שמשחקות על משהו ויש להן אמצעים, יכולת ואמונה לעשות כן.
זו הבעיה האמיתית- לא שיש לאלופת דנמרק וסרביה סיכוי טוב להשתתף בשלב הבתים בצ'מפיונס.

Comments closed