עם הפנים לסטוק סיטי

האמת הכואבת

אומרים שבנאדם שמספר שקר חוזר עליו פעמים רבות, בניסיון להיראות אמין ולשכנע – קודם כל את עצמו ואחר כך את האחרים – שהשקר הוא אמת.

"אנחנו שם. אני מרגיש שהשחקנים השתפרו, התבגרו וצברו ניסיון. העונה נוכל להיאבק על האליפות. אני משוכנע שיש לנו מספיק איכות. נגמרו התרוצים."

את המשפט הזה בערך אמר וחזר ושינן ועדכן ארסן ונגר 2598 פעמים בשלוש השנים האחרונות.

והרי ידיעה שנתקבלה זה עתה: ב-11 המפגשים האחרונים בין ארסנל למנצ'סטר יונייטד וצ'לסי, השיגו התותחנים עשרה הפסדים ותיקו הרואי. אפשר רק לקנא בברמינגהאם, וויגן, בולטון, לידס ובארנסלי.

***

את האמת צריך לחפש עם זכוכית מגדלת, במקרים בודדים ונדירים של כנות. זה קרה בדיוק לפני חודשיים: "אני משקר כדי להגן על השחקנים שלי", אמר ונגר בפעם הראשונה והיחידה ב-14 שנותיו בארסנל. מעניין מתי תגיע הפעם הבאה שארסן יחשוף את החצי השני של האמת: "אני משקר כדי להגן על עצמי".

***

שבת הקרובה, בבית מול סטוק – חוזרים לליגה האמיתית שלנו.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

לקראת יונייטד
סיכום שבוע 14

No Comments

האח של שווינשטייגר 14 בדצמבר 2010

אני לא מבין איך אוהד הפועל מסריח, שבחר לאהוד את ארסנל בתקופה שהם היו הדבר הכי מגעיל בפלנטת הבועטים בכדור (וגם לוזרים), מתבכיין על מר גורלו כשהקבוצה שלו משחקת "יפה" וחסר תכלית, ואחרכך מתלכלך על הקבוצה שמשחקת הכי יפה מאז הומצאה הבעיטה שהיא משעממת, שהמשחקים שלה גורמים לפיהוק ושהיא אובר-רייטד.
הלו – תיכף אתם מקבלים אותנו בהגרלה, והשנה תקבלו רביעיה מפדרו, ועוד צמד של בוסקטס.
פלא שאתם בכלל בצ'מפיונס. זה רק מראה על הרמה של הפרמייר…
ואתה מתלכלך על הלא-ליגה…

א.ק 14 בדצמבר 2010

ארסנל טובה בדבר אחד:
היא היחידה בצמרת האירופית שמתנהלת בשפיות כלכלית.
לצערי כרגע זאת עובדה שאנחנו לא מספיק חזקים לתארים.
אבל השנה במיוחד האליפות לא נקבעת במשחקים הגדולים. הפסדנו לניוקאסל ווסט ברומיץ בבית. אז הבנתי שאליפות רחוקה.
אני לא מבין אנשים שהמועדון שהם אוהדים( ולא משנה איך הוא משחק כדורגל),
שהבעלים שלו טוען שהוא בגרעון של 400 מיליון יורו. ושלא משנה כמה שחקני בית הוא מעלה הוא עדיין משלם משכורות עתק. בכלל משווה את עצמו לארסנל.
תחשוב בפער הזה כמה שחקנים אפשר לקנות. מה החכמה?
הרי שיעבור הדור הזה נחזור לאפרוריות של שחקנים סטייל ואן בומל וקוקו ששלטו בקישור. האפרוריות בה צ'אבי שיחק רוב הקריירה שלו.
תפסיקו לשקר. הדרך של ברצלונה לא נמדדת בשלוש שנים האחרונות אלא בעשרים. גם לפרגוסון היה דור של צעירים שהלך. כמה שחקני בית היו בזכייה באלופות ב 2006?

IsraGooner 14 בדצמבר 2010

אוהדי ברצלונה לא מסוגלים להבין פשוט שהשמש לא זרחה מעכוזם ביום שבו אינייסטה דרך על הדשא. הרי אין עוד מלבדם.

אגב, לראות קלטות נוסטלגיות של איאקס אמסטרדם דחוף, אפרופו הכי יפה מאז שהומצאה הבעיטה.

האח של שווינשטייגר 14 בדצמבר 2010

בדיוק – הדרך של בארסה נמדדת בעשרים שנה – מאז תחילת עידן קרויף כמאמן ועד פפ.
מאז פפ השחקן הצעיר ועד פפ המאמן (הצעיר). ובהמשך – אם יצליחו לשמור על הדרך.
וכן – משלמים משכורות פסיכיות ולא ברור מה קרה שם בניהול הכספים, וכנראה שלא ניהלו טוב, אבל…
את הכסף סופרים במדרגות, את ההצלחות סופרים בתארים, ומזה לארסנל אין…
מה הכייף בלשמור על שפיות כלכלית ולדשדש בבינוניות?
ואגב, אני גם לא מאמין לכל מה שאומר רוסל על לפורטה – יש שם אמוציות ומשקעים ואינטרסים שלא היו מביישים את אחרוני הפוליטקאים הנחלוליים…
בקיצור – זה לא שבארסה המציאה את הכדורגל מאז באינייסטה דרך על דשא, אלא שהיא פיתחה אותו למופע מרהיב, שחוזר על עצמו כל 72 שעות, וזה מהפנט לראות.
ואת מי שלא – שידשדש לו בשפיות הכלכליות ובווסט ברומיץ'

IsraGooner 14 בדצמבר 2010

התעמולה הזו נשמעת כל כך משכנעת, הקו הישיר שנמתח בין קרויף לפפ. מי שזוכר מה היה בברצלונה בשנים הארוכות שבין קרויף לפפ, יודע שהדרך הייתה רצופת מהמורות, שלא לומר סטיות. וזה בלשון המעטה.
אני לא חושב שיש יותר מדי ויכוחים על כך שברצלונה היא קבוצת כדורגל אדירה ("מרהיב", "יפה" וכו', אלו תארים שתמיד יישארו בעיני המתבונן), אני חושב שהיא אדירה בקנה מידה היסטורי. אפילו שב-34 משחקי ליגה מתוך 38 (אם לא 36) היא מתמודדת מול קבוצות שהיא מרוששת ומרסקת כלכלית ביחד עם האחות החורגת ממדריד והופכת אותה ללא-ליגה, זה עדיין לא הופך אותה לפחות טובה.

אולי בינוניות ושפיות כלכלית זה באמת לא עדיף, תמיד טוב יותר להרגיש על גג העולם. אבל לפחות ווסט ברומיץ' עדיין עדיפה על אלמריה ואוססונה, אז אשאר איתה ואשמח (או אשאר מדוכא), בחלקת האהבה הקטנה והדלה שלי בארסנל, בזמן שאחרים מתמוגגים מהמופעים המרהיבים על הדלות של אחרים…

טל 14 בדצמבר 2010

פה הטעות שלך. ווסט ברומיץ פחות טובה מאוססונה ואלמריה. היא (ודמותיה) מלאה בשחקנים אנגלים נחותים וחסרי כישרון אבל מפוצצים מיחסי ציבור ושמרווחים ההרבה מעבר לשווי שלהם ושגורמים לחבורת הבינוניים מארסנל להיראות כמו שיא הטכניקה. במילים אחרות, פשוט היא משחקת נגד קבוצות הרבה פחות טובות מברצלונה. שים אותה בקמפ נואו, וסוסידאד תראה לעומתה כמו ברזיל 70.

IsraGooner 14 בדצמבר 2010

כן, כל הקבוצות המרוששות שבקושי משכורות הן משלמות לשחקנים שלהן בזמן, אלה קבוצות נפלאות ממש.
טל, אני בספק אם ראית בכלל את ווסט ברומיץ' אם אתה אומר את זה, מתי לאחרונה ראית את ההרכב של די-מתיאו? לא ידעתי שצ'וי, אודומווינגי, מולומבו, פורטונה או אפילו דוראנס הם אנגלים נחותים וחסרי כישרון.
כל דברייך, סטריאוטיפיים הם ולכן לא ברור לי מדוע אני מבזבז את זמני על תגובה שמעידה בעיקר על בורות.

טל 14 בדצמבר 2010

הן יותר טובות מפחי זבל כמו ווסט ברומיץ'. ולמה?

1. השחקן הספרדי עולה בהרבה על השחקן הבריטי.

2. שחקנים לטיניים (שהם ההיצע הגבוה ביותר של שחקנים זרים) לא מגיעים לפרמיירליג ולכן ליתרון הכלכלי של הקבוצות אין משמעות (ולראיה, בעולם הפרמייר ליג שחקן נאנדארטלי כמו קנוין ג'ונס עולה 10 מיליון פאונד).

השחקנים שהזכרת הם לא אנגלים, אבל בוודאי לא עולים בכלום על הזרים שיש לקבוצה כמו אלמריה. על פאבלו פיאטי שמעת? אחד הכשרונות הגדולים בכדורגל הארגנטינאי ושלהבדיל מהשמות שהזכרת, אמור להגיע בעתיד לקבוצות הכי גדולות באירופה. אוצ'ה היה שחקן הרכב בנבחרת ניגריה במנדיאל ווארגס הוא שחקן הרכב בנבחרת קולמביה. כוכבים ענקיים? בטח שלא. אבל שחקנים שלא נופלים בכלום מהשמות שהזכרת.

כל בסיס הטיעון שלך הוא שקבוצה כמו אלמריה היא עלובה מכוון שהיא הושפלה מול ברצלונה (הרי למרות שהיא קבוצת תחתית, מול קבוצות אחרות היא מתמודדת כשווה, כול ניצחון בסבילה רק בסוף השבוע. בעונה שעברה היא אפילו נתנה קרבות אדירים לבצלונה, קרבות שהקבוצה שלך לא נתנה). ההגיון שלך הוא שלווסט ברומיץ' האדירה זה לא היה קורה. צא מהסרט שלך. קבוצות התחתית בפרמיירליג הן עלובות כמו קבוצות התחתית בליגות אחרות, אולי אפילו יותר מכוון שהשחקן האנגלי נחות במהותו.

לוינטל 14 בדצמבר 2010

תיקון: נקבל את ריאל בהגרלה ונעוף.
בלא-ליגה אין קבוצה מרגשת כמו סטוק

יוני 14 בדצמבר 2010

הדברים שארסנל טובה בהם:
1. משחק צירופים נגד קבוצות פרמייר ליג שמאפשרות לה.
2. העפלה לרבע גמר צ'מפיונס.
3. מכירת דירות.

שיפוד רץ 14 בדצמבר 2010

עוד פעם בחירות תמוהות של ונגר, עוד פעם שוער לא קשור לכלום, עוד פעם רכרוכיות בהגנה, עוד פעם שיתוק טוטאלי מול קבוצה גדולה, עוד פעם השחקנים ה"גדולים" לא לוקחים את המושכות, עוד פעם אין חלוץ אמיתי שינצל מצבי הבקעה ועוד ועוד ועוד…

כמה עוד ארסנל?!!!!!

דורפן 14 בדצמבר 2010

השוער נראה מצויין

יוני 14 בדצמבר 2010

כאמור, השוער לא קשור לכלום.

לוינטל 14 בדצמבר 2010

שצ'שני טוב מאוד, וונגר עשה בשכל שהעלה אותו – מול מנצ'סטר יונייטד וצ'לסי זה הזמן לערוך ניסויים ולא במשחקים בליגה שלנו מול סטוק וברמינגהאם

יוסי מזרחי 14 בדצמבר 2010

וונגר טען שהוא לא יקנה שוער כי יש לו את העתיד כבר ביד.
זה מהלך נכון לזרוק אותו למיים הקרים, ויתכן שעוד יצמח ממנו שוער רציני.
ואז יחסרו לארסנל זוג בלמים.
וחלוץ מרכזי.
ובגרות/קשיחות של גברים.

אופיר 14 בדצמבר 2010

ונגר לך הביתה

תושב חוזר 14 בדצמבר 2010

אני לא חושב שצריך היה את המשחק אתמול כדי לעלות על זה שונגר הוא בלוף.תבחנו את זה בפרמטר אחר – אתם חושבים שאם תיאו וולקוט היה נופל לידיים של פרגי או של מוריניו בגיל 18,הוא היה נשאר פחות או יותר אותו שחקן,כמו שקרה לו אצל ונגר? או שהוא היה קופץ מדרגה או שהוא לא היה נשאר בסגל. פאברגאס יותר טוב היום מאשר לפני שנתיים? רוזיצקי? מה היה קורה לנאני אם הוא היה מגיע לארסנל ולא ליונייטד?

IsraGooner 14 בדצמבר 2010

לכאורה, כולה הפסדנו למנצ'סטר יונייטד באולד טראפורד, לא בושה להפסיד לסלבדור…
בפועל, המשחק הזה הראה בצורה הכי ברורה עד כמה הקבוצה עדיין נותרה חד מימדית ולא מגוונת, במיוחד במשחקים כאלה נגד הגנות מצוינות שיודעות לעקר את משחק המסירות שלנו או לבטל אותו לחלוטין, כמו שיונייטד עשתה במחצית הראשונה אתמול. כמה פעמים היינו בסרט הזה מול יונייטד או צ'אבסקי, שחזר על עצמו במחצית השנייה בעיקר, שבו אנחנו מחזיקים בכדור אבל היריבה היא זו שמסוכנת פי אלף מאיתנו? זה דפוס שהאחראי הראשי לו הוא ארסן ונגר. אפס מצבים כשכל התותחים הכבדים על המגרש, זה לא מנטליות ולא ילדותיות ולא נעליים. זה פשוט ליקוי מקצועי ברור שרובץ לפתחו של המנג'ר. הוא לא לומד ובעיקר לא מתגמש. אין שום ספק שאנחנו הולכים אחורה- הרי עד לפני שנתיים ושלוש שנים, כשהיינו ילדים וזה היה מזמן, ידענו להגיע מול הגדולות (גם ליברפול כשהיא הייתה קבוצה ששייכת לטופ) ולהפתיע אותן, לנצח אותן מדי פעם. ניצחנו בקרמלין, ניצחנו את יונייטד בבית ובחוץ… אבל מאז למדו אותנו וזה ממש מביך שלכל העולם ובמיוחד לאף וויסקי ואנצ'לוטי (ולפניו הידינק) כ"כ ברור מה צריך לעשות נגד ארסנל כדי לטייל נגדה, ואצל ונגר? עולם כמנהגו נוהג.
שום דבר לא מתוקן, שום חור לא נסתם, שום הכנה טקטית ראויה לשמה. ממשיכים להיות תקועים במקום, עם קבוצה ששווה ציון 80 והמנג'ר שלה לא יודע, לא יכול או לא רוצה לעשות את המאמץ הנדרש להגיע ל-100.

Bring on Ipswich Town.

mirage 14 בדצמבר 2010

Ipswich Town for the Cup
אני מקווה…..

אביאל 14 בדצמבר 2010

הקטע הכי מעצבן במשחק של ארסנל אתמול היה קלישי נגד נאני, מתי ונגר יוותר על הכבוד העצמי שלו ויתן שמירה אישית או לפחות שארשבין יבוא לעזרה, ויסגור את השחקן היחיד של יונייטד אתמול במגרש שיכול לעשות מהלכים מסוכנים ומכריעים.

בקשר ליריבות הנצחית בין הליגה האנגלית לספרדית, מספיק להתבונן ברייטינג המתרסק (כולל בתוך ספרד) במשחקים שאינם של ריאל או ברצלונה ומהשיעמום של שבת/ראשון בערב במשחקים שלהם כשברור לכל מי ינצח.

טל 14 בדצמבר 2010

אתה מודע לזה שהקלסיקו קיבל (בישראל!) 20 אחוז רייטינג? אני משוכנע שהרייטיג שהקלסיקו קיבל באנגליה גבוה בהרבה מזה שמשחק עונה באנגליה יקבל בספרד.

לסיכום: שהרבה יותר אנשים צופים בברצלונה לעומת קבוצות הצמרת באנגליה, הטענה האנגלופילית היא שזה נובע משטיפת מוח תקשורתית ולא בגלל המוצר. שצופים פחות באוססונה לעומת ניוקאסל (נניח), הם טוענים שזה בגלל המוצר ולא בגלל התקשורת. הגיון שכזה.

אתה טוען שהמשחקים של ברצלונה הם שיעמום. זכותך. אחרים חושבים שהם יצירת אומנות. זכותם. אני חושב שהרייטינג יוכיח מה "הרוב חושבים". אגב, מענין שנראה שגם אנגלופילים אדוקים צופים המשחקים האלה (כנראה כדי שהם יוכלו להתמרמר לאחר מכן על "רמת היריבות", על ה"תחרותיות", על נדב יעקובי ומה לא). בהשאלה מטענות שהעלתם כלפי "נעל קרועה" בתרד' הקודם- מי מכריח אתכם? למה אתם עושים את זה לעצמכם?

אביעד 14 בדצמבר 2010

בטח קיבל 20%. כי זה משחק ששווה עונה.
אם מחר יהיה משחק בין יונייטד לצ'לסי שהמנצחת בו תיקבע כאלופה, גם המשחק הזה היה מעורר עניין בספרד כמו שהקלאסיקו באנגליה :)

תומר ש 14 בדצמבר 2010

טל, ערוץ 5 (הבסיסי, לא כל הפלוסים למיניהם) שם משודרים רוב משחקי בראסה וריאל הוא חינם לכל מי שיש לו כבלים. כדי לצפות בליגה אנגלית צריך לשלם עבור ערוצי צ'רלטון. לכן זה רק הגיוני שיותר אנשים בישראל יצפו בשידורי בארסה וריאל.
בתחילת העשור כאשר זכויות השידור לליגה האנגלית היו בידי ערוץ הספורט, היתה העדפה ברורה בארץ לליגה האנגלית. זאת בדיוק הסיבה שצ'לרטון קנו את הזכויות, הם ידעו שהמוצר כל כך טוב שהם יוכלו לגבות עליו אקסטרה כסף ועדיין יהיו המון קונים. וזה עוד היה בתקופה החזקה של הליגה הספרדית.

ולא, אני לא רואה משחקים של בארסה וריאל. זה פשוט לא מעניין. אני אשכרה מעדיף לראות פוטבול.

טל 15 בדצמבר 2010

אם אתה חושב שהענין העצום בברצלונה לעומת הקבוצות האגליות הוא המצאה הישראלית בחסות שטיפת המוח של ערוץ הספורט, אה חי בסרט, צר לי. רק לאחרונה יצא סקר לפיו לברצלונה היא הקבוצה האהודה ביותר באירופה (משהו כמו 60 מיליון אוהדים), כמעט פי שתיים מהקבוצה במקום השני (שהיא ריאל מדריד ולא קבוצה אנגלית).

ביקום הכדורגל (אירופה, דרום אמריקה) הכדורגל הספרדי גדול היום מהכדורגל האנגלי. לא במקרה כל הכוכבים הגדולים בעולם רוצים להגיע לספרד. נכון שלאנגלים יש יתרון בשווקים במזרח הרחוק והקולניות לשעבר.

עמית 14 בדצמבר 2010

אפרופו "נעל קרועה" – איש לא ציין את החולצה של סאנייה שנקרעה ולא בגלל נשיפת אויר עלייה מצידו של ריו.
ומה דעתכם על הפנדל שנשרק לחובתנו?
לגבי השוער – אני התלהבתי וחשבתי שלפנינו שוער העתיד של ארסנל.
על אף השיפוט הלא מבריק, מנצ'סטר היו ראויים לנצחון רק כי נלחמו יותר. אני התרשמתי שבמרכז השדה היינו שווים ויותר ליונייטד במיוחד כשווילשיר היה על המגרש.
לגבי נאני – אצלנו יש שחקנים טובים ממנו, מה שקשה להגיד על פארק.
עוד לא אבדה תקוותנו לתואר.

אביעד 14 בדצמבר 2010

פנדל ברור.

עמית 14 בדצמבר 2010

חחח…

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

חלק א
1-קשה מאוד לראות לראות את התופעה הזו,שהמנג"ר הופך להיות יותר חזק מההנהלה והקהל,לשמחתי התופעה החמורה הזו היא רק באנגליה
אף אחד לא רוצה את ונגר בארסנל,לאוהדים נמאס,ההנהלה מפוחדת לזרוק אותו,וככה כולם נתקעים עם מאמן שבונה קבוצות עם גורטאות מצרפת
(אותו דבר עם פרגוסון עם 2 אליפויות באירופה בלבד ב 25 שנה)
2-כולם מבינים שהשנה הליגה האנגלית חלשה מאוד,קרן האור היחידה שם היא הסיטי,שמשחקת כדורגל מודרני,עם הגנה מצוינת ,אולי משם תצמח הישועה לליגה הזו
3-הצמד ונגר פרגוסון שלט בלגה האנגלית,עד שהגיע מאמן מודרני כמו מוריניו,והראה להם מזה טאקטיקה,ושלכל משחק נערכים בצורה שונה
4- פארק,קאריק ופלטשר הם אתלאטים מצוינים,יכולים לרוץ 12 ק"מ במשחק כדורגל בלי להזיע,אבל שחקני כדורגל הם לא,שחקן שלא מסוגל לדבאל פס,אין לו מה לעשות במגרש
5-נתנחם בליגת האלופות ובקלאסיקו הבא,זה מה שיש חברים

עמית 14 בדצמבר 2010

תגיד, אתה אמיתי?

יוסי מזרחי 14 בדצמבר 2010

עמית, אתה עוד לוקח אותו ברצינות???

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

מה היו ההעברות שהרסו קבוצות בהיסטוריה?
1-כמובן שהאסון של מכירת מאקללה,מריאל לצ"לסי
2-המכירה של זידאן מיובה לריאל
3-המכירה של טבס,מיוניטד לסיטי,בעקבות העקשנות של פרגוסון להעדיף את בארבה בהרכב
4-המכירה של רונאלדו הברזילאי,מאינטר לריאל
5-ליברפול מוכרת את מייקל אואן
6-המכירה של ווירה לאיטליה?

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

איך שכחתי
המכירה של אטו לאינטר,לא פחות מאסון לאומי

הרוש הודף 14 בדצמבר 2010

לוינטל,מי השחקן מהפועל שהפסיד 60 אלף שקל בפוקר?

"רק בחודש שעבר אחד מבכירי שחקני הפועל ת"א הפסיד כ-60 אלף שקלים בערב אחד של פוקר, מה שלא מנע ממנו לחזור לשולחן ההימורים כמה ימים לאחר מכן."
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000607947

לוינטל 14 בדצמבר 2010

אתה באמת לא יודע? אפילו שאותו שחקן כבר התוודה מאז שהייתה לו בעית הימורים?

הרוש הודף 14 בדצמבר 2010

על ההוא משנה שעברה,אני יודע.
חשתי שיש עוד אחד..
אז זאת הסיבה שהוא בספסל במשחקים האחרונים.

דרך אגב,בכל השנים שהוא בהפועל,הוא לא כבש שער אחד לזכותנו.

לוינטל 14 בדצמבר 2010

מצד שני, הוא הביא לנו את הגביע ב-2010 כשהיה המצטיין מול בני יהודה

אביעד 14 בדצמבר 2010

נעל. וואו. פשוט וואו.

אביאל 14 בדצמבר 2010

טל – כמה פעמים אתה יכול לעוות דברים, מה לא מובן במה שכתבתי "מספיק להתבונן ברייטינג המתרסק (כולל בתוך ספרד) במשחקים שאינם של ריאל או ברצלונה" בדגש על אינם ! דיברתי על שאר הליגה.

בקשר לשיעמום, אני אוהד ריאל מדריד מאז שאני בן חמש בערך, ככה שאני ראיתי רואה וכנראה גם יראה כל משחק שלה (כמובן אם אני יוכל), אבל בשנתיים האחרונות אני בתחושה קצת בעייתית, כי אני פשוט יודע שהגול יגיע, במיוחד העונה, הדבר נכון עוד יותר במשחקים של ברצלונה, ההנאה מהמשחק יורדת לאט לאט, כי אין מתח ואתה יודע שהגול בסוף יבוא, אם לקבוצה לא הולך, תמיד יהיה את רונאלדו/מסי/היגווין/וייה שיעשו מהלך גאוני ויגמרו את המשחק והבעיה מעל לכל היא שאתה יודע שגם ככל הנראה כן המשחק יגמר, אחרי הגול הראשון, אני מדבר כמובן על רוב המקרים. בליגה האנגלית המצב ממש לא כזה, כל משחק, נגד קבוצות אמצע טבלה ומעלה הם בלאגן, מספיק לראות את התוצאות של הגדולות השנה ולהבין את זה, הליגה פשוט יותר תחרותית וזה מוסיף עניין. 

נעל קרועה – אתה רציני ? ונגר ופרגסון הם כישלונות ? תלך תשאל את גווראדיולה מי המאמן הטוב בעולם והוא יגיד לך פרגסון בלי לחשוב פעמיים, כנ"ל לגבי מוריניו. אני חייב להגיד לך שהדברים האחרונים שכתבת גורמים לי לחשוב שהתחלת לראות כדורגל לפני שנתיים ושמעת את הנתונים שאתה מפציץ אותם, כולל מסקנות מרחיקות לכת שלא מבוססות על כלום.

עמית – להווארד ווב יש יכולת להתעלם לפעמים מבעיטות, ראה דה יונג בגמר המונדיאל ואתמול פרדיננד כותש את סנייה. אני חייב לציין שהפנדל קצת בעייתי, קלישי החליק, היד שלו היתה על הדשא ונאני בעט לו את הכדור ליד בלי שהוא הזיז אותה ועוד מטווח קצר, ככה שאין שוני גדול מכדור ירוי.
ווילישר הוא בדיוק מה שארסנל צריכה, קשר אנגלי, שהוא יגדל פיזית ויהיה גרזן במרכז המגרש, יחד עם העובדה שהוא גם טכני.

עמית 14 בדצמבר 2010

מסכים איתך לגמרי. לגבי ה"גרזנות" של ווילשר – אני לא בטוח. דווקא היה נראה לי שראמזי הופך להיות סוג של גרזן, אבל משודרג טכנית ובעל יכולת איום על השער.

טל 14 בדצמבר 2010

אני באמת לא יכולת להתווכח עם התחושות, אבל יש בהן צביעות גדולה.

הרי עד לפני שנתיים ולאורך כל העשור, הליגה האנגלית הייתה הכי פחות תחרותית באירופה: האלופה שלה זכתה בתואר עם הכי הרבה נקודות, קבוצות סיימו שם עונה בלי הפסד או הפסדים בודדים, הטופ 4 היה קבוע מראש, מספר האלופות השונות לאורך 15 השנים האחרונות היה הנמוך מכל הליגות הבכירות באירופה.

לא שמעתי טענה אחת על רמת התחרותיות בליגה האנגלית בעונה שצ'לסי זכתה באליפות עם 95 נקודות (אם הייתה צריך לשחק ברצינות עד המחזור האחרון אני מניח שהייתה משיגה אפילו יותר נקודות) או שארסנל סיימה עונה בלי הפסד. לא הייתה טענה אחת על חוסר ענין בליגה האנגלית, בעונה שבה יונייטד סיימה 21 נקודות לפני המקום השלישי (2006/7) בזמן שבספרד היה מרוץ משולש לאליפות, עד המחזור האחרון. גם בעונה שיונייטד זכתה ב58 מתוך 60 נקודות במשחקים נגד קבוצות החלק התחתון (2008/9) עדיין שמענו זמירות עד כמה "כל משחק בליגה האנגלית הוא מלחמת העולם".
מה הבעיה להודות שאתם פשוט מעדיפים את הליגה האנגלית כי זה הכדורגל שאתם מתחברים אליו? זה לא בושה. אין פה שום קשר לתחרותיות, הרי גם היום יש ליגות הרבה יותר תחרותיות מהליגה האנגלית.

אגב, נכון שהפרמיירליג יותר תחרותית העונה, אבל זה נובע בעיקר מהחלשות קבוצות הצמרת. כדורגל גדול באמת, קבוצות גדולות באמת, אתה לא מוצא שם העונה. יונייטד של לפני שנתיים הייתה סוגרת את האליפות עד הכריסמס ומסיימת את העונה עם 90 נקודות+. אותו דבר צ'לסי של מוריניו. ככה זה שהשחקנים הגדולים עוזבים את הליגה והכדורגל האנגלי לא מצליח לייצר כוכבים מקומיים.

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

אביאל
ארסן ונגר מאמן את ארסנל 16 שנה,עם 3 אליפיות אנגליה,וגמר אירופי,אליפות אנגליה האחרונה היא ב 2004
לקבוצה בסדר גודל של ארסנל,זה לא מספיק,במיוחד 6 שנים ללא תואר,בכל קבוצה אחרת באיטליה,ספרד,גרמניה,הוא היה הולך הביתה!!!
קבוצת כדורגל זה לא פרס נובל שאפשר להשען על תהילת העבר

לגבי גרדיולה,אם אני לא טועה לפני הקלאסיקו הוא טען שמורניו המאמן הכי טוב בעולם
לגבי פרגסון,ליוניטד יש הכי הרבה אוהדים בעולם(בגלל השעה שהיא משחקת בהרבה משחקים,נוח לראות אותה במזרח הרחוק)
אחרי 25 שנה שפרגסון מאמן אותה,נדמה לי שהיא במקום 8 ברמת ההישגים באירופה,אחרי מילאן,ריאל,בארסה,ועוד
אז אם מתעלמים מכל האגדות על הסר,הריקורד שלו הוא די בינוני מינוס,הוא לא הביא שום בשורה לכדורגל,(כמו טוטאל פוטבול,או טיקי טאקה)אפשר להגיד שקרויף שאימן שישית ממנו,תרם הרבה יותר לכדורגל העולמי,כנ"ל דל בוסקה,רייקרד
יוניטד בלי רונאלדו משחקת היום כדורגל של שנות השבעים של תרים תנגח,וחוץ מרונאלדו,איזה כוכב באמת הוא גידל בקנה מידה עולמי?

תומר ש 14 בדצמבר 2010

כרגיל העובדות הן ממך והלאה, אבל זה פשוט כל כך צורם שאני חייב לתקן אותך:

ברצלונה עומדת על אותו מספר זכיות כמו יונייטד עם שלוש.
הדירוג המלא:
ריאל – 9
מילאן – 7
ליברפול – 5
באיירן ואייאקס – 4
ברצלונה אינטר ויונייטד – 3

IsraGooner 14 בדצמבר 2010

דל בוסקה תרם לכדורגל יותר מאלכס פרגוסון. זה באמת השיא.

אביעד 14 בדצמבר 2010

נעל קרועה, אולי כדאי שתסביר באופן ראציונלי, אחת ולתמיד, את העקרונות ההזויים עליהם אתה מבסס את הדעות שלך.
בינתיים הנה כמה שאלות שאשמח לתשובתך לגביהן:
1. ב-24 השנים של פרגוסון בתפקיד, בארסה, ריאל ומילאן זכו ביותר גביעי אירופה לאלופות ממנצ'סטר יונייטד. מי 4 האחרות ש"עקפו" את היונייטד?
אם כבר אתה באיזור, אנא הסבר לגבי המדינות האחרות שהושעו מכדורגל אירופי והשפעת ההשעייה הנ"ל.
2. מה הבשורה העולמית שהביאו רייקארד או דל בוסקה?
3. איזה מאמן ב-20 השנים האחרונות שינה DNA של מועדון כמו שארסן ונגר בארסנל?
4. איזה מאמן מהטופ העולמי היה מביא את ארסנל לכמות הישגים טובה יותר בתקציב שהיה לו?
5. האם ראיין גיגס, דייויד בקהאם, פול סקולס, וויין רוני (דוגמא חלקית) אינם כוכבים עולמיים? במידה ולא, איזה מאמן גידל יותר מכוכב עולמי אחד (לפי הסטנדרטים ההזויים שלך)?
6. מה אחוז השערים שיונייטד כבשה מנגיחות השנה? (פה אני אהיה נחמד ואתן לך רמז, מ-13 האחרונים זה 30%).
7. מבין המכירות שציינת, כמה עסקאות נכפו ע"י השחקנים? בכמה מהמקרים המועדונים דווקא הצליחו יותר אחרי המכירות?
8. בכמה מכרה מנצ'סטר יונייטד את קרלוס טבז?
9. איזה הרס הביאה ליונייטד שיטת "המנג'ר חזק מההנהלה"? אנא זכור שצריך להראות גם שבתקופות בהן המנג'ר היה פחות חזק, התוצאות היו טובות יותרץ
10. איך נגמרה העונה המלאה האחרונה של מוריניו באנגליה?

אביאל 14 בדצמבר 2010

נעל קרועה, בליגה שנשלטת בשנים האחרונות ע"י יונייטד וצ'לסי, קשה מאוד להתמודד והרבה קבוצות מפוארות נפלו בדרך, בהתחשב בעובדה שארסן ונגר לא ממש קונה שחקנים ושהמועדון שלו הוא הרווחי בעולם, כולל אינספור כשרונות שהוא פיתח.

אתה סותר את עצמך, מצד אחד מדבר על זה שאי אפשר להישען על תהילת עבר, מצד שני לא מפסיק להזכיר את קרויף.

פרגסון לא הביא בשורה לכדורגל ? אני מקווה שלא יהיה לך אומץ להגיד את זה ברחובות מנצ'סטר, כי גם אוהדי הסיטי עלולים לתקוף אותך בטענה שאתה מזלזל אפילו בהם.

גוורדיולה פירגן למוריניו כמו שכולם עושים, אבל יש דיי הסכמה בדבר מי המאמן הטוב ביותר, מספיק לראות את הסגל של יונייטד בהשוואה לזה של ריאל, ברצלונה וצ'לסי להבין את העניין, שלא נדבר על שנים ארוכות בצמרת.

אני אישית לא רואה שום דבר בכדורגל של שנות ה70, כי תמיד יש את ברזיל של שנת 70 ואין לי עניין להתווכח בכלל על סגנון משחק עם אוהד ברצלונה.

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

אביאל
1-למה זה זה צריך לענין את אוהד ארסנל,שהמועדון שלו הכי ריווחי בעולם?מה זה בדיוק נותן לו?
2-ההערה בקשר לקריוף היא מאמנים שהביאו בשורה לכדורגל העולמי,ונגר לא הביא דבר
3-איזו בשורה בדיוק הביא פרגוסון לכדורגל העולמי,תרים תינגח?זה היה קיים באנגליה עוד לפניו
4- כדורגל שנות השבעים באנגליה לא היה מחזה מלבב,והוא עדיין כזה

Mr. Kate 15 בדצמבר 2010

1-כי ככה אותו אוהד ידע שהוא בחיים לא יהפוך לאוהד של קבוצה מהסוג של לידס או פיורנטינה, שקריסה כלכלית מוטטה אותן לחלוטין.

נעל קרועה 14 בדצמבר 2010

ל IsraGooner
הזילזול במאמן של אלופת העולם,והמאמן של הדריים טיים,ומחזיקת גביע האלופות,פשוט מזעזע פה
לאביעד
בוא ונעשה דבר פשוט,כמה שנים אימן מאמן קבוצה חלקי הזכיות שלו
א-אצלי במקום הראשון הוא מוריניו,עם 8 שנות אימון,זכיה עם קבוצה אלמונית(פורטו)וזכיה עם קבוצה נוספת בליגה שונה!!
ב-סאקי עם 3 זכיות בגביע האלופות,נדמה לי ב4 שנים
ג- ריקרד,זכיה בגביע האלופות בשנתים אימון בלבד
ד- גרדיולה,זכיה זכיה בגביע האלופות בשנתים אימון בלבד
ה-דל בוסקה ,זכיה בגביע האלופות,לא זוכר אם בשנתים או בשלוש
אם ניתן למורניו או גרדיולה את בארסה ל 24 שנה,והוא יביא 2 גביעים או שלושה(לפי התאוריה שלכם),זה יחשב לכשלון מוחץ
2 -,רייקרד בנה את הבארסה הנוכחית
3-ונגר הפך את ארסנל ,מארסנל המשעממת,לארסנל הכוסית(זו לא מחמאה)איזה השיג הוא הביא באירופה?
4-לא יודע מה היה התקציב שלו
5-לגבי גידול כוכבים בסדר גודע עולמי,אני מדבר על כוכבי על,מסי,איניסטה,זידאן,שאבי,רונאלדו הברזילאי,כריסטיאנו ,תכלס הוא גידל באותה תקופה רק את כריסטינו,במקביל באייקס גדלו ב 3 שנים,חוליט,וואן באסטן,רייקרד,בבארסה ב 5 שנים,שאבי מסי,איניסטה,רק שמחלקים את תקופת הזמן הנצחית של פרגוסון ביוניטד,מקבלים את התמונה האמיתית
6-כמה שערים הבקיעה יוניטד בראש מתחילת העונה?
כמה שערים הבקיעה יוניטד בראש בעונה שעברה?
7-תן דוגמאות
8-אין לי מושג,מה הנקודה?
9-מה הוא בדיוק המכניזם לפטר את ונגר או פרגוסון,שריפת המועדון?
10-נו עכשיו השיגעונות של בעל צ"לסי קובעות את היכולת של מוריניו?

אביעד 15 בדצמבר 2010

הנה התשובות
1. אף מועדון שאני זוכר.
2. כלום. הם הביאו הישגים ולא חידשו דבר. מה שונה בינם לבין פרגוסון? העקביות לשם התחלה.
3. אף אחד. בתשובה לשאלתך, גמר אלופות ב-2006 זה יותר ממה שכל מאמן אחר הביא את ארסנל לפניו ככל שידוע לי.
4. אם אתה לא יודע מה היה התקציב של ונגר, מאיפה אתה מביא את החוצפה לתקוף אותו על מה שהשיג?
5. אם בעינייך צ'אבי ואינייסטה כוכבים עולמיים וסקולס וגיגס לא, אז כנראה שכדאי לשחק בפלייסטיישן ותצטרף לעולם האמיתי. התשובה היא שאף מאמן לא יצר כזאת כמות של כוכבים עולמיים ברבע המאה החרונה למעט אולי ונגר.
6. אם אתה לא יודע את התשובה, מאיפה החוצפה לטעון שכל שערי היונייטד באו בראש?
7. שוב, תקפת בלי לדעת על מה אתה מדבר. וויירה, אואן, רונאלדו וזידאן כפו את מכירתם כשביקשו לעזוב. טבז מעולם לא היה שייך ליונייטד. ליברפול זכתה בצ'מפיונס אחרי שמכרה את אואן, ארסנל הגיעה לגמר אחרי שמכרה את וויירה. המכירות של זידאן ורונאלדו לא שינו את מצבן של אינטר ויובה. ה"אסון הלאומי" של מכירת אטו הוא זכיה באליפות ספרד והגעה לחצי גמר הצ'מפיונס. אגב, תגיד לי בבקשה את תאריך המכירה של אטו, נתחיל עצומה לקבוע בתאריך הזה יום זיכרון רשמי?
8. ב-0 ליש"ט. טבז מעולם לא היה שייך ליונייטד. שוב, דיברת על מה שאתה לא יודע.
9. לא הבנת בכלל את השאלה. היו תקופות בהן היו ליונייטד ולארסנל מנג'רים אחרים, שלא היו כהגדרתך "חזקים יותר מההנהלה". האם בתקופתם של מנג'רים אלה התוצאות היו טובות יותר מאשר בתקופה בה המנג'ר היה חזק יותר? התשובה היא לא. השנים הכי טובות של יונייטד היו תחת סר מאט באזבי וסר אלכס פרגוסון. של ארסנל אם אני לא טועה היו תחת הרברט צ'פמן וארסן ונגר. כלומר, מצב בו המנג'ר הוא האיש החזק במועדון הביא, עובדתית, רק טוב למועדונים אלו. אתה תקפת בלי לדעת על מה אתה מדבר.
10. השגעונות של אברמוביץ' באו לידי ביטוי בעונה בה פוטר מוריניו. בעונה המלאה האחרונה שלו, מוריניו הפסיד את האליפות לסר אלכס פרגוסון. עכשיו שאלה: ההנהלה בצ'לסי היא למעשה אברמוביץ'. מדוע אתה מתייחס בזלזול למצב בו אברמוביץ' נותן את הטון בצ'לסי וקורא לזה "שגעונות" אך ביונייטד או בארסנל אתה מייחל למצב בו ההנהלה תהיה חזקה יותר מהמנג'ר?
בקיצור, קרה מה שציפיתי: הוכחת שאתה לא מסוגל לגבות את הטענות שלך וברוב המקרים אין לך מושג על מה אתה מדבר.
אז אולי די?
6.

אופיר המקורי 14 בדצמבר 2010

נדמה לי שכל תכליתו של ונגר היא לגרום לפרגוסון להרגיש שהוא מבין בטקטיקה. בהשוואה למאמנים אחרים פרגוסון לא מצטיין בד"כ בהכנה טקטית למשחק בודד, אבל בהשוואה לונגר כל מטאטא יורה.

טל 14 בדצמבר 2010

דווקא בעונות האחרונות פרגוסון הפך לאחד הטקטיקנים הטובים בכדורגל האירופי.

אפשר להתווכח על הגישה הפרגמטית שיונייטד אימצה בעונות האחרונות (בהשוואה למשל לקבוצה של 99 שהייתה הרבה יותר מלהיבה ומרגשת), אבל במבחן התצואה, כמעט תמיד זה עובד עבורה.

זו הסיבה שעם סגל אפור לעומת סגלים קודמים שהיו לו (הכל יחסי כמובן) יונייטד עדיין קבוצה חזקה מאד.

וזה אחד הבדלים הגדולים בינו לבין ונגר- פרגוסון התחדש והשתנה לאורך השנים, ונגר לא.

סימנטוב 14 בדצמבר 2010

לוינטל אף מילה על קטאר מונדיאל איסורים החלים שם על הומואים ולסביות? או שפספסתי איפשהו?

לוינטל 14 בדצמבר 2010

אני אעלה על כך פוטס הערב

לוינטל 14 בדצמבר 2010

פוטסדאם. פוסט

Comments closed