1) אני מזמין אתכם לראות את המשחק בשידור חוזר. שימו לב למספר 4 של ארסנל שבמקרה הטוב לא התאמץ. הוא היה מהמצטיינים… של ברצלונה. שמעו בדיחה עצובה: הבושה הזה הוא הקפטן(?!?!) של הקבוצה בה הוא בגד הערב. אם אני ארסן ונגר, היום אני מוכר אותו… לריאל מדריד.
2) השיפוט – זה לא חדש. נגד ברסה אתה משחק נגד 12. אני הייתי בסטאמפורד ברידג' באותו ערב וזה לא יוצא לי מהראש. אז אופ"א שלחה שופט שווייצרי שאפשר לסמוך עליו ועזר לבארסה בעבר כמה פעמים. מותר לאבידל לחנוק את ואן פרסי בלי לקבל אפילו אזהרה, אבל כשוואן פרסי לא שומע שריקה הוא מורחק. והפנדל הרך? נו, שוין. בראבו, בוסאקה. הזכרת לנו את השורשים השווייצרים של ברצלונה.
3) וזו הטרגדיה הגדולה – ארסן ונגר יעדיף להפיל את התיק על השופט במקום לתקן את הקבוצה הבעייתית שלו. קבוצה שצריכה כמה שחקנים ותיקים, מנוסים שעשו משהו בכדורגל ובשלים לרמות הגבוהות. עם החומר הקיים ארסנל לא תזכה בתארים, ורק תחיה באשליות.
4) ונגר הוא אפוא השאלה הגדולה. האם לארסנל יש הנהלה? ואם יש, תופענה לפנינו. תעשה שרירים לוונגר, תבוא אליו בדרישות מקצועיות. לפני שגם המקום הרביעי יהיה גדול עלינו.
5) איל ברקוביץ' אמר שהוא חושב לעבור לגור בברצלונה. ואני מברך אותו על כך. שיישאר שם ולא נצטרך לשמוע אותו יותר. מוטי איוניר – תעזוב את מכבי ותחזור לעמדה בה אתה הרבה יותר טוב – כיסא הפרשן.
ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url
No Comments
ארסנל היתה צריכה כמה אנגלים קשוחים עם ביצים שהיו שולחים את הגמדים הקטנטנים של ברצלונה בכמה בעיטות עד 'הר היהודים' בדאונטאון של העיר. במקום זה היא העמידה נבחרת זרים שעמדה והסתכלה בלי בעיטה אחת לשער.
וכמובן השיפוט. מילא השופט. אבל הקוון הימני (כשהסתכלת על שער ארסנל בחצי השני) נתן לאיזה 10 ניבדלים איומים לעבור. שני שערים באו מהם. רק אחרי שהיה 1-3 הוא החל לנפנף בדיגלו.
איזה משחק מחורבן!
אם נראה את המשחק בהילוך חוזר אז נראה שברצלונה הייתה צריכה לתת 10 חתיכות לארסנל
ארסנל לא עברה את החצי גם לפני ההרחקה
ארסנל הבקיעה שער בלי לבעוט לשער
במקום להאשים את השופט תאשים את ואן פרסי האידיוט שקיבל אדום מוצדק! חוק זה חוק
בפנדל הגיע גם צהוב שני למגן של ארסנל
ולא לשכוח,שבמשחק הראשון השופט לקח למסי גול בטענת נבדל שלא הייתה שברצלונה כבר הובילה 1 – 0 .
ובנוגע לכותרת שלך… ססק היה חלש היום,חלש מאוד אפילו.אבל מכר אתכם? ארסנל לא ראויה לשחקן כזה,שמבזבז את מיטב השנים שלו על מנג'ר קמצן ברמה חולנית..
ואמוס בארסה!!!
הממפפ. הפסדתם בגלל השיפוט.
ארסנל כמעט ולא הגיעה למצבים במשחק, ולא בגלל השיפוט אלא בגלל היכולת העדיפה של ברצלונה. ההרחקה של ואן פרסי הייתה מופרזת, אבל הוא היה צריך לצאת באדום במחצית הראשונה.
דווקא מי שקופח הייתה ברצלונה שנגזל ממנה פנדל ברור.
הגול היחיד שארסנל כבשה, נכבש גם מפעולה של שחקן ברצלונה.
אז נכון, םברגאס לא הגיע למשחק – אבל מי משחקני ארסנל כן הגיע?
ליבי על ארסנל, אך הגיע הזמן למעט רוע בקבוצה הזו. בבוא נודה על האמת, את מחצית המגרש של ברצלונה הם ראו רק כשחצו את המגרש למחצית. ואחרי ההרחקה, ברצלונה הגיעה לשלושה מצבים של שער בטוח תוך חמש דקות. ולמה ? כי אופי בארסנל זה כמו תמימות בכנסת – מוצר במחסור חמור ביותר. ועדיין, בנטנדר היה יכול לחולל את גניבת השנה בדקות האחרונות. אם רק היה לו אופי . . .
אם רק הייתה לו טכניקה כלשהי, אתה מתכוון…
משחק ציני של ארסנל. היו כמה החלטות שיפוט מאוד גבוליות, אבל לואן פרסי יש אופי כל כך בלתי נסבל שהוא קצת דורש שלא יתחשבו בו.
אבל לא הייתם רחוקים
1. ססק אכן היה זוועה, כמו כל שחקני ארסנל
2. השיפוט אכן היה זוועה, אבל אם אני חייב להחליט מי קופחהיותר אז זאת ברסה (פנדל שלא נשרק, אדום שלא ניתן).
3. צודק
4. נכון
5. ברקוביץ` הוא בושה וחרפה
נ.ב. – אני ממש לא אוהד ברסה. הייתי שמח אם ארסנל הייתה עולה. ממש לא הגיע לה
גפן היקר, בתור אוהד ברצלונה שרוף שכמוך, תמשיך לצעוק ואמוס ברצלונה ויזרקו עליך נעליים ברחבי קטאלוניה, ארץ החופש, תומכת אש"ף ידועה וברצלונה קבוצתה שעוד מעט תשים לוגו על החולצה של ארגון שבראשו עומד אחד, אל קרדאווי, אוהד אדם, נשים ולא מוסלמים.
אני מוכן להישבע שאבא שלי נכנס לבית בדקה ה25 ואמרתי לו שפבארגאס הולך חזק עם ברצלונה, אני מקווה שהעיתונות האנגלית עלתה על העניין ושלא מדובר בעניין שיעלה לדיון רק בדה באזר, פשוט חוצפה, אם אני אוהד ארסנל אני מחכה לו מתחת לבית ונותן לו איזה סטירה טובה, ולוינטל הרעיון למכור אותו למדריד הוא פשוט מעולה !
בקשר לשיפוט אכן, הוא השחקן ה12 של ברצלונה, מוריניו דיבר על זה בדיוק השבוע, אז שלחו שופט נוורווגי ועכשיו גם שווצרי וזה לא הצליח, אני מציע להבא, צרפתי, גרמני או רוסי, בקשר לפנדל, לדעתי היה.
בכל מקרה, בקשר לארסנל, למרות הכל מחמאות, קודם כל לקולשייני (או איך שכותבים את השם שלו), דג'ורו גם כן נתן משחק מעולה, אלמוניה גם כן, אני לא מאמין שאני אומר את זה אבל גם לקלישי, וולישר ואבו דיאבי שנתנו הכל, רוזציקי, ברגע שהוא ילך מארסנל, הוא יגמור כמו חלב או פלאמיני, לא מבין מה הוא עשה בכלל על המגרש, נאסרי ברח ימינה, בדיוק כמו שברצלונה אוהבת, איפה ארסנל של המשחק הראשון ואיפה של היום.
ואני עדיין אשמח לראות איזה וידאו שיראה שואן פרסי היה בנבדל בכלל.
אביאל מתוקי שלי…אתה טרול…לך תרשום תגובה בONE…
כל שנותר לי הוא לחייך, ואמוס גם לך או יותר נכון ויסקה.
דורי – זה בהקשר ההיסטורי, עוד לפני שאש"ף הפך להיות סוג של ארגון לגיטמי, בימים שהוא היה נכנס לבתי ספר ולאוטובוסים.
תומכת אש"ף? מה אתה בשנות השבעים? בי ג'יס ברדיו? פוליטיקה זה נחמד וחשוב, אבל יש פעמים שהיא באמת לא רלוונטית. הערב זה היה כדורגל. פשוט וטהור.
מסכים עם כל מילה!
המשחק היה סיוט מההתחלה ועד הסוף גם מבלי להיות אוהד ארסנל. לראות את ברצלונה משחקת זה לכשעצמו עינוי שאין כדוגמתו, ובנוסף לכך, לשמוע את ברקוביץ' וארבל… את רוב המשחק ראיתי במיוט.
מזל שמחר יהיה אפשר להינות משני משחקים נטולי יומרה.
קשקוש להגיד שההרחקה של ואן פרסי גמרה את המשחק. הוא לא היה פקטור בשום שלב של המשחק ולא איים על השער אפילו פעם אחת, סתם שוטט ברחבה. היתרון של בארסה היה כל כך מוחץ וברור גם בדקות שהוא עדיין שיחק. יחס מצבי ההבקעה היה 20-0 או בקירוב ואלמונייה עוד תפס יום.בקיצור, אין תירוצים לארסנל, בארסה פשוט טובה ממנה בכמה רמות והניצחון מוצדק לחלוטין.
ממשחק למשחק שאני רואה את ססק, הבהלה שלי שהוא יגיע לבארסה עולה בטור הנדסי. אני בונה על זה שריאל יבצעו עוד מהלך גאוני ויקנו את הלוזר האוברייטד הזה.
אחרי עוד מאסטר קלאס של צ'אבי ברור שאין ולא יהיה לו תחליף. זה שחקן של פעם בדור.
קשקשוש= זה להגיד שהרחקה לא גומרת משחק
ניינר, אני לא מסכים אתך. כלומר, כן מסכים אתך שואן פרסי לא היה משמעותי לפני ההרחקה אבל כשאתה נשאר בשחקן פחות בסיטואציה כזו זה בכ"ז משמעותי ולא משנה מי מורחק.
מצד שני, ברור שאתמול (וודאי בשקלול שני המשחקים) ברצלונה לא ניצחה בזכות השיפוט. היא פשוט היתה טובה יותר לצערי.
כבר שנים אני סבור שפברגאס אוברייטד ברמה קיצונית. לא זוכר משחק גדול שהוא הופיע בו (ואם כן, היה זה מיעוט זניח). לא מבין מדוע רוסיצקי פתח בהרכב. איפה ארשאבין? איפה עוד חלוץ? הרי ואן פרסי, שהיה חלש מאוד, הוא עילוי טכני אבל לא חלוץ מרכזי טיפוסי. ארסנל חייבת סקורר.
ארסנל גם חייבת מגנים יותר טובים ובלם הרבה יותר טוב מכושלני. גם שוער היא צריכה. ולזרוק את רוסיצקי (יותר מעשור לאחר השיא) וכמובן את ססק פברגאס.
פברגאס בישל לאינייסטה את שער הנצחון במונדיאל האחרון.
נראה לי שזה משחק גדול מספיק, לא?
גם אני לא זוכר מתי פברגאס נתן איזשהי תצוגה או הצדיק את העניין סביבו. אוברייטד בטירוף.
וד שחקן אוברייטד לגמרי: מסצ'רנו. מי? מה? למה?
שניהם צריכים לשחק בקבוצות כמו אתלטיקו, ויריאל, סביליה. לא ברמת הגבוהות האלה.
אמרתי שפאברגאס לא מתאמץ כבר במשחק הראשון נגד ברצלונה ואנשים עפו עלי ..
תראה שידור חוזר של המשחק הראשון ותראה מה הקפטן שלכם עשה כל המשחק חוץ מהמסירה ההיא לנאסרי..
אני לא מאשים את פאברגאס אלא את וונגר שאפשר לארסנל להפוך לקבוצה של שכירי חרב ממדינות אחרות , שחוץ מואן פרסי לא ראיתי אף אחד שנותן את עצמו..
ארון ראמזי יחזור .. והעתיד של הגונרז איתו ולא עם הבאסטרד שנקרא פאברגאס
לכל אוהדי ארסנל תתעודדו, תכלס לא הגיע לכם לעלות, למרות שהשופט פשוט הוציא כל ערך ספורטיבי מהמשחק עם ההרחקה ההזויה הזאת.
עכשיו ארסנל תוכל להתפנות למשימה הכי חשובה שלה מזה שנים, מניעת "האסון הספורטיבי" ששמו אליפות של המסריחים ממנצ'סטר!
YNWA
1. פבראגס אכן עלוב.
2. אני גם לא אהבתי את ההרחקה, למרות שכמו שדורפן הסביר לי יפה, ראו שהוא שמע את השריקה.
3. ווילשייר הוא העתיד של ארסנל והעתיד הזה נראה לא רע.
4. ארסן ונגר עומד בדיוק בדרישות המקצועיות שהנהלת ארסנל הציבה לו. אני מבין שלאוהדים לפעמים יש צורך להגיד למאמן ללכת הביתה אבל רבאק, החיים של אוהד ארסנל הם עד כדי כך קשים?
5. הייתה תקופה שחלק מהקהל של נתניה שר לפרנסיס קיויו(חלוץ בגובה שני מטר שלא מגיע לכדורי גובה): קיויו לך הביתה ואת אוקוצ'ה קח איתך. לא אהבתי את זה אף פעם אבל אני חייב להוסיף למה שאתה כתבת: ואת איציק זוהר קח איתך.
ההסיבה היחידה שהקבוצה שלך בכלל הייתה במראית עין של תחרות הייתה השיפוט במשחק הראשון. אבל מה היא הרחקה מוצדקת על פי החוקה ושנויה במחלוקת על פי "רוח המשחק", לעומת גול ופנדל של מאה אחוז שנמנעו מברצלונה במשחק הראשון ופנדל שהגיעה לה במשחק הזה? מענין שאז לא היו לך טענות על השיפוט, נכון?
אלמלא השיפוט הייתם מקבלים רביעיה במשחק הראשון.
זה כשאתה כותב שטויות חד צצדיות כאלה בבלוג שלך זה מילא. בשביל זה בדיוק קיים בלוג. אבל בעיתון??? אין לך בושה?
כידוע, מעולם לא הודחה קבוצה אנגלית שלא בגלל שיפוט. מעולם לא הרוויחה קבוצה אנגלית (מלבד היונייטד בליגה, במשחקים מול קבוצות הצמרת האחרות) משיפוט. זה פשוט מדהים. גול של מאה אחוז במשחק הקודם (שהיה מעלה את ברצלונה ל2-0 ולמעשה גומר את ההתמודדות) ושני פנדלים פשוט נמחקו באלגנטיות. העיקר ששוב נקבל את הנרטיב שהאנגלים נדפקו.
19-0 בבעיטות לשער. 75 אחוז פוזשן. ברצלונה בעטה יותר כדורים לשערה מארסנל. זה הכל.
והאמת? כמעט כל קבוצות הספרדיות נתנו לברצלונה משחקים הרבה יותר קשים מארסנל. הרבה יותר. גם במשחק הראשון אגב. אלמלא יום שחור של מסי ושופט זה היה אחד ממשחקי החוץ הקלים של ברצלונה העונה.
0 בעיטות לשער????? איפה נשמע דבר כזה?
אני לא אוהב את וונגר!
לא מבין איך אפשר לאהוב את האיש הזה.
יכוליות שבשביל אוהד ארסנל, לראות את הקבוצה הזו עם המאמן הזה זה בעירך כמו שהיה לי לראות את מכבי עם נמני – ואני, שאוהד כשלושה וחצי עשורים את הצהובים בגלל/בזכות אבי כהן, פשוט לא יכולתי לאהוב את הקבוצה שלי כמעט עשרים שנה בגלל הצלופח הזה (להבדיל – קצת כמו בארסה עם ואן חאל…). מה שנקרא – מאיוניר ועד איוניר…
אז וונגר נתן התחלה שהיה בה קסם. יכוליות. איזה שארם מסתורי צרפתי שסיקרן וריתק כיוצא דופן וחדשני. אבל מאז הוא הלך והתכער במוזרות שלו, והיום אין בזה קסם – רק עקשנות רצינית מדי. חמור בחולם וחמור בשורוק (או קובוץ, אני כבר לא זוכר מה קוראים לנקודה בתוך ה-ו'…).
ואתמול (וגם במשחק הקודם) החמור ניסה להיות גם נחש. עם טריקים ומשחקים דביליים, עאלק מתוחכם אבל בתכלס – ברגע שאתה משחק משחקים כאלה, ברגע שאתה מציב מערך כזה ומתבנקר – הרי שבגדת בדרך ובפילוסופיה שלך (טעה דורפן בעיתון אתמול – זה לא רק שבברסלונה אין שיטה אלא פילוסופיה – זה גם אצל החמור ככה).
בארסה יש רק אחת. אמרו שזה משחק של תאומות. שטויות. אין דמיון ואין קווים מקבילים. שתי קבוצות שונות.
ארסנל זו קבוצה אנגלית, שאמנם משחקת "קבוצתי" יחסית לאנגליות, ולא הרם ורוץ לנגוח, אבל זו עדיין קבוצה אנגלית, שהמוטיב העיקרי זה עניין הגיל הממוצע הצעיר והאקלקטיות הלאומית, אבל זה לא בארסה.
בארסה זה DNA – אנשים פשוטים שבאים לעבודה ועושים אותה בישירות, בפשטות, בכנות – אין פה שטיקים/טריקים/סטיקים/שמיקים – פשוט לקבל כדור תוך כדי תנועה, וכבר כשקיבלת לדעת איפה החבר שלך הפנוי למסירה הבאה. שמור את הכדור אצלך – ואם הפסדת אותו רוץ תחזיר מיד – וככה גם תמנע מהיריב לתקוף וגם תתעייף פחות ממנו. בסוף, עם כל המסירות האלה, יבוא איזה גמד ויעשה קסם (או שלושה).
מה הקשר בין זה לבין מה שארסנל והחמור עושים???
חוץ מעשר דקות במשחק הראשון – לא היה כוחות. וזה באמת לא כוחות.
אבל זה הכדורגל, שהטובים לא תמיד מנצחים, ולכן היה לארסנל סיכוי.
הפעם – הנצחון והמזל הלך עם הטובים.
כל השאר זה דיבורים ושטויות.
ומי שלא נהנה (שלום מנחם…) – חמור גם הוא.
עמית, פעם אתה פעם אני פעם אני פעם אני פעם …
תנחומיי, אתה יודע שמגיע, מקווה שתנצל את היום הזה להתאושש ולהתנקות כדי לחגוג בשמחה מחר (למרות שלגרור את המלנכוליות והבאסה זה ממש אתה – כמו הפועל וארסנל…).
ואגב, רבע/חצי/גמר מול טוטנהאם – זו תהיה טלויזיה טובה!!!
לא מאמין שהשווית את ונגר לנימני.
ונגר גם בא לבר מצוות?
נו באמת. התכוונתי למיאוס מצד האוהד ביחס לקבוצה שהחמור המאמן שלה. אוהב ואוהד את הקבוצה, נמאס מהמאמן
תשתדל לא לקבל פיק ברכיים כשאתה מדבר על בארסה
הגזמת
קודם כל יש סיבות לאופטימיות לאוהדי ארסנל – הקבוצה שלכם נתנה אתמול תצוגה דומה לזו שאינטר של מוריניו נתנה בקאמפ נואו שנה שעברה (מבחינה התקפית).
אבל ברצינות: הרבה זמן לא עצבן אותי ככה משחק כדורגל ובמיוחד ארסן ונגר וואן פרסי. האדום היה מוצדק ואפשר לראות את זה משפת הגוף של ואן פרסי. אני בטוח במיליון אחוז ששריקה לעבירה או לפנדל הוא היה שומע מיד, אז במקום להתבכיין מוטב שיתנצל בפני אוהדי ארסנל.
לגבי ססק לפחות אפשר לומר שיש לו חברים בברסה – אבל מה אפשר לומר על רוזיצקי האנמי? איך לונגר לוקח 75 דקות, פיגור שני שערים ושחקן להחליף אותו במישהו שיעשה משהו? הוא היה חשוב לסגירות ההגנתיות?
ונגר חיפש תירוצים ומצא אותם. לא היה לו שום רעיון מה לעשות בקאמפ נואו והוא גם לא ניסה שום דבר. משחק עלוב של ארסנל – חוץ מאלמוניה ווילשייר שלפחות ניסה ונלחם עד הסוף.
לוינטל- תראה את המשחק בשידור חוזר, תרגע קצת ואז תבין שאין קשר בין מה שכתבת לבין מה שקרה במשחק.
ברסה עם 11, ואפילו עם 12 שחקנים הייתה מקבת בראש מקבוצה פי 6 יותר טובה ממנה. ההסתגרות המגעילה של ארסנל עם 11 שחקנים, לא הייתה משתנה עד לסוף המשחק ו-וויה היה מוצא את הרשת לפחות עוד פעם אחת-פעמיים.
וחוץ מזה- ואן-פרסי הוא אידיוט, ולקבוצה שמסתגרת 90 דקות, מגיע לקבל אדום אחד או שניים (והוא לא היה היחיד שהגיע לו אדום בארסנל)
אמרתי את זה בתחילת העונה אצל דורפן ובודאי שאני חוזר על זה ביום שכזה- ההתבטלות הכמעט גורפת בפני הפרימדונות שמקיפים אותנו ומבזים אותנו בשנתיים האחרונות (כרונולוגית רונלדו, פברגאס, ויין רוני וטבס) היא אם כל חטאת. זה מתחיל בפרגסון/וונגר/מנציני ונגמר באוהדים שהפכו לאוהדים פוסט-מודרניסטים שסולחים על הכל. היום היה PAY DAY של מקרה אחד. יהיו עוד.
יובל השלישי- דווקא וייה מכל הדוגמאות? אתמול? ההרחקה בודאי לא הזוייה אבל חסרת קומון סנס.
אתם מתבכיינים על השיפוט ואפילו לא ראיתם אתמול את ווב…
בשני המשחקים אני לא חושב שהשופט הכריע את התחרות הוא ביאס.
כנראה שבארסה הייתה עוברת את ארסנל גם בלי השופט, די סביר ששאחטר הייתה עוברת את רומא בלי השופט (גם בוריאלו עם שער עצמי ופנדל מוחמץ זאת בעיה מספיק גדולה, בטח עם פיגור 3-2 מהמשחק הראשון).
אבל הגיע הזמן לעשות מעשה, להרחיק שופטים שגונבים את ההצגה.
אני אוהב את המשחק כמו שהוא, שהטעויות הן חלק מהעסק, אבל על טעויות צריך לשלם.
אני לא רוצה לראות כדורגל עם שיפוט טלוויזיוני, אבל אם ווב ישב עונה בחוץ (בליגת האלופות) על מה שהוא עשה, הוא יבין שהוא לא המרכז של המשחק.
צריך גם באמת להפסיק עם הכרטיסים הצהובים להורדת חולצה, לבעיטה בכדור אחרי שריקה הרי זה לא באמת מעקב את המשחק.
שלו,
נדמה לי שקצת הגזמת. אם שופט שטעה (מדגיש – טעה, לא הונה) ישב עונה בחוץ, מה הדין לגבי שחקנים?
לפי ההגיון הזה, שחקן שהחמיץ פנדל וכבש שער עצמי צריך לפרוש (או להפוך להיות שופט…)
יש טעות, ויש שופט שמחריב משחקים, ציינתי את הטעויות הגדולות של ווב במשחקים סופר חשובים, כן זה מצטבר.
על אי ההרחקה בגמר גביע העולם לעומת ההרחקה אתמול מגיע לו לא לשפוט יותר. הוא הפך משחק טוב למשחק עצבני ואלים.
ובוריאלו בהחלט צריך להרגע קצת הוא כבר מספר משחקים מחריב את המשחק של רומא.
לא יקרה לו כלום אם יראה אחד זקן עם מספר 10 על הגב מלמד קצת כדורגל.
אז ככה.
1. פברגאס לגמרי התחרה עם ברקו מי יותר פתטי. אני לא בטוח מי ניצח.
2. את ואן פרסי צריך לזרוק לפח האשפה של הולנדים סתומים ואגואיסטים. שחקן טיפש וקטן.
3. אני לא זוכר שיפוט כל כך אומלל. השופט עמד מטר מאבידאל כשהוא חנק את ואן-פרסי והמשרוקית לא הוציאה הגה. ההרחקה של ואן פרסי היתה מפגן של חוסר שיקול דעת שמתאים יותר לליגת העל שלנו, לא לרמות הגבוהות באירופה.
4. המשחק היה מעצבן לצפיה. כן כן, ברצלונה יעילה בטירוף, אבל בואו נודה על האמת: המשחק שלה מורכב מ-95% החזקת כדור סבלנית ומשעממת, ואז מסירה גאונית של צ'אבי, אינייסטה או כדרור של מסי. יאללה, מיצינו. באמת. אני רוצה לראות משחקים עם שתי קבוצות, לא משחק אימון מסירות של קבוצה אחת ופה ושם איזה גול.
5. ושוב ברקוביץ: האיש התנהג כמו אחרון הגרופים. כמו ילד קטן שקיבל צעצוע. כמו ילדה בת 12 בהופעה של ג'סטין ביבר. ואין לי שום טענות אליו, רק למי שהחליט בערוץ 10 להעסיק אותו.
אין לי שום בעיה שערוץ 10 יעסיק את הילדה הזאת, אבל למה אני צריך לסבול אותו גם בספורט 5 HD???
הבעיה היא ערוץ הספורט שראה כסף מול העיניים ושוב שכח את הצופים. מכר את הזכויות למשחק לערוץ מסחרי והתקמצן לשלוח פרשן משלו…
אני מבין למה ברקו הוא גרופי של בארסה- בדמיונו וחזונו הוא משתלב בקבוצה שהבה נודה על האמת, היתה מתאימה לו מבחינת סגנון משחק. אבל צ'אבי הוא כבר לא יהיה למרות שבשיאו היה בו משהו דומה.מה שכן, האופי היה בטוח דופק אותו שוב.
שאלה לאוהדי ארסנל-אחרי משחק כזה אתם לא מתגעגעים לוויירה? זה השחקן שהכי חסר לכם בעיני, אפילו בכושרו היום היה יכול לתרום לכם. מכירה טיפשית של הבוק הצרפתי.
הוא גרופי של ברצלונה כי זה מה שהוא מכיר, הוא לא באמת רואה כדורגל חוץ מהמשחקים שאותם הוא מפרשן. הוא לא ידע מי זה אדריאנו, הוא לא יודע מי זה דשורו או קושיילני, זה לא הוולגריות שמעצבנת אותי ששמו אותו בתור פרשן, זו העובדה שחוץ מהוולגריות אין לו שום דבר למכור וזה עובד כי בערוץ 10 בטוחים שזה מה שאוהדי כדורגל רוצים.
שכנעת אותי תומר
איך אדון ברקוביץ האיש שמטיף נגד פרובנציאליות ומוכן בכל עת לפתוח סדנה ניידת שתלמד ברחבי ארץ הקודש את מסעות אייל המופלא בממלכת המלכה… חשב שאפר להקשיב לו בכלל!??
הסגנון הוולגרי הוא עוד כלום לעומת אני אמרתי לכם!! פרשנות של בדיעבד, לספור 1,2,1,2…
וכל זה עוד לפני שאנחנו נזכרים בזה שבמקום להגיע לאימונים במכבי תל אביב בעונת הפרישה שלו הבן אדם היה נעלם וכשמצאו אותו בחמת גדר הוא אמר שהוא הלך לדבר עם התנינים…
סמל למופת!
כסא הפרשנות שלו מונע ממנו לגמור כמו דודו טופז…
נכון, הוא וולגרי ושחצן, אבל הוא היה גאון על המגרש (טוב, במושגים ישראליים) ועדיין רואה מגרש כמו שאני (רק אני, בסדר?) לעולם לא אראה.
בכל מה שקשור לפרשנות 'אמרתי לכם', ברקו עדיין יכול לקבל שיעורים מהגורו בתחום: דני נוימן.
"עיניים להם אבל הם לא יראו, אוניים להם אבל הם לא ישמעו…"
היית צריך לראות את הקדם אירוויזיון במקום.
לוינטל
ססק מכר אתכם השופט לא עזר לכם. ברצלונה היתה עדיפה עליכם.
מוריניו יש רק אחד.
אני עברתי לרומא אחרי ההרחקה זה היה רק עניין של זמן.
ואני שואל מתי כבר יוציאו אדום לברקוביץ'? אתמול הוא באמת כבר חצה את כל הקוים, כלפי מטה כמובן. איפה דני נוימן כשצריך אותו? בחיי שהתגעגתי אליו אתמול.
1. מזל שהשופט הרחיק את פרסי. ממש מזל. אחרת על מה היה לבכות? איך אפשר היה לתרץ את זה שארסנל נראיתה אתמול כמו אחרונות הסראגוסות. או שבעצמם נגד אחרונת הסראגוסות התקפית.
הגנתית סראגוסה היתה הרבה יותר טובה.
2.למען האמת ברסה נתנה אתמול מופע משולב של גאונות וטמטום.
גאונות בלחץ,בהנעת הכדור (משהו כמו 750 מסירות מול 120 של ארסנל קצת יותר מצאבי לבד) וטמטום בניצול המצבים.
בגביע אירופה זה יכול להיות קריטי בהמשך. ואם לא הטנדר של ארסנל גדול וכבד זה היה עולה גם הפעם.
ואם בטנדר היה מבקיע אפשר לנחש שהיינו מקבלים פה שירה על נצחון הצדק ההסטורי והפואטי ועל בארסה הארוגנטית .
3. אמרו כבר, היה שיפוט חרא. יותר חרא נגד בארסה מאשר נגד ארסנל. אבל כאמור זה לא צריך להפריע למופע הנהי האנגלי.
הפסקתי לראות את המשחק בהרחקה.
איך ונגר אמר? "אני מצטער עבור אלו שראו את המשחק".
נמאס משופטים אידיוטים שהורסים כאלה ימי חג.
לוינטל, אני עוקב אחריך בבלוג ובעיתון באופן קבוע ועפ"י רוב נהנה מאוד מהאבחנות שלך. אבל הטור היום (גם בעיתון) הוא טור של אוהד, לא של עיתונאי. זו כמובן זכותך המלאה, בוודאי אם מדובר בבלוג שהוא שלך.
השיפוט אכן היה שערורייתי בכל קנה מידה, אבל בסופו של דבר עשה צדק עם המשחק. ברצלונה היום עדיפים על כל קבוצה בכמה דרגות, לא השופט הכריע את המשחק.