5 מסקנות מהשיווק המאסיבי והקידום האובססיבי של ערוץ הספורט לקלאסיקו

 עד היום נמנעתי מלגעת בביקורת שכזו, אבל הפעם באמת הגיעו מים עד נפש, והציניות שברה שיאים. הנה המסקנות:

1. אין בערוץ מה לראות חוץ מהקלאסיקו וליגת האלופות (ומכבי ת"א כדורסל).

2. בספרד יש רק שתי קבוצות וכל שאר המשחקים בליגה הם תפאורה.

3. בערוץ מזמן האריזה עלתה על התוכן. חבל שאת המרץ, הכסף והיצירתיות לא משקיעים בשידורים ובזכויות שידור אלא בפרומואים.

4. ליבי ליבי על עמיתי וחברי הטוב אבי מלר שייאלץ לסבול באולפן במקום ליהנות מכדורגל אמיתי שהוא באמת אוהב – הדרבי של לונדון.

5. גם אתם שמתם לב שרק לקלאסיקו הראשון של העונה, שנערך לרוב בקמפ נואו, יש אינסוף קידומים, שטיפות מוח, פרופגנדה ועיוות מציאות (למשל: העובדה שבתקשורת הספרדית לא מצאתי מעולם את המונח 'סופר-קלאסיקו' אלא אך ורק 'אל קלאסיקו'), ואילו לקראת הקלאסיקו השני לא מייצרים שם הרבה רעש?

הקלאסיקה של השיגרה
קפיטליזם בכדורגל

No Comments

מוי כיף 29 בנובמבר 2009

כבר הבעתי כאן כמה פעמים את מורת רוחי ממה שקורה בערוץ הספורט. אני מבין שאין להם כסף כמו לצ'רלטון ובגלל זה הם מאבדים זכויות שידור בסיטונות, אבל ההתעלמות שלהם מכל מה שקורה בצד השני של הממיר מצד אחד וההעצמה וההאדרה של כל מה שמשודר אצלם (בין אם זה הקלאסיקו ובין אם זה גביע הטוטו) פשוט מגעיל ובעיקר לא מקצועי. לדעתי רק עולה להם ברייטינג.

לגבי מכבי- אני מעולם לא נתקלתי במשחק אחד שמשודר במקביל בשלושה ערוצים שונים (5+, 5 גולד וHD), איזה מין דבר זה?

אני לא מנוי לערוץ 5+ לייב, אבל תמיד משעשע אותי לעבור על לוח השידורים הדיגיטלי ולראות שכל מה שמשודר שם הוא בשידור חוזר.

lewinthal 29 בנובמבר 2009

אני מקווה שיש עוד הרבה אנשים עם חוש ביקורתי כמוך

בני תבורי 29 בנובמבר 2009

Hear Hear!

... 29 בנובמבר 2009

תגידו, איך יכול להיות שלערוץ הספורט אין כסף לזכויות שידור? הוא הרי ערוץ כל כך וותיק ומצליח, אני בטוח שהוא צבר רווחים רבים במשך השנים. לא הגיוני שהם יפסידו במלחמה כלכלית לצ'רלטון (למרות בעליה האמידים) שחסרה את מספר המנויים האדיר של ערוץ הספורט ואת רווחי השנים כמוהו. אני די בטוח שיש פה משהו מעבר לעניין הכלכלי. יהיה מוגזם מצידי לחשוב שערוץ הספורט פשוט חושב שרוב הישראלים כל כך פראיירים שהם ימשיכו להזמין את הערוצים אוטומטית לנצח?

אני למשל, לא מהחוסכים, לא ישנו לי 50 שקלים לפה או לשם כל חודש, בטח לא על ספורט. אבל.. הנה, אפילו אני לא חשבתי שניה מיותרת כשלא התחברתי לערוצי לייב וגולד. לדעתי, אם הם יאבדו גם את ליגת האלופות לצ'רלטון (שכבר משדרת אותה כל שבוע), אז לא רק אני אלא המוני אחרים יוותרו בקלילות יתרה גם על ספורט 5+.

juan 29 בנובמבר 2009

ארסנל עדיין מעל ברצלונה בטבלה?

אביאל 29 בנובמבר 2009

כל מה שחסר לי בצ'רלטון זה שיהיה לי עוד ערוץ או שתיים שלהם (ככה יפסיקו לתקוע לי את הליגה שלנו במקום משחקים של הליגה הגרמנית והאנגלית) ואולפן נורמלי מדי פעם וכבר הם יהיו טובים יותר מערוץ הספורט, שאני לא בטוח שיש להם פחות כסף מאשר לצ'רלטון מהסיבה הפשוטה שאני כמעט בטוח שיש להם יותר מנויים על ספורט חמש פלוס, לייב וגולד משאר על ספורט 1/2 של צ'רלטון.

בכל מקרה – טוב לראות את צ'לסי מנצחת את ארסנל באימרויות גם אחרי יותר לא גדול שלה (איפה באלאק ?!?!?!) ואני במקום אוהדי ברצלונה הייתי מודאג מריאל יותר מאשר הייתי שמח מהנצחון היום, כי הנצחון היום היה שייך לריאל וכמה טיפש יכול בוסקטס להיות ?

lewinthal 30 בנובמבר 2009

לערוץ הספורט יש בעלים שטוען שהוא רק מפסיד כסף. לא מעניין אותו בכלל תכנים של הערוץ אלא רק השורה התחתונה. אם הוא מכניס כסף או לא. הוא רוצה לצמצם בהכל. מכמות עובדים עד סנדביצ'ים.
לכן עושים שם את המינימום הכלכלי. לא מסכימים לצלם ספורט ישראלי אם לא מקבלים תמורת זאת כסף מהאיגודים.
אני מסכים שלצ'רלטון עם כמות השידורים מגיע עוד ערוץ. ראוי שהם יקבלו את הערוץ שלהם מארבעת ערוצי הספורט שיש למתחרים שלא ראויים ליותר משניים שלושה

עופר (הירוק) 30 בנובמבר 2009

כל מה שכתבו פה אנשים, פלוס הרבה דברים אחרים, הופכים את הערוץ למגעיל, מהסיבה הפשוטה שהוא מתיימר. ההתיימרות שלו שאינה מגובה בכלום, ההתגוננות המעצבנת וההתממות, מאד מאד מעצבנות אותי.

אבל הדבר הכי מעצבן אותי בספורט5, זה שהוא קנה את הזכויות לשים את התקצירים של ליגת העל באינטרנט, והוא פשוט לא עושה את זה. ספורט5 מעלים את הכדורגל דה פאקטו מהצופים, ולא נותר לי אלא לחשוב שהוא עושה את זה על מנת להוריד את ערך המוצר לקראת המכרזים הבאים. כי אין סיבה אחרת למה לא להשתמש בזכויות שקיבלת.

lewinthal 30 בנובמבר 2009

עופר,
ההסבר פשוט מאוד: לפגוע במותג שמזוהה עם המתחרה (צ'רלטון), להתעלם ממנו, לנסות לדרדר את ערכו. כך הוא יהיה פחות שווה.

מוי כיף 30 בנובמבר 2009

אם זה מה שעומד מאחורי הפעולות שלהם אז יושבים שם פשוט אנשים טיפשים שרק מונעים מנקמנות.
הערך של הכדורגל הישראלי יורד כי הוא גרוע ובשנים האחרונות גם אין בו תחרותיות. רק בגלל זה אף אחד לא רצה העונה לקנות את זכויות השידור.

ערוץ הספורט מעלים ומתעלם כל מה שקשור לתכנים של צ'רלטון ואני לא רואה שזה פוגע בפופלאריות של הליגה האנגלית למשל.

רועי מ 30 בנובמבר 2009

עמית באותו העניין הפימפומים של משחקים אתה צודק.
אבל תראה את הערוץ הנגדי אצלם הליגה האנגלית היא הכי טובה בעולם. בעריץ 5 על כל סוגיו זאת הליגה הספרדית.
דבר נוסף פעם באתר של ערוץ 5 הליגה האנגלית הייתה ראשנה ברשימה הלינק הראשון.
היום? לדעתי 5 ברשימה לאחר הצרפתים.
זה כל כך זועק לשמיים שהם מקדמים כיויכול או שלא את הליגות שלהם
הם מזלזלים בי כאוהד ליברפול והכדורגל האנגלי .
ולמרות שאופירה מביאה לי את הסעיף היא משאירה להם אבק ברבה מקרים.

lewinthal 30 בנובמבר 2009

רועי,
זה נכון. הפוליטיקה והאינטרסים באתר בולטים נורא וזה חבל. בגלל זה בעברית אתר וואלה הוא הטוב ביותר, הכי נקי מאינטרסים וכזה שבאמת אפשר 'לאכול' (והוא די טעים לרוב, חוץ מהדווקאיות המעצבנת שלהם לפעמים)

רפאל 10 בפברואר 2010

לווינטל , סעיפים 2 ו 5 במסקנותיך זועקות לשמיים שחייבים לקיים פלייאוף כלשהו בליגות הכדורגל .

באשר לסעיף 1 – עבורי ערוץ הספורט היה בשביל לשדר כמה שיותר NBA .
אני רק יכול לצחוק עכשיו איך חשבנו בתמימותנו שעוד ערוצים יתורגם לשידורים נוספים
וכמות משחקים מהפלייאוף שלא נראתה עוד .

ואם יורשה לי להצטרף לשיחתך עם עופר הירוק מלמעלה –
באופן אירוני החבאת התקצירים דווקא יכולה לעזור למותג ליגת העל , ככל שרואים פחות אפשר לעבוד על אנשים עם ביטויים דרמטיים ויצירת סצינות פיקטיביים בעדכונים .
מה שהעיניים רואות – גם עדרי כבשים לא היו מוכנות על זה לרעות .

Comments closed