אמאל'ה! ימות המשיח מגיעים!

ימות המשיח של ההוגנות הכלכלית בפתח. וסופו של העולם המוכר לנו איתם. טוב, סתם. זה רק סופו של הכדורגל.

CC license 2.0 by zeeweez
טוב, אני מתנצל על היעדרות של יומיים וחצי בשל זעזוע מח קל ממגרש המשחקים. הוכח סופית, שלעיתונאי ספורט אסור לעסוק בשום עיסוק ספורטיבי מעשי, אלא רק לדבר עליהם.

בשבוע שעבר עסקתי שוב קצת בנושא ההוגנות הכלכלית של אופ"א, ואני רוצה לחזור לנקודה אחת חשובה היום: שההוגנות הכלכלית מטרתה להקפיאה ולקבע מצב נוכחי ולמנוע אפשרות שבעתיד מועדונים קטנים יוכלו לצמוח ולשנות את סדר הכוחות הקיים. זו הסיבה מדוע רומן אברמוביץ' כל כך תומך של התקנות האלה. ואם אני אוהד של קבוצה קטנה, זו הדקה ה85 עכשיו, והדרך היחידה למנוע את התקנות הללו היא לעלות לניון, לביתה של אופ"א, וללחוץ לפלאטיני קלות על הביצים.

יש סיפור מד"ב, אני חושב של ארתור סי. קלארק, שעוסק בקבוצת אנשים שמנסה בכל כוחה למנוע את ימות המשיח. כי משמעותם סופה של האנושות – חיים בלי רעב ובלי אוכל, בלי תשוקה ובלי מין, בלי אתגרים ומכשולים: סיוט נוראי.

ובדיוק אותו הדבר נכון להוגנות הכלכלי. לי זה טוב, זה ישמר את מנצ'סטר יונייטד בטופ העולמי לנצח, וזה יסייע לשאלקה להתקבל לאיזשהיא צמרת אירופית בעתיד הקרוב. כי מה שמנחה את התקנות החדשות היא נוסחת "בעל המאה הוא בעל האפשרויות" או דומה לזה. הנה, תקנת ה'ברייק איוון' המפורסמת. מה שהיא אומרת, זה שמועדון יוכל להוציא רק את מה שהוא מכניס מ'פעילות כדורגלנית', שזה הכנסות מטלביזיה, צופים ועסקים מסחריים כמו ספונסורינג, פרסומת, מרצ'נדייזינג וכדומה. עכשיו, מועדון שלא מכניס עדיין סכומים רציניים, יוכל לעשות אחד משניים – למכור שחקנים צעירים ביוקר ולקנות בזול, כלומר להפוך למעין אייאקס או בנפיקה כאלה, שוק הבשר של הטורפים הגדולים. או שהוא יכול לוותר מראש – משום שבלי הכנסה, הוא לא יוכל להשקיע בקניית שחקנים מוכחים שיוכלו לעזור לו – וברור שמועדון קטן צריך להוציא יותר מגדול כדי לשכנע כוכב להגיע אליו.

אופ"א אמנם מוציאה מהחשבון את נושא ההשקעות באקדמיה או במתקנים – אבל זה רק יכול להביא מועדון למצב שתיארתי קודם, שבו הוא שוק בשר לגדולים. וחוץ מזה, מאיפה יגיע כסף להשקעה בדברים כאלו? מאוליגרך? שיבוא להשקיע במועדון קטן רק כדי שזה יוכל להגדיל את האצטדיון או לשפר את האקדמיה שלו? הרי בלי הצלחות אין עליה בכמות האוהדים, אין חשיפה לאוליגרך ובהתאם אין אוליגרך.

אותו סיפור בתקנת 'שבעים אחוז מההכנסות לשכר'. בלי כסף אין כסף לשכר. ובלי כסף לשכר אין שחקנים. ומאיפה יבוא יותר כסף אם אסור? וזה נכון לכל תקנה ותקנה. מה שאומר, שרק מי שיש לו היום הרבה הכנסות, יוכל גם בעתיד להוציא יותר. בהנחה שלא יהיה זעזוע של ממש ברמת ההכנסות מטלביזיה –וזה לא נראה כך, שהדירוג של חמשת הגדולות ישתנה. רק שהסכומים ילכו ויקטנו בעקבות החקיקות האירופיות האחרונות, כך שהמרווח למשחק יהיה עוד יותר קטן.

זו הסיבה, שצ'לסי, למרות חובות ענק וגירעון בשנה האחרונה של שבעים מיליון פאונד, יכולה להביט בשלווה על ההכנות לתקנות החדשות, ולהגיע לברייק איוון כבר ביולי הקרוב, למרות הרכש האחרון -!-

ואילו שחטאר דונייצק שמנסה לעורר הזדהות באיזור נידח וקשה יום במזרח אוקראינה, בו כרטיס למשחק עולה החל מאירו בודד, לא תוכל בחיים להכניס מספיק כסף כדי להתמודד אפילו בליגת אירופה, ביום שבו התקנות יוחלו עליה. למרות שהמועדון כבר שנים עובד בשקיפות מלאה ומפרסם את הספרים והדו"חות החשבונאיים שלו באינטרנט.

זה הסוף של כל השאיפות והחלומות של כל הקבוצות הקטנות באשר הן. אשכרה, ימות המשיח.

לאנטרה? כסא גלגלים? איפה החמור הלבן, למען השם?

 

עבדו על כולם... כמעט
מאזן האימה - איך צ'לסי מתאזנת

17 Comments

LSN 21 בפברואר 2011

אז כנראה שמועדון קטן ייאלץ להשקיע בחיבור עם הקהילה שבה הוא פועל, יפעיל מערכת שיווקית שתשאף לצמיחה בהכנסות מכרטיסים וימי משחק, תרתום נותני חסות, תשקיע כספים בפיתוח עיסקי (פאב-מסעדה של המועדון יכול להיות עסק לא רע) ואם היא תצליח לגייס תורמים ותומכים נוספים שכספיהם יושקעו לצורך יצירת מקורות הכנסה נוספים ולא למימון השוטף של משכורות השחקנים, הפייר-פליי ידאג שהיא תצמח באופן הדרגתי ולא תחפש קיצורי דרך ותבזבז כסף שאין לה.

חוץ מזה, מה זה בידיוק "מועדון קטן" ? האם באופן תיאורטי איאקס יכולה מחר להיות מנצ'סטר יונייטד ואילו לאחר שייכנסו תקנות הפייר-פליי הדבר יימנע ממנה לעד ?! אם תקנות הפייר-פליי ובלי תקנות הפייר-פליי, מועדונים קטנים הם מועדונים קטנים משום שיש להם חסמים סובייקטיבים וכשלים כאלה ואחרים שמונעים מהם לצמוח, כשעל פניו קשה לי להבין את ההיגיון בטיעון שיוצא כנגד המתווה של אופ"א לניהול מועדוני כדורגל שגם אם הם לא יצמחו, לפחות יסיר את החשש המוחשי מפני מפולת שעלולה להביא לחדלות פירעון של מרבית מועדוני העלית של אירופה.

אזי 22 בפברואר 2011

למה שאייאקס לא תוכל אם סיטי וצ'לסי הצליחו? הכל עניין של כסף…

יריב 22 בפברואר 2011

לא שייך, אבל ייתכן שהסיפור שהזכרת הוא "The Last Trump" של אסימוב.

sui 22 בפברואר 2011

(אין לי מושג מה הן בדיוק תקנות הפייר פליי אבל אני מבין ששום דבר לא חקוק בסלע עדיין..)
האם חוקי הפייר פליי יאפשרו לקבוצות הגדולות שחלקן בעצם בעלות חובות אדירים (יונייטד,בארסה,מדריד) שעולים בהרבה על הרווחים שלהן יוכלו להמשיך לשחק ולהשתתף בליג"א (אלופותאירופית) ? אני מניח שכן בגלל שהם מועדונים כל כך גדולים וחשובים אבל איך? האם אולי ימנעו מהם לקנות שחקנים אלא רק לעשות "החלפות"טריידים ? אולי תקרת שכר על מנת שרוב הרווחים ילכו קודם כל לחיסול החובות…

אזי 22 בפברואר 2011

יש לי כמה שאלות על איך לעקוף את החוק…
ספונסרים עדיין מותר, נכון?
אז נניח אני אוליגרך, אני קונה את מכבי שעריים, כותב על הגרביים 'אזי' בקטן ומשלם תמורת זה שלוש מאות גזיליון יורו. חוקי?

אוקי, עכשיו נניח שהקבוצה מוכרת את חולצת המשחק של הכוכב שלה, יחזקל בן סעדון, מהמשחק בו ניצחה את ערוני שכונת הארגזים, ואני (האוליגרך הבעלים) קונה את החולצה בחמש מאות טריליארד דולר. חוקי?

זנדר 22 בפברואר 2011

LSN – איפה אתה חי? היום יש איזשהו סיכוי למועדון להגיע, ברמה האירופית, לרמה כלשהי באמצעות חיבור לקהילה? מי המועדון האחרון שעלה לכותרות בזכות עבודה קהילתימ מסודרת בלי השקעה של בעלי הון? נכון, באיירו מינכן בתחילת שנות השבעים. כל העבודה של הופנהיים בנוער ועם המטרופולין שמסביב לא שווה פפניג שחוק בלי להביא שחקני חיזוק ברזילאים ואחרים, בלי להפוך קודם כל למקום אטרקטיבי פיננסית, ורק בהמשך הדרך כדורגלנית. זה לא עובד אחרת, העולם שאתה מדבר עליו לא קיים.
והתקנות של אופ,א הן לא אלו שיסדרו את החובות של המועדונים – שהרי החובות הם לא פקטור בתקנות בכלל. הן רק מקבעות סדר קיים ותו לא.

זנדר 22 בפברואר 2011

יריב – יכול להיות, שאני מערבב בזכרוני כמה סיפורים. אבל THE LAST TRUMP, -קראו לו לדעתי "התקיעה האחרונה" או משהו כזה…- בהחלט מרכזי בזיכרון הזה…

SUI – העובדה שהתקנות עדיין לא פורסמו רשמית היא הסיכוי היחיד של מועדונים שרוצים להגיע מתישהו למעלה לעשות משהו.
בנושא החובות – הן לא פקטור בכלל. פלאטיני הודיע שאין לו בעיה עם חובות – אחרת מועדונים לא יוכלו לבנות אצטדיונים, או להיקרא ריאל וברצלונה – אלא רק עם כיסוי החובות. כל עוד אין למועדון גירעון כתוצאה מהחובות, זו לא בעיה. ולא קשור לאם הוא גדול כמו יונייטד וריאל, או בינוני כמו שאלקה, או קטן.

זנדר 22 בפברואר 2011

אזי – לא. אתה לא יכול. עקרונית, כל עסקה של המועדון תיבחן במבחן "הערך ההוגן" של אופ"א. כלומר ייבדק האם מה ששולם הגיוני לפי מחירי השוק. מי יבדוק את זה, זה לא ברור עד הסוף. אבל בין השאר זו תהיה עבודה עבור עיתונאים חוקרים…
יש קצת פרצות, כמו מכירה של שחקן במחיר מופרז, שלא ברור איך אפשר לבוק אותה, הרי זה קורה כל הזמן. אבל אם זה יקרה מספר פעמים במועדון ספציפי, זה יעורר חשד…

אזי 22 בפברואר 2011

אוקיי, אז מסתבר שאני לא כזה מתוחכם…
מה המטרה הרשמית של הסיפור הזה?
רק להקטין את העלייה במחירי השחקנים?
הרי הדבר היחיד שבעייתי בעליה הזאת הוא שמועדונים קטנים לא יכולים להתחרות בזה, אבל גם היום הם לא יכולים להתחרות בזה, אז בעצם החוק הזה לא משנה כלום. למעט זה שהוא חוסם כניסה של אוליגרכים חדשים לכדורגל

ארז (דא יונג) 22 בפברואר 2011

המטרה היא לא כל כך רעה בכלל.
אמנם בטווח הקצר יהיה אפשר לשחק עם המאזנים , אולם בטווח הרחוק יש גבול לכמה אפשר להגדיל את ההכנסות בזמן כל כך קצר.
בעוד חמש שנים צ'לסי קרוב לוודאי שלא תוכל לעשות פתאום רכישות של 70 מליון פאונד, כי לא יהיה לא איך לכסות את זה.

חוץ מזה, לפי ה SWISS RAMBLE בשנים הראשונות יהיו מותרות חריגות בתקציב, כל עוד יש ערבויות לכסות אותן. החריגות האלה לא זניחות בכלל – בשנתיים הראשונות 45 מליון פאונד ובהמשך עד 30 מליון פאונד (בהמשך זה ירד לסכום לא ידוע).
זה סכום עצום, שכל קבוצה קטנה באירופה לא מגיעה אליו בכמה עונות, כך שאם אכן יגיע, לדוגמא, מיצ' גולדהאר חדש לארץ, הוא בהחלט יוכל לצאת לעוד מסע רכש פסיכי, מפני שכל עוד הוא מוכן לממן את החריגה הזו, הסכומים בהם מדובר (100 מליון שקל, למשל) עדיין יהיו הרבה מתחת לרף המותר.

זנדר 23 בפברואר 2011

ארז – שני דברים.
האחד, שרכישה בשבעים מיליון פאונד משמעותה בקושי הוצאה של איזה 18 מיליון עבור התקצוב השנתי. בלי לגעת בנושא השכר.

השני, שהחריגות המותרות הן לא לשנה. בעונה הראשונה לקיום תקנות ההוגנות הכלכלית מותר יהיה למועדונים לדווח על הלוואת בעלים בסך 45 מיליון בשתי השנים האחרונות ביחד. אחרי זה זה הופך ל45 מיליון בשלוש השנים שלפני, ומשם יורד ל30 מיליון בשלוש השנים שלפני. כלומר, בעלים יכולים להכניס למועדון אז עשרה מיליון אירו בשנה, כשמונה וחצי מילון פאונד. צריך לזכור שהמספרים של אופ"א הם באירו.

ארז (דא יונג) 22 בפברואר 2011

ומה שזה עוד ימנע זה קריסה כלכלית של קבוצות כמו ולנסיה, לידס, לאציו ואחרות, שמעתה והלאה לא יוכלו להתחייב לסכומי עתק בלי כיסוי.

דורפן 22 בפברואר 2011

מה שאני מבין מזה הוא שכל ההליך הוא בדיחה. אם צ'לסי – שכל העולם יודע על כל פיפס אצלה – מסוגלת לסדר את הספרים להראות איזון אז אולי פה ושם פלטיני יעשה משהו נגד מועדון גדול. אבל לא תהיה שום פעילות נגד מועדונים בינוניים וקטנים בכל היבשת. דבר לא ישתנה.

החוק טוב ליוניטד,בארסה וארסנל – שעושות יותר כסף. הוא רע לסיטי ולצ'לסי שאולי יצטרכו למתן הוצאות. ריאל לא ברור – ההכנסות הכי גבוהות אבל אולי היא לא תוכל לשבור שיא העברות כל קיץ.

לשאר אירופה החוקים הם חומר קריאה מרתק לבלוגים. לא ישנו דבר

אזי 22 בפברואר 2011

זה לא ישנה הניהול השוטף, אבל שה יבטל לחלוטין את תופעת האוליגרכים והשייחים שקונים קבוצה ושוברים את השוק

ארז (דא יונג) 22 בפברואר 2011

זה לא בהכרח ישנה את התופעה בליגות שהן לא מהגדולות.
בליגות הקטנות אפשר לשבור את השוק גם עם 20 מליון אירו, וזה לא ישתנה תחת התקנות החדשות, למיטב הבנתי.

זנדר 23 בפברואר 2011

רונן, הדבר היחיד שהתקנות גורמות למועדונים, מלבד מהרגשה טובה, זה שהם חייבים להסתכל על הספרים. צ'לסי לא עשתה שום דבר רע, והעטנה ההכנסות וההוצאות שלה אכן התאזנו – בהוצאת ההשקעות באקדמיה ובאצטדיון.
כל מי שהגיע לרמת הכנסות סבירה שאפשר למנף אותה כדי לזכות במשהו תמשיך ליהנות מהפירות. מי שהעונה לא מגיע לרמת הכנסות של, נניח, מאה מיליון אירו, לא יגיע לרמה הזאת יותר. אלא אם כן הוא מודיע, שאירופה לא מעניינת אותו, וגם זה אופציה.

אזי 22 בפברואר 2011

מישהו יודע מה המאזן של הקבוצות הגדולות בארץ?

Comments closed