טוב לו במקסימום

מדיניות החוזים באנ.בי.איי הופכת אוהדים כמוני לבורים. אם אתם מחפשים אותי, אני בכדורגל

השבוע נתקלתי בתמונה מרגשת. גרג מונרו, פרי אייג'נט נחשק (כתוצאה ממהלך מסובך שבו קנו את החוזה שלו וחריגת פציעה שיש לבוסטון והשד יודע מה עוד) חותם בבוסטון סלטיקס עד סוף העונה. בסך הכל נחמד. מונרו סנטר רך, לא ממש שומר, אבל שחקן התקפי נהדר שיכול להוסיף לחמישייה השנייה של סלטיקס מחץ לקראת הפלייאוף הבא עלינו (לטובה?).

האמת תמונה יפה, מרגשת, תמיד כיף לראות שחקן חותם ומגיע לבית חדש. אלא שאז קראתי את הפוסטים בעניין והתברר לי שאדון מונרו חותם רק עד סוף העונה, אחר כך יהיה שווה חוזה מקסימום (או משהו כזה, שוב, חומר לרואי חשבון) ולבוסטון אין סיכוי לתת לו את זה.

פה חשדתי. או למעשה פה הקאתי. בעולם שבו אני גדלתי, בעולם שבו אני חי עד היום, שחקן חותם בקבוצה בשביל להמשיך בה. יהיה טוב? נמצא את הפתרון. בשביל מה לך להתאמץ חצי עונה, להתחבר למועדון, לעיר, לקהילה בשביל ללכת בסוף למקום אחר שיכול, כך מסתבר, להציע לך חוזה מקסימום? היפה הוא שכל השחקנים היום שווים חוזי מקסימום (ואל תתפסו אותי במילה כן?). איזיאה תומאס למשל, יכול היה להישאר בבוסטון, אבל בסוף העונה הוא שווה חוזה מקסימום ואיינג' לא טמבל לתת לו אותו. ופול ג'ורג' יוכל להישאר באוקלוהומה, אבל בשביל מה לו? הוא הרי שווה חוזה מקסימום. אז הוא ישחק עונה באוקלהומה, ילך יופי, לא ילך גם יופי, זה גם לא באמת משנה, הוא הרי בדרך למטרה הגדולה, חוזה מקסימום.

לא רוצה להישמע כמו יאיר לפיד לעניים, אבל איפה איבדנו את הקטע הזה של לבנות קבוצה? לגבש 5-6 שחקנים שיודעים לשחק ביחד, מהווים שילוב של צעירים ו-וותיקים ומחוברים לרוח המועדון. מה אכפת לגרג מונרו מרוח המועדון? הוא הגיע הרי כ-waver או ביי אאוט, או השד יודע מה (איזה כינויים מעליבים) והולך בעוד כמה חודשים, גם אם יסריח את הפרקט לקבל את החוזה מקסימום שלו, או משהו בסביבה. מקסימום יתאמץ קצת בשביל שהמקסימום ישאר כזה. אבל מה אכפת לו מרוח המועדון? מהקשר שלו עם השחקנים? עם המאמן? עם הקהילה והקהל? מעניין לו את הקצה של אתם יודעים מה.

וכך הופכת הליגה הטובה בעולם לליגה של רואי חשבון. אנשים שבקיאים באומנות החוזים ויודעים לשלוח חוזים (ולא שחקנים חלילה) מקבוצה לקבוצה כאילו היו קילו בטטות. גם הטריידים הם כאלה, תן לי חוזה קצר, קח חוזה ארוך. תן לי מקסימום, קח שני מינימום וקילו סנטר. היום שחקן כמו בלייק גריפין עובר לדטרויט (5 פעמים אולסטאר) כשאתה בקושי יודע על מה הוא עבר. זה גם לא באמת משנה, העיקר שהקבוצה שלו קיבלה איזה חוזה מסתיים, או אופציית וויבר, או מיד ריינג', או זכויות לארי בירד, או זכויות פטריק בברלי. היום לא מדברים על שחקנים, היום מדברים על מיד אקספנשן, סופר מקס, מקס, חוזה רוקי, אופציית שחקן, יותר מסובך מבייסבול. בקצה של כל עסקה יושב לו במקום ערבי עם נרגילה, רואה חשבון שמרוצה מהמספרים שהתאזנו להם באקסל.

*****

אז בקיצור, תקראו לי אנכרוניסט, תקראו לי בור, אבל הדברים האלה מעייפים אותי. אני לא מבין את החוקים האלה ולא רוצה להבין אותם. אני לא רואה חשבון, אני אוהד כדורסל. כשמביאים שחקן לקבוצה שלי, אני רוצה שיהיה סיכוי להשאיר אותו אם הוא מצטיין. אם הוא מסריח, שיקח את החוזה הטוב שלו וילך איתו הכי רחוק שאפשר. ככה זה עובד בכדורגל. מישהו רואה את אומטיטי חותם בברצלונה לחצי שנה כי בשנה הבאה יהיה שווה חוזה מקסימום ועל הצינור שלו אם זה יהיה בחטאפה. העיקר מקסימום. תבינו כמה זה הזוי, מונרו יכול לקחת טבעת בבוסטון, להנות מכל רגע ובעונה הבאה לחתום על חוזה מקסימום באיזה שרלוט. למה? כי חוזה מקסימום, אתם יודעים. אמנם על המגרש משחקים שחקנים, אבל לדעתי מישהו שכח את זה.

מדי פעם אני מלווה את הבן שלי כשהוא משחק באייפד פוטבול מנג'ר. אחד המשחקים האהובים עלי עוד מילדות כשקראו לו צ'מפיונשיפ מנג'ר. השבוע חשבתי לעצמי שאם למשחק היו קוראים NBA מנג'ר מן הסתם תנאי הסף היו תואר MBA מאוניברסיטה מובילה. ולכן כדורגל ימשיך להיות המשחק האהוב בעולם. אמנם יש שם כסף, אבל לפחות לא צריך רואה חשבון צמוד בשביל להבין את שוק ההעברות.

יש בי אהבה? תלוי מתי
לקראת צ'לסי

תגובות

  • פרפר נחמד

    חחח אדיר אתה יעוז!

    שמע יש הרבה מאוד במה שאתה אומר.
    הליגה הזו הפכה להיות הזויה באמת בנושא חוקיות השכר ולכל חוק ישנם מיליון הסתעפויות.

    באמת ובתמים אני מאמין שרוב המנהלים לא מבינים את החוקים ב 100 אחוז ונעזרים במיטב הכלכלנים לפני כל ביצוע עסקה.

    האמת היא שאני מעדיף שהחוזים יהיו מורכבים ולא פשוטים כמו בכדורגל אבל עד רמה מסויימת שנחצתה מזמן.

    הגב
  • ברלה

    קל לדבר כשאתה אוהד ברצלונה שאין לה שום מגבלה תקציבית, אבל אוהד סאותהמפטוון יודע שהוא הולך לאבד את השחקן הכי טוב שלו לליברפול, ואוהד ליברפול מבין שהוא הולך לאבד את החלוץ שלו לברצלונה. אז אם גם כאן הצטיינות של שחקן היא בדרך כלל הסוף, אני מעדיף את ליגה שבה הקבוצה יכולה לבחור איך לשחק עם הקלפים שלה. אם בוסטון רוצה להשאיר את מונרו היא יכולה למצוא דרך לשלם לו על חשבון שחקן אחר או לשלם מס מותרות. אם ליברפול רוצה להשאיר את קוטיניו אין כמעט שום דבר שהיא יכולה לעשות, אפילו אם הוא האריך חוזה רק שנה לפני כן.

    הגב
    • משה

      מקסימום+

      הגב
    • בארי ברודי

      אם קליבלנד רוצה להשאיר את קיירי היא יכולה... היא לא.

      הגב
    • הראל

      ואם כל החוקים האלו הלוואי שהיתה בnba חצי מהתחרותיות שיש באנגליה

      הגב
  • איש הפח

    גם אני לא מכיר את כל החוקים, וכמוך לא ממש מעוניין להכיר אותם, אבל ממה שאתה עצמך כותב, נשמע שהם חלק מהחבילה שתאפשר לשרלוט לסיים מדי פעם מעל בוסטון, בעוד שחטאפה לעולם לא תסיים מעל בארסה.

    הגב
  • אלון3131

    משהו מאוד בסיסי מפריע לי.
    מאיפה קראת ומי לעזאזל תיתן לגרג מונרו חוזה מקסימום?

    הגב
  • דן ברקאי

    כמו ששואל אלון, על מה לעזאזל אתה מדבר? מה חוזה מקסימום בפאקינג מונרו? מי שייתן לו כזה חוזה או קרוב לזה יוכרז כGM הגרוע מהנהלת הבראונס....

    לנושא עצמו,
    זו כבר הגדרה של בינוניות. לא הבנתי = קשה, מסובך, לא מתאים לי וכו. אצלי ה'לא הבנתי' הופך לחקירת הדבר, אצלך זה מוביל לפרישה. לצערי זו קצת מראה של הציבור בישראל.

    וקבל קטע, זה לא כזה מורכב. באמת שלא. מונרו אם יהיה טוב יקבל חוזה מספיק בשבילו ויהיה אפשר לחתוך במקומות אחרים, הבעיה שהוא פשוט לא טוב מספיק. טייס וביינס עושים עבודה טובה בתור מחליפים והורפורד לא ניתן להחלפה. אגב, הוא בהחלט יכול להמשיך במקום ביינס המקבל כמעט את אותו השכר.

    בקיצור, עצלנות זה נחמד אבל מאוד לא מקצועי לתקוף מערכת על סמך ידיעת בולשיט.

    הגב
  • הברזיליאני

    טור משעשע, אבל די תלוש. כל מי שלמד איך לחלק את דמי הכיס שלו בין מסטיק לקרטיב יכול לקלוט את התמונה הגדולה; חריגות וכאלו הם פחות משמעותיות. בטח לא יותר מסובך מלהבין את חוקי הפייר פליי הפיננסי של פיפא.

    הגב
  • איציק

    נכון, עדיפה השיטה בה הקבוצות הגדולות משתינות בקשת על הקטנות תוך כדי כניסה לחובות ענק (כן, הפייר פליי שאין בעיה לעקוף כנראה עם כל מיני פוילישטיקים).
    הבעיה היא שכל אחד חושב שמגיע לו חוזה מקסימום ורוב הקבוצות נותנות כנראה חוזים מנופחים כי ככה כולם עושים. אז אולי כדאי לברר איך עושים את זה אחרת. שחקן לוקח מקסימום כי הוא יכול (פחות או יותר כמו הקטע עם הכלב והביצים). הבאג הוא בגישה של בעלי הקבוצות ולא בהתנהגות השחקנים בלבד. נכון שהיא מאד גרידית, אבל אם נותנים להם...
    ומשהו מאד חשוב שלא הבנתי בפוסט, את הקצה של מה זה מעניין? מאד לא ברור.

    הגב
    • שמעון

      זה נגמר החגיגה הזאת, תקרא שנה הבאה מה הולך להיות בליגה ותבין, שנה קשה מאד הולכת לעבור על הפריי אייגנטס הרגילים.
      ימי ה26 מיליון לגארו הולידי ו-17 מיליון לאוון טרנט ו24 מיליון לדיאנדרה גורדן תמו לשנים הקרובות.

      יעוז- האןביאיי והפוטבול הן הליגות הכי תחרותיות בעולם בדיוק בגלל זה. שם קבוצה לא יכולה לקנות את ראסל קרי דוראנט לברון ואנתוני דיוויס כמו בארסה ריאל ופסז או להיות ממומנות עי המדינה ויענו לקחת הלוואות בלי באמת להחזיר לעולם.
      שם כדי שכוכבים יתאגדו הם צריכים לוותר על כסף ועל הרבה בניגוד לכדורגל ששם נהנים מ-2 העולמות.

      באןביאיי יש תקרת שכר בניגדו לכדורגל שללא הגבלה, נראה אם תקרת השכר בכדורגל הייתה 200 מיליון דולר, כמה שחקנים פריז ובארסה יכלו להביא עם חוזה ה70+ מיליון דולר למסי וניימר.

      השיטה של האןביאיי היא הכי טוב שיש מבין כל השיטות, השיטה של הכדורגל היא הכי גרועה.

      וכן החוקים המסובכים נהדרים כי שאתה מעביר שחקן של 25 מיליון דולר אתה צריך לקבל שחקנים או שחקן בסכומים דומים, לזה קוראים שיוויוניות.

      הגב
  • אמיתי

    המטרה היא ליגה טובה ותחרותית. בזה הליגות האמריקאיות עושות בית ספר לכדורגל האירופי המושחת והמסואב

    הגב
    • שמעון

      בדיוק

      הגב
  • דורפן

    יעוז - אתה קוטל בצדק את הקפיטליזם.... אבל אז משבח את הפאודליזם

    הגב
    • יעוז סבר

      אני לא קוטל את השיטה, כמו את החלפת השחקן במספר. תאהב או תשנא את הכדורגל האירופי, בסוף זה די ברור. יש לך כסף, אתה מביא שחקן ומשתדל להחזיק בו ככל שתוכל. ופה?
      ואגב, אני הכי בעד תקרת שכר, בכל מקום. רק תקרה אמיתית. בלי חרטוטים. X כסף לשנה למשכורות וזהו. מצידי תן הכל לשחקן אחד ומסביבו 11 קונוסים.

      הגב
      • דן ברקאי

        תקרה קשיחה כמובן. כמו בnfl...

        הגב
        • הברזיליאני

          אם העניין הוא לבקר את הפיכת השחקן לסחורה (אגב ביקורת קפיטליזם שהעלו דורפן, ומרקס), אז אני ממליץ על הטור של אייזיאה תומאס לplaayers tribune, אחרי שהעבירו אותו מבוסטון. בדיוק על זה, וממקור ראשון.

          הגב
          • דן ברקאי

            לא קראתי, אבל הסיטואציה הייתה מעולה לדני איינג' - אייזאה תומאס עבר את התקרה שלו וזה היה הזמן להתפטר ממנו ומהר לפני שהוא יחזור לאייזאה הרגיל שהכרנו. בטח שיש לך הזדמנות להביא פרנצ'ייז פלייר, מהלך מבריק. אייזאה לא היה שווה אפילו את החוזה שהיה חתום עליו, בטח כשהוא בסוף חוזה והיה רוצה חוזה מקסימום...

            הגב
            • הברזיליאני

              החלטה עסקית מצוינת. כמו גם ההחלטה העסקית המצוינת של דוראנט וכריס פול. או לברון בזמנו.
              הכל עניין של מה אנחנו מצפים מהספורט, הספורטאים ושאר המעורבים בביזנס הזה.

      • יריב

        אתה יודע מה עושה תקרה קשיחה ליחס הקבוצה לשחקנים? תסתכל על הNFL, תראה מה זה החלפת השחקן במספר. התקרה הגמישה של הNBA מאפשרת בדיוק את מה שאתה אומר שאתה רוצה, לרוץ עם קבוצה מגובשת לאורך זמן.

        הגב
  • dmc

    אני מנסה להבין את טובת מי אתה מחפש פה. כי למונרו היו כמה אופציות. זה לא אידיאלי מבחינתך? היה עדיף לו להישאר על אזרחי (בריא לגמרי) בפיניקס?

    הגב
    • יעוז סבר

      מונרו הוא רק משל. פה הוא מגיע ויודע שתוך חצי שנה יהיה רשאי לקבל חוזה שהקבוצה לא מסוגלת לתת לו. חוסה מקסימום, או מיד לבל, או וואט אבר. זה לא באמת משנה. מונרו הוא לא הסיפור. הסיפור הוא מה קרה ל"נשב עם השחקן, נסתדר". היום ברור כמה הוא ירוויח בעונה הבאה וזה לא יהיה בבוסטון. וזו סתם דוגמא.

      הגב
      • איציק

        ולניימר היה חוזה, אז מה, לא עבר תמורת חוזה מקסימום גדול בהרבה? גם בכדורגל מי שיכול לקבל יותר ומאד רוצה את היותר הזה, יקבל אותו. רק שזה יהיה עם הרבה יותר לחשושים וספינים. כמה פעמים כבר שמענו שלרונאלדו קשה להירדם עם השכר שלו ולמסי קשה לסגור ת'חודש, ומיד משדרגים להם. ב-NBA זה הרבה יותר על השולחן והרבה פחות בשושו ובחישות.

        הגב
  • AdamB

    כתבתי תגובה ולא נקלטה, אנסה שוב.

    הNBA היא אנומליה, תקרת שכר מצד אחד, אבל ליגה לא שיוויונית מצד שני. בכל עונה יש 2-3 מועמדות לאליפות, וב99% מהמקרים הן הזוכות.

    ביום שקבוצה תזכה באליפות עם רוטציה של 8-9 שחקנים טובים, לא אולסטארים או משהו, סתם שחקנים "רגילים". ייתכן ויהיה שינויי.
    עד אז הGM חשוב מהמאמן.

    הגב
    • אורן השני

      לא מסכים בכלל, וזה קרה עם דאלאס ודטרויוט.

      הגב
      • יריב

        בוא לא ניסחף, גם לדאלאס וגם לדטרויט היה שחקן אחד באולסטאר באליפות המדוברת. אני לא חושב שהיתה קבוצה שזכתה בלי נציג באולסטאר.

        כמובן, נציג באולסטאר זה רף די נמוך לקבוצה. ב2004 היו נציגים ל17 קבוצות, ב2011 ל16 קבוצות.

        הגב
        • אורן השני

          להיסחף זה לחשוב שאפשר לזכות באליפות עם 0 אולסטארים. זה משחק 5 על 5 עם סדרות, ככה זה

          הגב
          • AdamB

            הדבר הכי קרוב שאני רואה לזה בליגה היום זו המיאמי היט.
            9 שחקנים בסדר עד טובים פלוס. שמסביב ארגון מעולה ומאמן וותיק וטוב. לא יזכו באליפות העונה, אבל לדעתי יכולים לנצח כל קבוצה במזרח בסדרה נתונה.

            הגב
            • יריב

              דוגמה מעניינת, דראגיץ' באולסטאר.

              סביר להניח שמיאמי לא תעבור סיבוב, ואם כן לא יהיה לה מה למכור בסיבוב השני. כלומר, כמו שיש "בכל יום נתון" אפשר להעלות את הסיכויים הקלושים שלהם ברביעית, אבל לא יוצא מזה משהו לבנות עליו.

          • יריב

            לא אמרתי שזה אפשרי, רק שזה לא קרה.

            הגב
    • יריב

      הסיבה העיקרית (אם כי לא היחידה) שהNBA נראית פחות שיוויונית מה NFL היא שהסדרות הNFL הן של משחק אחד.

      הגב
      • איציק

        ב-nfl ובכדורסל הישראלי זה עובד. צריך להמליץ ל-nba לעבור לסדרות של משחק אחד ;)

        הגב
        • שמעון

          אולי ככה דוראנט יפסיד

          הגב
          • איציק

            כפי שהם נראים הם לא עוברים את חצי גמר המערב.

            הגב
            • שמעון

              עזוב הם עובדים על כולם אם הם יפלו זה בגלל הכוסית שהרסה לקרי. קרי נראה עצוב איישה יותר לא מגיבה לו ואין מילות עידוד יש מצב לברון שלח אותה?

  • אורן השני

    אם לא לשיטה (שעדיפה בהרבה על ברסה / ריאל / פסז / סיטי) אז למי אתה בא בטענות?

    שהשחקן יעשה את השיקולים שלו ויישאר איפה שטוב לו בחוזה שמציעים לו, או שיעבור למי שמשלם יותר בסוף החוזה.

    הגב
  • אייב

    אני לא מבין את נושא השחרורים ב-NBA. נניח, היום פירסמו שגולדן עשויה לשחרר את כספי כדי שתוכל להביא שחקן חופשי. בעונה שעברה, ניו אורלינס שיחררה אותו אחרי משחק אחד. מה עם המשכורת שלו אחרי השיחרורים האלו? בכדורגל אי אפשר פשוט לומר לשחקן לך הביתה אם הוא תחת חוזה.

    הגב
    • אמיתי

      לפי מה שאני מבין זה טריידאופ למשכורות ולחוסים שהשחקנים מקבלים. אחוז הכסף שהולך לשחקנים גדל אבל הגמישות הניהולית (שיחרורים, טריידים) גם גדלו. כדי שההסתדרות לא תנהל את הnba

      הגב
      • עידו ג.

        אחוז הכסף שהולך לשחקנים דווקא קטן והתקרה הגמישה היא בעיקר בגלל השחקנים ולא הקבוצות שהיו שמחות לתקרה קשיחה.

        הגב
        • אמיתי

          הכוונה שלי הייתה שכל הסיבוכים האלו עם החוזים והטריידים באו כתוצאה מהלחץ והכוח שיש לשחקנים. טיפה כמו בשוק העבודה המודרני (הייטק) פחות ביטחון תעסוקתי יותר דינרו וחוזים אישיים

          הגב
          • עידו ג.

            אם נשווה ל-אנ.אפ.אל. אז נראה שתקרה קשיחה משמעותה הרבה פחות ביטחון תעסוקתי. הסכם הקיבוצי באן.בי.אי נותן לשחקנים הרבה יותר ביטחון תעסוקתי.

            הגב
            • אמיתי

              ביטחון תעסוקתי במובן של להישאר באותה קבוצה.

            • עידו ג.

              כן, גם בהיבט הזה.

      • אייב

        אז מה המשמעות של חוזה? קבוצה תעמוד בו רק אם מתחשק לה? נשמע לי גרוע מאוד לדרג הביניים ומטה של השחקנים.

        הגב
        • עידו ג.

          החוזה של כספי מובטח. זה שמשחררים שחקן לא אומר שהוא לא יקבל את הכסף.

          הגב
          • אייב

            אבל במקרה של שחרור, החוזה שלו ירד מתקרת השכר למרות שהקבוצה משלמת אותו?

            הגב
            • עידו ג.

              לא. הוא ממשיך להיחשב כנגד התקרה.

        • אייב

          בעצם, זה לא עובד ככה. הרבה קבוצות מחזיקות שחקנים בינוניים בחוזים מפלצתיים שהן מתות להשתחרר מהם ולא יכולות. אז מתי מותר לשחרר שחקן, ומה השלכות השחרור על השחקן ועל המועדון?

          הגב
          • עידו ג.

            באופן עקרוני זה תלוי בחוזה. לפעמים יש לשחקן אופציה על שנים מסוימות בחוזה ולפעמים לקבוצה. בכל שנה גם יש תאריכים שלאחריהם חוזים לאותה שנה הופכים מובטחים.
            כששחקן משוחרר הוא ממשיך להיחשב כנגד תקרת השכר של הקבוצה (בגלל זה לא תראה חוזים ענקיים משוחררים).
            מה שעושים במקרים של חוזי ענק בעייתיים זה להגיע להסכם על קניית החוזה של השחקן או פריסה שלו כך שהשחקן מוותר על חלק מהחוזה אבל זוכה לשחרור מהקבוצה (כמו מונרו לדוגמא).

            הגב
            • עידו ג.

              אם נשווה ל-אנ.אפ.אל. אז נראה שתקרה קשיחה משמעותה הרבה פחות ביטחון תעסוקתי. הסכם הקיבוצי באן.בי.אי נותן לשחקנים הרבה יותר ביטחון תעסוקתי.

            • אייב

              תודה על ההסבר.
              אם כך האינטרס היחיד בשחרור של שחקן כמו כספי הוא פינוי מקום בסגל?

            • עידו ג.

              כן

  • עידו ג.

    כן.

    הגב
  • shadow

    מה זה בורוביץ' החדש?
    נשמע כמו מניפסט להסבר למה כדורגל זה משחק לטיפשים. מסתבר שגם האוהדים טיפשים.

    אתה מאשים את הליגה שאתה טמבל או עצלן?
    אני מתנצל מראש אם זה פוגע אבל אתה פשוט מרים להנחתה.

    יש עוד כל כך הרבה דברים לתהות על מה שרשמת ועל אי דיוקים בתפיסה של איך החוזים באנביאיי עובדים והשוואות שעשית לכדורגל שאני לא יודע מאיפה להתחיל. על חלק ענו לך אחרים ועל החלק השני אני מוותר כי אני או עצלן או טמבל בשביל לפרט.

    הגב
    • אייל

      בוא נניח שהפוסט אומר משהו. במקרה הזה נראה לי שאתה מבלבל בין אהדת המשחק לאהדת קבוצה. אני אוהד בוסטון ששנים יושב על עגלות. לא אוהד שרוף, ורואה בעיקר משחקים מהגמר כל עונה.

      בתחילת העונה עם כל ההו-הא מהקיץ ראיתי קצת משחקים מוקלטים של בוסטון. אחרי כמה זמן נמאס לי, אבל עוקב אחרי דיווחים בעניין.

      אתמול עשיתי טעות וראיתי 20 דקות מריאל פסז' תחילת מחצית שניה. נגמלתי מזמן מכדורגל, השתעממתי והלכתי לישון.

      זה שאתה אוהד בארסה עושה לך חיים קלים. מה שלא יהיה הקבוצה שלך מצליחה. בעונה בזיונית היא מקום שלישי בליגה, וסביר להניח שיש לה משחקים בינ"ל מעניינים מבחינתך. אוהד שרוף שנאלץ לצפות בבארסה בזיונית סובל כנראה פחות מאוהד שרוף של לסטר או נבחרת ישראל.

      היו פה לא מעט דיווחים על ההתנהגות הנפסדת של בארסה בעניין קוטיניו. כמו שהגיבו גם פה, קל לך לשמר את הרומנטיקה כשאתה בצד של הדג הגדול. פעם ב20 שנה אתה מאבד שחקן א-לה ניימאר ולרוב זה יסתדר תוך עונה או שתיים.

      אמ-לק אין פה קשר לחוזים ודיניהם - אתה בכדורגל כי אתה אוהב כדורגל, ואתה מייצר לו הילה שגויה ורומנטית במקרה הטוב.

      הגב
      • יעוז סבר

        נדמה לי שהנקודה פוספסה. אין פה קשר את מי אני אוהד, את בארסה, סכנין או בני עייש. הנקודה היא פשוטה, היום בשביל להבין מה הקבוצה שלך יכולה לעשות באנ.בי.איי אתה צריך להיות רואה חשבון. יש כל כך הרבה חוקי החתמות שזה בלתי נסבל. לא מחתימים שחקנים, מחתימים חוזים. מחליפים חוזים, שולחים חוזים וזכויות מקבוצה לקבוצה.
        בכדורגל זה לא ככה. שחקן יכול לחתום במיליון בקבוצה אחת ובחצי מיליון בקבוצה אחרת. שחקן יכול להישאר בקבוצה או לעזוב, לחתום לשנה או לשנתיים, להיות מושאל או לחזור. אבל לא צריך להיות רואה חשבון בשביל זה. הטענה היחידה שלי היא שהאנ.בי.איי הפך להיות אלגוריתם מחשב. זה הכל.

        הגב
        • אייל

          זה לא נראה לי קשה כמו שאתה טוען. הלב של בוסטון העונה הוא קיירי, הורפורד, טייטום ובראון. כל השאר - יתירים. הייוארד פצוע, בראד סטיבנס מעולה, ובמקום אכזבה קיבלנו דרמה שמלווה בהתפתחות צעירים.

          סלטיקס ראו אולי שאפשר קצת יותר, חשבו והחליטו להביא את מונרו. שחקן חביב, לא במיוחד חשוב - כפי שציינת. אם בדרך נס מונרו יתברר כמי שהפך את סלטיקס לטופ דוג, סביר שלא תצטרך להטריד את עצמך בשאלה אם יישאר (שטות כמו עזיבת הארדן לא מתרחשת כל יום, אוקלהומה שוק קטן והסיטואציה חריגה).

          לקבוצה יש זהות ברורה. גם ברצלונה בלעה שחקנים שלא נודע כי באו אל קרבה. חלקם אף היו מאוד מוערכים (אלכסנדר חלב?). מונרו מקבל הזדמנות להשביח את ערך השוק שלו. הסלטיקס מנסה להוסיף קצת אדג', ואתה מתלונן שעל שוק המניות הוסיפו שוק אופציות.

          אני לא רואה שיש לזה הרבה קשר עם זהות הקבוצה או אהבת המשחק, ונראה לי שאלה הדברים החשובים. KISS

          הגב
    • שמעון

      שאדו- תקשיב נראה לי שלברון הולך לנגב את הפרקט עם המזרח המחשבה שנייה. נראה לי שהוא הולך לבצע מעשה מגונה בקיירי בכפייה אם בכלל קיירי יגיע למרחק הזה.
      נראה לי גמר המזרח הולך להיות קאבס פילי.

      נראה שהקינג הוא עדיין השליט ובמזרח השמועות על מותו היו מוקדמות.

      הגב
      • יריב

        המחשבה שאפשר לחזות את הגמר ככזה שיהיה בין הקבוצה שבמקום השלישי לזו במקום השביעי תמוהה, ולו מהסיבה הפשוטה שהסיכוי שהמיקומים שלהן בסוף העונה הרגילה לא יאפשרו גמר כזה די גבוה (כ50%).

        אופתע אם הגמר לא יהיה טורונטו-קליבלנד (ובפרט אם הן לא יסיימו במקומות שמאפשרים גמר).

        הגב
        • שמעון

          אנשים לא יודעים כמה פילי חזקה למעט הקאבס כל המזרח פתוח.

          הגב
          • יריב

            אנחנו יודעים בדיוק כמה פילי חזקה, רואים אותה משחקת ורואים את התוצאות.

            הגב
            • שמעון

              הבעיה שלנו זה ספסל שהוא נוראי התקפית כמו הספסל של אוק זה הדבר היחיד שיכול להפיל את פילי.

      • shadow

        אם תחזור לאותו הפוסט תראה שרשמתי שלדעתי קליבלנד עשו טרייד מצויין.
        וגם רשמתי שזה עוד יכול להספיק להם לגמר.
        הקבוצה הקודמת שהיתה שם, היתה פח זבל.
        קלארקסון נאנס והוד הם שחקנים טובים מאוד ומתאימים מצויין לקליבלנד.
        כרגע זה נראה טוב מבחינת קליבלנד אבל עוד מוקדם לדעת. אני בכל מקרה אמשיך לקוות :)

        הגב
  • מיקו g

    יש בזה משהו.
    נוצרה באנביאיי שכבה שלמה של שחקנים שפשוט עוברים ממקום למקום כי החוזה שלהם גבוה מדי לקבוצות טובות והנוכחות שלהם מיותרת לקבוצות שמעוניינות להפסיד בכוונה.

    הגב
  • 7even

    לדעתי הכוונה של יעוז במילה "מקסימום" היא למקסימום חוזה שהואי כול להוציא. לא בהכרח לחוזה של 200 מיליון ל 5 שנים.

    ובגדול - צודק לגמרי. זה נהיה ביזנס של הביזנס, אבל ככה ספורט עובד בימינו.
    גם בכדורגל קיים אותו הדבר מאז ימי בוסמן.

    זה גם נהיה עולם גרידי, או בעצם עולם של סוכנים.
    ייתכן ויבוא הסוכן של גרג מונרו ויעדכן אותו דקה לפני החתימה איפה הוא הולך לחתום, אחרי שמונרו פשוט שלח אותו למצוא לו את הקבוצה הכי טובה בחוזה הכי טוב שהוא יוכל לסחוט מאיזו קבוצה פראיירית.

    הגב
    • שיר

      ככה זה בעסקי הביזנס.

      הגב
    • יעוז סבר

      בדיוק.

      הגב
  • גל ד

    חוסר השיוויוניות שיש כרגע בNBA הוא אך ורק בגלל שחקנים טובים שוויתרו על חוזי מקסימום.

    הגב
  • קלבדוס

    הבעיה באנ.בי.איי נובעת ממה שאתה מציין. היא נחזית כליגה של שחקנים-מספרים, תחת תקרת שכר ודראפט - כלים שבאו להבטיח שוויון, "מספרי", שיתבטא באיכות, בתחרותיות עזה, וזה מה שאנחנו רוצים.

    אבל המספרים האלה באים עם כוכבית, "תקרה רכה" (אפשר לעקוף מלמעלה בתנאם מסוימים), וכמה פרצות נוספות, כמו לעקוף מלמטה (שחקנם שמוותרים על שכר כי ממילא הם דופקים מיליונים - ע"ע גולדן סטייט). ועל כל זה, פורמט של סדרות ארוכות שמצמצמות עוד יותר סיכוי להפתעות. לנצח פעם אחת זה יופי, אבל 4 פעמים? קדחת.

    קיבלנו ליגה "מספרית" שמתיימרת להבטיח שוויון ותחרות. ובפועל - הליגה המקצוענית המשעממת והלא תחרותית באמריקה.

    הגב
    • עידו ג.

      מעט מאד שחקנים מוותרים על שכר. זה לא כל כך נפוץ.

      הגב
    • שמעון

      חכה חכה אחרי הכוסית שהפילה את קרי ואיך שאבו זקן נראה אולי יש סיכוי להפתעה. הלוואי יתן בראש לדוראנט.
      תמיד אפשר לקוות ולסמוך על מאמן העונה טאמפוני

      הגב
    • dmc

      קלבדוס, אתה מבלבל תחרותיות לטווח קצר עם מבנה תחרותי לטווח ארוך. גולדן סטייט שולטים בליגה כרגע, אבל זה לא ל30 שנה כמו בכדורגל. תוך שנתיים שלוש התקרה תכריח אותם להיפרד משחקני מפתח, וקבוצות אחרות יתפסו את המקום שלהם. העניין הוא שהקבוצה שתחליף אותם תהיה זאת שקיבלה את ההחלטות המקצועיות הכי טובות (ומזל כמובן), ולא זאת שנמצאת בשוק הכי גדול או האהודה ביותר. זאת תחרותיות

      הגב
  • יואב בורוביץ'

    מונרו לא יחתום על חוזה מקסימום באף קבוצה, גם לא קרוה לזה, הסר דאגה. אם הוא יהיה מאוד טוב בבוסטון, והספק גדול, אז אולי יקבל חוזה יפה - במקום אחר או בבוסטון.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *