מחשבות מ(עוד) לילה סוער

כמה מחשבות שקופצות אחרי עוד לילה סוער ב-NBA.

לברון. אחלה פרסומת.

לברון. אחלה פרסומת.

1. מה לעזאזל עבר בראש של ג'ורג' היל כשהוא ניסה את זה? כנראה שהוא לא הפנים את הטיפ המצוין מתדריך היציאה הזה שאומר בפרוש: " לא להכניס את הראש לפה של אריה"!.
ועכשיו בלי צחוק, אני חושב שהמהלך הזה, מדגיש כמה אינדיאנה עולים בלי פחד נגד מיאמי, ומסביר קצת איך אנחנו נמצאים ב-2:2.

2. שמתם לב לפרסומת החדשה (שנייה 46) והמקורית להפליא של נייק.
נקע בקרסול, just do it!

3. הסל הגדול הזה עשה לי פלאשבק רציני (דקה 5:13). אני רק מקווה בשביל אינדיאנה שהסוף לא יהיה דומה.

4. בהמשך לפוסט הקודם שנגע בסוגיית השיפוט ב-NBA, ולכל מי שמחפש קונספירציות ושיפוט לטובת הכוכבים: העבירה החמישית של לברון על פול ג'ורג' שזיכתה אותו בסל ועבירה לא הייתה. (עלייה אנכית של לברון, למרות המגע לא צריכה להישרק). העבירה במתפרצת על דווין וייד הייתה חייבת להיות עבירה מכוונת (flagrant). שני מהלכים שנתנו את האות לחזרה של אינדי למשחק.

5. זוכרים איך כולנו חשבנו שמיאמי יטיילו להם לגמר בעוד קבוצות המערב יוציאו אחת לשנייה את העיניים? אז סן אנטוניו כבר יושבת לה בבית, ומחכה לראות מול מי תשחק בגמר ה-NBA. היא שיחקה עד היום 14 משחקים בפלייאוף 2013. מיאמי שיחקה כבר 13. אינדיאנה 16, ויש להן לפחות עוד 2 לפניהן. חשבון פשוט.

6. מיאמי הם כבר לא "ביג 3" (לטעמי אף פעם לא היו, לא יודע מי המציא שכריס בוש הוא סופרסטאר). כבר עונה שלמה לא.
הם very big 1, ועוד pretty good 2, ועוד חבורה משלימה לא רעה שמגיעה למשחק מתי שבא לה. יום כן, יום לא.

ושאלה לסיום, כמה הפרש, וכמה שניות לסיום צריך להיות, כדי שכבר באמת תשתכנעו שאינדיאנה הולכת לקחת את המשחק? אני חושב שלפעמים אני מתקשה להאמין בזה אפילו כמה שניות אחרי הבאזר.

לו יהי!

לתגובות הערות, או סתם "חיבוב" – אתם מוזמנים להציץ גם בעמוד הפייסבוק של הבלוג.

מה אתם שורקים?
קושיות לסופ"ש

תגובות

  • אסף

    וגם השישית של לברון היתה מפוקפקת מאוד.

    • יובל

      מפוקפקת ? הוא שם לו רגל !
      זה היה יותר קרוב לשפגט מאשר לעמוד יציב ...

      • אריאל גרייזס

        זה היה פאול, אבל בדרך כלל לא שורקים דברים כאלו, בטח לא לסופרסטאר וכשזה השישית שלו

        • YARON K

          אני יכול לקבל "לא שורקים דברים כאלה". אבל "בטח לא לסופרסטאר" תמיד עצבן אותי. זה כמו להגיד "כולם שווים בפני החוק חוץ ממעשירים וסלבריטאים".

          חוק הוא חוק והוא זהה לכולם.

          • צור שפי

            הצחקת אותי

        • איציק

          1. העבירה של לברון היתה עברה לפי החוק היבש.
          2. רוב החסימות נעות לא פחות ממה שלברון נע ולא נשרקות.
          3. כוכבים בהחלט מקבלים יותר כבוד מבן תמותה רגיל "כולם שווים אך יש שווים יותר." אולי לא נשמע טוב אבל אלו עובדות החיים המעצבנות.
          4. למרות סעיפים 2 ו-3, השריקה בכול זאת ובצדק. הפעם, למרות התזוזה הקטנה, היא גרמה לעיבוד שיווי מישקל של המגן ואיבוד המתקיף. במקרה זה היתה פגיעה מהותית במגן ולכן ראוי שנשרקה.

          הערה לפוסט: וויד הוא עדיין כוכב גדול, רק קצת בפציעה ובירידה. כאשר הוא מצליח להביא את עצמו למשחק (וזה לא נדיר), הרבה יותר מהנה לראות אותו מכל שחקן אחר במגרש, והוא גם סוגר משחקים טוב יותר מלברון (למרות הסגירה של משחק מספר 1).

          • יריב

            כפי שציינת, זו עבירה, אבל לא היא גרמה לאיבוד השחקן המתקיף (איבוד השחקן המתקיף קרה קודם לכן).

    • עמית זילברבוש

      אני מסכים עם אריאל ולכן לא הוספתי את הדוגמא הזאת - מצד אחד היה פאול, מצד שני, מהדברים שבדר"כ לא שורקים, אז אפשר להגיד שזה מקרה יותר גבולי.

      • טל בן יהודה

        העבירה השישית הייתה בולשיט ושריקה של "סתכלו עלי, אני ג'ואי קרופורד!".

        אנחנו (אני ועמית) נישאר חלוקים לגבי העבירה החמישית של לברון שלטעמי הייתה שריקה מוצדקת.

        חוץ מזה, נהניתי מאד משלושת הסעיפים הראשונים עם הלינקים והסרטונים. אחלה!

        (אה ואני כבר שנתיים וחצי טוען שמדובר ב-2 וחצי. ביג 2 וסיסי בוש. אני חושב שכיום ההגדרה של Very Big 1, pretty good 1, sissy 1 הכי מתאימה)

        • עמית זילברבוש

          קדום כל, תודה.
          לגבי השישית של לברון, אני חושב שזה לא כ"כ ברור כמו שאתה אומר - הוא בפרוש דרך לו על הרגל. אז אמנם זו לא שריקה שרואים כל יום, אבל הלוואי שכן. הלוואי שזה יהיה עקבי וישרקו אותן גם לכוכבים. בהקשר לקרופורד - אתה צודק :)

          • MOBY

            השריקה השישית נשרקה כי לא היתה ברירה לברון שם רגל, כל עוד רין יתרון מובהק להתקפה לא היתה נשרקת העברה. אבל השחקן נפל והמשך המהלך הוא ג'אמפ שוט חופשי או חדירה. אין לשופט כל כך ברירה אלה לשרוק.

    • קורא

      אסף, אריאל,
      כל מה שאתם אומרים לא רלוונטי שבאותו משחק (4) סטפנסון (נדמה לי, אולי ווסט) קיבל עבירה על דריכה על כף רגל (כמו לברון) בחסימה.
      אם אתמול המסר של הפוסט הוא לכל הפחות עקביות ואחידות בתוך אותו משחק אז זה מקרה קלאסי.
      בלי קשר כל משחק פול ג'ורג' חוטף 1-2 עבירות על מגע שקיים בכל הגנה כמעט (על לברון כמובן).

  • יובל

    אינדיאנה משחקת הגנה קבוצתית קרוב למושלמת - כזו שמביאה אליפויות.

    לא מאמין שמישהו במיאמי בכלל מדבר על השופטים !
    ג'ואי קרופורד בעצמו החזיר את מיאמי למשחק עם 2 טעויות שיפוט ענקיות - שאין בהן אפילו מקום לטעות !
    שימו לב 7 דקות לסיום אינדי מובילה 11 עם הכדור ביד - זריקה קשה, הכדור פוגע בחלק העליון(!!!) של הטבעת - דגש - ה-ע-ל-י-ו-ן !!! טיילר הנסבורו לוקח את הריבאונד לסל עם עבירה וקרופורד מבטל בטענה לשעון 24 ... ובצד השני שורק מיד לסל ועבירה שנראית יותר כמו עבירת תוקף...
    איך , אלוהים ישמור, 3 שופטים לא רואים כדור קופץ על הטבעת ??? ועוד מלמעלה ???
    סל ועבירה שהיו גומרים את המשחק...
    ועוד לא דיברנו על 2 החלטות שיפוט הזויות עם דייויד ווסט בתוך 2 הדקות האחרונות.

    מישהו אמר תיאוריית קונספירציה ????

    • תומר ש

      +10

    • שמעון כסאח

      אל תחפש תיאוריות קונספירציה, השיפוט בנ.ב.א חלש, פשוט כך.

      איפה למוניקה ויערי רייניש כשצריך אותם.

  • בעז

    דיי נו אוהדי מיאמי בכיינים, 24 שלא היה ועוד דאבל של וויד במתפרצת זה אפילו לא עברות אלא שריקות כדורסל בסיסיות אם הכדור נוגע בטבעת זה 24 חדש ואם שחקן מכדרר תופס ושוב מכדרר זה דאבל פאולים שורקים לפה ולשם שלא לדבר שוויד היה צריך להיות מורחק מהסידרה אחרי המרפק שנתן לסטיבנסון...

  • YARON K

    "העבירה במתפרצת על דווין וייד הייתה חייבת להיות עבירה מכוונת (flagrant)" -
    אכן. אבל אחרי שמה שוויד עשה לסטיפנסון עבר בלי פלייגרמט ובלי הרחקה - מגיע לו. הוא בכלל לא היה צריך לשחק במשחק הזה.

    מי זה "כולנו חשבנו"? לדעתי הרוב דווקא צפה חיים קשים למיאמי מול אינדיאנה בגלל המצ'אפ הבעייתי.

    את שתי השריקות הגדולות שהלכו לטובת מיאמי באמת שקשה להבין ולקבל. אלה לא שריקות שנשרקות תוך כדי המהלך בשבריר שניה.
    1. שריקת ה 24 שניות: מילא שמישהו במזכירות לא ראה שהזריקה פגעה בברור בחישוק ולא איפס את השעון. אבל ששלושה שופטים לא יראו את זה? ברור שהם ראו, אבל החליטו להוסיף חטא על פשע. וזה עוד אחרי ששלושת השופטים הסתודדו והתייעצו.
    2. מתן הכדור למיאמי אחרי שהמסירה של ג'ורג' יצאה החוצה. בהילוכים החוזרים בהם צפו השופטים רואים בברור שהכדור פגע במרפק של אלן. מה שלא ברור זה האם הוא גם שפשף את האצבעות או קצה המכנסיים של ווסט. אז אם רואים שהכדור פגע באלן, ולא בטוחים אם פגע בווסט, האם ההחלטה ההגיונית היא לקבוע שאלן נגע אחרון?
    אלה החלטות שנלקחו לאחר התייעצות של השופטים. ממש לא מובן

    • Yoav

      הסיבה שלמרות שרואים בצורה בוטה שכדור פגע באלן, אבל עדיין הוא נשאר אצל מיאמי נובעת מהעיקרון שבמקרה של ספג נשארים עם החלטה המקורית ולכן כדור מיאמי

      • Yoav

        ספק*

      • S&M

        וזה ממש לא בוטה ולא ברור. אחרי שראיתי את כל ההילוכים החוזרים בזמן השידור, לא ראיתי נגיעה של אלן למרות שבלייב הייתי מוכן להישבע שזה נגע בו.
        השיפוט לא מכריע משחקים בינתיים. וממש אין ריספקט מוגזם למיאמי, ראה הדאבל/קפיצה שהמציאו לווייד בדקה האחרונה.
        רק שיפור אחד של השיפוט הייתי מבקש: שירחיקו מישהו על התחזות או הגזמה תיאטרלית. מיאמי מרבים בזה יחסית, בלי תגובה הולמת.

        • Xxx

          זה ברור מאוד בהילוך חוזר מתחת לסל שהכדור פוגע באלן. שלושה שדרי ESPN אמרו את זה מפורשות

          קפיצה וצעדים ברורים של ווייד. באמת שאני מתפלא שזה בכלל נושא לדיון.

        • עמית זילברבוש

          מסכים איתך. ניסיתי לחתור לזה בפוסט הקודם
          http://debuzzer.sport5.co.il/shaymes/2013/05/27/%D7%9E%D7%94-%D7%90%D7%AA%D7%9D-%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%A7%D7%99%D7%9D/

        • יריב

          במשחק הזה היו גם לפחות שתי הצגות תיאטרליות מאוד בולטות של סטיבנסון, זה לא מיוחד למיאמי. בהחלט צריך לעשות יותר בנושא, אני בעד טכניות, גם בדיעבד (זה גם יגרור הרחקות ממשחקים)

    • עמית זילברבוש

      לגבי העבירה של וויד על סטיבנסון, אני מבין שיש כאן חילוקי דעות רציניים, אבל לדעתי הוא לא היה צריך להיות מורחק על זה. לעיניי, זה היה נראה שוויד לא שם לב עד השנייה האחרונה שסיבנסון נמצא במסלול הריצה שלו, ובשנייה האחרונה, כששם לב, הוא ניסה מן קפיצת "המנעות" גמלונית שיצאה בסוף מאד לא טוב. לדעתי, לא הייתה שם כוונת זדון וטוב עשתה הליגה עם איך שפעלה.
      לגבי "מי זה כולנו" - אני אקח את הסיכון בלדבר בשם הרבה אנשים שמעולם לא פגשתי ואגיד - כנראה כולם חוץ ממך.
      אני חושב שמעטים מאד חשבו שקבוצה במערב הולכת לשבת רגל על רגל ולחכות לראות מי במזרח תתמודד מולה על האליפות.
      לא ניסיתי לטעון כאן שמיאמי מוקפחת (או לחילופין, שאינדיאנה מקופחת) - הנקודה הייתה שיש טעויות רציניות גם לצד של מיאמי (לשני הצדדים) ולכן תאוריית קונספירציה לא נראית מתאימה לסיטואציה הזו.

      • בעז

        קפיצה גמלונית? דיי גם זידאן לא ניסה לנגוח במטארצי הוא פשוט עמד במקום הלא נכון ופרגסון לא ניסה לפגוע אם הנעל בבקאם הוא פשוט עקום...

        • עמית זילברבוש

          בעז,
          זה מה שאני חושב. לא אמרתי את זה כי אני מחפש לצאת אדיוט. ושמעתי כבר לא אחד שמסכים איתי וחושב בצורה דומה, ככה שבכל מקרה, לפחות אני לא האדיוט היחיד. צרת רבים...כנראה שתשלים כבר לבד ;)
          בכל מקרה, הנקודה היא שזה לא חד משמעי כמו שאתה מציג את זה.
          לתת דוגמאות של מקרים חד משמעיים לא הופך אותך ליותר צודק.

          אה, ואני מקווה שבשום שלב טיעון ה"אוהב מיאמי שכמותך" לא יעלה כאן כי זה כבר יהיה ממש מצחיק.

          • בעז

            כל מה שיש להגיד זה זה:http://www.youtube.com/watch?v=BBVK0CDo8O0&feature=player_embedded
            פשוט תראו איך הוא תוך כדי קפיצה שולח את המרפק קדימה אולי הוא לא חשב שיפגע לו בראש אבל הוא כן חיפש את המגע...

          • בעז

            ורק בגלל שאמרת אז אתה בהחלט נראה כמו אוהב מיאמי ואם מישהו יטען את זה הוא לא מכיר אותך רק שתדע שאתה עושה רושם של אוהד מיאמי

          • עמית זילברבוש

            שמע, יש הרבה אנשים שלשם האוביקטיביות מנסים להסתיר את הנטיות הספורטיביות שלהם. אם יש דבר אחד שלא ממש ניתן להגיד עליי הוא זה.
            מציע לך לקרוא חלק מהפוסטים הקודמים (לאו דווקא כי הם כ"כ מצוינים, אלא כדי לקבל קצת נקודת מבט...)
            למשל:
            http://debuzzer.sport5.co.il/shaymes/2013/04/20/%D7%94%D7%9B%D7%99%D7%A3-%D7%9E%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%9C/

      • תiמר

        קפיצה גמלונית עם המרפק קדימה

      • Xxx

        חוץ ממני? לא. פרשן וואלה הלך על מיאמי ב 7, ב NRG חמישה הלכו על מיאמי ב 6 ואני מנחש שגם בקרב פרשנים אחרים זה הכיוון
        התשובה שלך הייתה קצת... גמלונית

        • עמית זילברבוש

          לא בטוח שהבנתי, איך הטיעונים האלה מחזקים את מה שאתה אומר? האם במקביל הם אמרו שסן אנטוניו תנצח ב-4 6 ו-4 עד הגמר?
          תראה לי, כתוב או מצולם, מישהו שאמר, לפני תחילת הפלייאוף, שקבוצה מהמערב תעבוד קל יותר (מה זה קל יותר? לשם האוביקטיבית תשחק פחות משחקים) להגיע לגמר מאשר קבוצה במזרח ואני מיד חוזר בי.
          אם אתה לא מוצא, אתה מפרסם תשובה גמלונית.
          עסק?

          • XXX

            אני בכלל לא הזכרתי את המערב.
            התייחסתי רק לאמירה שלך שזו הפתעה שמיאמי עובדת קשה (כולל מול שיקאגו החבולה), ואני אמרתי שרוב הפרשנים צפו למיאמי מצ'אפ קשה מול אינדיאנה.
            אתה הופתעת מהפייט שאינדיאנה נותנת, רוב האנשים לא מופתעים.

          • עמית זילברבוש

            אני חוזר שוב, מה שאתה אומר הוא לא נכון.
            אני לא התייחסתי למיאמי מול אנדיאנה בהקשר הזה. לראיה, ההשוואה בין כמות המשחקים של שתיהן (כמועמדות לנציגות בגמר מהמזרח)לעומת כמות המשחקים של הקבוצה שהגיע לגמר מהמערב...
            לכן להגיד שאני הופתעתי מהפייט שנותנת אינדיאנה למיאמי לא מבוסס על שום דבר שאני כתבתי כאן.

  • גל דגון

    עמית, כריס בוש הוא סופרסטאר. זה שחקן שבמשך 5 שנים רצופות, למרות שהיה פחות או יותר השחקן היחיד בקבוצה שלו שצריך לשמור עליו, נתן עונות של 20 ו 10 (או קרוב.) אתה מוזמן גם לבדוק את נתוני היעילות שלו מאותן שנים כשהוא מסיים כ 30% מהפוזשנים של הקבוצה. אלה לא היו המספרים של לברון, אבל הם דמו מאוד לאלה של נוביצקי.

    זה שהוא נאלץ לשחק עם סקראבס כמו קלדרון, ברניאני, ג'מאריו מון, והגוויות של טורקוגלו ואוניל זו לא אשמתו.

    אנ י כן מסכים עם השורה התחתונה. לברון כ"כ דומיננטי ששני האחרים הם כבר שחקנים משלימים לכל דבר.

    • עמית זילברבוש

      גל,
      אני חושב שהתשובה בגוף התגובה שלך. "...היה פחות או יותר השחקן היחיד בקבוצה שלו...".
      שלא תבין אותי לא נכון, אני בהחלט חושב שהוא שחקן מצוין. אבל לדעתי כדאי לשמור קצת יותר טוב על מונח ה-"סופרסטאר" ולא להוזיל אותו. לא כל שחקן מצוין, עם סטטיסטיקה מצוינת הוא סופרסטאר.
      מבחינתי הוא איפשהו במדרגה הרביעית*, ואם לנסות להסביר:
      מדרגה ראשונה: חברים כמו לברון, דוראנט, קובי.
      מדרגה שנייה: פארקר, דאנקן, כרמלו,פול.
      מדרה שלישית: הווארד, ווסטברוק, וויד,סטפן קארי.
      מדרגה רביעית: גאסול, דרון ויליאמס...כריס בוש
      מדרגה רביעית-> לא סופרסטאר

      *החברים בכל מדרגה הם רק דוגמאות מהירות מהמותן אז סלח לי מראש על חיסורים ושנויים במחלוקת (אני יודע שדירוג כזה יכול להביא להרבה מחלוקות ועשיתי אותו ממש מהר לשם ההמחשה ולא למטרת הצתת המדורה :).

      • גל דגון

        אוקיי, בוא נגיד שאנחנו עושים 'כוחות.' הסיטואציה הנוכחית היא שמי שזוכה בהטלת המטבע כנראה מנצח בלי קשר לבחירות שיבואו אחר כך. לבחור בלברון זה נו-בריינר. המפסיד יסתפק בדוראנט.

        מדרגות1 ו 2 הן מדרגות של איש אחד.

        אחריהן העניינים מסתבכים, אבל אני אישית הייתי בוחר בבוש לפני ווסטברוק, והיתה לי התלבטות קשה עם כרמלו והשחקנים האחרים שציינת במדרגה 3 אחרי העונה האחרונה.

      • נחשון שוחט

        הפתעת עם דאנקן.
        מדרגה ראשונה הם שחקנים עם משמעות היסטורית, קונצנזוס הול אוף פיימרס. דאנקן חייב להיות שם.

        • עמית זילברבוש

          נחשון,
          כמו שציינתי בדיסקליימר, הרשימה הייתה מהמותן כדי להסביר את עצמי בקשר לבוש. אני בטוח שיש לא מעט שחקנים שאפשר להתווכח עליהם והם גבוליים בין כל מדרגה שציינתי.
          בכל מקרה, לשם הבהרה, הדירוג שנתתי הוא לא בראייה היסטורית אלא לפי רמת השחקנים כמו שאני רואה אותה בשנה שנתיים האחרונות. ושם, אני בהחלט לא חושב שדאנקן בדרגה של לברון ודוראנט. למעשה דאנקן הוא כנראה אפילו לא הכוכב הראשי של הקבוצה שלו כיום.

          • נחשון שוחט

            לגיטימי. הייתי חייב להעיר. :)

  • יניב

    אני מסכים עם גל,אולי בוש לא יכול לסחוב קבוצה לבד אבל שים אותו כמעט בכל קבוצה אחרת בליגה(למעט אוקלהומה) והוא לפחות השחקן השני הכי טוב בקבוצה,ולעמית קלעת בול עם ההרגשה שאינדי מנצחת,זה פשוט לא נראה הגיוני שהם הולכים לנצח

  • קיש

    יפה מאוד. קצר, קולע, שנון, מעניין.
    צודק לגבי ההרגשה בקשר למנצחת - אבל ככה זה תמיד מול קבוצות כאלו - תנסה לראות משחקים של ריאל מדריד או יונייטד (אם אתה לא אוהד אותן, כמובן)... פחד אלוהים.
    אינדיאנה הפכה את הפלייאוף הזה למשהו אחר, ולדעתי יכולה בלי ספק בכלל ללכת עד הסוף (מאצ'אפ מעולה גם מול הספרס).
    השיפוט נוטה בבירור לטובת מיאמי, לכל אורך הסדרה (וכל הפלייאוף, ובכלל...), אבל ייבחן בזכוכית מגדלת מיוחדת, שלא לומר טלסקופ, בגיים 5. כולם מכירים את הסטטיסטיקה של גיים 5 במצב של 2-2, וזה בלי ספק המשחק של הסדרה. למרות שאני באמת חושב שזה יילך כל הדרך, גיים 7 איז קאמינג פסט...

    • ג'וני

      ת'אמת שממש מעניין אותי הסטטיסטיקה על גיים 5 במצב של 2-2, מישהו יכול להגיד כמה קבוצות ניצחו סדרה אחרי שהפסידו את המשחק החמישי?
      בקשר לפוסט המקורי, להזכיר רק את השריקות על לברון בלי להזכיר טעויות קריטיות לחובת אינדיאנה (שעון ה24 היה גומר את המשחק, במקום 11 זה הפך ל7 עם 5 עבירות לסטיבנסון, 2 דקות אחרי זה כבר 3 למיאמי) זה די חוצפה לטעמי, ועוד לשמוע שלברון בא בטענות על השיפוט בסוף המשחק... נו באמת.

      • קיש

        הסטטיסטיקה היא משהו באזור ה-90% למי שמנצח את גיים 5. לדעתי יש סה"כ איזה 3 קבוצות שהפסידו בגיים 5 וניצחו את השניים הבאים.
        זה באמת מגוחך שלברון מתבכיין על השיפוט, זה בערך כמו הבכיינות של מוריניו ופרגי. בעיני מדובר לא פחות מאשר על מסר (לא סמוי בכלל...) של לברון לשופטים, ואפילו לליגה. כמובן שנראה את התגובה בגיים 5 במיאמי.
        עוד דבר מעניין לראות הוא אם לברון ייקנס על הדברים האלו, בממלכת סתימת הפיות המפורסמת של שטרן, או שמדרגה מסוימת גם הדברים האלו עוברים בשקט... (ולא שאיזהשהו קנס יגרד לו בכלל, כמובן..)

        • הארכיון

          ולאחת מהם קוראים מיאמי היט. בוסטון? אשתקד? זוכרים?

  • Zak

    בנוגע לסל של סטיבנסון מסעיף מספר 3, אפשר אני חושה גם להוסיף את התמונה הנהדרת הבאה שצולמה מיד אחרי:

    http://news.yahoo.com/lightbox/indiana-pacers-fans-react-lance-stephenson-sitting-made-photo-075314953.html

  • ירון

    אז זהו ...
    אני מפסיק לראות נ.ב.א .
    אם במשך שני עשורים של צפייה מסיבית בשידורי נ.ב.א לא זכיתי לראות אפילו אליפות אחת של לטרל/נאש/רג'י מילר או צ'ארלס בארקלי משהו פה מסריח .
    אני חושב שמדובר בליגה שמקדשת את הפיזיות וה'שואו טיים' על פני חשיבתיות וקבוצתיות..
    לכן אהבתי את האליפויות של דאלאס ודטרויט.
    אני חושב שההחלטה של לברון הייתה פחדנית ותבוסתנית.. לחבור לדווין וויד במקום לבנות קבוצה שתבעט לו בתחת זו הלוזריות בהתגלמותה ולא אכפת לי כמה טבעות הוא ישים על הידיים..
    אגב .. גם הבחירות של ריי אלן וראשרד לואיס היו מתבטלות ופחדניות..
    אני בז לכריס בוש וגם דוויט הווארד הוא מבחינתי פלוץ ריחני וטו לא..
    אני חושב שהאליפות של 2007 נלקחה מפיניקס ונאש ע"י החוקים הדרקוניים והמטופשים של הליגה וע"י הוראות פתיחה באש שפופוביץ' הגה ויזם ורוברט הורי הוציא לפועל..
    לא יכול להיות שאמארה ודיאו יקבלו עונש על מכות שהלכו ג'אמאל משבורן ולארי ג'ונסון עשרים שנה לפני.
    אגב.. לדעתי גם הפציעה של ווסטברוק הייתה מעשה ידיו של הפופוביץ' ואל תתפלאו אם אותו בברלי שפצע את ראסל כשביקש 'טיים אאוט' והעביר את הגוף שלו למצב 'רפוי'
    יוחתם במרוצת השנתיים הקרובות בסאן אנטוניו...
    טים דאנקן עם האפס כריזמה שלו מזיז לי את הביצה [השמאלית!] ומאנו ג'ינובילי [שחקן גדול איש קטן] עם ההתחזויות לתוקף לא יזכה לצפייתי בארבע לפנות בוקר..
    אני חושב שדיאנדרה ג'ורדן ובלייק גריפין הם שחקנים מוגבלים ולא חכמים.. וגם דרון וויליאמס הוא כלום בפיתה..
    אהבתי את העיניים הפצועות והרעבות של לטרל, אלן אייברסון ודריק רוז אבל זה כנראה לא מספיק בשביל למלא את האצבעות בטבעות..
    אני חושב שהיה טעם לפגם בעובדה שהסנטר המפלצתי ביותר ששיחק בליגה בעשרים שנה האחרונות [שאק] חבר לגארד הטוב בדורו...
    אני חושב שמשחק שבע בין לייקרס לפורטלנד היה מכור.. מבויים ומזוייף..
    ואני חושב שהטרייד של פאו מממפיס היה ציני בצורה יוצאת דופן ואגב.. הבחירה של סטרן לא לתת לפול ללכת ללייקרס אבל כן ללכת לקליפרס הייתה צינית לא פחות...
    אני חושב שגם בוסטון וגם דטרויט היו צריכים לנצח את משחקי שבע על התואר אבל לא עמד להם הכוח..
    אני חושב שג'ורדן נעזר בשופטים הרבה כדי לזכות באליפות השישית שלו ושהשופטים הלכו עם לברון בכל הכוח שנה שעברה כדי שהוא יקח אליפות ושחס ושלום לא יפגע בערך המותג וימכור פחות מרצ'נדייז..
    אני חושב שהארדן יצא חציל עם המעבר הזה ליוסטון.. [וגם לין .. אבל הוא סתם טייוואני עם עצירות] יכול להיות שאם היו עכשו ארבע/חמש שנים של אוקלאומה--מיאמי ראש בראש הייתי נשאר...
    אבל .. שוב .. אני מצטער.. הליגה הזו פשוט לא שווה את השעות שינה שלי..
    אני חושב שג'יי אר סמית' הוא אימבציל חבצלות עם אינטילגנצייה של אפרוח ושכרמלו לא הרבה יותר טוב מזה..
    אני חושב שדיויד סטרן הוא יהודון טמא/תעב בצע שלא מזיז לו לשחוק את הכוכבים שלו לכדי התפרקות בחודשים אפריל מאי ושהפלייאוף הזה יכל היה להיראות פי שבע יותר מעניין
    אם קובי/ראג'ון/ווסטברוק/רוז היו מופיעים.
    אני חושד בכמה וכמה הגרלות לוטרי שלדעתי היו תפורות..
    אני חושב שלשאראס/ספנוליס/פאפלוקאס [כל אחד בנפרד... כן..] יש יותר אינטילגנציית משחק מכל מיאמי ביחד [לא כולל שיין באטייה]
    אני חושב שצריך לזווג את סרינה ויליאמס ולברון ושהילד שלהם יעסוק ב 3 או 4 ענפי ספורט ויהיה אחד מהשלוש הכי טובים בפוטבול/כדורסל ועוד משהו בו זמנית..
    אל תדאגו ,, אני לא מתחיל לראות קריקט/רוגבי/פורמולה או אופניים.
    אני נשאר עם הליגה האנגלית/קטמון, קצת ישראלית וטיפה נאפולי..[למרות בניטס] . אני לא יתחיל לראות מכבי ת''א בחמישי כי אי אפשר לבנות גן עדן בדם.. והדרך שבה מכבי הפכה להיות 'הקבוצה של המדינה' הייתה כוחנית ,ברוטאלית וזיקוק טהור של כל מה שרע ב'שוק חופשי' ובקפיטליזם החזירי.
    אני לא חוזר לראות ''יו אף סי'' כי אין שמה מישהו שגורם לבלוטות הרוק שלי לעבוד כמו צ'אק/רנדי או פרנקי אדגר..
    אני אוהב את חבר שלי חן קופר ומתגעגע אליו הרבה ומנצל את הבמה הזו כדי לאחל לקבוצתו , שהיא אגב ארגון הספורט השנוא עלי בחצי הכדור המערבי, לזכות באליפות השנה כי אני סבור שאם לקובי יש חמש טבעות גם לטים דאנקן מגיע..
    אני מבקש מחברי אייל לא לדבר איתי יותר על נ.ב.א ולא לשאול אותי אם בא לי לראות איתו את המחצית השנייה בשש בבוקר או אם ראיתי מה היה בלילה..
    אני לא צריך לעשות ילדים או להתחתן עם איזו פאקאצה בשביל להפסיק עם החרא הזה..
    אני פשוט מפסיק לראות נ.ב.א כי זו ליגה שהיא חמישים אחוז מבויימת וארבעים אחוז טיפשה וחסרת תחכום.
    אני רוצה לזכור אותה עם הארדן דופק שלשה על סאן אנטוניו ושולח אותם לחפש את החברים שלהם..
    דברו איתי על ליגה אנגלית .. על הצ'מפיונס או על בני לוד..
    דברו איתי על כוסיות, סדרות בעברית או סרטים באנגלית ..
    תתלוננו על מחירי הגאנג'ה הבירה או על יאיר לפיד..
    אל דברו איתי על נ.ב.א ..
    כי אני כבר פשוט לא רואה את הליגה הזו.

    • משיח

      וואו

    • 111

      חזק!!

    • נר הלילה

      !

    • רונן

      מבריק

    • תומר ש

      ענק

      • תומר ש

        הרגת אותי עם סרינה ולברון

    • הארכיון

      זה בסדר. אני בראש מחקתי את האליפות של סן אנטוניו מול פיניקס והשארתי את העונה ההיא כעונה ללא אלופה...
      ההחלטה של לברון היא הכי לגיטימית בעולם- רבאק- אתה מסיים חוזה בחברה ומקבל הזדמנות לעבור להקים את החברה הטובה בעולם- לא היית עושה זאת?

    • צרה צרורה

      שפתיים ישק

    • עמית זילברבוש

      תגיד, פתאום חשבתי על זה, יש מצב שאתה אותו ירון מכאן??
      http://www.youtube.com/watch?v=PjXkkIWJuSc

  • c web

    קודם כל סחטיין על המערכון של היפופוטם. למרות שהמערכונים שלהם לא עוברים מסך טוב ועדיף את גרסת הרדיו זה עדיין מצחיק מאוד.
    בנוגע לשיפוט אני חושב שהוא פשוט לא יציב. לשני הכיוונים.
    אני בטוח שהנהלת הליגה "דואגת" לקבוצות שהיא רוצה שיעלו וכבר היה מקרה אחד של שופט שהודה בזה(הסדרה המפורסמת של סקרמנטו נגד הלייקרס) אבל בינתיים זה לא מרגיש ככה. פשוט שיפוט לא אחיד
    אני לגמרי מסכים שלא באמת האמנתי שהסדרה הזאת תגיע למצב 2:2 גם אחרי הניצחון של אינדי במיאמי. עדיין קשה לי לראות את הסדרה מגיעה למשחק שביעי ואני לא מתכוון שהפייסרס ינצחו 4:2...
    בקשר לבוש ונושא ה"ביג ט'רי" אני לגמרי לא מסכים.
    הנטייה של אנשים להוריד את וייד ובוש על מנת שהישגיו של לברון יהיו גדולים יותר היא די מעצבנת. אומנם בגלל הגיל והפציעות פלאש של השנה האחרונה הוא לא אותו שחקן אבל הוא עדיין סופרסטאר אשר הוריד מעצמו מעט בשביל ג'יימס.
    בוש הוא לא ברמה של וייד (הבן אדם בכל זאת הביא למיאמי אליפות עם שאקיל בן 35) אבל הוא מבין ה PF הכי טובים בליגה. מבחינת קליעה יש מצב שהוא מקום ראשון.
    אפשר לקרוא לו סיסי ואנדרסטאר ועוד אלף ואחד כינויים אבל זה לא ישנה את המציאות. הוא מבין 15 השחקנים הכי טובים בליגה לפי דעתי.
    בתור מישהו שדי לא סובל את השילוש הזה אכלתי לא מעט מרורים דווקא מבוש.

    • Xxx

      הזכרת לי את הפרק מסיינפלד בו קרמר נשבע להפסיק לדבר

      • Xxx

        התגובה לירון

    • עמית זילברבוש

      ראשית, תודה.
      אני חושב שמאד חשוב לסייג את מה שאמרת, השופט (דונהי) מכר משחקים באופן עצמאי, לא בחסות הליגה :)
      כמו שאמרת לגבי הסיכוי לניצחון של אינדיאנה בסדרה - אני אאמין לזה ברגע שאראה את זה (ואולי אפילו לא אז..)
      לגבי בוש - כמו שציינתי בתגובה למעלה, אני לא מתווכח על היותו שחקן מצוין. אני כן מתווכח על החשבתו באותה דרגה של לברון ו-ווייד של לפני שלוש שנים.

      • c web

        לפי מיטב זכרוני( ולפי וויקיפדיה :) ) דונהי טען שבאו הוראות ברורות מההנהלה על כך שחייב להיות משחק שביעי בין 2 הקבוצות, אסור לשרוק טכניות לשחקנים מסוימים(בצהוב סגול...) ועוד ועוד.
        עזוב זה לא הסיפור.
        הסיפור הוא האם גם כאן יש הוראה להגיע למשחק שביעי?...
        שמח על מה שאמרת לגבי בוש. מסכים שהוא לא וייד או לברון אבל אני דווקא חושב שזה קשור בעיקר לתפקיד. אין מספיק ביגמנים טובים כי כולם רוצים להיות LIKE MIKE אז שחקנים כמו דאנקן, גארנט ואפילו בוש לא זוכים להערכה שלה זכו קארל מאלון, ברקלי ושות'

        • עמית זילברבוש

          מה שאתה אומר לגבי מיעוט הביגמנים בליגה הוא מעניין. עדיין אני חושב שדאנקן וגארנט מאד מוערכים. למעשה, אני חושב שהם מוערכים ל-פ-ח-ו-ת כמו מברקלי ומאלון. (בעיקר כי להם יש אליפויות...)
          לדעתי, בוש הוא פשוט לא בליגה של כל השמות האלה.

          • c web

            מה שכתבת בסוגריים זה הרבה. גארנט בלי טבעת לא היה משתווה בעיני רוב האנשים לברקלי ומאלון. גם כי הוא לא חי בתקופת ג'ורדן אבל גם כי היום כולם בונים על הגארד וגם אם יש איזשהו פורוורד מוצלח ומוביל הוא מציג יכולות של גארד(לברון, נוביצקי, דוראנט, פירס)
            על סנטרים אני בכלל לא מדבר. מאז שאקיל, וגם זה היה לפני כמעט עשור, לא היה סנטר שהוביל קבוצה ב NBA.

  • רון

    אחלה פוסט והשלשה של צאלמרס הזכירה נשכחות איזו סדרה זאת הייתה!!!

  • Yavor

    אגב,
    בוסטון ניצחה במשחק החמישי את מיאמי שנה שעברה בגמר המזרח, במיאמי. איך זה נגמר, בסוף, כולם יודעים.
    גם לפני שלוש שנים בוסטון ניצחה (בבית) את הלייקרס במשחק מספר 5 בגמר, וגם שם זה לא נגמר להם טוב.
    אולי בוסטון צריכה להפסיק לנצח משחקי 5 במצב של 2:2...

  • johkoren

    המטרה העיקרית של סטרן וחבריו היא יצירת דרמה בליגה. כל המשחק היום בלילה הרגיש כאילו השופטים קיבלו הוראה ברורה לכוון את המשחק כך שיהיה צמוד בדקות האחרונות. אינדיאנה שלטו לכל אורך המשחק והיו צריכים לנצח ב-10-15 הפרש לפחות, אבל בכל פעם שהם קצת ברחו הגיע רצף שריקות הזוי שהחזיר את מיאמי לעניינים. הפלייאוף כולו סובל מאובר-קולינג נוראי, שבמשחקים קודמים תקע את הקצב ובמשחק הנוכחי מילא לא מעט שחקני מפתח בעבירות (3 מ-4 העבירות של פול ג'ורג' לא היו ולא נבראו, גם לברון חף מפשע בלפחות 2 מהעבירות שנשרקו נגדו).
    השופטים נטלו את המושכות של הסדרה, והליגה תעשה ככל יכולתה כדי שיהיה כאן משחק 7, אבל גם שמנצח המשחק השביעי יהיה לברון.
    תחזית קטנה למשחק 7: מיאמי מנצחים, לברון עם 35 נק', 11 ריב' ו-10 אס', 2 איב' והחשוב מכל עבירה אחת בלבד. בנוסף, 15 מתוך 35 הנק' שלו יגיעו מ-20 זריקות מקו העונשין (רובן כנראה לא באמת יגיעו לו).

  • דנסקי

    השריקה לצעדים של ווייד היתה שגויה. אבל השופטים פגעו בשתי הקבוצות, ובעצם במשחק כולו. חבל, פגם קצת בחוויה, אבל כמה שאני מצפה למשחק מס' 5!!

Comments are closed.