עניין של ריכוז

האם דמיאן לילארד סובל מקיפוח תמידי או שכמו שחקנים בתקופת ג'ורדן - הוא פשוט נולד בזמן הלא נכון?

 

כשצמד פרשני ה-NBA , אייזיה תומאס וגרג אנטוני נתבקשו לדרג את חמשת הרכזים הטובים בליגה העונה הם הרכיבו שתי רשימות מאד שונות שכללו סה"כ תשעה שחקנים. אף אחד מהשמות לא היה דמיאן לילארד. התגובה של הרכז של פורטלנד לא איחרה להגיע, בצורת ציוץ ממורמר וסרקסטי. בתרגום חופשי "זה  תמיד היה ככה."

 

בתרגום חופשי "זה  תמיד היה ככה."
בתרגום חופשי "זה תמיד היה ככה."

 

הפויינט גארד קולע 21.4 למשחק (13 בליגה), במעל 46% מהשדה וכמעט 40% מהשלוש, מוסר 6.2 (15 בליגה), מוריד 5 ריב' (חמישי בין הרכזים), ומוביל את הקבוצה שלו למקום השני במערב הכל כך חזק עם מאזן מצוין של 22-6.

אבל יותר מכל הסטטיסטיקות האלה מה שבולט במיוחד אצל לילארד היא יכולת הקלאץ' המדהימה. רק לפני כמה ימים הוא הוביל את פורטלנד לניצחון על סאן אנטוניו ב-3 הארכות, כשהוא קולע 43 נק', תוך שהוא משתלט לגמרי על תוספת הזמן וקולע בה 16 נק'. זו היתה רק אחת מבין הופעות קלאץ' מרשימות שלו, שאת הזכורה ביותר הוא נתן רק בפלייאוף האחרון עם סל הניצחון האדיר שהכריע את הסדרה מול יוסטון.
בשלוש עונותיו האחרונות לילארד קלע כבר 11 סלים שהשוו או העניקו לבלייזרס יתרון, ב-15 השניות האחרונות של הרבע הרביעי

*

אז למה שחקן עם מספרים ונוכחות כאלו לא נמצא לפחות בין תשעת הרכזים הטובים בליגה?
ראשית, כי אנחנו נמצאים בתקופה שכמות הרכזים המצויינים בליגה היא פשוט מגוחכת. כשמסתכלים על הסטטיסטיקות למטה קשה להגיד שיש כאן שם שלא ראוי להיות בדירוג הזה.
מצד שני, ניתן לראות שאם נוציא את קארי ו-ווסטברוק שנותנים מספרים בלתי נתפסים והם רמה מעל כולם, ליליארד לגמרי "שם". מבין השאר הוא מדורג ראשון בנק', ראשון בריב', שני באחוזים אפקטיביים, שלישי במדד היעילות רביעי באס' והקבוצה שלו בעלת המאזן הטוב ביותר  (במשותף עם שניים נוספים).

 

דק' נק' אס' ריב' חט' איב' אחוזים אפק'  (%) PER מאזן קב'
ליליארד 35.6 21.4 6.2 5 1.5 2.4 59.7 23 22-6
קארי 34 23.9 7.6 5.3 2 3.3 62 26.8 22-3
ווסטברוק 31.2 27.4 7.2 5.5 1.9 3.9 57 32.2 13-15
פארקר 31 16 5.3 1.7 0.6 2.7 58.3 17.9 17-11
וול 36.1 17.8 10.5 4.6 2.1 3.8 52.7 21 19-7
פול 34.7 17.9 9.9 4.5 1.9 2.1 60 25.5 19-8
רוז 27.4 16.8 5.1 3.3 0.5 3.3 52.2 17.1 17-9
קונלי 33.2 17.5 6.1 3 1.2 2.2 56.5 20.1 22-6
לאורי 34.1 19.5 7.8 4.6 1.5 2.3 55.9 23.7 22-6
ארווינג 37.8 19.7 5.4 3 1.5 1.7 56.9 19.8 16-10

 

אז מה בכל זאת משאיר את לילארד מחוץ לרשימות האלו?

לפי דעתי העניין המרכזי קשור בקבוצה שלו. הבלייזרס שייכת לרשימת קבוצות שתמיד נראות טוב במהלך העונה, אך גם השנה יאבקו על שבירת התדמית של "קבוצות נחמדות במהלך העונה שעפות מהר כשהפלייאוף מתחיל". עוד ברשימת המורדות בתדמית: גולדן סטייט, יוסטון, אטלנטה וטורונטו.
כזכור, גם בשנה שעברה פורטלנד נתנה עונה טובה, עברה בקושי את יוסטון ונכנעה ללא מאבק אמיתי כשזה הגיע לחבר'ה הבאמת רציניים – 4:1 קל לספרס.

ביחד עם  חברו לקבוצה לאמרקוס אולדריג', שבמשך רוב שלבי העונה הוזכר כמועמד לגיטימי לתואר ה-MVP, לילארד יצטרך לשמור כוחות לפלייאוף כדי להראות שיש להם מה למכור גם שם. כל עוד הם ימשיכו להיות בגדר "קבוצה נחמדה", השמות שלהם לא ילקחו בחשבון בזמן הדירוגים של הטובים ביותר.

*

תחושת ה"קיפוח" לא זרה לדמיאן לילארד ולאורך הקריירה שלו היתה אולי הדבר העיקרי שדחף אותו לעוד ועוד הישגים. הוא הגיע מ-וובר סטייט, מכללה לא מאד יוקרתית, ונבחר רק שישי בדראפט 2012, אז הוא נתן עונת רוקי גדולה ונבחר לרוקי השנה ב-2013. בקיץ האחרון הוא נופה ברגע האחרון מהנבחרת, אולי מטעמים לא לגמרי מקצועיים (האם דרק רוז היה בכושר יותר טוב בתקופה ההיא?) אז הוא פתח את העונה בסערה ומוביל את פורטלנד לעוד עונה בצמרת המערב. ועכשיו, על פי התגובה שלו לדירוג הרכזים של תומאס ואנטוני, אפשר להניח שה"דרייב" שלו לתת עונה גדולה ובעקבותיה פלייאוף שיכניס אותו לרשימת הגדולים יגיע לשיאים חדשים.

האם זה יספיק להפוך את פורטלנד לקונטנדרית אמיתית? בליגה בה משחקים בו זמנית כל כך הרבה רכזים באותו זמן ובאותו הקונפרנס (וברוך הבא גם רז'ון רונדו) – ספק גדול אם זה יספיק.

*

רוצים להשתתף בתמיכה בדה באזר? הנה הפרטים.
רוצים לעקוב אחרי בטוויטר לעידכוני NBA, תקשורת הספורט ועוד הגיגים – מכאן.

 

Toronto Raptors v Portland Trail Blazers

אבא (לא מה שחשבתם) - סמי זליקסון
repeat

40 Comments

omer 22 בדצמבר 2014

ראשית, למרקוס אולדריג' אינו מועמד לגיטימי לMVP. הוא מועמד לגיטימי לחמישייה השלישית של העונה.

דמיאן לילארד הוא השחקן הכי טוב של פורטלנד ושחקן הקלאץ' הכי טוב בליגה (יחד עם הארדן). קארי השנה רמה מעל כולם, ומתחתיו נמצאים לילארד ופול. ווסטברוק שחקן לא פחות טוב מכל השלושה, אך רכז הוא לא. קונלי, וול, לאורי, פארקר- כולם שחקנים נפלאים ואינטלגנטיים. להכניס את קיירי לרשימת הרכזים הכי טובים בליגה זה לא פחות ממגוחך, לפחות עד שהוא יבין שבכדורסל צריך להתאמץ גם ובהגנה ובהתקפה משחקים 5 על 5 ולא 1 על 1.

"קבוצות נחמדות"- פורטלנד, יוסטון וג"ס הם קבוצות בעלייה, קבוצות שהשלד הנוכחי שלהן הוא בסה"כ בשנה השנייה (יוסטון ופורטלנד) או השלישית (ג"ס). מוקדם מדי לדעת אם הן קבוצות נחמדות סטייל אטלנטה ששנים עפה בסיבוב הראשון או קונטדריות אמיתיות.

גם אוקלהומה הייתה קבוצה נחמדה עד 2012. גם דאלאס הייתה קבוצה נחמדה עד שזכתה באליפות. אגב 3 הקבוצות הנ"ל, אם היו במזרח, סביר להניח שהיו מגיעות לפחות לגמר המזרח אשתקד (וסביר יותר שלגמר הNBA. מיאמי ואינדיאנה של העונה הקודמת היו נחותות מכל ה8 שהגיעו לפלייאוף במערב) – האם גם אז היית מגדיר אותן כקבוצות נחמדות? כאשר כל 8 הקבוצות הכי טובות נמצאות באזור אחד, אתה יכול להיות טוב מאוד ואפילו מעולה ועדיין לעוף בסיבוב הראשון (וזה מה שיקרה ל4 קבוצות השנה).

גורביץ' 22 בדצמבר 2014

הארדן שחקן הקלאץ' הכי טוב בליגה ????? איך כמה למה ???
הוא לא קלאץ', הוא פשוט עושה בסוף של משחקים צמודים את מה שהוא עושה תמיד – זורק שלשות קשות והולך בכח לסל.
בעונה רגילה לעתים נדירות הולך, בפלייאוף לעומת זאת הוא לא מקבל שריקות והשלשות לא נכנסות.

omer 22 בדצמבר 2014

המספרים לא משקרים.

ב3 העונות האחרונות הארדן חולק את המקום השני עם ג'ו ג'ונסון בכמות הסלים (אחרי לילארד) כשהקבוצה שלו בין פיגור 3 לשיוויון כשנשארו פחות מ24 שניות לסיום וראשון באחוזים (50%). היחיד מבין השחקנים הבכירים בליגה שהאחוזים שלו מהשדה בזמן זה משתפרים לעומת האחוז הרגיל.

בתור אוהד יוסטון שמקפיד לצפות בקבוצה שלו לפחות ב2 משחקים בשבוע, אני יכול להעיד שלפחות 7 נצחונות צמודים השנה רשומים על שמו.

בפלייאוף זה לא הולך? הייתה לו סדרה גרועה נגד פורטלנד אבל זאת סדרה אחת. ה
באוקלהומה, תצוגת קלאץ' שלו בחוץ מול הספרס העלתה את הת'אנדר לגמר.

גורביץ' 22 בדצמבר 2014

אם כבר הזכרת את הסדרה נגד סן אנטוניו, ראוי לציין גם את השביקה שבאה אחרי

אודי 22 בדצמבר 2014

זה עניין של קבוצה. הבלייזרס קצת רחוקים מהעין בשביל הרבה מה"מומחים" מה שגורם ללילארד להישאר מחוץ לרשימה הזו

בר שושני 22 בדצמבר 2014

לעומת טורונטו ו-וושינגטון ואפילו ממפיס שנמצאות במרכז תשומת הלב העולמית?

אני לוקח ליליארד לפני לאורי וגם לפני מייק קונלי כנראה. הוא באופן ברור פחות טוב מכריס פול, פארקר, קארי ו-ווסטברוק ובעיני פחות טוב מ-וול (שומר טוב יותר), כשהמעמד של דרק רוז עדיין לא ברור אבל ככל הנראה ליליארד טוב ממנו (זה לא נראה כאילו רוז מצא את מעיין הנעורים, הוא נראה פגיע ולא כמו לוחם הזירה הבלתי מנוצח שהוא היה לפני שלוש שנים). הוא בוודאות בין עשרת הרכזים הכי טובים בליגה, ובוודאות בחמישיה השנייה. איפה בדיוק שם? זה פחות פחות קריטי.

omer 22 בדצמבר 2014

וודאי זה בטח לא.

להגיד שג'ון וול בוודאות טוב מלילארד? זאת דעתך האישית וכמובן שהיא לגיטימית, אך אני ורבים אחרים נחלוק עליך.

קשה מאוד להכריע/לדרג את הרשימה הנ"ל (פרט לקיירי שהוא בוודאות במקום האחרון) ובמצב כזה אני נותן את הedge ללילארד משום שהוא שחקן קלאץ' אמיתי ומהיחידים ברשימה הזאת שיכול לגמור משחק לגמרי לבדו (ואני מדבר על משחקים רציניים- בפלייאוף או מול יריבות חזקות בחוץ).

אודי 22 בדצמבר 2014

East Coast bias אולי. קבוצות "קטנות" ממערב ארה"ב בד"כ מקבלות פחות חשיפה

איציק 22 בדצמבר 2014

עם כל הכבוד למספרים העונה ולסטטיסטיקות למינהן, עד שלא יוכח אחרת פארקר מעל כולם. באופן אישי הוא אולי נחות מחלקם, אך הוא הביא יותר קבלות מכול אחד מהם. תספרו טבעות. וזה לא שדאנקן או ג'ינובילי הביאו את לו את הטבעות, הוא היה שותף מלא לכל אחת מהאליפויות ויש לו המון משחקים שבהם הוא ניצח עבור ס"א בהכי מאני שיש. כשעוד מישהו יביא כל כך הרבה תוצאות במשחקים כל-כך חשובים אז נדבר.
דבר נוסף, פארקר לא צריך להביא את המספרים שלהם בקבוצה שלו, מספיק מה שהוא נותן. אם היה צריך, היה נותן יותר. לפעמים נח על המגרש, ולפעמים לא משחק כלל. כשיצטרכו יגיע. יש שחקנים שלא ניתן למדוד באותו סרגל עם כולם, כך את פארקר לא מודדים באותו סרגל כמו את שאר הרכזים שברשימה.

ליאופולד רוזנבלט 22 בדצמבר 2014

אז לפי ההגיון שלך קובי בראיינט הוא השוטינג גארד הכי טוב בליגה? או לפחות בחמישה הכי טובים?

איציק 22 בדצמבר 2014

ממש לא, אני לא חושב שעל קובי יש כל כך הרבה הישגים כמו על פארקר. אני לא זוכר מי, אבל היה פה פוסט (די מזמן) שהראה שהביצועים של קובי יורדים בפלאי אוף. פארקר פורח, ולכן זה שונה. אבל כן, יש הטייה מסוימת בתגובה שלי לטובת אלו שכב הוכיחו את עצמם לעומת אלו שחובת ההוכחה עדין עליהם.

דן-דן 23 בדצמבר 2014

סליחה על האוף-טופיק, אתה יכול לחשוב על 5 שוטינג גארדס יותר טובים מקובי העונה ?!?!

הארדן, קליי תומפסון אני אדרג לפניו, וזהו…, וויד לא יותר טוב ממנו, ג'יימי באטלר מככב אבל לא מספיק יציב עדיין.., זה הטופ 5 מבחינתי, וקובי 3 ברשימה הזו

איציק 23 בדצמבר 2014

רק תסתכל על כמות הזריקות ואחוזי הקליעה המביכים ותבין למה הוא לא יכול להיות בשום רשימה גם אם אין אף אחד לפניו. עם כזו כמות זריקות הזויה וכאלו אחוזים מביכים, אם כל השאר גרועים יותר, עדיף לא לעשות רשימות!!!

יוספיהו 23 בדצמבר 2014

אתה לדעתי טועה בגדול.

כיום- כל GM יקח את ווייד או באטלר לפני קובי, בלי לעצור לחשוב בכלל.

עמית זילברבוש 22 בדצמבר 2014

איציק,
בעקרון אני מאד איתך בעניין פארקר ואני חושב שהשם של פארקר תמיד רלוונטי ברשימה.
שים לב שהשאלה כאן היא "הפוינט הכי טוב העונה" ככה שזה גם משפיע על הדירוג, ועדיין מבחינתי הוא שם בכל חמישייה שמדרגים.
בעניין פארקר, הרחבתי בעבר כאן:
http://debuzzer.com/shaymes/478/

איציק 22 בדצמבר 2014

על הפוסט הזה חל חוק התישנות… הוא היה עוד בתקופתו של ג'וני

תiמר 22 בדצמבר 2014

ממש אוהב את הפוסטים שלך

עמית זילברבוש 22 בדצמבר 2014

כייף לשמוע :)

ערן 22 בדצמבר 2014

תודה על הפוסט. לילארד אחד השחקנים שהכי כיף לי לראות.

בעניין אחר, בתור מישהו שהרבה זמן לא היה בדה-באזר, זה רק אני או שהעיצוב החדש הזה לא בא טוב?

איתמר המנומר 23 בדצמבר 2014

כל יום אני פותח דה באזר בתקווה לקרוא קצת נבא ולא רק שסוף סוף הוקדש פוסט לליגה המרתקת ביותר בעולם (הווסטרן קונפרנס) הוא הוקדש לאחד השחקנים המרתקים בליגה!
בהנחה שווסטברוק הוא לא רכז ושפול, קארי ופארקר גדולים ממנו, בהנחה שוואל ולאוורי משחקים במזרח וזה לא נחשב ובתוספת השחקן השני הכי אהוב עלי שכרגע מצטרף ליוסטון ועדיין (לדעתי המשוחדת, הסלקטיבית והנוטה להנחות) עולה על לילרד, הוא ממוקם במספר חמש. והוא צעיר מכל האחרים ברשימה…
אגב, מי שמכניס את קיירי לרשימה כזאת הוא פשוט אידיוט. קיירי גורם לי להפסיק לראות את הקאבס גם כשהוא טוב ובמיוחד כשהוא רע. וקיירי רע גם כשהוא טוב. ברררררר… 

איתמר המנומר 23 בדצמבר 2014

אוף…
Don't drink and text
דאלאס כמובן, לא יוסטון…

עמית זילברבוש 23 בדצמבר 2014

באמת תהיתי מי זה הגרופי פה של קורי ברואר ;)

סימנטוב 23 בדצמבר 2014

פוסט מעולה, תודה.
אישית החוויה בצפיית קארי מדהימה

7even 23 בדצמבר 2014

זה רק אני או שמטרת הרכז היא קודם כל לגרום לסדר במשחק של קבוצתו, לחפש איפה אפשר להכניס את האחרים למשחק ורק אז לחפש את הסל?

לפי המדד הזה לילארד ואיירווינג במצב ממש גרוע.
כריס פול, טוני פארקר, ומייק קונלי עולים על כולם

omer 23 בדצמבר 2014

מטרת הרכז, כמו כל שחקן, היא להיות שחקן מועיל לקבוצה. רכז לא נמדד רק במספר האסיסטים שלו.

אם אתה בונה קבוצה את מי אתה לוקח קודם: את רונדו (ממוצע עונתי של 11 אסיסטים,9 זריקות מהשדה) או סטף קארי (ממוצע עונתי: 7.5 אסיסטים, 17 זריקות מהשדה)?

shadow 23 בדצמבר 2014

אי אפשר באמת להתיחס ברצינות לרשימות האלה כשבאחת מופיע קיירי ובשניה לאורי.

אני גם לא ממש מבין למה החליטו פה שכריס פול הוא רמה מעל? מה הוא בדיוק עשה בקריירה שלו? לאן הוא מוביל את הקליפרס?

לדעתי אחד הרכזים הכי אוברייטד שיש כבר שנים. אפשר להגיד שהוא הקווין לאב של הרכזים מלא סטטיסטיקה ללא תכלית.

שי ס. 23 בדצמבר 2014

מסכים לגבי קיירי, אבל לאורי שחקן ענק. הוא פשוט משחק בטורנטו ואין לו שם של כוכב, אבל הבנאדם מוביל את טורנטו לעונה הטובה בהיסטוריה שלה.

shadow 23 בדצמבר 2014

אין לי שום בעיה ספציפית עם לאורי, האמת אני חושב שהוא מוכשר מאוד, אבל עם כל הכבוד אני לא חושב שאפשר להכניס אף רכז מהמזרח לרשימה הזו.

בגדול בכל רשימת דירוג צריך להתייחס בעירבון מוגבל לשחקנים וקבוצות מהמזרח.

שי ס. 23 בדצמבר 2014

בעיקרון אני מסכים איתך, למרות שאני חושב שללאורי (במיוחד לאחר הפציעה של דרוזן) יש את הקבוצה הכי גרוע ברשימה הזאת בהפרש דיי גדול, לכן ההצלחה שלו בכל זאת מרשימה.

אריאל גרייזס 23 בדצמבר 2014

מעניין שאף אחד לא מזכיר את רונדו, אחד הבודדים שהוא באמת רכז בליגה הזאת ולא סקורר.

איציק 23 בדצמבר 2014

הוא שיחק מאט מאוד השנה בגלל פציעות אחרת הוא מאוד גבוהה ברשימה.

עמית זילברבוש 23 בדצמבר 2014

רונדו שיחק קצת בלי חשק השנה בקבוצה בלי הווה (סליחה גרייזס על המלח), ועדיין עשה דיי קרוב לטריפל דאבל בממוצע (8.2 נק', 10.7 אס' ו-7.5 ריב'). האמת שעשיתי טעות שלא הכנסתי אותו לרשימה למעלה. גם לג'ף טיג יש קייס להיות בה.
לפי דעתי עכשיו בדאלאס הסט' יגדלו עוד יותר, ועד סוף העונה הוא כבר יהיה בקלות בדיון של החמישה הטובים בליגה.

אריאל גרייזס 23 בדצמבר 2014

אין לי בעיה עם זה שלקבוצה אין הווה. השאלה אם יש לה עתיד כל עוד דני איינג' מנהל אותה..

shohat 23 בדצמבר 2014

אחלה פוסט. ביל סימונס קורא לסיטואציות האלה – The Nobody believes in us factor. נראה…

אני מאד סקרן לגבי רונדו בדאלאס, ובמיוחד בפלייאוף. הרמה של רונדו עולה בהתאם לאיכות השחקנים שהוא משחק איתם.. מצד שני, שאלה איך הוא הוא ישתלב בשיטת המשחק של דאלאס. זה אחד המהלכים היותר מעניינים שהיו העונה.

עובר אורח 23 בדצמבר 2014

הגנה

Asaf 23 בדצמבר 2014

לטעמי אם מסתכלים על רכזים אמיתיים יש בליגה 3 כאלה:פארקר,פול ורונדו ,השאר הם משהו בין עמדה 1 ל-2 כאשר מתוכם יש שלושה שעושים בדרכם את השדרוג לטובת עמדת הרכז: קארי,וול ודמיאן לילארד המדובר , מבחינתי בשלישייה הזו קארי מעל כולם אבל וטל ולילארד פחות או יותר באותו מקום משלימים את חמישיית הרכזים שלי…. לטעמי במקרה של לילארד מדובר בעיקר בתדמית שלו כאשר לא ממש תוייג ככוכב אפילו בדראפט שלו נראה לי שמעבר לכך אין הרבה ביסוס מקצועי לא לספור אותו כאחד מחמשת הטובים בליגה בעמדה שלו

יוספיהו 23 בדצמבר 2014

קונלי רכז אמיתי בכל מובן המילה.

מסכים לגבי לילארד – הוא לא היה על מסלול ה"סופרסטאר" גם במכללות. בארה"ב התדמית נתקעת איתך להרבה הרבה זמן…

יוספיהו 23 בדצמבר 2014

פוסט נהדר!

אני חושב שאם מדרגים את הרכזים על בסיס העונה הנוכחית והכושר שלהם כיום:

1. קארי
2. קונלי
3. לילארד
4. וול
5. לאורי

פול וקיירי עוד לא עשו שום דבר השנה ששווה מקום בחמישייה הפותחת של הרכזים

Duncan 24 בדצמבר 2014

לילארד טוב בהרבה מאירווינג.
אפשר לראות זאת במאזן יותר טוב למרות קונפרנס יותר קשה.
דבר שני, לילארד הוא הרכז עם היד הכי קטלנית מלבד קרי. יש לו חדירה מעולה גם. אירוינג מאד טוב להכנס לסל ולסיים מעל גבוהים. אין לו יד יציבה. יכול לדפוק 3 שלשות ולמחרת 0-7. לילארד תמיד מחייב אותך להצמד אליו כי אין לו בעיית טווח.

אורי הברווז 24 בדצמבר 2014

באמת חשבתי שלאנשים בפורטלנד לא איכפת. אבל אתמול, אחרי ה40 של לילארד וסל השיוויון בשניה האחרונה שהזכיר מאוד את הסל ההוא, הרבה קיטור יצא על שני האידיוטים.

Comments closed