וואו, איזה אבסורד

מי את קליבלנד 2015, מי את ג"ס, הוקרה ל"תשובה" בת 40 ולמה התקשורת האמריקאית לא למדה כלום ממקרה דיוויד בלאט.

noSplashing

 

1. שני האתרים הגדולים בארץ התחילו את הסיקור שלהם עם אותה מילה הבוקר. "וואו". עם כזאת הסכמה, כנראה שהם צודקים.
אחרי המשחק הראשון אני חשבתי שמפה זה יכול רק להשתפר עבור גולדן סטייט: אחרי חלודה של שבוע שמזיקה לשטף הקבוצתי, עם חוסר הניסיון של משחק ראשון בפיינלס, כשמוזגוב אדיר ולברון הירואי – ועדיין מנצחים.
כרגיל טעיתי – כנראה שמדובר פחות ב"חלודה" ויותר בהגנה של קליבלנד, כנראה שלא צריך קיירי בהתקפה כי מספיק לברון, ואם ככה, עדיף כבר "דלי" בהגנה. וכנראה שסטף יכול להיות יותר חלש מהראשון, ולברון עוד יותר הירואי.

2. קליבלנד מצליחה בכמה דברים מאד מעניינים – שאמפרט, דלבדובה (והאמת שגם קיירי כשעוד היה) עושים עבודה מצוינת ברדיפה אחרי הקלעים ובכך בעצם מוציאים את העוקץ מהתרגילים האלה.
אחרי סל הם שולחים תמיד מישהו שיפריע בהוצאת הכדור וישהה אותה קצת וכך מאטים את הקצב של ג"ס.
בעיקר, על ידי מהלכים חכמים, מיעוט איבודים והרבה ריב' התקפה הם לא מאפשרים לג"ס לפתח מומנטום ממשחק מעבר ולהכניס את הקהל למשחק ליותר מכמה שניות.
בהתקפה בלאט למד לקח מהמשחק הראשון והבין שלברון מגיע מותש לדקות האחרונות ולכן התחיל עם הבידודים על איגודלה בפוסט בשלב יותר מאוחר במשחק. הבידודים נראים כמהלך ההתקפי היעיל ביותר עבור קליבלנד, אבל דורשים הכי הרבה מאמץ מלברון ומוציאים את האחרים מהשטף ההתקפי שגם ככה לא ממש קיים. לכן, במשחק 2 הקאבס בהתחלה ניסו יותר פיק אנד רולס שגם משתפים שחקנים נוספים ומכניסים אותם למשחק, וגם פחות מתישים את לברון.
לברון עדיין סיים את המשחק מותש וכרגיל בדקות האחרונות היה פחות טוב – מעניין אם לדיוויד יש עוד רעיונות איך לשפר את זה, כי לטעמי זו השאלה המרכזית להמשך הסדרה – לאורך כמה זמן לברון יוכל לעשות הכל עבור הקאבס.

3. ובכל זאת זה עדיין נראה שזה תלוי בווריירס. כל מה שהם צריכים לעשות זה…ובכן, לשחק יותר טוב.
דריימונד גרין חייב לעשות מהלכים יותר טובים ממרכז ההתקפה כשהוא מקבל את הכדור אחרי הטראפ על קרי. במהלך העונה זה התבטא בהליכה אגרסיבית לטבעת, מסירות טובות לבארנס בפינה או "לובים" להליאופס של בוגוט. הלילה הוא קלע סל השדה הראשון שלו רק בהארכה.
כדאי שבארנס יחזור לקלוע את הזריקות החופשיות – במהלך העונה הוא היה עם מעל 40%. הלילה החטיא את כל 4 הזריקות.
המחליפים- ליווינגסטון, ספייטס ובכלל – במשחק הראשון עשו את ההבדל. הלילה שבקו. אה כן, וסטפ צריך להתגבר על שחקן הרוגבי האוסטרלי ההוא.
וגולדן סטייט צריכה לחפש את השטף שאפיין אותה עם תרגילי התקפה מגוונים של הרצת קלעים ותרגילי "דלת אחורית". בינתיים הם מתפשרים כמעט  אך ורק על פיק אנד רולס.

4. כל העונה חשבנו שזה לא כוחות בין המזרח למערב וצריך לעשות כבר שינוי. יכול להיות שאולי מה שלא הבנו זה שבעצם זהו המערב בו לא משחקים כדורסל אמיתי כשנותנים להתקפה לשחק נגד שומרים כמו ג'יימס הארדן או מונטה אליס, ולכן כל הקבוצות שם עם מאזן כל כך טוב?

5. במהלך הפלייאוף נשמעות הרבה השוואת של קליבלנד 2015 למודל ההוא שהיה בגמר ב-2007. גיל שלי כתב שהסיטואציה מזכירה לו קצת את הלייקרס של 91. לי הקאבס האלה מזכירים מישהו אחר. אתמול חגגנו לו 40 ועוזר המאמן של בלאט, טירון לו, מכיר אותו היטב שכן רק שלשום חגגנו 14 שנים ל"step over". הניצחון הזה של קליבלנד מזכיר לי את פילדלפיה של איברסון, בניצחון הבודד רגע לפני שהלייקרס חזרו לשטוף את הגמר ההוא בדרך ל-4:1. ולכן זה נדמה שהם לא יכולים להמשיך לנצח ככה, ועוד רגע הכל ישתנה והסכר יפרץ.

אז אני עדיין חושב שזה הולך להגמר 4:2 לגולדן סטייט כמו ההימור המקורי שלי.

6. אבל………אני לא יכול שלא לחשוב שאולי הגיע הזמן כבר להתחיל ללמוד מהעבר ולהסיק מסקנות לעתיד, שהרי:

א. ההגנה של קליבלנד טובה מדי.

ב. ההתקפה של לברון בלתי עצירה.

ג. אלוהים נגע במאמן של קליבלנד – הוא לא יכול שלא להצליח.

אז אולי הם בעצם הפיסטונס של 2004? או מכבי תל אביב של 2014??

7. ונראה שכתבי ה-NBA בארה"ב גם כן לא יודעים ללמוד מטעויות העבר. אחרת איך תסבירו את הלעג שהם מפגינים כלפי מיטב בנינו שנשלחו לסקר את הגמר, דניאל זילברשטיין ועידו גור. כנראה שלא הספיק להם לאכול את הכובע שבלאט שלח אלייהם.

הנה תגובה לשאלה של זילברשטיין מהלילה:

ציוץזילברשטיין

 

והנה אחת לשאלה של גור ממשחק מספר 1:

ציוץגור

 

אבל אנחנו לא מתרגשים מהאמריקאים עוכרי ישראל ונחזק ידייהם של עידו ודניאל שימשיכו לעשות חיים ולהביא לנו את דיוויד בלאט בעברית אחרי משחק.

8. ובספירה אחרת לגמרי, מתנהלות להן סדרות חצי גמר הפלייאוף הישראלי. פשוט מדהים איך אפילו עכברי כדורסל לא מצליחים להתעניין בסיפור הזה. אולי זה העניין בדיוויד בלאט, אולי חוסר העניין בסדרות שרובן לא צמודות, אולי העובדה שהליגה נמתחה עם סיבוב שלישי או אולי הרמה, אבל אני לא זוכר כזו חוסר התעניינות כללית סביב השלבים המאוחרים בארץ.
נדמה שכרגע ההתנצחויות של ג'רמי פארגו מול מנהלת הליגה על לו"ז הפלייאוף מושכים יותר עניין ממה שקורה על המגרש. נקווה שאולי בגמר הרייטינג יצליח לעלות מעל ה-3%.

*

אם תרצו לשמוע עוד מהבלוג אפשר לעקוב בדף הפייסבוק של "שיימס ברשת" וכן בטוויטר.

*

תמכו בדה באזר

יוסטון, איך את עושה את זה?
The Smash Brothers

תגובות

  • Amir A

    מכיוון שמדובר על בלוג שקשור לעיתונאות זה המקום היחידי שאני יכול לשאול את השאלה הבאה, גם אם היא לא קשורה לספורט. קצת רקע:
    ארט גרפונקל בישראל. בראיון לאחרונה הביע גרפונקל את תסכולו מזה שפול סיימון לא מעוניין להמשיך לעבוד איתו יחדיו. הציטוט המדוייק הוא:
    “How can you walk away from this lucky place on top of the world, Paul? What’s going on with you, you idiot? How could you let that go, jerk?”

    השאלה הראשונה במסיבת העיתונאים שלו בישראל? "מר גרפונקל, אנחנו שמחים לראות אותך בישראל. בריאיון ל"סאנדיי טלגרף" אמרת כי אינך יכול להבין מדוע פול סיימון עזב כדי להתחיל בקריירת סולו מוזיקלית. אבל למה קראת לו "אדיוט" ו"טמבל"?"

    וכמובן שזו הכותרת הראשית שלהם בעמוד ה"תרבות". גאווה גדולה לוואלה.
    והשאלה היא, אין להם שם טיפת כבוד למקצוע העיתונאות? הכל חייב להיות צהוב ונמוך?

    • ד"ר רזי הופמן

      לצערי הרב אתה צודק!
      זו לא העיתונות של פעם. זו פרובוקציה זולה וזו עוד אחת מהסיבות ששונאים אותנו בעולם.
      אגב, אחרי שאלה כזו עוד אמנים יחשבו פעמיים אם כדאי להגיע לישראל.
      הכתב הוא אדיוט וטמבל כי סוף מעשה מחשבה רבה תחילה.

      • איציק

        תאמין לי, זה המקסימום שיצא לו אחרי שהוא חשב!!!

    • matipool

      הכל נכון לגבי הסיפור עם גורפינקל אבל למה לעזאזל מחירי הכרטיסים להופעה שלו כל כך יקרים ? לא יודע אם הוא מודע לזה .
      מעניין כמה אנשים בישראל מספיק אוהבים אותו ( לבד , לא כחלק מהצמד ) בשביל להשקיע כמעט 2,000 ₪ על זוג כרטיסים ומה שמסביב .
      אני אמשיך לשמוע את scarborough fair באוזניות ברכבת .

      • איציק

        אם אתה בעל ויזה כאל תוכל לקבל את הזוג באלף. זה ממש מתנה, בלי כסף

      • Amir A

        $520 לזוג כרטיסים ?????

        • איציק

          זה לפני מבצע, אחרי מבצע זה כלום כסף... רק 260$

  • Shadow

    השאלות שלהם באמת מביכות. לא שלכתבים האחרים שאלות יותר טובות, אבל יש הבדל בין שאלות בנאליות על גבול הרטוריות לבין שאלות שלא קשורות לכלום.
    לפחות עידו גור הציל את הכבוד עם שאלה הכי ראויה שנשאלה עד עכשיו.

    לגבי מזרח מערב אתה טועה. מה שחשוב הוא המאזן הכללי בין מזרח למערב ולא כמה מתקשה קבוצה אחת מהמערב מול קבוצה אחת מהמזרח בסידרה אחת שעוד לא נגמרה.

    לגבי דיוויד באמת שנגמרו הסופרלטיבים למה שהאיש עושה. לא רק שהוא תמיד מנצח נגד כל הסיכויים ותמיד זה גם צריך להגיע לנקודה הכי קיצונית וחסרת סיכוי בשביל לחזור מהקבר הוא גם מוציא את לברון ווינר אפילו במשחק שהוא עשה הכל בשביל להפסיד.

    לפני שיקפצו ויגידו שאני מונע משנאה ללברון וכל מני קשקושים חסרי אחיזה במציאות (ועניתי בתגובה מפורטת לגבי זה בפוסט אחר) אומר שעד חמש דקות לסוף היה ללברון משחק מצויין. כשהוא קלע את השלשה הגדולה שעשתה 11 הפרש הכרזתי בפני חברי שזה נראה כמו המשחק הטוב בקריירה שלו ואז הוא חירבן אותו כרגיל בהמשך.
    בהתחשב בנסיבות אני עדיין חושב שזה אחד המשחקים הגדולים שלו. הוא אומנם החטיא הרבה(אנשים מיחסים יותר מדי חשיבות לאחוזים) אבל כשאתה עושה מהלכים נכונים אין אפשרות לבוא בטענות. השיפוט כרגיל היה גרוע ביותר, כיאה לאנביאי, אך ללברון אין מה לבוא בטענות לשופטים. מי שידוע כפלופר ושחקן שמנסה להטעות שופטים לא יכול לבוא בטענות. הוא גורם להם להסס. מי שלא ראה את המשחק וגם מי שכן יכול לחזור למהלך שבוא הוא עושה עבירת תוקף על גרין ומקבל שריקה לטובתו בגלל הפלופ.
    בסוף הם ניצחו וזה מה שחשוב.

    עכשיו השאלה הגדולה האם לקר יש תשובה לשחמט שעושה לו בלאט בנתיים והאם לקליבלנד יש מספיק אויר בשביל לעשות סנסציה.

    אם אני צריך להמר על דייויד אני אומר שכן.
    יגמר 4-3 לכאן או לכאן

    • גל ד

      סיפקתי כבר לינק בפוסט של דורפן. ה"כרגיל" הזה שלך הוא מה שלא קשור למציאות.

      • shadow

        אתה אומר שלהחטיא 16 זריקות אחרונות ואיך שהוא נראה משחק שעבר בהארכה ועוד בלא מעט אחרים זה לא מדבר אליך.

        • גל ד

          אני אומר שמשחק אחד זה לא "כרגיל".

          • shadow

            זה לא אחד זה שנים בסידרה הזו שאחד הפסיד במו ידיו והשני ניסה בכל כוחו אבל דלי לא נתן לו.
            ועוד רבים במהלך הפליאוף ובשנים עברו (ע"ע ריי אלן)

    • נמרוד

      מה היתה השאלה שהצילה את הכבוד של עידו גור?

      • shadow

        שאל את דלי שעלה אחרי לברון איך יכול להיות שלברון ישב פה קודם ודיבר על כל העולם ונתן קרדיט לכולם חוץ מלבלאט.
        הוא אפילו לא הזכיר אותו. ואז שאל אותו מה הוא חושב שחלקו של המאמן בניצחון.

        גיל ברק טען באולפן הבוקר בזמן שלברון ירד ולפני שדלי עלה שקצין העיתונות מנע מעידו גור להפנות את השאלה ללברון, אז הוא שאל את דלי.

        באמת שאין כבר צורך להרחיב על האופי של לברון. הוא אחד האנשים הקטנים שנראו על מגרש הכדורסל מאז שאני זוכר את עצמי רואה כדורסל.
        מעולם לא היה כוכב גדול שמתעקש במודע לצאת כל כך קטן בכל הזדמנות.

        • נמרוד

          אם כך אני חולק עליך. להערכתי מדובר גם בשאלה קנטרנית ופרובינציאלית.
          יכל לשאול על חלקו של המאמן (גם פרובינציאלי אבל בגדר הסביר) בלי ההערה על לברון.

          • ירושלמי

            שאלה הופכת לקנטרנית רק אם המרואיין מתייחס אליה לכזו.
            אני זוכר איך דייוויד נשאל לא מעט פעמים שאלות דומות אחרי משחקים בליגה הישראלית ורק בגלל הדרך שבה הוא ענה חשבתי לעצמי שהוא ממש גבר וההערכה כלפיו רק עלתה.
            לברון יכול לקחת ממנו שיעור או שניים בצניעות.

            • אהד

              נמרוד, האם עיתונאים אמריקאים לא היו שואלים לו היה מדובר בספולסטרה או בקר? לא תמיד הכל פרובינציאלי רק כי זה מעניין אותנו. גם בארה"ב יהיו מעוניינים לשמוע את התשובה של דלי.
              אגב, איך הוא השיב?

            • Shadow

              השיב יפה מאוד ונתן קרדיט כמו שצריך. כמובן שהוא התעלם באלגנטיות מנושא לברון ופשוט ענה על השאלה.
              מן הסתם אף אחד לא ציפה שהוא יגיב על עניין לברון.

              מה שמצחיק הוא שדלי הוא שותף שווה לפחות כמו לברון לניצחון הזה. ההבדל הוא שדלי הוא בנאדם ולברון הוא דושבג

          • Shadow

            דווקא השאלה היתה בדיוק במקום. זה היה הפיל שבחדר והצביעות האמריקאית הרגילה סביב לברון בפרט וסביב הנושא בכלל. מן הראוי היה לשמוע את השאלה הזו מזמן מפי כתב מקומי.
            זה נשמע פרובינצאלי כי היה צריך לחכות עד שיגיע לגמר וישלחו צוות ישראלי שיעשה את העבודה שהעיתונאים שם לא מסוגלים לעשות.
            זו היתה שאלה שהרבה מאוד אנשים רצו לשמוע את התשובה עליה כי היא מעניינת וזה היה עוד יותר בולט כאשר ראו בברור איך לברון ממשיך להתעלם מדיוויד גם כשהוא בא לחבק אותו. מגעיל.

          • זינק

            זה היה רגע מאוד חזק ובוטה.
            מה שלברון עושה לו זו התעללות על גבול הפלילי.
            אין ספק שבעינים שלנו הסיפור המרכזי כאן הוא בלאט. אבל אני חושב שסיפור של כוכב על ומאמן, מעניין את כולם ולא משנה איזה צד של הסיפור אתה בוחר לקחת.
            אפשר לקחת את הסיפור שהיה השנה בין מסי ואנריקה. גם כאן כוכב על מול מאמן "צעיר", רק עם עוצמת חיכוך נמוכה משמעותית מזאת שמתרחשת בקליבנלנד. והתקשורת העולמית לא הפסיקה להתעסק בזה. בטח הישראלית.
            אני ממש לא חושב שזה פרובנציאלי. זה סיפור גדול בכל קנה מידה.

          • Srtest

            אמרת פרובינציאלית ולא ידעת גם כן מה אתה אומר: בסוף משחק אחד לברון ככה ישב בצורה סטואית ואדישה משהו ודיבר כאילו על כך שחוץ מלבצע לא היה לו מה לעשות. בלאט באותה מסיבת עיתונאים ממש כמה דקות קודם לכן, דיבר בנחרצות על כך שג'יי-אר צריך לקבל הרבה יותר מבטים חופשיים - יעני ירה את החץ לכיוון של לברון. ועוד אחרי משחק שסמית' לא פגע. לברון הרוויח את היחס ביושר, ועדיין, אל תעשו מבלאט מלאך כי זה רק מעצים את ציפוף השורות האמריקאי. לבלאט יש יכולת גם להיות דו-פרצופי, ואחרי שבא ולחץ ללברון את היד בסוף החצי-גמר, עכשיו הוא עשה סוג של מעשה לברון וזרק אותו מתחת לאוטובוס אחרי שעל לברון יש כל-כך הרבה לחץ תקשורתי וציפיות ברמות אחרות ושופטים את כל מה שהוא עושה. שוב, מבחינת כדורסל ברור שיש כאן סירוב לשחק כדורסל אחר, אבל בסיטואציה שנוצרה דיוויד היה יכול להתעלות על הטחת האשמה הזו.

  • רועי ויינברג

    יש לי תחושה שבוגוט, גרין ובעיקר קארי עדיין לא הגיעו לסדרה. כשזה יקרה (אם בכלל) אז הסיפור יגמר.

  • רובי ג

    זה נראה שבלאט פשוט רוצה אתגרים, אחרת משעמם לו מדי והוא לא מתאמץ.
    תפצעו לו את השחקנים החשובים - הוא יתעלה וינצח.
    תנו לו את כולם בריאים - הוא יפסיד.

    בכל מקרה, בהצלחה. ההימור שלי לפני הגמר היה 4-2 לקליבלנד ואחרי המשחק אתמול אני מאמין שזה אפשרי.
    אחלה טור, שאלות הזויות למדי.

  • אריאל גרייזס

    האמריקאים צודקים, השאלות הישראליות מביכות לפעמים. כשראיתי את השאלה על התקפי הלב התכווצתי במבוכה. יש מיליון תושבי קליבלנד שלא ראו אליפות 50 שנה ואתה מדבר על התקפי לב לישראלים? זאת אפילו לא פרובינציאליות, סתם חוסר מקצועיות

    • Yavor

      השאלה של השני באמת לא במקום, אבל זו של התקפי הלב משעשעת ולגיטימית, ולמיטב ידיעתי לא משוייכת לקהל הישראלי, אלא לכלל הצופים. אחרי שתי הארכות ומשחקים מאוד צמודים, זה לגמרי לגיטימי לשאול זאת.

      • shadow

        זה ממש לא שאלה לגיטימית במסיבת עיתונאים של גמר האנביאי.
        לא בגלל שיש בה משהו רע, סתם מפני שהיא מיותרת.
        זו שאלה שמתאימה לראיון שהוא עשה איתו לפני מסיבת העיתונים במסדדרון.

        לפעמים נראה שהעיתונאים ששואלים את השאלות לא חושבים שניה לאיזו תשובה הם מצפים.

        מה דיויד אמור לענות?

        • Yavor

          אני מסכים שהיא לבדה לא מוצלחת במיוחד, אבל יש בה נופך בידורי וחביב (לא לשכוח שבזה אנחנו מתעסקים כאן, בידור).
          אני חושב שבמקומו הייתי מנסח שאלה עם שני חלקים, שזה הראשון והשני אולי על התחושות שלו אחרי המשחק הצמוד.

    • שגיא

      הוא לא דיבר על התקפי לב לישראלים, אלא התקפי לב בכלל.
      בכל מקרה שאלה מטופשת וכל הניסיון שלו ושל החבר שלו להיות מתוחכמים, מצחיקים ובעיקר לצאת מלוקקים פשוט מביך.
      #אופיינילערוץהספורט

      • גלעד

        הנה 3 דקות מיותרות על שאלות של עיתנואים במסיבת עיתונאים

  • רטקסס

    נתחיל דווקא מהסוף:
    הפלייאוף הישראלי מעט מעניין, אבל הוא נמשך ונמשך ונמשך ונמשך... מצד שני, ראיתי שזה סימפטום בכדורסל האירופאי, אתמול ראיתי שבחמש לייב היה משחק שישי (!!!) בחצי הגמר פלייאוף כדורסל איטלקי - ססארי נגד מילאנו. יש שם סדרות הטוב מ-7? אלוהים ישמור...

    זה בהחלט גם מקבל חיזוק כשמול האייזה סוואנים למיניהם יש לנו את השחקנים הכי טובים בעולם באמצע הלילה. לא מרגיש שזו ליגה ישראלית בכלל. אבל זה לא המקום לדבר על זה.

    אהבתי את הנקודות שכתבת ואני חושב שהנקודה הכי נכונה זו העייפות. באופן עקרוני, אין כבר למה "לשמור כוחות". יומיים מנוחה זה אמור להספיק בין משחק למשחק, ובלאט יכול (וצריך, ולצערו, בגלל הפציעות, גם חייב) לשחוק את השחקנים עד דק ולהוריד אותם גמורים מהמגרש.
    הבעיה באמת מתחילה כשיש הארכות (בינתיים 2) וכשהסגל קצר. אם לא מחלקים נכון את הדקות אפשר להגיע לרבע האחרון כשאין חמצן, ההחלטות רעות, קשה להיות אגרסיבי בהגנה, קשה לעבור על חסימות ועוד ועוד.

    איך אפשר לפתור את זה? אני מניח שכיסוחים של מריון פרקינס יכולים לתת 4-5 דקות מנוחה ללברון או תומפסון. אולי עוד כמה דקות של ג'יימס ג'ונס או 2-3 דקות שג'ו האריס שומר על לוינגסטון (כשקרי/קליי לא משחקים) ונותן מנוחה לדלבדובה. אולי במשחק הבא שקליי לא יפגע בכלל ויצטרכו לרדוף רק אחרי קרי. אין מה לעשות, ג"ס זו קבוצה עם הרבה כלים וכשכולם יתפקדו ב80% יהיה מאוד קשה להתמודד איתם.

    ובהקשר אחר: האם התספורת/זקן של אנדרו בוגוט זה הדבר הכי נוראי בעשור האחרון בNBA? בתחרות צמודה עם תספורת ה"אני אישה זקנה" של אנדריי קירילינקו.

    • פאקו

      השפם של ורז'או לוקח את זה בגדול. בכלל ברזילאים שמגדלים פתאום שפמים זה משהו שיכול לקרוע (ראה פרד במונדיאל האחרון).

      • גל ד

        זה נותן רובד חדש של משמעות למושג Brazilian.

    • Srtest

      אייזה סוואנים למיניהם??????
      כן כי לברון ג'יימס לא הולך עם הראש בקיר 800 פעמים וסטף קארי לא זורק לשלוש 800 מיליון פעם על שמירה הדוקה של שני שחקנים.

  • MOBY

    כשהקבוצה שלך עפה על שטויות ולדעתך היא הייתה נראית הרבה יותר טוב. אז האין סדרות בארץ נראות מגוחכות.
    לא מעניין, הערכה שחיפה הייתה יותר מתחרה מהשטיח הדרומי.אבל לא השכלנו להיות עם יתרון ביתיות ובלי פציעות.
    חוץ מזה כשיש לך שעתיים לראות כדורסל אתה בורר את הבחירות היטב.

  • יוסי

    לגבי נקודה 7 - השאלה של דניאל זילברשטיין היתה מביכה מאד. זה נשמע כל כך רע וכל כך לא במקום. למה הם לא חושבים לפני שהם שואלים שאלות כאלו. מדהים איזו חובבנות יש בתקשורת הספורט הישראלי (וגם בספורט הישראלי עצמו כמובן...).
    לגבי נקודה 8 - הליגה הישראלית פשוט לא מעניינת. הליגה ברמה נמוכה כל כך. העונה ארוכה מדי. ההתעסקות בליגה היא כל הזמן במה שקורה מסביב, בסיפורים הצהובים, בגועל. האוהדים בארץ חושבים שהם הולכים למלחמה. האמת היא שאין בספורט בארץ מלחמה והם פשוט מגעילים (גם באירופה. יש לנו המון ללמוד מהאמריקאים מה זאת תרבות ספורט גם בקטע הזה).
    פשוט לא כיף לראות כדורסל ישראלי, בטח כשיש לך את הדבר האמיתי בלחיצת כפתור.

    • duncan

      לא מתגורר בישראל כמה שנים ואכן זה היה נוראי.
      רק מסיבת העיתונאים אחרי המשחקים בNBA זה תענוג.
      שחקנים ומאמנים מחמיאים לצד השני. ג'נטלמניות אמריקאית קלאסית.

    • Srtest

      די די כבר הקהל באנביאיי זה בדיחה ואם גולדן-סטייט היא הדוגמה לקהל אז כנראה באמת שהעיוורון הרצוני של חלק מהמגיבים כאן חורג מכל פרופורציה של אנשים שראו קהל אדיר פעם או שניים בחייהם.

      יש ביקורת להעביר על הכדורסל בעונה הזו. העונה הקודמת, התחושה היתה של עונת פריצה מבחינת הכדורסל ואם היתה כאן תקשורת רצינית הם היו שואלים שאלות רציניות גם בעיתות של הצלחה. את ניהול העונה הגרוע של הפועל, נס-ציונה, חולון וחיפה אפשר היה לראות גם בעונה המוצלחת הקודמת, בכך שלדני פרנקו לא היה עוד שחקן שהוא רצה בזמן הנכון כדי לקחת אליפות ואחרי שמורן רוט נפצע, שנס-ציונה שחררו את הגבוה המחליף שלהם בקבוצה שרצה מצוין והביאו שחקן פנים מאוד דומיננטי (שעבר לספרד) שהפר את כל הכימיה האדירה שהיתה בקבוצה ההיא שנתנה למכבי ת"א בראש. מה שקרה שנה שעברה בירושלים היה רק הסמן לניהול הנובורישי שלהם העונה. מנסים לדחוס 3 עונות בעונה אחת והנה מגיע משחק אחד שבו אליהו והלפרין הולכים 8 צעדים אחורה וכל ההרגלים הרעים של הקבוצה חוזרים. אז מה? הם יביאו עוד 18 זרים? יחתימו מראש עוד "זרים דומיננטיים ליורוליג"?.

      יש סיבות לתמוך ולדבר על הכדורסל הישראלי בפלייאוף למרות המועדונים הגרועים. ישנם שחקנים שכייף לראות אותם שחוזרים לעצמם כמו בר טימור. מה שיוגב אוחיון עושה העונה לא נראה מאז נדב הנפלד. דונטה סמית' יכול להיות השחקן שיכריע את האליפות. ישנם סיפורים מעניינים גם בכדורסל פחות טוב. ולי נמאס לשמוע את הירידות של אדלשטיין וה"מפוצצצצצצצצצים" האלים והמגעיל שלו.

Comments are closed.