הכל צפוי והרשות נתונה. משחקים 3 ו-4.

הכל נורא צפוי. הרי היה ברור שהשחקן שלא היה רשום בטופס למשחק 3, יפתח את הרבע המכריע במשחק 4. סיכום משחקים 3 ו-4 בסדרת הגמר.

 

מקאדו

 

הרבה מים זרמו בירקון בחמישה ימים האחרונים, משחקים 3 ו-4 הביאו לנו כל כך הרבה נקודות מעניינות כשהסדר נופץ, ואז חזר על כנו.
למען איזשהו סדר,  אנסה להתייחס לנקודות המשמעותיות ששינו את משחק 3 והמקבילות להן במשחק 4.

אז מה קרה במשחק 3?

המהלך המשמעותי ביותר במשחק 3 היה המהלך הזה…ממשחק מס' 2:

 1. רוטציה

אחרי שהתברר שקווין לאב לא כשיר למשחק 3, הצעות נזרקו לאוויר מכל עבר: "לשנות את הרוטציה", "יותר מוזגוב, יותר דלבדובה", "להאט את הקצב". טיירון לו שמע, והתעלם.
במקום זה הוא הכניס את ג'פרסון לחמישייה, קיצר את הרוטציה לחלוטין והעלה את הקצב לשיא. למעשה, החמישייה הפותחת שיחקה 87% (!!) מהדקות של שלושת הרבעים הראשונים (156.5 מתוך 180), כשהרבע הרביעי כבר היה לפרוטוקול.
החמישיה הזו עם תומפסון וג'פרסון הראתה דינמיות מקסימלית מתחת לסלים ולגמרי הוציאה עם הווריירס מאיזון. זה נגמר ב-52-32 לקאבס בריב' כשג'פרסון, תומפסון ולברון קוטפים 32 ריב', כמו כל ג"ס.

בפוסט סיכום שני המשחקים הראשונים בסדרה היו כמה נקודות שמתכתבות בצורה מצויינת עם מה שראינו במשחק 3:

2. שלשות

אחרי פלייאוף מצוין מחוץ לקשת קליבלנד התחילה את הסדרה עם 12 מ-44, 27%. במשחק 3 הם קלעו 12 מ-25, 48% מצויינים.
התייחסתי לאופן בו ההגנה של גולדן סטייט לא עוזבת את הקלעים אז במשחק 3 ראינו איך קליבלנד מוצאת דרכים להשיג את השלשות שלה, באופנים שלא מצאה בתחילת הסדרה:
בתרגילים מחסימה לקלעים:

 

בשלשות במעבר:

 

 

בנוסף, יכולנו למצוא גם מס' שלשות מעזרה בצבע שהשאירה קלעים פנויים בניגוד להגנת השלשות הטובה שראינו עד משחק 3.

זה מתיישב באופן ישיר עם נקודת הצוות המסייע, או בשמו השני, ג'יי אר סמית',שלא היה קיים בשני המשחקים הראשונים וסופסוף הופיע במשחק 3 עם 20 נק' כולל 5 שלשות.

 3. דריימונד גרין

התייחסתי להימור של הקאבס להשאיר אותו פנוי ואיך שהוא ניצל אותו במשחק 2 לקלוע 28 נק' עם 5 שלשות. במקביל, ציינתי שלדעתי זה הימור נכון של קליבלנד שיכול להועיל בהמשך הסדרה, עקב השונות ביכולת הקליעה של גרין.
וזה בדיוק מה שקרה. במשחק 3 דריימונד קיבל אותם מבטים חופשיים, רק שהפעם היה 0 מ-4 משלוש ומשחק חלש.

4. לברון
במקביל הזכרתי את הבעיה שיש ללברון השנה עם הקליעות מבחוץ, אבל ברבע השלישי של משחק 3 הכל פתאום הסתדר לרגע. לברון מצא את הזריקה שלו לפתע ועצר כל נסיון של הווריירס לחזור עם 4 מ-5 בג'אמפים מחוץ לצבע כולל שלשה במעבר.

 

5. קיירי 
הנקודה שהתבררה אולי כמשמעותית ביותר מהפוסט ההוא היתה התהייה לגבי משחק 2 והשאלה למה התחילו במהלכים של חסימה של עמדה 5 לקיירי כדי להשאיר אותו אחרי החילוף מול הסנטר של גולדן סטייט, אבל אחרי תחילת משחק מוצלחת לא חזרו לזה.
במשחק 3 קליבלנד הלכו לזה שוב ושוב ובכך ניצלו את חוסר היכולת לבצע חילוף אוטומאטי ומקסום היכולת של קיירי מול האיטיות של בוגוט וספייטס, פעם אחר פעם.

שימו לב למיקום של ספייטס, המגן של השחקן החוסם, וכמה הוא מאפשר לקיירי חופשיות

 

אני חושב שאלו היו המהלכים המשמעותיים ביותר בניצחון של משחק 3, ולזה בדיוק סטיב קר מצא פתרון במשחק 4, שהוכיח שוב שהוא אמן ההתאמות (סעיף 7)

6. אנרגיות

משחק מס' 3 הוכיח שגם כשמדקלמים במסיבות העיתונאים את כל הדברים הנכונים, "שעוד לא עשינו כלום", שהמשחק בקליבלנד הוא הכי חשוב" ,
"ש"אנחנו לא טובים יותר מהלייקרס" (או שכן), עדיין כשקבוצה אחת מגיעה עם התחושה שעשתה את שלה וקבוצה השנייה מגיעה עם החרב על הצוואר – זה מאד מורגש. האגרסיביות של קליבלנד הורגשה מהרגע הראשון וגולדן סטיייט לא ידעו להענות לאתגר הזה.

*

ואז הגיע משחק 4 – מה שמדהים אצל הווריירס זו היכולת שלהם להתעשת מיד אחרי הפסד

זה היה המשחק הכי צמוד של הסדרה שהלך קרוב עד אמצע הרבע הרביעי.


סה"כ נרשמו 18 שינוי הובלה במשחק.

שינוי גישה

השינוי המשמעותי איתו הגיעו הווריירס היה באגרסיביות, במיוחד בהגנה. מהרגע הראשון היה ברור שמקרה משחק מס' 3 לא יחזור.

7. דקות ועומס אל מול רוטציות רחבות

הנקודה המשמעותית ביותר שהכריעה את המערכה היא כנראה היכולת של המאמנים להשתמש בכלים שעומדים לרשותם. בהמשך למשחק 3, לו שמר על מגמת קיצור הרוטציות, כשלברון מסיים את מש' 4 עם 45 דק' וקיירי עם מעל 43. זה היה בעייתי במיוחד כשבין המשחקים היה רק יום מנוחה, בניגוד ליומיים בשאר הסדרה.
מצד אחד קשה לבוא בטענות ל-לו, שכן אלו היו משחקים לחיים או למוות ורק טבעי שיסחט את הכוכבים עד הקצה.
מצד שני, ברבע האחרון, כבר יכולנו לראות שהקאבס לא קלעו סל שדה במשך 6 וחצי דקות, כשהם הולכים לבידודים שוב ושוב ללברון וקיירי, שלא מסוגלים לקבל החלטות טובות, הרבה בשל העייפות.
לברון המותש נאלץ להתפשר על זריקות מבחוץ, רק שהפעם בניגוד למשחק 3, הוא חזר לסורו והן לא נכנסו (1 מ-5 לשלוש).
הביקורת על המשחק השבלוני של הקאבס ברבע הרביעי קצת מוזרה לי שהרי זה בדיוק סוג המשחק שהביא אותם עד לשם. זו רק עוד דוגמא איך כאשר משהו מביא תוצאות הוא מתקבל בברכה, אך כשהקאבס נראים כמו שנראו ברבע הרביעי הביקורת עולה.
מצד שני, אי אפשר להתעלם מהבוקס סקור ההזוי של המחצית השנייה, בה לברון וקיירי זרקו 33 מ-38 הזריקות של הקאבס, ובמיוחד מהנתונים של הרבע הרביעי – 2 זריקות שלא מהיד של לברון או קיירי:

4th Q

 

מהמשפחה של בוב

מנגד, יכולנו לראות את השימוש החכם של סטיב קר בספסל. הוא העלה מהאוב את השחקן ה-12 שלו, ג'יימס מייקל מקאדו, "משושלת מקאדו", כדי לאפשר לו להמשיך לשחק נמוך ומהיר, תוך כדי מתן מנוחה קצרה לדריימונד גרין והריסון בארנס. על מנת לסבר את האוזן – במשחק 3, מקאדו אפילו לא היה רשום בטופס המשחק!
עם מקאדו בהרכב, הוא צמצם למינימום את דקות הגבוהים המסורתיים שלו (בוגוט/איזילי/ואראז'או/ספייטס עם 15 דק' בלבד) ובכך פתר הרבה מהבעיה בהגנה מול החסימה של הסנטר לגבוה שהצגתי בסעיף של קיירי במשחק 3. כעת, כשאפשר לעשות חילופים אוטומטיים המהלך הזה כבר פחות אפקטיבי:

כשמאמן עולה לתחילת רבע רביעי של המשחק המכריע עם השחקן ה-12, ואחרי 3 דקות ברבע ההפרש רק גדל – יודעים שהוא עשה שחמט למאמן היריב.
עוד ראוי לציון – השימוש הקצוב בווראז'או שנכנס, הביא שינוי עם 3 ריב' התקפה ויצא.

8. שלשות
באופן לא מפתיע – הברומטר של הסדרה. אחרי משחק 3 עם 12 שלשות קליבלנד חזרה לסורה בסדרה עם 6 מ-25. גולדן סטייט מצידה, שברה שיא גמר עם 17 שלשות ב-47% מדהימים. והנה רוב הסיפור.

9. והיה גם את סטף קארי.

כמו שציינתי בפוסט הקודם, במשחקי החוץ הצוות המסייע בדר"כ פחות דומיננטי. הקבוצה שלו היתה צריכה אותו למשחק גדול אחד של ניצחון חוץ. והוא עשה בדיוק את זה.
מעניין בכל זאת לשים לב לכך שלא הכל תלוי בסטף. שימו לב לשני המקרים הדומים ממשחק 3 ו-4:

חסימה של בוגוט במשחק 3 שמסתיימת בזריקה קשה של סטף עם שני שומרים שקופצים עליו:

לעומת אותו מהלך במשחק 4 שמסתיים בשלשה חופשית לגמרי:

לטעמי זוהי עוד דוגמא לכמה צריך להיות מרוכזים מול הקבוצה והשחקן הזה למשך כל המשחק, משחק אחרי משחק, וכמה מהר נענשים כשלא עושים את זה.

 

10. שיפוט

כהמשך לסדרה גם בשני המשחקים האלו השיפוט אפשר משחק אגרסיבי במיוחד. אחרי מס' שריקות שגויות במיוחד כלפי הווריירס במשחק 3 ובמיוחד במשחק 4 (העבירה על איגי בסוף המחצית למשל) – הופתעתי במיוחד לשמוע את טיירון לו ולברון מעזים לרמוז שקליבלנד לא קיבלו שריקות. עוד יותר הפתיע אותי לשמוע את התקשורת במסיבת העיתונאים אחרי המשחק נותנת ללברון את חבל ההצלה הזה להאחז בו.
או שאולי אין מה להיות מופתעים בעצם.

*
עוד נושאים ששווה לדבר בהם אך קצרה היריעה וזמנם עוד יגיע:
קווין לאב – בעד או נגד
ההגנה של קארי במשחק 3.
דריימונד – ישחק או לא ישחק במשחק 5. וגם אם ישחק, האם הוא צריך פסיכולוג בהקשר המשיכה שלו לאיזורים מסויימים?
אם חייבים – הרבע האחרון של לברון – עוד לבנה במורשת הלא מחמיאה?
וכמובן שחייבים – לו VS בלאט. כמה כמה זה עכשיו?

*

משחק מספר 5 בלילה בין שני לשלישי ואז נדע אם לקליבלנד יש עוד בקנה עוד הפתעה שתשאיר אותנו המומים, או שלשם שינוי אצדק בניחוש שלי לגבי ה- 4:1 בסדרה הזאת, ו"נאלץ" להתחיל להתמקד בכדורגל ולחכות לבולט.
*

ואחרי כל זה, אולי כדאי לסיים בשני ציוצים שבעצם מסכמים הכי טוב את מה שראינו, מאדם שהניגודיות בין כמה שהיה יצירתי על המגרש לבין בנאליות ציוציו היא כרחוק סטף של משחק 3 לזה של משחק 4.

 

*

אם תרצו לשמוע עוד מהבלוג אפשר לעקוב בדף הפייסבוק של "שיימס ברשת" וכן בטוויטר.

*

אחרי שני משחקים ראשונים עולה השאלה - מי עשה את הכוחות?
גדולה תענה בגדולה. לפני משחק 7.

תגובות

  • איציק

    כרגיל, פוסט יפה.
    הערה קטנה, אם משחק מספר 5 יהיה בין שני לחמישי, אז זה הולך להיות משחק ארוך מאד. אתה בטוח שזה לא קריקט ;)

    • עמית זילברבוש

      :) עובדתית לא טעיתי.
      תודה, תוקן.

      • איציק

        צודק, יכולת להשאיר :-)

        • גור אילני

          the long night

    • איציק

      הדוגמא שהבאת עם מקאדו היא דוגמא מעולה לכך ש:
      1. קר מוכן לקחת סיכון אחד כדי להרויח במקום אחר. הוא מאפשר המון חילופים ומשלם בריבאונד התקפה של קליבלנד. לאורך המשחק זה השתלם לו.
      2. זה מצביע על חוסר הגמישות והמוכנות של לו. עם כמה שישמע מוזר, זה היה המקום לשים את מוזגוב ביחד עם טריסטן ולברון ולטחון את הקבוצה הנמוכה הזו מתחת לסל, וקנראה גם למלא אותם העברות. לשחק מעל הראשים שלהם. נכון שזה בעייתי בהגנה, אבל כמה זה יותר בעייתי מלשחק עם לאב בהגנה.
      מעבר לכך, אני באמת לא מבין את התלונות של קליבלנד על השיפוט. אני חושב שנותנים בגמר הזה להרביץ חזק (ובחצי גמר של GS נגד אוקלהומה נתנו אפילו יותר) ואפילו יתר על המידה. העיניין הוא שקליבלנד לא נפגע מזה יותר מ-GS. מה שעושים לסטף אלו מכות מעל ומתחת לחגורה, שאם היה קורה בכדורגל הינו צועקים שהשופטים צריכים להגן על הכוכבים. לא שמעתי אף אחד מציין זאת. במשחק 4 הוא עשה אדפטציה לעיניין בצורה די טובה.

      • פרילי

        בסוף משחק 4 לברון עשה 3 עבירות על סטף בהוצאת חוץ ולא שרקו כלום, בכלל השיפוט תמיד אחיד כך שלא מובן על מה התלונות, בכל מקרה זה תמיד מעניין לראות שני שחקנים הטובים בעולם בתחומם עושים טראש טוק

    • עידו ג.

      הוא פשוט חוזה הרבה מהלכים שילכו לריפליי. בסה"כ חייבים לדעת אם כל ליטוף של האגו הוא לא פלייגרנט בפוטנציה.

  • טיפה סרוחה

    תודה רבה
    הסדר חזר על כנו לא קנו
    בשתי השלשות של קרי בוגוט מבצע חסימה נעה,מה שמקשה בהרבה את השמירה על סטף

    • ע'

      זה די בולט שבוגוט אפילו לא חושב על לעמוד במקום בזמן שהוא חוסם.

    • איתן 8

      חסימה נעה זה חוק שכמעט באופן קבוע לא מיישמים, גם באירופה.
      ועדיין, בוידאו רואים שתומפסון פשוט תקוע במקום ולא עושה סוויץ'

      • יריב

        בדרך כלל החסימה נעה מדובר בשחקן שנכנס לחסימה בתנועה (המגע הראשון הוא לפני שעצר). בוגוט מביא את זה לשיא על ידי שהוא לא מפסיק את התנועה בשום שלב.

        • איציק

          אם תזכור, הגדולה של GS זו התנועה הבלתי פוסקת בהתקפה. בוגאט מיישם את זה הלכה למעשה.

    • פנדה

      איך אתה יודע? אולי הוא הגיע בשייט?

      • Oded

        חחח, ענק

    • עמית זילברבוש

      תודה, פאדיחה, תוקן.

  • ד"ר רזי הופמן

    הימרתי שהסדרה תגמר ב 5 משחקים לטובת ג"ס ועכשיו אני כבר לא בטוח.
    נראה שהמכה של גרין בתחת של לברון עולה לדיון הלילה ויש מצב שיורחק בפלגרנט. בינינו אני חושב שזה מה שיקרה כי הליגה מעוניינת ביותר עניין בגמר ויותר כסף כמובן. לכן אני משער שגרין לא ישחק במשחק הקרוב ואם לא, נשאלת השאלה, מה קר יעשה ואילו התאמות יהיו לו. אם גרין ייעדר, אני במקום טיירון לו הייתי מעלה את מוזגוב ומנסה להחזיר את הסדרה לקליבלנד.

    • שמעון

      גם בלי גרין גולדן תתן בלו אאוט. זה לא משנה.

    • shadow

      שטויות. אין שם קייס

      הבנאדם ניסה לקום.

      אם כבר לברון היה הרבה יותר אגרסיבי לאורך כל האירוע.

      • איציק

        1. מסכים איתך,
        2. לברון לא יענש,
        3. חושב שיש סיכוי שגריין יורחק בגלל ששמו עליו עיין ובגלל שהליגה רוצה מתח.

        • ד"ר רזי הופמן

          גרין נמצא בבעייה חמורה כי ויתרו לו כמה פעמים וזה מחזק לי את ההרגשה שבסוף הוא יורחק.
          אני מקווה שאם זה יקרה הוא ילמד סוף סוף את הלקח. מבחינתי לברון היה יותר מאשם בכל הסיפור וגרין למרות שעדיין לא הורחק נפל פה בפרובוקציה. בניגוד לדלי-אייגי או גרין-אדמס גרין לברון לא ממש ברור כי לא נראה שהיה ממש מגע בין היד של גרין לאשכי לברון:)

          • איציק

            האם אתה טוען שהיד של גרין קצרה, או האשכים של לברון...

            • ד"ר רזי הופמן

              איציק האם אתה טוען שהאשכים של לברון עשויים מפלדת אל חלד? לא ראיתי שהוא התקפל שם מכאבים או חפן את אשכיו כמו אייגי או אדמס....

            • ד"ר רזי הופמן

              אני חושב שמר גיימס אפילו לא הרגיש שנגעו לו שם

            • איציק

              לא, חשבתי שאתה טוען משהו בקשר לגודל, דבר המנע את הגעתה של היד של גרין ליעדה.

          • shadow

            למה החלטת שויתרו לו? אולי הגיעו למסקנה שאין אשמה?

            וחוץ מזה כל מקרה לגופו.

            דווקא פה נראה שלברון הפרובוקאטור.

            • ד"ר רזי הופמן

              ברור שלברון הפרובוקטור. הסרטון מוכיח שמר גיימס עבר על הראש של גרין בכוונה תחילה להשפיל אותו. אם שניהם יורחקו בגמר זה יהיה צדק פואטי.

            • MOBY

              חס וחלילה זה יהיה נצחון לאנשי הכוכביות.

            • ד"ר רזי הופמן

              חחחחח בהחלט, במיוחד לאלה שכל כוכבית שלהם שמש :)

            • איציק

              בטח אם קליסלנד תנצח :-)

            • איציק

              מעניין מי יפגע יותר מההרחקות האלו אם זה יקרה.

            • ד"ר רזי הופמן

              את לברון לא ישעו. אין צאנס. המעמד שלו האן בי איי הרבה יותר איתן מזה של גרין

            • איציק

              זו היתה שאלה היפוטטית. נניח ושניהם יושעו, מי יפגע יותר?
              תחשוב לברון מושעה וקליבלנד מנצחת...

            • ד"ר רזי הופמן

              אין מצב! מי יתן פתאום 8-9 אסיסטים במקומו?

            • איציק

              התכוונת מי יכדרר את עצמו לדעת.

            • ד"ר רזי הופמן

              השמירה על לברון דורשת המון אנרגיה משחקני ג"ס. אם הוא לא ישחק יהיה להם הרבה יותר קל. המשחק ייגמר לפני שיתחיל.

            • איציק

              לא מסכים, אם הוא לא ישחק GS יצטרכו לרדוף אחרי הכדור, כי תיהיה הנעת כדור, וזה יקשה עליהם הרבה יותר.

            • אמיתי

              ייתכן איציק אבל אחרי איזה כדורים דריימונד גרין יירדוף?

            • איציק

              אקסטזי, LSD

            • אמיתי

              יש פה את דוקטור הופמן כבר...

            • איציק

              אתה מציע שהוא יספק את הכדורים?

            • אמיתי

              מעדיף טיפות אני..אבל אם נותנים לך תיקח

            • איציק

              טוב, אפשר להפסיק עם בעיות היפוטטיטת. ה-NBA מתגייס לטובת קליהלנד. מספר שהעברה לא מצדיקה הרחקה, אך במצטבר 3 צהובים זה אדום. סליחה אבל זה נשמע כמו בולשיט. לעשות דבר כזה בסדרת גמר יש לזה פרוש אחד בלבד. בואו ניצור סיכוי למלך; בואו ננסה לעשות סדרה צמודה כי קליבלנד לבד לא מסוגלת. בושה, אם כבר לברון היה צריך להיות מורחק בגלל ביזוי שחקן יריב וחוסר כבוד למשחק. אבל אם להיות הוגן, אז כמו שאומרים, לפעמים לא לשרוק זו השריקה הכי טובה. תנו לשחקנים לשחק.
              במיוחד בשביל גרין, הלוואי שיהיה עוד פעם 30 הפרש ל-GS. כנראה איגי יעלה במקומו. הלוואי ויראה שהיה עדיף לקליבלנד שגריין ישאר.

            • פרילי

              גרין הורחק, בהתחשב בכל הפיצוצים שייש בכל התקפה במשחק בסדרה הזו, זה ביזיון אבל אולי עכשיו יהיה משחק צמוד, לו חייב להרחיב את הרוטציה השחקנים שלן קורסים ברבע הרביעי, רמת האינטסיביות פשוט מטורפת לא מבין איך נשאר לשחקנים אוויר וכח לשחק

            • ד"ר רזי הופמן

              אשר יגורתי בא.
              טיפש גרין, הוא יכול להאשים רק את עצמו.

            • איציק

              אכן גרין טיפש, היה צריך לדעת עם מי יש לו עסק.

            • גל ד

              יש פה חוסר הגינות כפול, אגב. אחרי שהליגה החליטה שלא בצדק שלא להשעות אותו נגד אוקלהומה, שאלתי באחד הפוסטים אם ה"צהובים" נגררים לסדרת הגמר. חששתי בדיוק מהתסריט הזה. למעשה הליגה עזרה לג"ס נגד אוקלהומה, ומאוחר יותר עזרה לקליבלנד נגד ג"ס.

              והמרוויח הגדול פה זה לא לברון.

            • איציק

              המלך קיבל עברה טכנית מהליגה.

  • צור שפי

    פוסט מצויין. ניתוח שהופך את הכל לברור יותר, גם עבור הדיוטות כמוני ומצד שני הפירוק המרשים הזה לרכיבים נותן למשחק מימד של שחמט.

    • yaron

      לגמרי,
      מקצועי, מעניין ומושקע, תענוג לקרא.
      כתבתי אחרי המשחק הראשון שלדעתי ה-mvp של הסדרה הוא קר ואם זה ייגמר בחמישי (בטח אם גרין לא משחק) זה יהיה מט רציני.

      • אמיתי

        כרגע הmvp הוא כותב הטור. אחלה עבודה בפוסט..

    • סימנטוב

      מצטרף

      • עמית זילברבוש

        תודה רבה :)

  • shadow

    אחלה פוסט.

    סעיף 7 , מה שנקרא מ.ש.ל

  • פאקו

    מעולה לגמרי עמית. מושקע ומחכים.
    לגבי משחק שלוש, זה סוג של כתובת שהייתה על הקיר במקרה של ג"ס. מאיזושהי סיבה זה משחק שהם מגיעים אליו קבוע במטרה להפסיד בכל הסדרות האחרונות שלהם.

  • אמוץ כהן-פז

    עמית,
    מה עם ריבאונד התקפה?
    זכרוני מול המסך ב4 בבוקר: משחק 3 ו4, מחצית ראשונה, TT שומר את קליבלנד לפנים ובתמונה (בהתאם), משחק 4 מחצית שניה ג׳׳ס מתחילה לקחת אותם.
    דעתך?

    • עמית זילברבוש

      לגמרי. מחצית ראשונה TT עם 5 ריב' התקפה, שממש משאירים את הקאבס בעניינים על אף שנראה שג"ס שולטת. מחצית שנייה' ג"ס מצליחהבעזרת תרומה של גרין, בארנס איגי ווראז'או להשתלט חזרה על הקרשים. נקודה חשובה ומכריעה.

      • אמוץ כהן-פז

        תודה.

  • גיל

    אני חושב שהביקורות של קליבלנד על השיפוט מוצדקות. זה לא שהשופטים דפקו אותם בכוונה, אבל כשהם אלו שבעיקר חודרים ולא שורקים ללברון על עבירות ברורות אז ברור שהם הנפגעים העיקריים. גועל נפש של שיפוט בפלייאוף הזה.

    • ק.

      אני ספרתי לפחות 5 שלשות של ג"ס עם עבירה ברורה שלא שרקו (2 נדמה לי נכנסו )

      • גיל

        וכמה סקרינים לא חוקיים הם עושים שלא שורקים?

        • ק.

          לא ספרתי. אבל יש הבדל בין מגע פיזי של גוף (שריקות בהתאם למדיניות), לבין מכה על יד זורקת שאם רואים אין שיקול דעת.

  • MOBY

    אחלה ניתוח כן ירבו.
    השופטים נתנו לשחק חזק ועשו כמה טעויות ( אבל אף קבוצה לא מקופחת).
    מייאש כמה שבלוני קבוצת נבא יכולה לשחק. לפעמים משחק ההתקפה שלהם גרוע יותר משלנו (בגביע מול תל אביב, או מול הכתומים מראשון) משחק מוגבל לגמרי.

  • קלבדוס

    הסדר חזר על כנו ספורט.
    ניתוח יפה לסדרה מבאסת.

    • קלבדוס

      אה, אי אפשר להשתמש כאן בסימנים מתחכמים.
      צ"ל:
      הסדר חזר על כנו (קטן מ/ גדול מ) ספורט.

      יאללה איסלנד.

  • טל 12

    מעולה.

    במשחק 4 קליבלנד הלכו בכל הכוח עם הכוכבים שלהם (מינוס לאב שפתח על הספסל) עד הסוף וזה לא הספיק.אבל גם אם היו מצליחים לשמור יותר טוב על קארי ואפילו אם היו מנצחים את משחק מספר 4 ,האם הם היו יכולים להיות אוטפטימיים להמשך הסדרה,לאחר שקיירי ולברון שיחקו כמעט ללא מנוחה?

    ברגע שקיירי נכנס לעניינים בסדרה,האם ללברון לא יכל לקבל יותר מנוחה? .דלי יכל לרכז למשל.באופן כללי,הפעם יש להם יותר אפשרויות ובכל זאת חוזרים כאילו לסדרת הגמר של העונה שעברה. במסיבת העיתונאים שוב חזרו השאלות על העייפות וכו

  • סימנטוב

    נהדר. תודה!

  • גורביץ'

    ובינתיים - סוףסוף לברון עשה משהו חיבי בסדרה הזאת עם הפרובוקציה על גרין.
    דריימונד בחוץ למשחק 5

    • איציק

      מקווה שזה אומר עד סוף הסדרה.

    • יוסי מהאבטיחים

      ממש ככה.
      הפרובוקטור הזה החליט לשחק ''נחש בא'' עם הפיקה התמימה של דריימונד.
      בדיוק כמו אדאמס.

    • shadow

      העונש יהיה שהוא יפסיד גם בלי גרין. מה שנקרא כוכבית בריבוע.

      בלי שום קשר הליגה הזו מכורה עד העצם.

Comments are closed.