האם ראסל ווסטברוק הוא סופרסטאר?

russel

*

בשאלות למטה אני חוכך כבר זמן מה, אולי עוד לפני העונה הזאת, וקרה המקרה (ומקרה טוב דווקא) שזה יוצא אל הפועל דווקא אחרי תצוגות השיא של ווסטברוק.
מעבר לכך, כחובב כדורסל קבוצתי  וממועט "Alpha Dogs", העובדה שאני לא חובב גדול של ראסל כנראה די ברורה לכל מי שעוקב אחרי.
אחרי שהורדנו את זה מהשולחן, ותוך הוספת ההערה שאין לי כוונה לכתוב רק לשם הארגומנטיות או כדי ללכת נגד הזרם – אפשר להתקדם.

*

במהלך הפלייאוף בשנה שעברה הבעלים של דאלאס, מארק קיובן, טען של-OKC   יש רק סופרסטאר אחד ושמו קווין דוראנט, אמירה שגררה תצוגת טריפל דאבל מראסל, ניצחון קל של OKC  וכמובן את התגובה המשעשעת הזאת של דוראנט.
בימים אלה, כשראסל ווסטברוק הוא כנראה הדבר העיקרי לעקוב אחריו בעונה הרגילה, כשההצגות שלו נערמות, סרטוני ההילייטס מתפוצצים והטבעות סובלות שוב ושוב, קל מאד לטבוע בים המספרים ושיאי הסטטיסטיקות שנשברים על ידי האיש חדשות לבקרים.

אז לא, אין הכוונה לטעון אפילו בצחוק שווסטברוק הוא לא סופר סטאר, אבל ישנן בכל זאת כמה שאלות שאולי שווה להרהר בהן:

1. אחרי מיני נסיונות שונים בשנים האחרונות "לשים לו ברקסים", לגרום לו לשחק קצת יותר מבוקר ואולי לחלק את הזרקורים עם הכוכב שלידו היום זה כבר די ברור – זה לא עובד.
אז זאת לא שאלה, אלא כבר עובדה: ראסל ווסטברוק יודע לשחק רק בצורה אחת – עם כל הלב, עם 120% תשוקה, ותמיד ב-200 קמ"ש.
חוץ מהרגעים בהם הוא משחק ב-300 קמ"ש.

2. בשנה שעברה, כשדוראנט עוד לידו, ווסטברוק דורג שישי בליגה מבחינת אחוזי שימוש (Usage rate %) – חישוב שבא למדוד את אחוז המהלכים שמסתיימים בידיו של שחקן מתוך כלל מהלכי הקבוצה (זריקות ואיבודים – אני אוהב להסתכל גם על סטט' שלוקחות בחשבון התקפות שנגמרות בזריקה אחרי מסירה של השחקן).
השנה, כשהוא פני הקבוצה (וידייה, רגליה, הלבלב והציפורניים), ראסל מוביל את הליגה עם 40.7, מאיים לנפץ את השיא של קובי בראיינט מעונת 2005-6 שעמד על 38.7.
השאלה: האם יש סופרסטאר שיכול לשחק ליד ראסל ווסטברוק מבלי שתפוקתו נפגעת ב-20-30% מיכולתו במקום אחר? (אם כן, מי זה – זו שאלה מעניינת בה אני מקווה לעסוק בפוסט אחר, אתם מוזמנים להציע שמות, מבלי להכנס לעומק הייתי מנחש שקאווי ואנטוני דיוויס הם חשודים מידיים)

3. ונניח שלא מצאנו כזה – נדמה שבליגה של ימינו, בגולדן סטייט, קליבלנד (ואולי גם בקליפרס) התאספו להם קבוצות של כוכבים שהוכיחו שבקבוצה שבה אין לפחות שניים מהטופ 15 בליגה (או את גרג פופוביץ'), אי אפשר לחלום על אליפות.
השאלה: אם לא נמצא הסופרסטאר שיכול למקסם את יכולותיו ליד ווסטברוק, האם כ-GM של קבוצה עם שאיפות, כדאי לך שהקבוצה שלך תהיה מובלת על ידו?

4. פעמים רבות אני שומע משפטים כמו "יאללה, איזה שחקן הוא – אם רק היה מסודר גם בראש". דוגמאות לא חסר, דונטה סמית' וקאליף ואייט בארץ, מריו באלוטאלי דוגמא אחרת שקופצת לי לראש.
אני לא מתחבר לאמירות כאלה. לדעתי, ספורטאי הוא סך כל התכונות שלו – לא רק הג'אמפ שוט המדהים שלו או כמה ארוכות גפיו. חלק מהעניין זה גם כמה אומץ יש לו, כמה הוא מוכן לעבוד קשה, חוכמת משחק וכו'.

אז הנה השאלה האחרונה: האם יכול להיות שהברכה של ווסטברוק היא גם הקללה שלו? העובדה שהוא חיית משחק, תמיד מלא תשוקה, תמיד נותן הכל אך כתוצאה מזה גם פעמים רבות משתולל ובלתי ניתן לשליטה.
האם יכול להיות שקבוצה שמובלת על ידי ווסטברוק לעולם תהיה טובה עד טובה מאד אך כנראה לא קבוצה לאליפות?

טוב נו,  כנראה שבפוסט שבו הקליפרס נלקחים ברצינות גם שאר השאלות לא יכולות להיות ממש רציניות…

*

הוספה חדשה שמצאתי וחייבת להיות בפוסט הזה:

https://vine.co/v/52iHM1B65Eb

*

לא שאני רוצה לקחת את עונג אופציות הנאצות בתגובות אבל אבהיר בכל זאת למען הסר ספק – אני לא הייטר של ראס, אני חושב שכבר התגברתי על עצמי ולמדתי להעריך את מה שהוא מראה.
השאלות למעלה הן שאלות שאני חושב עלייהן הרבה ומאמין שיש ערך מעניין לדיסקוס בהן.

*

אם תרצו לשמוע עוד מהבלוג אפשר לעקוב בדף הפייסבוק של "שיימס ברשת" וכן בטוויטר.

*

 

עזרו לקיום דה באזר

 

 

Share on FacebookTweet about this on Twitter

124 תגובות ל “האם ראסל ווסטברוק הוא סופרסטאר?”

  1. גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:46)

    התיאור שנתת לגבי התקרה של ראסל היה מדויק כאשר שיחק שם דוראנט. אני לא בטוח שיגיע לשם סופרסטאר מסדר גודל דומה, כך שהתקרה הקבוצתית של ראסל היא קבוצה בינונית עד טובה

    להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:48)

      ניסיתי להיות עדין…

      להגיב
  2. גל ד (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:48)

    לדעתי הקבוצה של שנה שעברה היתה קבוצה לאליפות. נכון שהם לא לקחו, אבל לא לקחו ולא היו מסוגלים לקחת אלה שני דברים שונים.

    לגבי סופרסטארים – אני לא יודע לגבי סופרסטארים ממש. אבל לדעתי אם תקיף אותו בקלעים (כולל איזה פורוורד עם קליעה כמו מילסאפ) וסנטר נייד שלוקח הרבה כדורים חוזרים בהתקפה (כמו תומפסון) תהיה לך קבוצה ממש, ממש טובה סביב סופרסטאר בודד.

    להגיב
    • גל ד (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:50)

      ואפרופו קליפרס, אני לא חושב שהתפוקה של גריפין היתה נפגעת כ"כ אם היה משחק עם ראסל.

      להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:53)

      יש לו את זה באוקלהומה הנוכחית שלו. סטיבן אדמס יותר טוב מתומפסון

      להגיב
      • גל ד (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:07)

        סטיבן אדמס שחקן יותר טוב מתומפסון, אבל ריבאונדר פחות טוב. אני מדבר פה על יכולות ספציפיות, לא על תפוקה בליגת הפנטזי.

        להגיב
    • תומרג (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:00)

      היה צריך לצרף אליו שחקן דומיננטי כמו הארדן ואולי לצרף לשניהם איזה טופ סקורר סטייל דוראנט. יחד עם קנדריק פרקינס וניק קוליסון בסנטר, אולי גם לצרף את ג'רמי לאמב רג'י ג'קסון ומישהו כמו ספולושה כגיבוי לקו האחורי עם איזה וותיק כמו דרק פישר.
      זה יכול להיות בסיס מעולה לקבוצה

      להגיב
      • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:01)

        ודווקא את איבקה העפת?

        להגיב
      • yaron (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:53)

        מכל האופציות הארדן נשמע כמו השילוב הכי נפיץ.

        להגיב
      • בלעם (פורסם: 19-12-2016 בשעה 19:15)

        ג׳רמי לאמב עבר לשם תמורת הארדן האמת.
        כיף איתי במסיבות.

        להגיב
      • שוקי (פורסם: 20-12-2016 בשעה 00:43)

        תגובה מעולה,okc עשו את כל הטעויות האפשריות של קבוצב שהיא קונטנדרית

        להגיב
    • אלעד כ (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:07)

      כשאתה אומר "תקיף אותו בקלעים או פורוורד עם קליעה", אתה לא לוקח בחשבון את מרכיב האגו. יש גבול כמה שחקנים כאלה יכולים לעמוד ולצפות בשחקן אחד מחזיק בכדור 95% מזמן ההתקפה, ולשמור על עירנות למקרה שהוא יחליט למסור. ובטווח היותר רחוק זה גם פוגע במחוייבות ההגנתית שלהם.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:22)

        אמרו את זה על מייקל וקובי אבל הם הביאו 8 אליפויות (בלי ה-3 אליפויות עם שאק)

        להגיב
  3. dmc (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:49)

    2. האם מישהו רוצה? זה לא פחות חשוב ונראה שהתשובה היא לא.
    3. לאוקלהומה אין באמת אלטרנטיבה. רק לקוות שלא יעזוב.
    4. כנראה שזה נכון. לא רואה תסריט שהוא מנצח גולדן סטייט בריאים או אפילו קליפרס או יוסטון עם מה שיש שם כרגע. אבל אם אני אוהד אוקלהומה אני מעדיף לסחוט כמה שיותר שנות שליטה של ווסטברוק בקבוצה, במקום טרייד עבור שחקני דרג שני ושלישי או בחירות עתידיות או אלטרנטיבה דומה.

    להגיב
  4. עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 11:55)

    אני עדיין מאמין שהוא יכול לשחק אחרת וזה רק עניין של המאמן הנכון.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:03)

      נדמה לי ששנה שעברה ראינו שזה לא המאמן

      להגיב
      • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:06)

        זה שהחליפו מאמן לא אומר עדיין שהביאו את הנכון. לדעתי צריך מאמן שיתעקש איתו על שינוי הסגנון. זה יכול לעבוד.

        להגיב
        • גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:08)

          בילי דונובן הראה בפלייאוף שהוא מאמן מעולה, פלורידה שלו שיחקה מאוד קבוצתי

          להגיב
          • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:11)

            אני לא טוען שדונובן מאמן גרוע, השאלה היא האם הוא בא אל ווסטברוק ואמר לו " ראס תקשיב עכשיו אנחנו הולכים לשחק קצת אחרת".
            אני חושב שאם זה יקרה נוכל לראות הרבה יותר מ-OKC כי כרגע זה פשוט לא עובד בהתקפה.

            להגיב
            • גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:22)

              כולם באוקלהומה ידעו שדוראנט מתוסכל ויעבור לגולדן סטייט אלא אם יהיה שינוי משמעותי במשחק של ראסל. בשביל זה הביאו את דונובן, ועדיין ראסל נשאר ראסל

            • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:25)

              אז אתה טוען שאין אף מאמן שיכול לגרום לו להסכים לשחק אחרת, נגיד פופוביץ' לדוגמא?

            • גיל שלי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:34)

              כן

            • אלעד כ (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:08)

              אם הוא ישחק אחרת הוא יאבד את האדג' שלו. זה המילכוד. זה השחקן וככה הוא במיטבו. ובספורט קבוצתי זו גם בעיה.

            • yaron (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:57)

              אני לא חושב שזה רק "לשחק אחרת", יש כאן היררכיה ומה שציפו מראסל זה שיקבל באהבה את היותו מס' 2.
              עכשיו כשהוא הכוכב של הקבוצה ואין על כך וויכוח אפשר להביא עוד כוכב שיסכים להיות שני לראסל.

            • איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:07)

              לדעתי, אנתוני מיסון, ריק מהורן, צ'ארלס אוקלי וביל למביר יכלו, כולם ביח'ד וכל אחד לחוד, לגרום לו לשחק אחרת. אחרת זה היה…

            • Ljos (פורסם: 19-12-2016 בשעה 16:03)

              אני מפחד שמפגש כזה עלול להיגמר רע יותר מאשר המפגש בין דרון וויליאמס לג'רי סלואן.

            • איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 16:14)

              פופוביץ' פשוט לא יקח אותו. למה לו?

            • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:23)

              פופוביץ אם יכל להביא את ראסל היה יורד על הברכיים בשבילו תאמין לי.

    • יניב (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:25)

      זה לא עניין של מאמן זה עניין שלו בעצמו.ברגע שהוא יבין שעל מנת להגיע לאליפות הוא צריך לשחרר קצת ולשחק טיפה אחרת,כמו כן הוא יידע לווסת את התפוצציות שלו ובשאר הזמן לתת לאחרים במה אז אולי תראה שינוי.

      להגיב
      • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:28)

        יכול להיות. השאלה היא האם זה יקרה לפני שהוא יגמור את עצמו פיזית.

        להגיב
      • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:25)

        הוא לא צריך לשחק אחרת הוא יכול להביא ככה בדיוק אליפויות, הוא פשוט צריך שחקנים ברמה נורמלית בקבוצה הנוכחית. הם היו פסע מהדחה של גולדן שהיה עם דוראנט ואם היו נשארים ביחד ובלי פציעות זו בהחלט קבוצה שיכלה לקחת אליפות.

        להגיב
  5. אריאל גרייזס (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:03)

    ברור שהוא סופרסטאר. השאלה הנכונה היא באמת השאלה האחרונה – האם קבוצה שמובלת על ידי ווסטברוק מסוגלת להיות באמת טובה. העובדה היא שאוקלהומה הגיעו שנה שעברה משחק אחד מעליה לגמר ה-NBA איתו, כשהיה לידו סופרסטאר נוסף. אז אני חושב שהתשובה היא כן.
    מה שכן, קצת עצוב לי שאומרים שווסטברוק זה הדבר העיקרי להתרכז בו העונה כשקורים כל כך הרבה דברים בליגה. ג'יימס הארדן פתאום הפך לרכז ומה שהוא עושה ביוסטון זה מדהים. טאונס במינסוטה מתפתח לשחקן אדיר. פרוזינגאס הופך למפלצת, וולטון הופך את הלייקרס לקבוצה לגיטימית, דרוזן בטורונטו, ויש עוד לא מעט דברים

    להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:07)

      לגבי החלק הראשון – דוראנט זה בערך ההכי טוב שלכדורסל יש להציע – וזה עדיין לא הספיק להם. לכן אני לא בטוח.
      לגבי החלק השני – ברור שיש עוד דברים, כל מה שהזכרת, אמביד, הניקס, הטריו בשיקגו וזה כמובן כשאנחנו מתעלמים בהפגנתיות מג"ס.
      אבל אני חייב להודות שהמהלך של דוראנט, עם כל המשמעויות שלו, לפחות עבורי הוציא קצת רוח מהמפרש.

      להגיב
      • גורביץ' (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:38)

        same here לגבי הרוח מהמפרשים – הנאום MVP של דוראנט שעכשיו נראה או צבוע או מפגר לפני כמה שנים, ששנה שעברה בפלייאוף כאילו הבשיל משום מקום למימוש, ואז סוףסוף טריידים נכונים של ההנהלה, ואז.. בום. שבר את כל החוקים הלא כתובים של הליגה.

        להגיב
      • אריאל גרייזס (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:48)

        אני מבין מה שאתה אומר, גם אני הייתי ככה בתחילת העונה אבל כנראה בגלל שהייתי בארה"ב בחודשיים האחרונים ויכולתי ממש לחיות את הליגה – המשחקים לא באמצע הלילה, יש לך תקצירים בסוף היום, יש תוכניות שמדברות על המשחקים וכו' אז היה לי קל להתחבר מחדש לליגה. בכוונה לא כתבתי את גולדן סטייט כי היא באמת לא מעניינת. יש מספיק דברים מעניינים שקורים בליגה גם בלעדיהם

        להגיב
      • יריב (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:53)

        לא הספיק זה מאוד שונה מ"לא מספיק טוב". יש גם אלמנטים של מקריות בכדורסל, וכמו שגולדן סטייט של השנה שעברה היתה קבוצה שיכולה לקחת אליפות, למרות שלא לקחה, כך היתה גם אוקלהומה.

        להגיב
  6. בנישי (פורסם: 19-12-2016 בשעה 12:28)

    לגבי שנה שעברה..
    הראש של דוראנט לא לגמרי היה בסדרה.
    הוא הודה בכך שחשב שהיה רוצה לשחק עם החבר׳ה האלה.. במהלך הסדרה!!
    הוא שמח שהם הפסידו לקליבלנד בכדי שהוא יוכל לעבור לגולדן.
    ההפסד בגמר המערב אחרי יתרון 3-1 הוא אך ורק על דוראנט.
    לגבי ראסל.. Well, he's my man

    להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:04)

      לא מסכים. דוראנט נתן הכל ולא תצוגה אלוהית של קליי תומפסון במשחק 6 היינו היום בעולם אחר

      להגיב
      • גורביץ' (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:26)

        למזלו של לברון התצוגה האלוהית של קליי שלחה אליו את ג"ס, כי אחרת כל האתוס שנבנה בסדרה האלוהית שלו בגמר, היה מאבד קצת מערכו אחרי שהוא היה דורס את דוראנט ווסטברוק במקום..

        להגיב
  7. כריש (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:03)

    זה לא שחזור של פוסט שנכתב לפני, נניח, 18 שנה על אחד, אלן אייברסון?

    להגיב
    • אלעד כ (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:25)

      הקדמת אותי…

      להגיב
    • אלעד כ (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:29)

      הקבוצה הטובה ביותר שהרכיבו סביב אייברסון, הייתה אוסף של נגרים ספציאליסטים בהגנה, שבהתקפה לא רצו לגעת בחפץ הכתום הזה ולכן גם לא היו בעיות אגו. הבעיה היא שיש תקרה לקבוצה כזו והיא לא אליפות – באיזשהו שלב אתה צריך עוד מישהו שיידע לעשות סל, ואם אין כאלו אתה לא יכול לזכות באליפות.

      להגיב
    • איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:12)

      בדיוק, רק בגרסה יותר פיזית, יותר אתלטית. השם הראשון שעלה לי לראש כשקראתי.

      להגיב
  8. רטקסס (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:23)

    ההנחה הזו:
    " האם יכול להיות שקבוצה שמובלת על ידי ווסטברוק לעולם תהיה טובה עד טובה מאד אך כנראה לא קבוצה לאליפות?"
    היא בעייתית.
    כי אם אנחנו לוקחים בחשבון שהוא שחקן בעל כשורי כדורסל משובחים (ואני מניח שיש קונצנזוס על כך), הסוד הוא למצוא את השחקים הנכונים לידו כדי שיחד יובילו לאליפות.
    החסרונות שלו הם לא כאלו שמחרבים קבוצה לחלוטין. הוא לא עושה שביתות איטלקיות. הוא יודע למסור. הוא משקיע בהגנה. וכו' וכו'. אני מניח שגם לו חשובה יותר האליפות מאשר זכיה בMVP. ואם לא, אז הוא יבין את זה עם השנים. אם עדיין לא, צריך להגיע GM/מאמן שיכניס לו את זה לראש.
    ואם לא.. אז כנראה שההנחה שלך נכונה :-)

    להגיב
  9. אלעד כ (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:27)

    כמו שכתבו מעליי, שחקנים כמו ווסטברוק ואייברסון כנראה נידונו לא לזכות בתארים. הם לא באמת יכולים להיות חלק מקבוצה, שבסופו של דבר זה תנאי הכרחי לזכייה באליפות. אז התקרה היא די ברורה. במקרה שלו, זה עדיין מלהיב למדי ונקודת אור בעונה שהיא משעממת מראש, בעיקר בגלל חברו לקבוצה לשעבר.

    להגיב
  10. ד"ר רזי הופמן (פורסם: 19-12-2016 בשעה 13:50)

    הוא יקח השנה MVP של העונה הסדירה ובצדק. הוא הרכז הכי טוב בליגה בהפרש עצום לעומת האחרים.

    להגיב
    • ד"ר רזי הופמן (פורסם: 20-12-2016 בשעה 08:01)

      ראס משחק היום כמו שקובי שיחק לפני שהצמידו לו את פאו. הוא עושה הכל על המגרש. תביא לו סנטר או פאוור טוב באמת ולא אחד רך כמו דוראנט ותקבל קונטיינדרית לאליפות. מי שראה את המשחק היום יכול להעיד שהוא היה רמה מעל כולם במגרש. גם האחוזים שלו עכשיו יותר משל קובי, עם 50% משתים ו 30 משלוש.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:28)

        בדיוק, מסכים עם כל מילה. אנתוני דיוויססססססססססססססססססס לך לאוק!!!!!

        להגיב
  11. אייב (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:00)

    ראס הגיע כבר פעם אחת לגמר ה-NBA ופעם נוספת למרחק משחק אחד משם, עם סופרסטארים לידו.
    השנה הוא לוקח הכל על עצמו כי פשוט אין מישהו אחר, והוא באמת הופך את כל חבריו לטובים יותר. הם מעידים על כך בעצמם טריפל-דאבל אחרי טריפל-דאבל ומשבחים אותו יותר מאשר כל סופרסטאר אחר בליגה.
    בלי ווסטברוק, אוקלהומה לא מגרדת פלייאוף, וזה נכון גם לעם ווסטברוק אך בגרסה מתונה.
    אני לא חושב שהוא חייב את דוראנט כדי להגיע רחוק. יש סופרסטארים אחרים שהוא לא ידרוך להם על הבהונות והם לא ידרכו על שלו.
    קארל אנתוני טאונס או אנתוני דיוויס ב OKC ייצרו מיידית קבוצה לאליפות.

    והגיע הזמן באמת לפוסט על הדבר הזה. ישר כוח.

    להגיב
  12. מאור (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:27)

    קשה לי להבין איך אפשר להגיד על שחקן שמוסר בממוצע כמעט 11 אסיסטים למשחק (ורק שלשום מסר 22 כאלה במשחק אחד) שהוא לא שחקן קבוצתי או שהוא לא יודע להפוך שחקנים אחרים ליותר טובים. נכון שהשנה אין לו יותר מדי אופציות אז הוא נושא בנטל של להחזיק את הקבוצה כמעט לבד. אבל זה לא אומר שאם יגיע שחקן ברמה גבוהה מאוד, שיהיה מתואם איתו, אוקלהומה לא יכולה לזכות באליפות. ביכולת הנוכחית שלו אפילו לא צריך סופרסטאר מהטופ 10 של הליגה. אפשר יהיה להסתפק בהרבה פחות.

    להגיב
    • פרקש (פורסם: 19-12-2016 בשעה 16:47)

      למסור אסיסטים זה ממש לא מעיד על שחקן שעושה את חברים שלו לקבוצה ליותר טובים.. אין ספק שהוא מדהים אבל הוא מחזיק בכדור יותר מארבעים(!) אחוז מהזמן וזה מראה כמה הוא כופה את עצמו על המשחק.. מה גם שהוא קולע 42 אחוז מהשדה שזה נתון גרוע לשחקן שזורק כל כך הרבה..

      להגיב
      • עידו ג. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 18:34)

        זה יותר כמו 65% מהזמן כשהוא על המגרש אבל כמו שג'יימס הארדן מראה השנה ביוסטון זו לאו דווקא הבעיה. הבעיה היא כפי שעמית ציין בפוסט וגם אתה אומר כאן, היא שהוא משחק כל הזמן במוד של השתוללות וזה מוביל ללקיחת המון זריקות רעות.

        להגיב
    • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:29)

      הוא השחקן היחיד שיודע להקפיץ כדור באוק בכל הקבוצה!

      להגיב
  13. דוד (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:45)

    שחקן אדיר. אבל לא כל המספרים לטובתו: קולע ב42% מהשדה, מאבד קרוב ל-6 כדורים למשחק…
    ועוד דבר קצת מדאיג: מי שצופה במשחקי הקבוצה יכול לראות ששחקנים שמקבלים ממנו מסירה זורקים מיד לסל כדי להחשיב לו עוד אסיסט וזה פוגע באחוזי הקליעה של הקבוצה.
    ואני לא מסכים שזה חלק ממה שהוא כשחקן, כיוון שראסל לא חייב למסור בתוך יער של מגינים כל כדור שהוא מקבל, והוא לא חייב לקחת זריקות קשות מבחוץ (32%, לרכז!) כאשר יש שם קלעים טובים ממנו לשלוש. הרבה פעמים רכז טוב מביא את התרומה שלו דווקא במהלכים שלא נכנסים לסטט'. לברון למשל עושה זאת מעמדה אחרת.
    אבל אפשר להסכים שגם אנרגיה חיובית זה דבר שלא נכנס לסטט'.

    להגיב
  14. עידן. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 14:52)

    עם כל הדיבורים על ווסטברוק נראה שאף אחד לא שם לב לעונה של הארדן שנותן 28 נק' (באחוזים טובים מווסטברוק אגב), 12 אס' ו-8 רב' למשחק.
    יותר מזה, הוא גם מוביל קבוצה חלשה יותר מאוקלהומה למאזן נפלא של 21-7.

    אז נכון ש"חסרים" לו שני ריבאונדים לממוצע טריפל דאבל במשחק, אבל כרגע הארדן צריך להיות ה MVP של העונה.

    להגיב
    • גל ד (פורסם: 19-12-2016 בשעה 19:37)

      אני מסכים. יוסטון במקום השלישי במערב. זה פלא.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:31)

        יוסטון לא תסיים שלישית אל דאגה והסגל שם יותר טוב משל אוק

        להגיב
    • דן דן (פורסם: 19-12-2016 בשעה 20:59)

      למה חלשה מאוקלהומה? אני לא חושב שהסגל של יוסטון פחות טוב מהסגל של אוקלהומה

      להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 20-12-2016 בשעה 09:22)

      אני לא מרגיש שהארדן לא מקבל תשומת לב – אולי קצת פחות מראס אבל בהחלט מקבל.
      אני חושב שזה בגלל שהוא מוביל קבוצה כשרונית בהרבה מ-OKC.

      להגיב
      • גל ד (פורסם: 20-12-2016 בשעה 11:47)

        איך הגעת למסקנה הזו?

        להגיב
        • עמית זילברבוש (פורסם: 20-12-2016 בשעה 11:59)

          משילוב של הכרתי עם השחקנים, האזנה לפודקאסטים שהעריכו מיקומים ערב תחילת העונה וצפייה במשחקים :)

          להגיב
          • עידן. (פורסם: 20-12-2016 בשעה 13:19)

            אני באמת לא מבין איזו קבוצה כשרונית אתה רואה ביוסטון. מספיק להסתכל על שלושת השחקנים הטובים ביותר שלהם אחרי הארדן. יש את אריק גורדון (שכבר 8 שנים בערך לא מוצא את מקומו בליגה), ראיין אנדרסון וטרבור אריזה.

            תשווה את זה לשלישיה שמאחורי ווסטברוק שכוללת את אולדיפו (כישרון הרבה יותר גדול מגורדון ורק בן 24), קנטאר (אחד הסנטרים ההתקפיים היעילים בליגה (ראה ה- PER שלו), גם אם לא מנוצל מספיק בידי המאמן הגרוע של אוקלהומה) ואדאמס (עוד סנטר הרבה מעל הממוצע). לדעתי אין בכלל מקום להשוואה.

            לא ווסטברוק ולא הארדן הם באמת שחקנים מהסוג ההיסטורי שהופכים את הסובבים אותם לטובים יותר, אבל אם הייתי צריך לבחור אחד מבין שניהם שהוא קרוב יותר העונה, זה בפירוש הארדן.

            להגיב
            • איציק (פורסם: 20-12-2016 בשעה 13:43)

              בהתקפה, אפשר להתוכח אבל נניח, אבל כדורסל זה משני צידי המגרש. אז גם אם וסטברוק הוא לא השו ר הכי גדול, עדיין לעומת הארדן הוא שומר גדול. את הארדן עדיף להשאיר ציפור ולשמור 4 על 5, רק שלא יפריע.

            • גל ד (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:04)

              כפי שעידן אמר הסגל של אוקלהומה כישרוני בערך באותה מידה כמו זה של יוסטון, אם לא יותר, ובכל זאת יוסטון במקום השלישי במערב ואוקלהומה בשביעי. כנראה שההגנה של הארדן לא פוכ=געת בהם כמו שנדמה לך.

            • גל ד (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:04)

              פוגעת. ככה זה כשמקלידים עם אצבעות קפואות.

            • איציק (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:09)

              אתה בטוח במה שאתה אומר?
              מי באוקלהומה מסוגל להוריד כדור לריצפה. רובם פינישרים. קח את ווסטברוג ואין מי שיעביר את הכדור את החצי. נכון שהם פינישרים לא רעים אבל יוסטון הרבה יותר גמישה מבחינה זו. אני לא מגן על ווסטברוק, לא היתי לוקח אותו לקבוצה שלי, אני רק משווה להארדן, שגם אותו כמובן שלא היתי לוקח לקבוצה שלי (אני כבר אוביל את הכדור, אני צריך שחקנים משלימים ;) ).

            • שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:32)

              חחח אתה ממש מעריץ את הארדן אה? עדיין חושב שהוא לא טופ 10? בסוף העונה נשלח לך את הזקן שלו בקופסא או אפילו עכשיו לקראת הכריסטמס במקום הזקן של סנטה

            • איציק (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:47)

              לא, לא מעריץ. אני בכלל לא מעריץ סופרטאים, אבל מעריך רבים מהם.
              הארדן לדעתי השנה טוב בהרבה מכל שנה אחרת. כזו כמות האסיסטים והריבאונדים מאד לא צפויה, ואני מאמין שהוא גם יכול לשפר את ההגנה ולהקטין את כמות האיבודים. אז הוא יהיה באמת הטופ של הטופ. אני לא מצפה ממנו להיות מגן מעולה, בחמישית ההגנה, אך הוא בהחלט יכול להיות מגן ברמה של סטף קרי. זה שהוא לא שם, זה זילזול במיקצוע שממנו הוא מרויח יפה מאד.

            • Shadow (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:17)

              מי בדיוק משתווה לראיין אנדרסון, באוקלהומה? זה בערך השחקן הכי חשוב במערך של יוסטון.

              בלי השלשות שלו יהיה להארדן הרבה יותר קשה לחדור

              על זה תוסיף את אריזה בברלי וגורדון ואין כבר מה להשוות

              אולדיפו זה פוטנציאל לפלופ והוא גם נפצע. אוקלהומה בנוייה הכי גרוע שאפשר לשחקן כמו ווסטברוק.

              וכמו שרשמתי למטה אין שחקן אחד באוקלהומה שיודע להקפיץ. יש חבורה של חוטבי עצים. גם לקלוע זה לא הצד החזק שלהם. חוץ מקנטר אין שם שחקן אחד עם כישרון.

            • גל ד (פורסם: 21-12-2016 בשעה 09:28)

              אנדרסון זה שחקן חד מימדי שכבר שלוש שנים התרומה שלו על המגרש היא שלילית.

              גורדון כבר שנים שלא מוצא את עצמו, ובברלי שיחק השנה 17 משחקים, והתפקיד שלו בהתקפה שולי. אחוזי השימוש שלו הם כ 13%.

              ומה יעזרו לווסטברוק שחקנים שמכדררים? זה הרי התפקיד שלו, הוא צריך סביבו פינישרים ושומרים.

            • עמית זילברבוש (פורסם: 21-12-2016 בשעה 09:38)

              אריזה אחד ה-two ways players הטובים בליגה לדעתי. דרג שני אחרי המעגל של קוואי, קליי ובאטלר.
              אנדרסון הוא סטרץ' 4 תפור על הליגה של היום בכלל ועל הרוקטס של דאנטוני בפרט.
              בברלי דוברמן הגנתי שהשנה גם שיפר את ההתקפה.
              קפלה התגלה כסנטר עוד טוב משציפו ומהספספל עולה ננה (שבירידה אבל עדיין כח רלוונטי).
              גורדון מועמד רציני לשחקן השישי של העונה.
              סגל טוב, במיוחד התקפית. לדעתי טוב משמעותית מ-OKC.

            • גל ד (פורסם: 21-12-2016 בשעה 14:43)

              הגזמת לגבי אריזה, אבל הוא בהחלט שחקן בעל תפוקה חיובית, שזה נדיר בשני הסגלים.

              אנדרסון, שוב, הוא שחקן בעל תפוקה נמוכה מהממוצע בליגה, אף על פי שהוא בשיטה שמתאימה לו.

              קפלה וננה לדעתי פחות טובים משמעותית מאדאמס וקאנטר (ה ws המשותף שלהם די מצדיק את זה).

              והשורה האחרונה שלך מזכירה לי בדיחה של אד גאמבל "I'm not in a serious relationship, I'm in a silly relationship." שיהיה מועמד לגראמי מצדי. אריק גורדון הוא גאנר שקולע באחוזים לא מלבבים. יש לו מקום על הספסל במצבים האלה של חמישיה שניה נגד חמישיה שניה. זה לא הופך את הסגל שלהם לסגל מוכשר.

            • Shadow (פורסם: 21-12-2016 בשעה 17:28)

              יעזור לו לחלק עומס.

  15. איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:24)

    וסטברוק זה השחקן הכי טוב בשכונה (כמו איברסון), אך זו עדיין שכונה. הוא רץ, קופץ, זורק, מוסר, מרים קרן ורץ לנגוח. הכל סביבו ולא סביב הקבוצה. 20 אסיסטים זה לא הוכחה לקבוצתיות כמו ש-4 אסיסטים לא סימן לאנוכיות. האם קוואי לאונארד פחות קבוצתי מווסטברוק? ודאי שלו. ווסטברוק צריך את הכדור 80 אחוז מהזמן ולכן הוא גם זה שמוסר רוב הזמן. יש לו יכולות אישיות אדירות ואפילו ראיית משחק סבירה, אך אין לו משחק קבוצתי, ובטח בעייתי לחלוק כדור אחד עם כוכב נוסף. בטח כזה שצריך את הכדור כמו דוראנט למשל. אני דווקא רואה אותו מסתדר עם שחקן ציר אמיתי בצורה טובה, אחד כמו מוזס מלון או שאקיל שיודעים לתפוס עמדה, לא צריכים לכדרר הרבה אך יודעים את העבודה מתחת לסל. פחות רואה אותו מסתדר עם גבוהים של היום שאוהבים לזרוק ואפילו לכדרר. בליגה של היום אולי קאזינס יכל להתאים אך גם אצלו הראש לו מסודר. הווארד יכל להתאים אך הוא לא יודע לסיים טוב מתחת לסל אם זה לא הרמה לדאנק.

    להגיב
  16. Lord Anthony (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:36)

    פשוט צריך למצוא את השחקנים הנכונים, כמו עם קובי בראיינט.
    כשהוא הכישרון הכי גדול בקבוצה ברור שרוב הכדורים יזרמו אליות אבל אם ימצאו לו את השאק שלו הוא יכול בהחלט גם להביא אליפויות.

    להגיב
    • איאן ראש (פורסם: 20-12-2016 בשעה 20:33)

      מסכים. לדעתי זה גם יקרה וגם המשחק שלו ישתנה מעט (מבסס את זה על הקשר שכנראה יש לו עם ג'ורדן שאמר שהוא מזכיר לו את עצמו בנתחלה).

      להגיב
  17. Amir A (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:40)

    שחקנים כמו ווסטברוק תמיד מזכירים לי את הסצנה הזו

    https://www.youtube.com/watch?v=DRLdKdwHE4Y

    להגיב
    • איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 15:55)

      הטענה שהכדור מהיר מהכדורגלן זה נכון, אך זה לא נכון לוסטברוק וצ'אק נוריס.

      להגיב
  18. יהושע פרוע (פורסם: 19-12-2016 בשעה 17:30)

    טור מעניין
    לגבי החלטת הGM.
    האם אתה לא היית מחליט להשאירו? (בהנחה שהוא מבטיח פלייאוף ובלעדיו הם יכולים להתנדף למקום 20-25)

    לי אין ספק – הייתי משאיר אותו

    להגיב
  19. שלומי ב. (פורסם: 19-12-2016 בשעה 23:44)

    טור מדהים בעוורונו, ותגובות של אוהדי כדורסל ישראלים שלא מבינים אן.בי.אי בשיט. אני גם מניח שאתם לא צופים במשחקים – מקסימום קוראים סטטיסטיקה.

    זה מביך, בחיי.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 19-12-2016 בשעה 23:55)

      נהנתי לקרוא את התובנות שלך. החכמתי!!!
      אנה המשך להאיר את עינינו בחוכמתך לאין קץ.

      להגיב
      • שלומי ב. (פורסם: 20-12-2016 בשעה 00:04)

        רק לפני שבועיים ירדת גם על הארדן, כבר בלעת את הכובע?

        להגיב
        • צביקה (פורסם: 20-12-2016 בשעה 00:35)

          איציק פחות טיפוס שבולע כובעים, יותר קסקטים.

          להגיב
          • איציק (פורסם: 20-12-2016 בשעה 01:15)

            אני מאכיל אחרים…

            להגיב
        • איציק (פורסם: 20-12-2016 בשעה 01:15)

          מה, הוא הפך לשומר גדול?
          באמת לא שמתי לב, תודה ששוב הארת משהו שלא היתי מודע אליו.

          להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 20-12-2016 בשעה 09:14)

      לגמרי!
      ובכלל אנחנו גם מישראל אז מה אנחנו מדברים על ספורט אמריקאי??

      להגיב
    • יוסי מהאבטיחים (פורסם: 20-12-2016 בשעה 11:16)

      שלומי, במקרה שלו הסטטיסטיקה לא מחטיאה בהרבה.
      מספרים מפלצתיים, תשוקה בעיניים, אחוזים נמוכים (בעיקר ל 3) ומשהו כמו 0 מ 5 בזריקות מכריעות משחק.

      התמה של "סוחב עליו את הקבוצה" מאד נוחה רק שבמקרה שלו יש עם מי לשחק ואני לא בטוח ששיטת משחק אחרת לא היתה מביאה את אותו מאזן.

      להגיב
  20. שי (פורסם: 20-12-2016 בשעה 00:24)

    כן, סופרסטאר. כן, יכול להוביל גבוה קבוצה.

    להגיב
  21. הרמן הסה (פורסם: 20-12-2016 בשעה 01:35)

    אלעד כ, עולה על נקודות מעניינות

    להגיב
  22. פישמן דוד (פורסם: 20-12-2016 בשעה 10:40)

    בקרוב אגיב על העניין שהוא בכלל לא פשוט ולמעשה די מורכב.
    עניין של ימים. גם המומחים האמריקאים די מתקשים עם העניין.

    להגיב
  23. קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 11:41)

    אחרי שהדבר היחידי שהפריד בין OKC להדחה של הקבוצה עם המאזן הטוב בהיסטוריה, ועוד אחרי שהדיחו את ס"א עם המאזן הטוב בהיסטוריה שלהם, זה טירוף של קליי, והנחה של השופטים לגרין (ולמען הסר ספק – הייתי בעד ג"ס), אני חושב שכל הדיון מיותר.
    OKC היו קבוצה לאליפות בשנה שעברה, בדיוק כמו שג"ס היו, למרות שלא לקחו, ובדיוק כמו שקליבלנד השנה יהיו, גם אם לא ייקחו.
    והם גם היו קבוצה לאליפות השנה אם דוראנט לא היה עוזב.

    כל השאר קשקושים של מי שלא סובלים אותו

    להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 20-12-2016 בשעה 12:06)

      למרות שהדיון מיותר והכל זה קשקושים:
      – דוראנט זה בערך השחקן הכי טוב בעולם (עם וויכוח לכאן או לכאן) – ווסטברוק לא יקבל הרבה יותר מזה. וזה לא הספיק.
      – "OKC היו קבוצה לאליפות בשנה שעברה" – אתה אומר את זה כי הערכת שהם יקחו אליפות בתחילת העונה, או כי הם הובילו 3:1 מאד מאד (מאד מאד) מפתיע בגמר המערב?
      – שנה שעברה הם לא לקחו אליפות. למרות שכוכב היריבה נפצע סדרה קודם. ולמרות שהובילו 3:1.
      – גם 7 שנים לפני כן הם לא לקחו אליפות.

      להגיב
      • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 13:50)

        קודם כל מתנצל – כמובן שלא התכוונתי לפגוע.

        אני לא מקבל את כל דיוני השפיץ של הנעל. זריקה אחת לכאן או לכאן, והם היום אלופים, והם עשו את זה נגד שתי קבוצות יותר טובות, בלי יתרון ביתיות. וזה נקרא – קבוצה לאליפות. אז לצורך הדיון – גם יוטה 1998 היתה קבוצה לאליפות, וגם ס"א של 2013 שהפסידה בגלל הנס של ריי אלן.

        וסלח לי על הצחוק המתגלגל על "כוכב היריבה נפצע סידרה קודם". אין ספק בכלל שאת המתנה שקליבלנד קיבלה עם גרין, הם היו צריכים לקבל, ולא כמתנה. אבל שוב – בעייני זה הכל דיונים על השפיץ של הנעל. מי שמפסיד במשחק 7 הוא די שווה שלמי שניצח, ועל סמך זריקה לכאן או לכאן לא בונים תיאוריות כאלה.

        אני אשאל אותך אחרת – יש לך ספק בכלל שאם דוראנט היה נשאר, היו מדברים היום עליהם כעל מועמדים רציניים (מניח שאחרי ג"ס וקליבלנד, אבל לפני ס"א)?

        ואסיים בזה שאני חולה על ג"ס. אבל דוראנט יצא סמרטוט

        להגיב
        • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 13:58)

          ולגבי שאלתך – אני אומר את זה כי הם התפוצצו על שתיים מהשלוש קבוצות הכי טובות בליגה בפלייאוף, שברו לשתיהן את תבנית המשחק, היו הקבוצת הגנה הכי מרשימה בפלייאוף, והראו (לטעמי) בפעם הראשונה לאן הפוטנציאל שלהם יכול להביא אותם. מצב קלאסי של קבוצה שמפסידה שנה אחת בקושי, מתבגרת/עושה התאמות עוד קצת, ומתפוצצת שנה אחרי זה. ואגב – יש מצב שגם השנה לא היו לוקחים, מה לעשות, סיטואציה ומזל הם חלק מהחיים, וג"ס (עוד בלי דוראנט) באמת קבוצה מיוחדת, שאם משחקת במלוא הפוטנציאל שלה – לא יודע מי יכול לנצח אותה.

          וזה שדוראנט פרק את זה, ועוד כדי ללכת לקבוצה היחידה בליגה שלא באמת צריכה אותו, זה פשע ספורטיבי בעייני.

          להגיב
          • גיל שלי (פורסם: 20-12-2016 בשעה 14:13)

            אני באמת לא מבין מה רוצים מדוראנט. היום כבר ברור לכולם, הוא התייאש מלשחק עם ראסל, זה כבר סוד גלוי. הוא עשה את כל מה שיכול היה לעשות כדי להסתדר עם ראסל אבל ברגע שהיתה לו הזדמנות, למה שימשיך לסבול?

            להגיב
            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 14:42)

              אחזור לטיעון השפיץ של הנעל – אם היו לוקחים אליפות הוא לא היה עוזב. ובאותה מידה יכל לקחת חוזה לשנה ולתת לזה עוד צ'אנס. קרא לי רומנטיקן אבל אצלי לשחקן יש גם מחויבות למועדון שגידל אותו (וגדל איתו), לקהל, ולקבוצה ולדבר הזה בספורט שקוראים לו, נו, תזכיר לי? אה כן – תחרות.

              אנשים מתארים את זה כאילו זה היה ג"ס או לסגור את הקריירה עם ראס ב OKC. היו הרבה נתיבים אחרים, אפשר היה לעשות חוזה לשנה או שנתיים נניח. לפרק קבוצה כזאת כשהיא בשיאה, ובמגמת שיפור, זה בעייני פשוט לוזריות. ועוד לעזוב לקבוצה שכבר לקחה אליפות בלעדייך, אחרי שהפסדת לה משחק 7 כשהובלת 3:1?

              מילא לך תבנה משהו איפשהו. רבאק – לך תביא עוד כוכבים ותבנה קבוצה.
              אבל שהשחקן הפנוי הכי טוב בליגה, ילך לקבוצה הכי טובה בליגה עם המאזן הכי טוב בהיסטוריה? עולב.
              הלך לקבל אליפות, לא לקחת אותה

            • גיל שלי (פורסם: 20-12-2016 בשעה 14:44)

              אבל הבן אדם סובל לשחק עם ראסל, למה אתה לא מתייחס לדבר כל כך פשוט?

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 17:07)

              התייחסתי, ואמרתי שאם היה לוקח אליפות לא היה עוזב, מה שאומר שלא מדובר רק בזה.
              גם מאוד מרשים שכולם מתייחסים למה שדוראנט אומר עכשיו כאמת מוחלטת, ולמה שאמר לפני שנה לקשקוש. ועוד שנה נגיד שמה שהוא אומר היום זה קשקוש?
              לדעתי דוראנט פשוט קצת נקניק, תמיד היה – עוד מהתמונה המפורסמת בה ראס זורק שלוש זריקות עונשין מכריעות נגד הקליפרס והוא לא מסוגל להסתכל. מעבר לזה שהוא שחקן על

            • תומרג (פורסם: 20-12-2016 בשעה 17:16)

              אני לא בטוח שאתה לא לוקח את האידיאה שלך לגבי מה הוא ומי הוא ספורטאי, מעט רחוק מדי.

              דוראנט הוא כדורסלן שאולי מאתגר אותו לקחת אליפות כשהוא האלפא דוג ואולי לא. זה באמת די פשוט. יכול להיות שיותר מלהיות אלפא דוג מתאים לו להיות אלוף (אגב, גם בג"ס הוא מתפקד בינתיים כאלפא דוג). יכול להיות גם שיותר מלקחת אליפות לבד מתאים לו להיות בארגון נוח ונעים. יכול להיות שמתאים לו יותר לגדל את המשפחה שלו בסן פרנציסקו ולא, נניח, במילווקי.
              יכול להיות שהוא כן היה עוזב גם אחרי אליפות אם הוא היה מרגיש לא נוח בארגון. יכול להיות גם שלא.

              כשאנחנו מתייחסים קטיגורית לאישיות ציבורית קל לנו מדי להשתמש בציפיות שלנו ממנו כאילו היו אמיתות. בסופו של הדבר מדובר באנשים עם רצונות ודחפים מעט יותר מורכבים ממה שאנחנו מייחסים להם.

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 18:44)

              תומרג,
              ברור. אבל בגלל זה אנחנו אוהבים ספורט, נכון? בסוף יש 10 אנשים שרודפים אחרי כדור בשביל פעולה לחלוטין חסרת משמעות כמו להכניס אותו לטבעת. אוהבים את הסיפור שמאוחרי זה, סיפור כמו של לברון השנה, או כמו של דאנקן שלא עזב קבוצה 20 שנה. סיפורים של התבגרות והתפתחות של קבוצה.

              ברור שדוראנט עשה מה שבא לו.
              ברור שזכותו.
              ברור גם שדוראנט צייץ את זה: "“Now everybody wanna play for the heat and the Lakers? Let’s go back to being competitive and going at these peoples!”

              וברור גם – שאני נהנה השנה פחות מה NBA כי הוא פירק מועמדת לאליפות ולקח קבוצה שהיתה לוקחת אליפות כנראה בלעדיו, וחיזק אותה עוד יותר, ובהרבה. כמו שהייתי נהנה עוד פחות, אם גם לברון היה מצטרף כי בא לו לגור בקליפורניה, לקחת 17 אליפויות ברצף, או סתם כלי טיירון לו לא בא לו טוב.

              ועוד דבר – מדהים אותי שכל אלה שמהללים את ה NBA על השוויוניות, לא מבינים שיש פה לאקונה בחוק שדופקת את הליגה. לא היה מקרה ששחקן בקאליבר כזה עבר לקבוצה הקאליבר כזה, בשלב הזה בהתפתחות של הקבוצה, ושל הקריירה שלו.

            • תומרג (פורסם: 20-12-2016 בשעה 18:55)

              אני מסכים איתך כמובן אבל טוען שלא רק שזו זכותו של דוראנט אלא שיש מצב שגם אתה במקומו היית עושה את אותו הדבר.

              הסייפא שלך נכונה אבל לא שלמה. כמעט תמיד היה ב NBA ראש חץ של קבוצות ברמה או שתיים מעל לשאר הליגה. השנה זה קצת יותר מוגזם אבל השיוויוניות היא לאו דווקא בנקודת זמן נתונה אלא על פני השנים. בהחלט יכול להיות שעוד שלוש או ארבע שנים ראש החץ יהיה מורכב ממינסוטה וניו אורלינס (טוב, אולי נסחפתי). השיוויוניות של הליגה מתבטאת בזה שהווריורס יתקשו למנף את הכוח שלהם לשימור השושלת.

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:16)

              אני חולק עליך, אני חושב שהשילוב של העלאה היסטרית של תקרת השכר ועידן ה"אני" יוביא ליותר ויותר תופעות כאלה. הבעיה פה היא שהיה פה ראש חץ, לטעמי קודם כל של קליבלנד, ג"ס, אוקלוהומה וס"א. עכשיו גם פירקו אחת מהן, וגם הגדילו את הפערים בתוכו עם חיזוק היסטרי לאחרת, שגם כך היתה הכי טובה. זה חסר תקדים, ולדעתי זה יהפוך לתקדים אם הליגה לא תעשה משהו בנידון

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:19)

              ולגבי אם אני הייתי עושה אותו דבר…אולי, למרות שלא נראה לי. אולי הייתי עוזב (מי יודע מה באמת הולך שם), אבל לא הייתי הולך ליריבה הגדולה שכמעט הבסתי, ושלא באמת צריכה אותי. לא חושב שזה קשור לאלפה דוג – זה קשור לזה שהייתי רוצה להרגיש שהייתי חיוני לאליפות. ג"ס יכולים וכבר לקחו אליפות בלעדיו

            • יריב (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:32)

              זו לא לאקונה בחוק, זו מקריות של החוזה של קארי. לא דרוש שינוי בחוק.

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:41)

              ממש לא. עם ההסכם החדש יוכלו גם להשאיר את קרי

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:42)

              ומעבר לזה, שהליגה צריכה למצוא את הדרך להגביל ריכוז כוכבים, משהו דומה לעקרון הדראפט. לא רואה הבדל מהותי בעקרון או בפגיעה בחופש העיסוק

            • יריב (פורסם: 20-12-2016 בשעה 20:27)

              אם קארי ידרוש חוזה מקסימום בעונה הבאה הווריורס מגיעים ל97 מיליון (מתוך תקרה של 102) עם קארי, דוראנט, תומפסון וגרין (וארבעה שחקנים שחתומים על חוזים של כמיליון כל אחד). זה בהנחה שדוראנט לא יבחר להגדיל את החוזה שלו (יש לו אופציה של 27, אבל הוא לותר עליה ואז התקרה שלו 36). זה לא כולל את איגודאלה, ליבינגסטון והסנטרים שלהם. כמובן, יכול להיות שכל אלו ישארו בשכר נמוך, או שגולדן סטייט תחתים אותם (את זה אפשר לעשות גם בחריגה) ותיכנס לאזור המס, אבל הקבוצה של 4 אלו ושחקני מינימום היא לא חריג כל כך גדול לדעתי.

            • Shadow (פורסם: 20-12-2016 בשעה 22:48)

              נראה לי שנקודת הזמן הנוכחית היא לא הטובה ביותר כדי לשפוט את הליגה. העליה בתקרת השכר מאפשרת בנקודת הזמן הזו לסוג של אנומליה בדיוק כמו החוזה של קרי, כפי שציין יריב

              יקח זמן עד שכל החוזים הישנים יתאזנו ואז הכל יחזור לקדמותו רק שכל שחקן פשוט ירוויח יותר

            • יריב (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:27)

              חלק מהתגובה החריפה היא בגלל הבחירה בגולדן סטייט, לדעתי. אם היה הולך ליוסטון או לטורונטו (שתי קבוצות שהגיעו לגמרים האזוריים בשנה שעברה, אבל שאינן נחשבות קונטנדריות של ממש בלעדיו) היחס היה אחר.

            • יריב (פורסם: 20-12-2016 בשעה 19:35)

              בלבול משונה, כמובן שיוסטון הגיעו לגמר לפני שנתיים, לא בשנה שעברה. בשנה שעברה הם הודחו בסיבוב הראשון, כמו טורונטו לפני שנתיים.

            • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 20:02)

              ברור. ובצדק.

      • אייב (פורסם: 20-12-2016 בשעה 14:55)

        זה שדוראנט השחקן הבערך הכי טוב בעולם, לא אומר שהוא השחקן המתאים ביותר לראסל.
        שני סופרסטארים לא תמיד יציגו יחד את סך היכולות שלהם, ובהרבה מקרים ימעיטו אחד מהשני. ע"ע הגלאקטיקוס של ריאל מדריד לדורותיהם, או נסה לדמיין את לברון וקובי באותה קבוצה.
        דוראנט ו-ווסטברוק, בהיותם שני שחקנים שחייבים את הכדור בידיים, דיי האפילו אחד על השני. אמנם דוראנט מצליח כרגע בקבוצה הכי קבוצתית בליגה, אבל לכולם ברור שמדובר באוסף שחקנים בעלי אופי מאוד ייחודי ב-NBA. לא תמיד זה עובד בכזו הרמוניה.
        אם יביאו לראסל סופרסטאר שלא חייב את הכדור בידיים רוב המשחק, אבל מצד שני כן מסוגל לתפור 30 נקודות במשחק נתון (לאו דוקא בממוצע), זה עשוי להיראות אחרת. הגבוהים הקלעים של היום דווקא מאוד מתאימים לדרישות האלו.
        ההשוואה לאייברסון מובנת אך ראסל שחקן הרבה יותר שלם מאלן, עם כל האהבה שלי אליו. אמנם מבחינת ממוצע נקודות אייברסון של 2001 דיי זהה לראסל, אבל מבחינת אסיסטים וריבאונדים אין מה להשוות לפצצה האנרגטית של השנתיים האחרונות.
        הבחור רוצה לנצח, אוהב למסור ויודע לקלוע. אם OKC יצליחו לבצע טרייד טוב ולהביא שחקן מהטופ 15 לצידו, הם מיד יהפכו לקונטנדרים.

        להגיב
    • שלומי ב. (פורסם: 20-12-2016 בשעה 22:01)

      + 1000

      להגיב
  24. 7even (פורסם: 20-12-2016 בשעה 14:31)

    סופרסטאר אדיר…שבשיטת המשחק שלו ינצח מקסימום 7 משחקים בפוסט סיזן

    להגיב
    • קשקשן בקומקום (פורסם: 20-12-2016 בשעה 18:49)

      אם הוא יביא עם הסגל הזה שבעה משחקים בפוסט סיזן זה אומר שהוא עף בחצי גמר מערב במשחק 7, שזה לטעמי הישג די מדהים.

      להגיב
      • 7even (פורסם: 21-12-2016 בשעה 17:39)

        בגלל זה אמרתי מקסימום :)

        להגיב
  25. Shadow (פורסם: 20-12-2016 בשעה 18:24)

    באוקלהומה אין שחקן אחד שיודע לכדרר חוץ מראסל.

    להשוות אותם ליוסטון? אנשים פה השתגעו.

    דוראנט וראסל סבלו שנים ממאמן גרוע שגמר להם את הסיכויים לאליפויות כשהיה להם צ'אנס

    ניתן לראות איך ברוקס מחרב עכשיו את הקבוצה הכישרונית של הוויזרדס. פשוט מאמן פח.

    להגיב
  26. לא משנה שמות (פורסם: 20-12-2016 בשעה 20:18)

    אני לא מאמין שהגעתי לכתבה (שאהבתי) בדה-באזר דרך הפייסבוק (המצוין) של הופס. ממש משמח, באמת.
    כן ירבו שיתופי הפעולה.

    להגיב
    • עמית זילברבוש (פורסם: 21-12-2016 בשעה 09:39)

      שמח לשמוע, תודה על הפירגון.

      להגיב
  27. אסף כלשהו (פורסם: 20-12-2016 בשעה 23:24)

    הדיון הזה מזכיר לי את רונאלדו הברזילאי. היה פנומן אמיתי, נתן מספרים שלא מהעולם הזה, ועדיין בדרך כלל נכשל ברמה הקבוצתית. עם כמה שהיה ענק, הוא מעולם לא זכה בצ'מפיונס ובכל שנותיו באירופה (12 בערך) זכה רק באליפות אחת, ההיא עם ריאל מדריד על הגב של קובאצ'ביץ', ניהאט, צ'אבי אלונסו הצעיר וסוסיאדד. אז הזכייה במונדיאל קצת מעמעמת את הנתון הזה ואולי בגלל זה אני לא זוכר דיונים בסגנון הזה על הברזילאי, אבל בגדול תמיד החשבתי אותו לשחקן מטורף אבל כזה שמשאיר אדמה חרוכה מסביבו ברמה הקבוצתית. ככה בשלף מהראש אני נזכר בראול- שכבש בכל הקריירה ובכל קבוצה- שחווה לצד רונאלדו ירידה רצופה (במושגים שלו- כבש בשנים המלאות שרונאלדו היה בריאל 25, 20, 13 ו- 7 בסדר הזה. אחרי שרונאלדו עזב חזר ל- 23 ו- 24).
    בקיצור גם כאן יש מצב שהאדג' שלו היה נפלא מבחינה אישית אבל לאו דווקא טוב קבוצתית.

    להגיב
    • ד"ר רזי הופמן (פורסם: 21-12-2016 בשעה 08:53)

      מתחבר למה שכתבת כולל עניין הדיכוי של ראול הנפלא ע"י רונאלדו הברזילאי, אבל אני חושב שקשה להשוות לראסל שלמרות מה שאומרים מעלי, הוא שחקן קבוצתי מאד וכשאין מי שיכדרר ויקח זריקות הוא לוקח יותר על עצמו. אם היו מנצלים יותר אסיסטים שלו הוא היה גומר כל משחק עם 20 אסיסטים לפחות!
      דימרקוס קאסינס נתן היום משחק לפנתיאון עם 55 נקודות שעשה לבד כי אף אחד אחר לא עשה ולא יכול היה לעשות במקומו בקינגס המוגבלים, ובכל זאת כמעט חירב את המשחק בסוף עם האופי שלו וזה שאין בסקרמנטו אף אחד שיודע לטפל בו כשהוא מעוצבן. בשביל שתהיה לו טבעת, ויש לו פוטנציאל בשמיים, הוא חייב מאמן שיישר אותו ויותר חשוב שחקן שיחבק אותו במגרש כל פעם שהוא מתחרפן. כי אם היה שם איזה אל הורפורד שיחבק אותו בסוף לפני שזרק את מגן השיניים שלו על הספסל של פורטלנד, זה כמעט עלה לו בטכנית שיכולה היתה לגמור לו את המשחק, הוא לא היה מגיע למצבים האלה. אני כאוהד בוסטון מקווה שיגיע בטרייד בינואר כי הוא מה שחסר להפוך את בוסטון לאחת מ 4 הקבוצות הטובות באן בי איי. מקווה שמתבשל משהו. אם ישאר בסקרמנטו אין לו צאנס להגיע לפליאוף. חד וחלק.

      להגיב
    • קשקשן בקומקום (פורסם: 21-12-2016 בשעה 09:00)

      ועדיין בלי מטווח של איזה 500 נקודות בשלוש שניות של קליי תומפסון כל השיחה היתה אחרת. המון מבוסס על השפיץ של הנעל.
      כולם מתעלמים מזה שהקבוצה היתה מדהימה, בשיאה, במגמת עליה, ואז פורקה. וזה עוד בעונה הראשונה אחרי שנפטרו מסקוט ברוקס שכולנו רואים מה הוא עושה לפורטלנד שהיו כלכך נפלאים בשנה שעברה.

      להגיב
      • שי ס. (פורסם: 21-12-2016 בשעה 16:35)

        סקוט ברוקס מאמן את וושינגטון שגם שנה שעברה היו מזעזעים

        להגיב
  28. שמעון (פורסם: 21-12-2016 בשעה 23:20)

    אנתוני דיוויס זה הכוכב שהכי מתאים לראסל. הם יהיו קבוצה אימתנית איתן הגנתית והתקפית והם בדיוק המיס מאצ' של גולדן סטייט.
    לכן אם קבוצה רוצה לאיים ברצינות על גולדן זה רק שילוב של ראסל ודיוויס מול קרי קליי ודוראנט.
    זה חלום לראות אותם יחד אבל זה כנראה לא יקרה ודיוויס וראסל ימשיכו להיקבר בקבוצות פח. תארו לכם את ראסל בספרס עם פופ אני בהחלט רואה שם אליפות איתו במקום פארקר וג'ינו

    להגיב

מה דעתך?