1. אומרים שסטטיסטיקה מתיישרת. את משחק 3 קיירי סיים עם 0 מ-7 לשלוש, קווין לאב עם 1 מ-7. את משחק 4 הם סיימו עם 7 מ-12 ו6 מ-8 בהתאמה.
אוי, כמה שהם היו רוצים להעביר שלשה או שתיים ממשחק 3 ל-4, ושהסטטיסטיקה תהיה קצת יותר "מאוזנת".

2. אחרי צפייה ב"היילייטס של זאזא פצ'וליה, מתעורר הרושם שאולי הבחור לא ממש סגור על חוקי משחק הכדורסל, לא?

אבל צחוק בצד, זאזא הצליח במהלך הסדרה על ידי משחק מאד פיזי להצר את צעדיו של טריסטן תומפסון, לסגור אותו (מבלי לנסות לקחת בעצמו) ולאפשר לגארדים לאסוף את הריב'. זו הסיבה שסטף היה אחרי משחק 3 עם ממוצע של 9.7 ריב' למשחק!
וזה פחות עבד במשחק 4, כי תומפסון הגיע יותר אקטיבי וניצל את החילופים של גולדן סטייט כדי לדחוף את הגארדים שנשארו עליו מתחת לסל ולהגיע לכדורים יותר טוב. ובכל זאת –

3. מאז משחק 4 קשה להפסיק לשמוע על טריסטן תומפסון. "השינוי", הגורם האמיתי להבדל", "האיש שמסמל יותר מכל…".
אפשר לדבר שנייה על טריסטן תומפסון? כאילו ברצינות, אחרי 4:51 ברבע הראשון של משחק 1 הוא היה כבר עם חמישה ריב', שלושה מהם בהתקפה וקליבלנד הובילו ב-15.
במשך שאר 30 דקותיו הוא לקח עוד 5 ריב', הוסיף 3 נק', והקבוצה הייתה במינוס 12 איתו על המגרש. אז בואו, כן?
כלומר עד עכשיו, סה"כ הוא נתן 4:51 דק' טובות בסדרה הזאת. וזה על 82 מליוניו לחמש שנים. כן, הוא לקח עשרה ריב' אחרי שלקח 11 בכל שלושת הראשונים. הוא היה אימפקט מתחת לסל. וקליבלנד ניצחו. אבל אפשר להרגיע קצת מטריסטן תומפסון? הוא לא השינוי שגרם לניצחון. היו כמה דברים אחרים, קצת יותר משמעותיים –

4. בסדר עולה לטעמי:

E. שילוב של משחק טוב עבור שלושת הגדולים של הקאבס + ביחד עם הצוות המסייע. במשחקים הראשונים הצוות המסייע לא תרם כמעט כלום. במשחק 3 ג'יי אר כבר הופיע אבל קווין לאב מ"הביג 3" לא היה שם. במשחק 4 סופסוף קליבלנד מצאו שילוב עם משחק מצויין של שלושת הגדולים ביחד עם תרומה של הצוות המסייע (כן, בסדר, גם TT).

D. בסופו של דבר מאזן העבירות במשחק 4 היה 27:24, מאזן זריקות העונשין היה 36:31 (לזכות הווריירס!) והמספרים איכשהו התאזנו. אפילו קשה להגיד שהשריקות לטובת קליבלנד היו מוטעות. עם רובן הסכמתי. אבל 22 זריקות העונשין ברבע הראשון וחוסר העקביות בשריקות בצד של ג"ס הם הם שצרמו כל כך לעין.
ובכל זאת, לטעמי האימפקט העיקרי של השופטים במשחק הזה היה בכמות העצירות שהיו במשחק (ולא בגלל שגרמו לסבל לצופים) – העצירות האלו עזרו מאד לבעיה הכי גדולה של קליבלנד בסדרה הזאת והיא העייפות של לברון. וכמובן הפגיעה בקצב המשחק שחשוב כל כך לווריירס.
הנה המספרים המדהימים של לברון בשלושת המשחקים הראשונים:

LebronPerQurter

במשחק 4 אם להודות על האמת, המספרים לא מראים שינוי משמעותי, לברון עשה 8, 14, 7 ו-2 בחלוקה לרבעים, אבל במשך המשחק הוא היה נראה הרבה פחות עייף, כבר לא החזיק את הצד ולא הסתפק רק בזריקות מבחוץ במחצית השנייה.

C. במשך כל הפלייאוף דובר על זה שעם גולדן סטייט צריך לבחור את הרעל. במקרה של החמישיות החזקות זה אומר לנסות להגן חזק על KD, סטף וקליי ולתת לאיגי ודריימונד לזרוק. במשחק 4 סופסוף האסטרטגיה הזאת עבדה, כשדריימונד זורק 16 פעם, יותר גם מתומפסון (11) וגם מקרי (13).
אמנם גרין קלע מצויין לאורך הפלייאוף (41%) אבל לי תמיד נראה שהקליעה שלו מאד "שייקי", ובכל מקרה, בהרכב של ג"ס, אין הרבה ברירות אחרות. והפעם הוא "הוכיח את עצמו עם 1 מ-6 לשלוש, ו37.5% בסה"כ.

B. סטף וקליי – סטף נותן פלייאוף אדיר וסדרת גמר טובה מאד. קליי, כבר דיברנו עליו, למרות שנתן משחק 4 אדיר. שילוב של משחק רע של שנייהם בסדרות גמר הוא לא משהו שלא ראינו. ובמשחק 4 זה הרים את ראשו שוב. סטף עם 2 מ-9, 22% משלוש, 14 נקודות והחטאת של כמה שלשות פנויות בזמן שינוי מומנטום. קליי עם 13 נקודות נתן שוב משחק אנמי בהתקפה.
לא נכנס שוב לוויכוחי ה"כן נעלם, לא נעלם" של סטף, אני באופן אישי, ועל אף משחקים גדולים במשך הפלייאוף, קצת מאוכזב שהוא בלתי מורגש ואנמי למשך דקות ארוכות במשחקים, ובעיקר שלא נענה לאתגר במשחק 4.
בכל מקרה, לימים כאלה הביאו את דוראנט אבל הפעם זה לא הספיק כי…

A. בראש ובראשונה Execution. הוצאה לפועל. מה שנקרא "פוט דה בול אין דה סל". קליבלנד עשו את זה טוב. בעצם הכי טוב בהיסטוריה של הפיינאלס. 24 שלשות ב-53%. חלקן זריקות מאד קשות. ולפעמים, זה כל ההבדל.
והנה פרט מידע שפורסה ב- The Ringer שתפס לי את העין במיוחד:

Ringer

5. וזה בדיוק מה שציפינו שיהיה המצב בסדרה הזאת. שיהיה משחק שבו קיירי לברון וקצת הצוות המסייע יעשו נפלאות בעוד מספיק חבר'ה בג"ס יהיו חלשים והשילוב יתן ניצחון לקאבס. לכן ניחשתי 4:1 ולא 4:0. ועכשיו, שוב 3:1. התוצאה ההגיונית לניחוש אחרי ארבעה משחקים, בדיוק כמו שנה שעברה. עם הפנים למשחק 5, כל השאלה האם זה ימשיך מפה ל"מה שאמור לקרות" או ששוב יתחילו להתרחש אירועים הזויים שישנו את ההיסטוריה. אחרי הכל, אם יש מישהו שיודע מה זה להוביל 3:1…

steph-ifi-come-can-we-a-nbamemes-blow-a-3-1-2992392

 

*

אם תרצו לשמוע עוד מהבלוג אפשר לעקוב בדף הפייסבוק של "שיימס ברשת" וכן בטוויטר.

*

 

קליי תומפסון כמשל - עלינו
קבוצות סופר