ברוגז ברוגז לעולם

מיסטר הראל ומיסייה טביב. ביזנס לא הולך עם אגו   פוסט מאת גיל שלי הכדורגל מוציא מאנשים תכונות ששום עסק […]

מיסטר הראל ומיסייה טביב. ביזנס לא הולך עם אגו

 

פוסט מאת גיל שלי

הכדורגל מוציא מאנשים תכונות ששום עסק אחר לא מצליח. האם כדורגל הוא עסק? באופן עקרוני התשובה ברורה מאליה – לא. אני לא מכיר הרבה עסקים שאנשים נכנסים אליהם בידיעה מראש שהעסק יגרום להם להפסדים כספיים ניכרים.

נכון, כמעט כל בעל קבוצה מנסה לשכנע עצמו שלו זה לא יקרה. המקרה שלו הוא מיוחד, ויש סיבות כלכליות קוהרנטיות לכך שהוא יהיה מהראשונים שירוויחו כסף כתוצאה מרכישת הקבוצה. הסברים אלה נשמעים בדרך כלל כעורבא פרח, ואכן, ככל אצבע, בעלות על קבוצות כדורגל גורמת לרבים להפסיד כספים רבים. אני אומר זאת גם מתוך היכרות אישית עם בעל קבוצת כדורגל באיזור השרון.

אם כך, למה כל כך הרבה אנשים מוכנים להכניס ראש בריא למיטה חולה. רבים חושבים כי בעלי הקבוצות אמנם מפסידים כספים אך מרוויחים פרסום, פרסטיז'ה, קשרים ועוד. אולי, אבל אני לא משוכנע שקיימים תחומים נוספים בהם אנשים סבירים היו מוכנים לשלם כל כך הרבה עבור כמות הפרסום או הרווחים הלא-מוחשיים האחרים הקיימים בבעלות על קבוצות.

מכאן שהשיקול אינו כלכלי כנראה. בעלי הקבוצות מקבלים את התמורה בצורה אחרת. מדובר ככל הנראה בתרומה עצומה לאגו. ומכאן ניתן גם להבין מדוע קבוצות כדורגל בישראל מנוהלות בצורה, ששום עסק אחר לא היה שורד בה.

מאחר ובעלי הקבוצות מגיעים מהמקום של האגו, ההתנהלות המגיעה לאחר מכן אינה מפתיעה כלל. האגו הנו מורה גרוע ביותר לרווחים כלכליים, או אחרים. האגו הוא רגיש, מאוד פגיע, ודורש הרבה מאוד אנרגיות.

עסק אחר בו השותפים היו מתעבים אחד את השני, היה מוצא את דרכו לפתרון בצורה זו או אחרת. אך כאשר האגו הוא הקובע, הסיכוי שאכן אלי ומוני יגיעו להסדר, לפיו מי מהם יוותר על חלקו, קטן הרבה יותר. הם כרגע נמצאים במלחמה כדי להוכיח ששלי יותר גדול. במלחמה כזו אין מרוויחים.

*

פתרון בעיה שכזו לא יכול להגיע משיקולים עסקיים קרים. הפתרון יכול לבוא רק באמצעות צד שלישי, שיבין את הגורמים המנחים את האגו של כל אחד מהצדדים. ועוד דבר: טיעון על פיו ריבים אלה עשויים לגרום לשקיעת הקבוצה יידחה על ידי שני השותפים על הסף. לאגו יש תכונה מאוד מעניינת, הוא גורם לבעליו לראות רק את הנימוקים מדוע הוא כל כך צודק בעמדתו. האגו מעוור את האדם מלראות את החסרונות האפשריים בגישתו.

נכון, מר מוני הראל הינו אוהד מושבע של הפועל ת"א, ואני משוכנע שהוא חושב שבעלותו בקבוצה גורמת לה רק טוב. יש גם הוכחות לא רעות לכך, וראה ההישגים של הקבוצה תחת בעלותו. אך כל עוד השיקולים שמובילים אותו מגיעים כולם מהמקום של הרגש, אין בעולם ולו אדם אחד שמסוגל לשכנע אותו בצורה הגיונית כי המשך החיכוכים בינו ובין מר אלי טביב עשויים להוביל לשקיעתה של הזריחה.

אם הייתי איש מהמר, הייתי מהמר על כך שגם בינואר נקרא על המשך החיכוכים בין הצדדים הניצים, וכך גם בקיץ הבא. האם חיכוכים אלה יובילו לשקיעתה של הפועל ת"א? אני עדיין לא יודע את התשובה לכך. כרגע, בצורה מרשימה אפילו, קיים בהפועל חוזק פנימי שיודע להתגבר כמעט על כל משבר. אך חוזק ערטילאי זה עשוי למצוא את הקריפטונייט שלו. כאשר כח מסויים נשחק עוד ועוד, בסופו של דבר, הכח נגמר. אם הייתי אוהד הפועל הייתי מאוד מוטרד מכך, שהבעלים הנוכחיים ימשיכו לבדוק את הכח הפנימי של הקבוצה עוד ועוד.

לאוהדים אלה יכולה להיות נחמה אחת: נראה שאבי נמני ימשיך לנהל את היריבה המושבעת.

*

בבלומפילד נפל שער (המניה) / גיל שלי

 

 

 

 

 

 

 

 

בבלומפילד נפל שער (המניה) / גיל שלי
מעשה בפנחס החרגול ודייויד הנמלה

תגובות

  • אנונימוס

    אפשר לדעת על סמך מה אתה קובע שהראל וטביב הפסידו כסף בהפועל? אשמח לשמוע סכומים

  • תומר חרוב

    דבר ראשון, כדורגל זה לא עסק, לפחות כדורגל ישראלי לא. זה מלכ"ר, לא רק שאי אפשר להרוויח מכדורגל ישראלי- זה פשוט לא חוקי ולכן לא תמצא מישהו שיגיד לך שהוא הרוויח מבעלות על קבוצת כדורגל.
    דבר שני, למרות זאת אנשים הצליחו להרוויח מכדורגל, באופן לא חוקי כמובן. אשר אלון הוא אחד מהם, על חשבון מכבי נתניה. אוהדי הפועל פתח תקווה יכולים לתת פה הרצאה שלמה על מבנה בעלות של קבוצה ישראלית, היתרונות והחסרנות שלה. אני חושב שאוהדים של קבוצות גדולות לא שמים לב לכך משום שאצלם תמיד יש את המשקיע שישים את המליונים (משום ששחר, ארקדי וגודהאר לא עושים זאת לשם רווח אלא לשם צבירת כוח)אבל כל אוהד של קבוצה קטנה יודע שלא רק שאפשר להיות בעלים מבלי להפסיד, למעשה לא צריך לשים שקל מכיסך.
    הפועל בדרך כלל צולחת משברים כאלה בגלל הכוח של הקהל שלה.

    • אילי מנינג

      אשר אלון הפסיד מיליונים מנתניה וזה בעל הקבוצה מהשרון

      • תומר חרוב

        הייתה לי הרגשה שמדובר בו.
        הוא קיבל מיאמר מליון דולר על קבוצה שמעולם לא התקיימה בשקל מעבר להקצבות ציבוריות ולתרומות מאנשים כמו ישראל לב. את מחלקת הנוער שרק עכשיו משתקמת מתקופתו החזיקו בתרומות מאבי שקד ששם כל שנה מליון שקל כדי שהמחלקה תתפקד.
        בראיון בשם המשחק הוא הודה בפה מלא שכשנתניה בילתה שנה בליגה השניה, הקבוצה יצאה ברווח מכיוון שההוצאות ירדו- לאן הלך הכסף? לא לחיזוק ולא למחלקת הנוער. אני יכול לעשות דוקטורט על התנהלותו של אשר אלון במכבי נתניה. האם אדם שמפסיד מליונים מכדורגל הולך אחר כך ולוקח בעלות(לא קונה, אשר אף פעם לא קונה) על קבוצה נוספת(ומורשע בחוזים כפולים).

        • אילי מנינג

          תומר- אני לא חבר של אשר, אבל אני יודע, הוא הפסיד הרבה כסף בנתניה. תקרא שוב את הפוסט, הוא רוצה להאמין שהוא לא הפסיד הרבה.

          • תומר חרוב

            אילי, אני לא מסתמך על מה שבעלים אומרים, אני מסתמך על עובדות. הם כולם אומרים שהם מפסידים. אשר לא שם שקל מכיסו, לא בשביל לרכוש את הקבוצה ולא השקיע במועדון, כל מה שהוא עשה זה לשים ערבויות בכל שנה ועוד קיבל מליון דולר מיאמר על המועדון.
            לא צריך להיות גאון כדי לראות את התקציבים של נתניה במשך השנים ולהשוות אותם לכספי הציבור שהקבוצה מקבלת כדי לראות שלא דרושה השקעה של הבעלים כדי לתפעל קבוצת כדורגל.
            מעבר לזה, בעונת 2003 נתניה הרוויחה מענקים של כמעט מליון דולר, שחררה 4 שחקנים יקרים ולא הביאה תחליף, הקבוצה ירדה ליגה עונה לאחר מכן-לאן הלך הכסף?
            הפוסטים שלך טובים ואתה עושה קישור טוב בין כלכלה לכדורגל אבל פה פספסת בגדול, לא חוכמה לבוא ולהגיד אשר אמר לי.
            ולגבי השאלה למה אשר נכנס לסיפור הזה? לפני מכבי נתניה אף אחד לא ידע מי זה, זה דבר ראשון. אבל הייתה עוד סיבה, לא מעט אנשים חשבו שהם יצליחו לעשות כסף על השטח של הקופסא(כשתשובה הבין שזה לא יקרה הוא עזב ונתן לאשר את חלקו במועדון בחינם).

          • אילי מנינג

            אני יודע את זה לא כי אשר אמר לי. הפוסט לא על אשר אלא על אגו. אם אתה רוצה הרחבה תצור איתי קשר. הנקודה החשובה היא שאין רווח כלכלי בבעלות על קבוצת כדורגל, ולכן נכנסים שיקולים הקשורים לעולם רגשי. טעות שלי שהפכתי את זה לדיון ספציפי

      • LSN

        מיליארדים.

  • gerakis100

    אפשר להדפיס כרטיסים כפולים, כמו שמר טביב עשה כמה פעמים בהפועל כפ"ס. ככה אפשר גם להרוויח

    • אנונימוס

      אל תשכח את הכיסאות ממחלקת הנוער שלקח כשעזב. מה לא עושים כדי לסגור את החודש

  • א.ק

    אלי/גיל
    אתה צודק שאי אפשר להרוויח כסף מכדורגל. גם באירופה הקבוצות המכניסות ביותר הן גם קבוצות ששקועות בכל מיני חובות. הן גם נכנסות למעגל של רכישת שחקנים כלכלית ולא תמיד מקצועית( פתאום יש בשוק הרבה אסייתים שחלקם טובים מאוד וחלקם ממש לא). החלטות אלה אפשר לשאול את דיויוד פדרמן עוד לא הועילו מקצועית לאף קבוצה (במקרה שלו בכדורגל-הגלקטיקוס ב 2005 ובכדורסל- עודד קטש וחזרתו של פיני גרשון). בכל מקרה על פי עדויות לא מוכחות ומעקב, עוד לא ברור כמה כסף ואם בכלל הוא השקיע בהפועל תל אביב. העברת השחקנים(דה סילבה, לוז,ידין ויבואה) היתה תמורת חמישים אחוז.בשנה שלאחר מכן לא נדרשה השקעה רצינית כי התקציב היה בערך 35 מיליון שקלים והעונה אני בטוח בוודאות שהוא לא שם כסף. שימו לב לכל הבעיות בתאריכי תשלום לשחקנים. ביום שלישי טביב אמר בשידור שהמענקים נרשמו לדצמבר (סיום קמפיין האלופות) ותשלומים על בן סהר לא הועברו בזמן.כלומר עד שלא יצא לו כסף הוא לא ילך לשום מקום

  • א.ק

    אלי=אילי מנינג בהתחלה

  • גיל שלי

    אני נאלץ להפרד מאילי. א.ק. וגם תומר. הפוסט לא היה אמור לדון בשאלה האם בעלים עושים כסף בכדורגל. הפוסט היה אמור לדון בשאלה, מה ההבדל בין בעלות על קבוצת כדורגל ובין בעלות על עסק, וכיצד השוני משפיע על קבלת ההחלטות. אני מצטער אם לא הייתי ברור מספיק. ברור לי שיש כאלה שמפסידים פחות, יש כאלה שמשוכנעים שהם מרוויחים, ואולי אפילו צודקים, אך אני בטוח שאם היו מציעים לבעלי הקבוצות, השקעה אחרת עם אותם סיכויים, הם לא היו מתקרבים אליה.

    • א.ק

      גיל
      אני מסכים איתך שאין קשר בין עסק רגיל לקבוצת כדורגל. בעסק נורמטיבי תופעות כמו סמל,שחקני עבר וכו' לא מהוות פקטור.
      אפשר אולי במקרה קיצוני להשוות קבוצה לחברה עם ועד עובדים חזק מאוד(האוהדים). שם יש מקום לכח, הפגנות ושביתות. אבל אם להיות ריאליים תופעה כמו אבי נמני בעסק מתוקן הייתה זוכה מזמן להפרת חוזה באופן חד צדדי על ידי המעסיק. (למרות תופעת הבונוסים המופרזים בעולם שלא ניתנים בהכרח על פי הצלחה). בכל אופן מה שהתכוונתי ואני חושב שגם תומר התכוון הוא שבכדורגל הישראלי ישנה מחלה. באים "בעלים" וחיים על המחזור התפעולי של העסק. לא נותנים גב כלכלי ובסוף עוד מפילים את כשלונותיהם הכספיים על הקבוצה ואוהדיה( ראה שאול אייזנברג שמצליח כמעט פעם שלישית). אם החברה פרטית אז הבעלים צריכים לספוג הפסדים. אם היא ציבורית אז המשקיעים השונים. בארץ הבעלים (חלקם) נהנים כשטוב וכשלא ה"ציבור" סופג את הכשלון.ראה ערך הפועל כפר סבא והפועל תל אביב גברים נשים ובעתיד אם שאול יתאמץ גם נוער.

      • גיל שלי

        מסכים שאין קשר. אני חושב שאין אפילו נקודות השקה

  • תומר חרוב

    גיל, הטעות הבסיסית היא להשוות את זה להשקעה בעסק משום שלא מדובר בעסק, קבוצת כדורגל היא עמותה ואני גם אגיד לך למה רמת קבלת ההחלטות היא שונה וזה לא קשור לאגו- כי זה לא כסף שלהם!!! אם אני מחזיק קבוצה בלי לשים שקל מהבית, אין לי בעיה להכניס שיקולים לא עניינים לניהול, בין כה וכה בקיץ העיריה, הטוטו וההתאחדות יתנו לי שוב את התקציב ואם נרד ליגה עוד יותר טוב, אני אמכור כמה שחקנים ויהיו לי פחות הוצאות.
    ולמרות שזה לא פוסט ספיציפי על אשר(אבל הזכרת אותו ואני לא רואה שום בעיה עם זה, הוא דמות ציבורית לכל דבר) אם יש לך או לו הוכחות שהוא השקיע מכיסו והפסיד שיבוא ויראה את זה, היה לו מספיק זמן ומספיק העלו מולו טענות על כך- הוא בחר שלא לעשות את זה אז אני מפרש ממה שאני יודע(ואני יודע לא מעט מבפנים).
    אגב, אני מודה שזו נקודה רגישה בשבילי משום שמול אשר התנהל מאבק צודק של כמעט שנתיים עד שהוא עזב את הקבוצה(עם בונוס שמן) בדיוק על הסוגיות האלו.

  • גיל שלי

    תומר - הדיון הוא יותר פילוסופי. הרי הנקודה שאתה קובע, אני מסכים איתה, אני רק מתעניין בהבדלים שנגרמים כתוצאה מכך. לגבי אשר, אני רחוק מלהיות חבר שלו, מגן שלו, אפילו יותר קרוב לצד השני. רק מידיעה שלא פוטרת אותו מכלום, אפילו הוא הפסיד כסף ולא הרוויח. וזו הנקודה, איך השוני בגישה, משפיע על השוני בקבלת ההחלטות. אותו אדם היה מתנהג אחרת לגמרי בעסק שלו, ואחרת בקבוצת ספורט.

Comments are closed.