ליגת שוקי ההון: נבואות זה לא הצד החזק שלי

  מסתבר שנבואות זה לא הצד החזק שלי. מאחר וכרגע נראה שצרפת וגרמניה מצליחות להגיע להסדר לגבי החוב באירופה, השוק […]

 

מסתבר שנבואות זה לא הצד החזק שלי. מאחר וכרגע נראה שצרפת וגרמניה מצליחות להגיע להסדר לגבי החוב באירופה, השוק נותן את הריצה של הרע מאחורינו. כמובן שאין שום בטחון שצרפת וגרמניה אכן יצליחו למצוא את הדרך לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. יתרה מכך, ברור שצרפת וגרמניה לא יצליחו להגיע לפתרון כולל של כל הבעיות באירופה, כולל צאר תקציבי האחראי על כל התקציבים בכל מדינות אירופה (או בשם אחר, ממונה גרמני במדינות דרום אירופה). אך השוק רץ ריצת אמוק שמניחה שצפרי ההרגעה הושמעו. זו בדיוק הסיבה שקשה לנבא תנועות קצרות טווח, ובטח לא כדאי להשקיע כספים לפי נבואות.

*

 

בכל מקרה כרגע צריך להערך לשני מצבים. הראשון – אכן אירופה מצליחה לגלגל את הפחית במורד המדרון. במצב כזה רבים חושבים שכדאי לקנות את הבנקים באירופה שערכם ירד בעשרות אחוזים. אני לעומתם תמיד מעדיף לא להסתכל דווקא בכוון הפנס. מדינות כמו דרום קוריאה, אינדונזיה, טייוואן, נפגעו כתוצאה מהמשבר באירופה. מדינות אלה תלויות הרבה פחות במינופים של אירופה וארצות הברית. התגובות הפבלוביות של המשקיעים הבורחים משוקים מתעוררים כאשר מתעוררות בעיות גדולות, הביאו למחירים מאוד נמוכים במדדי מניות אלה. אם הייתי מניח שאירופה תצליח, שם הייתי מחפש את המטבע.

*

כמובן קיימת האפשרות השנייה. למרות כל השמועות, מנהיגי אירופה לא יצליחו להציג תכנית מספקת לחילוץ אירופה מהמשבר עד סוף החודש. במצב כזה השוקים העולמיים יתמוטט מחדש. האכזבה תהיה עצומה, והפחד גדול. מובן שגם השוקים המתעוררים יפגעו בטווח הקצר, ולמעשה הכסף יזרום החוצה מכל נכסי הסיכון, אל עבר אגרות החוב הממשלתיות האמריקאיות, ואולי גם אל הין היפני.

 

כלומר, אנו נמצאים בשבועות אלה במצב של אחד או אפס. זה מצב מצוין למהמרים, קצת פחות טוב לאנשים המבקשים לקחת החלטות השקעה שקולות. ניתן להרוויח כסף יפה מהימור נכון, אך אפשר להפסיד את המכנסיים במידה ואתה נמצא במקום הלא נכון, בזמן הלא נכון. אני במצבים כאלה מעדיף להמשיך לחכות בצד, ולחכות להכרעה.

*

 

כמה מילים על סטיב ג'ובס. כולנו קראנו את ההספדים. כולנו הבנו שמדובר במנכ"ל הגדול ביותר מאז ומעולם. הנה הסיבה מדוע מבחן התוצאה מגוחך כל כך. סטיב ג'ובס הועף מחברת אפל בידי ג'ון סקאלי וחבר מרעיו, באמצע שנות השמונים. הסיבות שפורטו היו אסטרטגיה שגויה, יחסי אנוש בלתי נסבלים, ועוד. לאחר שאפל המשיכה להתדרדר מדחי אל דחי, ג'ובס חזר בדלת הראשית.

 

ג'ובס לא שינה במאומה את הדרך בה הלך. הוא המשיך להאמין בעיצוב על חשבון מחיר. הוא המשיך להיות מעורב עד לפרט הקטן ביותר. הוא המשיך לדרוש מהעובדים להגשים את חלומותיו הטכנולוגיים. הוא גם המשיך להאמין בסביבה הסגורה של מוצרי אפל, על פני הסביבה הפתוחה יחסית של שיתופי פעולה של מיקרוסופט. בקיצור, הוא לא שינה את דרכו בכלום, דרך שהובילה לאיבוד השוק של אפל, בפני חברת מיקרוסופט בעבר.

*

 

מה שג'ובס כן עשה, זה להמציא את האיפוד. המצאה זו שנתה את ההסטוריה של אפל, וכנראה את הדרך בה אנו רואים את שוק המחשבים הביתיים כיום. תארו לכם אם מר ג'ובס היה נפטר חס וחלילה באמצע שנות התשעים, לא היינו קוראים על הדרך הנפלאה שלו, וכיצד צריך ללמוד ממנו. רק ההצלחה הפנומנלית של אפל בשנות האלפים שנתה את הדעה של העולם על דרכו.

*

 

ראוי לנו לשפוט תוצאות גם לפי הדרך. אם הדרך של ג'ובס היתה ראויה כל כך בזמן ההצלחה, לא היתה סיבה להתייחס אליו כאל מצורע באמצע שנות השמונים. זכרו זאת כאשר אתם קוראים מחד על ה"כשלונות" בתחום הניהול מכאן, ועל ה"גאונים" החדשים משם. החלק הרנדומלי בהצלחה של כולנו הוא משמעותי הרבה יותר ממה שניתן לעכל בכלל.

יומן האליפות של הג'איינטס: לנסות יותר מדי
יומן האליפות של הג'איינטס - הקווטרבק כמנהל השקעות

תגובות

  • אריאל

    מקבל מאוד מה שאתה אומר לגבי ההצלחה. תזכור מה החלק הרנדומלי בהצלחה של הג'איינטס לקחת סופרבול..
    מילה שלי לגבי סטיב ג'ובס - בשבוע האחרון כולם דיברו איך סטיב ג'ובס שינה את החיים של כולנו, שזה די מוציא אותי מדעתי. ג'ובס היה גאון - גאון שיווקי. הוא ידע איך למכור את המכשירים שלו ולהפוך אותם למגניבים ככה שכולם רצו אותם. הוא לא שינה את החיים של כולנו, הוא רק הפך אותם ליותר נוחים. היו נגני מוזיקה לפני האייפוד, היו מחשבים גם בלי המק והיו סמארט פונס גם בלי האייפון. כל המכשירים שלו הפכו את החיים שלנו לנוחים ואת מי שהחזיק בהם ל"קולים" (לפחות עד שלכולם היו את המכשירים ואז לא היה בזה שום דבר קול). חייבים לשים את הדברים במקומם.

    • אריק

      מסכים לחלוטין. לעומת זאת החבר'ה מגוגל כן עשו מהפכה בחיינו. ג'ובס כנראה שלא. עדיין ממציא מחונן ובעל מעוף אבל גוגל חשובה בהרבה בהיסטוריה של ההתפתחות הטכנולוגית. מישהו זוכר מה היה לפניהם? כל מיני אלטה ויסטה כאלו שלא מצאו כלום וחיפשו הרבה זמן. אבל כמו שאמרת כגאון שיווקי הוא שיווק את עצמו ככה שהוא יכנס להיסטוריה.

  • יואב ר

    לא הייתי קורא ל"ממונה גרמני במדינות דרום אירופה" צאר.
    למה לא הרייך הרביעי?

  • עומרי

    יש דרך פחות מסוכנת להחשף לשווקים מתעוררים ולסיכוי שגלום בימים אלה בשווקים, כפי שהגדרת זאת יפה, מאשר לקנות את מדדי המניות של כל מדינה ומדינה.
    יש קומץ של חברות, לא המון, שהן בעלות פוטפרינט גלובלי אמיתי כולל נתח גדול וגדל של הכנסותיהן במדינות כמו ברזיל אינדונזיה ועוד.
    מעבר לזה הן גם מחלקות דיבידנד משוריין ומובטח שהולך וגדל משנה לשנה.
    המניות של רובן לא ירדו יותר מ-10 אחוזים משיאן השנתי גם בשיאו של הפחד בשלושת החודשים האחרונים אך הן בהחלט נעצרו בגלל חוסר הוודאות הכללי.

    אם במדדי מניות עסקינן אני מעדיף את זה האינדונזי כי זו צמיחה שבנויה בחלקה הגדול מצריכה מה שהופך אותה לפחות תלויה בגורמים חיצוניים. למרות שאת סיכוני המטבע שם קשה לי להעריך.

  • B. Goren

    גיל, אהבתי את מה שכתבת על ג'ובס.
    חוץ מזה, שיהיה לנו בהצלחה הערב.

  • אריק

    תלך אחורה שבוע וחצי ליום שישי ותראה תגובה מקורא בשם אריק שכתב "נדמה לי שאני מזהה תחתית" פעם ראשונה שאני (אולי) פוגע כ"כ במדוייק. עשיתי מזה כמה גרושים אבל כרגיל לא מספיק.

    • שודד

      היה גם אחד שנקרא שודד,
      שאמר קצת לפניך שלמי שיש ביצים וכסף הגיע הזמן להשקיע...

      • גיל שלי

        שודד ואריק- אני עוד לא מכריז על תחתית. המשקיעים הטובים ביותר הם אלו שאין להם ביצים. למדתי על בשרי שעדיף להיות שונא סיכונים על פני משקיע עם ביצים

        • שודד

          גיל, הפעם אני לא מסכים איתך.
          ברור שעדיף "ללכת על בטוח" אבל בהשקעות כמו בעסקים בחיים,
          "מי שלא מעיז לא מתיז!" לא לכולנו יש את הכלים הידע והמיומנות שיש לך בתור מי שמתעסק בכלכלה ביום יום.
          מה שיש לי, זה רק האפשרות לזהות הזדמנויות ע"פ אינטואיציה
          ולכן אם לפני 10 ימים אתה הצבעת על החשש ממפולת בחודש אוקטובר והיא לא התממשה (בנתיים) אלא להפך.
          אני מצידי אמרתי שזה הזמן להסתכן ולהשקיע- בשורה התחתונה
          מי שהשקיע בבורסה מאז ומוכר היום יוצא מרווח בגדול, נקודה.

          • עומרי

            הגישה שלך היא מתכון להרס. זה שגוי לבחון הצלחה לפי 10 ימים. מי שקנה לפני 10 ימים וימכור היום, ומתכנן להמשיך באסטרטגיה הזו לאורך זמן ימצא את עצמו מהר מאוד בהפסדים כבדים.

          • אריק

            אני לא מבין למה הדיכוטמיה. אני משקיע לטווח ארוך וברובו הגדול של התיק בצורה סולידית. אבל אין סיבה שלא לחטוא באחוזי השוליים של התיק, בהשקעות לטווח קצר של חודשיים שלושה או עד שיעלה אחוז מסויים שקבעת מראש ואז לצאת. זה כלי שימושי ולרוב גם יעיל. זה אומר שמתחילת השנה הכסף ששמור להשקעות קצרות יותר יושב אצלי בחוץ ובשבוע האחרון התחלתי להכניס אותו במתינות כי יש סיכוי לדעתי לראלי קצר עד לסוף השנה ויש מניות שמחירן היום אטרקטיבי ביותר. עם זאת שודד, מי שמשקיע את כל הכסף בהשקעות טווח קצר מאבד אותו די מהר

  • יניר

    סטיב ג'ובס הבין הרבה לפני השקת האיפוד שהמפתח להצלחה הוא בממשק המשתמש ולא הטכנולוגיה המתקדמת או עוד פיצ'ר כזה או אחר.המשתמשים של אפל התאהבו בו בעידן המק של שנות ה90 והבעיה הייתה שלא היו אז מספיק תוכנות והוא היה גן סגור לחלוטין.הוא בפירוש הביא את הכיף לטכנולוגיה וזה ,בעיני ,הוא צעד ענק.

    לגבי השקעות, צריך לזכור ששווקים מתעוררים הם הראשונים לרדת והאחרונים לעלות.מניות של חברות גלובליות הן יחסית דבר בטוח גם לתקופה סהרורית זו

  • יאיר

    השקעה בבורסה לעולם תהיה הימור. מומחי בורסה, גם כאלה שצברו 10,000 שעות ניסיון לעולם לא יהיו מומחים באמת בתחום כל כך לא יציב וספקולטיבי. זה אחד השדות שאף פעם לא יהיה נכון לקרוא למישהו בו מומחה. אולי מהמר ממוזל, אולי מנתח מצב קיים מוצלח יחסית , אבל אין מומחיות כאן.
    משני מציאות אמיתיים הם גוגל ופייסבוק. לא אפל . יש להבדיל בין המצאת פלטפורמה ששינתה את העולם דפוסי מחשבה התנהגות המונים וכו' לבין פיתוח מוצר שהיה קיים ( פחות או יותר ) והפיכתו לנוח יותר , פונקציונאלי , מגוון ומאוד נוח לשימוש - כמובן אלה דברים שיש להוקיר מאוד ושתרמו להתפתחות הפלטפורמות האלה אבל אי אפשר לייחס לג'ובס תכונות איינשטניות או דה וינצ'יות.

    יאיר
    עורך http://allsportil.co.il

    • עומרי

      ג'ובס שינה כמה וכמה מציאויות-

      המציא את המחשב האישי המוצלח הראשון

      ייסד את פיקסאר ושינה את תעשיית הקולנוע

      ייסד את אייטיונס והציל את תעשיית המוזיקה

      המציא את אייפון והפך את הסלולרי לאינטרנט-פירסט

      המציא את האפליקציה והאפפסטור ושינה את הדרך בה צורכים מידע.

      • חדש

        חבל שמקשיבים לשטיפת מוח "סטיב ג'ובס יחיד במינו".
        הוא לא ייסד את פיקסאר אלא קנה אותה (נכון בהתחלה לפני ששמו לב אליה אבל עדיין).
        תעשיית המוזיקה עדיין לא ניצלה היא בגסיסה איטית יותר.
        מחשב אישי מוצלח לפי חלק.
        נכון המציא או יותר נכון היה מנכ"ל של חברה שהמציאה טת האייפון אבל היו לפניו סלולרים עם מסך מגע והיה לפניו אינטרנט.
        מה שכן הוא הצליח לגרום למליונים לשלם על דברים שקיבלו בחינם בעבר.
        כמו כן לומר ששינה את העולם? אני לא ראיתי איך אפל עזרה לחלק גדול מאפריקה, סין, הודו וכדומה - אנשים שוכחים שהעולם הוא לא רק אירופה וצפון אמריקה.

        • עומרי

          קנה את פיקסאר ושינה באמצעותה את התעשייה.
          איפשר לתעשיית המוזיקה האמריקאית לחזור להכניס כסף ממוזיקה.

          זה נחמד שהיה מסך מגע והיה אינטרנט. היה גם חשמל לפני שאדיסון החליט להזרימו בחוט להט...

          להשפיע על מאות מיליונים זה לשנות את העולם. אל תהיה קטנוני.

          לא צריך בשם הציניות והנון קונפורמיסיטיות להפחית בכוח מהישגים באמת ייחודיים.

    • יניר

      בעני משנה מציאות הוא זה שמנחיל את השימוש בטכנולוגיה לעולם הרחב.גוגל לא היו מנוע החיפוש הראשון,איסיקיו לא היו הראשונים עם מסרים מיידים ואפילו פייסבוק לא היו הרשת החברתית הראשונה.
      הם אלו שהביאו את ההמון להשתמש בטכנולוגיה ובדרך כלל דרך הפיכת הטכנולוגיה לידידותית ונגישה.סטיב ג'ובס הוא מלך בזה ולכן בציבור כל כך התאבלעל הליכתו.
      כשביל גייטס ימות יזכרו את הדורסנות שלו לא פחות מאשר את החזון שלו

  • ניינר

    אני גם לא מקבל את מהפכת האיי-פוד היות והיו נגני מוזיקה לפניו וחלקם טובים ממנו. לטעמי הנגן עצמו לא משהו ומה שבטוח זה שאיי טיונס היא אחת התוכנות הנוראות שהוצגו אי פעם, לא רק למוסיקה, בכלל.
    בעיני הגאונות של ג'ובס היא ביכולת להפוך כמה עשרות מיליוני אנשים לעדר חסר מח שהולך אחרי המוצרים הדי מחורבנים הללו באש ובמים ומוציא בכל מספר חודשים סכום כסף גדול עבור מודל משוכלל יותר אך חסר ערך של המוצר שכבר יש לו רק כדי להגיד שהוא בין הראשונים שרכש את הזבל החדש מבית אפל. זו גאונות.

  • אביאל

    בקשר לג'ובס ולניינר במיוחד, לקרוא למוצרים של אפל זבל זו בדיחה אחת גדולה. לעבוד על מחשבי מק, אייפד או אייפון אל מול המתחרים שלהם זה שמיים וארץ, את זה לא אומרים כמה חולי אפל, אלא מומחים עם ותק של שנים וידע גדול בכל התחומים הללו. 90 אחוז מ500 החברות הגדולות באמריקה הטמיעו את האייפד במערך העבודה שלהם, זו לא הצלחה ? זה זבל ניינר ? אלה אנשים בלי מחשבה ?
    את חנות האייטונס שהפכה לספק המוזיקה הגדול וגם הנוח ביותר בעולם, שכולם, כולל גוגל מנסים לחקות.
    להחזיר את מסכי המגע לחיים, בצעד שגרר אחריו את כל התעשייה בניגוד לכל הציפיות (מספיק לראות את ההצגה של האייפון הראשון, בה הראו את כל הספקולציות שרצו ברשת ואפילו לא היו קרובות), לקחת דברים ולממש את הפוטניצאל שלהם הוא לרוב דבר הרבה יותר קשה מאשר להמציא משהו.
    המהפכה הגדולה היא האינטרנט בכף היד, היו המון מכשירים לפני שאפשרו גלישה באינטרנט אבל אף אחד לא מתקרב לקרסוליים של מה שהמכשירים של אפל מציעים, זו מהפכה הרבה יותר גדולה, ליצור נגישות מכל מקום.
    שוק התוכנה לטלפונים סלולאריים, תבדוק איך נוקיה התנהלו לפני, תראה את עניין הוירוסים או הפריצות ותבין שגן סגור אחרי הכל הוא הפתרון, שגם גוגל ונוקיה הולכים בעקבותיו, שוק אדיר שנותן גישה אחידה ושווה לחברות ענק בצד מפתחים קטנים ומספיק לראות את העובדה שאפל רשמה עד היום 3.7 מיליארד דולר למפתחים.

    ובקיצור אני יכול להמשיך עד מחר ולגיל, מנהל שלקח חברה והפך את הערך שלה בבורסה (לתקופות מסוימות) לחברה הגדולה בעולם, לזה לא לקרוא הצלחה ? זה לא מנהל מספיק גדול ? עצם העובדה שהוא המשיך תמיד ללכת בדרכו ובקו המחשבה שלו היא נקודת זכות גדולה עם הרבה מאוד סיכון בתוכה, כי אחרי הוא הכל הוא יכל גם לגמור כסוג של בדיחה, כמו שקרה הרבה מאוד מקרים אחרים.

    • אריאל

      אני חושב שפספסת את מה שגיל אמר - הוא לא אמר שזאת לא הצלחה, הוא רק אמר שחשוב גם לבחון את הדרך. אם ג'ובס היה נפטר לפני 10 שנים היו קוראים לו כישלון למרות שהדרך היתה אותה הדרך.
      ולגבי ג'ובס - אף אחד לא מתווכח עם מה שהוא עשה. השאלה היא אם אתה רואה את זה כמהפכות משנות עולם או רק כדברים שהופכים את החיים ליותר קלים. אישית, אני רואה את זה כאופציה השניה. וגם היחס לאפל כמו דת די מוציא את החשק, האמת

    • אריק

      כעורך וידאו וסאונד לשעבר (לשם העבודה עם תוכנות העריכה צריך מחשב מוצלח שיודע לעבוד בזמן אמת עם התוכנות, מכאן הרלבנטיות) אני יכול להישבע שהמק הוא מחשב מוצלח וששהבדל מהPC הוא עצום. גם כבעליו של גלקסי אני יכול להעיד שהוא ממש לא אייפון. אבל להגיד שהאיי טיונס היא תוכנה מוצלחת? היא אחת הרעות וכך גם הפיינדר והסאפארי. אז אפשר לטעון לכאן או לכאן אבל מה שבטוח לגבי ג'ובס ואפל זה הגרידיות והמיתוג

    • גיל שלי

      אריאל ענה טוב בשמי. ברור שזו הצלחה. אני רק ניסיתי להדגיש את ענין המזל.

  • שרון

    גיל (ושאר החברים/משקיעים),
    תרשה לי להציע תאוריה חדשה לגבי השווקים.
    בהסתכלות ארוכת טווח, מדדי המניות היו בשוק שורי (עולה) מתחילת שנות השמונים. שנים אלו הקנו לציבור המשקיעים החובבנים וה "מקצוענים" שני הרגלים מאוד חזקים:
    1. BUY ON DEEPS
    2. ITS THE ECONOMY STUPID
    הראשון, נובע מהתנהגות בשוק שורי ארוך, כשכולם בפחד זה הזמן להיכנס, והמדדים יתקנו ויעלו לפסגות גבוהות יותר
    השני, הינו ריפלקס הגורם לשוקי המניות לעלות כשמצב הכלכלה טוב ולרדת שאנחנו נמצאים במיתון.
    לצערי אנחנו נמצאים במצב חדש שבו שני ההרגלים האלה יכולים להיות מאוד מסוכנים למשקיע.
    ההרגל הראשון בכלליותו נכון אולם עוד לא עבר מספיק זמן במציאות החדשה על מנת שנוכל לדעת (בוודאות כלשהי לא 100% - או כמו שאמר שודד - מי שלא מעיז לא מתיז) האם זה סתם תיקון או משהו אמיתי כמו 2008. דעתי האישית, וגיל נראה לי יסכים פה, שוק ההון הוא כמו ילד קטן, הוא חייב וודאות: צמיחה/מיתון יוון פושטת את הרגל / צרפת וגרמניה מצילות את אירופה.
    אולם אנחנו נמצאים בזמנים בהם מי שקובע לאן ילך השוק זה לא איזה גורם כלכלי כזה או אחר בעל אינטרסים כלכליים ברורים אלא זה הפוליטיקאים. ופה אנחנו גולשים לנקודה השניה, מרקל וסרקוזי הם אלו שיקבעו אם יהי ראלי סוף שנה או לא. יש פה מישהו שיכול לחזות מה הם יעשו? לא מאמין שיש בנאדם שקורא את השורות האלה, ויתן לפוליטיקאים לנהל לו את כספי הפנסיה, אולם זה בדיוק מה שהוא עושה כשהוא משקיע "ארוך טווח" בימים כאלה (זה בסדר לעשות "טריידים" אבל בסופו של דבר זה טרייד זה לא השקעה לגיל הפנסיה ואינה מתאימה לרוב ציבור המשקיעים).
    הכלכלה העולמית שטה במים לא מוכרים ללא GPS ויכול להיות שזה יהיה המצב בשנים הבאות ופשוט צריך להתחלף דור של משקיעים שהיו רגילים להשקיע בתנאי וודאות גבוהים. אולם נראה לי שניתן להגיד בוודאות שמאז 2008 הקשר בין הכלכלה האמיתית לשווקי המניות נחלש בצורה מהותית, ולכן משקיעים כמו גיל (ועבדכם הנאמן), שמבחינתם סיפור המאקרו לא השתנה, מתקשים להיכנס בכוח מלא "לטרייד" של 12% בשבועיים.
    אז מה אני אומר? לא הרבה אבל בהרבה מילים.
    בהצלחה למי שמעיז.
    דרך אגב, לגבי הויכוח אייפון/ג'ובס, השני גרוש שלי אומרים שאייפון זה מכשיר למפגרים אבל, לא קיים מכשיר/מערכת הפעלה בשוק שבו כל האלמנטים עובדים בצורה כל כך פשוטה וכל כך חלקה שגם ילד בן שנתיים/בוגר בן 40 ומבוגר בן 70 יודעים לתפעל ולהוציא מה שהם צריכים ועל כך צריך להוריד ת הכובע בפני אפל וסטיב ג'ובס שהיה חלק בלתי מבוטל מהכיוון אותו החברה לקחה.
    חג שמח...

  • בני תבורי

    גיל,
    אל תהיה קשה עם עצמך, גם מנחם לא חזק בנבואות, הניינרס ניצחו בדטרויט.

  • גיל שלי

    בני אל דאגה. הרבה יותר קשה לי עם ההפסד של מכבי. אני לא מתיימר להיות טוב בנבואות ומשקיע בהתאם

  • amit pros

    באופן עקרוני,מבחינתי אינטואיציה -כל עוד היא מלווה בסטופ לוס ידוע מראש וקשוח-היא שיטה לא פחות טובה מכל שיטה אחרת,למעשה יש כאלה שבכלל לא מסתכלים על שם המנייה אלא על ההתנהגות הפסיכולוגית של המשקיעים בה.
    אגב,הרוב המוחלט של אלה במרוויחים בבורסה עושים את זה עם יתרון יחסי כלשהוא-או קצת יותר מידע,או יותר מהירות.
    ושרון צודק,מאז שהגיעו האלגוריתמים המהירים שמלווים ביתרון במידע,הקשר בין מחירי המנייה לכלכלה נחלש.
    בנוסף,חל מהפך מוזר-רוב המסחר בכלל נמצא בתעודות הסל ולא במניות אחריהן הן עוקבות ואת זה יודע בעיקר מי שחטף על איזו מנייה קטנה כמה אלפי דולרים בדקה כי איזו תעודה מכרה במארקט כמות גדולה של מניות והוא חטף בדרך.....

  • אביאל

    גיל שלי - טיעון המזל תקף בכל דבר בחיים בערך, אז אני משתדל לפעמים להתעלם ממנו ודווקא אני רואה את ההתעקשות של ג'ובס ללכת בדרך שלו (למרות שהיא גרמה לו בדיעבד לעזוב או להיות מפוטר את החברה שהוא הקים) ככזאת שמנטרלת את עניין המזל. שכן הוא לא ממש חשוב כי הבחור דיי האמין בדרך שלו, נכשל יחסית הרבה פעמים אבל בסוף הצליח, זה כל הטיעון שלי, שהמזל הוא משני בסיפור הצלחתו של ג'ובס, בעיקר בגלל שהוא ניסה וניסה עד שהצליח (ובגדול) ולא חיכה לאלילית המזל אלא לגירסה או למכשיר המנצח ובנוסף בניגוד להרבה חברות שהצליחו עם מכשיר נתון, אפל שיכללה ושיפרה ואפילו אחרי כל הביקורות השליליות על הדגם החדש, הוא עדיין שבר את שיא ההזמנות, עוד הוכחה שהמזל כאן משני אבל מבדרך כלל.

    אריק - בתור אחד שהיה עם PC מהיום שאני זוכר את עצמי (ואחרי הרבה שנים עם Winamp) שעברתי למק, באמת אייטונס נראת לי כמו זוועת אלוהים, היום אני חושב שהיא הכי טובה שיש ולא שמעתי יותר מדי תלונות לגביה, כנ"ל לגבי הספארי שאין כמעט דפדפן שמתחרה בו מבחינת מהירות ויציבות, מה שכן, כל סיפור הסנכרון של האייפון הוא כאב ראש די גדול למשתמש הפשוט וזאת בניגוד למכשיר עצמו.

  • גיל

    לי אין אייפון, אייפד, איימק או אייפוד אז איך הוא השפיע בעצם על החיים שלי? צריך גם לשים את הדברים על השולחן, לג'ובס היה הרבה כסף וחופש פעולה בלתי מוגבלת כמעט ב15 השנה האחרונות ולכן בין השאר הצליח. כמה אנשים מקבלים הזדמנות באמת לעשות מה שהם רוצים. הוא לא המציא שום דבר אבל לזכותו יאמר שהוא הפך דברים למגניבים בעיניי אנשים מסוימים וכן עשה מהפיכות בזה שמוצרים שוליים הפכו למרכזיים. הוא יצר בעצם צרכים שלא ידענו שאנחנו צריכים ובזה גדולתו (או טיפשותנו). מה שמדהים זה איך אחרי כל מוצר מצליח של אפל פתאום הופך לנפוץ בגלל העיצובים. מי בכלל צריך אייפד למשל?

    אגב, לדעתי הגאון האמיתי זה ג'ף בזוס. הוא עשה שתי מהפיכות שאף אחד לא חשב שיתכנו. הפך את הקנייה באינטרנט לקלה והמציא ספר אלקטרוני.

  • אביאל

    גיל - יש לך אולי מכשיר אנדרואיד ? או אפילו נוקיה מהדגמים החדשים ? וגם אם לא, המכשירים האלה הושפעו מאוד (והם בעצם סוג של חיקוי למוצרים של אפל) והפכו דומים יותר ויותר אליהם. ג'ובס הוא גם ממציאי הPC וזו מהפכה לא פחות חשובה. אני לא בטוח שלג'ובס היה כל כך הרבה כסף שהוא חזר לאפל, בזמנו היא היתה חברה דיי גרועה וזו גם הסיבה שהוא חזר אליה. עם האיימק הראשון ואחרי זה האייפוד היא התחילה לזנק ובצדק.
    בקשר לאייפד, כמו שכתבתי ל90 אחוז מחברות הגדולות בארה"ב יש שימוש בו בתהליכי העבודה שלו, אני מניח שכולם שם כאלה טיפשים שהם משתמשים וצריכים אחד.
    אמזון לא המציאה את הקנייה באינטרנט, היא פשוט הראשונה שהורידה מחירים ופנתה לקהל גדול, את הספר האלקטרוני חברות אחרות המציאו הרבה שנים לפניהם, בזוס בעיקר שיפר ובעזרת הכוח האדיר שעומד לרשות אמזון הוא ממשיך להצליח עם כל הקרדיט בתור מנהל עם דרך ושיטות שעבודות מעולה אבל עם שולי רווח דיי נמוכים (בניגוד לאפל). אגב ג'ובס עם חנות האייטונס דחקו את אמאזון לספק המוזיקה השני בעולם בצורה מדהימה.

    • גיל

      אני מניח שהתכוונת אליי, אז לא, אין לי שום סמארט פון. ברור לי שמכשירים הושפעו מאפל, אבל מה שמעניין הוא שהטכנולוגיה הייתה קיימת כבר ואפל פשוט ידעו למנף ולשווק אותה טוב. הרי זה לא הגיוני שאחרי שהאייפון, האייפד והאייפוד יצאו, תוך חודשים יצאו מכשירים דומים בלי בעייה. ג'ובס יצר טרנדים והפך דברים שלא חשבנו שאנחנו באמת זקוקים להם למוצרים שכדאי שיהיה לך. בזה גדולתו לדעתי.

      אמאזון לא המציאה את הקנייה אבל היא הפכה אותה לבטוחה יותר ומה שחשוב, קלה יותר. בקליק אחד אתה יכול לקנות כמעט כל דבר שם היום.

  • ניר

    רבותי:

    1. ציניות היא תכונה שלילית ביותר. כשאתה מבטל מה שעשה מישהו אחר אתה לא הופך עצמך טוב יותר ממנו. אם לצטט את ג'ובס עצמו "ומה אתה עושה? אתה יוצר משהו, או מבקר מה שאחרים בונים?"

    2. אין כזה דבר "להמציא" משהו. כמעט כל המצאה חשובה קרתה בכמה מקומות בבת אחת. בוודאי בעידן הנוכחי.

    3. המצאות לחוד, לבנות מוצר שהופך למגדיר ומוביל השוק שלך, גם במכירות וגם כמודל לחיקוי, זה הישג נדיר ביותר. ג'ובס עשה את זה לפחות חמש פעמים: אפל 2, מקינטוש, איפוד, איפון, איפד (וזה בלי לספור את אפלטוק, מקפיינט, OS X, החנויות של אפל ועוד). אני לא יודע על מישהו אחר שעשה את זה יותר מפעמיים.

    4. נכון, היו נגני MP3 לפני האיפוד. יותר מזה - גם היו אחריו, ועל הנייר טובים יותר. ואיזה פלא, האיפוד שולט שליטה מוחלטת בשוק שלו, ומיקרוסופט הודיעה לאחרונה שהיא מפסיקה ליצר את הזון. הסבה היא שמוצר הוא לא ערימה של פיצ'רים. מוצר צריך להיות דבר שלם. זה מה שהבין ג'ובס ומה שכל כך מעט אנשים מבינים.

    5. מי שחושב שההצלחה של אפל היא ענין של שיווק, טרנדים ועצוב חצוני צריך לשאול את עצמו איך המתחרים, שהם לא קוטלי קנים ושפכו מליארדים בכוונים האלה, לא מתקרבים אליה.

    6. ואחרי כל זה צריך להזכיר שאחת הסבות הגדולות להצלחה של אפל היא העובדה ש OS X שוחררה בערך כשהאינטרנט הפכה לשמוש העקרי במחשב. ברגע שהדסקטופ הפך משני, היתרון העצום של חלונות בכמות התוכנות התבטל. היה לג'ובס הרבה מאד מזל כשחזר לאפל. מהאיפוד והלאה, זה כבר היה נטו יכולת שלו.

    • גיל

      תשמע, אין ספק שמגיע לג'ובס שבחים על מה שעשה. לעומת זאת, ההשוואות שעורכים בינו לאדיסון ופורד פשוט מופרכות. הבעייה היא שאין שום איזון בשבחים.

  • גיל שלי

    כתוב היטב.

Comments are closed.