ליגת שוקי ההון: חטאתי פשעתי

אני רוצה לנצל את ההזדמנות בפוסט זה ולחזור לסקר את המתרחש במקום להתעסק בנבואות. כאשר נבאתי בחודש מאי התרסקות בספטמבר או אוקטובר, ביצעתי את הפשע הגדול ביותר שמשקיע יוכל לעשות. המקסימום שמשקיע טוב מסוגל לבצע, הוא הערכת המצב הקיים, והערכת תוואי ההתפתחות הסביר ביותר. אני לא מאמין ביכולת תזמון, והמעטים אשר מסתמכים על ניתוח טכני ומתיימרים לתזמן את השוק, מבצעים בסך הכל את אותה אקסטרפולציה שעשיתי במאי.

הכוונה היא שהניתוח הטכני מספר כיצד מצבי שוק דומים בעבר התפתחו, וכך מנסים ללמוד כיצד מצב השוק הנוכחי יתפתח. אני לא מבין כלל את השוק כיום, אני יודע שהוא כבר לא נשלט בידי השוק החפשי, אלא על ידי נגידי הבנק המרכזי, פוליטיקאים, ושאר ירקות. אני עדין מסוגל לראות מה קורה בכלכלה, אך קשה מאוד לנחש מתי המצב בכלכלה העולמית יבוא לידי ביטוי בשוקי ההון. התמונה בעולם הכלכלי למי שעדין במתח, מאוד לא טובה.

*

הניסיון לנחש מתי השוק יתאים את עצמו למצב הכלכלי העולמי, דומה לנסיון לנחש כיצד יסתיים משחק מכור, כאשר אין לך מושג מי שילם לשופט, ואיזה תוצאה הוא ביקש. כרגע זה נראה כמו משחק של מנצ'סטר יונייטד והשופט הוא הווארד ווב. בוודאי תאמרו, אם כך מה הבעיה, ברור שמנצ'סטר ינצחו. אולם, ישנה בעיה קשה אחת, לא ברור מתי הפארסה תגמר, ברור מצד שני שיום אחד הכל יתפרק. כמובן שבמצב של הווארד ווב אין מי שמשלם, בעוד שבשוקי ההון, הבנקים המרכזיים באירופה, יפן וארצות הברית משלמים ביד נדיבה. השאלה היא מתי הפעילות בבור האטום המכוסה היטב תבער לכדי פיצוץ. מאחר והבור אטום, לא ברור מתי הפיצוץ יגיע.

*

כעת ניתן לסקור כמה התפתחויות מעניינות לאחר שדנתי בנקודה החשובה ביותר, והיא הטעות שבנבואה. כולנו בשוקי ההון ובכלכלה העולמית התרגלנו שהצמיחה בכלכלה העולמית היא ברירת המחדל, בעוד שהמשברים הינם זמניים. כלומר, על משבר מהווה עצירה קלה בתוואי הצמיחה הטבעי, ולכן ברור שהצמיחה תגיע בהמשך. כמובן שכל עוד זו התמונה המקובלת על כולם, עדיף להשקיע מתוך הנחה שהתמונה הזאת תמשך. ייתכן והתזה הזאת ראויה לבחינה מחודשת. ייתכן שכמו שבמזרח אירופה חשבו שככל שהזמן מתקדם, כך המצב נהיה יותר גרוע (עד סוף מלחמת העולם השנייה במאה העשרים), אולי גם בכלכלה העולמית כבר עברנו את תור הזהב.

המהפכה הכלכלית החשובה ביותר היתה הכנסת מים זורמים וחשמל לבתים של האנשים במאה ה19. כל המהפכות שהגיעו אחר כך הן נחמדות מאוד, אך לא חשובות באותה מידה. במידה ויש לכם ספק, פשוט תחשבו מה עדיף, להכנס לעמוד הפייסבוק שלכם, או להתרחץ ולהתפנות בתוך הבית, בלי צורך לרוקן את הסיר בהשלכת הצרכים לרחוב.

לאחר המהפכה הזו, הגיעו התקדמויות חשובות מאוד. אך שום התקדמות, גם לא המהפכה התעשייתית, לא השפיעו על חיינו כמו המים הזורמים והחשמל. ההתקדמויות הללו כן הגדילו את הצמיחה הכלכלית בצורה אקספוננציאלית. מאחר ואנו כולנו נולדנו לתוך עולם צומח כלכלית, התרגלנו לחשוב שהצמיחה היא חלק אינטגרלי מהטבע. אולם לפני המהפכה התעשייתית/מדעית, הצמיחה הכלכלית לא היתה מנת חלקם של בני האדם.

*

מכאן רבים למדו לנמק את הצמיחה הפתאומית בקפיצות דרך משמעותיות שקרו בעולם. הקפיצה האחרונה היא מהפיכת המידע, נגישות המידע באמצעות הרשת על כל סוגיה, הביאה את כולם לחשוב שהצמיחה שחווינו מאמצע שנות התשעים, מבוססת עליה. לאור המתרחש בעולם מאז שנת 2008, ראוי לבדוק האם באמת מהפיכת המידע אחראית לצמיחה האדירה בעולם המפותח, או לקיחת האשראי שהתפתח באמצעות יכולת ההמצאה האמריקאית, ולמעשה הקדים את הצמיחה העולמית בעולם המפותח על חשבון הדורות הבאים. כרגע לפחות, לא ניתן לתת תשובה מדויקת לשאלה הרת גורל זו. עדין קיים פוטנציאל צמיחה אדיר בעולם המתפתח בכל מקרה, אך בעולם בו האוכלוסיה לא גדלה, לא בטוח שהתוצר לנפש ימשיך לצמוח. את התשובות אנו נלמד בקרוב.

*

כאן גם המקום לציין את ההתמודדות העדיפה של האמריקאים עם המצב המתהווה לעומת כל שאר העולם. האמריקאים עדין ממשיכים להסתמך על יכולת ההמצאה של המיוחדים בקרבם. נכון שיכולת ההמצאה הבלתי מרוסנת הביאה איתה גם את מכשירי האשראי המקולקלים, אך כיום כבר ניתן לראות שבוגרי מנהל עסקים בארצות הברית כבר לא מחפשים את הבנקים להשקעות כחלופה ראשונה, כלומר עדין הכלכלה האמריקאית יודעת לתקן את הקלקולים באמצעות השוק החופשי, כאשר נותנים לשוק החופשי לתפקד. זו הסיבה שהאמריקאים מתמודדים עם המשבר טוב יותר מהאירופים והיפנים. לא בגלל הליקופטר בן, אלא בגלל ההשקעה האמריקאית האדירה בהמצאות חדשות באמצעות השוק החופשי האמיתי. זו גם הסיבה שאני מאמין קטן מאוד בכלכלה הסינית. כמו הכלכלה תחת ידו של סטאלין במאה שעברה. בתחילה לכוון המרכזי ישנה עדיפות גדולה על השוק החופשי, אך לאחר שנים ניתן לראות כיצד השחיתות המתפתחת, חוסר המחשבה החופשית, כל אלה גובים את המחיר והכלכלה נעצרת.

*

אולי גם זה ההבדל בין ריאל מדריד והקבוצות של מוריניו בכלל, מול ברצלונה. הצמיחה של ריאל מדריד כקבוצה תלויה באדם אחד, מוריניו. הצמיחה של ברצלונה תלויה בהרבה גורמים המשתפים פעולה וכך יכול פפ להתחלף עם טיטו, והקבוצה לא נזוקה. לאורך זמן עדיפה התשתית הנכונה על פני המכוון המרכזי. לכן אין היום קשר בסגנון של אייל ברקוביץ בעולם, אולי לכן דן מרינו לא לקח אליפות בNFL.

נבחרת ישראל ל"אליפות העולם לחובבים": יומן המסע / יונתן גל
מק'לאסיקו

51 Comments

עומרי 9 באוקטובר 2012

אני מאמין שמהפיכת כלי הרכב הממונעים במחיר סביר של הנרי פורד ודומיו מתחרה בכבוד עם החשמל והמים בכל הקשור לצמיחה כלכלית.

שי 9 באוקטובר 2012

מהפכת הקיטור (רכבות ואוניות מהירות) והטלגרף של אמצע המאה ה19, שקיווצו את העולם, חשובות לא פחות.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

יכול להיות, הסיבה שעברו לגור בעיר היא השירותים, המקלחת והחשמל. מה אתה מעדיף, לחרבן בחוץ או לסוע באוטו? בכל מקרה זו לא שאלה מאוד חשובה, רק באתי להראות שלא בטוח שהעולם מתקדם בצעדים שווים.
המהפיכה החשובה ביותר בפוטבול היתה המצאת המסירה קדימה לדוגמה ולא הווסט קוסט אופנס

עומרי 9 באוקטובר 2012

כן, אבל המצאת המסירה קדימה לוותה בשינוי חוקה מהותי לא?
הווסט קוסט אופנס זו התפתחות טקטית בעיקרה.

בר שושני 13 באוקטובר 2012

גיל, כיוון שאתה מדבר על "המהפכה הכלכלית החשובה" אז אני חושב שלאפשרות להגיע למקומות רחוקים יותר (ולכן, במקביל, פיתוחה של הפנטזיה לראות מקומות אחרים במקביל להפיכתה לריאלית ואפשרית להמון) משמעותית יותר מהמים הזורמים (איזו משמעות כלכלית יש למים הזורמים, מעבר לנוחות האדירה הם מספקים?).

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

הווסט קוסט אופנס התחיל כשינוי טקטי, לאחר מכן הוא שינה את הNFL כליל. פעם הרץ היה אחד התפקידים החשובים בקבוצה. כיום הקבוצות בעלות הרצים הטובים לא מגיעות לפליאוף

ש. בן ד. 12 באוקטובר 2012

החשיבות של המסירה קדימה דומה להתפתחות של הרוגבי והכדורגל מאותו משחק (הפוטבול הקדום) ולא כשינוי טקטיקה במגרש.
אם מדברים על טקטיקה משנה משחק אז ניתן לקבוע שה-I פורמיישן של ג'ורג' האלס או הרחקת האנד (END) ההתקפי מקו ההתגוששות ע"י ARMY הוביל לשינוי הרבה יותר מרחיק לכת במשחק ועבר להתבסס על משחק המסירות.
ד"א, רק כדי להבהיר את חשיבות משחק הריצה עד לסוף שנות ה-70 צריך רק להסתכל על כמות המוסרים בהיכל התהילה ועל העמדה של השחקן שנחשב לגדול בהיסטוריה – ג'ים בראון (FB).

MG 9 באוקטובר 2012

אני מסכים עם עומרי ואוסיף שלא רק מינוע של כלי רכב, אלא גם של מכונות וכו'.
עד אמצע המאה ה-19 מרבית האנרגיה בעולם התבססה על חיות ובערה של עץ (מאד לא יעיל). מהרגע שהחלו להפיק אנרגיה מנפט על תזקיקו השונים העולם החל לצמוח בצורה משמעותית בהרבה.
גיל צודק בכך שהוא אומר ששירותים בבית חשובים הרבה יותר מאינטרנט, אבל זה לאו דווקא מסביר התפחתות כלכלית. האם אתה מעדיף מזגן או מחשב נייד? מי משניהם תורם כיום יותר לצמיחה?

ארז 9 באוקטובר 2012

לדעתי בלי מזגן אף אחד פה לא היה מתחיל לחשוב על מחשב נייד.

אפשר להתכווח עד מחר על איזה מהפכה יותר חשובה,מה שבטוח הוא שמהכפות שקרו בשנים מוקדמות יותר הביאו למהפכות שאחריהן.

המהפכה הרצינית שצריכה לצמוח מהפוסט הזה היא העובדה שגם כלכלנים הפסיקו לחשוב שמדובר בשוק חופשי ואומרים לנו שזה להמר על משחק מכור.

למה כולם מקבלים בכזאת הכנעה שהמשחק שהם מנסים לשחק בו מכור?
וזה לא רק השקעות,זה גם הקלפי שתבוא עלינו לטובה,ולפני שמזדעקים,אני לא מדבר על רמאות בספירת קולות,אני מדבר על התחייבות של הפוליטיקאים שלנו לתורמים שלהם.

המשחק המכור ולאף אחד לא אכפת,האמת שגם לי לא…יאללה לפוסט הבא

MG 9 באוקטובר 2012

ארז, לפי הדוקטרינה הזו ההמצאה החשובה והכלכלית ביותר היא השימוש בעלה התאנה על מנת להסתיר את המבושים…
אני לא יודע כמה אתה מעורה במשקיעים הזרים. רבים מהם מדירים את כספיהם מישראל, כיוון שהם בטוחים שכולם פה עושים עליהם מערוף ושחוץ מלהם מידע פנים זמין פה לכולם.
כדאי שהם יסתכלו קצת על החוליים של הבורסות שלהם. אולי לאחר מכן הם בכל זאת יבואו אלינו.
חוץ מזה, אל תייחס כלכלנים יותר מדי חשיבות. כבר כתבתי בעבר – כלכלן הוא מי שידע להסביר מחר, למה התחזיות שלו מאתמול, לא התממשו היום.

ארז 9 באוקטובר 2012

אני לא חושב שהסתרת המבושים היא ההמצאה החשובה ביותר אבל אני בהחלט חושב שלאט לאט נבנתה נוחות מסויימת שהביאה את כל המהפכות האלה אחת אחרי השנייה ולא במקרה בסדר שהן הגיעו,אם אתה רוצה ללכת עד לכיסוי המבושים,סבבה.
אם חשבת שאני מדבר רק על ישראל-אתה טועה,המשחק לא רק מכור אלא גם משותף לכולם בצורה בלתי נסבלת.שביקשת מהם להסתכל על שלהם לפני שהם מדברים עלינו נזכרתי בזוג ילדים בגן שמשכנעים את הגננת שהוא התחיל.

אם הבנת שאני מייחס חשיבות לכלכלנים-טעית שוב.דבר אחר דווקא כן חשוב לי,חשוב לי מאוד שהפשע הזה שאתה הזכרת בחצי חיוך ייעלם.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

בכל מקרה הנקודה היא שמאז המאה ה19 אין מהפכה דומה בחשיבותה

MG 9 באוקטובר 2012

אם אתה מחריג את הקמת של מועדון הכדורגל מכבי חיפה במאה ה-20, אני מסכים!

יניר 9 באוקטובר 2012

לפריצה של פייסבוק אין משמעות כלכלית מהותית אלא רק שינוי של אופן ניצול שעות הפנאי. להמצאת האינטרנט יש משמעות גדולה בהרבה בעקר על שוק הטלויזיה והעיתונות אך המהפכה העיקרית היא בהתיעלות התקשורת והפיכת העולם לגלובלי יותר.
עולם גלובלי יותר הוא עולם יעיל יותר.
יעילות זו, לדעתי, בשילוב מספר לא מבוטל של מנועי צמיחה יאפשרו לכלכלה העולמית להמשיך ולצמוח.
אנחנו חיים בעולם המערבי וקשה לנו לראות איך ולאן הכלכלה עוד תצמח, אך רוב העולם נמצא שנים מאחור

MG 9 באוקטובר 2012

זה יפה שאתה מעלה את הנקודה הזו.
בסרט "בחזרה לעתיד 2" (אם זכרוני אינו מטעני) מפטרים מישהו בפקס בשנת 2025. אף אחד לא העלה על דעתו משהו כמו אינטרנט…

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

ברור שיהיו עוד המצאות חדשות. אני המאמין הקטן ביותר בעתידנות, אין לנו מושג איך ייראה העתיד. אני גם מאמין גדול ביכולת ההמצאה האנושית, לכן אני לא משקיע בסחורות שהן למעשה מכירה בחסר של יכולת ההמצאה האנושית.
התחושה שלנו היא שאנחנו כל הזמן מתקדמים, אנחנו חכמים יותר מקודמינו. הטענה היא שמאז המאה ה19 אין שום מהפיכה קרובה בחשיבות הכלכלית שלה. ההנחה שתמיד ההמצאות מביאות להתקדמות כלכלית מבוססת על השינוי המטמורפי מהמאה ה19. יכול להיות שכאשר בעולם המפותח לא תהיה התרבות טבעית, הצמיחה תהיה חזקה הרבה יותר דווקא בעולם המתפתח שיש לו פערים להדביק, ובזכות מהפיכת המידע הוא מדביק אותם במהירות גדולה ממה שהיה עד כה

איציק 9 באוקטובר 2012

אינשטיין דוקא האמין בעתידנות,.. אבל מסוג מסוים.
הוא לא היה מוכן לתת ניבוי לאופיה של מלחמת עולם שלישית אך מוכן היה להתנבא על אופיה של הרביעית.
קצת יותר ברצינות. במדע להבדיל מכלכלה, אני מניח, יש מגמות יותר ברורות ויש כיוונים שאפשר לצפות, לפחות על בסיס של מחקרים נוכחים מנבאים פיתוחים עתידיים ויצומצמו למוצרים הבאים. ככול שאתה קרוב יותר לתהליך היצור, יכולת הניבוי טובה יותר.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

מגמות אפשר לראות גם בכלכלה. לתזמן אי אפשר לא במדע ולא בבורסה

MG 9 באוקטובר 2012

השעון האטומי חולק על קביעתך.

איציק 9 באוקטובר 2012

בגלל זה נתתי שלושה שלבים מהכבד לקל מבחינת ניבוי: מחקר, פיתוח, מוצר.
גם במוצר אתה לא בטוח שיצליח, אבל אם הגענו עד הלום, הסיכוי שלו גבוהה בהרבה מהשבים הקודמים.

שי 9 באוקטובר 2012

היכן אתה רואה את החדשנות הטכנולוגית האמריקאית בשנים האחרונות?

שי 9 באוקטובר 2012

ההערה שלי לא מגיעה מתוך התנצחות, אלא להיפך כדי לחזק את הטענה שלך, החדשנות הטכלוגית בשנים האחרונות לא קיימת באמריקה כשם שלא קיימת במקומות אחרים בעולם, לעומת מה שראינו בשנות ה90 למשל.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

הסלולר היה שייך לנוקיה ואירופה. היום הוא שייך לאפל וגוגל. קידוחי אנרגיה שלנובל אנרגי

אריאל גרייזס 9 באוקטובר 2012

אירופה יבשת מנוונת, אין שם התפתחות טכנולוגית בכלל. תן לי פריצה אחת גדולה שיצאה מאירופה ב-10-20 שנה האחרונות.
לדעתי אם תהיה חדשנות מחוץ לארה"ב זה יגיע מהודו ואולי ברזיל. אלו מדינות שלא כפותות על ידי קומוניזם מגביל ויש להן את המשאבים להתפתח. במיוחד הודו, שאלפים ממנה הולכים לארה"ב ללמוד ובסוף יחזרו גם לשם

שי 9 באוקטובר 2012

GSM זה תקן אירופאי ששלט בתחום הסלולר.
HTML הוא פרוטוקול שפותח באירופה.
מאיץ החלקיקים הגדול העולם נמצא באירופה.
והמדינה היחידה שמשגרת אנשים לחלל כיום היא רוסיה.

הסלולר עבר לאפל בגלל החדשנות השיווקית וגודל השוק האירופאי. לאו דווקא בגלל איזו מהפיכה טכנולוגית.

רוזה פרקש 10 באוקטובר 2012

סליחה שי, אבל ארבעת הדוגמאות הראשונות שהעלית לא רלוונטיות, והמסקנה הסלולרית שלך בסוף היא פשוט שטות שאפילו בפינלנד לא מעזים לומר.

גל 10 באוקטובר 2012

כמי שעבד בתעשיית הסלולר אני מוצא את הזלזול באירופה פשוט שגוי.
כל תחום הסלולר ( בגלל התקינה האחידה של ה GSM ) נשלט והתפתח באירופה במשך שנות התשעים, ההבולה עברה לארה"ב רק בשנים האחרונות

רועי 9 באוקטובר 2012

לדעתי הנקודה החשובה היא שיפורים טכנולוגיים
ככל שיהיה שיפור באמצעים טכנולוגיים האנושות תוכל להגדיל את העוגה שהיא מייצרת ואוכלת ממנה וכך העושר הכולל של העולם כולו יגדל.
לדוגמא- זרעים מהונדסים גנטית שיניבו הרבה יותר תבואה על אותה כמות מים קרקע וכו…
מידת העושר של אדם אובייקטיבית תלויה בכמות המשאבים שהוא מצליח להחליף עם אחרים תמורת השירותים שהוא נותן. אם העולם ייצר באופן יותר יעיל כולם יהיו יותר עשירים. לכן, בהינתן ששיפורים טכנולוגיים הם נתון וודאי לעתיד הרי שהעולם ימשיך לצמוח- לעד, או עד שהאנושות תוכחד. בספרים של אסימוב למשל העבודה נעשית ע"י רובוטים ובני האדם כולם (לפחות בקולוניות מחוץ לכדור הארץ שם אין התפוצצות אוכלוסין) עשירים, חיים מאות שנים ובגדול מאוד משועממים. זה העתיד הרחוק. ואם תגידו העולם סייים להמציא המצאות גדולות אני ישיב שאכן ההתקדמות היום נעשית בצעדים קטנים אבל נעשית. רוצים יישום? למשל- הבטריה של בטר פלייס: נכון היום היא ענקית וכבדה ולא יעילה, אבל עוד 40 שנה ותקציבי מו"פ ענקיים ונגיע למצב שהאוטו יונע מהמחזיק מפתחות שלו (ראו מה קרה לגודל של מחשבים ואמצעי איכסון דיגיטליים ב-50 שנה)

ארז 9 באוקטובר 2012

רועי,עצרתי בזרעים המהונדסים..ואז המשכתי והתעצבנתי עוד קצת מהמשפט: "וכולם יהיו עשירים יותר".היעילות של העולם תלויה בזה שאנשים כמוך יציאו את הראש שלהם מהחלון הקטן שמישהו אחר צייר להם.

אני שם לב לצערי שאני יוצא קונספירטיבי ביותר בתגובות אבל אני באמת שואל,אתה רציני במה שאתה אומר??

כל התכלית של הזרעים "שמוציאים יותר תבואה" היא לעקר את הצמח שלא יוכל להעניק לחקלאי מחזור חיים שני והוא יקנה את הזרע לשנה הבאה מהחברה המייצרת.ואתה אמרת יעילות.

הרי גם את התבואה המשובחת ביותר יש מי שיכול לעצור כדי ליצור ביקוש,ובנתיים שיהיו רעבים.

אז אתה תמשיך לחשוב שיעילות משמעה שרועי יאכסן את הסרטים שלו על כונן יותר קטן והחקלאי ימשיך לקנות זרעים מעוקרים,זאת יעילות מדרגה ראשונה ממש.

MOBY 9 באוקטובר 2012

המצאת מנוע הקיטור באנגליה החלה בעצם את המהפכה התעשייתית. ואת ביטול המושגים יום ולילה. (והפכו אותנו לעבדים למשך 24 שעות).
המהפכה הבאה (כנראה) באותו סדר גודל תהיה המהפכה הסייברית שתביא להכחדת המין האנושי. לא ראיתם ד"ר מי או שליחות קטלנית? באמת…
###
מחזק את טענתו של MG הכל מתגמד לעומת המצאת המועדון מ.כ.ב.י. חיפה.

יריב 9 באוקטובר 2012

במאה העשרים המציא האבר את התהליך הקרוי על שמו, ואני מעדיף לאכול על שירותים בתוך הבית. גם כל הרפואה המודרנית היא המצאה של המאה ה20 (חוץ ממה ששייך למאה ה21). בכל מקרה, כמובן שמהפכות מוקדמות יותר נהן מהותיות יותר, היות והשינויים המאוחרים בנויים על גביהם. מחרשת הברזל היתה חשובה יותר (לצפון אירופה, אבל בגלל זה גם לעולם) מהחשמל, וביות החיטה היה חשוב בהרבה מכל מה שבא אחריו. הנקודה היא שההסתכלות על "אירוע אחד" היא מאוד מטעה, וכן גם הנסיון להפריד משהו החוצה. במאה העשרים היתה עלייה יותר תלולה ברוב מדדי איכות החיים שאני מכיר מבמאה ה19, ולאור העובדה שזו מגמה של כמה מאות, סביר שכך יהיה גם במאה הזו.

yaron 9 באוקטובר 2012

גיל,
אני לא חושב שאפשר לעסוק בהשקעות ללא אלמנט כלשהו של ניבוי.
גם חיסכון בצמודי מדד או נושאי ריבית קבועה מכילים אלמנטים של ניבוי.
אני גם מכיר לא מעט סוחרים בעלי יכולות "ניבוי" יוצאות דופן.
בסופו של דבר החכמה היא לבחור סגנון שמתאים לך אישית.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

בחירת הסגנון מאוד חשובה, מסכים לגמרי. לעניין הניבוי, אני מאמין ביכולת לזהות מגמות, לא מאמין שיש משהו שיודע באמת לתזמן או לקבוע נקוד. כלומר, כל מי שאומר שהדאו יגיע למספר X עד סוף השנה הוא נביא, לא משקיע. זה בכלל לא חשוב האמירות מהסוג הזה

yaron 9 באוקטובר 2012

מה דעתך על סוחר מול משקיע?
חבר טוב שלי, סוחר וותיק ומדהים, נתן לי תחזית מדויקת לגבי הפריצה של הבורסה בארץ, תוך דגש מיוחד לסקטור הבנקאי… מה אתה אומר בעצם? שזה היה מזל? שהוא באמת ניחן ביכולות נבואיות?
אתה פוסל כאן את כל התחום של ניתוח טכני?

עומרי 10 באוקטובר 2012

וחבר שלי חזה שסניידר יקופח במשאל הבלון דאור לפני שנתיים. זה לא אומר שאשים כסף על התחזית הבאה שלו.

yaron 11 באוקטובר 2012

ועל מה כן תשים כסף כשתרצה להשקיע?
זה לא יהיה מבוסס על תחזית/אמונה כלשהי?

עומרי 11 באוקטובר 2012

אני אנסה לקנות עסק שמרוויח הרבה כסף תוך צורך הולך וקטן בהשקעות הוניות, רצוי עם חוב סביר או מינימלי, ושאני מעריך שאין סיבה של ימשיך להרוויח הרבה כסף בעתיד על סמך מגוון נתונים.

אני לא אתבסס על ניתוח דפוסי הצבעה בתחרות יופי.

גיל שלי 9 באוקטובר 2012

לא ניסיתי בפוסט הזה לקבוע מהי המהפיכה החשובה ביותר. לא ניסיתי גם לאמר שנגמרה הקדמה. מה שכן ניסיתי לערער זה את הקביעה שהבנים שלנו יהיו בטוח יותר עשירים מאיתנו. זו אמירה שנכונה רק 200 שנה, בהחלט ייתכן שאנו עדין חיים על הקפיצה שהיתה

יריב 9 באוקטובר 2012

זו אמירה שנכנונה הרבה יותר מ200 שנה, וזו הסיבה שהצעתי שינוי מהמאה ה11 כנקודה אחרת. מה שצריך להבין הוא שההתקדמות נמשכת כל הזמן, וזה משפר את התפוקה האנושית, ולכן את העושר, כמו גם את כל הדברים שמסביב (בריאות, נוחות, חופש ועוד). יש גורמים אחרים (למשל סכסוכים פוליטיים, בצורות, מגפות), אבל להם אין כיוון קבוע ולכן הם מהווים רק פלקטואציות (אם כי המשבר של החצי הראשון של המאה ה20 או המגפה השחורה הם חתיכת פלקטואציות).

כמובן, כל זה לא אומר שצמיחה יציבה היא נורמטיבית, בטח לא שצמיחה יציבה בגובה כלשהו (נאמר, יותר מאחוז לשנה) היא נורמטיבית. מה שכן, העליה בפריון העבודה (לפי מדדים פונקציונליים, מדדים כלכליים זה יותר בעייתי), העלייה באנרגיה הזמינה לאדם והעליה בתוחלת החיים תימשכנה גם בעתיד הנראה לעין.

גיל 9 באוקטובר 2012

אני חושב שאנשים לא מכירים מספיק במהפיכת המידע שהתרחשה ב10-15 שנים האחרונות. תשוו איך חייתם לפני 20 שנה ואיך אתם היום. רוב האנשים בעולם המערבי מבלים חלק ניכר מהיום מול המחשב. בלי מחשבים (שזה כולל סמארטפונים וכו') אנשים לא מסוגלים לחיות ומרגישים כמו נרקומנים בגמילה (נסו לחיות יום שלם בלי להתחבר למחשב). גם הטלביזיה התפתחה ושינתה הרגלים בצורה קיצונית אבל זה כבר קיים 50 שנה.

רועי 9 באוקטובר 2012

מה שנותר לעשות זה להמתין שווב יפרוש אבל יש לו כבר יורשים כנראה.

המסקנות של רוב הכלכלנים ומריתי המניות היא שהכלכלה חייבת לצמוח כל הזמן. אם אתה מוציא צורך יותר אתה חייב עוד אנרגיה בלתי אפשרי לעשות זאת כל הזמן.
מה גם שעליית התוצר לא באמת שיפרה את המצב שלנו
אנחנו עובים כמו חמורים וזה עדיין לא נתן לנו יותר אפשרוות חופש שזה הדבר החושב באמת. מה יקרה אם לא תהיה צמיחה?
אם יש חברה שמכניסה 200 מיליון ושנה אח"כ 150, עדיין מרוויחה מדוע עושים רעש מזה? וגיל אנחנו על הדי הדלק כנראה.
צריך לשנות את הגישה לדעתי.

LEONIDAS 9 באוקטובר 2012

הסבר פשטני מידי לאי זכיה של מרינו בטבעת אליפות.

גיל 9 באוקטובר 2012

מארינו לא זכה כי לא היו לו שחקנים מספיק טובים לידו. בתקופתו הליגה הייתה הרבה פחות מאוזנת לפני תקרת השכר והיו שושלות שהיה קשה להתגבר עליהן.

איציק 9 באוקטובר 2012

אני חושב שיש פה אי-הבנה לגבי כמה דברים:
1. עליה אקספוננציאלית – היא נראת אותו דבר מכול נקודה (רק במובן זה – כמו פראקטאל). כלומר אנו רואים מנקודה שלנו שמה שהיה בזמן חלקי 2 מאוד איטי ובעוד זמן פי 2 יותר גדול מאוד מהיר, אבל זה לא תלוי בנקודה בזמן לחלוטין. זה נראה מכל מקום אותו דבר. נכון שתספרו לי שהנגזרת (או השיפוע) משתנה, אך ההתנהגות לא משתנה.
2. אחנו מדברים על מהפכות חשובות יותר לכלכלה או פחות חשובה. רבותי, לכלכלה של האדם הפרימיטיבי האש והגלגל הביאו למהפכות לא פחות קטנות. אם הניסוי באוסטרליה אכן הצליח ויצרו תא קואנטי בודד בטמפרטורט החדר, זו מהפכה אדירה, וכול הבנקים וחברות האשראי רצים למיקלטים מהתוצאות הצפויות להם בתחום ההצפנה והאבטחה. זה ישנה לחלוטין את כללי הכלכה ממה שמכירים היום. הרפואה המבוססת על גידול איברים תביא לשינוים בכלכלה, הן בגלל הפיתוחים והן בגלל עליה גם בתוחלת וגם באיכות החים. לכן כל הדיון איזו מהפכה חשובה יותר היא לא נכונה כפי שהיא מוצגת כאן. לשירותים יש כמובן חשיבות, אך מה הנוער שלנו היה עושה שם ללא הסמארטפון והפיסבוק. תבדקו את הזמן שהם נמצאים שם, לעומת הזמן שבאמת נחוץ לכך. פעם זה היה הספר…

איתמר 9 באוקטובר 2012

מסכים. + ניצול משאבים בחלל.

יריב 10 באוקטובר 2012

אם אינני טועה, אין לאף אחד היום רעיון איך לתקוף באמצעות מחשוב קוונטי הצפנות מבוססות עקומות אליפטיות. אני לא מכיר את ההצפנות האלו, וההבנה שלי במחשוב קוונטי דלה למדי, אבל ככל הנראה מחשוב קוונטי רק אומר שמשנים את שיטות ההצפנה, ואין שום קושי לעשות את זה בזמן שיקח לממש מחשבים קוונטים גדולים (שהוא לפחות עשור, גם אם יש תא קוונטי היום).

איציק 10 באוקטובר 2012

אני לא איש הצפנה ואשמח אם יש משהו שישיב יותר בפרט, אך ממה שאני מבין, זו שיטה המבוססת על מפתח-פומבי כמו ה-RSA כדוגמא. זה שייך בעצם למשפחה של בעיות קשות, הקלות לבדיקה. כיוון שזה המצב, נראה שדוקא מחשב קואנטי מאוד מתאים לפיצוח קוד ממשפחה זו בזמן קצר מאוד. נכון שמעבר מיחידת חשוב קואנטית אחת לוקטור ארוך יקח כמה שנים טובות, אך אני באותו הזמן חושב שכבר עכשיו הוא יכול לקלקל את השינה של כמה אנשי אבטחת מידע במערכת הכלכלית, ולא רק.

יריב 10 באוקטובר 2012

אני איש מחשבים, אבל לא מתמחה במחשוב קוונטי או בהצפנה… בכל זאת, מה אני כן מבין, מיד.

יש להבדיל בין ההבדלה "מפתח ציבורי"-"מפתח פרטי" להבדלה של טכניקת ההצפנה. עניין המפתח מתייחס לפרטי המימוש ומגדיר האם יש אפשרות לשחרר מספיק מידע כדי לאפשר צד אחד של ההפעלה (במובן מהותי אחד אין הבדל בין קידוד לפענוח, שניהם פרמוטציה על הקלטים האפשריים. השאלה היא רק האם אחד מהצדדים קשה לביצוע), בלי לחשוף מספיק בשביל הצד השני. הצהבדלה השנייה מתייחסת לסוג הבעיה שעליה מתבסס הקושי של הפיצוח. RSA מתבססת על הקושי של פירוק לגורמים (או לוגריתם דיסקרטי, אלו בעיות דומות), ומאחר וקיים אלגוריתם מוכר למחשב קוונטי המפצח את הבעיה מחשב כזה ישבור את RSA. עם זאת, הצפנות המתבססות על בעיות קשות אחרות לא בהכרח ישברו, ויש כמה דוגמאות (בהן עקומות אליפטיות שאני לא באמת מבין).

באופן מעט יותר כללי, מחשב קוונטי הוא _לא_ מכונת טיורינג לא דטרמיניסטית. הוא מכונה שונה לגמרי, שעובדת על מצב קוונטי. זה משהו מוגבל יותר (אבל יש לה גם אקראיות, זה נותן אפשרויות נוספות). מבחינה טכנית, מחלקת הבעיות שמחשב קוונטי פותר מכונה BQP, וההערכות המקובלות הן שהיא שונה מ NP (אף אחת אינה חלקית לשניה). כמובן, כשאי אפשר אפילו להוכיח P!=P-SPACE אז קשה לטעון משהו בוודאות.

אריק 10 באוקטובר 2012

איבדת אותי עם הקשקוש הפופוליסטי על הווארד ווב שגם אם לפי שיטתך הוא שכיר של יונייטד או אוהד שרוף שלו ההקבלה אינה מייצרת שום הגיון למה שאתה מנסה לומר. אלא אם כן יונייטד במשבר חמור ותקרוס אם ווב יפרוש. האם אתה באמת חושב כך. הקבלה מאולצת והאמת שדי מעצבנת לספורט…

גיל שלי 10 באוקטובר 2012

ווב נכתב כבדיחה. אל תיקח כל מילה ברצינות תהומית

אריק 10 באוקטובר 2012

זה פשוט דוגמא רעה. זה כמו להגיד שמישהו מטה את תוצאות הליגה הישראלית בכדורסל כדי שמכבי תהיה ראשונה. וזה בדיוק הפוך גם אם מישהו מטה היא עדיין הכי טובה כך שבניגוד לשוק, הפרמייר ליג או הליגה הישראלית כן משקפים את המציאות. אגב, מתי השוק כן שיקף נכונה את המציאות?
לפעמים הגוגמאות מהספורט הן מאולצות (מרינו, ווב) ומחלישות את הטענה.

Comments closed