אחרי בית"ר לפני סכנין (פוסט אורח של התולעת)

פוסט נוסף של התולעת לקראת הנצחון בסכנין

לאחר שהתולעת לקחה על עצמה אחריות מלאה להפסד בגביע (התרעתי שבמידה ולא תכין פוסט לקראת המשחק כל הפסד ייפול ישירות על כתפיה), היא טרחה והעניקה לנו פוסט נוסף מפרי עטה הווירטואלי לקראת סכנין. עכשיו אני רגוע, ואין לי ספק שננצח שוב.

***

נדמה לי שאוסקר חשב שהמשחק מול רמה"ש יהיה משחק קל יחסית (יחסית לסכנין בדוחא ובית"ר בבלומפילד), ואולי גם בגלל הצורך במציאת הפתעות לפני הכניסה לפלייאוף, הוא בחר אותו כדי לנסות כמה דברים חדשים (וגם ללמוד כמה דברים חדשים על עבד אלעוברה וחיבתו לצהובים).

למרבה הצער נדמה שהוא הרגיש ככה גם לגבי משחק הגביע מול בית"ר. בעיני המשחק בגביע פחות רלוונטי (מבחינה טקטית) להמשך העונה (מלבד המובן מאליו: לא ניקח גביע) כי קשה לי להאמין שנראה שוב את צירוף האימים פידלף-ורד בהגנה וקולאוטי חלוץ מרכזי, וגם, כי משחק של "להיות או לחדול" תמיד שונה ממשחק ליגה. הרלוונטיות המרכזית של המשחק תהיה בראש של השחקנים: האם יצליחו להתאושש ולחזור לשחק נכון וסבלני או שיקרסו תחת הלחץ להשיג את התואר היחיד שנותר כשחיפה לא מוותרת וגם הפועל חוזרת לחיים – ואת שתיהן עוד נפגוש בפלייאוף פעמיים.

**

הדבר החדש הראשון שמכבי  עשתה מול רמה"ש זה לשנות קצת את המערך שלה. בעצם השחקן היחיד במערך ששימש כ"קשר" במובן המקורי שלו (לעשות את הקישור בין ההגנה להתקפה) היה אלברמן, שלקח כדורים מטיבי ופידלף והעביר אותם קדימה לשחקנים המתקיפים. במשחקים קודמים ראינו את מיכה וזהבי באים לסחוב את המשחק קדימה – הפעם מיכה ולוגסי לא עשו את זה. המשמעות הייתה שאלברמן שיחק בעמדה הרגילה אבל מיכה יישר קו אחורה עם לוגסי וראדי.

מי שכן בא, היה עטר, ששוב הגיע הרבה אחורה וזה השינוי המשמעותי השני.  אולי זה סוג של מקל וגזר: עטר קיבל גזר בדמות אגף שמאל שהפך בלעדית שלו (לא היו בכלל חילופי אגפים בינו ובין מיכה במשחק הזה, בניגוד למשחקים קודמים) ואת המקל בדמות הצורך לסייע בהולכת הכדור מאזור החצי (מה שמיכה נהג לעשות). זה לא כל כך עבד בעיני – למיכה יש דריבל שמסייע לו לפתוח שטחים באמצע ולתת מסירות עומק שפותחות את המגרש ולעטר אין (תמיד הוא נראה כמי שחושב איך לקבל את הכדור בדאבל פס עוד לפני שהשלים את הפס הראשון). בנוסף יש למיכה את עטר שעושה תנועה בעומק ולעטר אין.

סיבה אפשרית נוספת לבלעדיות של עטר בשמאל היא הצבתו של פריצה כחלוץ מרכזי. הצבתו בכל מקום אחר היא בזבוז בגלל היכולות הפיזיות שלו, אבל זה מרחיק את עטר מהשער ומכריח את הצופים לראות אותו שוב ושוב עושה את התרגיל הקבוע עם המשיכה לימין והסיבוב לחיבור במקום להנות מהתנועה שלו ללא כדור לכיוון האמצע. קולאוטי, גם במשחק מול בית"ר וגם בכלל, נוטה יותר לרדת לקבל כדור וכן מאפשר את השטחים באמצע לעטר. פריצה כמעט לא מבזבז זמן ואנרגיות בשטחים שהם לא הרחבה וסביבותיה.

אפשר גם לראות שבגלל ההחלטה הזו ובגלל שמיכה לא כל כך נכנס למשחק, לא היה לנו אגף ימין במחצית הראשונה. הנה מפה שמראה איפה שלישיית ההתקפה התיאורטית – עטר, מיכה, פריצה – מקבלים את הכדור במחצית הראשונה.

הנה מפה שמראה איפה הקישור של מכבי (אלברמן, ראדי, לוגסי) מקבלים את הכדור במחצית הראשונה

ממיקום המגנים אפשר לראות, שלמרות שלב המשחק במחצית הראשונה היה בשמאל (נשמה), זה לא היה משחק אגפים קלאסי של הגבהות לרחבה (הגיוני, כשפריצה הוא היחיד בחולית ההתקפה שיודע לנגוח לשער)

עדות נוספת לכך שמשחק הקישור של מכבי לא היה קיים, היא המעורבות הגבוהה של הבלמים במשחק ההתקפה. בדרבי מול הפועל שני הבלמים של מכבי מסרו קדימה (=מעבר למחצית המגרש) 5 מסירות (מתוך 10 ניסיונות משותפים). מול בני יהודה שני הבלמים מסרו 17 מסירות (מתוך 23 ניסיונות). במשחק מול רמה"ש מסרו איתן ופידלף 34 מסירות מעבר לחצי (מתוך 47!! ניסיונות).

**

במחצית השנייה נכנסו זהבי ודאבור ששינו לגמרי את המשחק. בניגוד למשחקים קודמים, מונאס לא חשב שהדרך הטובה ביותר להכנס למשחק היא לעשות דריבל ולבעוט לשער, אלא דרך הגנה ומסירות יעילות קדימה. מונאס החליף את דור וגם שיחק כשחקן "חופשי", שזה בעצם השחקן שאוסקר מצפה שימצא את האזורים הרכים בהגנה ויצור בהם יתרון מספרי – אצל מונאס בתנועה ואצל מיכה במסירה. אם אלה היו ההוראות למונאס ולדור, אז מונאס ביצע אותן טוב יותר ודחף יותר קדימה.

הנה מפה שמשווה בין המיקום שבו דור קיבל את הכדור למיקום של מונאס

 

עוד נתון מעניין הוא השאלה מה הם עשו עם הכדור: דור שיחק אותו לחלק הקדמי 9 פעמים מתוך 12 ניסיונות, ובנוסף בעט 3 פעמים לשער. מונאס שיחק אותו לחלק הקדמי 8 פעמים מתוך 10 ניסיונות ולא בעט בכלל לשער.

בניגוד ללוגסי, שסגנון המשחק שלו די דומה לזה של ראדי (נדמה לי שהיה זה אלפסי שכינה אותו בצדק "קווטרבק"), זהבי משלים את ראדי. במפה הזו ניתן לראות איך שניהם מעבירים את כובד המשקל של המשחק ימינה – ראדי מעט מאחור וזהבי דוחף קדימה, מה שמאפשר לאלירן להתפנות בצד שמאל פעמיים לבעיטות טובות וגם לתת גול בהסתננות פנימה.

סטטיסטיקה אחרונה מהמשחק: למרות שנראה היה כאילו שוחק מעט מאד זמן, בסך הכל היה משחק ממוצע לליגה שלנו: שוחקו בערך 52 דקות נטו שהתחלקו 70% למכבי ו-30% לרמה"ש (73-27 במחצית הראשונה). לאן הלך הזמן האבוד? לייבוביץ' העביר 11 וחצי דקות במהלך המשחק בביצוע הפעולה המסובכת שהיא בעיטת שוער. השופט הוסיף למשחק 6 דקות. הגיוני. אגב, במשחק של חיפה מול סכנין שוחקו רק 50 דקות נטו (53-47 לסכנין) ובמשחק של הפועל נגד ב"ש 53 דקות נטו (59-42 לב"ש).

ביום שבת מחכה לנו סכנין. מה אפשר ללמוד מהמשחק בבלומפילד לקראת המשחק בדוחא? לא הרבה. ראשית, קשה לי להאמין שסכנין תשחק באופן כל כך לא מחויב להתקפה כמו רמה"ש. שנית, משום שמכבי משחקת בחוץ אחרת לגמרי מאשר בבלומפילד. הפעולות אותן פעולות, העמידה במגרש אותה עמידה, אבל משהו בחדות נאבד. מצד שני, השבוע משהו בחדות אבד גם בבלומפילד אז אולי זה יתהפך. מי שבוודאות צריך לאפס כוונות הוא זהבי – מכבי לא יכולה להמשיך להסתמך רק על היכולת של ראדי במרכז השדה. וגם: זהבי הובא בשביל האופי המנצח שלו. יום שבת אחרי הדחה מהגביע זה בדיוק הזמן להראות אותו.

**

לכן אני מקווה שנראה את זהבי פותח (למרות המשחק החלש שלו מול בית"ר), במקום לוגסי או במקום מיכה ואולי גם את מונאס שאוהב לשחק מול סכנין. זהבי (או מיכה או לוגסי) בנוסף להתקפה יצטרך לפקוח עין על חמד גנאים (בליגה של ראדי וסואן מבחינת היכולות. עוד 4 שנים יהיו קבוצות שיצטערו שפספסו אותו) ועל טובול באגף שמאל. טובול היה יעיל מאד נגד חיפה – דייק ב-80% מהמסירות באזור הרחבה – ויש לו גם בעיטות חופשיות לא רעות (מול קבוצה פריכה הגנתית כמו מכבי, בפרט בבעיטות חופשיות, גם "לא רע" מספיק לחצי גול פר בעיטה). הגבהה טובה מהאגף בצירוף תנועה טובה של הקו האחורי (גנאים, קסום, או כליבאת) וחוסר ריכוז של הקישור של מכבי יכולה להביא לתוצאות לא נעימות. בנוסף יש לסכנין צמד קרנפים בהתקפה: בלו הלא יציב (אם היה יציב, היה נשאר בחיפה כנראה) וערפאת (שעדיין לא השלים משחק מלא מאז שהגיע. אולי מתרגש מהאיחוד ההיסטורי עם מחמוד עבאס). נדמה לי שמכבי טרם נתקלה בחוד פיזי מהסוג הזה. אולי אקסברד ומקרייב.

מלוזרים לווינרים
יומן אליפות (ורק אליפות!) צהוב-כחול (20)

12 Comments

B. Goren 28 בפברואר 2013

תודה תולעת, מאיר עיניים. בנוסף לכל אלו היו אתמול כמה החמצות רשלניות להחריד שאולי ניתן לייחס אותן סתם למזל הרע (במקרה הטוב) או לחוסר ריכוז מול השער (במקרה הפחות טוב). בסכנין חייבים אחוז גבוה יותר של ניצול מצבים כאלו.

גיל שלי 28 בפברואר 2013

בנצי, ניתן לייחס אותם רק לדבר אחד, רשלנות בהכנת פוסט לפני בית"ר :-)

אזי 28 בפברואר 2013

ואתה הכלכלן באתר… זה שעובד לפי מספרים ועובדות…
:)

תולעת 1 במרץ 2013

עטר חייב להתפקס, אין ספק. אבל גם חייב להגיע ליותר מצבים טובים מול השער.

אזי 28 בפברואר 2013

תודה תולעת.
בקשר לרמת השרון, אני חושב שמה שקרה שם הוא באמת שפריצה היה חלוץ חוד ועטר הלך הרבה מדי שמאלה, אבל היו הרבה התקפות שפריצה יצא מהמרכז (בדרך כלל שמאלה, כמה שאני זוכר) וברחבה פשוט נהיה ואקום. לא היה חלוץ שיקבל כדורים.
לגבי עטר, הפעולה שלו מוגבלת בשני צידי המגרש.
מצד שמאל יותר נוח לו לחתוך ימינה ולסובב לחיבור (מה שהוא עושה פחות טוב מבתחילת העונה).
מצד ימין יותר נוח לו לרוץ לקצה המגרש ולהעביר כדור רוחב.
בכל מקרה, נראה שהפעולה שהכי קשר לעטר לבצע, היא לכבוש שער בנגיעה.

בקשר למשחק הגביע, אני חושב שלגרסיה היתה מטרה אחת בלבד לנגד עיניו – לתת למחליפים לשחק.
זה התבטא כבר בהרכב הפותח, עם קולאוטי כחלוץ, זהבי באגף (שהוכיח כבר בכמה הזדמנויות שהוא לא שחקן אגף) ועם זה שעלה עם שני מגנים מחליפים.
מה שעוד יותר הוכיח את הדעה שלי היא החילופים.
כשאתה עולה עם הרכב משני, והוא לא עובד, אז תחליף למה שכן עובד.
שלושת החילופים היו צריכים להיות פריצה, מיכה וייני. ולא גונאסלו (שמחויבותו מוטלת בספק, במקרה הטוב) ומונס (שנמצא בתקופה פחות טובה מאשר תחילת העונה).

בכל מקרה, היו שני בעיות אתמול במשחק הגביע
1. קשרי האמצע לא תפקדו.
2. משחק האגפים לא תפקד.

אני לא יודע למה אלברמן וראדי נראו כל כך רע אתמול, אבל את משחק האגפים אוסקר פשוט הרג.
בצד ימין הציב את ורד וזהבי. ורד לא בכושר שהכרנו מהעונה שעברה בעוד זהבי פשוט לא שחקן קו. הוא שחקן אמצע.
בצד שמאל היה עטר, אבל לא היה מגן שמאלי שיעזור לו לתקוף ולשחרר אותו מכדורים.

אם לא האמצע מתפקד ולא האגפים מתפקדים
בטח שאי אפשר לסמוך על ליאני שיעזור לנו.

תולעת 1 במרץ 2013

אזי, בשביל זה ציירתי מפות צבעוניות כאלה שתוכל לראות שפריצה באמת הלך שמאלה :)
במשחק מול בית"ר עטר עבר ימינה וזה נראה בסדר. אם מיכה היה בשמאל זה היה נראה טוב יותר.

נמרודי 28 בפברואר 2013

מכבי לא שיחקה אתמול טוב בעיקר בגלל ההרכב. קולאוטי לצערנו גמר את הקריירה ונראה כאילו הוא לא מסוגל לתת ספרינט של 4 מטר.
עומר ורד שחקן גמור בלי טיפת ביטחון, בעונה שעברה הוא היה מגן חצוף ותוקף אך קצת פזיז, העונה נשאר בעיקר הפזיז.
לכן, כבר בדקה ה-3 אמרתי לזוגתי שנפסיד היום ושאין לה מה לדאוג, אני לא אודיע לה שהיא המנחוס. מכבי פשוט שמרו על הרגליים לליגה. אני מכבד את ההחלטה הזו לחלוטין. שהרי אם היינו עוברים את ביתר זה היה "צפוי" ואז תקלה בסכנין והופ – 5-6 הפרש והלחץ מתחיל. עדיף להשיל לחץ מיותר מבחוץ ולהתמקד. יאללה מכבי!

המלוח 28 בפברואר 2013

תודה רבה, טור נהדר!
במשחק אתמול פשוט זעק לשמיים שמכבי שיחקה בלי אגפים. קשה לשפוט את פידלף בינתיים- מבחינה הגנתית הוא נראה חזק והוא היה ראשון לרוב כדורי הגובה, אבל מבחינה התקפית הוא פשוט הרג את אגף שמאל של מכבי. בטח שבר איזה שיא בכמות הכדורים שנתן ליריב. לגבי עומר ורד אין יותר מדי מה לדבר- הגנה על הפנים (כצפוי, ניתן לומר) וגם לא סיפק כלום בהתקפה.
לגבי זהבי- כמו שאמרת- היה חלש יחסית אתמול. למרות זאת, נתן כדור או שניים שמוכיחים למה כדאי שהוא יהיה על המגרש.
לגבי הצ'צ'נים- אני לא יודע אם זה רק אני ויכול להיות שאני מגזים, אבל סדאייב נראה לי שחקן לא רע. חוץ מזה- לראות את התמונה של המנוול ההוא שנראה לו הגיוני לתת אגרוף לילד בן 19 במשחק כדורגל עשתה לי פשוט רע על הלב. מקווה שמכבי תמצא את הדביל הזה ושהוא ייענש בחומרה.
מילה אחרונה על הקהל של מכבי- היה נעים לראות את התנהגות הקהל עם ספיגת השערים ובסיום המשחק, בניגוד למה שנכתב פה בתקופה האחרונה על אוהדי מכבי ועידוד בהפסדים.

תולעת 1 במרץ 2013

פידלף היה נורא. משני צידי המגרש. גמר לנו את המשחק. אם בזכות זה שאוסקר לא הוציא אותו בדקה 30 כמו שצריך היה לעשות פידלף יתן משחק-שניים טובים בפלייאוף אולי זה היה שווה את זה.

המלוח 2 במרץ 2013

כן, אין ספק שאת צודקת. מצד שני, מרגיש מוזר להתלונן שיואב לא שיחק. עד השנה הוא די הרגיל אותנו להפך לא?
משעשע שיואב זיו ושרן ייני לא משחקים וזה כל כך מורגש..

אורי 3 במרץ 2013

קודם כל תודה רבה על הטור.

שאלה: מהיכן את מביאה את כל הנתונים והסטטיסטיקות מהמשחקים?

תודה!

Comments closed