על מאמן מועדון ומה שבינהם

לרגל נטישת סטיב אלפורד את ניו מקסיקו, דיון על המקום של המאמן והמקום של המועדון

ההבדלים בין אימון במכללות בארצות הברית ואימון במסגרת הליגות המקצועניות הים רבים וחשובים. מעטים מאוד האנשים אשר עברו בהצלחה מקריירת אימון מפוארת במכללות לקריירה לא פחות יפה במקצוענים. הדוגמאות הבולטות הם ג'ימי ג'ונסון במיאמי בקולג'ים ובדאלאס קאובויס, לארי בראון כמובן ויש עוד, אך לא הרבה.

כמובן שקיימים הבדלים משמעותיים בתפקיד. אחת היכולות החשובות ביותר של מאמן קולג'ים היא היכולת לשכנע נערים צעירים ומוכשרים להתגייס למכללה שלך. יכולת זו לפעמים מגובה באמצעים מפוקפקים ראה קאליפרי, ולעיתים נסמכת על השם הטוב שלך ראה דין סמית', אך זהו חלק משמעותי שלא קיים אצל מאמנים בליגות המקצועניות.

*

אני מוצא הבדל משמעותי יותר. בקולג'ים בניגוד לליגות המקצעוניות, המאמן הוא למעשה המסורת של הקבוצה. בליגות המקצעוניות תמיד ישנו מתח בין החלק של המאמן בהצלחה, ובין החלק של המועדון/ הג'נרל מנג'ר/ המסורת. בNFL לדוגמה רוב המאמנים המצליחים הגיעו למועדונים עם מסרות ומבנה. יוצאי הדופן שייצרו את המועדון בכוחות עצמם הם וינס לומבארדי בגרין ביי פאקרס, ביל וולש בסן פרנסיסקו, וביליצ'ק בפטריוטס. שאר המאמנים המצליחים כבודם במקומו מונח, אך הם הצליחו במקום עם בסיס מוצק גם אם המועדון סבל לפני בואם שנים של חוסר הצלחה מתמשך.

מעטים המאמנים הנודדים בין מועדונים ומביאים איתם את ההצלחה. מוריניו ופיל ג'קסון הם מאמנים שניתן לחשוב עליהם כדוגמה, אך גם הם צריכים מעטפת ייחודית כדי להצליח. דייוויד בלאט הוא דוגמה למאמן שמצליח במסגרות שונות גם הוא, אך שוב מדובר בהצלחות בהן למסגרת ישנה חשיבות מרובה.

*

ריק פיטינו הוא דוגמה למאמן שלא הצליח במעבר שלו לNBA (תשאלו את אוהדי בוסטון), אך הוא למעשה מגלם את המסורת ומביא איתו לכל מסגרת קולג' אליה יגיע, את המאפיינים הדרושים להצלחה. לקנטאקי היתה מסורת עשירה לפני פיטינו, אך לואיוויל היא יציר כפיו המוחלט. בובי נייט יצר את המסורת באינדיאנה, ובלכתו נדרשו שנים כדי להחזיר את אינדיאנה לטופ למרות שמדובר במדינה שחולה על כדורסל מכללות, ועל המדינה עם כדורסל התיכוניים המהווה חלק אינטגרלי מהמרקם המקומי. ביילין יצר יש מאין בווסט ווירג'יניה, וכעת הוא מביא את מישיגן לפיינל פור בפעם הראשונה מאז הפאב פייב. סירקוז היא בייהיים לטוב ולרע.

הקולג'ים גם בפוטבול וגם בכודרסל הם ממלכת המאמנים. מאמן יכול להביא איתו את המסורת אם קיימים מרכיבים של שייכות לליגה גדולה, וקולג' גדול ועשיר. מסורת של הצלחה ספורטיבית חשובה פחות, המאמן יכול להביא אותה איתו. זה מייחד את עולם הקולג'ים מהעולמות המוכרים לנו.

image

הסם שיכיר לכם את הקריקט (ארז שץ)
אחרי חיפה לפני ק"ש (התולעת)

31 Comments

אדם בן דוד 2 באפריל 2013

פטינו הוא המאמן מספר אחד היום. אני מקווה שהפציעה לא תדפוק לו את האליפות.

גיל שלי 2 באפריל 2013

הפציעה המחישה כמה הוא והשחקנים שלו חזקים. תזכור את מכבי מתפרקים אחרי הפציעה של אלון ברומר, ותראה איך הם הגיבו לפציעה. אהבתי גם שהוא בילה את כל הלילה אחרי המשחק בחדר ההתאוששות עם השחקן

שמעון כסאח 2 באפריל 2013

אתה בדקת שהוא היה שם כל הלילה? יש מישהי שבטוח בדקה.

גיל שלי 2 באפריל 2013

לכן הוא היה עם הבן שלו, כדי לספק לה דיווחים שעתיים

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

אני מקווה שכל דבר יידפוק לו אליפות. לא נשכח ולא נסלח

ג'ון דו 2 באפריל 2013

מצטער על חוסר הידע אבל מה לא תשכח או תסלח?

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

התקופה שלו בבוסטון סלטיקס

שמעון כסאח 2 באפריל 2013

לא לא, לואיוויל היא לא יציר כפיו של ריק פיטניו, היא הייתה אלופה ב80' ו86' והמסורת הייתה שם, אם יש מישהו שלואיוויל היא יציר כפיו זה דני קראם.

מה שכן פיטניו בהחלט שיפץ את מה שקצת התיישן והתקלקל.

המסורת שלו היא פרובידנס, והוא הסבא של פלורידה ובילי "דה-קיד" דונובן.

גיל שלי 2 באפריל 2013

מסכים, הוא הגיע למקום שדעך ולא יצר אותו. קלהון יצר את קונטיקט, שישבסקי את דיוק, הוא יצר את פרובידנס.

אדם בן דוד 2 באפריל 2013

עם כל הכבוד לקסמים שהוא עשה בפרובידנס, שנתיים- טובות ככל שיהיו- עדיין לא מייצרות מכללה. הוא בהחלט שיקם את קנטקי, וכן גם את לואיוויל הוא הרים מהבור שהייתה בו. שחקנים בהחלט הולכים לשחק "אצל פטינו". אריאל, האם אתה קרוב משפה של הגברת קניגן?

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

יותר גרוע, אוהד סלטיקס. יש דברים שלא סולחים עליהם, "לארי בירד לא עומד להכנס פה בדלת" הוא אחד מהם, אנטוואן וולקר הוא עוד אחד (אם כי לזכותו יש את פול פירס)

אדם בן דוד 2 באפריל 2013

עם כל הקיצוניות של הנאום, הוא היה די במקום. לבוסטון הייתה קבוצה גדולה, ענקית, וטבעי שתהיה ירידה. הוא לא אשם בכל מה שקרה בשנים מאז הפרישה של בירד והמוות של לואיס. ווקר דווקא היה אולסטאר בתקופה של פטינו והבורג השתחרר לו אחרי שעזב. אין ספק שהכוח שהיה לו במועדון מעמיד אותו כאחראי הראשי לאיך שהם נראו באותה תקופה, ואין ספק שלאוהדים של אימפריה קשה לראות קבוצה שלא מספיק טובה כדי לעשות משהו אבל לא מספיק גרועה כדי לקחת בחירות ראשונות- אבל היה משהו בטענה שלו שהלחץ והשליליות לא פרופורציונלים. אם גארנט לא בורח ממינסוטה- גם איינג' וריברס לא לוקחים או מתקרבים לאליפות. הבנאדם גאון. התקופה שלו בקאנטקי שינתה את צורת המשחק במכללות. הוא בליגה של ששבסקי ודין סמית' דרגה מתחת לאיש שהמציא את הענף- וודן.

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

אני לא רואה שום גאוניות בפיטינו. הוא מאמן קולג'ים מצוין, הוא בעיקר ריקרוטר מעולה, אבל שום דבר במה שהוא עשה לא שינה את המשחק. לא הוסיף לו שום דבר חדש. הוא בכלל לא מתקרב לליגה של ששבסקי.
ולגבי בוסטון – הירידה באה הרבה לפני זמנו. לואיס נפטר בתחילת שנות התשעים, הרבה לפני שפיטינו הגיע. ועובדה היא שוולקר ופירס הצליחו להגיע לגמר המזרח אחרי שהוא עזב.
האיש, כמו הרבה מאמני מכללות, הוא כזה שבלי כוח על השחקנים שלו הוא לא יודע לאמן. הוא לא מאמן גדול, הוא ריקרוטר מצוין שבעולם המכללות, שלשחקנים אין ברירה אלא לעשות מה שהמאמן אומר, הוא יצליח. בעולם של המקצוענים הוא היה כשלון חרוץ. לא קצת כשלון, כשלון איום ונורא.

גיל 2 באפריל 2013

מי כן מתקרב לששבסקי? דין סמית? וודן? פיטינו מאמן הרבה פחות שנים מששבסקי במכללות ולכן ההשגים שלהם לא יכולים להיות זהים. אבל הוא כן מאמן מעולה שמתמודד עם תחרותיות שלא הייתה קיימת בשנות ה80 וה90. היום שחקנים טובים עושים טובה שהם הולכים למכללות, הכישרון מפוזר יותר מתמיד והרמה נמוכה לאורך כל הליגה. כאן למאמן יש תפקיד חשוב ולכן הוא מאמן מעולה. גם קליפארי כזה אגב.

גיל שלי 2 באפריל 2013

הכוונה שלי היא ששחקן בא לשחק במנצ'סטר יונייטד ולא אצל פרגוסון. לעומת זאת קובי שקל לשחק אצל שישבסקי ולא בדיוק.

שמעון כסאח 2 באפריל 2013

יש לקובי מזל (או שכל) שלא הלך לדיוק.

עורב סגול 2 באפריל 2013

מנצ'סטר יונייטד היא שיא הקריירה של כל כדורגלן. קולג' הוא תחנת ביניים בדרך ל NBA

מכביסט 2 באפריל 2013

גילי,מה עם תולעת לק"ש ?

ש. בן ד. 2 באפריל 2013

בשני העשורים האחרונים יש הבחנה מאד גדולה בין מאמנים שמובילים מכללות להצלחות (ששבסקי, פטינו, איזו) לבין מאמנים שמגדלים שחקנים ל-NBA (היום קאליפרי ודונובן הם המובילים בעבר דין סמית' ולוט אולסון).

לא בדקתי את נכונות הטענה הזאת בעשור האחרון אבל הנושא מאד משפיע על הבחירה של השחקנים לאיזו מכללה ללכת (שחקני ואן אנד דאן לעומת שחקנים שצפויים לשחק 4 שנים מלאות).

גלן 2 באפריל 2013

הכל טוב ויפה אבל למה תמונה של קרדינאל? בשבוע כזה חפש תמונה של גרגרן או מינימום M צהובה.

צאק נול מתהפך בקבר.

פטינו- אני לא אוהב אותו. לא נראה לי שצריך להשקיע מאמץ להסביר.

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

גלן, לא יצא לי לברך אותך על העליה לפיינל פור. כולי תקווה שהפעם זה ייגמר אחרת מהפעמיים הקודמות (שלפי ה-NCAA כמובן שלא קיימות בכלל..).

גיל שלי 2 באפריל 2013

צודק לגמרי, מודה ועוזב אז אני מקווה שצאק ירחם.
איך זה שכל הבנים של הגיעו אליכם?

גיל 2 באפריל 2013

דווקא בNFL בשנים האחרונות יש מגמה של מאמני קולג' שקופצים למכללות ויש להם סיכוי טוב להצליח. אם בעבר המכללות היו חממה לNFL היום הם גם המחדשות הגדולות והמוחות הכי מבריקים נמצאים שם.

בכדורסל הכל נובע מכסף. כשמאמן מרוויח 5 מיליון והשחקן מקבל רק מילגה אז ברור איפה יחסי הכוחות נמצאים. כשהשחקן מרוויח פי 10 מהמאמן במקצוענים אז מוקד הכוח משתנה.

גיל שלי 2 באפריל 2013

עדין לא מגמה. סבן לא הצליח, קארול בפטריוטס לא הצליח, נחכה ונראה

גיל 2 באפריל 2013

אתה מדבר על לפני עשור וגם אז קארול לא היה כישלון וסייבן היה זמן קצר מדי לפני שברח. פיט קארול עכשיו די מצליח ואני חושב שגם צ'יפ קלי יצליח.

אריאל גרייזס 2 באפריל 2013

אני חושב שקלי ייכשל. השיטה שלו לא מתאימה למקצוענים, זה מזכיר לי כשוושינגטון הביאו את איך קוראים לו מפלורידה.

גיל שלי 2 באפריל 2013

סטיב ספריור

גיל 2 באפריל 2013

אף אחד לא יכול להצליח בוושינגטון עם השגעונות של סניידר.

אדם בן דוד 2 באפריל 2013

מה אתה מרמז? שלברון ווויד לא סופרים את ספלטורה????? מה????? האמת שאפשר לראות הבדלים בין בקבוצות שלמאמנים שלהם יש קרדיט- כמו פופוביץ לבין קבוצות שדרון ווילאמס משחק בהן.

תום 3 באפריל 2013

בעתיד יהיה פחות מעבר בין מכללות ל-NFL בפוטבול כי השכר של המאמנים (גם העוזרים) פשוט עולה כל שנה. ו-5 מיליון בטוסקלוסה או 4.5 בנורמן, אוקלהומה זה שווה ערך ל-8 מיליון בחוף המזרחי או בקליפורניה.

גיל 3 באפריל 2013

זה לא רק עניין של שכר אלא של הכרה. מכללות זה עסק ענק ואתה יכול להיות אליל אבל עדיין לא משתווה להצלחה במקצוענים. זה גם סוג שונה של עבודה. במכללות יש לך שליטה מוחלטת על כל האספקטים של המשחק אבל אתה צריך להשקיע הרבה זמן בריקרוטינג. במקצוענים יש פחות שליטה אבל אתה יכול להתרכז רק באימון.

Comments closed