אחרי חיפה לפני ק"ש (התולעת)

עוד פוסט מנצח של התולעת

קראתי באיזשהוא מקום ששחקני חיפה חושבים שבנאדו עשה בית ספר לאוסקר. אני מאוד שמח ששחקני חיפה מסתפקים בנצחונות מוסריים, ומאחל להם להעביר עוד הרבה שיעורים כאלה בשנים הקרובות. במשחק שאני ראיתי מכבי תל אביב שמרה את הפער בצמרת, סכנה את השער יותר פעמים, אבל מה כל אלה מול ההישג האדיר של חיפה. התולעת ממשיכה לנצח בשביל מכבי את המשחקים, אחרי הכל גם במשחק האחרון גם אם לא נרשמו שלוש נקודות, הצהובים נצחו. קבלו את ההכנה למשחק מחר, משום מה היא עדין מודאגת

בסופו של דבר נראה היה שתיקו מתאים לשתי הקבוצות (גם אם האוהדים יצאו מאוכזבים). חיפה יכולה להשאר "עם המחמאות", ומכבי עם ההפרש אחרי משחק עם משמעות טבלאית ומול יריבה טובה – אבל גם משחק שעלול להתברר כמשחק הקל מבין השלושה של השבוע.

***

בנאדו הפתיע (אותי) כשעלה עם אזולאי, אנדלובו ועמאשה. לפני המשחק חשבתי שהוא לא יתאפק ויעלה את ידין למשחק כזה. הצבת שלושה שחקנים בקו הקדמי (כשגולסה וקטן זזו 20 מטר אחורה) התבררה כהחלטה טובה – שלושת החלוצים (אני אכנה אותם כך למרות שבפועל שניים מהם שיחקו יותר כקשרים באגף) אפשרו לחיפה ללחוץ גבוה אחרי איבוד כדור, והכריחו את הקישור האחורי של מכבי לרדת נמוך יחסית כדי לקבל את הכדור, כך שנוצרו פערים משמעותיים עם ההתקפה. מי שניסה לגשר על הפערים האלה בכדרור (בעיקר זהבי), נתקל בבוקולי המעולה ובגולסה. לוגסי וזהבי איבדו 9 כדורים כתוצאה מכדרור (זהבי אחראי ל-7). המספר משמעותי כמובן ביחס לכמות הכללית של הפעמים שמכבי החזיקה בכדור: מול בית"ר, ראדי וזהבי איבדו גם כן 9 כדורים בכדרור – אלא שבמשחק ההוא מכבי נגעה בכדור כמעט 600 פעמים, ומול חיפה רק 330. במרכז השדה החיפאי המצב היה די דומה – גולסה וקטן איבדו ביחד 11 כדורים בכדרור (אבל חיפה נגעה בכדור כמעט 400 פעמים).

הבעיה של חיפה הייתה בהתקפה – שלושת החלוצים יחדיו היו יכולים להרכיב חלוץ אחד מוצלח מאד (המהירות של עמאשה, הפיזיות של אנדלובו, הקסם המסתורי של אזולאי), אבל בנפרד הם די מוגבלים ביצירת מצבים לעצמם וחיפה מצאה את עצמה בועטת לשער ממצבים לא טובים ומאבדת הרבה כדורים.

חיפה החזיקה בכדור יותר ממכבי (53-47% מתוך 50 דקות נטו) אבל את רוב המשחק היא העבירה בחצי המגרש שלה בלי לייצר מצבים לכיבוש. אפשר לראות את זה בבירור ברבע השעה האחרונה של המשחק. חיפה החזיקה בפרק הזמן הזה (שספירתו החלה לאחר שלושת הקרנות הרצופות של מכבי) 6 דקות בכדור (מתוך 9 נטו), ומסרה אותו 92 פעמים (מכבי רק 30): אלא שרק 12 מסירות היו לכיוון או באזור הרחבה של מכבי (13%), ורק 4 מתוכן היו מדויקות. מי שנגע הרבה פעמים בכדור בדקות האלה (בהן בטוח שבנאדו העדיף את הכדור אצל קטן או בוקולי) היה פילאבסקי – שמסר את הכדור 16 פעמים בחצי המגרש של חיפה. קינן הוסיף עוד 10 מסירות כאלה. בדקות האלה מכבי החזיקה בכדור 3 דקות וקצת ושיחקה את הכדור לאזור המסוכן 7 פעמים (23%). רק פעמיים היו מדויקות, אבל תודות לעבירה טיפשית של אנדלובו מכבי קיבלה גם בעיטה חופשית וקרן והייתה קצת מסוכנת יותר וזה גם סיפור המשחק כולו – חיפה התמסרה הרבה בחלק המגרש שלה ובאמצע, איפה שבוקולי, גולסה וקטן היו: סה"כ 266 ניסיונות מסירה בחלק הזה, מתוכם 208 מוצלחים. מכבי התמסרה בחלק שלה 183/204. באזור הרחבה (עד 35 מ' מהשער) מכבי מסרה 54/88 וחיפה 44/88. בבעיטות לשער המספרים דומים – חיפה 10, מכבי 11.

חוץ מבוקולי, גם טוואטחה נתן משחק טוב (עד כניסתו של עזרא שחנק לו את האגף). מיכה היה מרותק למשימות השמירה עליו, ולכן הגיע באיחור להתקפות מתפרצות ולא היה פקטור בהן. לוגסי היה עסוק גם הוא במשימות במרכז השדה  – בין הדברים שלוגסי חייב לשפר, הכי משמעותי הוא נושא המיקום, גם בהגנה וגם בהתקפה, וזה ההבדל המרכזי בינו ובין ראדי, שיודע לנצל את הפיזיות בשביל לעשות הגנה (למרות שהוא לא זריז כמו אלברמן למשל), וגם יודע למצוא שטחים פנוים בהתקפה משם יוכל לשחרר מסירות ארוכות (היתרון הגדול של לוגסי והסיבה בגינה הוא מועדף על פני אבו-זייד כנראה). בגלל יכולת התמקמות לקויה של לוגסי, מכבי יצאה לרוב ההתקפות המהירות שלה עם זהבי כמוליך כדור (בעיקר כיוון שזהבי יודע למצוא את השטחים הפנוים מצוין), כשאופציות המסירה שלו הן עטר ופריצה בלבד. פריצה היה במשחק חלש, גם ב"אשמתו" כשלא עשה מספיק תנועה לעומק (אלא אחורה) וגם באשמת הקבוצה: פריצה הוא הראשון לשלם את המחיר על כך שמכבי לא משחקת משחק אגפים "קלאסי", ואת המחיר על חולשת לוגסי בהצטרפות מהקו השני.

***

נראה לי שהמשחק מחר יהיה משחק חוץ רגיל של מכבי – מכבי בעיקרון מעדיפה לצמצם את הרווחים בין הקישור להגנה במשחקי חוץ, ולכן נסמכת על כדורים ארוכים לפריצה ועטר יותר מאשר על מסירות קצרות והנעת כדור. גם הקישור של ק"ש – גרז'יצ'יץ ואייבנדר – חזק מספיק כדי לעמוד מול זהבי ולוגסי, בפרט כשזהבי עושה כמעט הכל נכון (הגנה, תנועה טובה) אבל חסר חדות באזור הרחבה ומאבד המון כדורים (15 איבודים מול חיפה ורמה"ש, 16 מול בית"ר. בשלושת המשחקים הוביל את הקבוצה בקטגוריה הזו למרות שלא שיחק 90 דקות באף אחד מהמשחקים). אם מכבי רוצה לשחק על מתפרצות יעילות היא צריכה לשאוף שגם מיכה וגם זהבי (בנוסף לפריצה ועטר) ישתתפו בהן, ושמיכה יהיה זה שמוביל כדור. למיכה אחוזי השלמת מסירה גבוהים משמעותית משל זהבי.

המשחק של קרית שמונה מתבסס בעיקר על היכולת של טסבסקי במרכז השדה. טסבסקי שחקן נייד יותר מקטן, ולכן אני מניחה שלא יהיה לו שומר קבוע, אלא שמכבי תעשה את השמירה האזורית הרגילה שלה. כשטסבסקי לא במשחק, וכשכשירותו של סולארי בספק, ק"ש מסתמכת על היכולות ההתקפיות של החוליה ההגנתית שלה: חסארמה וצדק מאד מעורבים במשחק ההתקפה ומנצלים את יכולות המסירה שלהם כדי לעזור לגרז'יצ'יץ בהנעת הכדור לאגפים וקדימה. באגפים מחכים אלעד גבאי וליאור לוי שעושים הרבה תנועה. אוסקר, שסומך מאד על הקשרים שלו, מאפשר למגנים (בעיקר לזיו) לרדת להגנה יחסית לאט, כך שבמידה והקישור האחורי מרוויח את הכדור בחזרה, זיו כבר בחצי הדרך להתקפה, פותח את הקו לעטר שנוהג לחתוך לאמצע. מול מגן דומיננטי כמו גבאי, הבחירה הזו יכולה להיות בעייתית, בפרט כאשר אוסקר מעדיף לשים את קרלוס על החלוץ הפיזי של היריבה (פרננדס של רמה"ש, אנדלובו של חיפה ובשבת אבוחצירא), וקרלוס הוא הבלם שאמור לחפות על זיו.

***

בשל לו"ז הפלייאוף הצפוף טרם סיימתי לאסוף נתונים על המשחק של הפועל נגד רמה"ש. אם זה יעניין, אביא אותם בתגובות. המשחק של קרית שמונה נגד בני יהודה יחכה להפוגה קלה בפלייאוף.

image

על מאמן מועדון ומה שבינהם
מסתבר שזה קרלסן

30 Comments

הקורא האדוק 2 באפריל 2013

קצת פחות מספרי ויותר דעתני (פרשנות),
אבל עדיין, אם לא הייתי נשוי היה על מה לדבר :)

יש/היה פוסט דומה על המשחק בחיפה, ללמוד על ההבדלים במשחק ההוא,
שבו חיפה היתה הרבה יותר אפקטיבית?

תולעת 2 באפריל 2013

יש בבלוג "מכבי בול" פוסט מצוין בנושא.

asi 2 באפריל 2013

חיפה בעטו בסה"כ פעם אחת למסגרת כל המשחק ועשו רעש גדול כאילו הבקיעו חמישייה.

סתם אחד 2 באפריל 2013

לפני המשחק אוהדי מכבי ת"א היו בטוחים שזה יגמר בשלישייה צהובה,
אז קצת פרופורציות בבקשה.

המלוח 2 באפריל 2013

קצת מוגזם לקרוא לטל בן יהודה "אוהדי מכבי תל אביב", וגם הוא לא היה בטוח, אלא הביע תקווה.

סתם אחד 2 באפריל 2013

איפה כתבתי טל בן יהודה?
דיברתי על אוהדי מכבי ת"א שהגיבו כאן (וגם במקומות אחרים).

המלוח 2 באפריל 2013

לא כתבת "טל בן יהודה", הוא פשוט אוהד מכבי היחיד שזכור לי ששמעתי מדבר על המשחק הזה בהקשר של 3-0 צהוב.
אולי אני טועה…

אילי 3 באפריל 2013

אם הייתי אומר לך שיש קבוצה שבאה לבלומפילד וסחטה תיקו 0-0 עם בעיטה אחת למסגרת ומחשיבה את זה כהישג כי הם לא קיבלו שלישיה, אז כנראה שהיית חושב שאני מדבר על רמת השרון או הפועל באר שבע. אם זה מה שמכבי חיפה אומרת אחרי המשחק, כנראה שאנחנו את שלנו עשינו העונה…

מתן גילור 3 באפריל 2013

כשאתה כותב "מכבי חיפה" אתה מתכוון לאתר הרשמי? הדובר? מאמן? שחקנים? איפה ראית שגורם רשמי או לא רשמי של המועדון אמר שזה הישג שלא קיבלו שלישיה? אני חושב שזה היה די ברור שהם מאוכזבים מהתוצאה.

אילי 3 באפריל 2013

לבוא ולדבר על גאווה בבחורים על משחק מצוין ועדיפות ועל בית ספר ועל נילחם עד הסוף (וציטוטים כאלו לא חסרים בכל אתרי הספורט) כשכל מה שהם עשו כל המשחק זה לבעוט פעם אחת למסגרת, זה מבחינתי משול לתגובות שהיית מצפה לשמוע משחקני באר שבע או רמה"ש, וכן זה נשמע כמו "היינו יכול לחטוף שלישיה פה, אבל הוצאנו 0-0 עם בעיטה אחת למסגרת, כמה טובים אנחנו". מכבי חיפה הרשמית או הלא רשמית ולא מעניין איזו, צריכה לחזור ממשחק כזה ולהודות, אנחנו לא מספיק טובים כדי לקחת אליפות וראינו את זה בבלומפילד, לא הפגנו שום עליונות ניכרת לא בתוצאה ולא במגרש ולא בסטטיסטיקה, חילצנו תיקו שהוא כמו הפסד וזה הכל. או שגם זו אשמתו של עטר.

אדום עולה 2 באפריל 2013

הפרשנות לגביי 3 החלוצים של חיפה מצוינת . יש שם חלוץ אחד שלא אמור להיות בכלל בקבוצת פלייאוף עליון ( אזולאי) ושני האחרים הם בבחינת אחד קורא ואחד כותב .
2 חלוצים טובים זה מה שהיה חסר לחיפה כדי להיות דומיננטית במשחק .
גם תפקוד של קטן פוליטי ומסרס את גולסה .
ממה שאני מבין בשנה הבאה זה אבוחצירא ומנגה .

תולעת 2 באפריל 2013

תודה.
נדמה לי שהתיאוריה לפיה כל מה שגולסה צריך זה שקטן יפנה את מקומו לא הוכיחה את עצמה בתחילת העונה, אבל בטח יש חיפאים שיוכלו לדייק יותר.

אדום עולה 3 באפריל 2013

מה עבד שם בתחילת העונה ?

D! בארץ הקודש 2 באפריל 2013

הסיבה שלוגסי משחק לפני אבו-זייד היא שהאחרון לא רכש מוצלח כלכך בינתיים. זה די פשוט.

חוץ מזה מרתק ומחכים כרגיל.

ג'וני 2 באפריל 2013

המשחק המאופס בן מכבי חיפה למכבי ת"א משקף את הרמה של הכדורגל החובבני שיש בארץ.
העיקר שהתקשורת מלקקת ליעקב שחר כאילו שהוא מביא את מכבי חיפה כל שנה לשלב הבתים של הצ'מפיונס ליג.
בשל הקמצנות והניהול הכושל שלו שלו מכבי חיפה נראית רע ב2 העונות האחרונות בליגה והשנה אפילו לא השתתפה באירופה ובשנים האחרונות היא אפילו הצליחה לעבור סיבוב אחד באירופה ראו: דינמו מינסק , גנק.

במכבי ת"א רואים שינוי לטוב יחסית לעונות הקודמות אבל עדין זה לא זה מפני שהמטרה של גולדהאר זה לא רק לזכות באליפות כי גם הרציקוביץ עשה זאת לפניו אלא הוא רוצה שליטה בליגה ולהצליח באירופה שזאת משימה כמעט בלתי אפשרית וזה ממש לא משנה כמה כסף הוא יבזבז כל עוד יש בליגה הגבלה ל5 זרים שרוב השחקנים הם ישראלים בינוניים שפחות או יותר הרוב באותה הרמה.

המלוח 2 באפריל 2013

גו'ני, הצעת ייעול: במקום לבזבז אנרגיה ולחזור על המנטרות שלך כל פעם על פני מספר פסקאות, תכתוב פשוט "ג'וני" וכולם יידעו למה אתה מתכוון.

קורא אדוק 2 באפריל 2013

הסבר מדוייק ומצוין על קרית שמונה והשחקנים שלה
כאוהד הקבוצה התרשמתי לטובה
טור מעולה

טרנטה 2 באפריל 2013

רספקט לתולעת. פוסט מצויין.
גם אותי שעשעה הקביעה שבנאדו עשה בית ספר לאוסקר. מכבי הרי השיגה במשחק בדיוק את מה שרצתה: הפער נשמר, ועוד משחק עבר (במיוחד כשמדובר במשחק שעל הנייר החיפאי הוא ניצחון בטוח). ואת זה מכבי עשתה עם הרבה שחקנים עייפים ובלי השחקן החשוב ביותר שלה העונה. ועשתה את זה בלי התקפי לב ופאניקה. מכבי הצליחה להגביל את חיפה ששיחקה בהחלט לא רע למצב אחד שגם הוא מנבדל. עם קצת יותר ריכוז ומזל גם היינו מנצלים אחת מההזדמנויות הלא רבות שלנו ומנצחים.
יש להמשיך לשמור על ריכוז (וזה מיועד גם אליכם: תולעת וגיל שלי) כי האליפות עוד לא בכיס. אני צופה שחיפה תטייל את מרבית משחקיה בעוד מכבי תירק דם בכל משחק. יש לי חבר שטוען במרץ שהסיבה לכך היא מדיניות הרכש הפילנטרופית של יעקב שחר (רמז: אנדלובו במליון דולר). אני אישית לא מאמין בכך אלא פשוט סבור ששונאים את מכבי יותר.

תולעת 2 באפריל 2013

במיוחד אחרי היום זה ברור שהאליפות ממש לא בכיס.

טרנטה 3 באפריל 2013

אני מניח שאת לא אומרת את זה בגלל הנצחון של חיפה.
יכול להיות שהתחלת לקרוא את עמנואל רוזן?

תולעת 3 באפריל 2013

פספסתי את דברי ההגות הפעם

מתן גילור 2 באפריל 2013

יש פה משהו בדיונים בכלל על מצבים שמעט משקר (לא רק במשחק הנוכחי, אלא בכלל, והועלה ע"י הופמן בבלוג שלו, לאחר המשחק שלנו באשדוד.
1 על 1 של עמאשה שמחמיץ מ-5 מטרים זה "בעיטה לשער", אך בעיטה חלשה של רביבו מ-30 מטרים לאמצע זו "בעיטה למסגרת". ובכלל, שחקן שבועט מ-5 מטרים, אך הבעיטה שלו נבלמת בתחילתה (ע"ע משומר במשחק הנוכחי), לעיתים, כלל לא נחשבת בעיטה לשער. גם במקרה זה מספר הבעיטות למסגרת משקר. שארנוב לא לקח ולו כדור אחד ששוער כמו אדרי או אפילו שוער נערים לא לוקח. לעומת זאת, אניימה לקח כדור, שצריך 2 אדרי בשביל לעצור. וגם הנתון הזה, עדיין לא אומר למי היו יותר מצבים.
מספר בעיטות לשער ובעיטות למסגרת מסמנים מגמה, הם ממש לא מסמנים מי היתה יותר קרובה לכיבוש שער.

תולעת 2 באפריל 2013

1. במשחק כזה התשובה לשאלת המצבים תהיה לפי צבע החולצה שאתה לובש וזה מוכח סטטיסטית :)
2. בחישוב שלי כל בעיטה (גם אם היא נבלמת בתחילתה, כמו זו של זהבי במחצית הראשונה) נחשבה כבעיטה לשער.

גיסנו 3 באפריל 2013

רגע לפני הגול הפסול של עטר, שדקה אחריו הגיעה ההצלה המדוברת של אניימה – בעיטה של פריצה שאני בכלל לא בטוח ששוער נערים לוקח.

עופר 3 באפריל 2013

אני אוהד מכבי ואני אומר לכם שחיפה אלופה.
אחרי ה-6:0 היום, מכבי לא תנצח את ק"ש בחוץ. באתר של מכבי יש את כל הנתונים מול קריית שמונה אי פעם,אתם מוזמנים לבדוק.
מסקנה (יבין מי שבאמת קרא): כדי שמכבי תנצח מרגוליס צריך לשחק ובכר צריך להיות חולה חחחחחחח
ההפרש יהיה 7-8 נק'. אחר כך הפועל שתפסו מומנטום יוציאו נקודה, חיפה ינצחו וגם בקריית אליעזר, באותו מחזור של הדרבי הם ינצחו, הפער יקטן ל-2. משם אני מאמין שחיפה יתעלו כי הם יראו שהם יכולים לקחת, מכבי יכנסו להלם ויפסידו את האליפות
ואני באמת אוהד מכבי.

יוסי 5 באפריל 2013

נו, איפה אתה עכשיו. מחכה להסבר :)

גיסנו 3 באפריל 2013

הססטיסטיקה העונה מראה שמכבי ת"א כמעט לא איבדה אף נקודה כשמכבי חיפה שיחקה לפניה וניצחה. במקרה ההפוך זה לא תקף.

עד השנה גם לא ניצחת את רמה"ש בליגה אף פעם. ולא ניצחת את בני יהודה ובית"ר כמה שנים. אז לך תדע, אולי גם הסטטיסטיקה מול ק"ש תישבר.

לא ראיתי את המשחק היום, אבל מעניין אותי אם נגד חיפה רמה"ש החלה למשוך זמן החל מהדקה הרביעית.

יש המון דוגמאות למשחקים שמכבי ניצחה וחיפה איבדה בהם נקודות, ולהיפך. ה 6-0 הזה מרשים, זה לא אומר כלום לא לגבי מכבי ולא לגבי המשף הפלייאוף. ובסופו של דבר הוא מביא 3 נקודות בדיוק כמו 1-0 קטן, אחרי שהמנצחת בעטה לשער פעמיים כל המשחק והמפסידה 20. ואני חושב שאפילו אוהדי חיפה לא משוכנעים כמוך (שלטענתך אתה אוהב מכבי) שחיפה רק תנצח מכאן והלאה את כל המשחקים שלהם העונה.

מתן גילור 3 באפריל 2013

התוצאה מאד רלוונטית, הואיל והיא כנראה חותמת את הפרש השערים של מכבי חיפה כעדיף על זה של הפועל ת"א, כלומר מגדיל את ההפרש ממקום שני בעוד חצי נקודה. (בדיוק כפי שההפרש בין המקום הראשון לשני הוא 10.5 נקודות, אלא אם אני מתבלבל ויש משחק אליפות.)
עופר, אפילו את עצמך אני לא חושב ששכנעת. גם בנאדו לא מאמין שניקח אליפות. הוא אומר זאת מן השפה לחוץ.
גיסנו, ראה את התקציר. ההרמה היתה חלשה, ולכן גם הנגיחה של פריצה היתה חלשה מאד ולא מאתגרת (למרות טיפה תיאטרליות של שראנוב).

אזי 3 באפריל 2013

יש רק דבר אחד שאני רוצה להוסיף.
אני לא מבין למה מכבי מתעקשת לא לבעוט כדורים חופשיים.
כל כדור חופשי שהקבוצה מקבלת יותר מ30 מטר מהשער, נמסר אחורה לבלם או השוער. למה לא לנסות להגביה כדור לרחבה? הרי יש סיכוי שזה מה שהבלם גם ככה יעשה?
למה בקרנות עושים עוד ועוד תרגילי מטופשים כשיש על המגרש בועטים כל כך טובים כמו לוגאסי ועטר?
אני לא מצליח להבין מה גרסיה רואה בבזבוז הכדורים הזה…

תולעת 3 באפריל 2013

כי אם הבלם מוציא את הכדור קדימה הוא עושה את זה מהעמדה שלו. הרמה גרועה כשהבלמים עולים לנגוח תשאיר את מכבי חשופה מאד.
מעבר לזה נראה לי שלאוסקר חשוב קצב משחק מהיר עם כמה שפחות עצירות.

Comments closed