לקראת משחק 5

מסתבר שאפשר למצוא פתרונות מחוץ לאקסלים, לידיעת דובר משרד האוצר יאיר לפיד

מסתבר שפרנק ווגל התכונן לסדרה מול מיאמי עונה שלמה. דוני וולש טען לאורך כל העונה, שאינדיאנה מסוגלת להדיח את מיאמי בגלל הגובה שלה. מסתבר שהתכנית אכן מהווה איום על מיאמי. אינדיאנה היתה מדורגת במקום ה19 בנקודות פר 100 פוזשנס בעונה הרגילה. בסדרה מול מיאמי אינדיאנה קולעת 111.3 נקודות פר 100 פוזשנס, נתון שהיה שם אותה בראש הטבלה בעונה הרגילה.

אינדיאנה לוקחת כ40% מהריבאונדים מתחת לסל של מיאמי, זה גם הנתון שעוזר לה להגיע לנתון הקודם. רוי היברט הצליח לצבור במהלך העונה הרגילה שבעה משחקים של 20 נקודות ו10 ריבאונד, בסדרה מול מיאמי, רוי היברט משיג נתונים אלה בכל משחק.

כך הפך העוגן ההגנתי של אינדיאנה לעוגן התקפי. למי שרוצה לראות התרגילים שמפנים אותו לכך, כדאי לקרוא את הלינק הבא לזק לאו http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/63575/we-went-there-not-even-the-joey-crawford-revue-can-steal-the-pacers-shine

*

ההגנה של אינדיאנה היתה מעולה במשך כל העונה. במשחק היחיד בו מיאמי הצליחה להפתיע את אינדיאנה בהתקפה, באמצעות קליעות מחצי מרחק של האסלם, ופוסט אפ של לברון, מיאמי ניצחה בקלות, למרות שההתקפה של אינדיאנה היתה טובה. אך ווגל הראה יכולת מרשימה בהתאמות ממשחק למשחק, ולא רק יכולת מעולה של הכנה במהלך העונה, וכבר במשחק הרביעי, אינדיאנה חזרה ליכולתה הגבוהה לשבש את ההתקפה של מיאמי.

*

כאשר מחפשים פתרונות לא בגליונות אקסל, אלא בהבנה של היתרונות והחסרונות בהתבוננות במשחק עצמו, המח האנושי מסוגל לייצר את הפתרון גם לסופרסטאר הדומיננטי ביותר בתקופתו, גם כאשר זה בשיאו. כמו סקרמנטו ופורטלנד מול שאק, גם אינדיאנה מוצאת תשובה מעניינת ליכולת דומיננטית שאמורה לשלוט בליגה. מאחר ואני חושב שלברון פחות דומיננטי משאק בשיאו, ובתקווה שממשיכי דרכו של דונהי לא שופטים במשחקים הקרובים, כולי תקווה שאו אינדיאנה או סן אנטוניו יוכיחו שוב, שכשמשחררים את החשיבה, אפשר למצוא פתרון גם לבעיות הקשות ביותר.

לידיעת דובר משרד האוצר מר יאיר לפיד.

Frank Vogelולמי שרוצה להתרשם מיכולות נוספות של ווגל בבקשה

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

 

והוא בכלל היה טייס - מתן זוהר
ליידיס אנד ג'נטלמן: די סטייט יוניברסיטי אוף ניו ג'רזי

36 Comments

חחחחחח 30 במאי 2013

מה הכוונה לנקודות פר 100 פוזשנס? סליחה על הבורות

גיל שלי 30 במאי 2013

הכוונה לנקודות פר 100 התקפות

צרפתי 30 במאי 2013

האם ריבאונד התקפה נחשב לפוזישן חדש או המשך ההתקפה?

גיל שלי 30 במאי 2013

כן. פוזישן נגמר בזריקה לסל או איבוד כדור

צרפתי 30 במאי 2013

האם ישנה סטטיסטיקה המודדת את יעילות ההתקפה כמכלול?
לדוגמה, לקחת שלושה כדורים חוזרים ברצף וקלעת את הזריקה רביעית, למרות סטטיסטיקה חיובית בכדורים חוזרים בהתקפה, יצאת רק עם 2 (או 3) נקודות, ואולי גם אם אפס…

גיל שלי 30 במאי 2013

בהחלט, גש לESPN ושם תמצא את מה שאתה מחפש. הולינגר עשה את זה שם שנים, ועכשיו ממפיס לקחו אותו להיות אחראי אנליזות שלהם

יריב 30 במאי 2013

אתה יכול להסתכל גם ב basketball-reference.com
הנתון שאתה מחפש נקרא שם (ORtg (offensive rating (לקבוצות, יש נתון דומה גם לשחקנים)

ניצן פלד 30 במאי 2013

אופנסיב רייטינג זה בדיוק "נקודות פר 100 פוזשנס".

מישהו חושב אחרת?

גל דגון 30 במאי 2013

ניצן צודק. ולא, פוזשן נגמר כשהכדור עובר לקבוצה היריבה. שלושה כדורים חוזרים בהתקפה אחת זה פוזשן אחד.

יריב 31 במאי 2013

יש מידה של אי בהירות ביחס לספירת פוזשנים במקרים של ריבאונד התקפה. יש מקומות שסופרים כך, ויש מקומות שסופרים אחרת, אין תקן. סימן ברור לכך הוא שלעתים אפשר לראות חוסר איזון בין פוזשנים של הקבוצות השונות בהתמודדות, מה שאומר שלקבוצה מסוימת נספרו שני פוזשנים רצופים.

c web 30 במאי 2013

מצוין
אני חושב שלברון יכול להיות הרבה יותר דומיננטי משאקיל בגלל שהוא שולט על יותר אספקטים של המשחק.
שאק היה מפלצת מיוחדת של כדורסל אבל לג'יימס יש יותר שליטה על המשחק ויותר דרכים להשפיע על המשחק מאשר הדיזל
ועדיין אני לא מצליח לראות את אינדי מעיפה את מיאמי או את הספרס מנצחים אותם

קיש 30 במאי 2013

מסכים. ההבדל המשמעותי הוא שלברון יכול גם להתחיל התקפות, ושאק כמובן היה תלוי בגארדים (מישהו אמר ממבה?) שימסרו לו את הכדור.
מצד שני לברון פחות דומיננטי בהגנה ממה ששאק היה בשיאו, ככה שאיפה שהוא זה מתאזן.
הסיכויים בסדרה הזו הם שווים לגמרי, בעיני, כמה שזה נשמע הזוי להגיד את זה על סדרה בין מי שסומנה כאלופה וודאית עוד לפני תחילת העונה, ולכאורה אפילו הקונטנדרית היחידה שהייתה אמור להיות לה (OKC) כבר מזמן מתערבת על גולף…
כמו שאומרים "בשביל הילדים", ובשביל כל מי שאוהב כדורסל (וגם בשביל רג'י שמפרשן ואוכל את הלב על מה שהיה יכול להיות, אבל בקטע טוב…) – אני מקווה שאינדי לא רק תעיף את הלברונ'ס (אם זה יקרה, כדאי שזה יהיה בשישה משחקים…) אלא גם תיקח אליפות.
אינדי היא החלום האמריקאי במיטבו – מקום "קטן", צניעות, עבודה קשה, הרבה מחשבה – אמורים להשתלם בסופו של דבר…
אמן.

פרננדס 30 במאי 2013

הבעיה של הרבה פרשנים שהם רואים מיס-מאצ'ים רק מצד אחד ולא משני הצדדים. כל יתרון הוא גם חסרון

ב 30 במאי 2013

בלה בלה בלה…
עוד כתב שלא מבין כלום ופשוט שונא מיאמי.
השיפוט אם כבר היה די מוטה לטובת אינדיאנה בסדרה, בטח שברגעי ההכרעה (השריקה לפאול בזריקת שלוש במשחק הראשון והשריקות בסוף המשחק הרביעי).
ההפסד במשחק הרביעי קרה בגלל שלברון לא נכנס לפוסט אפ כמו במשחק השלישי כי זה דורש ממנו המון אנרגיה (בין השאר בגלל הפיצוצים של סטיבנסון ושות'). עכשיו כשמתחיל להיות קצת לחוץ אני מאמין שנראה את לברון עושה את זה הרבה כמו במשחק השלישי.

משה 30 במאי 2013

בלה בלה בלה בלה.
עוד מגיב שמאמין לכל מה שדיוויד סטרן רוצה לדחוף לו.

יוני (המקורי, מפעם) 30 במאי 2013

גיל, יחימוביץ' כתבה היום בדה-מרקר שהעניים משלמים 40 אחוז על מע"מ. אני לתומי חשבתי שזה רק 18. ברור שהם מוציאים יותר מהכנסתם על מס רגרסיבי. אבל איך אפשר להגיע ל-40 אחוז? בהתנדבות? להציע לדה-מרקר שירותי עריכה כלכליים?

גל 30 במאי 2013

אני מהמר על שרותי עריכה
בדרך כלל יחימוביץ בודקת את עצמה קצת יותר מלפיד

גיל שלי 30 במאי 2013

שלי אמנם בודקת עצמה טיפה יותר מיאיר, אך גם היא מדי פעם זורקת דברים לא בדוקים עד הסוף. לי אין מושג מה הכוונה ב40%

יוני (המקורי, מפעם) 30 במאי 2013

אם הבחירה היא בין שניהם אני עם שלי. כך גם הצבעתי. חבל שאלה האלטרנטיבות.

גל 30 במאי 2013

עדיין תמיד קיימת האופציה שהאשמה היא ביחצ"נים של יחימוביץ שדחפו קומניקט בלי בדיקה :-)

וזו גברת "שלי יחימוביץ" או "יחימוביץ" לא "שלי" ממליץ בחום להמנע בשימוש בשם פרטי של אנשים שאתם לא מכירים, סוג של שכבת הגנה ראשונית כנגד אנשי הפרסום והיח"ץ

יוני (המקורי, מפעם) 30 במאי 2013

לקח לי קצת זמן להבין את המשפט האחרון שלך. מאמץ בחום.

S&M 30 במאי 2013

נשמע לי מספר הגיוני מאוד, גם אם דרך ההצגה שלו מטעה. וזו לשון המעטה.

עניים נהנים גם מתשלומי העברה. בעברית – קצבאות. הבטחת הכנסה, אבטלה, נכות, ילדים וכד'.
כאשר בודקים את הכנסת העשירון האחרון ממשכורת (ללא העברות), מול התשלומים של העשירון הזה למע"מ (שהם 17-18% מהשכר + העברות = כל המקורות הכספיים), זה הגיוני שהם מגיעים ל-40% מהשכר.
דרך ההצגה מוטעה כי צריך לדבר על תשלומי המע"מ כאחוז מתוך כל המקורות הכספיים, או במספרים מוחלטים. אבל היא פוליטיקאית… צריך לתת לה הנחה על דמגוגיה בילד-אין.

דוגמה מתמטית:
שכר = 100 ש"ח;
העברות (קצבאות) = 120 ש"ח;
בהנחה שכל המקורות (100+120) מוצאים במקומות שגובים מע"מ (על פירות וירקות אין מע"מ), המע"מ הוא 39.6 ש"ח שהם 40% מהשכר.

כדי לראות אם זה אפשרי, צריך לבדוק מה השכר ומה סכום ההעברות של העשירון האחרון.

S&M 30 במאי 2013

אגב, הצבעתי לה. ואני לא מצטער גם אם לא ממש מת עליה. ;-)

עודד 31 במאי 2013

לפי החישוב הזה המאיון האחרון משלם 10000% מהשכר כי השכר שלו שואף ל- 0.

MJ 30 במאי 2013

קודם כל זאק לאו הוא אחד הכותבים האהובים עליי, ההסברים שלו מאד נהירים, במיוחד לאנשים כמוני שכשהם רואים כדורסל מסתכלים על האיש עם הכדור באופן אוטומטי ואז קשה להבחין בכל התחכום שיש בהתקפות/הגנות.

אינדיאנה עושה עבודה מדהימה עד עכשיו, אבל לדעתי הסיבה שהם עדיין בתמונה היא פחות הם ויותר מיאמי – חוץ מלברון וקצת ווייד אף אחד במיאמי לא מופיע בצורה עקבית בסדרה הזו. בוש לא היה שם במשחק הרביעי, וריי אלן ובאטייה שהם בעצם שובר השוויון של מיאמי לא הופיעו לסדרה. אני מאמין שמיאמי יתעוררו וינצחו ב-6, אבל הלוואי שאני אתבדה.

מעין 30 במאי 2013

נורא קל להגיד "אם חושבים קצת אפשר למצוא פתרונות", אבל הרבה יותר קשה מזה למצוא באמת פתרונות.

גיל שלי 30 במאי 2013

זה נכון, אבל אם נצמדים לאקסלים, בטוח לא תמצאי פתרונות, אז כבר עדיף להסתכן ולחשוב, מקסימום לא נמצא את הפתרון

מעין 30 במאי 2013

*תמצא אני בן.
ואני בטוח שלפיד חיפש, לפחות ברמה מסוימת. בן אדם שכל כך אכפת לא מיחסי ציבור יעשה הרבה כדי למנוע מהלך שמושך כלפיו כל כך הרבה אש.

איציק 30 במאי 2013

היתי משנה את המשפט "אבל אם נצמדים לאקסלים, בטוח לא תמצאי פתרונות" במשפט "אבל אם נצמדים רק לאקסלים, בטוח לא תמצאי פתרונות." תוספת המילה "רק" חשובה. לא ניתן לבטת את האקסלים לגמרי אבל גם לא כל הכוחמה נימצאת בהם.

גיל שלי 30 במאי 2013

מסכים

roei034 30 במאי 2013

1.מעל הכל זו סדרה אדירההההה… אם הסיום שלה יהיה כמו הראשונים, אז זו אחת הסדרות הטובות שהיו אי פעם.
2.במשחק הרביעי מהרגע "שכריס בוש" נפצע אינדי השתלטו לגמרי על המשחק ,במיוחד בריבאונד התקפה. לא יודע מה אם בוש אבל בלעדיו אני לא רואה את מיאמי עוברים. סטיבנסון היה גדול ועשה הרבה פלופים, אבל הוא חיית מתפרצות. אינדי מסתכלת למיאמי בלבן של העיניים!!!! היברט הקפיץ את עצמו בצורה יוצאת דופן. אני לא מסכים ששחקנים במיאמי לא מגיעים. כמעט כל משחק נמצא כוכב תורן משחקני המשנה.צלמארס נתן משחק משחק גדול ובכלל סדרה מעולה, וויד היה טוב לאברון כרגיל,אלן נתן ברבע הרביעי שלשה אדירה,בוש היה טוב בהגנה.
3.ההשוואה של לברון לא צריכה להיות לשאק. נכון שמאז שאק לא הייתה מפלצת כמו לאברון. אבל גיימס גם נותן שלשות ומוביל מתפרצות. אתמול עוד שלשה גדולה ברביעי. יאללה דרמה!

The Real Fan 30 במאי 2013

סטיבנסון חיית מתפרצות!?! להוביל את הכדור עד הקיר ואז להיכנס בו, לא נקרא חיית מתפרצות. הבנאדם לא יודיע להוביל כדור, לא רואה בעניים.
למיאמי שום שחקן לא הגיע לסדרה חוץ מלברון, ומשחק אחד של צ׳אלמרס. ריי אלן ובטייה לא פוגעים. בוש חלש בהגנה ובריבאונד. ו-וויד… זה נהיה אבסורד שאנשים קוראים למשחק של 16 נק׳, משחק טוב שלו.
אם וכאשר מיאמי יקבלו תמורה טובה מהספסל ושלשות בעיקר, זה יעבור להם בקלות.

The Real Fan 30 במאי 2013

לדעתי לברון דומיננטי יותר משאק בזמנו. הוא שולט על הרבה יותר אספקטים במשחק. עושה את השחקנים לידו לטובים יותר, ואפשר להשתמש בו במאני טיים.
זה יכול להישאר משחקים צמודים אם מיאמי ימשיכו לשחק ברמה של אינדיאנה עם 2 וחצי שחקנים כל משחק. אם מיאמי תחזור לקלוע מבחוץ, המשחק יגמר מהר.

rondi 31 במאי 2013

זה נכון שאינדיאנה לא רק קבוצה מצויינת אלא שיש לה את המאצ' אפ הכי טוב בליגה מול מיאמי. קבוצה קשוחה וגבוהה שגם יודעת מה היתרונות שלה וגם מצליחה להתמיד בשיטה שלה. היא כבר הראתה את זה בשנה שעברה דרך אגב. אבל להאמין שהיא באמת הולכת לנצח את הסדרה הזו זה או תמימות או ווישפול ט'ינקינג…

במשחק השלישי זה היה האסלם, במשחק הראשון זה היה ה'בירדמן' ובמשחק הבא זה יהיה ריי אלן, קול, צ'אלמרס או באטייה שלא לדבר על וויד ובוש…למיאמי יש עומק התקפי שיכול לבוא מכל מקום בתנאי שלברון מפוקס.

בשנה שעברה לברון הגיע לפלייאופס ברמה מנטאלית אופטימלית. הוא הצליח להשאר ממוקד לאורך כל הפלייאופס ולענות לכל אתגר שנזרק לעברו ע"י הפייסרס (עם קבוצה הרבה יותר מוגבלת ללא בוש, בירדמן ואלן…)ואחר כך הסלטיקס. האמת, השנה יש תחושה שהזחיחות שוב מבצבצת בו. שנאתי לראות אותו מחליף כיפים עם פול ג'ורג' שעובר אותו כמו מים לאורך כל הסדרה.

למרות המחמאות להיברט ו-ווסט שטוחנים את מיאמי במחציות הראשונות של כל הסדרה, ככל שהדקות מתקדמות הפייסרס נגררים לשחק על ג'ורג' ומשחקים פחות ופחות פנימה. רק שבצד השני וויד מפחד לקחת זריקות ולברון מתוך שלושה משחקים צמודים ניצח אחד בעצמו, הפסיד שניים בעצמו.

בסופו של דבר מיאמי מנצחת את המשחקים שהיא אמורה לנצח. זו אמנם לא קבוצה דורסת, אבל זו קבוצה שנמצאת כל הזמן בשליטה ויודעת לקפוץ על הטרף כשהיא צריכה.

בתחילת הסדרה הימרתי 4-2 להיט. אני עדיין עומד מאחוריי ההימור…

תומר ש 31 במאי 2013

זכור לי שפעם העיפו את ראשיד על מילה לא במקום. איך הפאנקיסט הזה עדיין משחק?

אלון רייכמן 31 במאי 2013

ואיפה קליפ ההמשך של ווגל עושה את הטריק עם מברשת השיניים גם היום?

Comments closed