ליגת שוקי ההון – המשותף למפגינים בברזיל ולנשיא אובמה

תושבי כל העולם דורשים להחליף את הגנבים

החדשות העולמיות נסבו סביב ההפגנות בברזיל. חדשות שוק ההון העולמי נסבו סביב ההודעה של בן ברננקי, רבים לא יודעים זאת, אך יש מכנה משותף בין השניים.

*

נתחיל עם המפגינים בברזיל. ההפגנות בברזיל החלו סביב עליית תעריפי הנסיעה בתחבורה ציבורית משווה ערך של 6 שקלים לשווה ערך של 6.4 שקלים לנסיעה. כמובן הרשויות מיד ביטלו את ההעלאה (מחיר הנסיעה בתחבורה ציבורית מפוקח בברזיל). ברזיל היא אחת המדינות הבודדות בעולם בה הפערים למעשה הצטמצמו בעשור האחרון ולא התרחבו. בהנהגת הנשיא הקודם לולה, ותחת הנשיאה רוסף, כמות חסרת תקדים של ברזיליאים חצו את קו העוני מעלה, אל כיוון המעמד הבינוני התחתון. תכניות כמו בולסה פמיליה, תכנית המעניקה גמול להורים המוכיחים שילדיהם לומדים בבית ספר, ונבדקים פעם בשנה אצל רופא, ותכניות אחרות חוללו גדולות בקרב הציבור העני הברזילאי.

אם תקראו את האקונומיסט תבינו שהביקרות העיקרית על המדיניות הכלכלית הברזילאית היא ביקורת על אי פגיעה בפנסיות התקציביות של עובדי הממשלה, וחוסר עידוד מספיק של העסקים הפרטיים. הבורסה הברזילאית היתה אחת הגרועות בעולם בזמן האחרון, והמטבע הברזילאי נחלש בתוצאה מהמדיניות של הנשיאה רוסף. אך כאשר בודקים אחוזי פופולריות עד להפגנות, הנשיאה רוסף זכתה לתמיכה של 77% מהציבור הברזילאי. כלומר, הנשיאה רוסף בניגוד למנהיגים בישראל, ארצות הברית וסין, פגעה בשכבות ההון הגבוהות במדינה, ודאגה לשכבות החלשות.

*

בארצות הברית, הנשיא אובמה התראיין לבלומברג לפני הודעת הפד האמריקאי. בראיון זה הודיע אובמה שברננקי נשאר בתפקידו יותר מכפי שרצה, כלומר לדברי חבר פד אחר, פיטר את ברננקי תוך כדי הראיון. זה כמובן לא היה מקרי, ואת התוצאות ראינו בהודעת הפד. כאשר כל חברי הפד האמריקאי יודעים שברננקי עוזב בינואר שנה הבאה, ברננקי לא יכול היה להוציא על דעת עצמו הודעה האומרת שהכלכלה לא מתאוששת מספיק, ולכן תכנית ההרחבה הכמותית תמשך ללא הגבלת זמן, והצורך בה ייבחן מדי ישיבה. הודעה כזאת היתה דוחה את המשבר בשווקים, שכן תכנית ההרחבה הכמותית היתה ללא מגבלת זמן.

בעקבות הלחצים הפוליטיים מתוך הפד ומבחוץ, ברננקי נאלץ "להתגאות" בתוצאות של ההרחבה הכמותית, "להתלהב"" מהצמיחה החזקה והיציבה בארצות הברית, ולמעשה להודיע שההרחבה הכמותית כנראה תגמר בתוך שנה בערך. מכאן השווקים עשו את שלהם, הם כבר התייחסו לכך שכיום אנו "יודעים" שההרחבה הכמותית תגמר, ולכן ראינו את התנועות בשוק, בריחה הסטרית של המשקיעים מכל נכס ששוויו עלה בזמן ההרחבה הכמותית. כל נכס כולל, מניות, אגרות חוב, סחורות, זהב. יש פה סתירה פנימית, שכן אם המשקיעים חוששים מדפלציה, הרי אגרות החוב היו צריכות להתחזק, ואם הם חוששים מאינפלציה, הסחורות היו צריכות להתחזק. התנועה בשוק מבהירה היטב את הטענה שאני טוען כאן כל הזמן, אין שוק, יש מי שמכוון את לוח התוצאות והמשקיעים יודעים שהוא מפסיק עם זה עוד מעט.

*

ועדין, מה המשותף אתם שואלים. ובכן המשותף הוא גם להם וגם לסין ולאלון חסן ולנוחי דנקנר. המשבר ב2008 הביא לתוצאה ברורה אחת. כל מי שלא נהנה מקירבה לצינור הכסף, מנסה להדיח את המקורבים ממקומם. בברזיל המחאה היא לא נגד האיצטדיונים בפרט, אלא נגד השחיתות בכלל. מי שנהנים מהקמת האצדיונים הם המקורבים שגובים עמלות בצורות שונות, ולכן מחירי ההקמה מוכפלים תוך כדי הקמתם. רוסף כבר פטרה כמה שרים שנחשדו בשחיתות, והיא נחשבת בניגוד ללולה כלומת במושחתים. אך הציבור הברזיליאי רוצה הרבה יותר, הוא רוצה לראות שינוי מטמורפי בדרך בה הכלכלה הברזילאית מתופעלת. הוא רוצה מערכת חינוך טובה יותר, דרכים טובות יותר, עלות מחייה זולה יותר, על חשבון המקורבים. כלומר, הציבור הברזיליאי מוחה נגד כל האלון חסנים, והנוחי דנקנרים המקומיים.

אובמה מצידו יודע שהציבור האמריקאי פחות קהילתי. הוא גם יודע שהמקורבים לצינור הכסף הם הבנקים בארצות הברית. כתוצאה ממדיניות ההרחבה הכמותית, הרפובליקאים הצליחו להביא על ארצות הברית קיצוצים רוחביים ענקיים הפוגעים בעיקר בשכבות החלשות, ובמועסקים על ידי הממשלה. ההרחבה הכמותית מסממת את הציבור האמריקאי ומסתירה את הפגיעה בחלשים. אובמה לא רוצה להגיע לבחירות האמצע בשנה הבאה, מבלי שהציבור האמריקאי ירגיש מה הרפובליקאים מעוללים לו. הדרך הבטוחה ביותר היא לדאוג שברננקי יאלץ לסגור את המדפסות. נכון, הבורסות יתרסקו, אך ניתן יהיה להאשים בזה את הרפובליקאים. הנשיא אובמה בחושיו הפוליטיים מבין כי מדובר בתופעה עולמית, צריך להסיט את תשומת לב הציבור למקורבים, הציבור כבר יעשה את שלו.

הנשיא החדש בסין מבין זאת גם. בדומה למאו צה טונג בזמנו, הנשיא הסיני החדש מבקש (בצורה דומה לזו שבה דון קורלאונה היה מבקש) מחברי המפלגה להזכר בצניעות שלהם. הוא מבקש מהם לוותר על סממני העושר, להצטלם כאשר הם עוזרים לאיכרים המקומיים, וחונק את צינור האשראי הבין בנקאי בסין, כדי שהבנקים יפסיקו עם האשראי הלא אחראי למחוברים. גם שם מבינים.

כך גם בישראל, ואת זה אתם יודעים.

*

אחרון חביב בקשר לגז. בסך הכל היה לנו תהליך חיובי בנושא. תשובה ונובל רצו לדאוג לעצמם והפעילו לחץ על וועדת צמח לאפשר ייצוא מורחב של גז. הירוקים למינהם דרשו לא לייצא גז בכלל, וביבי בחושיו הפוליטיים הבין שצריך לזרוק להם עצם. ככה העולם עובד, לחצים משני כיוונים, ופשרה באמצע, אלו למעשה כוחות השוק. כמובן היה עדיף ללמוד ממדינות אחרות לפני שהממשלה מגיעה להחלטות. יש מדינות כמו אוסטרליה וברזיל שממסות את משאבי הטבע, ולהם יש נסיון עשיר בכך. אבל אנחנו הישראלים לא צריכים ללמוד מאחרים, אנחנו יודעים הכי טוב בעצמנו.

בארצות הברית לדוגמה, ייצאו רק למדינות עם הסכם סחר חופשי בינם ובין האמריקאים. מדוע אנחנו לא יכולנו להטיל תנאי כזה? כך לפחות כנגד ייצוא הגז, היינו מקבלים יותר שווקים לייצוא האחר שלנו.

*

השורה התחתונה היא אחת. בכל העולם כתוצאה מהמשבר הכלכלי, רוצים להחליף את הגנבים באמצע. עד שהגנבים החדשים ילמדו את העבודה, יהיו כמה שנים בהם רוב הכסף הנגנב יתחלק בצורה טובה יותר בציבור.

images (1)

מסקנות מאליפות (פיינלס 8)
פאק לחם וחמאה, אנחנו רוצים עוגות ושמנת

15 Comments

שמעון כסאח 23 ביוני 2013

אהבתי את הפיסקה האחרונה על הגנבים.

עזי 23 ביוני 2013

מדוייק

יניר 23 ביוני 2013

מעניין להתבונן בתגובות הציבור במקומות שונים בעולם.
כל עוד הכל היה גרוע הציבור ישב בבית. כשיש סימני שיפור כגון שיפור משמעותי של הכלכלה בברזיל או גילוי גז בישראל, הציבור יוצא בהמוניו לרחובות.
כנראה שמה שמניע את המחאה זה לא למה המצב שלי גרוע אלא למה מישהו אחר מרוויח יותר ממני.

גיל שלי 23 ביוני 2013

כל המחקרים בעולם מוכיחים את הנקודה שלך. אתה יודע יותר טוב ממני שאנשים מעדיפים להרוויח 80 בסביבה שהממוצע בה 50 מאשר 100 בסביבה בה הממוצע 110

יריב 23 ביוני 2013

אני לא חושב שזו ההשפעה של דברים כמו גילוי גז. יותר מדויק לומר שאנשים מעדיפים להרוויח 80 בסביבה שהחציון בה 50 מאשר 100 בסביבה שהחציון בה 110. גילוי גז משפיע על חלק זעיר באוכלוסיה, לא סביר שהוא משנה את התפיסה של אנשים לגבי הטיפוסי (האם מצבי טוב או רע מהטיפוסי). הנקודה היא אחרת, אחרי גילוי גז אנשים חושבים שיש מה לעשות, לפני זה הם חושבים על המצב הכלכלי כגזירה משמיים.

יניר 23 ביוני 2013

לגילוי גז משמעות עצומה לגבי הפרט גם אם לא קוראים לו תשובה. מחירי אנרגיה נמוכים יותר ובעקבות כך מחירים מוצרים תעשייתים נמוכים יותר וכמובן כספי המס העצומים שאמורים להשפיע על כל אזרח

גיל שלי 23 ביוני 2013

עוד דבר קטן. לא במקרה בגרמניה אין את המחאה הזאת. השיטה הגרמנית של ביזור, הרבה חברות קטנות ומעט מאוד גדולים, מחלקת את הכח בין כולם. לכן, בדומה לליגה הגרמנית, אין הרבה מחוברים, והם מתאגדים ביחד כדי לדפוק את כל מי שלא גרמני (לא הכי ברצינות רק קצת)

יניר 23 ביוני 2013

הביזור הגרמני הוא לא רק כלכלי אלא גם אורבני.
אין כמעט בגרמניה מטרופוליטנים ענקיים ורוב באוכלוסיה גרה בכפרים, עיירות וערים קטנות יחסית

אריק 23 ביוני 2013

מה היא באמת עמדתך בעניין הגז? נדמה לי שכולם נובחים על העץ הלא נכון.

גיל שלי 23 ביוני 2013

לדעתי אין הצדקה לא לייצא. השאלה היחידה היא כמה לייצא, למי, וכמה מס לגבות. הטענה שבלי לייצא לא יהיה אינטרס לחברות כמו נובל לקדוח כאן היא נכונה. בגלל זה ציינתי את מה שקורה בארצות הברית. שם דואגים שהמחיר באמריקה יהיה נמוך, חברות תעשייה אמריקאיות מנצלות את היתרון, הם יצאו רק למדינות מסויימות וכו'. חבל שרמת הדיון לא התעלתה ונשארה רק בסיסמאות

אנונימוס 23 ביוני 2013

רמת הדיון לא התעלתה כי הממשלה עשתה כמיטב יכולתה להתחמק מכל דיון. עצם העובדה שנושא שכזה לא עולה בכלל להצבעה בכנסת אומר הכל. מישהו מעלה בדעתו שהסכם שלום לא יעלה להצבעה בכנסת? ברור שלא. אפשר רק לתאר מה היו אומרים האחים בנט-לפיד-נתניהו על ממשלת שמאל שמעבירה כך החלטה כ"כ קרדינלית.
אבל החלטה על העצמאות האנרגטית שלנו בעשרות השנים הקרובות וסדרי גודל של מאות מיליארדים עוברת בצורה חפלפית עם ועדה שמתנהגת כאילו כפאה שד שעושים הכל כדי לא להוציא את הפרוטוקולים שלה, ובלי הצבעה בכנסת.
סביר להניח שאותה החלטה הייתה מתקבלת בסוף. אבל הדרך, אוי הדרך. פשוט מביש.

MOBY 23 ביוני 2013

גיל אולי תסביר לי משהו בנוגע לגאז.
1. גאז זול יעלה את האטרקטיביות של תעשייה "ישנה" בישראל. כבר היום אפשר למצוא בארץ מוצרים שיעלו לך יותר אם תיבא אותם מסין (מוזר אך עובדה) להתחרות בסין על חומרי גלם ומוצרים בסיסיים לייצוא. יעלה שוב את רווחי המדינה.
למה להעדיף לייצא גאז ולא חומרים או מוצרים אחרים?
2. מה זה בדיוק ה500 עתודות האלו? למה לא לקבועשלאחר שהמשק קיבל את 60 האחוזים רק אז ניתן לייצא? מה המפתח? האם לא ברור לנו לאחר שייצאו 120 נגיד והשאירו 80 בישראל לפתע! פתאום! יבשה הבאר?

גיל שלי 23 ביוני 2013

ממה שאני מבין לא מתחילים לייצא מיד אלא בשנת 2020. המומחים יודעים למדוד כמה גז יש בקידוח.
השאלה הראשונה שלך היא זאת שלא נתנו עליה מספיק את הדעת

אלטמן 24 ביוני 2013

מובי,

לך תייצא סחורות כשאתה צריך או חייב לעבור דרך נמלי הים של ישראל.
ייצוא הגז למיטב הבנתי עוקף את המחסום האדיר הזה.
לגבי השאלה השנייה שלך, הסיכוי שיזם ייקח את הסיכון של לחפש גז במשך שנים, ואז לחכות עוד עשר או עשרים שנה על מנת שהוא ממש יוכל לעשות כסף מהייצוא של המוצר, יקטין את כמות היזמים שתיכנס לתחום מלכתחילה.
דבר נוס, אין בישראל באמת תשתית גז טבעי כמו שיש בצפון אמריקה בה החימום לכל בית ואפילו החיבור למנגל הם גז טבעי.
וזה לשימוש הביתי. לשימוש התעשייתי אני גם לא מכיר יותר מדי תעשיות שבתוך תקופה קצרה יתחילו להמיר את עצמם לגז טבעי (ואני לא מתכוון לייצור חשמל שזה נושא בפני עצמו)
מה שהממשלה עשתה כאן הוא נכון בטח בהתחשב בגודל המאגרים והתשתית הקיימת בארץ. השאלה הגדולה מה יעשו עם הכסף שהולך להיכנס לאוצר המדינה.
והנה מה שאמר נשיא נורווגיה בנושא.שם זה עובד כמובן אחרת אבל רוב המשתנים במשוואה הזו הם אחרים לגמרי..
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000855580#fromelement=hp_morearticles

גיא 28 ביוני 2013

נחמד לראות ישראלי שלא נופל בקסמיו של אובאמה ורואה אותו כרשע מרושע ואופרטוניסט שהוא..
Hope..
Sure..

Comments closed