עוד כמה מילים על ברזיל

האימפריה של אתמול מול זו של היום בגמר הקונפדרציות, אך מי היא האימפריה?

ספ בלאטר הוא מושחת ושקרן, אך בנקודה אחת הוא צודק, המחאה בברזיל לא ממש נוגעת לכדורגל, המפגינם מנצלים את ההזדמנות למשוך תשומת לב. ברזיל תארח את המונדיאל ב2014 ואת האולימפיאדה ב2016, ואם יש מדינה שאירוח המפעלים האלה, יואיל לכלכלתה, הרי זו ברזיל. נכון, השחיתות של פיפ"א גורמת לבזבוז כספים מיותר, אך גם אם ההערכות נכונות ומדובר ב5 מיליארד דולר שיצאו מכיסי משלם המיסים הברזליאי, זה כסף קטן בכלכלה ענקית כמו ברזיל.

*

ברזיל זקוקה להשקעות, ואירוח המונדיאל וכן האולימפיאדה לאחר מכן, מכריחה את הממשלה להשקיע בתשתיות המקומיות, השקעה שהוזנחה במשך שנים, הכסף הלך לפקידים ומקורבים אחרים. הסיבה למחאה בברזיל היא חיובית ביותר. יבשת דרום אמריקה בכללותה, מאופיינת בעמים אשר מבקשים שיוויון חברתי בצורה אקטיבית יותר לעומת מקומות אחרים בעולם.

אם נשווה בין ברזיל ודרום אפריקה למשל, בדרום אפריקה הצליחו לגרש כובשים (מפלגת הקונגרס שולטת בדרום אפריקה ולא האפריקנרים), אך שם אין מחאה גדולה, לא בזמן המונדיאל, ולא כיום. הסיבה היא לא שמפלגת הקונגרס אכן דואגת למצביעיה השחורים והמקופחים, אלא הפוך. אין תמריץ למחאה, משום שאין אמונה שהמחאה תעזור. בדומה למפא"י ההיסטורית, אין שום איום על מפלגת הקונגרס, ולכן אין למנהיגיה דחיפות גדולה לנסות לשפר את מצב מצביעיה, שכן מדובר במצביעים כלואים. אין להם כמעט ברירה אחרת.

בברזיל המצב שונה. רוסף היא ממשיכתו של לולה, אך היא בניגוד לקודמה זוכרת את ימי שיבתה בכלא של החונטה הצבאית. היא מבינה שמצביעיה מתנגדים לשחיתות, ועוד לפני המחאה הקריבה את האינטרס הפוליטי שלה, על מנת להילחם בפוליטיקאים חזקים ומושחתים.

*

פלה הוא דוגמה ומופת למי ששכח מאין הגיע. הוא מתנגד נחרצות למחאה הברזילאית, הוא בשר מבשרה של פיפ"א המושחתת. ישנם ספורטאים גדולים כמו מג'יק אשר ניצלו את כוחם כדי לתרום לכר גידולם, וישנם ספורטאים כמו פלה אשר גדולתם נשארה רק במגרש, וזקנתם מביישת עד מאוד את ימי הזהר שלהם. אך אולי יש בכך גם משהו חיובי. בארצות הברית צריך להיות בר מזל באופן יוצא דופן, כדי לתרום לשוויון חברתי, ובברזיל יש מספיק מודעות חברתית גם בלי מובילים כוכבים כמו פלה למשל.

*

המחאה בטורקיה, כמו בישראל, היתה מחאתם של אלה הרוצים להחליף את אנשי השלטון. המחאה בברזיל היא מחאתם של אלה הרוצים לשפר את השלטון, וישמחו לראות את ראשי השלטון במקומם, והפוליטיקאים המקומיים מתחלפים.

*

גמר הקונפדרציות היום הוא בין ספרד אשר מחאתה מונהגת בידי אנשים אשר דורשים את דרישותיהם מגרמנים, וברזיל שמחאתה מופנית כלפי פקידים מקומיים. אכן זמנים חדשים. כמו שפעם ברזיל היתה האמפריה בכדורגל, כך ספרד היתה האמפריה ששלטה בימים, היוצרות התהפכו לא רק בכדורגל.

images

למי אכפת מחוסר נסיון?
אל תתנו לו ללכת

32 Comments

Amir A 30 ביוני 2013

כל פעם כשאני שומע את הביטוי "צדק חברתי" אני נזכר בסצינה הזו מדוקטור ז'יוואגו
http://www.youtube.com/watch?v=mq__Z-Z_Ofs
כנראה שבעולם שלנו הבחירה צריכה להיות בין שחיתות ובין בערות.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

אני דווקא נזכר בסצנה הזאת:

http://www.youtube.com/watch?v=bgw2zHhX858

3 הערות:

1. דרום אפריקה – בסה"כ הוחלפה שם הגזענות. היום היא מופנית כלפי הלבנים.

2. דרום אמריקה – אירוני איך היבשת ה"מאופיינת בעמים אשר מבקשים שיוויון חברתי בצורה אקטיבית יותר לעומת מקומות אחרים בעולם" היא מבין המקומות העניים בעולם. אולי זה נובע מכך שההשקפה הסוציאליסטית, על סף הקומוניסטית, של מנהיגי המדינות הללו לאורך השנים היא שכולם צריכים להיות עניים באותה המידה.

3. המחאה בישראל – אם היא הייתה מחאה של אלה הרוצים להחליף את השלטון אז איך הוא נשאר ? לדעתי המחאה הייתה של מעמד ביניים קורס שתפסו עליה טרמפ חבורה של גורמי שמאל קיצוני ואנטי-ציוני. הניצול הפוליטי הציני של החתרנים משדרות רוטשילד ושולחיהם הוא זה שגרם למחאה להתמוסס.

גיל שלי 1 ביולי 2013

אסף – דווקא בעשור האחרון הצמיחה בדרום אמריקה היתה חזקה לאין שעור מהצמיחה באירופה ובארצות הברית, ההשקפה החברתית השמאלית לא הפריעה לכך. דרום אמריקה כשלה נחרצות תחת שלטון הגנרלים.
המחאה בישראל לא היתה שייכת לשום צד פוליטי, הם כן רצו להחליף את השלטון באנשים שלהם, הם רק התבלבלו לחשוב שיאיר לפיד הוא איש שלהם.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

גנרלים לא נוצרים יש מאין.
גנרלים צומחים מחברה שמאפשרת להם לצמוח.

Amir A 1 ביולי 2013

כל חברה בסופו של דבר תאפשר לגנרלים כאלו או אחרים לצמוח, היות והמנגנונים שנדרשים על מנת לעצור זאת מסתמכים לרוב על מיעוט. אמנם משכיל אבל עדיין מיעוט.

גיל שלי 1 ביולי 2013

גנרלים נוצרים כאשר מדינות יוצאות מכיבוש, לא מספיקות לפתח מוסדות דמוקרטיים חזקים, וההמון מחפש פתרון מהיר למצוקות העמוקות שנוצרו כתוצאה משעבוד וגזל של מאות שנים

Amir A 1 ביולי 2013

הדמוקרטיה בעולם צעירה מדי מכדי שאפשר יהיה לשפוט האם היא מסוגלת להחזיק מעמד כנגד הנטיה של ההמון לחפש אחר "מנהיג חזק". במקרה הטוב מדובר על מוסדות בני 200 שנה.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

הנה דוגמאות הפוכות:

ברזיל קיבלה עצמאות ב-1822 וסבלה משלטון כת צבאית בשנות ה-70 של המאה העשרים.
ארגנטינה קיבלה עצמאות ב-1816 וסלבה מדיקטטורים ושלטון הצבא בשנות השבעים והשמונים של המאה ה-20.
צ'ילה קיבלה עצמאות ב-1818 והיה לה את הרודן פינושה מ- 1973 עד 1990.
ונצואלה קיבלה עצמאות ב-1930 וסבלה מצ'אווס הארכי פושע.

ישראל קיבלה עצמאות ב-1948, אחרי כיבוש אנגלי ולא קם בה רודן.
מרבית מדינות הגוש המזרחי – השתחררו מכיבוש קומוניסטי ולא קמו שם רודנים.

אני חוזר ואומר – רודנים קמים בחברות שמאפשרות להם לקום. לכן הם כל-כך פופולריים אצל הבני דודים.

Amir A 1 ביולי 2013

תן לישראל עוד 40-50 שנה.

יריב 1 ביולי 2013

רודנים לא קמים במקומות שיש להם מסורת תרבותית של דמוקרטיה. בגלל זה ה לא קמו בישראל ובמדינות מזרח אירופה שרואות את מערבה כמודל (להבדיל מאוקראינה, למשל). דרום אמריקה זה סיפור אחר לגמרי, כמו אסיה, אפריקה או המזרח התיכון.

Amir A 1 ביולי 2013

רודנים קמים במקום שבו מנגנוני ביטחון (משטרה/צבא/מודיעין/מליציות) מאפשרים להם לשלוט בעם. תשאל את עצמך האם אתה בטוח שצה"ל, לא משנה מה, תמיד יחפש את מקור הסמכות בגופים שהדמוקרטיה היא נר לרגליהם?

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

אמיר,

אנו דנים בעבר ובהווה.
בוא נשאיר את חיזוי העתיד לאסטרולוגים וקוראים בקפה.

Amir A 1 ביולי 2013

בבקשה. סנטור מקארת'י הביא את הדמוקרטיה הגדולה בעולם למקום לא כל כך רחוק מדיקטטורה.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

העובדות הן, שלאחר שנחשפו לעיני הציבור "מסמכי וינונה", נמצא שחלק ניכר מאלו שהואשמו על ידי מקארתי אכן היו סוכנים ומשתפי פעולה עם הסובייטים.

אלה שמצורחים "מקארתיזם" לא יודעים כמה האיש היה קרוב לאמת.

Amir A 1 ביולי 2013

הדיון שלנו כרגע איננו סביב השאלה האם מקארת'י צדק או לא. הדיון הוא על השאלה האם אפשרי שדיקטטורה תתפתח גם בחברות דמוקרטיות. והדוגמא של מקארת'י, עם 50% התמיכה שהיתה לו בשלב מסויים בציבור, מציעה שהתשובה היא כן.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

אמיר,

העובדות הן שעל אף 50% תמיכה (כדבריך – לא בדקתי), הוא בכל זאת לא הפך לדיקטטור.

Amir A 1 ביולי 2013

מהנתונים שמוצגים בוויקי, בינואר 1954 סקר גאלופ נתן לו 50 אחוזי תמיכה ועוד 21 אחוזים יושבים על הגדר.
נכון שמקארת'י לא הפך לדיקטטור בסופו של דבר. אבל צורת החשיבה והפעולה שלו אפיינה משטרים דיקטטורים ועדיין הוא החזיק מעמד במשך מספר שנים בדמוקרטיה הגדולה בעולם.
לא צריך הרבה כדי למשוך המונים לכיוון של דיקטטורה. הרבה עוני ובערות, גורם מאיים חיצוני שאליו אפשר להפנות את זעם ההמון, והבטחה לפתרון יעיל ומהיר לכל הבעיות.

גיל שלי 1 ביולי 2013

מקרתי לא צדק. גם אם אתל ויוליוס רוזנברג היו בקשר עם הסובייטים, מקארתי הוא הדבר החשוך ביותר שאמריקה ראתה בתופעה חאומית מאז העבדות. הוא רדף אנשים השליט טרור והכל על בסיס חשיבה שלא התיישרה עם הקודים שלו וכדי להרוויח הון פוליטי

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

מסמכי וינונה מצביעים אחרת.
מאות סוכנים סובייטים הופעלו בארה"ב ע"י מוסקבה.

מקארתי היה חרא בן אדם, אבל רבים מאלה שרדף באמת שיתפו פעולה עם הדב הרוסי.

יריב 1 ביולי 2013

לתת הערכה של התפתחות היסטורית בדרום אמריקה מתוך הנחה שהמשטר והדרישות של האזרחים קשורים זה בזה זה מוזר. זה אולי נכון היום ברבות ממדינות היבשת, אבל בראיה היסטורית? אולי העוני בדרום אמריקה נובע מזה שמשטרים דמוקרטים זה דבר חדש שם, ודמוקרטיה נראית כתנאי (כמעט) הכרחי לשגשוג?

לגבי המחאה בישראל, אני לא יכול לדבר בשם אף אחד פרט לי, אבל בהפגנות הגדולות היה די ברור מהקריאות והשלטים שנתניהו נתפס כבעיה ולא כפתרון. אגב, להגיד שדפני ליף, למשל, "תפסה טרמפ על המחאה" זה מוזר מאוד. אפשר להגיד שהיא לא מייצגת אף אחד (וזה נכון), אבל אם מישהו תפס טרמפ זו המחאה עליה.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

היא מייצגת גורמי שמאל קיצוני.

יריב 1 ביולי 2013

לא, היא לא. היא מייצגת את עצמה, לא אף אחד אחר. דב חנין מייצג קומוניסטים, אילן גילאון מייצג שמאלנים (אני לא יודע למה אתה קורא קיצוני, זה לא כינוי אינפורמטיבי אלא כינוי גנאי), סתיו שפיר מייצגת שמאלנים, דפני ליף מייצגת רק את עצמה.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

אני התרשמתי אחרת.

ארה"ב הסיעודית 30 ביוני 2013

מעניין, תודה.

אהד 1 ביולי 2013

מעניין מאוד. בשורה הרביעית – יועיל לכלכלתה ולא יואיל.

ואם אתה אומר שבסופו של דבר המונדיאל והאולימפיאדה יועילו לברזיל, מדוע המחאה מוצדקת ולמה הם שובתים? זה נחמד שהעם בעל מודעות פוליטית, אבל צריך לדעת על מה למחות.. יתכן והם סתם מנצלים את הכיסוי התקשורתי, אבל למען ההגינות הקולות שאני שומע (או יותר נכון קורא) משם קוראים לביטול הטורנירים שכן הכסף 'מבוזבז' וצריך להפנות אותו לחינוך ובריאות..

ואגב, קראתי כאן פוסט בעבר על הצמצום שגזרה על עצמה בריטניה בעת האולימפיאדה ואני לא מבין מדוע א"א להחיל את אותו הצמצום גם על המונדיאלים (ושאר האולימפיאדות). כך גם הבזבוז יהיה פחות משווע וגם יתאפשר ליותר מדינות להתמודד על האירוח.
אכן, פיפא לצערנו זה הארגון הכי מושחת שקיים כיום..

מנחם לס 1 ביולי 2013

עזוב שטויות.
כדורגל.
בראזיל מובילה 0-2. איך? בדיוק כפי שהצעתי כאן לפני שבעלי דהבאזר החליטו לזרוק אותי מכאן: לוחצים עליהם ולא נותנים להם לפתח טאקה-טאקה. הברזילאים בועטים בכל מה שהעיניים שלהם רואות והספרדים נראים כתרנגולות שמלקו להן את הראש. פעם כתבתי כאן שאם הייתי משחק נגד בראזיל כמאמן אדלפיי, זה בדיוק מה שהייתי עושה.
אבל מה לעשות שאף אחד לא מקשיב לי, ואומרים לי כאן "מומחי הכדורגל של דהבאזר" ש-"נגד ספרד אי אפשר ללחוץ כי הם יאכלו אותך".
טוב, חוזר לבלוג החי באתר שלי.

דן בן צבי 1 ביולי 2013

מנחם, מוריד את הכובע בפני לברון.

יוסי מזרחי 1 ביולי 2013

בית ספר לכדורגל. זה מה שהיה לפנות בוקר.
היתה שם קבוצה שמבחינה מנטלית באה לנצח כי ספרד בעיני הברזילאים היא עוד קבוצה טובה ולא משהו שלא ניתן לנצח אותו, וכאשר ה"פחד" הזה מספרד לא היווה פקטור, אזי מה שנשאר זה כדורגל בין מי שמבין שלשים את הכדור ברשת של היריב זו המטרה האמיתית מול מי שהתרגלו לשלוט בכדור,בקצב ואחר כך גם בשערים.
ברזיל עלתה אתמול על ספרד בכל מרכיב ומובן של המשחק(גם במזל), שמעתי את ההוא מערוץ הספורט אומר במחצית, שהפער קטן משני גולים והתוצאה לא משקפת. זה מה שקורה כשמטפחים קונספציה ואחר כך מתעקשים לתחזק אותה. תשאלו את אלי זעירא, או את הנשיא פרס לצעירים שבתוכינו.
הפער אכן לא שיקף אבל מהכוון השני.
ואין בדברים האלה שום זלזול בנבחרת האדירה של ספרד.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

יוסי,

אני מתעב את נבחרת ספרד… אבל אלמלא התמיכה והמשחק הביתי, האם גם אז ספרד הייתה מובסת ?

יוסי מזרחי 1 ביולי 2013

שאלה על סף אי לגיטימיות.
בכל משחק יש יתרון ביתי ובקהל למישהו. כשספרד טחנה בבית יריבות בגלל השיטה ובגלל עליונות באיכות שחקנים, לא עלתה שאלה כזו. ברזיל טחנה אתמול את ספרד בין היתר כי היא ניטרלה את הפחד מפני המכונה. זה לא סופה של ספרד אבל מחסום הפחד נשבר ואני מעריך על סמך תחושה בלבד, שברזיל תנצח 6 מכל 10 מפגשים מול ספרד.

אסף THE KOP 1 ביולי 2013

ספרד זכתה:

ביורו 2008 שנערך בשוויץ ואוסטריה.
במונדיאל 2010 שנערך בדרום-אפריקה.
ביורו 2012 שנערך בפולין ואוקריאנה.

איך זה מסתדר עם מה שענית לי ?

יוסי מזרחי 1 ביולי 2013

אסף,
לא טענתי שהיא לא טובה או דומיננטית בחוץ, אלא שיתרון הביתיות עבד לטובתה לא פעם כמו שהוא עבד אתמול לטובת ברזיל.
אם ננטרל את היתרון הזה מאתמול, הרי שהעדר הפחד מספרד איפשר לברזיל להראות ניצוצות. התוספת הביתית זה בנוסף.
על בסיס הניתוח(….) הזה, הערכתי 6:4 לברזיל.אבל הערכה היא רק הערכה.כסף סופרים בסוף במדרגות.

Comments closed