אסור למהר לשפוט

גם כשאנחנו חושבים שאנחנו יודעים משהו, מסתבר שזה לא בהכרח נכון

אם היתה ביקרות חזקה על דוני וולש, היא נגעה לדראפט 2009. הניקס חסרו אז רכז, ודוני וולש העדיף את ג'ורדן היל, בחירה כושלת ללא ספק, על פני ברנדון ג'ננינגס.בדנדון ג'ינינגס שיחק ברומא בעונה לפני הדראפט, וממש לא הותיר חותם חיובי, אפשר לאמר חותם שלילי. דוני וולש וויתר עליו, למרות רצונו העז של ג'נינגס לשחק בניקס, מילווקי בחרו בו, וברנדון ג'ינינגס נתן עונת רוקי עם מספרים יפים. רבים תהו כיצד וולש וויתר על סופרסטאר בפוטנציה.

*

ארבע שנים אחרי, כל הדראפט מגיע לתקופת הבשלות, ומחפש חוזים חדשים בין כשחקנים חופשיים מוגבלים ובין כשחקנים חופשיים. מילווקי לא הציעו לג'ינינגס חוזה חדש, והעדיפו על פניו את ג'ף טיג, רכזה של אטלנטה שנבחר תשע מקומות מתחתיו. גם טיי לאוסון שנבחר שמונה מקומות נחשב לרכז טוב בהרבה, כמו גם ג'רו הולידיי שנבחר שש מקומות מתחתיו. כפי שאתם מבינים, כולם שחקנים בעמדת הפוינט, וכולם שחקנים המועדפים על פני ג'נינגס כאשר השאלה נבחנת במונחים כספיים.

*

מסתבר שהחששות של דוני וולש היו מוצדקים לגבי ברנדון ג'נינגס, גם אם המספרים שלו מטעים במקצת. ג'ינינגס הוא שחקן פרוע, שעשוי להשיג מספרים יפים בקבוצה חלשה, אך לא בנוי להוביל קבוצה חזקה לפליאוף מרשים. יש שיאמרו שזה בדיוק השחקן שהניקס צריכים, אך בניקס עדין משוכנעים שיש להם פוטנציאל לקבוצה חזקה.

דרך אגב וולש בחר את טוני דאגלאס בתחתית הסיבוב, ודאגלאס דווקא כן מצא חוזה זול יחסית לעונה הבאה במדי הגולדן סטייט ווריורס.

*

מוסר השכל, גם לאחר שנה אחת, אנחנו לא יודעים הרבה על השחקן הנבחר. היה אחד עמרי כספי בדראפט הזה, שנבחר לנבחרת הרוקיס באותה עונה, הוא לא היה נכלל ברשימה של 20 השחקנים הטובים בדראפט הזה באם רשימה כזאת היתה נערכת עכשיו. וולש טעה בבחירה בהיל, אך לא טעה כאשר הניח שלא ג'נינגס הוא השחקן המתאים לניקס, והזמן הוכיח זאת היטב.

*

רק כדי להסביר עד כמה אנחנו לא יודעים שום דבר. סטפן קרי נבחר בדראפט הזה שביעי, בחירה אחת לפני הניקס (וולש מאוד רצה אותו), אחרי כוכבים כמו ג'וני פלין (אף אחד לא הבין מה מינסוטה עושים כאשר בחרו אותו אחרי שבחרו את ריקי רוביו לפניו כבר אז, בדיעבד זה נראה פשוט הזוי), השים ת'אביט במקום השני בדראפט על ידי ממפיס (פשוט מדהים איך ממפיס לא משלמים על טעויות קולוסאליות כאלה) וטייריק אוונס שנחשב כוכב בשנה הראשונה שלו, ועכשיו נחשב להימור מעניין של ניו אורלינס.

עכשיו החוזה של גל מקל מרשים עוד יותר. תראו איזה היצע עצום של פוינט גארדים טובים יש בליגה, זו העמדה העשירה ביותר בליגה השנה.

טיילר הנסבורו נבחר על ידי לארי, אוסטין דיי וארל קלארק, כולם נבחרו לפני הפוינט גארדים שצויינו מעלה, ואף אחד לא הצדיק את הבחירה בו. דני גרין נבחר הרבה אחרי עמרי למשל.

בקיצור, גם אחרי שנה אנחנו יודעים הרבה פחות ממה שחשבנו.

NBADraft2009

ארץ האנדרדוג
מכבי עודפים

30 Comments

דורפן 11 ביולי 2013

אנחנו יודעים דבר אחד. בניגוד לפוטבול הדראפט באן.בי.איי כבר לא משנה

אריאל גרייזס 11 ביולי 2013

לא משנה מה? אוקלוהומה, ממפיס, כמובן סן אנטוניו, אינדיאנה – כולן קבוצות על ב-NBA וכולן נבנו באמצעות הדראפט ולא על ידי החתמת פרי אייג'נטס

גיל שלי 11 ביולי 2013

עדין משנה. גולדן סטייט היא קבוצה רק בגלל הדראפט

אלעד 11 ביולי 2013

גיל, אתה מדבר על ראייה לטווח ארוך, ואתה נותן כדוגמא את ג"ס…
אם יש משהו שההיסטוריה לימדה, זה שאחת לעשור גולדן סטייט נראית כמו קבוצה לשנתיים, לפני שכל בחירות הדראפט שלה נפוצות לכל עבר. ואז הם חוזרים לבחירות גבוהות וכו'. מעגל שלא נסגר אף פעם.
אם יש דוגמא למה כמעט בלתי אפשרי להיבנות דרך הדראפט, ולמה הוא לא כזה חשוב, זאת גולדן סטייט.

גיל שלי 11 ביולי 2013

אתה בטוח צודק ששנה הבאה נהיה יותר חכמים, אבל אם הקרסוליים של קארי מחזיקים מעמד (אכן אם גדול) יחד עם איגי ומה שיקבלו תמורת בוגוט ולי, הם יהיו קבוצה מעניינת מאוד

אלעד 11 ביולי 2013

אם היה לי דולר על כל פעם ב-25 השנים האחרונות ששמעתי מישהו אומר דברים דומים על הווריורס…

עומרי 11 ביולי 2013

דראפט מאוד אנדרייטד. עומד בכבוד עם השניים שלפניו.

אם אני זוכר נכון, וולש קיבל ביקורת ספציפית על הבחירה בהיל שאכן התבררה כמוצדקת עם שלל גארדים שעולים עליו בהרבה. גם ג'ניננגס עולה עליו למרות שההתפתחות שלו אכן תקועה.

גיל שלי 11 ביולי 2013

הביקורת על בחירת היל מוצדקת בהחלט. זו היתה בחירה לא מובנת כבר אז. עיתוני ניו יורק חגגו על ההצלחה של ברנדון ג'נינגס בשנה הראשונה מאחר והיה תוצר מקומי שמאוד רצה לשחק בניקס. לפחות בניו יורק לא חשבו שיצאו עוד פוינט גארדים טובים מהדראפט הזה, מראה מה הם יודעים (כמונו פחות או יותר)

אריאל גרייזס 11 ביולי 2013

האשים תאביט ספציפית היתה בחירה שכל מי שעיניו בראשו ידע שלא ייצא ממנה כלום. כל מי שעקב אחרי יוקון ידע שמדובר באטריה עם מעט מאוד כדורסל.

גיל שלי 11 ביולי 2013

מסתבר שכולם פרט לאחד, המזל שיש לכריס וואלאס זה פשוט מדהים

עומרי 11 ביולי 2013

תשמע, מבלי ליפול על כישרון סטייל קווין דוראנט, הוא בנה סגל לתפארת. מי שיורד עליו על הבחירה בתאביט צריך גם לתת לו קרדיט על הטרייד על פאו. ועל מייק קונלי. ועל ההרמה של רנדולף. ועל טוני אלן בתקופה שבוסטון זילזלה בו ולא הביטה לאחור.

גם בניהול השקעות כידוע אי אפשר להימנע מטעויות, לעיתים אפילו קולוסאליות. אומרים שמנהל טוב צודק ב60-70 אחוז מהבחירות.

גיל שלי 11 ביולי 2013

לא יעזור, יש לי תחושה שמדובר כאן במזל נטו, שום דבר שהוא עשה בעבר לא מראה שהוא מבין משהו בכדורסל. הטרייד על גאסול נראה בדיעבד גאוני, ההרמה של רנדולף גם, צריך לזכור שוולש זרק עליו את רנדולף בגלל שרצה CAP SPACE ולממפיס פשוט היה מקום. מייק קונלי נחשב לרכז הכי טוב בדראפט שלו, בקיצור לי נראה שנפוליאון כרגיל צדק, יותר טוב להיות עם מזל מכל דבר אחר

אריאל גרייזס 11 ביולי 2013

הרבה מזל. המון מזל. והמון בחירות דראפט גבוהות. ברגע שיש לך כאלו, בסוף תצליח

עומרי 11 ביולי 2013

אבל ברגע שיש רצף של החלטות טובות שמביא להצלחה הסיכוי שמדובר במזל נטו פוחת, לא?

זה שילוב של בחירות דראפט עם טריידים והחתמות בשוק החופשי.
בקיצור, כל מה שנדרש מGM טוב.
גם הויתור על רודי גיי מעולה לדעתי. (למרות שרשמית המושבעים עדיין מתדיינים בעניין הזה).

עומרי 11 ביולי 2013

מבחינתי ממפיס היום בעמדה טובה יותר לקחת את המערב מכל קבוצה אחרת.
זאת בהנחה שהספרס מתבגרים בעוד שנה ושפרסטי עשה שורה של מהלכים בעייתיים בשנתיים-שלוש האחרונות (הנה דוגמא לשיפוט מוקדם הפוך – GM מהולל שמאז 2009 לא עשה החלטה אחת איכותית באמת ולדעתי חירב את סיכוייו כקונטנדר עם הויתור על הארדן, בו אשמים גם הבעלים)

גם הימרתי עליהם לגמר בבראקט של החבר'ה טרם הפלייאוף, מה שלצערי לא התממש במלואו.

גיל 11 ביולי 2013

אם קארי היה מגיע לניקס אז הוא לא היה מה שהוא היום. ומעניין שדווקא הספרס פספסו עם בלייר שכולם אמרו שהוא גניבה. הוא שחקן הרבה פחות טוב ממה שחשבו. ואם דני גרין לא היה נאסף על ידי הספרס הוא היה היום באירופה. כך שזה לא רק השחקן שנבחר אלא מי בחר אותו ומה עשו איתו.

MOBY 11 ביולי 2013

חכה חכה מה הדוקטור יעשה עם תגובה כזו ;)

גיל 11 ביולי 2013

אני יודע. הוא יטען שאיתו הם היו עושים סוויפ למיאמי.

Yinon 12 ביולי 2013

He did show valid basketball in the few minutes he played. I think he could've helped against Miami, where Splitter looked off

בעז 12 ביולי 2013

למה אם קארי היה מגיע לניקס אז הוא לא היה מה שהוא היום? איזה רכז הניקס הרסו לאחרונה? אתה רוצה לדבר על ריימונד פלטון שעד היום הניקס היא קבוצה היחידה שהוא פרח בה (בשתי הקדנציות)? או אולי על לין שהרוקטס עדיין מחכים שישחזר את היכולת המופלאה שעד היום רק בניקס הוא הצליח להראות? אפילו פריג'יוני נראה יחסית טוב בניקס.

גיל 12 ביולי 2013

כן, ג'רמי לין. כל רכז סביר לא יכול להצליח שם. הוא פשוט לא היה יכול לקחת את כמות הזריקות שהוא לוקח בגולדן סטייט עם כרמלו בקבוצה.

אלעד 11 ביולי 2013

הדראפט לרוב לא משנה.
יש והתמזל מזלה של קבוצה לבחור שחקן יחיד בדורו. גם אז לא תמיד היא תזכה לראות אותו פורח בשורותיה (למשל – שאקיל ואורלנדו).
קבוצות כמו ס"א שכביכול נבנו דרך הדראפט עשו זאת עם בחירות נמוכות, למעט דאנקן. לא הייתה חשיבות למיקום שלהם בדראפט.
קבוצות כמו מינסוטה, וושינגטון, קליבלנד שבאופן היסטורי בוחרות במקום גבוה, זוכות להיקלע לאחד משני המצבים – או שהן בוחרות גרוע (וכבר ראינו הרבה בחירות גרועות בטופ-10), או שהן בוחרות טוב, והשחקן הנבחר בורח בהזדמנות הראשונה כפרי-אייג'נט, עוד לפני שהקבוצה באמת נהנתה מהבגרות הכדורסלנית שלו.
כחובב כדורסל הדבר הכי מעניין בדראפט, זה לחזור אליו כמה שנים אח"כ ולראות לאן הגיעו כל המעורבים.

גיל שלי 11 ביולי 2013

גולדן סטייט זו דוגמה טובה שחורגת מהתגובה שלך. את קרי בחרו בבחירה 7 ולא זוכר איפה בחרו את תומפסון ואת בארנס, אבל באופן עקרוני, פשוט בנו דרך הדראפט, כמו גם אינדיאנה

אלעד 11 ביולי 2013

אתה צודק ולא צודק לגבי אינדיאנה. אם כבר, הם דוגמא טובה למה המיקום בדראפט לא משנה. על פול ג'ורג' ויתרו 9 קבוצות לפניהם, על היברט ויתרו 16. ורק הם הגיעו דרך הדראפט. שאר הבחירות שלהם לא הצדיקו את עצמם.

בלינדר 11 ביולי 2013

דווקא כשרון לא חסר לג'ורדן היל. גם ביוסטון וגם בלייקרס, כשקיבל הזדמנות, הוא הצליח לתת מספרים טובים מאד. הוא באנגר ואין היום הרבה כאלה בליגה.

הבעיות שלו כרגע הן שא. הוא פציע וב. הוא חנק את חברה שלו וכמעט הלך לכלא בגלל זה (אני לא סגור אם הסיפור ההוא נגמר כבר או לא)

גורביץ' 11 ביולי 2013

מה כזה הזוי בזה שמינסוטה בחרו את ג'וני פלין בחירה אחרי ריקי רוביו ?
הם היו צריכים רכז במיידי, ריקי רוביו הודיע שהוא נשאר באירופה עוד לפני הדראפט, אף אחד לא ידע לכמה זמן.
סך הכל הימור לא מוצלח על ג'וני פלין, לא כזה הזוי

אייל 11 ביולי 2013

כפי שאמרו פה לפני, זה אכן לא תלוי ממש במיקום הבחירה, אלא איזו קבוצה. הרבה מלים כבר נכתבו על טוני פארקר, מאנו ג'ינובילי ודני גרין. אפשר להזכיר אפילו את דורון שפר, שיכול היה להיות רכז נהדר בליגה, אבל הוא נבחר ע"י הקליפרס בעידן החושך שלהם- וכך, לדעתי, התפספסה הזדמנות אדירה.
אפשר להזכיר גם את הבחירה של הניקס בגאלינרי, בחירה שספגה קריאות בוז, אבל הוא היה החתיכה המרכזית בטרייד על כרמלו. ג'וני פלין אכן היתה בחירה הזויה, אבל ברנדון ג'נינגס היה הימור די פרוע, במיוחד לאחר עונה מזעזעת באיטליה. לא יודע מה יהיה איתו, נראה מחוץ למילווקי אם הוא מצליח באותה המידה.

גיל 11 ביולי 2013

אני חושב שבנוגע לדרפאט יש כמה דברים שצריך לקחת בחשבון. כמו שכתבתי קודם זה מאוד תלוי איזו קבוצה לוקחת את השחקן, המצב שלה וכמה סבלנות יש לה לפתח אותו (וגם מי המאמנים שלהם). מצד שני, יש גם אחריות לשחקנים. בקבוצות מסוימות יש דנ"א שלא מאפשר לאף אחד להצליח, ויש שחקנים כמו דמרקוס קאזינס או אפילו דארון וויליאמס שלא יתקדמו הרבה בגללם.

גיל שלי 12 ביולי 2013

גיל – אם קרי היה בניקס הוא היה עדין משחק עם גלינארי וסטודמאייר.

גיל 12 ביולי 2013

אתה מאוד אופטימי. ממתי הניקס מביאים שחקנים לפי הצרכים שלהם במגרש? וגם אם זה היה נכון, אני לא רואה את קרי מצליח בניקס עם כל הלחץ. יותר סביר שהיו עושים עליו טרייד אחרי שנה או שנתיים כי ההתקדמות שלו לא מהירה מספיק או כמו שעשו על גלינארי.

Comments closed